СРСР в післявоєнних міжнародних відносинах

Реферат з історії учня 9С класу НГГ Голубєва Сергія

Міжнародне становище СРСР після війни, в якій він переміг ціною великих втрат, було надзвичайно парадоксальним. Країна була розорена. У той же час її лідери мали законне право претендувати на значну роль в житті світової спільноти. Безперечно, на Радянський Союз тоді працював своєрідний «ефект Сталінграда» як в суспільній свідомості, так і серед еліти країн-союзників. Але все ж співвідношення сил було для СРСР навряд чи не гіршим за весь час його існування. Так, він отримував вигоду від окупації великої території більшої частини Європи, і його армія займала за чисельністю перше місце в світі. У той же час в області військової технології і США, і Великобританія далеко обігнали СРСР, промисловий потенціал якого в західних регіонах до того ж поніс величезні втрати. Таким чином, у наявності було гостре протиріччя між видимою ситуацією і реальним розкладом сил. Радянські керівники ясно усвідомлювали це положення, що змушувало їх відчувати сильне почуття уразливості, але в той же час вони вважали, що СРСР став однією з великих держав. Тим самим включення Радянського Союзу в міжнародну сферу характеризувалося великою нестабільністю. У цій ситуації можливі були два підходи: перший припускав зусилля по збереженню «великого альянсу», створеного в роки війни, і одержання перепочинку для реконструкції і розвитку економіки; другий робив еквівалент військової противаги з придбання «застав безпеки» за допомогою розширення сфери радянського впливу. Ці два взаємовиключні підходи, що припускали протилежні сприйняття «інших», відбивалися в позиціях, дискутують у партійному керівництві. Перший, який захищав в 1945 р групою Жданова-Вознесенського, виходив із традиційної тези про неминучість розвитку в мирний час «межімперіалістістіческіх протиріч», перш за все між Великобританією і США, які дозволили б СРСР вести, як і в довоєнні роки, витончену дипломатичну гру в багатополюсний світ і перешкоджати утворенню «єдиного імперіалістичного фронту». Другий підхід, підтримуваний Сталіним і Маленковим, виходив з припущень про неминучу кризу, який змете капіталістичну систему, але відсував його прихід у віддалене майбутнє, визнавав існування можливості врегулювання відносин в двополюсної світі між соціалістичним табором на чолі з СРСР і імперіалістичним табором на чолі з США і підкреслював небезпеку швидкої конфронтації між ними. Через деякій пасивності західних держав другий підхід, безпосередньо яка полягала в політиці придбання «застав безпеки», взяв гору в перші місяці, що послідували за Ялтинською конференцією, - ймовірно, за особистого сприяння Сталіна, повністю підтримував концепцію зон впливу, підбадьорений успіхами в Польщі, Румунії і Чехословаччини і бажав домогтися остаточного визнання СРСР як понад держави. В умовах все більш поляризуються світу ця політика привела в наступні роки до утворення блоків, конфронтації, в першу чергу навколо німецького питання, і справжній війні в Кореї. Після зіткнень 1945-1946 рр. «Холодна війна» увійшла в свою активну фазу влітку 1947р., Коли світ розколовся на два антагоністичних блоку. Втім, посилення напруженості завжди вміло дозувати і з одного, і з іншого боку в залежності від того, як кожен табір бачив свою сферу впливу і оцінював свою волю до опору. Так, СРСР виявляв велику обережність, і навіть боязкість (Сталін визнає це через кілька років) у своїй політиці по відношенню до китайських комуністів в 1945-1948 рр., Вважаючи, що американці розглядають цей регіон як частину своєї сфери впливу. Натрапивши на тверду позицію США і Англії, він відмовився від своїх претензій на Іран і Туреччину. Навпаки, зрозумівши буквально заяву Рузвельта в Ялті про те, що американські війська протягом двох років будуть виведені з Європи, Радянський Союз пішов на ризик в Берліні і виявив непохитну рішучість суворо контролювати, чого б це не коштувало, режими, які він створив на своїх східноєвропейських рубежах.

Ялтинська конференція

На початку 1945 року, коли близькість перемоги над Німеччиною вже не викликала сумнівів, союзники вирішили зустрітися, щоб у світлі нової політичної і військової ситуації остаточно визначити основні риси повоєнного світового устрою. Ці питання стали предметом переговорів на Ялтинської конференції (4-11 лютого 1945 р), під час якої, як і в Тегерані, Сталін спритно грав на протиріччях між англійцями і американцями і на довірі, яке відчував до нього Рузвельт. Протягом тижня було вирішено, найчастіше на користь СРСР, ряд фундаментальних питань, насамперед торкаються принципи діяльності ООН, установча конференція якої повинна була відкритися 25апреля в Сан-Франциско. Радянський Союз, який вимагав для себе на всьому протязі проходили в Думбартон-Окс попередніх переговорів про формування цієї міжнародної організації 16 місць (по числу союзних республік), заявив, що задовольняється чотирма, а потім і трьома місцями (РРФСР, Україна та Білорусія). Він також погодився з американським пропозицією про те, що «ніякої постійний член Ради Безпеки не може користуватися правом вето при розгляді конфлікту, в якому він бере участь». На думку Рузвельта, радянська позиція «була великим кроком вперед, який буде позитивно сприйнятий народами всього світу». В обмін на ці поступки, незначні в очах Радянського Союзу, але важливі для американського президента, що бажав до кінця довести свій проект ООН, як найважливішого елемента нового рівноваги, реалістичного і мирного, для повоєнного світу, радянська сторона домоглася бажаних результатів майже по всім іншим пунктам :

Східний кордон Польщі пройде по «лінії Керзона». Люблінський комітет, до якого будуть додані «інші демократичні польські лідери в Польщі і за кордоном», складе ядро ​​майбутнього уряду національної єдності. Це уряд займеться якнайшвидшої організацією вільних виборів. Весь процес буде здійснюватися під наглядом з Москви-комісії, що включає в себе Молотова і послів США і Великобританії в СРСР.

Чи не викликав серйозних суперечок принцип військової окупації Німеччини. За пропозицією Черчілля Сталін погодився на виділення французької зони за рахунок англійської та американської окупаційних зон. Навпаки, питання про майбутнє Німеччини, про її можливе розчленовування, по якому були розбіжності між Рузвельтом (за розділ) і Черчіллем (проти розділу), був переданий на розгляд спеціальної комісії.

Побоюючись можливого затягування війни з Японією, Рузвельт запропонував Сталіну дуже вигідні умови в обмін на відкриття СРСР військових дій проти Японії через три місяці після капітуляції Німеччини: приєднання до СРСР Курильських островів і південного Сахаліну, право на оренду Порт-Артура, інтернаціоналізація порту Дайрен і експлуатація залізничного комплексу Маньчжурії.

Нарешті західні союзники визнали обгрунтованість пред'явлених СРСР вимог з репарацій: $ 10 млрд., (Половина загального обсягу репарацій з Німеччини), отримання яких складалося б у вивозі товарів і капіталів, використанні робочої сили. Однак в подальшому міжсоюзницька комісія, яка працювала в Москві, не змогла досягти угоди на цій основі. Незабаром після Ялтинської конференції Захід був поставлений радянською стороною перед кількома доконаним фактами: в Польщі «поляки з Лондона» отримали в «коаліційному уряді» лише другорядні міністерські портфелі; передбачені ж рішеннями конференції вибори проведені не були. У Румунії король Міхай був змушений створити уряд, в якому домінували комуністи. У Чехословаччині Бенешу, після його візиту в березні 1945 року в Москву, довелося включити в уряд кілька комуністів.

На відбулася 17 липня - 2 серпня 1945 року Потсдамської конференції західні учасники поступилися спільному тиску СРСР і Польщі і погодилися, що польсько-німецький кордон пройде по лінії Одер-Нейсе. Питання про репарації був вирішене також на користь СРСР, який отримав право вивозити не тільки все, що забажає, зі своєї окупаційної зони, але і забрати чверть обладнання в західних зонах. США і Великобританія з подивом виявили появу нових радянських вимог: перегляд укладеної в Монтре конференції про режим чорноморських проток; повернення СРСР Карського і Ардаханского округів, які межували з Радянською Вірменією і відійшли в 1921 р Туреччини; отримання військово-морської бази Дедеагаче (Фракія) на Егейському морі.

Лондонське нараду міністрів закордонних справ п'яти країн-членів Ради Безпеки ООН у вересні 1945 року виявила нові джерела напруженості між СРСР і Заходом. Західні країни поставили Радянський Союз до відома, що вони не підпишуть мирні договори з Румунією і Болгарією до проведення там вільних виборів. Радянська сторона витлумачила цю позицію як відмову від угод, укладених з Черчіллем в жовтні 1944 року, про сфери впливу в Східній Європі. До того ж СРСР продемонстрував на цій нараді новопридбаний «комплекс великої держави», зажадавши виключення Китаю і Франції з усіх переговорів про мирні договори і надання собі протекторату над Тріполітанією з тим, щоб, як личить великій державі забезпечити свою присутність в Середземному морі. Після 3-х тижнів переговорів СРСР і Західні учасники були змушені констатувати свою незгоду з більшості питань, і домовилися знову зустрітися в грудні в Москві. У Москві міністри закордонних справ трьох великих держав прийшли до компромісу з питання про Болгарію та Румунію після того, як СРСР погодився на проведення там нових виборів, тим самим неявно визнавши, що попередні, що дали «вітчизняним фронтам» більшість в 90%, були фальсифіковані. Радянський Союз погодився також на участь «малих країн» в Мирної конференції, яка повинна була відбутися в Парижі влітку 1946 року. Проте, кількома тижнями пізніше Радянська дипломатія підтвердила свій намір вирішувати великі міжнародні проблеми тільки з США (показово, що з кінця 1945 року контакти між Сталіним і Еттлі, що змінив Черчілля на посаді прем'єр-міністра Великобританії, ставали все більш епізодичними). У лютому 1946 року Молотов зокрема, заявив, що СРСР - одна з двох найбільших країн світу і ніякої міжнародний питання не може бути вирішене без її участі.

Зберігаючи свою прихильність до політики розділу сфер впливу, що протистояла американському проекту колективної безпеки, який відводив ООН центральне місце у врегулюванні конфліктів, СРСР постарався зміцнити свої позиції в Ірані, так як до цього моменті політика отримання «застав безпеки» приносило свої плоди.

З 1941 року Іран знаходився під спільною окупацією Великобританії і СРСР, що зобов'язалися вивести свої війська протягом шести місяців після закінчення війни. Однак Радянський Союз висловлював явний намір надовго влаштуватися в Ірані. У вересні 1944 року він безуспішно намагався створити змішану радянсько-іранську нафтову компанію. У той же час Радянський Союз підтримував партію Туде, яка об'єднувала значну частину противників режиму, і сепаратистські рухи Курдов і Азербайджанців, маючи на увазі або послабити центральну владу в Тегерані і поставити її в повну залежність від Туде, або анексувати межують з Радянським Азербайджаном північні провінції. У грудні 1945 року за радянської підтримки на півночі Ірану були проголошені Автономна Республіка Азербайджан і Курдська Народна Республіка. Не добившись в Раді Безпеки, де розглядалося це питання, прийнятного для себе рішення Великобританія направила додаткові військові контингенти на південь Ірану. В обмін на створення змішаної радянсько-іранської нафтової компанії Радянський Союз погодився вивести свої війська (травень 1946). Наприкінці 1946 року Іран денонсував договір про нафтовидобуток, відновив контроль над північною частиною своєї території, придушивши курдських і азербайджанських сепаратистів, на що СРСР вважав за краще не реагувати, щоб не втягуватися в цьому районі в силовий конфлікт з США і Англією.

Коли іранська криза досягла своєї кульмінації (початок березня 1946 роки), Черчилль виголосив у Фултоні (Міссурі) в присутності президента Трумена свою знамениту промову про «залізну завісу».Ця мова, основні положення якої розділялися на Заході не всіма, особливо перебували тоді при владі англійськими лейбористами, проте, свідчила про початок нового і важливого етапу в усвідомленні Заходом реальності загрози «радянського експансіонізму». Перед обличчям цієї небезпеки тільки тверда політика - така, до якої Великобританія вдалася в наступні тижні в Ірані, - мала шанси виявитися результативною. Паризькі конференції квітня 1946 року і Мирна конференція, що проходила у французькій столиці з 29 липня по 15 жовтня 1946, були присвячені головним чином врегулюванню німецької проблеми. Вони не привели ні до якого зближення західних і радянських позицій, за винятком питання про репарації. Тим часом держсекретар США Бирнс оголосив в Штутгарті, що, на думку американського, уряду, настав момент передати німецькому народу відповідальність за ведення своїх власних справ, надати Німеччині можливість здобути самостійність в економічній області. Бирнс, далі, навіть заявив, що «велика трійка» не приймала на себе в Потсдамі ніяких остаточних зобов'язань про східному кордоні Німеччини. Зі свого боку СРСР приступив до активної «денацифікації» своєї окупаційної зони, аграрну реформу, націоналізацію промислових підприємств і створення змішаних радянсько-німецьких підприємств, які працювали виключно на СРСР (після плутанини, створеної вивозом устаткування з німецьких заводів, перевага була віддана цим варіантом) . Хоча СРСР незмінно підтверджував свою прихильність ідеї возз'єднання демократизованої і демілітаризованої Німеччини, зростаюче невідповідність політичних і економічних структур в західних і радянської окупаційних зонах робило цю ідею все більш ілюзорною. Після провалу Мирної конференції відношення між західними країнами і СРСР ще більше погіршилися через пряму допомогу, виявляється Югославією, Болгарією і Албанією, що перебували в зоні Радянського впливу, комуністичному партизанському руху в Греції, і через тиск СРСР на Туреччину, від якої Радянський Союз вимагав разом з ним взяти участь в охороні проток, «щоб перешкодити їх використанню іншими державами з метою, ворожим причерноморским державам». США енергійно відреагували на це, надіславши вражаючу військово-морську армаду в східний сектор Середземного моря. Рішучість Трумена, підтримана Парижем і Лондоном і яка спиралася на американську атомну монополію, зробила той же ефект, що і жорстка позиція Великобританії в іранському питанні. В кінцевому рахунку, грецький і турецький кризи зіграли в історії «холодної війни» роль, яка далеко перевершила ті ставки, які були зроблені конфликтовавшими сторонами. По суті, вони послужили джерелом доктрини Трумена, що стала першим кроком до оформлення американських зобов'язань щодо Європи, до створення НАТО. Щоб спробувати врегулювати не вирішені Мирної конференцією проблеми, нове нараду міністрів закордонних справ зібралося в Москві 10 березня 1947 року, напередодні викладу Труменом конгресу своєї доктрини економічної допомоги «вільним народам, що чинять опір спробам закабалення з боку збройного меншини, або зовнішньому тиску». (Першими отримали американську допомогу Туреччина і Греція). У Москві дискусія розгорнулася з кількох фундаментальних питань німецької проблеми. Молотов відкинув американську пропозицію про укладення договору про нейтралітет Німеччини. Генерал Маршалл, якого Трумен тільки що поставив на чолі держдепартаменту, відхилив нову радянську прохання про репарації. Америка, заявив він, проти політики перетворення Німеччини в «притулок для бідних в центрі Європи». Сторони не дійшли згоди і з питання про державний устрій майбутньої Німеччини. З провалу московської конференції американці зробили для себе безперечний висновок про необхідність без зволікання зв'язати західні окупаційні зони з західноєвропейськими державами економічними і навіть політичними угодами. 5 червня Маршалл виклав у Гарварді основні напрямки економічного плану, покликаного «допомогти європейцям знову знайти економічне здоров'я, без якого неможливі ні стабільність, ні світ». У липні в Парижі було призначено конференція, відкрита для всіх країн, в тому числі і СРСР. Абсолютно несподівано для всіх 26 червня у французьку столицю прибув Молотов на чолі делегації, кількість членів якої і їх ранг давали їжу для оптимістичних прогнозів. Однак через три дні представники висловили свою принципову незгоду з американським проектом: вони погоджувалися на двосторонню допомогу без попередніх умов і контролю, але заперечували проти колективного підприємства, здатного поставити під сумнів винятковий вплив СРСР у Східній Європі та збільшити здатність Західної Європи до опору. У той же час вони постаралися зменшити психологічний ефект, вироблений пропозицією Маршалла, шляхом порівняння величезних потреб повоєнної Європи і обмежених можливостей США. Зрештою, 2 липня Молотов перервав переговори, заявивши, що «поставлені під контроль» європейські країни втратять заради задоволення «потреб і бажань деяких великих держав» свою економічну і національну незалежність. Тим часом деякі східноєвропейські країни, в тому числі Польща і Чехословаччина, прийняли запрошення взяти участь в міжнародній конференції, що скликається 12 липня в Парижі для обговорення плану Маршалла.

Однак через кілька днів під тиском СРСР спочатку Польща, а потім і Чехословаччина оголосили, що вони не будуть представлені в Парижі. У Чехословаччині комуністи вже контролювали, крім посади голови Ради Міністрів, Міністерство Внутрішніх Справ і Національної Оборони і могли в будь-який момент захопити всю владу в державі. Та й громадська думка в країні після Мюнхена більше довіряло старшому слов'янському брату, ніж західним демократіям. 10 липня чехословацький уряд пояснив, що його участь у конференції могло бути витлумачено «як акт, спрямований проти СРСР». 11 липня Румунія, Угорщина, Албанія і Фінляндія також заявили про свою відмову; таким чином, саме липнем 1947 року слід датувати розкол Європи: з одного боку-клієнти США, з іншого - сателіти Радянського Союзу.

Погіршення міжнародного клімату продовжувалося протягом усього 1947 року зазначеного все більш помітним втягуванням східноєвропейських країн в орбіту СРСР. У 1947 році оформлення режимів «народної демократії» вступило в свою другу фазу: після інтермедії «коаліційних урядів» (1945-1946 рр.) Влада переходила до комуністів. У Румунії в грудні король Міхай відрікся від престолу на користь народної республіки. У Болгарії, де колишній керівник Комінтерну Дімітров, повернувшись із СРСР, створив в листопаді 1946 року із комуністичним більшістю, влітку 1947 року прийнята Конституція, скопійована з радянської. В кінці серпня був страчений лідер Партії болгарських селян Н.Петков, герой антифашистського Опору. У Польщі сформований в 1945 році коаліційний уряд пішов у відставку після виборів у січні 1947 року; комуніст Беруть став Президентом республіки, а Гомулка обіймав посаду генерального Секретаря Комуністичної партії. Вибори в Угорщині (август1947года), майстерно проведені комуністом-міністром внутрішніх справ Л.Райком, завершилися поразкою селянської партії. Комуністи вирішили, що отримані на виборах 22% голосів, які зробили їх першою партією в країні, дали їм право захопити всі ключові пости в уряді, що вони і зробили. Тільки Чехословаччина, хоч і поступилася радянському тиску з питання про план Маршалла, продовжувала, здавалося, чинити опір встановленню комуністами свого повного контролю над державою.

Наступна фаза формування блоків пройшла наприкінці вересня 1947 року, коли представники шести компартій країн Східної Європи і двох найпотужніших західноєвропейських комуністичних партій (Франція та Італія) зібралися з ініціативи СРСР в замку Шклярська Поремба (Польща), щоб створити Коминформ-спільне інформаційне бюро з штаб-квартирою в Белграді, покликане забезпечити обмін досвідом і, в разі необхідності, координацію діяльності компартій на основі взаємної згоди. На Заході звістка про створення Комінформа було, природно, сприйнято як відродження Комінтерну. На ділі ж є серйозні підстави вважати, що, за задумом Сталіна, цей крок вже тоді готував і «відлучення» Югославії, сіючи насіння розбрату між її представниками, спеціально поставленими на друге місце в ієрархії міжнародного комунізму, і всіма іншими. Як би там не було, Радянський блок виглядав вражаючим монолітом, а народження Комінформу-оголошенням війни західної цивілізації. До речі, саме таким чином заяву, опубліковану після закінчення зустрічі і повторює основні тези доповіді Жданова, представляло міжнародне становище. Згідно з ним в світі сформувалися два табори: з одного боку, імперіалістичний і антидемократичний табір, з іншого, антиімперіалістичний і демократичний табір, основна мета якого полягає в ослабленні імперіалізму, в посиленні демократії і ліквідації залишків фашизму. Заява різко критикувала тих комуністичних лідерів, які «приховували розбійницький характер імперіалістичної політики під маскою соціалістичної фразеології». Теорія «двох таборів» поховала спроби Бенеша і Масарика зберегти добрі стосунки з обома. Парламентські вибори в Чехословаччині повинні були відбутися в травні 1948 року. Всі очікували відступу комуністів, на яких частина громадської думки покладала відповідальність за важку продовольчу кризу. Усвідомлюючи навислу над ними загрозу, комуністи постаралися ще більше зміцнити своє панування в профспілках, армії і поліції. На початку лютого 1948 року міністр внутрішніх справ комуніст Нозек призначив кількох комуністів на вищі пости в державній безпеці. В знак протесту і бажаючи змусити уряд провести дострокові вибори 12 міністрів із помірних подали у відставку. Голова Ради Міністрів комуніст Готвальд звернувся за допомогою, погодивши цей крок із заступником міністра закордонних справ СРСР Зоріна, які перебували тоді в Празі, до збройної робочої міліції, чий виступ забезпечило остаточну перемогу комуністів. 25 лютого Бенеш поступився тиску вулиць, віддавши комуністам усі важливі пости в уряді, за винятком портфеля міністра закордонних справ, залишеного за Масариком (але той покінчив життя самогубством 10 березня). На минулих 30 травня по єдиному списку виборах перемогли комуністи. 8 червня Бенеш подав у відставку. Хоча «празька операція» і не внесла яких-небудь значних змін у сформовану геополітичну ситуацію, вона отримала величезний резонанс у світі. 5 березня 1948 генерал Клей відправив із Берліна телеграму, дуже характерну для тривожної обстановки, яка панувала в той момент: «Уже кілька тижнів я відчуваю, що в радянській позиції відбуваються приховані зміни, змушують мене думати, що війна може вибухнути з драматичною раптовістю» центральному розвідувальному управлінню США знадобилося 10 днів, щоб підготувати для Трумена доповідь з висновком про неможливість виникнення війни в найближчі 60 днів.

Конфронтація СРСР і Заходу піднялася ще на один щабель влітку 1948 року через події, пов'язаних з блокадою Берліна. Провал конференції «останнього шансу» по німецької проблемі (Лондон, листопад-грудень 1947 року) прискорив процес створення Західній Німеччині. В знак протесту проти рішення Західних держав про організацію виборів в західнонімецькому установчі збори маршал Соколовський, радянський представник в межсоюзническом Контрольній Раді по управлінню Берліном 20 березня вийшов із цього важливого органу, що призвело до ліквідації чотиристоронньої адміністрації Берліна. Була збережена тільки комендатура, керуюча муніципальної діяльністю. 31 березня радянська сторона встановила контроль за комунікаціями між Західним Берліном і Західною Німеччиною, щоб змусити західні держави залишити колишню столицю.

Західні країни відповіли на це випуском нової марки загальної для їх трьох зон.У свою чергу СРСР через кілька днів увів нову грошову одиницю у своїй зоні, заявивши, що вона буде мати ходіння у всьому Берліні. На наступний день (24 червня) радянська сторона повністю блокувала західні зони в Берліні. Маршал Соколовський відкрито заявив, що «технічні труднощі» в пересуванні між Берліном і Західною Німеччиною збережуться до тих пір, поки Вашингтон, Лондон і Париж не відмовляться від свого проекту створення «трьохзонного» уряду. Захід був змушений організувати «повітряний міст», який постачав місто близько року, до 12 травня 1949 року, коли блокада була, нарешті, знято. На Раді чотирьох міністрів закордонних справ, що проходив в Парижі з 22 травня по 20 червня 1949 року, що замінив Молотова на посту керівника радянської дипломатії Вишинський відкинув проект самостійності трьох західних зон. У відповідь створення 23 травня Федеративної Республіки Німеччини скликане в Східному Берліні народні збори прийняли конституцію «демократичної неподільної Німеччини. Через кілька місяців, 7 жовтня 1949 року, було проголошено Німецька Демократична Республіка, якої Радянський Союз передав усі цивільні правомочності.

У світі, розвивався, здавалося, в сторону створення монолітних «блоків», раптовий розрив між СРСР і Югославією, про який стало відомо навесні 1948 року, виявив наявність сильної напруженості і розбіжності інтересів всередині «соціалістичного табору». Радянсько-югославський згоду, дуже тісне в момент закінчення війни, символизировавшееся Договором про дружбу і взаємодопомогу від 11 квітня 1945 року, з Не варто 1947 року розпочало давати тріщини. Сталіна дратувала незалежність Тіто, чия сильна індивідуальність контрастувала із сірою безликостью інших комуністичних лідерів Східної Європи. Чи не був позбавлений Тіто і певних амбіцій. Він не тільки заперечував приналежність Трієста Італії, півдня Карінтії - Австрії і частини Македонії - Греції, а й домігся того, що Албанія майже повністю перебувала під його впливом. Тіоте розраховував на створення балканської федерації, яка об'єднала б для початку Югославію і Болгарію. У разі успіху задуму і приєднання інших країн до федерації виникла б реальна можливість того, що Тіто стане її безперечним лідером. Все це викликало підозри у Сталіна. У наприкінці 1947 року Тіто і Дімітров оголосили в Блед про своє рішення почати поетапне здійснення ідеї федерації. 28 січня 1948 року "Правда" опублікувала статтю, де стверджувалося, що вищезгаданим країнам не потрібна ніяка, в будь-якому випадку помилкова і штучна федерація. 10 лютого Сталін скликав радянсько-болгарсько-югославський нараду, на якому, зайнявши позицію, протилежну висловлену два тижні тому «Правдою» думці, наполягав на створенні болгарсько-югославської федерації, безсумнівно, розраховуючи, що за допомогою більш піддатливих болгар він отримає можливість краще контролювати дії Белграда. 1 березня Югославія радянську пропозицію про створення федерації з Болгарією. З березня по червень криза, що супроводжувався обміном секретними нотами, продовжував загострюватися: Тіто вивів з уряду двох прорадянських міністрів і відмовився з'явитися в якості обвинуваченого перед КомІнформ; Сталін в свою чергу відкликав з Югославії своїх фахівців і пригрозив припинити економічну допомогу. Нарешті 28 червня був опублікований документ, в якому інші члени Комінформу, зібравшись в Бухаресті, засуджували Комуністичну партію Югославії. Спільна заява особливо підкреслювало нетерпимість »ганебного, чисто деспотичного і терористичного режиму» Тіто і закликало «здорові сили» КПЮ змусити своїх керівників «відкрито і чесно визнати свої помилки і виправити їх», в разі ж відмови - «вабити їх і висунути нове интернационалистическое керівництво КПЮ ». Однак Югославські комуністи зберегли єдність, і пішли за своїм лідером. Наслідки розриву були важкі для Югославії, так як всі її економічні угоди з східноєвропейськими країнами були анульовані, і вона виявилася в блокаді. Проте, на який відбувся у липні 1948 року року V з'їзді КПЮ радянські звинувачення були одностайно відкинуті, а політика Тіто отримала повну підтримку. Бачачи, що його надії на капітуляцію не виправдовуються, в серпні 1949 року Сталін вирішив денонсувати договір, укладений в квітні 1945 року. Тепер югославський уряд на чолі з «гитлеровско-троцькістським агентом» розглядалося як «противник і ворог». 25 жовтня 1949 року дипломатичних відносин між СРСР і Югославією були розірвані. Звинувачення в «тітоїзму» зіграли - як і «холодна війна» - важливу роль у згуртуванні радянського блоку, зростанні виключень і процесів проти комуністів, багато з яких були учасниками руху Опору, звинувачених у націоналізмі. «Ставлення до СРСР - пробний камінь для кожного комуніста», - заявив в грудні 1949 року Сланський, генеральний секретар Компартії Чехословаччини. С1949 року по 1952 рік у країнах народної демократії під контролем або за прямої участі «радників» зі сталінського МДБ пройшли дві хвилі чисток. Перша була спрямована проти «національних» політичних лідерів, замінених «москвичами» - людьми, своїм минулим більш тісно пов'язаними з СРСР. Друга, в якій «космополітизм» був головним критерієм для засудження та арештів, ударила по комуністах переважно єврейської національності; їх основне злочин полягав у тому, що, будучи в минулому членами интербригад або працюючи в Комінтерні, вони були свідками сталінських методів «чистки» кінця 30-х років, застосованих тепер у комуністичних партіях східноєвропейських країн. Під час першої хвилі (літо 1948-1949) були «вичищені»: в Польщі-Гомулка, замінений на посту першого секретаря компартії Берутом; в Угорщині-Райк (страчений) і Кадар (ув'язнений); в Болгарії-Костов (страчений); в Словаччині-Клементис (страчений). Друга хвиля «вичистила»: у Чехословаччини-Сланського (страчений з тринадцятьма іншими обвинуваченими, з яких одинадцять були євреями, після відкритого процесу, що нагадував московські); в Румунії - видну діячку Ганну Паукер, єврейку за національністю, не дивлячись на те, що в попередні роки вона користувалася активною підтримкою Москви і зіграла важливу роль в боротьбі проти Тіто. Щоденна критика «гітлерівсько-фашистського тітоїзму», полювання за ухильниками всіх мастей, що вели з таким же істеричним озлобленням, що і боротьба з троцькізмом в 30-х роках, мали показати неможливість будь-якого іншого шляху до соціалізму, крім обраного СРСР.

1949--1950 рр. стали, безсумнівно, кульмінацією «холодної війни», ознаменованной підписанням 4 квітня 1949 року Північноатлантичного Договору, чий «відкрито агресивний характер» невпинно викривався СРСР, війною в Кореї і переозброєнням Німеччини. 1949 був «украй небезпечним» роком, оскільки СРСР вже не сумнівався, що американці надовго залишаться в Європі. Але він же приніс радянським керівникам і задоволення: успішне випробування першої радянської атомної бомби (вересень 1949 рік) і перемога китайських комуністів.

На відміну від своєї політики, що проводиться в інших районах світу, на Далекому Сході СРСР з 1945 року діяв вкрай обережно. Вступ Червоної Армії у війну проти Японії в серпні 1945 року дозволило йому відновити в цьому регіоні позиції, втрачені в 1905 році царською імперією. 15 серпня 1945 Чан Кайши погодився з радянською присутністю в Порт-Артурі, Дайрене і Манчжурії. За радянської підтримки Маньчжурія стала автономним комуністичним державою, очолюваним Као Каном, який, мабуть, був тісно пов'язаний зі Сталіним. У наприкінці 1945 року останній закликав китайських комуністів знайти спільну мову з Чай Канші. Ця позиція була кілька разів підтверджена в 1946-1948 роках. Той факт, що починаючи з літа 1947 року політична і військова ситуація змінилася на користь китайських комуністів, в цілому не змінив стримане ставлення радянського керівництва до китайських комуністів, які не були запрошені на нараду, присвячену заснуванню Комінформу. Цією стриманості можна дати кілька пояснень: розуміючи американські наміри щодо Японії, радянське керівництво розглядало Далекий Схід як переважну сферу впливу США (на відміну від Європи). Але не побоювалося воно також, що в разі перемоги китайських комуністів виникне новий полюс комунізму? У цьому сенсі слід визнати непослідовність політики, боролася проти Тіто, але дозволяла зміцнювати свою незалежність Мао Цзедуном. Показово, що радянська преса майже не помітила вирішальний наступ китайських комуністів влітку 1949 року, що оскільки була занадто зайнята звітами про викриття незліченних «гітлерівсько-троцькістсько-тітоістскіх» змов у Східній Європі.

Ентузіазм СРСР з приводу «китайських братів по зброї» проявився тільки після остаточної перемоги Мао Цзедуна. 23ноября 1949 року між СРСР встановив дипломатичні відносини з Пекіном, і Вишинський заявив в ООН, що тепер його країна не визнає націоналістичний Китай. Після важких двомісячних переговорів 14 лютого 1950 року в Москві Мао Цзедун підписав із Сталіним Договір про взаємодопомогу строком на 30 років. Радянський Союз зобов'язався відмовитися в дворічний термін від усіх своїх прав в Маньчжурії і повернути Дайрен і Порт-Артур, надати Китаю позику в $ 300 млн. На 5 років, освоїти Синьцзян силами змішаних фірм з радянським фінансовим і технічним переважанням. Тривалість переговорів, скромна сума кредиту, термін, передбачений для передачі маньчжурської залізниці і портів, підкріплюють гіпотезу, згідно з якою Москва, перш ніж прийняти на себе більш серйозні зобов'язання, хотіла побачити, яку політику обере Мао. Загальна ворожість по відношенню до США була одним з основних чинників згоди. Це було відкрито, підтверджено кількома тижнями пізніше: коли Рада Безпеки відмовився виключити націоналістичний Китай з ООН, СРСР вийшов із всіх її органів (до серпня 1950 року).

Саме через відсутності СРСР Рада Безпеки зміг 27 червня 1950 року вжити резолюцію про введення американських військ до Кореї, де північні корейці за два дні до цього перетнули 38-у паралель. Коли Китай вступив у війну на боці Північної Кореї, СРСР, наштовхнувшись на тверду позицію США, постарався зберегти локальний характер конфлікту. Після зсуву войовничого генерала Макартура напруженість навколо корейських подій зменшилася. 23 червня 1951 року постійна представник СРСР в ООН Малик запропонував, щоб «воюючі сторони почали дискусію про припинення вогню і досягненні перемир'я». Переговори з цього питання увінчаються успіхом тільки через два роки, після смерті Сталіна.

Більшою мірою, ніж конфлікт у Кореї, «головним болем» радянської зовнішньої політики на початку 50-х років було питання про інтеграцію ФРН на західну політичну систему і його переозброєння. Використовуючи глибокі розбіжності між західними державами з цієї проблеми, радянська дипломатія мала можливість спритно маневрувати. 23 жовтня 1950 року які зібралися в Празі міністри закордонних справ східноєвропейського табору запропонували підписати мирний договір з Німеччиною, що передбачає її демілітаризацію та виведення з неї всіх іноземних військ. У грудні західні країни в принципі погодилися на зустріч, але зажадали, щоб на ній були обговорені всі проблеми, з якими можна говорити про протистояння Заходу і Сходу. Тривали з 5-го березня по 21-е червня 1951 року в Парижі переговори не привели сторони до угоди. Причиною неуспіху став дуже другорядне питання: Радянський Союз наполягав на тому, щоб мова йшла і про Атлантичний пакт, чому противилися країни Заходу. На наступний рік СРСР зробив ще одну спробу. 10 березня 1952 року народження, через кілька днів після Лісабонської конференції керівників країн НАТО, на якій був прийнятий план переозброєння Європи, в тому числі і ФРН, Радянський Союз направив західним державам ноту, що містить пропозицію укласти мирний договір з демілітаризованою і нейтральної Німеччиною. У порівнянні з попередніми проектами - як радянськими, так і західними цей план містив нові моменти, які повинні були спокусити німців (дозвіл Німеччини мати необхідні для оборони національні збройні сили, загальна амністія для всіх офіцерів вермахту і функціонерів НСДАП, за винятком винних у військових злочинах ). Однак щоб спокусити німців в 1952 році Москві випливало заплатити більше: передусім, відмовитися від вимоги визнати в якості попередньої умови кордон по Одеру-Нейсе і погодитися з утворенням нового загально німецького уряду за підсумками вільних виборів. У ситуації, що склалася західні держави скористалися нагодою, щоб заявити, що укладення мирного договору передбачає перш створення уряду, повноважного його підписати, і що, отже, для початку необхідно домовитися про організацію вільних виборів. В інтерв'ю, опублікованому 24 грудня 1952 року в «New-York Times» Сталін висловив готовність до співпраці в можливу дипломатичну акції, «виходячи з того факту, що СРСР бажає, щоб Корейській війні було покладено край», і до зустрічі з Ейзенхауером. Проте, Ейзенхауер дочекався смерті Сталіна, щоб, кажучи словами президента США, «зробити перші кроки до створення взаємної довіри, заснованого на спільних зусиллях». Протягом наступних кількох років відносини між Радянським Союзом і західними країнами досягли великий напруженості. 14 червня 1955 року народження, у відповідь на дії Заходу, Болгарія, Угорщина, Чехословаччина, СРСР, Польща, Румунія, НДР, Албанія підписали Варшавський договір «з метою забезпечення безпеки країн учасниць і підтримання миру в Європі». Серйозну небезпеку для світу представляла все розширюється гонка озброєнь. Як США, так і СРСР з року в рік збільшували свої військові бюджети, тисячі вчених і інженерів трудилися над створенням найдосконаліших видів зброї масового знищення. Починаючи з 1958 року проводилися спроби започаткувати скорочення озброєнь, але вони виявлялися невдалими. Отже, до кінця 50-х світ став значно більш полярним, і ніхто не бачив виходу з «холодної війни».