Сталін і Троцький

Вступ

В нормальному, цивілізованому суспільстві політика здійснюється для людей і через людей. Яку значну роль не відігравали б соціальні групи, масові суспільні рухи, політичні партії, в кінцевому рахунку її головним суб'єктом виступає особистість, бо самі ці групи, рухи, партії та інші громадські і політичні організації складаються з реальних особистостей і тільки через взаємодію їх інтересів і волі визначається зміст і спрямування політичного процесу, всього політичного життя суспільства.

Досягнення мети широкої політичної участі людей значно залежить від мотивів, якими керується особистість в своїй політичній діяльності, бо сама мотивация може виявитися з точки зору Суспільних інтересів настільки негативною, що не сприятиме ні зміцненню демократії в суспільстві, ані моральному вдосконаленню і всебічному розвитку особистості.

Тим часом любителі ієрархічних структур на фундамент мас зводять поверх партій, над ним підносять постійно звужуються споруди для керівників різних рангів, а там, дивись, готова майданчик для єдиного вождя. Але куди він, вознесений на верх піраміди здатний її повісті? За собою неможливо, бо все під ним. Та й як він може вести, якщо його несуть інші, ті, хто залишився під ним. Залишається одне - спробувати зверху вказати шлях і сподіватися, що маси підуть і понесуть вождя відповідно до його вказівним пальцем. На жаль, в можливості такої піраміди радянські люди переконалися за Сталіна. Але ж при іншому збігу обставин це могло статися і при Троцького ...

Важко знайти у вітчизняній історії більш ненавидить один одного пару політиків, ніж пара Сталін - Троцький. Між тим, як стає очевидним з аналізу їх політичної діяльності, спільного у них набагато більше, ніж відмінного. Сталін часто робив те, про що говорив (але не мав можливості втілити в життя!) Троцький.

Нижче спробуємо розібратися, що ж об'єднує цих найбільших політичних діячів 20 століття, що лежить в основі тієї непримиренної ненависті, яка так далеко вийшла за рамки звичайних відносин двох людей.

Глава I. Сталін і Троцький до жовтня

Головною відмінною рисою політичної кар'єри Лева Троцького була його особлива позиція, що не співпадає до кінця ні з однією з існуючих угруповань. Як відзначав Мартов, це був «людина, яка завжди приходить зі своїм власним стільцем». Звісно ж, що в цих словах точно схоплена важлива особливість характеру Троцького як політика. Він мав досить слабким умінням іти на політичні та особисті компроміси, тяжів до певної прямолінійності. Йому, в силу особистих якостей, явно не вистачало мистецтва бути диригентом «політичного оркестру», яке блискуче проявилося у Леніна, в деякому сенсі - у Сталіна. Тому, на відміну від останнього, Троцький став визнаним вождем невеликого кола однодумців, але був нездатний створити досить масову партію, поведшую б за собою широкі народні маси. Разом з тим з Леніним і Сталіним, як, втім, і з іншими російськими радикалами, його зближувала манера нетерпимого до опонентів тону дискусії.

Сталін теж не був справжнім, справжнім вождем, але йому тим легше було в ході подій перетворитися на справжнього диктатора. Свою роль він зайняв не завдяки підтримці мас. Він прийшов до свого безроздільного панування шляхом хитрих комбінацій, спираючись на купку вірних йому людей і апарат, і за допомогою обдурювання мас. Він відірваний від мас, він не пов'язаний з ними, він тримається не на довірі мас, а на тероризування їх.

Ленін був вождем, але не був диктатором. Сталін, навпаки, є диктатором, але не є вождем.

Яка різниця між вождем і диктатором?

Справжній вождь висувається насамперед рухом мас, він спирається в першу чергу на маси і на їхню довіру, він найглибшої пов'язаний з масами, постійно обертається серед них, він йде на чолі їх, говорить їм правду не обманює їх, і маси переконуються на власному досвіді в правильності його керівництва і його підтримують. Такий був саме Ленін, почасти - Троцький (багато в чому завдяки своєму ораторському мистецтву). Диктатор, навпаки, здебільшого приходить до влади чи через придушення революції, чи після спаду хвилі революції, чи через внутрішні комбінації правлячої кліки, чи через палацовий переворот, спираючись на державний чи партійний апарат, армію, поліцію. Диктатор спирається в основному не на маси, а на свою вірну кліку, на армію, на державний чи партійний апарат; він не пов'язаний з масами, він не обертається серед них, він може з ними загравати і лестити їм, але він обманює маси, він править не тому, що маси йому довіряють, а найчастіше всупереч цьому. Політика диктатора - це політика внутрішніх закулісних комбінацій, політика підбору особисто йому вірних людей, політика виправдання, захисту і возвеличення його панування.

Перша російська революція стала важливим етапом в політичній біографії Троцького. З здатного соціал-демократичного публіциста, знайомого лише вузькому колу людей, він перетворився в одногоз відомих своїми теоретичними працями та практичною роботою діячів дореволюційної Росії, якому стояла нова еміграція з невизначеними надіями на майбутнє.

Ці роки стали часом найбільш різких суперечок і взаємних звинувачень Троцького і Леніна. Пояснювалося це в першу чергу тією обставиною, що після відступу революції 1905-1907 рр. в російській соціал-демократії виділяються кілька течій, які боролися за вплив в місцевих організаціях і серед промислових робітників: «ліквідатори» на чолі з П. Б. Аксельродом і А. Н. Потресова, «одзовісти», керовані А. А. Богдановим і А . В. Луначарським, меншовики-партійці, керовані Г. В. Плехановим, більшовики-ленінці і «внефрак-ційний» соціал-демократ Троцький, національні соціал-демократичні організації Латвії, Польщі, Литви та Кавказу, Бунд. Вони по-різному оцінювали першочергові завдання робітничого руху і тактику боротьби.

Ленін перш за все звинувачував Троцького під фразерство, в безпринципності, постійних хитаннях, стверджував, що політика того зриває відновлення РСДРП. У відповідь Троцький писав, що ленінізм «несумісний з партійно-політичною організацією робочих, але зате прекрасно розквітає на гноюфракційних межування». Звідси і взаємна фортеця виразів. У січні 1911 в неопублікованої замітці Ленін вживає поєднання «Іудушка Троцький». У листі до Н.С. Чхеїдзе Троцький писав про чвари, «яку ... розпалює цих справ майстер Ленін, цей професійний експлуататор будь-якої відсталості в російській робітничому русі».

Про Сталіна за весь передреволюційний період за межами Кавказу або, вірніше, декількох місць на Кавказі ніхто нічого не знає. Правда, і він з'являється на Лондонському з'їзді 1907 з сумнівним і невизнаним з'їздом мандатом. Сталін за час з'їзду не вимовляє ні слова і, на відміну від Зинов'єва, який на цьому з'їзді обирається в Центральний Комітет, залишає з'їзд з такою ж невідомістю, як і прибув на нього.

Розпочаті відразу після сходження Сталіна спроби зобразити його як одного з найбільш видатних вождів революційного руху не знаходять ні найменшої опори в фактах. Політичний розвиток Сталіна мало вкрай повільний характер. У ньому, в усякому разі, не було тих рис «вундеркінда», якими хочуть його наділити деякі біографи (і яким, безсумнівно, мав Троцький). У той час, як Зінов'єв увійшов до Центрального Комітету 26-ти років, а Риков на два роки раніше, коли йому не було ще 24-х років, Сталіну було 33 роки, коли його вперше кооптували в керівне установа партії.

Роки другої російської революції (1917- 1920) стали найбільш чудовим часом для Троцького-політика, державного діяча, вождя. Саме вони назавжди вписали його ім'я в аннали історії.

Необхідно було визначити свою політичну позицію. Уже ввечері в день приїзду Троцький виступав на загальних зборах Петроради. Обговорювалося питання про створення коаліційного уряду. Проти були більшовики. Троцький сказав: «Російська революція - це пролог до революції світової ... Я вважаю, що входження в міністерство небезпечно ... Я думаю, що наступний ваш крок - це буде передача влади цілком у руки Рад робітничих і солдатських депутатів». З цього видно, що він відразу підтримав найважливіші гасла більшовиків. Троцький скоро стає одним з улюблених ораторів на робочих і солдатських мітингах, у знаменитому цирку «Модерн», де збиралися тисячі людей.

На першому засіданні VI з'їзду більшовиків, він разом з Леніним, Зінов'євим і Каменєвим був обраний почесним головою. Визнанням нової ролі Троцького стало ставлення до нього Леніна. Сам Троцький писав: «Ставлення Леніна до мене в Протягом 1917 р проходило через кілька стадій. Ленін зустрів мене стримано і вичікувально. Липневі дні нас відразу зблизили ». Дійсно, 1 листопада, під час дебатів у Петроградському комітеті партії, Ленін назвав Троцького «кращим більшовиком» за його позицію з питання переговорів з меншовиками і есерами.

10 жовтня на засіданні ЦК Троцький голосував за рішення про організацію повстання найближчим часом. Саме при Петроградській Раді було створено Військово-революційний комітет - легальний штаб повстання. Разом з тим Троцький пов'язував проведення повстання з початком роботи II Всеросійського з'їзду Рад, що відрізнялося від позиції Леніна, який наполягав на повстанні до з'їзду. В кінцевому рахунку повстання почалося 24 жовтня, а вирішальні події розгорнулися 25 жовтня, вдень відкрита з'їзду Рад. Згадуючи про цей день, Бухарін писав: «25 жовтня Троцький, блискучий і мужній трибун повстання, невтомний і полум'яний проповідник революції, від імені ВРК оголосив в Петроградській Раді під грім оплесків присутніх, що« Тимчасовий уряд більше не існує ». На засіданні ЦК в ніч на 25-е при обговоренні нового уряду було прийнято пропозицію Троцького називатися не міністрами, а народними комісарами. 26 жовтня Троцький зробив доповідь про склад уряду на засіданні з'їзду. Сам він став наркомом у закордонних справах.

Щодо його прямих обов'язків - наркома закордонних справ - Троцький визнавав згодом, що «справа все ж виявилося трохи складніше, ніж я припускав». Надеждана близьку європейську революцію породжувала впевненість, що дипломатична робота для Радянської республіки - лише короткочасний епізод. Звідси знаменита фраза Троцького: «Ось видам кілька революційних прокламацій до народів і закрию лавочку».

Незабаром в більшовицькому керівництві спалахнули гострі розбіжності з питання укладення сепаратного миру на важких умовах з німецької сторони. Якщо Ленін обгрунтував необхідність світу на будь-яких умовах, то «ліві комуністи» агітували за революційну війну. З особливою позицією виступив Троцький, висунувши гасло «Ні миру, ні війни», який означав припинення війни, відмова від підписання миру і демобілізацію армії. Розрахунок був на швидку революцію в Німеччині і Австро-Угорщині і нездатність Німеччини провести великомасштабне наступ.

Після переговорів, що завершилися підписанням мирного договору, Троцький йде з поста наркома у закордонних справах і тут же отримує нове призначення. 13 березня він стає народним комісаром у військових справах, змінивши на цій посаді І. І. Подвойського. 6 квітня він очолив і Наркомат з морських справ, а 6 вересня Троцький став головою Реввійськради республіки, створеного для керівництва армією, флотом і всіма установами військового і морського відомств. Ці посади він займав до 26 січня 1925 г. В умовах жорстокої громадянської війни, що охопила всю величезну територію колишньої Російської імперії, діяльність його безумовно мала вирішальне значення. Саме ці роки поставили Троцького поруч з Леніним у свідомості багатьох людей, зробили його ім'я по-справжньому відомим кожному жителю країни.

В літературі і публіцистиці про діяльність Троцького в роки громадянської війни написано чимало стереотипів.В основному вони зводяться до його жорстокості, використанню терору і розстрілів, загороджувальних загонів і концтаборів. Не маючи наміру виправдовувати керівника Червоної Армії, тому що все це правда, разом з тим спробуємо позбутися деяких спрощених оцінок.

Як же сталося, що людина, що ніколи не служив в армії, не мав військової освіти, не тільки опинився в ролі верховного воєначальника, але і, при всіх своїх недоліках, впорався з цим завданням. Перш за все нагадаємо, що Троцький був політичним керівником, котра надала рішення військових завдань професіоналам - Вацетісу, С. С. Каменєву і іншим. Головні ж проблеми, які вирішував він, - створення постійної армііі її апарату, залучення фахівців, офіцерів і генералів царської армії, боротьба з «партизанщиною» і встановлення залізної дисципліни (беззастережне підпорядкування наказам).

Післяреволюційна реальність все більше рушила первісні ілюзії більшовиків про мирну передачу влади: страйк службовців та інтелігенції, які не бажали визнавати нову владу, взаємні жорстокості під час боїв в Москві і при придушенні виступу юнкерів в Петрограді, успіх есерів при виборах в Установчі збори, «самостійність» місць, які не бажали виконувати розпорядження центральної влади, наростаюча хвиля анархії і розкладання з їх «п'яними бунтами» і безглуздими вбивствами, обопільні розстріли полонених на Дону і Кубані, жес точайшее придушення фінляндської революції в травні 1918 р - все це ставило питання: як утримати владу, як приборкати стихію? До цього додавалася загальна втома від війни, справедливе роздратування селянства продовольчої політикою Радянської влади, свавіллям багатьох її представників на місцях. Громадянська війна набувала величезні масштаби, затяжний характер і небачену жорстокість. Досить сказати, що в 1919-1920 рр. в Червоній Армії налічувалося сотні тисяч дезертирів. Реальною була і проблема заколотів, зради окремих осіб і цілих військових частин. Наприклад, за дев'ять днів (з 26 червня по 4 липня 1918 г.) на сторону противника перебігли один за іншим троє командуючих 2-ю армією на Східному фронті. Це, безумовно, випадок унікальний, але вельми показовий. У лютому 1918 р відмовився виконувати накази матроський загін, який виїхав на фронт під Нарву, а командир його, нарком П. Є. Дибенко, не зміг відновити порядок.

У цих умовах більшовики беруть з історії досвід якобінців. Репресії стають невід'ємним елементом політики, в першу чергу військової. Сам Троцький був переконаний в необхідності цього. Через багато років він писав: «Не можна будувати армію без репресій. Не можна вести маси людей на смерть, не маючи в арсеналі командування смертної кари. До тих пір, поки горді своєю технікою, злі безхвості мавпи, іменовані людьми, будуватимуть армії і воювати, командування ставитиме солдатів між можливою смертю попереду і неминучою смертю позаду. ». Звісно ж, що будь Троцький на місці Сталіна в 37-му році - репресії неминуче повторилися б (а можливо, і в більшому масштабі).

Разом з тим Троцький наполягав на тому, що всі репресії повинні проводитися в судовому порядку, нагадуючи про неприпустимість самосудів відносно полонених. У наказі від 10 грудня 1918 вказувалося: «Суворо забороняю розстрілювати полонених рядових козаків». Це не було лише фразою для зовнішнього користування. У травні 1919 р Троцький писав Реввійськраді 2-ї армії: «Зрозуміло, в бойовій обстановці, під вогнем, командири, комісари ... можуть виявитися вимушеними вбити наместе зрадника, зрадника, провокатора ... Але за вирахуванням цього надзвичайного стану .. . розстріли без суду ... жодним чином не можуть бути допущені ». Однак заходом боротьби з цим в обстановці війни були ті ж розстріли. У наказі № 92 по військах Східного фронту від 1 травня 1919 підкреслювалося: «здалися або захоплених в полон супротивників ні в якому разі не розстрілювати ... Самовільні розстріли ... будуть нещадно каратися за законами військового часу». До речі, тут варто нагадати про наказ А. В. Колчака від 27 березня 1919 за № 273, за яким військовополонених червоноармійців двох категорій - «добровольців з робочих і колишніх моряків і добровольців з селян-хліборобів» - вимагалося «перепровадити ... в тюрми і табори ... для подальшого переказу їх ... військово-польовий суд за державну зраду ».

Найбільшою заслугою Троцького стало залучення військових фахівців. В роки громадянської війни в Червоній Армії служила майже третину офіцерського корпусу, 82 відсотка командуючих арміями та фронтами мали військову освіту. Він підкреслював, що «на одного зрадника припадає сотня надійних, на одного перебіжчика - два-три убитих». Ці роки, безумовно, стали часом найбільш дружної роботи Леніна і Троцького. На VIII з'їзді партії, за відсутності Троцького, який терміново виїхав на Східний фронт, Ленін, відповідаючи ораторам з «Військової опозиції», говорив: «Якщо ви ... можете Троцькому ставити звинувачення в тому, що він не проводить політику ЦК, - це божевільне обвинувачення. Ви ні тіні доводів не приведете ». У липні 1919 р, бажаючи підтримати Троцького в умовах суперечок в партійному керівництві і навіть спроби Троцького подати у відставку, Ленін на чистому бланку написав наступний текст: «Товариші! Знаючи суворий характер розпоряджень Троцького, я настільки переконаний, в абсолютній мірі переконаний в правильності, доцільності та необхідності для користі справи дається тов. Троцьким розпорядження, що підтримую це розпорядження цілком. В. Ульянов-Ленін ». Нарешті, 17 жовтня 1919 року, коли Троцький знаходився в Петрограді, відбивали атаки Юденича, Ленін в листі до нього, докладаючи відозву, зауважив: «Поспішав - вийшло погано. Краще поставте мою підпис під Вашим ». За словами Горького, Ленін якось сказав: «А ось вказали б іншу людину, яка здатна майже на рік організувати майже зразкову армію, та ще завоювати повагу військових фахівців».

Глава II. Велике протистояння

На початку 20-х років загострюються відносини Троцького і Сталіна. Вимушений у військовому відношенні підкорятися Троцькому як член Реввійськради низки фронтів, але рівний йому в партійних і державних посадах (обидва з березня 1919 р були членами Політбюро ЦК, з 26 жовтня 1917 року - наркомами) Сталін з його самолюбством намагався втручатися у військові рішення . Не менш самозакоханий і прагнув привчити підлеглих до беззаперечної виконання наказів, Лев Давидович не схильний був терпіти подібні речі. У ролі арбітра вже в 1918 р доводилося виступати Леніну. Він прагнув налагодити їх нормальну спільну роботу.

В цей час Троцький, безумовно, оцінювався як «друга людина» в керівництві після Леніна. Сам він досить прихильно сприймав прагнення частини друку і оточуючих сформувати культ його особистості. У 1922 р в параграфі 41 Політичного статуту Червоної Армії була поміщена його біографія. Параграф закінчувався словами: «Тов. Троцький - вождь і організатор Червоної Армії. Стоячи на чолі Червоної Армії, тов. Троцький веде її до перемоги над усіма ворогами Радянської республіки ». Одним з перших перейменованих населених пунктів стала Гатчина, що отримала назву «Троцький».

Після смерті Леніна в партії спалахнув конфлікт, центральними фігурами якого виявилися Троцький і Сталін. У квітні 1922 року, відразу після XI з'їзду партії, пленум ЦК обрав Йосипа Віссаріоновича Генеральним секретарем РКП (б). А якщо висловитися точніше (як сказав Ленін у своєму листі про Сталіна), той «став» генсеком. Цю фразу Володимира Ілліча не можна опустити, так як відразу після «виборів» Сталіна не було знайдено ніяких протоколів відповідних засідань, про те, хто голосував «за», хто «проти», і чи було голосування взагалі. І хоча ця адміністративна, в общем-то, посада не давала якихось особливих прав, вона відкривала шлях до великої влади ... Від людини, який готував питання для Політбюро, а потім контролював здійснення рішень, залежало багато чого. Та й не всі поточні питання виносилися на обговорення, їх можна було вирішувати в робочому порядку. І Генеральний секретар Сталін вміло цим користувався ...

Під спалахнуло конфлікті Сталіна підтримували Каменєв і Зінов'єв. Зіткнення проявилися ще під час обговорення останніх ленінських робіт. Саме Троцького просив Ленін про захист монополії зовнішньої торгівлі на пленумі ЦК, про підтримку групи грузинських комуністів проти лінії Сталіна-Орджонікідзе. Треба сказати, що сам Троцький реагував на ці прохання досить ухильно, посилаючись на хворобу. Ця позиція проявилася і в підписанні їм разом з іншими членами Політбюро, Оргбюро і Секретаріату ЦК 25 січня 1923 року (на другий день після публікації ленінської статті «Як нам реорганізувати Рабкрин», що викликала невдоволення апаратників) секретного циркуляра губкомам партії, в якому підкреслювалися хвороба Леніна і його відхід від повсякденної партійного життя.

Тим часом в партії розгорталася дискусія. З огляду на авторитет Троцького, Політбюро запропонувало створити погоджувальну комісію для розробки резолюції про партійне будівництво. 5 грудня комісія в складі Зинов'єва, Сталіна і Троцького після довгих суперечок прийняла узгоджений текст. Незважаючи на хворобу (застудився на полюванні в кінці жовтня і прохворів до весни 1924 г.), Троцький опублікував в «Правді» чотири статті під загальною назвою «Новий курс». Тут він розвивав свої думки про проблему внутрішньопартійної демократії в умовах радянської системи, намагаючись спертися на резолюцію Політбюро. Визнаючи необхідність недопущення інших партій в період диктатури пролетаріату, Троцький разом з тим доводив, що сама заборона фракції не вирішує суть питання. Головну небезпеку він бачив у бюрократизм, в апаратній режимі, тому наполягав на тому, що «керівні партійні органи» повинні прислухатися «до голосу широких партійних мас, не брати до уваги будь-яку критику проявом фракційності», що не партія для апарату, а апарат «нею обирається і від неї не повинен відриватися ».

Новий етап дискусії спалахнув восени 1924р., Після виходу в світ третього тому творів Троцького, де були зібрані статті й ​​мови 1917 року, а в якості передмови пропонувалася стаття «Уроки Жовтня». Автор доводив свою єдність з Леніним в той період, а головними противниками в партії називав Каменєва і Зінов'єва.

Безумовно, ця історична робота мала «прозору» політичну надзавдання. Тому негайно після її виходу з друку почалася широкомасштабна кампанія, в якій переважна більшість учасників цікавило не з'ясування історичної істини, а можливість нанести удар у відповідь. Особливо старалися Каменєв і Зінов'єв. Вони організовували вимоги виключити Троцького з керівних органів і навіть з партії. Проти цього виступив Сталін, «геній апаратних ігор», який постав перед партією в ореолі миротворця і отримував політичну вигоду від взаємних звинувачень трьох інших партійних вождів. У 1925 Троцький погодився подати заяву пленуму ЦК про звільнення його «від обов'язків голови Революційної військової ради». Троцький був знятий з поста наркомвійськмора і голови Реввійськради, Його прихильник К. Б. Радек прокоментував дискусії жартівливій епіграмою: «Небезпечні оборудки - писати в Росії книжки. Ти, Льова, потис даремно «Уроки Жовтня». У травні 1925 р Троцького зробили головою концесійного комітету, головою науково-технічного управління ВРНГ.

Але життя готувала ще один поворот. Здобувши перемогу, розколюється «трійка». Сталін підтримує в цей час Бухаріна, який вважав можливими нові поступки селянству, переважне розвиток найближчими роками легкої промисловості. Каменєв і Зінов'єв звинувачують їх, перш за все Бухаріна, в недооцінці «куркульської небезпеки», в «правий ухил». Разом з тим вони ставлять під сумнів можливість перемоги соціалізму в одній країні, «послідовно соціалістичний» характер державних підприємств, згадують про вимогу Леніна зняти Сталіна з посади генсека. Відкрите зіткнення відбувається в грудні 1925 року на XIV з'їзді ВКП (б).

Тепер Сталін змінюється.Спочатку обережно, а потім все сміливіше і сміливіше скидаючи з себе маску "скромного" старого більшовика, якого партія "змусила" нести важкий тягар генсека, він все більш явно виявляв прагнення пробратися до пантеону великих людей, не гребуючи ніякими засобами. Уже свій п'ятдесятирічний ювілей він перетворив на справжнє "коронований на царство". Тисячі самих підлих, мерзенних, холуйськи-раболіпних резолюцій, привітань від мас, зліплений вимуштруваним партійним, профспілковим і радянським апаратом, адресованих "дорогому вождю", "кращому учневі Леніна", "геніальному теоретику". Десятки статей в "Правді", в яких багато авторів оголошували себе учнями Сталіна -такий основний фон ювілею.

Нарешті, "історична" стаття Сталіна в "Пролетарській революції" остаточно і з усім цинізмом виявляє його щирі наміри. Переробити історію так, щоб Сталін зайняв у ній "належне" йому місце великої людини - ось потаємний сенс статті Сталіна.

Як Луї Бонапарт клявся перед палатою у вірності конституції і одночасно підготовляв проголошення себе імператором, так і Сталін у боротьбі з Троцьким, а потім і з Зінов'євим і Каменєвим заявляв, що він бореться за колективне керівництво партії, що "керувати партією поза колегії не можна, що "керувати партією без Рикова, Бухаріна, Томського неможливо", що "крові Бухаріна ми вам не дамо", що "політика відсікання противна нам", і одночасно підготовляв безкровний переворот, виробляючи відсікання однієї групи за одною і підбираючи в апп рат ЦК і в секретарі губкомов і обкомів особисто вірних йому людей.

Поступово організаційні заходи щодо Троцького ставали дедалі жорсткішими. 23 жовтня 1926 р об'єднаний Пленум ЦК і ЦКК вивів його зі складу Політбюро, де той давно вже не грав активної ролі. Рівно через рік новий пленум виключив Троцького і Зінов'єва з членів ЦК. До боротьби з опозицією Сталін приваблює органи ОГПУ.

14 листопада 1927 Троцький і Зінов'єв були виключені з партії. Через п'ять днів покінчив самогубством багаторічний друг Троцького А. А. Йоффе. На його похоронах на Новодівичому кладовищі Троцький виголосив останню публічну мова. З 2 по 19 грудня проходив XV з'їзд ВКП (б). Виступи представників опозиції - Раковського, Каменєва, Муралова - супроводжувалися безугавно шумом залу, обуреними вигуками. Парадокс полягав у тому, що завтрашні антісталінци, такі як А. І. Риков, М. Н. Рютин, пропонували викинути опозицію в «сміттєву яму історії», погрожували «найближчим часом ... збільшити ... населення в'язниць». З'їзд виключив з партії близько ста провідних опозиціонерів, давши сигнал до розправи на місцях. У різні міста країни були вислані найбільші діячі опозиції. Виправдалося пророкування одного з прихильників Троцького (розстріляного в серпні 1936 р) С. В. Мрачковський: «Сталін обдурить, а Зінов'єв втече». Уже через кілька місяців Каменєв і Зінов'єв повністю визнали свою провину перед партією і були повернуті в Москву. Їх приклад наслідували й багато інших. Це не врятувало їх усіх від нових зневаги в найближчі роки, а потім і знищення.

Поряд з деякими іншими непохитними залишався Троцький. 17 січня 1928 року його з дружиною і синами доставили на Ярославський вокзал.Поокружной дорозі поїзд вийшов на середньоазіатську напрямок. Кінцевою метою була Алма-Ата. Тут Троцький провів близько року. У січні 1930 р його знайомлять з постановою колегії ОГПУ (від 18 січня 1929 г.), яке передбачало висилку Троцького з СРСР за провокування антирадянських виступів і підготовку збройної боротьби проти Радянської влади.

Тим часом Сталін робить новий етап політичних репресій. Почавшись в 1928 р насамперед з ударів по старій інтелігенції, тепер репресії все сильніше обрушуються на колишню партійну опозицію. Троцький, його діяльність стають для ОГПУ-НКВД необхідним компонентом для пропонованих звинувачень. Всіх заарештованих звинувачували, як правило, в «троцькізмі», в пропаганді його ідей, зв'язках з Троцьким, виконанні його вказівок, задумах контрреволюційного перевороту. У радянській пресі Троцький стає зловісним символом самих мерзенних задумів імперіалізму і фашизму щодо СРСР. Політики, журналісти, карикатуристи змагаються між собою в пошуках самих зневажливих епітетів, належних показати нікчема і чорноту душі Троцького. Ні злочину, в якому б його не звинуватили. До цієї цькуванні залучаються зарубіжні комуністичні партії, використовуються дипломатичні канали. У 1932 р Троцького позбавляють радянського громадянства.

Всі 30-і роки Троцький не припиняв політичної діяльності в тих межах, які були йому доступні. Перш за все це була літературна робота. Як журналіст і публіцист він був надзвичайно плідний. Крім автобіографічної книги «Моє життя» він пише «Що ж таке перманентна революція?» (Вийшла в 1930 р в Берліні). Тоді ж виходить двотомна «Історія російської революції». З'являються роботи «Сталінська школа фальсифікацій», «Зраджена революція», «Їх мораль і наша», біографії Леніна і Сталіна. З 1929 р виходить «Бюлетень опозиції», з яким він постійно співпрацює.

Якщо в 1932 році він писав, що головне - «прибрати Сталіна», то в 1936 р приходить до висновку, що проблема набагато серйозніша: «Усунення Сталіна особисто означало б сьогодні не що інше, як заміну його одним з кагановичів, якого радянська друк в найкоротший термін перетворила б в геніального з геніальних ». І далі: «Справа йде ... про те, щоб змінити самі методи управління господарством і керівництва культурою», підкреслюючи необхідність «другий ... революції». Він вказував на те, що «сталінізм і фашизм, не дивлячись на глибоку різницю соціальних основ, є симетричні явища».

Тим часом навколо Троцького кільце стискалося все щільніше. Здається, що сам він був до певної міри потрібен Сталіну в період «великого терору». Потрібен як символ Диявола, Сатани. Зате люди, близькі Троцькому, гинули один за іншим.

Близько 18 години 20 хвилин 28 травня Жак Морнар (Рамон Меркадер) прийшов до Троцького з виправленим текстом своєї статті, яку показував йому за кілька днів до цього. Троцький заборонив охороні обшукувати які приходили знайомих. Коли Лев Давидович сів за письмовий стіл, Жак вихопив з-під плаща укорочений льодоруб і вдарив господаря будинку по голові. Троцького відвезли в госпіталь, де він помер 21 серпня 1940 року в 19 годин 25 хвилин.

На 61-му році закінчився життєвий шлях Троцького, але залишилися його книги, його ідеї, його послідовники. Його ім'я ще довго буде привертати увагу істориків, філософів, економістів. Про нього будуть сперечатися.

Такий в самому стислому вигляді політичний шлях Троцького і створеного ним течії-троцькізму. Троцкій- одна з найбільш суперечливих фігур в історії російського і міжнародного революційного руху, революціонер, партійний і державний діяч першої у світі держави робітників. Що повчального в його багатогранному і далеко не однозначне досвіді? Там, де Троцький виявляв себе як визнаний лідер мас, відповідальний керівник партії і Советскою держави, його діяльність нам близька і зрозуміла. Там же, де він лінії партії, ленінізму протиставляв власні концепції і особисті амбіції, його дороги розходилися з партією. Така логіка історичного розвитку.

висновок

У чому сутність безпринципного політиканства? У тому, що з одного питання сьогодні дотримуються одних переконань, а назавтра (при тій же обстановці і умовах або при умовах, що змінилися, але не виправдовують насправді такої зміни політичної поведінки, - в інтересах окремої особи або кліки) - прямо протилежних. Сьогодні доводиться одне, а назавтра по тому ж питанню, при тих же умовах - інше. При цьому безпринципний політикан і в тому і в іншому випадку вважає себе правим і послідовним. Він спекулює на тому, що маси сьогодні часто забувають про те, що їм говорилося і обіцялося вчора, а назавтра забудуть те, що їм говорилося сьогодні. Якщо ж маси помічають трюк, то безпринципний політикан свій перехід на іншу точку зору намагається обгрунтувати тим, що тепер нібито політична й економічна обстановка, співвідношення класових сил радикально змінилися, і тому потрібні інша політика, тактика, стратегія та інше.

Зміна політики, тактики і стратегії виводить з дійсного зміни соціально-економічної обстановки і співвідношення класових сил. Безпринципний політикан, якщо навіть він і прикриває безпринципний політиканство марксистсько-ленінської фразеологією, навпаки, зміні своєї особистої поведінки або поведінки групи, партії підкоряє аналіз і висвітлення соціально-класової обстановки. Такий був, без сумніву, Сталін, така вся кліка вождів і теоретиків його оточення. В цьому і є його головна відмінність від Троцького - політика, який всю свою кар'єру був самовпевнений і незалежний.

література

1. Л.Д. Троцький Сталінська школа фальсифікації. М., Новина, 1990..

2. Покровський М.М. Жовтнева революція. М., 1990..

3. Водолазів Г. Вибір історії та історія проти альтернатив. І.Бухарін проти Л. Троцького. М., 1988

4. Андрєєв С.С. Політичні авторитети і політичне лідерство. //

Соціально-політичний журнал.-1993.- 1/2

5. Токер Роберт. Сталін. Шлях до влади, 1879-1929: Історія і особистість:

пер. з англ. - М .: Прогрес, 1991.