ря, вже як голова уряду, з тривогою переконався, що «машина» зруйнована до більшовиків і країні загрожує катастрофа. І в ідеології був зроблений дивно швидкий і принциповий поворот - вона стає державною і навіть державною. З цього питання В.І. Ленін веде різкі суперечки з низкою інших лідерів (наприклад, з Н.І. Бухаріним).
Другим ключовим поняттям радянської ідеології була диктатура пролетаріату. Термін цей, введений Марксом в 1852 р, не був достатньо розроблений, в Росії він вживався як метафора, без надання йому конституційного значення. Його емоційне забарвлення змінювалася залежно від обстановки. Відразу після Жовтня диктатура пролетаріату (в союзі з селянством) розумілася як влада абсолютної більшості, яка зможе тому обійтися без насильства - з такою підставою відпускалися під чесне слово юнкери і бунтівні генерали. У міру загострення обстановки упор робився на слові диктатура, і метафора використовувалася для виправдання насильства.
Головне, що в радянській ідеології це поняття не мало класового сенсу (незалежно від класової риторики). До Некласові розуміння «диктатури пролетаріату» селяни були підготовлені самої їх культурою. Вона сприймалася як диктатура тих, кому нема чого втрачати, крім ланцюгів - тих, кому не страшно постояти за правду. Пролетаріат був новим втіленням народу, що несе позбавлення - суспільство без класів.
Таким чином, радянська державна ідеологія була національної - анітрохи не вступаючи при цьому в протиріччя з міжнародною риторикою. Справа в тому, що націоналізм селянського мислення має іншу природу, ніж націоналізм громадянського суспільства (саме слово націоналізм, взяте з західного лексикону, треба розуміти умовно, вірніше було б назвати його народність). Тут не годиться простий розподіл «буржуазний націоналізм - пролетарський інтернаціоналізм», прийняте в марксизмі. Селянство повставало проти капіталізму, рухоме не тільки соціальним, а й національним почуттям - як проти космополітичної сили, яка нищить самобутність.
висновок
У 20-ті роки радянська дипломатична діяльність відбувалася в умовах, коли Радянський союз грав на реально існуючі протиріччя між великими державами, всіма способами прагнучи уникати конфліктів і провокацій, оскільки країна переживала період найглибших економічних і соціальних потрясінь і була ними на якийсь час ослаблена . Тому одночасно з переважним розвитком відносин з Німеччиною радянська дипломатія направила свої зусилля на розширення відносин з іншими державами, сподіваючись на збільшення торгового обміну з ними, необхідного для виконання планів економічного будівництва і забезпечення безпеки країни.
Таким чином, Росії вдалося пережити катастрофу революції, зібрати свої землі і народи, відновити господарство і за десять років зробити ривок в економічному і науково-технічному розвитку. Це стало можливим перш за все тому, що за десять років до краху, було розпочато роботу зі створення матриці і технології монтажу нового народу Росії - радянського. Умовою нашого національного порятунку було і те, що для цієї роботи була пристосована готова організаційна структура, створена спочатку для зовсім іншої мети - партія більшовиків.
Більшовики не просто послужили організаційною основою для вироблення нового національного проекту Росії і підготовчої роботи по складанню радянського народу. Вони провели світоглядний синтез уявлень селянського общинного комунізму з марксистської ідеєю модернізації та розвитку - але по некапиталистическому шляху.
1. Дерев'янко А.П., Шабельникова Н.А. «Історія Росії» (підручник) // А.П. Дерев'янко, Н.А. Шабельникова. - М .: «Мангрув». - 2004 г. - 342 с.
2. Зінов'єва В.І. «Вітчизняна історія» (навчальний посібник) // В.І. Зінов'єва. - Томськ 2003 г. - 264 с.
3. Леваном Б.А., Чунаков А.В. "Історія Росії". Курс лекцій: Навчальний посібник. // Б.А. Леваном, А.В. Чунаков. - М .: «Проспект». 2002 г. - 356 с.
4. Лельчук В.С. Індустріалізація СРСР: історія, досвід, проблеми. // В.С. Лельчук. - М .: «Пересвет 2». - 1984 г. - 251 с.
5. Михайлова Н.В. Вітчизняна історія: Навчальний посібник // Н.В. Михайлова. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М .: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2002 г. - 281 с.
6. Орлов А.С., Георгієв В.А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А. «Історія Росії» (підручник) // А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т. А. Сивохина. - М .: «Проспект». - 2004 г. - 429 с.
7. Павлов Б.В. Становлення контролю партійної номенклатури над правоохоронною системою в 1921-1925 роках // Б.В. Павлов. - М .: Питання історії. - 2004. - №1. - 102 с.
8. Потапчук І.В., Овсянніков А.А. Читання з російської історії. Хрестоматія для старшокласників. // І.В. Потапчук, А.А. Овсянников - Тула: «Пересвет», 1995 г. - 640 с.
9. Семеннікова Л.І. Росія в світовому співтоваристві цивілізацій. Навчальний посібник для вузів. // Л.І. Семенікова. - Брянськ, 1999 г. - 319 с.
10. Федоров О.А. Історія Росії. ХХ століття: підручник для вузів МВС Росії // О.А. Федоров. - Орел: ОЮІ МВС Росії, 1999 г. - 420 с.
11. Щагін Е.М. Хрестоматія з історії СРСР. 1917-1945. // Е.М. Щагін. - М .: «Проспект». - 1991 г. - 204 с. ...........
|