Українська держава за часів гетьмана П. Скоропадського

Міністерство освіти і науки України

Севастопольський національний технічний університет

Кафедра Економіки і маркетингу

Факультет Філософських та соціальних наук

КОНТРОЛЬНА РОБОТА

на тему: Українська держава за часів гетьмана П. Скоропадського

з дисципліни: «Історія України»

Севастополь 2008

ЗМІСТ

Вступ

1. Державний переворот 29 квітня 1918 р Внутрішні і зовнішні сили перевороту

2. Внутрішня політика гетьмана П. Скоропадського

3. Зовнішня політика гетьмана П. Скоропадського

4. Діяльність опозиційних сил в період правління Скоропадського. Падіння гетьманського режиму

висновок

Список використаних джерел

додаток

Вступ

В даній контрольній роботі розглядається один з найважчих періодів історії Української держави. Дійсно, в новітній європейській історії немає країни, яка пережила таку безмежну анархію, найжорстокішу громадянську війну і безвладдя, як Україна в цей час.

Після більшовицького перевороту революція переросла в громадянську війну. Пішли в минуле ейфорія, почуття єдності, відшуміли масові демонстрації, бурхливі зібрання й гарячі дискусії 1917 року. Протягом трьох наступних років, втягнувшись в жорстоку, нещадну війну, яка супроводжувалася широкомасштабним терором і звірствами, численні претенденти на владу в Україні і в усій колишній імперії вирішували, хто і яким чином буде правити країною.

Прихід до влади більшовиків в Росії не тільки ознаменував для багатьох українців наступ нової, повної насильства фази післяреволюційного періоду, але і радикально змінив їх політичне мислення. Неприйняття диктаторської природи більшовицького режиму на півночі неминуче викликало відмову багатьох українських лідерів від їх традиційного тяжіння до автономно-федеральним зв'язків з Росією. Тому їх головною метою стала незалежність. Проте серед українців, як і в інших народів колишньої імперії, наростали суперечності з приводу шляхів і методів досягнення тих чи інших цілей. Додатково до всього майже кожна сторона, що брала участь у громадянській війні, прагнула встановити контроль над Україною з її вигідним стратегічним положенням і багатими природними ресурсами. Після паузи відносного спокою, викликаної німецькою окупацією, Україна стала ареною найбільш заплутаних, хаотичних подій громадянської війни.

Метою даної роботи є: вивчення політичних подій революційного періоду в історії нашої держави, розгляд чинників вплинули на формування такої ситуації, ознайомлення з політичною діяльністю останнього гетьмана України - Павла Петровича Скоропадського і з причинами падіння гетьманського режиму.

1. Державний переворот 29 квітня 1918 р Внутрішні і зовнішні

сили перевороту

9 лютого 1918 р за годину до того, як звістки про заняття більшовиками Києва і втечу Центральної Ради досягли Брест-Литовську представники Центральної Ради поставили свої підписи під мирним договором з Центральними державами. Основна суть Брест-Литовського договору зводилася до того, що Центральні держави визнають незалежність України і зобов'язуються в обмін на масові постачання продовольства надати військову допомогу Центральній Раді. Через кілька днів після підписання договору німці і австрійці ввели свою потужну армію з 450 тис. Осіб на територію України, попередньо розподіливши тут сфери впливу. Всього через три тижні більшовики, хвалькувато заявляли, що вони «принесли радянську владу з півночі на кінчиках своїх багнетів» [4 c.447], і встановили за короткий термін свого перебування в Києві справжнє царство терору, змушені були поспішно тікати. Це, втім, не означало, що Центральна Рада, повернулася 2 березня разом з німцями, зустріла радісний прийом. Майже всі верстви населення України були розчаровані її політикою. Неукраїнці перебували в сум'ятті з приводу повного розриву зв'язків з Росією; бідне селянство так і не отримало бажаної землі; багаті селяни і землевласники були роздратовані націоналізацією великих володінь; і, звичайно, все засуджували Центральну Раду за те, що вона привела в країну німців, які явно не відчували себе гостями. Німці зі свого боку також втрачали всяке терпіння, спілкуючись з молодими, не здатними на практичні дії ідеалістами-романтиками, що переважали в Центральній Раді. Вони дуже скоро переконалися, що Центральна Рада просто не має необхідного управлінського апарату для збору тих самих мільйонів тонн продуктів, в яких відчайдушно потребували голодуючі міста Німеччини і Австро-Угорщини. Саме тому представники цих груп між 24 і 26 квітня таємно домовилися замінити Центральну Раду консервативним українським урядом на чолі з гетьманом Павлом Скоропадським (цей титул мав символізувати звернення до монархічним традиціям козацьких гетьманів).

Павло Петрович Скоропадський, один з найбільших українських землевласників, нащадок давнього роду козацької старшини, в царські часи займав одне з найвищих місць в суспільній ієрархії, належачи до вищого генералітету і будучи флігель-ад'ютантом Миколи II. Проте під час революції він поставив свою дивізію на службу українській справі, коли Центральна Рада відмовилася від його послуг, був обраний почесним командувачем селянським ополченням «вільного козацтва». Прихід до влади цього русифікованого «малоросійського» аристократа, несподівано звернувся до своїх українських коренів, означав початок нової фази революції в Україні, характерною особливістю якої були спроби відновити законність і порядок і ліквідувати наслідки деяких «соціалістичних експериментів» Центральної Ради.

Саме такі передумови привели до того, що 28 квітня, коли Центральна Рада приступила до вироблення конституції української держави, в зал засідань увійшов німецький загін і розпустив збори. На наступний день, навіть не пробуючи захищатися, Центральна Рада впала.

29 квітня, на з'їзді, скликаному Союзом землевласників і зібрав близько 6500 делегатів з усієї України, Скоропадського захоплено проголосили гетьманом, закликавши його врятувати країну від хаосу і беззаконня. У той же день він і його прихильники проголосили створення Української Держави (на противагу Українській Народній Республіці Центральної Ради). В основу нової держави було покладено незвичайне поєднання монархічних, республіканських, і, що особливо примітно, диктаторських засад. Населенню гарантувалися загальноприйняті цивільні права, особливо підкреслювалася священність принципу приватної власності.

2. Внутрішня політика гетьмана П. Скоропадського

На з'їзді, скликаному Союзом землевласників, гетьман Павло Петрович Скоропадський оголосив маніфест - «Грамоту до Всього Українського Народу» та «Закони про Тимчасовий державний устрій України», підписані самим гетьманом і отаманом, виконуючим обов'язки голови Ради Міністрів Миколою Миколайовичем Сахно-Устимович.

У грамоті гетьман заявляв, що він «відклікнувся на поклик трудових мас Українського Народу и взявши на себе тимчасово всю повнотіла влади» [1 c.405]. Цією грамотою він оголосив себе гетьманом усієї України. Центральна Рада і всі земельні комітети були розпущені, міністри їх службовці звільнені, хоча регіональні працівники Центральної Ради продовжували роботу. У грамоті передбачалося видання закону про вибори до Українського Сенат; відновлено право приватної власності; розроблені заходи отримання великих землеволодінь за плату і наділення землею малоземельних селян; забезпечувалися права робітників.

У «Законах про Тимчасовий державний устрій України», підкреслювалося, що закони ці діють до скликання Сенату. У «Законах» були прописані головні напрямки нового уряду в галузі гетьманської влади, прав населення, законів, організації управління; замість назви «Українська Народна Республіка» пропонувалося вживати назву «Українська Держава».

Ліквідувавши такі нововведення Центральної Ради, як ініціалізація великих маєтків і національно-культурних автономій, Скоропадський одночасно ввів окрему категорію громадян - козаків (фактично це були заможні селяни). При цьому він розраховував, що дана категорія стане соціальною основою його режиму. Хоча широкі повноваження самого гетьмана вражали: йому одному належало право видавати всі закони, призначати уряд, керувати зовнішньою політикою, відати військовими справами і бути верховним суддею в державі, все ж охорона законності в Україні покладалася на генеральний суд. Втім, претензії на майже необмежену владу не могли приховати того факту, що влада щось ця в Україні реально належала окупаційної австро-німецької армії.

Цілком природно, що ставлення до гетьманату українських діячів, в більшості своїй соціалістів і членів Центральної Ради, було різко негативним. Тому, коли деякі з них були запрошені до участі в уряді гетьмана, майже всі відповіли відмовою. В результаті у гетьмана просто не було вибору, і він звернувся із запрошенням сформувати кабінет до осіб, не пов'язаних з українським рухом, чим накликав на себе звинувачення в тому, що його уряд залишився без «справжніх» українців. Втім, не дивлячись на те, що новий кабінет, очолюваний прем'єр-міністром Федором Лизогубом (багатим землевласником), був відзначений присутністю лише одного відомого українського діяча - Дмитра Дорошенка (міністр закордонних справ) і, таким чином, був бідний націонал-патріотами, все ж кабінет міністрів був багатий вельми майстерними адміністраторами.

Всього лише за кілька місяців в Україні було відновлено дієздатний управлінський апарат. Призначенці Центральної Ради в губерніях були замінені досвідченими керівниками, які отримали назву старост і набираються з числа місцевих землевласників і земських службовців. Посади в центральному уряді зайняли професіонали, головним чином російські або русифіковані українці. Деякі труднощі виникли, правда, при створенні боєздатної армії, оскільки німці явно не були прихильниками виникнення великих збройних сил, що можуть порушити їх повне панування. Досить швидко почала діяти в повну силу і поліція (де краще, де гірше), в яку, як і в армію, прийшло чимало царських офіцерів.

Особливо вражали успіхи уряду в галузі освіти і створення умов для розвитку науки. В галузі початкової освіти було підготовлено видання кількох мільйонів українських підручників, українська мова введений в більшості шкіл. Було засновано близько 150 нових українських гімназій, багато хто з них - в сільських районах. У жовтні в Кам'янець-Подільському почав функціонувати новий український університет. Відкрилися національні архів і бібліотека, що включала понад мільйон томів. Вінцем цієї діяльності стало заснування 24 листопада 1918 р Академії Наук України. Отже, всього лише за кілька місяців свого існування гетьманську державу внесло до свого активу такі досягнення в галузі культури, про які могли тільки мріяти покоління української інтелігенції.

3. Зовнішня політика гетьмана П. Скоропадського

Не в приклад Центральній Раді, формально підтримує дипломатичні відносини тільки з Центральними Державами: Німеччиною, Австро-Угорщиною та Оттоманською імперією, Українська Держава була визнана 30 державами. У Києві розташовувалися постійні представництва 10 держав: сама Україна мала дипломатичні місії в 23 країнах (на рівні послів Німеччина, Туреччина, Болгарія, Швейцарія, Швеція, Норвегія; дипломатичних представників Грузія, Азербайджан, Фінляндія).

Головною турботою в зовнішньополітичному курсі гетьманської Держави стали переговори про мир з радянською Росією (договір був укладений 12 червня 1918 г.) і безплідні суперечки з Австро-Угорщиною з приводу можливості приєднання Східної Галичини, Холмщини та Буковини.

Відносини з Центральними Державами будувалися на основі ратифікації Брест-Литовських угод.Ці угоди мали суттєві, в більшості своїй негативні, значення:

- галицький питання: таємну угоду з Австро-Угорщиною про створення коронного краю на землях Східної Галичини, Холмщини та Буковини - анульовано в липні 1918 р .;

- здійснення і забезпечення поставок продовольства і товарів державам-протекторам;

- хвилювання селян, сутички і інциденти, пов'язані з діями військ Центральних Держав в Україні.

Російське питання загострювала проблема відносин з новими державними утвореннями: Російської Радянської Федеративної Соціалістичної Республікою і Білим рухом. В ході переговорів з Російською Радянською Федеративною Соціалістичною Республікою було досягнуто тимчасове мирну угоду. Встановлено так звана «нейтральна зона», розмежовує боку до встановлення державного кордону. Україна приєднала окремі території Мінської, Могилевської, Курської і Воронезької губерній. Велике значення мала боротьба з більшовицькою підривною агітацією і шпигунством. Українська держава надавала технічну і фінансову допомогу Білого руху на півдні Росії. Був створений підлеглий гетьману Особливий Корпус з числа російських офіцерів-добровольців для боротьби з більшовизмом. Проводилися роботи по створенню Південної, Північної і Астраханської білих армій. Сталося встановлення політичного, військового та економічного союзів з Всевеликим Військом Донським і Кубанської Радою. Скоропадський вжив заходів по здійсненню економічної блокади Криму з метою домогтися його входження до складу Української Держави.

Відносини з країнами Антанти загострилися через союзницьких відносин Української держави з Центральними державами. Спроби встановлення відносин з країнами Антанти через нейтральні країни і переговори в Яссах успіху не мали. Країни не дали своєї згоди про визнання української незалежності і стояли на позиції усунення «германофільскім уряду гетьмана». Неабиякою мірою цьому сприяла антиукраїнська пропаганда поляків, які отсіаівалі перед Україною своє право на Східну Галичину.

До початку осені стало очевидним, що Центральні держави стоять на порозі поразки у світовій війні. Бачачи це, гетьман пішов на вимушені поступки. Однак ще одна спроба залучити до участі в кабінеті відомих українських діячів провалилася. У відчайдушних пошуках підтримки Скоропадський зробив останню ставку: 14 листопад 1918 року він призначив новий кабінет міністрів очолюваний Сергієм Миколайовичем Гербелем, суцільно складався з російських монархістів, і проголосив акт федерацію з майбутньою небільшовицькою Росією. Цей сумнівний крок був зроблений з розрахунком отримати підтримку російських, що стояли в опозиції більшовикам, і викликати схвалення переможної Антанти. У той же день опозиція сформувала повстанський уряд - «Діректорію» - і відкрито закликала до повстання проти гетьмана.

4. Діяльність опозиційних сил в період правління

Скоропадського. Падіння гетьманського режиму

До листопада 1918 р назріло політична криза. Його джерелами були:

- невирішеність аграрного питання;

- радикальна позиція лівих націоналістичних партій;

- підривна пропаганда більшовицької агентури;

- ворожість селянського населення, політичних партій і громадських організацій;

- протистояння робітників і промисловців;

- вимушене затягування формування збройних сил;

- революція в Німеччині.

Опозиція Скоропадському стала викристалізовуватися з самого початку його правління. В середині травня було проведено ряд нелегальних з'їздів українських партій, де невдоволення урядом висловлювали представники різних професійних і громадських груп: залізничники і телеграфісти, робітники і селяни. Координуючим і спрямовуючим центром опозиції став «Український національно-державний союз», очолюваний Винниченко. Антигетьманські позиції зайняла і інша впливова організація - «Всеукраїнський Земському союз», очолюваний Петлюрою. Спочатку ці групи підтримували відносини зі Скоропадським, сподіваючись зробити його політику більш ліберальної і зверненої до національних потреб, однак згодом вони перейшли до підготовки повстання проти нього.

Українські селяни не мали потреби в особливих запрошеннях до повстання проти уряду, на корені конфіскував їхній врожай, возвращавшего землю багатим поміщикам і посилав каральні експедиції в їх села. Досить скоро по всій Україні розлився бурхливий потік стихійних і жорстоких селянських бунтів. Очолювані місцевими ватажками, як правило анархістського спрямування, за козацькою традицією званими отаманами або батьками, озброєні легко доступним зброєю, селянські загони вели проти німців партизанську війну, що зводилася до постійних нальотів і сутичок. Іноді масштаби протистояння були величезні: у Звенигородському і Таращанському повітах Київської губернії, наприклад, сили селян, що досягали 30 - 40 тис. Чоловік, озброєних 200 кулеметами, з двома артилерійськими батареями, завдали німцям шкоди в 6 тис. Чоловік. І все ж заколоти не приносили успіху. На початку серпня, коли більшовики спробували підняти загальне повстання, воно було придушене за два дні, оскільки його не підтримав народ.

Повстання, підняте 16 листопада 1918р. Директорією, утвореної 13 листопада 1918р. (В день анулювання Брест-Литовського договору), Українською Народною Партією, поширилося з швидкістю лісової пожежі. Величезна кількість селянських загонів на чолі зі своїми буйними отаманами накопичувалось в районі Білої Церкви, на захід від Києва, де був своєрідний штаб противників Скоропадського. Незабаром чисельність цих об'єднаних спільною метою, але малодісціплінірованних і погано організованих формувань досягла майже 60 тис. Осіб. Більш відчутним став перехід на бік Директорії частини кращих гетьманських з'єднань - «січових стрільців» на чолі з командиром Євгеном Коновальцем і начальником штабу "Сірожупанної дивізії" Андрієм Мельником, в результаті чого чисельність регулярних військ у повстанців досягла 40 тис. Чоловік. 21 листопада заколотники оточили Київ. Після довгих переговорів, що мали на меті забезпечити безпечний вихід німецьких частин, останні 14 грудня залишили місто, забравши з собою Скоропадського. В цей же день сили Директорії тріумфально увійшли в місто і проголосили відновлення Української Народної Республіки.

Період гетьманату, коли його вплив було невелике, а реальна влада належала німцям, тривав менше восьми місяців. Спочатку гетьманат користувався деякою підтримкою, оскільки обіцяв відновлення законності і порядку. Однак потім правління Скоропадського неминуче прийшло до кінця, оскільки гетьманський режим виявився не в змозі належним чином вирішити дві головні проблеми, підняті революцією в Україні: соціально-економічну та національну. Серйозним промахом Скоропадського стала його спроба відновити стабільність шляхом повернення до старого соціально-економічного устрою. Непослідовною була національна політика уряду, яка, маючи в своєму активі безсумнівні успіхи в українізації освіти і культури, все ж визначалася національними діячами як «українська за формою, але московська за змістом».

висновок

Підводячи підсумок, можна зробити наступні висновки, що хоча режим Скоропадського міг похвалитися і управлінською майстерністю, і конкретними досягненнями, він все ж був обтяжений цілою низкою серйозних політичних промахів. У більшій частині вони були обумовлені тим оточенням, яке обрав собі гетьман. По-перше, його компрометувала залежність від німців, занадто явно прагнули до економічного грабежу України. По-друге, гетьман був тісно пов'язаний з імущими класами, що прагнули повернути назад зміни, принесені революцією. Так, в провину Скоропадському ставилися такі вкрай непопулярні заходи, як «каральні експедиції», організовані поміщиками за допомогою німецьких військ для покарання селян, які брали участь в земельних експропріаціях роком раніше. По-третє, багатьох українців дратувало, що Скоропадський спирається в основному на російських. Під час його правління Україна, цей оазис спокою в порівнянні з Росією, не тільки стала притулком для величезної кількості колишньої царської еліти, а й центром, звідки виходили спроби відновити «єдину неподільну Росію». Чиновництво, що не ховало свою антипатію до української державності, було цілком, російським, більшість членів кабінету належали до російської кадетської партії.

Втім, як зазначає ідеолог українського консерватизму В'ячеслав Липинський, сенс і значення гетьманату були більш широкими. Гетьманат не тільки вселив значної частини русифікованої еліти України ідею національної державності, але навіть частково привернув її до здійснення цієї мети. Це в свою чергу сприяло поширенню ідеї за межі вузького кола інтелігенції - в більш широкі, економічно надійні шари «хліборобів», тобто в середу земельного селянства і землевласників. На думку Липинського, якби Скоропадський зміг втриматися, він був би в стані захопити ідеєю української державності все більше число безпосередніх виробників і вирвати її з-під монополії «ідеологічної секти», як він називав українську національну інтелігенцію [4 c.455].

Список використаних джерел

1. Новітня історія України. XX століття / Під ред. Л. Слюсаренко.- К .: Вища шк., 2000. - 663с.

2. Проданюк Ф. Павло Скоропадський: від Царське генерала до українського гетьмана / Ф. Проданюк // Урядовий кур'єр. - 1993. - № 68-69. - С.11-12.

3. Сторінки історії України / Керівник авторського колективу П.Т. Фіров.- Севастополь: Вид-во Сівши НТУ, 1997.- 304с.

4. Субтельний О. Україна: історія / О.Субтельній.-К .: Либідь, 1994. - 736с.

5. Українська Держава [Електронний ресурс]. - Електрон. Текстові дані (28304 bytes). - Вікіпедія - вільна енциклопедія. - Режим доступу: http: //ru.wikipedia.orq/wiki/ Monday, 5 May 2008 14:07:02.

додаток

Фотографія гетьмана П.П. Скоропадського