Українські землі в складі Російської імперії

Українські землі в складі Російської імперії

Вступ

На початку XIX століття переважна частина українських земель (Лівобережна, Слобідська, Правобережна та Південна Україна) належали Російській імперії.

Перша половина XIX століття - це період визрівання глибокої соціально-політичної кризи в Російській імперії, складовою якої були українські землі. Цей криза зумовила появу суспільних рухів, які намагалися знайти вихід із становища.

В середині 90-х років в Україні сформувалися промислові райони всеросійського значення: Правобережжя - з розвинутою цукровою та іншими галузями харчової промисловості, машинобудуванням; Криворізько-Придніпровський район - з розвиненою залізорудної і марганцевої промисловістю, металургією та машинобудуванням; Донбас - з розвинутою вугільною, металургійною і хімічною промисловістю; Харківський район - з машинобудуванням, цукровою промисловістю; Одесько-Миколаївський район - з машино- і суднобудуванням, харчовою промисловістю. В обробній промисловості України налічувалося понад 34 тис. Підприємств, які стали основою капіталістичної машинної індустрії. Товарний характер сільськогосподарського виробництва визначив подальший розвиток і технічне переоснащення підприємств легкої та харчової промисловості. Внаслідок цього в Україні в середині 90-х років XIX ст. за рахунок технічного вдосконалення зменшилася кількість цукрових заводів з 247 до 153. Натомість кількість робочих зросла з 38 тис. до 78 тис., а виробництво цукру збільшилася в 14 разів і становила понад 23 млн. пудів (85% загальноросійського виробництва). Перебудовувалися міста Київ і Харків, Одеса і Катеринослав (нині - Дніпропетровськ) стали великими промисловими центрами. Однак в 1900 році лише 13% населення України проживало в містах (у Росії - 15%). Ознакою прискорення економічного розвитку стало і поява робітничого класу. У 1897 році в Україні було майже 425 тис. Промислових робітників, причому половина з них працювала у важкій промисловості Катеринославської губернії. В кінці XIX ст. робочі становили 13,6% населення. У центральних районах України робітничий клас невпинно зростав за рахунок розореного селянства. У 1897 році налічувалося 1,48 млн. Промислових і 1,8 млн. Сільськогосподарських робітників. Розширювалася і галузева структура робітничого класу. Робітників цукрової промисловості налічувалося майже 80 тис., Металістів і машинобудівників - 23 тис.

У Західній Україні теж розвивалася фабрично-заводська промисловість. Зріс видобуток нафти. Більшість з 869 підприємств, що діяли в Східній Галичині, були дрібними. А в цілому цей регіон залишався хліборобських. Ріс і клас буржуазії, зокрема промислової, склад буржуазії багатонаціональний. Так, торгові і кредитні операції в Україні здійснювали: 63,7% євреїв, 16,2% росіян (2,8 млн. З населення України), 13,43% українців, яких в російській Україні жило понад 17 млн. Умови існування селян і робітників під час затвердження капіталістичних відносин в Україні були важкими, про що свідчить активізація класової боротьби. За неповними даними протягом 1890- 1900 рр. в Україні відбулося 85 виступів селян. Протягом 60-70-х років в 72 найбільших виступах взяло участь понад 40 тис. Робітників. У 80-90-ті роки в Україні відбулося вже понад 80 страйків і заворушень, в яких взяло участь майже 62 тис. Робітників.

Таким чином, в кінці XIX ст. капіталістичний спосіб виробництва став домінуючим, що зумовило значні економічні і соціальні зміни: формувалися два нових класу - буржуазія і пролетаріат, росли великі міста, фабрики і заводи, які застосовували машинну техніку. Україна перетворилася на вугільно-металургійну базу імперії. Все це відбилося на процесі національного та духовного відродження українського народу. [1, с.220]

В цілому до середини XIX ст. українські землі в Російській та Австрійській імперіях залишалися економічно відсталими провінціями, зорієнтованими переважно на вироблення сільськогосподарської продукції. Вони постачали їжу і сировинні матеріали для індустріальних регіонів, споживаючи своєї чергою промислові товари з півночі і заходу.

Посилення експлуатації селянства в умовах занепаду феодально-кріпосницької системи викликало протидію у пригнічених народних мас. Залежно від обставин ця протидія набувало різні пасивні і активні форми. У 1803 р в Правобережній Україні відбулися масові виступи селян 24 сіл і містечок Черкаського повіту Київської губернії. У 1829 р почалося повстання в Шебелинської слободі на Слобожанщині, під час якого місцеві селяни виступили проти нав'язаного їм статусу військових поселенців. Наступні дві хвилі селянських виступів було пов'язано з польським повстанням 1830-1831 рр. (Київщина) і голодом 1832-1833 рр. (Харківщина, Херсон, Чернігівщина).

Під час Кримської війни виникає нова форма селянського руху, яка дістала назву Київська козаччина. Поштовхом до його появи став царський маніфест 29 січня 1855 року про створення державного ополчення. Незабаром цей документ обріс народними чутками про те, що всі, хто запишеться в ополчення, стануть козаками і після участі в бойових діях отримають волю. Київська козаччина стало наймасовішим селянським рухом першої половини XIX ст. Воно охопило понад 400 сіл, майже 180 тис. Осіб і було придушене лише силою зброї.

Ліквідувавши Київська козаччина, царський уряд незабаром зіткнулося з новою проблемою: в 1856 р під впливом чергового слуху про те, що всім переселенцям до Криму будуть надані земля і воля, розгортається новий масовий рух - Похід в Таврію за волею. Вступаючи в сутички з поліцейськими і військовими загонами, селяни Ека-терінославщіни і Херсона вирушили до Криму. Тільки використовуючи значні збройні формування, уряд зумів опанувати ситуацію і придушити це масовий виступ, в якому брало участь понад 75 тис. Чол.

Своєрідним феноменом в межах селянського руху першої половини XIX ст. були народні виступи під проводом Устима Кармалюка. Його боротьба з чільним режимом і кріпосницькими порядками розпочалася ще в 1812 р і відрізнялася тривалістю, інтенсивністю та безкомпромісністю. Кармалюка чотири рази заарештовували та засилали в Сибір. Але він тікав і, повернувшись на рідне Поділля, знову починав боротьбу, яка тривала протягом 23 років. Особливо інтенсивними були дії кармалюковцев в 1830-1835 рр., Коли селянський рух охопив не лише Поділля, а й частину Бессарабії та Київщини. Лише загибель лідера дала можливість владним структурам придушити цей виступ. Протягом 1826-1847 рр. відбулося 250 селянських виступів, а в 1849-1854 рр. - 104. Отже, селянський рух наростало і набирало розмаху, але через неорганізованість, локальності воно було здебільшого свідченням поглиблення суспільно-політичної кризи в суспільстві, ніж реальною загрозою пануючому режиму.

У першій половині XIX ст. посилюється невдоволення кризою феодально-кріпосницької системи і зростає опозиційність до самодержавної влади. Одним з показників цього процесу стало виникнення в українських землях масонських лож, які були організованими формами об'єднання опозиційно налаштованої ліберальної еліти. Массонства веде свій родовід з часів Середньовіччя. Основні джерела проникнення массонства в Україні перебували в Польщі, Росії та безпосередньо в західноєвропейських державах. У зв'язку з цим Галичина та Правобережжя перебували під впливом польських масонів, а Лівобережжя та Слобожанщина - російських. Масонські ложі виникали переважно в містах і містечках, оскільки до їх складу входили головним чином елітні верстви населення. В кінці XVIII - початку XIX ст. масонські «майстерні» існували в Києві, Одесі, Житомирі, Харкові, Кременчуці, Полтаві, Дубно і т.д. Особливо масонського рух посилився після війни 1812 р Уже в 1817 р в Харкові з'являється майстерня «Вмираючий сфінкс», а в наступному році в Одесі починає діяти масонська ложа «Понт Євксинський», в Києві - «З'єднані слов'яни», в Полтаві - « Любов до істини ». Членами цих об'єднань були військові, чиновники, поміщики, діячі культури. Зокрема, до полтавської ложі належали великі поміщики С. Кочубей, В. Тарнавський, переяславський предводитель дворянства В. Лукашевич, письменник І. Котляревський та ін. [2, с.35]

За характером діяльності масонські майстерні були однорідними. Так, харківська ложа не займалася політикою і діяла головним чином в межах релігійно-етичного русла, її члени дбали переважно про самовдосконалення і вдосконалення ближніх, при цьому вони активно допомагали один одному в просуванні по щаблях службової кар'єри. На противагу харків'янам полтавська ложа «Любов до істини» намагалася залучити місцеве дворянство в активну громадсько-політичну діяльність, в опозиційний всеросійське рух. Ця ложа готувала поповнення для декабристського «Союзу благоденства» (за даними науковців, понад 120 декабристів, в тому числі всі керівники змови, були Массон).

Типовою рисою українського Масона було переважання в їх діяльності інтернаціонального над національним. І це не випадково, адже основною метою Масона було створення всесвітнього, наднаціонального братства. Однак масони Правобережжя, головним чином польська шляхта, виступали за відновлення Польської держави, в межі якого входила б і Правобережна Україна. Крім того, незначна частина українських масонів пропагувала ідеї визволення слов'янських народів від національних і політичних утисків і їх об'єднання в общеславянскую федерацію під керівництвом України. В. Лукашевич та його прибічники по «майстерні» відстоювали ідею відокремлення України від Росії і її входження до складу Польщі.

Царський уряд, відчуваючи з боку масонів потенційну загрозу, в 1822 р видав указ про заборону всіх таємних організацій та гуртків, в першу чергу масонських лож. Однак це рішення не припинило діяльності масонського руху. Політична опозиція елітних верств населення російського самодержавства, яка відчувалася в ідеології Массона, але досить абстрактно і непослідовно реалізовувалася «вільними Каменяр» на практиці, певною мірою виявила себе в декабристський рух: в Кам'янець-Подільському група офіцерів утворила таємну організацію під назвою «Залізні персні »(1815-1816). Лідером цього опозиційного утворення був В. Раєвський. Його учасники стояли на антикріпосницьких, республіканських позиціях. Однак загроза викриття змусила групу саморозпуститися.

Основною причиною декабристського руху стала криза феодально-кріпосницької системи, а своєрідним каталізатором - війна 1812 р, яка привела до активного поширення західноєвропейських ідей, глибшого ознайомлення з соціальним та політичним досвідом Європи, зростання серед дворянства відчуття власної гідності та значущості.

У 1816 в Петербурзі виникає «Союз порятунку» - дворянська таємна політична організація, яка ставила собі за мету шляхом військового державного перевороту встановити конституційну монархію і скасувати кріпосне право. До складу організації входили 30 осіб, серед яких брати Муравйови, С, Трубецькой, П. Пестель, Ф. Глінка та інші. Однак єдності між членами «Союзу порятунку» не було: постійно точилася полеміка між радикалами і помірними, що і призвело до розпаду організації. На уламках «Союзу порятунку» зросла нова таємна організація - «Союз благоденства» (1818-1821), яка налічувала в своїх лавах понад 200 чол .. Центральні органи союзу перебували спочатку в Москві, а потім перемістилися до Петербурга. Організація мала також свої філії в провінції - «побічні управи», які діяли в Кишиневі, Тульчині, Полтаві та інших містах. Союз поклав в основу своєї роботи не активну підготовку до військової змови, а широку пропаганду революційних ідей серед народних мас. Така тактика визначила форми організації - «Союз порятунку» діяв відкрито, напівлегальне, його структура стала складнішою (відповідно до Статуту діяльність була зорієнтована в десяти напрямках і охоплювала всі сфери суспільного життя - армію, чиновництво, освіту, суд, журналістику тощо ). Завдяки цьому організація поповнювалася людьми не стільки революційних, скільки ліберально-просвітницьких поглядів. Однак наслідки пропаганди гуманістичних ідей в широких народних масах виявилися незначними. У 1821 р цар Олександр II відкрито перейшов до табору консерваторів, що остаточно позбавляло надії молодих революціонерів на проведення політичних і соціальних реформ «згори». Очевидно, під впливом цих факторів знову поглиблюються протиріччя між поміркованими і радикалами в рядах революціонерів. До того ж про діяльність таємного товариства стало відомо царському уряду. За цих обставин в 1821 році було прийнято рішення про саморозпуск організації. Члени Тульчинської управи на своєму засіданні в тому 1821 р вирішили утворити нову таємну організацію - «Південне товариство», її лідером став П. Пестель, а до складу увійшли С. Волконський, О. Барятинський, Сергій та Матвій Муравйови-Апостоли та ін. незабаром консолідація на революційній платформі відбулася і в Петербурзі, де восени 1822 р виникло «Північне суспільство», головою якого було обрано Г. Муравйов. Активними членами петербурзької організації стали С. Трубецькой, Є. Оболенський, М. Бестужев, М. Лунін та ін. Протягом 1821 - 1825 рр. таємні товариства набирали силу, залучали до опозиційну діяльність нових борців: «Північне товариство» зросла до 105 осіб, а «Південне», маючи три філії (Тульчинський, Васильківський, Каменецький) налічувало в своїх рядах 101 осіб і мало помітний вплив на розташовані в Україні війська.

Надзвичайно важливо, що паралельно кількісному зростанню товариств та їх консолідації активно йшов процес теоретичного осмислення шляхів виходу суспільства з кризи, створювалися моделі майбутнього суспільного ладу.Зокрема, в своїй помірній «Конституції» М. Муравйов обґрунтовував після успішного військового перевороту становлення конституційної монархії; введення майнового цензу для тих, хто обирає, і тих, кого обирають; поділ Росії на тринадцять федеральних штатів, два з яких - Чорноморський зі столицею в Києві та Український зі столицею в Харкові - територіально збігалися з колишньою Гетьманщиною та Слобідської України. «Руська правда» П. Пестеля була радикальнішою - після повалення самодержавства Росія проголошувалася республікою; встановлювалася диктатура Тимчасового уряду; надавалася загальна виборче право для всіх чоловіків, які досягли 20 років. Одночасно з «Південним товариством» в Україні діяла ще одна таємна організація - «Товариство об'єднаних слов'ян», яка була утворена братами Андрієм і Петром Борисовими і Ю. Люблінським в Новгороді-Волинському в 1823 р Основними програмними документами організації були «Правила об'єднаних слов'ян» і «Клятва об'єднаних слов'ян». У цих документах сформульовані головні завдання революціонерів - боротьба за скасування кріпацтва, повалення самодержавства, подолання деспотизму головного режиму. У своїх планах члени таємного товариства виходили за межі однієї держави і висували ідею визволення всіх слов'янських народів з-під гніту самовладдя і освіту слов'янського федеративного союзу, в який повинні були увійти Росія, Польща, Сербія, Долматов і інші держави. Намагаючись зібрати в єдине ціле всі опозиційні сили, у вересні 1825 г. «Суспільство об'єднаних слов'ян» об'єдналося з «Південним товариством» і перетворилося в його філія. Тим часом час рішучих дій наближався. Після тривалих дискусій «Південне і« Північне »суспільства» узгодили час спільного виступу - літо 1826, тобто саме той період, коли цар мав прибути на військові маневри в Україну. Однак історія внесла свої корективи в хід подій: в листопаді 1825 Олександр II несподівано захворів і помер в Таганрозі. Невизначеність в питанні про престолонаслідування в Росії підштовхнула революціонерів до активних дій. 14 грудня 1825 в день присяги військ та Сенату на вірність новому царю Миколі II члени Північного суспільства організували в Петербурзі повстання. Відповідно до узгодженого революціонерами планом, передбачалися дії в трьох напрямах: а) захоплення Зимового палацу і арешт царської сім'ї; б) оволодіння Петропавлівської фортецею, яка тримала під прицілом своїх гармат центр Петербурга; в) встановлення контролю за діями Сенату, тиск на сенаторів з тим, щоб вони підписали Маніфест до народів Росії, в якому повідомлялося про здійснення державного перевороту і програмою майбутніх суспільних реформ. Однак цей досить стрункий змовницький план з самого початку свого здійснення зазнав невдачі. Різнобій у поглядах вносив певну дезорганізацію в ряди повсталих, яка ще більше посилилася через відсутність на Сенатській площі С. Трубецького. Скориставшись цією ситуацією, царський уряд віддав наказ стріляти в повстанців з гармат. Внаслідок цього до вечора повстання було придушене. Намагаючись виправити становище і продовжити почин «Північного товариства», 29 грудня 1825 року члени Васильківського керівництва С. Муравйов-Апостол і М. Бесстужев-Рюмін підняли повстання Чернігівського піхотного полку в селі ТРИЛІСИ поблизу Василькова на Київщині. У лавах повстанців налічувалося понад 1 тис. Солдатів і 19 офіцерів. Лідери виступу склали «Православний катехізис», в основу якого було покладено головні декабристські постулати - повалення самодержавства, скасування кріпосного права, встановлення демократичних порядків. Після того, як цей документ було зачитано перед строєм, полк рушив на Білу Церкву. Повстанці діяли повільно, нерішуче, втрачаючи ініціативу і час. Дізнавшись, що уряд вивів з Білої Церкви 17-й єгерський полк, на з'єднання з яким поспішали повсталі, лідери виступу повернули війська на Волинь. Цей напрямок не було випадковим - чернігівці розраховували на допомогу членів «Товариства об'єднаних слов'ян». Однак уже наступного дня біля села Устимівка повстанці зіткнулися спреобладающімі силами царських військ і зазнали поразки.

Після придушення повстання декабристів політичне життя в Україні на деякий час завмирає. Усипляння самодержавством, занурена в летаргічний сон громадськість українських земель занадто нерішуче заявляла про свою опозиційність. [3, с.226]

Список літератури:

1. Король Ю.В. Історія України. К .: Академвидав, 2005. - 496с.

2. Крижанівська О. О. Таємні организации в Україні (масонська рух у XVIII - на початку XX ст.) - К., 1998..

3. Бойко О.Д. Історія України. К .: Академвидав, 2004. - 656с.

4. Субтельний О. Україна: історія. - К .: Либідь, 2004. - 736с.

5. Історія Української РСР. Під ред. Ю.Ю.Кондуфор, т.4, в 10-ти т. К .: Н.д., 1983. - 694с.

6. Губарєв В.К. Історія України: конспект лекцій для студентів і викладачів. Д .: БАО, 2004. - 384с.