Військова і політична діяльність гетьмана Богдана Хмельницького у Визвольній війні 1648-1654 рр.

зміст

Вступ

На королівській службі

Богдан Хмельницький ватажок повстання і гетьман запорізьких козаків

Військова і політична діяльність Хмельницького в 1649 р

Політика Богдана Хмельницького, 1650-1653 рр.

Переяславське угода 1654 року про об'єднання

Умови об'єднання України з Москвою

Крах планів Хмельницького. смерть гетьмана

висновок

Список літератури

Актуальність. Визвольна війна на Україні в середині XVII ст., Як і особистість її вождя привертали увагу багатьох поколінь істориків - російських, українських, польських. Безліч досліджень, присвячених цим подіям, вражає і все ще продовжує рости.

Хоча основні факти повстання і подальших воєн з Польщею міцно встановлені історичною наукою, існує велика різноманітність точок зору на факти і тенденцій руху, а так само на оцінку особистості Богдана Хмельницького і його історичної ролі. У багатьох випадках картина, описана істориком, залежить від його національності - будь він росіянином, українцем, поляком, німцем чи євреїв - і в більшій чи меншій мірі забарвлена ​​його власними національними почуттями або націоналістичними устремліннями. Поряд з цим присутні моменти модернізації політичних мотивів у провідних дійових осіб і інтерпретації їх способу дій в світлі націоналістичних декларацій і науково-політичної філософії кінця XIX і XX ст.

Мета роботи: розглянути військову і політичну діяльність гетьмана Богдана Хмельницького у Визвольній війні 1648-1654 рр.

З історичної літератури роботі використовуються праці Грушевського М.С. Історія України-Руси, Костомарова М.І. Богдан Хмельницький

Смолій В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. - К .: Альтернативи, 2003. - 399 с

На королівській службі

Богдан (Зіновій) Хмельницький народився близько 1595 Його батько Михайло Хмельницький був підстаростою Чигирина, і йому, в знак визнання його заслуг на королівській службі, був дарований доля - Суботові. Рід Хмельницьких виробляли з Люблінського воєводства, герба "Абданк". Згодом, коли Богдан Хмельницький придбав історичну славу, його віднесли до роду Богданов, властвовавших в Молдавії в XV столітті. Початкову освіту отримав в києво-братської школи; потім, за словами польських істориків, навчався у єзуїтів в Ярославлі-Галицькому і у Львові отримав гарну на той час освіту. Крім своєї рідної української мови, він володів польською і латинською, а згодом навчився ще татарському, турецькому та французької мов.

Поступово в козацьке військо, Хмельницький брав участь у польсько-турецькій війні 1620-1621 р, під час якої, в битві під Цецорою, був убитий його батько, а сам Хмельницький потрапив у полон і пробув два роки в Константинополі, перш ніж його матері вдалося його викупити. Коли він повернувся в Суботові, він міг швидко говорити по-турецьки і по-татарськи.

Отримавши свободу, Хмельницький почав влаштовувати морські походи запорожців на турецькі міста. Відомий похід 1629 року, коли козаки під начальством Хмельницького побували під самим Константинополем і повернулися з багатою здобиччю. Після довгого перебування на Запоріжжі Хмельницький повернувся на батьківщину до Чигирина, одружився з дочкою заможного козака Ганні Сомко і отримав уряд сотника чигиринського.

У наступних потім повстаннях козаків проти Польщі між 1630 і 1638 роками ім'я "Хмельницький" не зустрічається. Коли, після перемоги поляків над козацьким повстанням 1637 р гетьман Микола Потоцький призначив нове командування реєстрових козаків, Богдан отримав посаду секретаря козацького війська (військовий писар). Єдине його згадка в зв'язку з повстанням +1638-го - договір про капітуляцію повсталих був писаний його рукою (він був генеральним писарем у повсталих козаків) і підписаний ним і козацьким старшиною. У грудні 1638 року після чергового хвилювання, адміністративне правління реєстрових козаків було реорганізовано, він не був знову призначений на свою колишню посаду. Однак він був обраний сотником (командиром сотні козаків). Чи брав участь Хмельницький в заколоті 1638 року або немає, залишається нез'ясованим. По всій видимості - брав (і тому не був знову призначений на посаду старшини), але не входив до кола небезпечних призвідників (тому йому було дозволено служити сотником). У 1630-х і 1640-х рр. Богдан Хмельницький служив у військах реєстрових козаків.

Коли на польський престол вступив Владислав IV і почалася війна з Росією, Хмельницький воював проти росіян і отримав від короля золоту шаблю за хоробрість. Хмельницький здобув популярність при дворі польського короля. Не один раз він входив до складу депутацій для подання сейму і королю скарг на насильства, яким піддавалися козаки. У 1645 був направлений королем до Франції для переговорів про участь запорізьких козаків у військових діях проти іспанських Габсбургів. Коли в 1645 році король задумав без згоди сейму почати війну з Туреччиною, він довірив свій план, між іншим, і Богдану Хмельницькому.

У 1646 році Владислав IV почав таємні переговори з козацькими старшинами Ілляшев та Барабашем і Хмельницьким (в той час він був військовим писарем) про допомогу в турецькій війні. Козаки погодилися розв'язати війну з Туреччиною і за це отримали від короля грамоту на відновлення своїх прав. Але до війни справа не дійшла: вербування військ викликала страшне хвилювання на сеймі, і король змушений був відмовитися від своїх планів. Грамота короля залишилася у козаків і, за одними известиям, зберігалася в таємниці у Ілляша, за іншими - у Барабаша. Коли король зазнав невдачі на сеймі, Хмельницький, шляхом хитрості, виманив королівський привілей у Барабаша або у Ілляша і задумав скористатися нею для відстоювання козацьких прав. Багатьма істориками стверджувалося що Хмельницький підробив королівську грамоту щоб почати підготовку до повстання на, так би мовити, "легальних" підставах.

Може здатися, що Хмельницький був у згоді з тими козаками - як реєстровими, так і не входять до реєстру, - які були прихильниками збільшення розмірів козацької армії і вимагали більших прав для козаків у складі польської держави. Будучи обережним політиком, Хмельницький прагнув уникнути будь-яких поспішних дій. Нові встановлення, введені поляками в 1638 р, підпорядкували навіть реєстрових козаків жорсткій дисципліні і строгому контролю з боку польської влади. Але Хмельницький умів чекати. Невдалий план короля Владислава використовувати козаків для підтримки корони проти сейму дав Хмельницькому можливість діяти. І він вирішив її використовувати.

Небажання Хмельницького підтримувати Барабаша та Караїмовича в їх примирної політиці, викликало підозри як у старших офіцерів серед козацьких старшин, так і у польських властей. Відчули це особисті і політичні вороги Хмельницького отримали право безкарно ображати його. В цей же час випадок з особистого життя Хмельницького різко змінив його образ дій щодо польського уряду, змусивши його підняти український народ і стати на чолі цього повстання, підготовленого всією політикою польської держави щодо козацтва і взагалі українського православного населення в межах Речі Посполитої. Польський субпрефект Чигирина, Д. Чаплинський, з мовчазної згоди його начальника префекта, скоїв наїзд на володіння Богдана Хмельницького - Суботів, коли той був відсутній. Родич Чаплинського, який брав участь у набігу, наказав відшмагати молодшого сина Богдана, і хлопчик помер. Чаплинський викрав Олену, жінку, з якою Хмельницький жив після смерті його першої дружини Анни Сомковни і обвінчався з нею за католицьким обрядом. По всій видимості, у них був попередню змову.

Хмельницький подав скаргу на Чаплинського в Чигиринський суд, але не отримав задоволення. Він відправився шукати правосуддя в Варшаву, а й там нічого не добився. Положення ускладнилося тим, що його маєток - Суботів (Суботів) - було конфісковано. Тоді Богдан звернувся за допомогою до короля Владислава. Крім його власної справи, він хотів дізнатися, чи має намір все ще король розширювати козацьке військо. Владислав прийняв на приватній аудієнції Хмельницького і декількох супроводжували його козаків. Офіційною записи їх бесіди не залишилося.

Московський посланник в Польщі Григорій Кунаков доповідав царю, що, згідно з його відомостями, король Владислав сказав Хмельницькому, що вельможі роблять що хочуть, підриваючи повагу до короля і приділяють йому мало уваги. Згідно "Історії козацько-польської війни", написаної в 1678 польським істориком Самуїлом Грондзскім, Владислав сказав Хмельницькому, що він розуміє скрутне становище козаків, але безсилий змінити що-небудь на краще в їхній долі. Потім, нібито, він додав: "Настав час для вас [козаків] згадати, що ви воїни і у вас є шаблі".

Коли Хмельницький повернувся з Варшави, його схопили за наказом префекта Чигирина. Однак чигиринський полковник реєстрових козаків Станіслав Кричевський звільнив його під своє поручительство. Кричевський, в таємниці, симпатизував планам Хмельницького. З мовчазної згоди Кричевського Хмельницький втік на Січ в кінці грудня 1647 році разом зі своїми вірними прихильниками. Запорізькі козаки проголосили його своїм ватажком і відразу ж стали будувати укріплений табір на острові Томаківка.

У пошуках союзників запорожці направили посланців до донських козаків, просячи їх про підтримку. Запорожці звернулися також до українського народу, переконуючи його піднятися проти гнобителів. Особливо прагнув Хмельницький отримати військову допомогу від кримського хана. Татари були природженими вершниками, і Хмельницький потребував їхньої допомоги проти польської кавалерії, в той час однією з найкращих в Європі. У лютому 1648 г. Хмельницкий сам вирушив до Криму для переговорів з ханом Іслам-Гіреєм. Його супроводжували делегати запорізької армії і його старший син Тимофій. Хан погодився підтримати козаків і наказав мурзи Перекопу Тугай-Бею рухатися вперед з підрозділом татарського війська. Богдан змушений був залишити сина у хана в якості заручника.

19 квітня рада запорізьких козаків вибрала Хмельницького гетьманом свого війська. До цього часу поляки отримали інформацію про приготування козаків і вирішили діяти швидко, щоб придушити хвилювання перш, ніж воно пошириться по всій території України.

Королівський гетьман Микола Потоцький зробив своєю ставкою Чигирин. Звідти він вирішив відразу ж послати частину своїх військ в Кодак. Сам він мав намір, не поспішаючи, піти за ними, на чолі приблизно шести тисяч чоловік. Війська авангарду були розділені на два підрозділи. Одне, що складалося з півтори тисячі польських солдатів і половини реєстрових козаків (близько двох з половиною тисяч), перебувало під спільним командуванням сина Миколи Потоцького Стефана, і комісара Шемберга і рухалося по сухому. Друге становили інша половина реєстрових козаків (під командуванням полковника Кричевського і осавулів Барабаша та Караїмовича) і невелике число німецьких найманих військ, що знаходилися на польській службі. Ця група вирушила, на кораблях вниз по Дніпру. Коли вони досягли місця під назвою Кам'яний Затон (трохи вище Кодака), їх зустріли посланці Хмельницького. Кричевський приєднався до них. Барабаш і Караїмович відмовилися і були вбиті. Всі німці були перерізані. Після цього реєстрові козаки рушили в глиб, щоб підтримати Богдана Хмельницького в битві проти військ Стефана Потоцького.

Як тільки група реєстрових козаків в таборі Потоцького отримала звістки про заколот у Кам'яного Затону, вони також залишили поляків та приєдналися до сил Хмельницького, до складу яких вже входило близько двох тисяч запорізьких козаків, яких підтримував Тугай-Бей з п'ятьма сотнями татар. Посилений реєстровими козаками, Хмельницький мав чисельну перевагу над поляками. Стефан Потоцький віддав наказ про відступ, але було вже надто пізно. Його загін був розбитий козаками і татарами в ході дводенного бою під Жовтими Водами 5 і 6 травня 1648 р Сам Потоцький в цьому був смертельно поранений. Всі його офіцери і солдати були або вбиті, або взяті в полон.

Гетьман Микола Потоцький з основним корпусом польської армії почав відступ, як тільки до нього дійшли відомості про заколот реєстрових козаків.10 травня його армія наблизилася до Корсуні. Дізнавшись про те, що міське населення симпатизує козакам, Потоцький дозволив своїм солдатам розграбувати місто, а потім наказав його спалити. Потім він почав поспішно зміцнювати свій табір на березі річки Рось, поруч з Корсунью. Однак, коли він отримав відомості про знищення армії його сина і про початок селянської війни проти поляків, Потоцький вирішив відступити далі на північ. Незабаром на повільно рухається польську армію з різних сторін напали козаки і татари. Серед поляків почалася паніка. Деяким з них вдалося втекти; дуже багато хто був убитий; інші були полонені, включаючи і самого гетьмана Потоцького (16 травня).

Йшлося про те, що коли Потоцького привели до Богдана Хмельницького, він гордовито запитав того, хто захопив його в полон: "Хлоп! Чим ти будеш платити татарам?". "Тобою і тобі подібними", - відповів Хмельницький. І, звичайно ж, Потоцький і вищі офіцери польської армії були передані татарам, які відвезли їх до Криму і тримали там заради викупу.

Серед польських солдатів, узятих в полон, був український аристократ греко-православної віри Іван Виговський, який висловив готовність перейти на сторону козаків. Оскільки той був освіченою і наділеним великими здібностями людиною, Хмельницький узяв його в свою свиту особистим секретарем. Пізніше Виговському судилося стати секретарем всього запорізького війська, а згодом - наступником Хмельницького на посаді гетьмана.

Положення поляків ще більше ускладнилося, коли, за кілька днів до битви при Корсуні, помер король Владислав IV. Польща залишилася без короля і без регулярної армії. Згідно зі статтею польської конституції, примас римсько-католицької церкви в Польщі ставав регентом і скликав сейм для обрання нового короля. Фактично ж управління на деякий час виявилося в руках канцлера Оссолінського. Була мобілізована королівська гвардія, і місцеві збори шляхти (сеймики) негайно проголосували за виділення кредитів для вербування сильної армії. Були направлені посланці до Туреччини, щоб переконати султана заборонити своєму васалу кримського хана, підтримувати козаків, і в Москву, щоб просити царя про оголошення війни Криму. Воєводу Браслава Адама Киселя направили до Хмельницького для переговорів про перемир'я.

На той час Хмельницький дістався до Білої Церкви (в верхів'ях річки Рось), зупинив свій наступ і організував там свою ставку. Хоча його перемога і представлялася повної, він опинився віч-на-віч з важким завданням об'єднання і посилення козацької армії, а також організації козацького правління на Україні. Йому потрібно було також приборкати своїх татарських союзників, які розсіялися по всій Київській землі в пошуках здобичі і грабували не тільки польських поміщиків, а й українських селян.

Існувала ще одна важлива причина для готовності Хмельницького йти на переговори з поляками. Хоча він прагнув до того, щоб замінити польське правління на Україні козацьким, він не хотів розривати всі зв'язки з Польщею. Його повстання було направлено проти образ з боку польських магнатів, а не проти короля. Навпаки, на підставі його таємних переговорів з Владиславом IV в 1647 р, Хмельницький вірив в можливість угоди між козаками і королем. Король Владислав помер, але повинен був бути обраний новий король, і Хмельницький схилявся до того, щоб чекати результатів в надії, що новий король буде доброзичливо ставитися до козаків.

Тим часом вся Україна перебувала в агонії громадянської війни. Перемога Хмельницького при Корсуні послужила сигналом для загального повстання селян і городян по всій країні. Селяни нападали на садиби магнатів і шляхти і вбивали власників і їх слуг. Коли поляки і євреї шукали притулку в містах, селяни і городяни за підтримки козаків знищували їх і там.

З жаху і хаосу повстання поступово складався новий порядок - демократична організація козацького типу. Український літописець цих подій, відомий під псевдонімом "Самовидець", пише, що як прості люди на Україні дізналися про поразку Потоцького, "вони негайно стали організовуватися в полки - не тільки ті люди, які були раніше серед козаків, але також ті, хто ніколи не знав козацького способу життя ". Нові народні полки повинні були підтримувати регулярні козацькі полки реєстрових і січових козаків, які складали основу могутності Хмельницького.

Переговори про перемир'я між поляками і Хмельницьким проходили в атмосфері обережності і недовіри. Для того, щоб підготуватися до можливості нової війни з Польщею, Богдан Хмельницький 8 червня 1648 р написав листа царю Олексію Михайловичу, щоб повідомити про свої перемоги і про своє бажання, як і про бажання всієї запорізької армії, визнати царя своїм захисником. Цар не міг бути розташований до прийомів, оскільки лист прийшов в самий розпал бунту московських городян. Але воно було ретельно вивчено в Посольському наказі і залишено в справах для подальшого розгляду.

Тим часом Хмельницький направив делегацію з Білої Церкви до Варшави для ведення мирних переговорів, а потім відвів свої війська назад до Чигирина. Цим кроком він мав намір посилити позиції поміркованих в польському сеймі, на чолі яких знаходився канцлер Оссолінський, який був схильний до того, щоб піти на поступки козакам. Цією фракції протистояли магнати, чиї володіння розташовувалися на українських землях. На чолі цих непримиренних стояв князь Єремія Вишневецький. Не чекаючи результатів нарад сейму, Вишневецький вирішив діяти самостійно. Розуміючи неможливість захистити свої основні володіння на лівому березі Дніпра від повсталого роду, він зібрав кілька тисяч послідовників і однодумців, яких він повів на захід через Дніпро, спочатку до Житомира, а потім на Поділля, де він теж володів великими земельними угіддями. До цього часу більшість Поділлі вже перебувала в руках козаків і селян.

Вишневецький намагався зламати повстання за допомогою надзвичайної жорстокості і терору. Він наказав, щоб усіх, кого брали в полон його війська, катували, а лише потім стратили. Збереглися в запису його власні слова: "намагаються їх так, щоб вони відчули, що вмирають!". В кінці липня, проте, армія Вишневецького була розбита козаками, якими командував Максим Кривоніс, один з найталановитіших сподвижників Богдана Хмельницького, який, згідно з Дорошенко, був за походженням шотландцем. Ця поразка змусило Вишневецького відступити на Волинь. Під впливом дій Вишневецького сейм вирішив, все ще продовжуючи вести переговори з Хмельницьким, зібрати нову армію і, об'єднавши її з силами Вишневецького на Волині, направити її проти козаків.

Хмельницький продовжував готуватися до війни. У самий розпал цих приготувань йому вдалося дізнатися, де знаходиться Олена Чаплинська, яку у нього викрали. Неясно, чи вона покинула Чаплинського, він чи покинув її після Корсунської битви. Хмельницький одружився на ній, попередньо отримавши дозвіл патріарха Константинопольського. Цей другий шлюб через три роки обернувся трагедією.

На початку липня Хмельницький повів свою армію на захід. Він просувався дуже повільно, чекаючи появи своїх татарських союзників, і зустрів ворога у села Пилявці в Північній Поділлі. Після п'яти днів сутичок польська армія була звернена до втечі (13 вересня 1648 г.). Потім Хмельницький пройшов в Галичину, зібрав контрибуцію з міста Львова (частина якої пішла на виплату татарам) і, дійшовши до фортеці Замостя, обложив її. Примітно, що в цьому брав участь полк донських козаків.

7 листопада (17 листопада за новим стилем) брат покійного Владислава Ян Казимир був обраний на сеймі королем Польщі. Особливий посланник сейму повідомив Хмельницькому про це обрання і про готовність сейму укласти мир з козаками. Після обміну посланнями з новим королем Хмельницький погодився зняти облогу з Замостя і відійти.

Напередодні Різдва Хмельницький увійшов до Києва на чолі запорізького війська, і йому був наданий тріумфальний прийом греко-православним духовенством, городянами і всім населенням міста. Греко-православний патріарх Єрусалимський Паїсій, який приїхав до Києва кілька днів тому, і київський митрополит Сильвестр Козлов очолили прийом козацького гетьмана. Студенти Київської богословської академії оспівували Богдана Хмельницького в своїх панегіриках як нового Мойсея, який звільнив країну від ярма єгиптян (тобто поляків).

Гетьман Богдан Хмельницький, на початку лідер Запорізької Січі; завоював підтримку реєстрових козаків, а потім і всього повсталого народу і міг вважати себе главою нації, яка народжувалася саме зараз. Він провів в Києві близько місяця, і для нього це час було досить насиченим. Коли свята закінчилися, він провів переговори з київськими прелатами і городянами, консультуючись з ними про організацію козацької держави. Він вів також дипломатичні переговори з деякими іноземними державами, які негайно направили до нього своїх послів.

Київ, зі свого богословською академією був, в той час, інтелектуальним центром Західної Русі. Академія була єдиною школою вищої освіти у всій Русі. Оскільки релігійний мотив - захист православ'я - грав важливу роль в українському повстанні, Богдан Хмельницький мав проконсультуватися з митрополитом Сильвестром перед тим, як віддати свою майбутню політику релігійні обриси.

Греко-православна церква в Західній Русі була єпархією константинопольського патріаршества. У зв'язку з цим грецькі прелати у всій Оттоманської імперії спостерігали за розвитком подій на Україні. Дійсно, всі східні патріархи були зацікавлені в поширенні православ'я по Росії в цілому. У своїх бесідах з Хмельницьким патріарх Єрусалимський Паїсій переконував гетьмана скористатися його перемогою над поляками для зміцнення православ'я. Він склав проект союзу всіх греко-православних держав - Московії, України, Молдавії та Валахії - для підтримки прав їх церкви проти римського католицтва і ісламу.

Для того, щоб посилити позиції греко-православної церкви проти римського католицизму на міжнародній арені, Хмельницький прагнув встановити контакт з протестантськими державами. Слід згадати, що 1599 р западнорусские греко-православні миряни уклали угоду з протестантами про спільний захист прав релігійних інакодумців в Польщі. Це особливе угода не протрималося довго, але ідея співпраці з протестантами для захисту релігійної терпимості в Польщі не була забута.

З міжнародної точки зору, релігійна проблема була однією з найважливіших Тридцятилітньої війни в Європі. Ця війна закінчилася, коли Хмельницький перебував на вершині своєї слави: Вестфальський мирний договір був підписаний 24 жовтня 1648 р Результат Тридцятилітньої війни, в цілому, сприяв протестантизму. Статус реформістів був прирівняний до статусу лютеран. Лютеранська держава Швеція вийшло з війни найсильнішою військовою державою в північній Європі. У Центральній і Східній Європі протестантизм набув значний вплив в Угорщині і Трансільванії (остання в XVII столітті перебувала під турецьким протекторатом). У 1644 р трансільванський князь Георгій I Ракоці приєднався до протестантському справі, уклавши союз з Швецією проти Німецької імперії. На наступний рік, однак, під турецьким тиском його змусили відмовитися від цього союзу і підписати мирний договір з імператором Фердинандом, який погодився дати гарантії свободи протестантського віросповідання в Угорщині. Після смерті Владислава IV Польського в 1648 р, Ракоці був серед претендентів на польський трон, але не був обраний сеймом. Він помер в кінці того ж року.

Хоча Богдан Хмельницький і не підтримував кандидатуру Георгія I Ракоці на польський трон в 1648 р, він був готовий після перемоги над поляками встановити тісні відносини з сином Георгія I. Георгієм II Ракоці, чиї посланці прибули до Києва в грудні 1649 г. Одночасно Хмельницький вів таємні переговори з главою протестантської партії в Великому князівстві Литовському гетьманом Янушем Радзівіллом (Радівіллом), але угоди між ними не було досягнуто.

Головною проблемою для Хмельницького, що стосуються всередині неї організації козацької держави, були відносини між козаками і селянами.Велика кількість селян приєдналося до козацького руху в 1648 р і організувало військові полки, слідуючи козацькому зразком. Перша козацька звитяга послужила сигналом до початку загального селянського повстання проти поляків. Це повстання визначило подальші успіхи козаків. Селяни, приєдналися вони до козацької армії або діяли незалежними малими загонами, стали фактичними господарями країни. Польські вельможі були вигнані; селяни захопили землю і стали вільними. Їх ідеалом була демократична козацька держава. Цей ідеал поділяли багато рядові козаки, особливо ті, що вийшли з Січі.

У старшин, однак, було зовсім інший настрій. З їх точки зору козацька армія повинна була складатися з обмеженого числа реєстрових козаків, на чолі яких стояли старшини, які мають більш високий ранг. На самому початку повстання така ідея не могла бути втілена в життя. Без підтримки селян успіхи 1648 р могли бути досягнуті. Але після перемоги над поляками, у лідерів старшин з'явилося сприятлива можливість подумати про майбутнє козацької держави. Перший пункт, на якому вони наполягали, полягав в чіткому поділі козаків і селян. "Нехай козак буде козаком, а селянин селянином". Серед найближчих послідовників Хмельницького Виговський був завзятим прихильником цього принципу державних взаємин. Митрополит Сильвестр, аристократ за походженням, дотримувався подібних же поглядів. Для того, щоб втілити цю доктрину в життя, необхідно було спробувати домогтися самостійності України шляхом переговорів з Польщею, а не шляхом війни, оскільки в цьому випадку неминучою була б знову загальна мобілізація селян. Однак результату переговорів з поляками не можна було передбачити, і Хмельницький змушений був готуватися до можливої ​​війни.

У пошуках союзників в разі конфлікту з Польщею Хмельницький вів переговори і з Туреччиною, і з Московією. Слід зазначити, що один з васалів султана, кримський хан, вже був союзником козаків, і що Хмельницький був у дружніх стосунках з трьома християнськими державами - васалами Туреччини: Трансільванією, Молдовою і Валахією. Все це допомагало йому звернути на себе увагу султана. У той час Оттоманська імперія була ослаблена внутрішніми заворушеннями. У 1648 р яничари повстали проти правлячого султана і посадили на трон його семирічного сина Мехмета IV (який правив до 1687 року, після чого теж був повалений). Турецький уряд, будучи під контролем яничар, виражало бажання піти на переговори з козаками, для того, щоб попередити козацькі набіги на володіння імперії і направити їх проти Польщі. На думку деяких турецьких державних діячів, найкращим способом досягти цього - це поширити султанський протекторат і на козаків. В якості першого кроку в лютому 1649 року між гетьманом Богданом Хмельницьким і Оттоманською імперією був укладений договір про дружбу.

Підтримка Москви була ще більш важлива для козаків, ніж підтримка Туреччини. У лютому 1649 г. Хмельницкий відправив київського полковника Силуяна Мужиловського повідомити царю Олексію Михайловичу про перемоги 1648 р просити царя про допомогу в майбутній боротьбі України проти Польщі. Однак Москва все ще перебувала не в тому стані, щоб поривати з Польщею, через нестабільну ситуацію в релігійній і цивільного життя царства. У деяких містах тривали заколоти, селянські заворушення, які з'явилися результатом офіційного прийняття 29 січня 1649 року "Уложення", остаточно затвердив кріпосне право.

Характерно, що багато російських городяни і селяни бігли в той час на Україні, і деякі з них влилися до козацьких лав. Незважаючи на все це, в кінці березня цар направив до Хмельницького свого посланника Григорія Унковского. Москва, хоча і не надала військову допомогу проти Польщі, дозволила українцям ввозити хліб, сіль та інші продукти з Московії без сплати торгових мит.

Хмельницький обмінявся посланниками з донськими козаками незалежно від Москви, хоча туди і повідомили про запорозько-донських відносинах. Під час переговорів з Хмельницьким Унковський розповів гетьману, що донські козаки мали намір прийти та допомогу Україні проти поляків в разі можливої ​​війни. Для звивистих шляхів дипломатії Хмельницького було характерно те, що, шукаючи підтримки у Москви, він одночасно готувався до дій проти неї в тому випадку, якщо ніякої підтримки не буде надано. Відповідно до цієї політикою Хмельницький надав притулок претенденту на московський трон, - можливо, з думкою про використання його в якості завуальованій загрози в переговорах з царем.

У 1643 р дрібний чиновник одного з наказів московського уряду Тимофій Анкундінов, будучи запідозрений у злочині, втік з Москви до Польщі, а звідти до Константинополя, де він оголосив, що є царевичем Іваном Васильовичем, нібито сином царя Василя Шуйського. З Константинополя він втік до Венеції і Рим, де був звернений в католицизм. У наприкінці 1649 року він з'явився на Україні. У певному сенсі, цей випадок являв собою продовження традицій Смутного часу - використання самозванців з метою внутрішньої війни і для зарубіжних інтриг проти Москви. Сам вибір моменту, коли Анкундінов з'явився на Україні, відображає той факт, що або він, або ті, хто його підтримував (він приїхав на Україну з Риму), були в курсі заворушень в Московії, які почалися в 1648 р і тривали протягом двох років.

Тим часом, увагу Хмельницького продовжували займати відносини з Польщею. 9 лютого 1649 р польські посланці на чолі з Адамом Киселем з'явилися в Переяславі і були прийняті Хмельницьким. Переговори проходили в атмосфері взаємної підозріливості та напруженості. Незважаючи на перемир'я, підписану в грудні 1648 року, під багатьох місцях тривали бойові дії між загонами українських селян і підрозділами особистих військ польських магнатів. Однією з причин цього була відсутність чіткої розділової лінії між польською армією і козаками. Угода про подібну кордоні, було єдиним результатом переговорів Хмельницького з Киселем. Перемир'я було продовжено до червня.

Після невдалої місії Киселя, король Ян Казимир направив в Переяславль особливого посланця Якоба Смяровським з особистим листом короля Хмельницькому. Король переконував козацьких старшин розформувати загони і пропонував послати польських солдатів в допомогу старшинам для придушення народного повстання. У разі відмови Богдана Хмельницького Смяровським були дані секретні вказівки організувати серед старшин змову проти гетьмана і вбити його.

Смяровським дістався до ставки Хмельницького 1 квітня, але коли він спробував виконати завдання своєї секретної місії, його схопили і стратили. Коли звістка про страту Смяровським досягли Варшави, Польща вирішила зробити військову акцію. Король випустив указ про загальну мобілізацію. Вишневецький закликав шляхту і сусідніх районів зібратися в його маєтку Вишня (в районі Вінниці), щоб бути готовими до дій під його командуванням. Радзивілл вербував литовську армію для походу проти Києва.

З причини загрози війни у ​​Хмельницького не було іншого виходу як мобілізувати не тільки козаків, а й селян. Він випустив відозву (універсал) до українського народу, де переконував його піднятися на боротьбу проти Польщі. "Нехай кожен, будь він селянином або козаком, вступає в козацьке військо". Згідно "Самовидця", народний відгук був потужним. "Кожен ставав козаком". Їх організовували в полки і сотні. З них тільки січові і реєстрові козаки були в достатній мірі навчені і забезпечені зброєю. У козаків було кілька гармат, але їх артилерія була набагато слабкіше польської. До того ж, ряд бідно збройних, нерегулярних селянських загонів воював з поляками кожен раз, як тільки виявляв їх.

Хмельницький вирішив повести свою основну армію на захід щоб напасти на поляків перш, ніж у них буде час завершити мобілізацію, але він змушений був направити полковника Кричевського на північ, щоб зупинити литовців Радзивілла. Кримські татари продовжували підтримувати козаків. Сам хан Іслам-Гірей особисто вів орду. Немає свідчень того, щоб донські козаки послали до Хмельницького допоміжні війська. Велика частина їх збройних сил була замість цього залучена в підготовку до морської експедиції проти кримських і турецьких міст на берегах Чорного моря.

У наступних військових діях козаки здобули перемогу в своїй боротьбі проти поляків, але зустріли серйозну перешкоду на литовському театрі військових дій. Корпус Кричевського зазнав нищівної поразки від литовців Смертельно поранений Кричевський був узятий в полон. Однак литовська армія зазнала важких втрат і не була в змозі негайно рухатися до Києва.

В кінці червня на головному напрямку військових дій козаки і татари напали на передову польську армійську угруповання біля Збаража в південній Волині. Групу складали, головним чином, підрозділи, надані магнатами, включаючи і Вишневецького. 29 червня Хмельницький почав облогу Збаража, де сховалося багато поляків. Серед обложених найяскравішою постаттю був Вишневецький. Коли король Ян Казимир отримав відомості про жалюгідний стан поляків в Збаражі, він сам повів швидко набрану регулярну польську армію їм на допомогу. Хмельницький, залишивши частину своїх військ для продовження облоги Збаража, кинув основний корпус козаків проти наближалась армії короля. До нього приєднався хан Іслам-Гірей зі своїми татарами. 5 серпня козаки і татари з двох сторін накинулися на королівську армію під Зборовом в Північно-західній Галичині. Поляки тут, як і в Збаражі, виявилися оточеним переважаючими їх силами противника. Їхнє становище здавалося безнадійним, але їх врятувала дипломатична винахідливість Оссолінського, який звернувся до кримського хана, пропонуючи йому світ на вигідних умовах і попросив його бути посередником між поляками і козаками. Хан прийняв ці умови. Згідно з умовами польсько-татарського договору, поляки брали на себе зобов'язання щорічно виплачувати хану "подарунки" в сумі 90000 польських злотих. Вони також висловили свою готовність "пробачити" козаків. В той же день, 9 серпня (19 серпня за новим стилем), був укладений договір між козаками і поляками. Договір був компроміс між помірними в польському уряді, очолюваними Ос-Солинського, і козацькими старшинами.

За умовами цього договору король відновлював все козацькі вольності (по-польськи, wolnosci), які були даровані колишніми королівськими грамотами, і брав на себе зобов'язання видати їм нову грамоту (привілей). Місто Чигирин (і його округу) передається в постійне володіння гетьмана і Війська Запорозького. Чисельність реєстрових козаків була піднята до сорока тисяч. Три області (воєводства) - Київська, Браславская і Чернігівська, виділялися для поселення реєстрових козаків. На цій території не повинно було бути розташоване ніяких польських військ. Уповноважені польської адміністрації не відгукувалися з козацької території, але король поклявся призначати на посади в цих землях місцевих аристократів виключно греко-православної віри. Єзуїтам не дозволяється перебувати в Києві або інших містах на козацькій території, де були російські школи. Митрополит київський отримував повноваження бути представником в сенаті; сейм, в його присутності і в відповідно до його побажань, повинен був винести рішення розформувати уніатську церкву. Євреї не повинні проживати в тих місцевостях, де знаходяться козацькі полки. Сейм повинен був підтвердити всі ці умови. Хоча селянам і дозволено було вступати до лав козацької армії (в рамках сорокатисячного ліміту), в цілому статус селянства не зазнав ніяких змін. Як володіння польської корони, так і приватні землі магнатів і шляхти мали зберегтися на козацьких землях, як і раніше. Ті селяни, яким не пощастило потрапити до козацького реєстру, повинні були повернутися в королівські або приватні володіння, до яких вони були приписані до війни, щоб продовжувати там виконувати свої колишні обов'язки.

Консервативному ядру старшин цей договір представлявся головним досягненням, оскільки він створив автономне козацька держава в рамках польського королівства.Для селян це було неприйнятно.

У листопаді 1649 року в Варшаві був скликаний сейм для ратифікації Зборівського договору. Хмельницький направив до Варшави делегацію козаків, щоб прискорити ратифікацію. Він попросив також Адама Киселя, щоб той підтримав права православної церкви. Ставлення більшості депутатів сейму до компромісної політики короля і Оссолінського було негативним або відкрито ворожим. Оссолінського піддали лютим звинуваченнями і образам. Римо-католицькі прелати метали громи і блискавки з приводу тих пунктів договору, які були вигідні греко-православної церкви. Литовські магнати виступали на тій підставі, що це може спонукати бігти на Україну білоруських селян.

Нарешті, після пристрасних дискусій, сейм схвалив договір в цілому, але відмовився скасовувати уніатську церкву; навпаки, король випустив відозву (універсал) до "всього російського народу", підтвердивши і розширивши указ короля Владислава IV від 1632 року про рівноправному статус греко-православної та уніатської церков. Однак, коли греко-православний митрополит Київський Сильвестр прибув до Варшави, щоб зайняти своє місце в сенаті, згідно з відповідним умові Зборівського договору, він зустрів таку сильну неприязнь з боку римсько-католицьких прелатів, що, за порадою Адама Киселя, вирішив не наполягати на своєму право і спокійно повернувся додому. Кисіль був призначений воєводою Києва.

Основні статті Зборівського договору були оголошені в формі королівської грамоти до козацької армії. Українських селян попереджали, що вони залишаються прикріпленими до володінь поміщиків, і що спроби повстання будуть придушені спільними діями польських і козацьких військ.

Слідом за ратифікацією Зборівського договору польські магнати і дворяни з їх свитами стали повертатися в свої землі і намагатися відновити панування над селянами. Останні, природно, зовсім не були розташовані смиренно погоджуватися з поверненням кріпосного права. Потрібно було вдаватися до насильства. У таких українських областях, як Волинь, Поділля і Галичина, які, згідно з договором, не були включені в автономне козацька держава, насильство прийняло особливо жорстокі форми. Поміщики будували шибениці в своїх володіннях, щоб стратити призвідників селянських бунтів, а все непокірні селяни були піддані суворим покаранням.

На землях козацької держави землевласники змушені були поводитися обачно і просили козацькі влади надавати їм допомогу в здійсненні ними сеньйоральних прав. Богдан Хмельницький, підтримуваний старшинами, не бачив альтернатив того, щоб виконувати ці прохання і випустив кілька відозв до селян, наказуючи їм підкорятися панам. У деяких випадках козацькі полки направлялися для придушення селянських бунтів. Така політика з боку гетьмана і старшин викликала гнів і обурення серед селян. Хмельницького стали вважати зрадником народного справи. В Січі почалися хвилювання, оскільки там демократичні традиції були завжди сильніше, ніж серед реєстрових козаків. Бунтівники проголосували за те, щоб Хмельницький був зміщений зі свого поста. Вони вибрали нового гетьмана, але Хмельницький швидко придушив заколот, і гетьман, обраний бунтівниками, був страчений.

Хмельницький виявився в надзвичайно складному становищі, Хоча він був готовий підтримувати права українських монастирів і дворянства на землю, він не бажав повертати українські землі польським землевласникам, особливо магнатам. Однак він вважав Зборівський договір важливим кроком до зміцнення козацької держави, і тому дбав про те, щоб його умови формально виконувалися. На практиці ж, він при можливості намагався обійти ці умови. Він вписав п'ятдесят тисяч чоловік в козацький реєстр замість встановлених сорока тисяч. До того ж, він створив додатковий корпус з двадцяти тисяч козаків під командуванням свого сина Тимофія. Більш того, він постановив, що українські васали польського вельможі, якщо захочуть, можуть бути визначені в козацький корпус в якості помічників реєстрових козаків. Хмельницький розумів, що такі половинчасті заходи, хоча вони і збільшували кількість козаків, які не вгамують селян. Подальша боротьба з Польщею представлялася невідворотною. Для підготовки до неї Хмельницький мав, з одного боку, завершити внутрішню організацію козацької держави і війська, і, з іншого боку, забезпечити засобами дипломатії допомогу ззовні.

З юридичної точки зору (якщо ми можемо застосовувати певні юридичні терміни до несталим умов життя народжується нації), козацька держава було автономною територією в рамках Польського Співдружності. Його сувереном був король Польщі. Правителі трьох областей, наданих козаками (Київської, Браславської і Чернігівській), були його представниками. Фактично, гетьман Богдан Хмельницький, будучи главою козацького війська, був правителем цієї землі. Однак українське духовенство, шляхта і міста мали правління, в основі якого були дані королем привілеї. Земельні володіння короля, як і володіння магнатів і шляхти являли собою безліч "острівців" всередині козацької держави.

Офіційною назвою козацької організації було Військо Запорізьке. Назва походила від фортеці (Січі) запорізьких козаків. Пізніше воно розширювалося і поширилося на реєстрових козаків. Ця назва, щодо останніх, було не прийнято польським урядом в 1638 р Потім воно було відроджено як родова назва всіх українських козаків. У більш вузькому сенсі, однак, група козаків Січі зберегла за собою назву запорожців. Гетьман був главою як козацької армії, так і козацької адміністрації. Його друк несла королівське ім'я. Офіційною резиденцією гетьмана було місто Чигирин. Вище військове командування (генеральна старшина) складалося з секретаря (писаря), командувача артилерією (обозного), командувача прапорами (хорунжого), головного начальника (ясаулов або осавула) і судді. Ці посадові особи грали також роль кабінету при гетьмані, що виконував функції глави цивільної адміністрації. Армія поділялася на шістнадцять полків, кожен з яких складався з декількох сотень. Кожен полк набирався з чоловіків тієї землі, де цей полк розташовувався; кожна сотня - з людей того району, який був за нею закріплений. Таким чином військова адміністрація була пов'язана з територіальним поділом країни. Полковник був правителем полковий території; сотник - префектом сотенного району.

У зовнішній політиці Богдан Хмельницький продовжував вважати кримського хана корисним союзником, незважаючи на двозначну поведінку того в Зборові. Але, як показали події, підтримки хана виявилося недостатньо, щоб знищити могутність Польщі. Двома державами, від яких можна було очікувати, що вони забезпечать козаків достатньої військової захистом, були Московія і Туреччина. А з цих двох Московія виглядала більш переважно релігійних і мовних міркувань, а також на основі спільних історичних традицій і економічних зв'язків. Крім того, вже існувала тісна дружба між запорізькими та донськими козаками, які перебували під захистом царя.

Доречно сказати, що митрополит київський Сильвестр, також як і інші ієрархи Української греко-православної церкви, холодно ставилися до думки про пошук підтримки у царя, бо вони відчували, що це може з часом привести до встановлення царського протекторату над всією Україною. При такому ході подій можна було очікувати, що московський патріарх зажадає щось на зразок протекторату і над українською церквою. У той час, однак, митрополит київський по канонічної субординації був підпорядкований патріархові константинопольському, і це означало при відповідних умовах, що він був, практично, незалежний. Патріарх константинопольський не міг втручатися в діяльність митрополита київського через туги і ненадійного становища грецької церкви в Оттоманській імперії. Його церква була занадто бідна. У грецьких священиків і ченців стало звичаєм їздити в Київ і Москву з проханнями про фінансову підтримку.

Що стосується його позиції по відношенню до Польщі, Сильвестр, в цілому, був задоволений тими правами і привілеями, які були даровані православної церкви Польщею в 1632 р і підтверджені Зборівським договором.

Для того, щоб краще зрозуміти позицію Сильвестра Козлова по відношенню до Москви, слід згадати, що певні моменти в практиці московської церкви викликали неприйняття западнорусских православних, особливо священнослужителів. Після Смутного часу московська церква з особливо гострим підозрою ставилася до небезпеки римсько-католицького впливу в Росії і, з огляду на те, що Польща підтримувала уніатську церкву, була схильна підозрювати навіть деяких православних ієрархів в Західній Русі в латинських (римсько-католицьких) відхиленнях. Тому патріарх Філарет наказав, щоб "латинцами", які хотіли оселитися в Московії, були перехрещені, перш ніж увійти в російську церковну громаду. Більш того, в деяких випадках він наполягав на повторному хрещенні навіть православних із Західної Русі, якщо ті були хрещені шляхом окроплення святою водою, а не зануренням в неї. Ця практика не припинялася аж до часів патріарха Никона.

Митрополит київський був не єдиний у своїх підозрах щодо намірів Москви. Консервативні сили в середовищі козацьких старшин поділяли його ставлення, але, головним чином, з політичних міркувань.

З іншого боку, значна кількість нижчого українського православного духовенства, більшість рядових козаків і українське селянство в цілому дивилося на Москву з надією. Багато селян, не задоволені становищем на Україні після Зборова, почали перетинати кордон Московії і селитися в районі Верхнього Дінця. Московський уряд, хоча й охоче надавало притулок втікачам з України, все ще не бажало надавати військову підтримку Хмельницькому і розривати відносини з Польщею, особливо, на увазі нестабільного стану внутрішніх справ в Москві. У лютому 1650 року в Новгороді відбулося хвилювання, яке тривало до квітня. За ним пішов бунт в Пскові, який тривав з березня по серпень. Крім того, Москва була вкрай незадоволена тим, що гетьман переховував у себе Анкундінова.

У питанні про відносини з Туреччиною Хмельницький і його старшини високо оцінювали військову силу султана в якості потенційного союзника запорізького війська. Звичайно, тут існувало розходження в релігіях. Іслам традиційно вважався силою, яка протистоїть християнству. Однак практичне ставлення Туреччини до християнства, як і до іудаїзму, було засновано на віротерпимості. Греко-православний патріарх Константинопольський був визнаний главою всіх підлеглих султанові християн на Балканах і в Малій Азії. Християнства не ставилися перепони в васальних Туреччини християнських державах - Трансільванії, Молдавії та Валахії.

Більш того, прийняття турецького протекторату могло б стати корисним для Богдана Хмельницького в його відносинах з кримським ханом, який сам був васалом султана. На султана можна було розраховувати, коли в цьому була потреба, для чинення тиску на хана, щоб той надав велику допомогу козакам. Що стосується інтересів хана, то близька дружба з козаками (в тому випадку, якщо вони стануть його партнерами) могла б зміцнити позиції хана в рамках Оттоманської імперії і надати йому більшої впевненості в його відносинах з султаном. А серед кримських ханів завжди існувала тенденція намагатися послабити свою залежність від Туреччини. У квітні 1650 г. Хмельницкий надіслав листа султанові, просячи його прийняти запорізьке військо під свій захист. У липні в Чигирина прибуло турецьке посольство, щоб висловити те задоволення, яке принесло султану рішення Хмельницького. Було погоджено, що гетьман направить в Константинополь своїх посланників для визначення умов козацької незалежності. Приблизно в цей же самий час, після деяких суперечок, Москва відновила договір про ненапад з Польщею.

Незабаром стало очевидним, що в результаті своїх витончених дипломатичних інтриг, Богдан Хмельницький опинився віч-на-віч з досить заплутаною ситуацією, яка могла піддати серйозній небезпеці його відносини з Москвою.Його друг, кримський хан, вів за спиною гетьмана таємні переговори з поляками і обіцяв їм напасти на Москву (це було якраз напередодні відновлення Московсько-Польського договору). Між іншим, татари були незадоволені своєю бездіяльністю. Головним джерелом їх доходу була військова здобич, і вони постійно шукали приводу для відновлення своїх набігів на сусідні землі. Їх участь в козацько-польської війни виявилося цілком вигідним для них, але тепер козаки і поляки перебували в стані миру, хоча і нестабільного. Хан направив свого посланника до Хмельницького, щоб оголосити, що кримські татари і ногаї готові до набігу на Московію до 15 серпня. Хан переконував гетьмана повісті все козацьке військо проти Москви.

Саме в цей час Москва надавала на Хмельницького тиск у зв'язку з Анкудінова. У серпні 1650 р царські посланці в Польщі направили свою довірену особу Петра Протасьєва до київському воєводі Адаму Киселю з вимогою видачі Анкудінова. Кисіль передав Анкудінова Хмельницькому. У вересні 1650 г. Хмельницкий під час переговорів з Протасьєва прикинувся, що нічого не знає про місце перебування Анкудінова, і дав Протасьєва дозвіл шукати самозванця. Пошуки виявилися безуспішними, але коли новий посланник Василь Унковський приїхав до Чигирина з Москви, Анкудинов, який в цей час перебував в Києві з Адамом Киселем, погодився зустрітися з ним. Анкудинов не погоджувався повертатися в Москву до тих пір, поки Унковський не дасть йому гарантій в тому, що йому не буде заподіяно ніякої шкоди. Зробити це Унковський відмовився.

Незважаючи на всі ці труднощі, у Хмельницького не було бажання підтримувати кримського хана в його передбачуваної війні проти Москви. Він порадив хану замінити війну з Москвою нападом на Молдавію, щоб поставити під свій контроль господаря Лупула, який, хоч і був васалом султана, образив його деякими своїми недавніми діями. На той час Хмельницький отримав донесення про таємні переговори Лупула з поляками і відчував підозри з приводу майбутніх намірів господаря. Більш того, 1645 р старша дочка Лупула Олена була віддана заміж за литовського гетьмана Радзивілла. А залучення Литви на свою сторону було улюбленим проектом Хмельницького на протязі останніх двох років. Підключаючи до своєї політики шляху встановлення подружніх відносин, тепер Богдан Хмельницький безпосередньо розглядав можливість партії між своїм сином Тимофієм і другою дочкою Лупула Роксанди. Було ясно, що Лупул без примусу не погодився б на це.

Молдавія була процвітаючою країною, і Лупул був надзвичайно багатий. Плануючи набіг на Молдавію, татари передчували цінну здобич. Тому хан погодився відкласти спланований похід на Москву і послати татарське військо на Ясси під командуванням калгі (спадкоємця ханського трону). Корпус козаків очолював Тимофій. Таким чином, два васала султана: гетьман і кримський хан напали на третього, по всій видимості, без будь-якого наказу з боку султана (серпень 1650 р.) Татари руйнували країну в міру проходження по ній. Столицю Лупула - Ясси, розграбували разом козаки і татари. Лупул утік до колишньої столиці Молдавії Сучави і запросив миру. Він був змушений заплатити велику контрибуцію татарам і уклав союз з козаками. На додаток до союзу Лупул обіцяв віддати Роксанди заміж за Тимоша Хмельницького, який, таким чином, ставав в перспективі швагром Радзивілла.

Поляки були розгнівані і пригнічені молдавським походом Хмельницького, оскільки вони вважали Лупула польським васалом. Партія війни швидко стала набирати вплив у Варшаві. Її головний противник канцлер Оссолінський, в дні молдавської походу Хмельницького, помер. Під впливом магнатів на його місце був призначений єпископ А. Лещинський. Микола Потоцький, який повернувся з татарського полону в тому 1650 р і Єремія Вишневецький стали головними виразниками громадської думки.

Була висунута ідея про початок превентивної війни проти козаків. Магнати побоювалися, що народний рух захопить польських селян. На надзвичайній сесії в грудні 1650 р сейм прийняв рішення про загальну мобілізацію польської та литовської армій, а також про великому підвищенні податків у зв'язку з предстає війною. Було вирішено також запросити наймані війська з Німеччини (після закінчення Тридцятилітньої війни майже повсюдно в Європі була величезна кількість вільних професійних солдатів).

У грудні 1650 р посланці Хмельницького повернулися з Константинополя з звістками про те, що урочиста грамота султана, що оголошує про його протекторат над козацької армією, буде незабаром готова. Ця грамота була випущена в кінці лютого або на початку березня 1651 р Султан обіцяв козакам повну підтримку. На той час уже почалася війна між поляками і козаками. Обіцяна допомога султана висловилася тільки в тому, що він переконав кримського хана надавати козакам повну підтримку.

У лютому 1651 р авангард польської армії вторгся в межі Браславської області і завдав поразки Браславський козацькому полку. Його полковник Данило Нечай, один з найбільш популярних козацьких старшин, був убитий. Для багатьох козаків і селян смерть Нечая стала поганою ознакою для подальшого ходу війни. Лунали навіть голоси, що звинувачують Хмельницького в тому, що він навмисно не став надавати допомогу Нечая.

У травні відбулася особиста трагедія в житті Хмельницького. Його син повідомив з Чигирина, що його (Тимофія) мачуха Олена (друга дружина Богдана Хмельницького) вступила в любовний зв'язок з домоправителем гетьмана. Богдан наказав Тимофія відразу ж стратити обох коханців. Коли він отримав звістки про те, що вирок виконано, він відчув себе настільки спустошеним, що протягом декількох днів ніхто не насмілювався наблизитися до нього. Якийсь час після цього він був в стані нервового стресу, і його сили були підірвані. Костомаров вважає цю подію важливою психологічною причиною подальших невдач.

Основні сили козаків і поляків зустрілися в червні біля Берестечка (в Волині). Поляки з'явилися першими. На той час серед їхніх проводирів відчувалася сильна напруженість, викликана новинами про селянські бунти в Краківському та інших районах. Особливий підрозділ, що складався з двох тисяч солдатів, повинно було терміново вирушити до Кракова. Польська армія була добре озброєна і екіпірована і мала потужну артилерію. Хоча козацькі сили чисельно перевершували польські, вони складалися, головним чином, із селян, які вступили до лав козацького війська і були погано озброєні і навчені. Кримський хан привів із собою багато вершників, але він не мав наміру кидати проти поляків відразу всі свої сили. План хана план полягав у тому, щоб притримати основну частину татарської армії до вирішального моменту бою, щоб зіграти ту ж саму роль посередника між козаками і поляками, яку він настільки успішно зіграв у власних інтересах в Зборові двома роками раніше. Руйнівна сила польської артилерії викликала у татар ще менше бажання воювати. На третій день (20 червня) хан відступив приблизно на дві милі. Хмельницький і військовий писар Виговський вирушили в табір хана, щоб переконати його вступити в бій. Замість цього, хан повів татар в степу і забрав з собою Хмельницького і Виговського. Коли, врешті-конів, хан звільнив їх, то вони вирушили в Корсунь для вербування нової армії. Хоча він і був захоплений організаційною діяльністю, Богдан Хмельницький знайшов час на те, щоб одружитися втретє. Його нова наречена Анна була багатою козацької вдовою, сестрою двох впливових козацьких старшин - Івана та Василя Золотаренка.

Тим часом, козацька армія у Берестечка могла чинити опір натиску поляків на протязі ще десяти днів після втечі татар, після чого ті козаки, яким вдалося вижити в цій бійні, бігли через болота. Положення козаків ще зовсім погіршився, коли 25 червня литовська армія Радзивілла захопила Київ.

Здавалося, що Польща виграла вирішальну битву і зможе тепер застосувати ті ж каральні заходи проти козаків, що і в 1638 р Однак самі поляки зазнали настільки значні втрати в битві під Берестечком, що мобілізовані війська не відчували бажання продовжувати війну. Більшість повернулося додому. Завдання впоратися з козаками була надана солдатам регулярної армії (їх було близько двадцяти тисяч) під командуванням королівських і польових гетьманів Потоцького і Калиновського. Лідер польських непримиренних, князь Єремія Вишневецький помер 3 серпня 1651 р

Після цілого ряду сутичок поляки і козаки прийшли до обопільного рішення, що краще сісти за стіл переговорів. 18 вересня, Білій Церкві був укладений мирний договір. Знову була підтверджена автономія козаків, але велика частина умов нового договору була несприятлива для них. Кількість реєстрових козаків було зменшено до двадцяти тисяч. Козацькою територією тепер визнавалася тільки Київська область. Браславская і Чернігівська області були повернуті полякам.

3 січня 1652 року в Варшаві зібрався сейм. Затвердження Білоцерківського договору стало одним з головних пунктів його програми. Засідання сейму проходили бурхливо через чвари між різними фракціями. Нарешті, один з делегатів, Сіцинський, перервав засідання заявою, що він не допустить подальших дискусій. Це було ефектне застосування знаменитого liberum veto в польському парламенті. Сейм Білоцерківський договір не затвердив.

Тим часом, польські землевласники повернулися на свої землі на Україні в похмурому і мстивий настрої. Селяни у багатьох місцях негайно почали бунтувати проти них. На козацьких землях (тепер обмежених областю Києва) Хмельницький дотримувався свого колишнього принципу вірності договору і посилав козаків для упокорення селян. У районах Браслава і Чернігова поляки могли діяти так як їм завгодно, і не витрачали зайвих зусиль, щоб карати непокірних селян, тисячі яких шукали притулку в Московії. Московське уряд надав їм землі у верхів'ях Дону та Верхнього Дінця, а також гарантувало звільнення від податків на тих умовах, що вони будуть надавати підтримку московитам, відображаючи татарські набіги. Поселення такого типу називалися слободами (спотворене від "свобода"). Це стало початком заселення земель, згодом відомих як Слобідська Україна (Харківська і Воронезька області).

Те, що польського сейму не вдалося ратифікувати Білоцерківський договір, породило протиприродну ситуацію. Офіційно між Україною і Польщею не було ні війни, ні миру, обидві сторони готувалися до війни. У січні і лютому 1652 р Богдан Хмельницький і Виговський мали бесіди з московськими довіреними особами, які проходили в Чігеріне і Суботові. Ними були прийняті всі запобіжні заходи, щоб поляки про них не отримали ніякої інформації. У березні 1652 г. Хмельницкий в повному секреті направив полтавського підполковника Івана Іскру в Москву просити царя Олексія Михайловича допомогти козакам. У Іскри було довгий нараду з двома дяками Посольського наказу, а пізніше його прийняли цар і патріарх. Козакам не було надано жодної військової допомоги проти Польщі, проте їм пообіцяли землі для поселення в разі потреби.

Хоча це і не влаштовувало гетьмана, окремі групи козаків взяли це як єдине для них рішення. 21 березня чернігівський полковник Іван Дзиковський, три сотника і близько двох тисяч козаків з дружинами, дітьми, з усім їх рухомим майном перетнули московський кордон біля Путивля і звернулися з посланням до царя, щоб той надав їм землі для поселення. Він пояснив, що гетьман зрадив їх і не надав їм жодної допомоги. Козаки були пропущені в Московію і отримали землі в районі Острогожська.

Хмельницький же повернувся до улюбленої думки поширити козацьке впливу на дунайський регіон. Тут не доведеним до кінця справою було одруження його сина Тимофія на молдавській княжні. Поляки, однак, прагнули до того, щоб встановити свій протекторат над Молдовою і послали сильну армію, на чолі з гетьманом Калиновським, в Кам'янець-Подільський, щоб перепинити шлях козакам в Молдавію. 22 травня козаки, знову за підтримки кримських татар, напали на поляків. Сам Калиновський загинув в бою.

Сп'янілі перемогою, козаки вдерлися в Молдавію.Лупулу нічого не залишалося робити, окрім як віддати свою дочку Роксанди заміж за Тимоша Хмельницького. Весілля було відсвятковано негайно і з великою урочистістю. Залишивши Тимофія в Яссах, Богдан повернувся на Україну.

Якби Хмельницький був задоволений досягнутим результатами, то союз з Молдавією міг би виявитися надзвичайно важливим для зміцнення козацької держави. Але у Хмельницького були значно більш амбітні плани. Він мав намір змістити Лупула з молдавського престолу і, надавши йому волоський, посадити Тимофія на молдавський трон. Він мріяв також про розширення свого впливу на Трансільванію.

Поляки були приголомшені поразкою армії Калиновського і розгнівані тим, що козаки встановили свій протекторат над Молдовою. Волощина і Трансільванія були вкрай стурбовані чутками про плани Лупула і Хмельницького. Протягом зими 1652-1653 рр. в Варшаві обговорювалися можливості військових дій проти козаків. Оскільки приготування до війни йшли повільно, один з магнатів Стефан Чарнецький, вирішив взяти справу, як до нього зробив Єремія Вишневецький, в свої власні руки. У березні 1653 року він повів свою армію загальною чисельністю в дванадцять тисяч чоловік, щоб покарати українське населення Браславської області, яка була відібрана у козацької держави за умовами Зборівського договору, але знову зайнята козаками після їх перемоги над Калиновським. Сотні сіл спалили солдати Чарнецького, тисячі чоловіків, жінок і дітей були вбиті. Нарешті підрозділу козаків, він послові Хмельницьким, вдалося зупинити Чарнецького. Він був поранений в бою, а його армія бігла на Волинь.

На той час Валахія і Трансильванія об'єдналися в союз проти Лупула і Тимоша Хмельницького. Лупул був повалений з трону, і влада в Яссах виявилася в руках нового господаря. Лупул утік до Сучави, яку незабаром оточили волоські і трансильванські війська. Король Ян Казимир надіслав їм на допомогу загін польських добровольців. Тимофій, який повернувся той час на Україні) поспішив до Сучави з десятьма тисячами козаків. Тимофія вдалося прорватися до обложеного міста, але в бою він був смертельно поранений. Після його смерті козаки здалися ворогові на тій умові, що їм буде дозволеної безкарно повернутися додому з озброєнням і артилерією, а також взявши з собою тіло Тимофія (серпень 1653 р.)

Поляки мали намір замінити козацьке вплив в дунайських областях своїм власним. Король Ян Казимир повів сильну польську армію на Кам'янець-Подільський. Місто Жванець став його штаб-квартирою. Тим часом Хмельницький, в черговий раз, переконав кримського хана надати йому допомогу в боротьбі проти поляків, і йому в підтримку прибув великий загін донських козаків. Козаки і татари підійшли до Жванця в кінці вересня і взяли в облогу польський табір. Поляки виявилися в скрутному становищі. Вони очікували, що їм на виручку прийде мобілізована армія, але вона збиралася занадто повільно. Почався голод і хвороби, що у великій мірі вплинуло на моральний стан польських солдатів.

При такому збігу обставин в Москві відбулася подія, що мало дуже важливе значення. 1 жовтня 1653 Земський Собор проголосував за те, щоб прийняти гетьмана Богдана Хмельницького і все запорізьке козацьке військо "з містами і землями" під заступництво царя.

Коли звістки про рішення Земського Собору досягли поляків і татар, то вони негайно припинили всі ворожі дії між собою. Згідно польсько-татарському з угодою, підписаною в Жванці 5 грудня 1653 р король Ян Казимир погоджувався виплатити хану компенсацію в сумі 100000 злотих і дозволити йому по дорозі додому захоплювати полонених на Україні. Король погодився також виконати взяті ним на себе зобов'язання за Зборівським договором у відношенні як татар, так і козаків. Цілком очевидно, що король вирішив піти на цю поступку козакам для того, щоб ще раз привернути Богдана Хмельницького на бік Польщі. На жаль для Польського королівства ці дії дуже запізнилися.

Переговори між Богданом Хмельницьким і Москвою були довгими і болісними, хоча велика частина українських козаків і селян була прихильниками об'єднання. Московські державні діячі змушені були вести справу з обережністю через їх власних внутрішніх проблем, але ще більшою мірою через непередбачених поворотів в політиці Богдана, його дружби з кримським ханом і приховування їм претендента на московський трон.

Мотиви для прийняття козаків під заступництво царя мали релігійний і культурний характер, так само як і політичний і економічний. І цар, і церковні лідери Москви гостро відчували нестачу підготовлених Греко-православних вчених для просвітницької діяльності церкви. Таких вчених можна було отримати з Києва або з Греції. У 1640 р Митрополит Київський Петро Могила запропонував царю Михайлу надіслати кілька вчених українських ченців в Москву для організації богословської школи, де б вивчалися грецька і слов'янський мови. З його пропозиції нічого не вийшло, але в 1649 р цар Олексій Михайлович попросив митрополита Сильвестра Козлова направити з Києва в Москву двох ченців, які добре знають грецьку та латину. Завдяки допомозі цих київських вчених боярин Федір Михайлович Ртищев створив недалеко від Москви монастирську школу.

Звертаючись за співпрацею до київських ученим, московські державні і церковні авторитети прагнули також підтримувати тісні контакти з греками. В початку 1649 р патріарх Єрусалимський Паїсій, який в тому ж році відвідав Київ, прибув до Москви для збору милостині. У той час, як він в червні вирушив до Молдавії, з ним разом був посланий Арсеній Суханов, монах Сергієво-Троїцького монастиря для проведення бесід з грецьким духовенством і для збору і вивчення старих грецьких релігійних рукописів.

Крім Паїсія, ще цілий ряд інших грецьких священиків і ченців відвідували Молдавію, Київ і Москву. Їх інтереси були не тільки релігійними, але і політичними. Слід згадати, що переговори з Хмельницьким в 1649 р Паїсій наполягав на об'єднанні всіх греко-православних держав. Будучи в Москві, Паїсій висловив надію на те, що цар Олексій міг би сісти на трон імператора Костянтина (в Константинополі) і звільнити православних християн "від рук невірних".

Деякі з грецьких священнослужителів в їх мандрах між Києвом і Москвою перевозили послання від Хмельницького до царя і навпаки. Для Москви проблема козаків була тісно пов'язана з положенням московської держави в греко-православному світі в цілому. Програма церковної реформи, яка почала обговорюватися елітою російського духовенства ще до патріаршества Никона, пізніше, завдяки йому, стала втілюватися в життя. Через свої релігійні перевагам Никон був прихильником грецьких і українських традицій, і він також ясно розумів, що церковна реформа була політичною необхідністю для того, щоб об'єднання України з Москвою стало більш прийнятним для українського духовенства та народу в цілому.

Протягом XVI і початку XVII ст. в московському церковному обряді накопичилося багато відмінностей від западнорусского і грецького обряду. Никон взявся за те, щоб змінити їх шляхом реформ в московській церкві, а це дію призвело до схизми по відношенню до старовірів. З усіх цих причин Никон бажав підтримки з боку українського духовенства в освітній діяльності церкви в Московії і вбачав кращий шлях для досягнення цього в об'єднанні України і Московії.

Спочатку українська проблема стала об'єктом уваги Земського Собору в лютому 1651 р Посольський наказ надав на розгляд Собору звіт про образи на адресу Московії з боку поляків, що мали місце (або нібито мали) після мирного договору 1632 М. Собор також був офіційно проінформований про петиції Хмельницького до царя з проханням про заступництво по відношенню до козаків.

Характерно, що важливість релігійних аспектів в українському питанні була така, що по цьому пункту цар і Собор стали шукати поради у патріарха Йосипа (попередника Никона). Хворий патріарх не симпатизував прихильності царя і деяких представників духовенства до грекам. Тим не менш, він висловив свою думку, що в разі, якщо король Польщі не відшкодує збитки Москві, тоді можна буде прийняти Хмельницького і козаків під царський заступництво.

На цьому засіданні Земського Собору не було прийнято жодного рішення з української проблеми. Одна з причин коливань московських державних діячів полягала в тому, що справа Анкудінова все ще не було вирішено. У січні 1651 р перед самим відкриттям Собору думний дяк Ларіон Лопухін був направлений до Хмельницького для обговорення московсько-козацьких і козацько-кримських відносин. Лопухін не повинен був першим згадувати про справу Анкудінова, але йому були дані вказівки сказати Хмельницькому (в тому випадку, якщо останній згадає самозванця), що Анкудинов - погана людина і що йому (Лопухіну) нічого більше сказати про нього. Деякий час по тому, Хмельницький вирішив позбутися від Анкудінова і послав його в Трансільванію з рекомендацією до Ракоці. Ракоці переправив Анкудінова в Швецію. Там самозванець був прийнятий з пошаною королевою Христиною і звернений в лютеранство. Московська влада, однак, все ще були стурбовані тим, що самозванець міг згодом повернутися зі Швеції на Україну. Послам, спрямованим з Москви Польщу в січні 1652 р були дані вказівки попросити короля, щоб той видав Анкудінова, якщо той з'явиться в Польщі. Анкудинов не наважувався повертатися на Україну. Зі Швеції він відправився в Гольштейн, але цей крок виявився невірним. Герцог Гольштейнських погодився видати його в обмін на документ гольштейнского посольства в Москву 1634, які до сих пір утримувалися там. Анкудінова привезли в Москву і стратили 28 грудня 1653 р

Патріарх Йосип помер 15 березня 1652 р і Никон був обраний його наступником. Це збільшило силу тієї групи в московському уряді, яка виступала за розрив з Польщею і об'єднання з Україною. Обмін послами між Хмельницьким і Москвою з приводу різноманітних поточних політичних і економічних питань тривав протягом усього 1652 року, а також і в 1653 р початку березня 1653 г. Москва вирішила направити посланників до Польщі з пропозицією про посередництво між поляками і козаками. Цар через особливого гінця дав знати про це Хмельницькому. 23 березня Хмельницький написав царю лист, повідомляючи йому про нові напади польських військ на Україну. Одночасно Хмельницький написав боярину Борису Івановичу Морозову і патріарха Никона, просячи їх підтримати прохання козаків про царському заступництві.

Посланці Хмельницького - Кіндрат Бурляй і Силуян Мужиловський, які везли листи, отримали вказівки гетьмана переконати царя, щоб той надав козакам своє заступництво. Після попереднього вивчення обстановки в Москві козацькі посли зробили візит патріарха Никона і попросили у нього благословення (23 квітня 1653 г.). Незабаром після цього Никон запросив козацьких посланців на урочистий обід. Швидше всього 10 травня Бурляй і Мужиловський від імені гетьмана і від власного імені відправили лист патріарху, в якому дякували йому за доброту і черговий раз просили його переконати царя взяти козаків під своє заступництво.

14 травня Никон відповів на лист Богдана Хмельницького, доставлене йому посланниками гетьмана. Никон запевняв Богдана, що буде продовжувати радити цареві, щоб той виявив козакам своє розташування. У червні цар, поза всякими сумнівами, після наради з патріархом і найбільш впливовими боярами, прийняв рішення прийняти гетьмана і козаків "під його царської величності високу руку". Олексій Михайлович сповістив Богдана Хмельницького про це рішення в листі від 22 червня. Особливий посланник царя Федір Абросімовіч Ладиженський вручив цей лист гетьману в Чигирині 10 липня 1653 г. Для того, щоб мати юридичну силу, царський рішення повинно було бути схвалене Земським Собором. Тому лист Олексія Михайловича до Хмельницького мало всього лише характер попереднього повідомлення.

Урочисте засідання Собору було скликано 1 жовтня в Грановитій палаті.На цих зборах були присутні: патріарх Никон, митрополит Михайло Сербський, все ієрархи московського патріаршества, бояри та інші члени Боярської Думи, московські дворяни, представники провінційного дворянства (дворяни городові), оптові купці (гості), члени двох основних купецьких корпорацій (вітальні і полотняною сотень), представники простих городян (чорних сотень), дрібного купецтва і стрільців.

Як і в 1651 р, Собор обговорював образи з боку Польщі та козацьку петицію. Голосування проходило по групах. Спершу опитувалися думку бояр; потім - кожного з інших станів. Духовенство не голосували.

Було одноголосно вирішено перервати переговори з Польщею і прийняти козацьке військо під царський заступництво. 9 жовтня цар послав велике посольство до Богдана Хмельницького, до складу якого входили: боярин Василь Васильович Бутурлін, окольничий Іван Васильович Олферов (Алфьоров) і дяк Ларіон Лопухін. Кожного з них супроводжував кілька помічників і чиновників.

Першим місцем призначення на їх шляху було місто Путивль на річці Сеймі поблизу кордону Чернігівської області. Звідси Бутурлін мав прослідувати до місця перебування гетьмана, яке тоді не було відомо в Москві через козацько-польської війни. Царське посольство досягло Путивля 1 листопада. На той час гетьман Хмельницький все ще перебував у Жванці. Він послав полковника Івана Федоренко зустріти Бутурліна. Федоренко прибув до Путивля 3 грудня. Він сказав, що гетьман повернувся в Чигирин, як тільки отримав звістку про приїзд великого посольства. Переяслав (Переяславль) був вказаний як підходяще місце для їхньої зустрічі.

Почався обмін кур'єрами між Бутурліним і Хмельницьким. Ніхто з них не хотів їхати перш ніж не переконається, що інший дійсно приїжджає на зустріч. Обопільна підозрілість врешті-решт була подолана. Бутурлін і його супутники, наблизився до Переяслава 31 грудня. Не доїжджаючи до міста приблизно п'яти кілометрів, їх зустрів переяславський полковник Павло Тетеря на чолі шестисот козаків. Тетеря привітав царське посольство урочистою промовою. Коли всі вони пройшли до міста, переяславський архієрей Григорій на чолі духовенства, несе хрести та ікони, чекав московського посланника перед міськими воротами. Безліч городян зі своїми сім'ями стояло навколо в радісному настрої. Архієрей Григорій привітав московитів від імені всього православного народу і прославив Господа за виконання їх давно плеканої бажання - возз'єднання Малої Русі з Великою Руссю. Термін "Мала Русь" використовувався у відносинах між патріархами Константинопольськими і російським духовенством і князями для позначення південно-західній Росії (т. Е. Україна), починаючи з кінця XIII століття.

Хмельницький мав намір з'явитися в Переяславі на наступний день - 1 січня 1654 р але його приїзд був відкладений через небезпечного стану льоду на Дніпрі, що робило переправу через річку неможливою. Він досяг Переяслава до вечора 7 січня і зустрівся з Бутурліним. Гетьмана супроводжували військовий писар Іван Виговський і полковник Тетеря.

В офіційній заяві Бутурлину Хмельницький і Виговський говорили про царя Олексія Михайловича, як про родича Володимира Святого: "Як орел закриває своє гніздо [крилами]: так і государ [цар Олексій Михайлович] зволив прийняти нас під свою високу руку; Київ і вся Мала Русь - його царської величності вотчина ".

Вранці 8 січня гетьман скликав таємну раду зі старшинами, які підтвердили рішення визнати царя їх покровителем. Після цього на вулицях Переяслава цілу годину звучали сигнали для всіх присутніх там козаків зібратися на головній площі міста на загальні збори - раду, щоб вирішити долю українського народу. Гетьман звернувся до ради, нагадавши присутнім, що вони жили без государя протягом останніх шести років (з 1648-1654 рр.), І їх це не задовольняло.

"Тепер ми бачимо, що більше не можемо жити без царя". Він заявив раді, що вони повинні вибрати з чотирьох государів: турецького султана, кримського хана, короля Польщі і "великого государя, східного царя". Перші двоє, міркував Хмельницький - мусульмани; що стосується короля, кожен з нас знає, як багато ми зазнали від польських вельмож; східний цар - такий же греко-православної віри, що і ми. Хмельницький звернувся до народу, щоб той вирішив, кого ж він хоче. "А ті, хто не погодитися з нами, нехай йдуть, куди хочуть". Присутні на площі закричали: "Ми вибираємо східного православного царя". Потім полковник Тетеря пройшов по місту, опитуючи людей: "Чи всі ви згодні?". Відповіддю було: "Всі ми, одноголосно р Потім військовий писар Іван Виговський оголосив, що всі козаки і городяни визнають царя своїм государем.

Після зборів ради московські посланці зустрілися з гетьманом і старшинами. Бутурлін урочисто вручив гетьману царський послання, адресоване йому і всьому запорозькому війську. Виговський зачитав послання всім присутнім. Потім Бутурлін звернувся до зібрання, повторивши мотиви царського рішення прийняти козаків під своє заступництво. Після цього Бутурлін, гетьман і старшини пішли в переяславський собор, де московські священики, архімандрит Прохор і архієрей Андріан, як і переяславський архієрей Григорій, стояли, будучи готові привести їх до присяги на вірність царю.

У цей момент, несподівано для всіх, Богдан Хмельницький втрутився з вимогою, щоб Бутурлін і його помічники першими поклялися ім'ям царя Олексія, що він ніколи не зрадить козаків полякам, що він не порушить їх свобод, що він підтвердить права на земельні угіддя української шляхти, козаків і городян і випустить грамоти, щодо їх угідь. Бутурлін відповів, що цар ніколи не давав клятв своїх підлеглих, оскільки його слово завжди міцно.

Богдан вийшов з церкви, щоб порадитися зі старшинами, які відправили до церкви як своїх делегатів полковника Тетерю, який, разом з Виговським, очолював консервативну партію серед старшин, і миргородського полковника Григорія Сахнович. Обидва вони наполягали на тому, щоб Бутурлін дав клятву від імені царя, і приводили доводи, що польські королі завжди давали клятву своїм підлеглим. Бутурлін різко заперечив, що, хоча польські королі насправді робили так, вони не стримували своїх клятв. Але "царське слово незмінно". Два полковника оголосили, що гетьман і старшини довіряють царського слова, але рядові козаки - немає, і тому зажадали царської клятви. Після цього делегати повернулися до гетьмана, щоб порадитися з ним ще раз. Заява делегатів, звичайно ж, було лицемірним і, по всій видимості, було зроблено, щоб врятувати свій престиж. Звичайно, саме старшини хотіли отримати від царя політичні гарантії, а також підтвердження прав на козацькі земельні угіддя. Що ж стосується рядових козаків, вони з підозрою ставилися до самих старшинам і сердилися на те, що прийняття клятви вірності царю відтягується. Внаслідок цього гетьман і старшини негайно знову з'явилися в церкві в супроводі групи козаків і висловили свою готовність приступити до принесення клятви без всяких умов. Однак вони висловили намір звернутися пізніше до царя з петицією для підтвердження прав і привілеїв Війська Запорозького. Це виявилася прийнятною для Бутурліна.

Потім гетьман і старшини урочисто поклялися у своїй вірності царю. Після цієї церемонії всі вони попрямували в переяславське адміністративна будівля, і там Бутурлін, від імені царя, передав гетьману символи його влади - прапор і булаву, а також багатий костюм (ферязь) і хутряну шапку в московському стилі. Рясні дари були піднесені писарю Виговському і всім старшинам.

На наступний день нижчі офіцери Війська Запорозького, рядові козаки і городяни поклялися у вірності царю в переяславському соборі. Протягом наступних трьох днів Бутурлін провів ряд серйозних нарад з гетьманом і старшинами.

Гетьман забезпечив Бутурліна списком українських міст і селищ, в яких царські урядовці повинні були прийняти клятву вірності царю. Самому Бутурлину потрібно було їхати з цією метою до Києва і Ніжин. Він оголосив також, що, відповідно до прохання Богдана Хмельницького, в Київ незабаром буде відправлено підрозділ московських солдатів для захисту міста від поляків. З причини загрози війни з Польщею були узгоджені спільні дії московських і козацьких військ. І Хмельницький, і Виговський повідомили Бутурлину, що білоруси в Великому князівстві Литовському чекають того, щоб цар і їх прийняв під своє заступництво.

З точки зору політичної, найзначнішою темою переяславських переговорів Бутурліна з гетьманом і старшинами було надання остаточної форми умов об'єднання України з Москвою. Від свого імені та від імені старшин Хмельницький просив царя підтвердити права шляхти, козаків і городян: "Нехай шляхтич залишається шляхтичем, козак - козаком, а городянин - городянином". Судити козаків повинні будуть полковники і сотники. Потім Хмельницький пояснив, що при польського панування козакові за його вірну службу скаржилося земельне угіддя тільки на час його власного життя; після смерті козака його дружина і діти не успадковували землі. Хмельницький зажадав, щоб тепер козацькі землі стали повною власністю для них і їхніх нащадків. Бутурлін запевнив гетьмана, що цар задовольнить ці вимоги.

Потім Хмельницький попросив, щоб число реєстрових козаків було встановлено в кількості шістдесяти тисяч чоловік. Він пояснив, що не став би заперечувати і проти більшого числа, якщо це влаштує царя, і не зажадав для козаків платні. Крім того, Богдан Хмельницький попросив про те, щоб район Чігеріна був приписаний до його посади гетьмана. При такому положенні справ Іван Виговський сказав, що він напише петицію царю, щоб той підтвердив його право на землю, якою він володіє в даний час, і дарував йому більше земель. Що стосується офіційної друку гетьмана і запорізької армії (на якій все ще стояло ім'я короля Польщі), Виговський попросив, щоб цар надіслав гетьману нову печатку з царським іменем на ній.

Загалом, вимоги старшин зводилися до підтвердження прав і привілеїв Війська Запорозького, шляхти і міст, якими вони були при польських королях, особливо в період дії Зборівського договору; а також в деяких особливих випадках до розширення старих прав, таких як термін володіння землею козаками і число реєстрових козаків.

Засновуючи свої побажання на конституційному положенні козаків, шляхти і міст під владою польських королів, козацькі старшини вважали само собою зрозумілим, що цар наділений такими ж правами і повноваженнями, що і король Польщі і Хмельницький, і Виговський пояснили Бутурлину, що цар має право збирати з українських міст такі ж податки і мита, що і польський король. Виговський тільки наполягав на тому щоб не царські воєводи, а муніципальна влада збирали гроші щоразу і передавали їх царським довіреним особам. Більш того, Виговський пояснив, що володіння польської корони, так само як і земельні угіддя польських магнатів тепер належать царю, і він може надіслати своїх чиновників для проведення перепису населення. Цілком ймовірно, саме з цього джерела сам Виговський припускав отримати землю від царя.

В кінці делегація старшин зажадала, щоб Бутурлін дав їм письмові гарантії того, що цар підтвердить козацькі права і привілеї, включаючи їх права на земельні угіддя. Бутурлін навідріз відмовився робити це, і, в той же час, запевнив їх, що їх права будуть підтверджені царем. Делегати покинули нараду разом з усіма старшинами. Один з них незабаром повернувся із заявою, що гетьман і старшини знаходяться в залежності від царської доброї волі. 13 січня гетьман, писар Війська Запорозького, полковники та інші офіцери завдали офіційний візит Бутурлину. Гетьман від імені всієї запорізької армії з містами і землями зробив заяву про вірність царю. Таким чином, переговори старшин з Бутурліним в Переяславі були завершені.

У попередній день, 12 січня, Бутурлін наніс візит представникам української шляхти, які зажадали, щоб Бутурлін підтвердив їх привілейований статус в порівнянні з рядовими козаками і призначив їм посади в місцевому управлінні на Україні. Список подібних посад з іменами тих шляхтичів, які повинні були зайняти ці місця, був вручений Бутурлину. Бутурлін відповів їм, що обговорить цю петицію з гетьманом. Це налякало шляхту, і вони забрали петицію назад, попросивши Бутурліна не згадувати про неї гетьману.

14 січня Бутурлін направив посланців до сімнадцять українських областей (полків), щоб прийняти клятву вірності, а він і його помічники вирушили до Києва.Вони наблизилися до Києва через два дні. Не доїжджаючи приблизно дві милі до Золотих Воріт, вони були зустрінуті митрополитом Сильвестром з групою священиків і ченців. Сильвестр в своїй промові, складеної в обережних висловах, віддав хвалу Бутурлину і його супутникам їх бажання відвідати місто першого благочестивого російського князя: "В моїй особі благочестивий Володимир, великий князь російський, і первозванний апостол Андрій, який передрік Господню славу на цій землі, цілують вас [...] і святі Антоній і Феодосії з Лаври цілують вас [...] і ми цілуємо вас і запрошуємо увійти в наш дім Господній - місце благочестивих руських князів буде відроджено, як відроджується юність орла ".

Хоча він тепло привітав приїзд царських послів до Києва, Сильвестр ні словом не згадав про царському протекторат над Малою Руссю. Справа в тому, що він не висловлював симпатій по відношенню до переяславської раді і ніколи раніше не виявляв підтримки бажанням Хмельницькому визнати царський протекторат над козацьким військом.

Після того, як Сильвестр виголосив свою промову, вони з Бутурліним і їх супутниками увійшли в місто і пройшли для молитви в собор Святої Софії. Потім Бутурлін безпосередньо запитав Сильвестра, чому той не написав цареві листи на підтримку петиції Богдана Хмельницького. Сильвестр ухильно відповів, що він не знав про дії Хмельницького, але що він висловлює бажання молити Господа про здоров'я царя. Бутурлін прийняв таке пояснення. 17 січня козацькі офіцери, рядові козаки, які перебували в Києві, і київські городяни принесли клятву вірності царю. Потім Бутурлін відправив своїх представників до митрополита Сильвестра і архімандриту Лаври Йосипу просити їх, щоб вони прислали людей, які перебувають у них у підпорядкуванні (шляхту і городян, як і домашніх слуг), для принесення клятви вірності. Відповіді не було. На наступний день Бутурлін направив одного з чиновників свого посольства Івана Плакідіна до Сильвестру і Йосипу і зажадав, щоб люди, що знаходяться у них в підпорядкуванні, негайно були надіслані для принесення клятви під загрозою покарання. Сильвестр відповів, що ці люди перебувають під його владою, і не пристало їм давати клятву вірності царю. Тоді Бутурлін послав дяка Лопухіна, щоб той закликав митрополита. Черговий раз Сильвестр відмовився підкоритися. Лопухін був обурений і не попросив у митрополита благословення, як того вимагав давній звичай. Проте 19 січня Сильвестр і Йосип раптово змінили своє рішення і дозволили підвладним їм людям принести клятву.

Зробивши цю справу, Бутурлін і його супроводжуючі покинули Київ і попрямували до Ніжина. На шляху вони отримали наполегливі листи гетьмана і військового секретаря, які просили Бутурліна прискорити прибуття московських солдатів в Київ. Бутурлін негайно написав воєводі московський військ відправлялися до Києва, князю Федору Семеновичу Куракину, щоб той поспішив до місця призначення з Путивля, де в той час був його табір. 23 січня Бутурлін і його супутники досягли Ніжина, де їх тепло прийняли духовенство і місцеве населення. На наступний день до присяги на вірність були приведені знаходилися в Ніжині козаки, городяни і "всі інші люди". Його місія була успішно виконана, і Бутурлін повернувся в Москву.

Україна опинилася під протекторатом царя, але чіткі умови об'єднання ще не були формально узгоджені. Однак, в переговорах з Бутурліним гетьман і старшини підкреслювали свої вимоги, а Бутурлін дав їм зрозуміти, що цар будуть готовий розглянути ці вимоги.

В кінці січня і початку лютого Богдан Хмельницький збирав кілька нарад з старшинами в Чигирині. На цих нарадах були переглянуті окремі моменти в формулюваннях колишніх вимог і були додані деякі нові вимоги. Одне з них стосувалося затвердження царем прав і привілеїв митрополита київського. В іншому велася мова про повноваження гетьмана обмінюватися послами з іноземними державами. Пункт про козацькому реєстрі був певним чином змінений. Спочатку Богдан Хмельницький сказав Бутурлину, що він не став би заперечувати, якби цар збільшив чисельність реєстрових козаків понад шістдесят тисяч і що у царя не проситимуть, щоб він платив козакам платню. Тепер старшини відкинули цю пропозицію Хмельницького. Було чітко встановлено кількість - шістдесят тисяч реєстрових козаків, і було запропоновано звернутися "царя з петицією, щоб він призначив щорічну платню козакам.

За всіма цими формальностями таївся конфлікт між аристократичними ідеями консервативної партії серед старшин більш ліберальним ставленням гетьмана. Старшини бажали встановити чіткий поділ між селянами і козаками і тому твердо встановити число останніх. Таким чином, вступ до лав козаків було б закрито для селян, за винятком тих випадків, коли відкривалися вакансії. Фактично, на всьому протязі повстання і війни козацькі війська постійно поповнювалися селянами, до яких Богдан Хмельницький знову і знову звертався за підтримкою. Краще, ніж будь-хто інший на Чигиринських нарадах, він розумів неможливість заборони селянам вступати в ряди козаків, особливо в ситуації, коли нависала загроза нової війни з Польщею. У зв'язку з цим він хотів залишити відкритим шлях для збільшення числа реєстрових козаків, якщо і коли це необхідно. Плата царем платні козакам передбачала встановлену чисельність козаків, тому гетьман не хотів звертатися з петицією до царя з приводу платні. Нарада завершилося обранням в якості посланників до царя головного судді Війська Запорозького Самійло Богдановича Зарудного і переяславського полковника Павла Тетері.

17 лютого Богдан Хмельницький написав царю листа від свого власного імені, від імені Війська Запорозького і всієї російської християнської громади (світу) всієї Малої Русі. Хмельницький звертався до царя, щоб той затвердив права, статути, привілеї і свободи як духовенства, так і мирян. Він додавав, що його посланці разом з петицією передадуть царю багато особливих вимог, незгаданих в листі. З цією метою Хмельницький дав посланцям особливі інструкції, текст яких до нас не дійшов. До того ж до цих інструкцій посланці везли пропозиції з питань, що обговорювалися на Чигиринському нараді, та зауваження з приводу деяких з питань, які можна було використовувати при подачі статей, що стосуються об'єднання, на розгляд Боярської Думі.

Зарудний і Тетеря прибули в Москву 12 березня. На наступний день цар прийняв їх. Посланці передали царю лист Богдана Хмельницького і згадали про його подарунок царю - сірому скакуні. Після цього прийому почався перший раунд переговорів посланників з особливим комітетом Боярської Думи, який включав в себе князя Олексія Микитовича Трубецького, Василя Васильовича Бутурліна, Петра Петровича Головіна і думного Алмаза Іванова. Засідання тривало чотири дні. Для підтримки їх офіційної петиції козацькі посли привезли з собою ряд документів, що містять завірені тексти грамот 1649-1650 рр. виданих королями Владиславом IV і Яном Казимиром.

У перший день наради обговорювалося двадцять пунктів з козацького вимоги. 14 березня Зарудний і Тетеря представили комітету систематичний перелік вимог, що містить двадцять три статті. Цей перелік був переданий комітетом на розгляд Боярської Думі. Дума обговорювала статті одну за одною. Вона підтримала більшість з них без застережень або з невеликими поправками. Тільки стаття 21 (щодо платні для запорізького війська) не була затверджена. Дума ухвалила, щоб комітет постарався переконати козацьких полковників опустити цей пункт.

Коли рішення Думи було передано посланцям, вони знову заявили про цю вимогу. Комітет поставив питання перед Думою для повторного обговорення. Тоді Дума порадила, щоб цар негайно послав гроші з московської державної скарбниці в рахунок платні запорізькому війську з розрахунку чверть угорської золотої монети на кожного козака, припускаючи, що до оплати має бути надано шістдесят тисяч чоловік. Гроші для майбутніх виплат повинні були надходити з місцевого доходу Малої Русі. Цей дохід повинен був бути визначений після проведення перепису населення, для чого варто було спрямувати царських посадових осіб. Цар оголосив своє рішення про козацькому платні Зарудному і Тетері в загальних словах 19 березня, коли він прийняв їх на прощальній зустрічі. Під час наради посланників з Боярської Думою, яке послідувало за прийомом, посланцям були розкриті фінансові міркування щодо майбутніх виплат.

Тим часом в Чигирині Богдан Хмельницький чекав результатів переговорів в нервовому стані. 21 березня Богдан відправив два листи в Москву, одне царю, а інше Зарудному і Тетері. У листі до Олексія Михайловича Богдан просив затвердити привілеї і права запорізького війська так швидко, як це тільки можливо. У листі до своїх посланців, Богдан давав їм вказівки про те, щоб вони переконалися в утвердженні царем всіх умов об'єднання без будь-якого упущення. Богдан повідомив Зарудному і Тетері, що султан прислав до нього послів, донесли до нього обіцянку не тільки затвердити існуючі права і привілеї Війська Запорозького, а й дарувати нові.

Більш того, Богдан повідомляв, що польський король також випустив звернення до всього українського народу, в якому висловив готовність задовольнити всі вимоги. Богдан додавав, що його кур'єр Філон Горкуша повинен буде пояснити зміст листа більш детально, цілком очевидно, що Богдан хотів, щоб його посли використовували інформацію про султана і короля для тиску на царя, якщо це буде необхідно. Страхи Богдана Хмельницького виявилися безпідставні. Ніякого тиску не було потрібно, оскільки, на той час, переговори між козацькими посланцями і комітетом Боярської Думи наближалися до успішного завершення.

У той самий день, коли Хмельницький писав свій лист, цар затвердив перелік козацьких вимог, відомих під назвою "Одинадцять Статей". Зміст "Одинадцяти Статей" частково збігалося з попереднім переліком, що складався з двадцяти трьох статей. Ті пункти з останнього переліку, що не увійшли до "Одинадцять Статей", були затверджені поруч особливих грамот.

Найбільш важливою з них була "дарована грамота" про права і свободи запорізького війська, оприлюднена 27 березня. У той же день була дана грамота Богдану Хмельницькому, що підтверджує передачу Чигиринського району гетьманської посади як засіб для існування, і ще одна була видана українську шляхту, щоб забезпечити її права і привілеї.

Існувало намір одночасно оприлюднити ще одну грамоту про права і привілеї київського митрополита і духовенства, але через конфлікт між митрополитом Сильвестром і московитською воєводою Києва її довелося відкласти аж до подальших обговорень. В кінці липня цар прийняв посольство київського митрополита, після чого грамота була йому дана. Перед цим, в квітні, грамота була дарована місту Переяслава, а інша - гільдії ремісників цього міста (обидві у відповідь на відповідні петиції). У липні було дано грамоти кілька більш обмеженого характеру, адресовані муніципальній владі і ремісникам міста Києва.

Взяті разом клятва, принесена козаками і народом Переяслава та інших українських міст в січні 1654 р, грамота запорізькому війську від 27 березня, "Одинадцять Статей" від 21 березня і особливі грамоти, випущені з 27 березня по 11 серпня, склали основу для умов об'єднання Україна і Росії. Ці умови можуть бути систематично є такі так:

1. Козаки і весь український народ дали клятву вірності царю.

2. Всією запорізької армії даровано підтвердження її прав і свобод, включаючи незалежність козацьких судів і недоторканності козацьких земельних угідь.

3. Правління гетьмана (по крайней мере, нині живе гетьмана, Богдана Хмельницького) має тривати всю його життя. Після смерті гетьмана запорізьке військо має обрати його наступника; новий гетьман повинен давати клятву вірності царю. Район Чігеріна приписаний до гетьманської посади. Гетьману дано право обмінюватися послами із зарубіжними країнами, за винятком Польщі і Туреччини. Він зобов'язаний доповідати цареві про всі намірах проти царя, викритих його прихильниками. Гетьман не мав вести переговорів з Туреччиною і Польщею без санкцій з боку царя (це виключення було введено Боярської Думою).

4.Військовий писар і військові судді повинні були отримувати відповідні суми грошей для оплати канцелярських робіт. Кожному з них дано було право отримувати мито з млина в якості засобів до існування.

5. Число реєстрових козаків було встановлено в кількості шістдесяти тисяч чоловік, і всі вони повинні були отримувати щорічну платню з частини доходу з України, на що цар дав право.

6. Забезпечувалися військовим спорядженням гарнізон козацької фортеці в Кодаку, а також запорізьке козацьке військове братство (кіш).

7. Традиційні права і привілеї української шляхти підтверджувалися.

8. Муніципальна влада в українських містах мали обиратися місцевим населенням в кожному місті. Особливо затверджувалися права і привілеї переяславських і київських городян і ремісників.

9. Митрополит і інше духовенство Києва повинні були користуватися своїми колишніми правами і привілеями.

Існувало одне єдине стан українського народу, визначення прав якого не вимагали козацькі посланці, і яка не включалося в умови об'єднання - цим станом було селянство. Проте, воно становило велику частину українського населення. Козацькі делегати наполягали на розрізненні селян від козаків, але в зв'язку з цим згадувалися лише обов'язки селян, а не їх права.

Після виконання їх офіційних справ козацькі делегати звернулися до приватних інтересів старшин і стали звертатися до царя з петиціями з приводу пожалування їм земель. Виговський повідомив Бутурліна в Переяславі ще в січні, що має намір звернутися з подібним проханням до царя. Однак він не давав вказівок Зарудному і Тетері, щоб вони діяли від його імені. Богдан Хмельницький через своїх посланців просив царя Олексія Михайловича підтвердити його права на раніше придбані ним угіддя, а також дарувати йому місто Гадяч з доходами від нього. Зарудний просив собі одне з міст з прилеглими до нього землями; Тетеря - місто Смілу. Цар задовольнив всі їхні прохання. Незабаром почалося справжнє стихійне масовий рух вищих офіцерів Війська Запорозького, які вимагали для себе земельнихпожалувань від царя.

Протягом усього ходу березневих переговорів з козацькими делегатами, московський уряд, хоча і задовольняло вимоги козаків, не робив спроб сформулювати царські прерогативи на Україні, за винятком небагатьох випадків, коли робилися застереження щодо особливих моментів у козацьких вимогах. Так Москва постановила, що гетьман не повинен вести переговорів з Польщею і Туреччиною без санкції на те царя. Як на переяславському, так і на московському нарадах самі козаки прийняли як само собою зрозуміле, що цар буде користуватися тими ж самими прерогативами на Україні, що і польські королі до нього. Козацькі посланці запропонували Боярської Думі, щоб цар отримав право на дохід з колишніх володінь польської корони на території України, а також з знаходяться там маєтків польських магнатів. Вони припускали також, що він буде отримувати частку від доходу з українських міст і селищ, гроші з яких повинні будуть збирати представники муніципальної влади і передавати царським воєводам. Боярська Дума прийняла цю пропозицію на замітку, Коли підтверджувала вимога виплати платні запорізькому війську.

Щодо питання про воєвод, що призначаються царем, гетьман Хмельницький просив ще до Переяславської ради, щоб цар послав своїх воєвод до Києва на чолі великого загону солдатів, як запобіжний засіб проти поляків. У переговорах бояр з козацькими посланцями після їх прощальній зустрічі у царя 13 березня, бояри згадали про наміри царя призначити воєводу до Києва. Посланці не мали нічого проти цього плану, але пізно гетьман відмовився від того, щоб погодитися з цією ідеєю.

Коли переговори між козацькими посланцями і Боярської Думою були завершені, царський титул був змінений: було - "самодержець всієї Русі", стало - "Всієї Великої і Малої Росії". Відповідно, була розроблена нова державна печатка. І, відповідно до домовленості між Бутурліним і гетьманом зі старшинами в Переяславі, була виготовлена ​​нова печатка для запорізького війська, на якій ім'я короля польського було замінено царським іменем.

Слідом за приєднанням України розпочалася війна Росії з Польщею. Навесні 1654 цар Олексій Михайлович вирушив до Литви; з півночі відкрив проти Польщі воєнні дії шведський король Карл X. Здавалося, Польща знаходиться на краю загибелі. Король Ян Казимир відновив стосунки з Хмельницьким, але останній не погоджувався ні на які переговори, поки не буде визнана з боку Польщі повна самостійність всіх давньоруських областей. Тоді Ян Казимир звернувся до царя Олексія Михайловича, який в 1656, без угоди з Хмельницьким, уклав мир з поляками. Плани Хмельницького про завоювання повної незалежності України впали. Деякий час він все ще не залишав надії привести їх у виконання і в початку 1657 уклав з цією метою союзний договір зі шведським королем Карлом X і седмиградський князем Юрієм Ракочі. Згідно з цією угодою, Хмельницький послав на допомогу союзникам проти Польщі 12 тисяч козаків. Поляки сповістили про це Москву, звідки були послані до гетьмана посли. Вони застали Хмельницького вже хворим, але домоглися побачення і накинулися на нього з докорами. Хмельницький не послухав послів, але тим не менше загін посланий на допомогу союзникам, дізнавшись, що гетьман при смерті, відступив на Україну - після цього союзники зазнали поразки і це був для хворого Хмельницького останній удар. Місяців зо два тому Хмельницький велів скликати в Чигирині раду для вибору йому наступника. На догоду старому гетьманові рада обрала його неповнолітнього сина Юрія.

Визначення дня смерті Хмельницького довго викликало розбіжність. Тепер встановлено, що він помер 27 липня 1657 від апоплексії, похований в селі Суботові, в побудованій ним самим кам'яної церкви, яка існує до теперішнього часу. Відчувши деяке полегшення, гетьман закликав до себе близьких. "Я вмираю, - прошепотів він їм, - поховайте мене в Суботові, яке я придбав кривавими працями і яке близьке моєму серцю". У 1664 році польський воєвода Чарнецький спалив Суботові і велів викопати прах Хмельницького і його сина Тимоша і викинути тіла на "поталу" з могили.

Юридична природа об'єднання України з Москвою була досить спірну проблему для кількох поколінь істориків і юристів. Можна згадати лише деякі із розбіжних точок зору: деякі дослідники визначали юридичну природу цього об'єднання, як інкорпорацію України в Росію з гарантіями автономії для України (точка зору барона Б.Є. Нольде); згідно з іншими, статус України після об'єднання став статусом васального держави (Грушевський і Л. Окіншевіч); деякі інші вчені вважають за краще вести мову про об'єднання як про воєнний і політичний союз між Україною і Москвою під протекторатом царя (В. Липиньский).

Володіючи, незважаючи ні на що, особливою значущістю, об'єднання України з Москвою представляло собою подія величезної важливості в історії обох народів - як українського, так і російського. Воно стало також поворотним пунктом у відносинах між східними слов'янами і Польщею.

Було закладено основу для поступової трансформації Московського царства на Російську імперію.

Переяславська "унія", визначивши в цілому правовий статус і взаємини між Україною і Росією, не передбачала врегулювання значного числа приватних питань, які в майбутньому породили конфлікти з російським самодержавством і внутрішньоукраїнські розбрати. Але це стало очевидним лише після смерті Хмельницького в 1657, коли Україна пережила 20-річний період міжусобної війни, названий істориками "руїною".

Акти, які стосуються історії південної і західної Росії: У 15 тт. - СПб., 1863-1892.

Возз'єднання України з Росією, документи: У 3 тт. - М., 1954.

Голобуцький В., Запорізьке козацтво. - К., 1957.

Грушевський М. Історія України-Руси: В 11 т. - К .: Наукова думка, 1991.

Дорошенко Д., Нарис історії України: В 2 тт. - Варшава, 1932-1933. Карташев А.В., Нариси з історії російської церкви: У 2 тт .. - Париж, 1959.

Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М .: Чарлі, 1994.

Смолій В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницький. - К .: Альтернативи, 2003.

Список використовуваних скорочень

Акти ЮЗР - Акти, які стосуються історії південної і західної Росії

ВУР - Возз'єднання України з Росією, документи

Голобуцький - Голобуцький В., Запорізьке козацтво

Грушевський - Історія України-Русі

Дорошенко - Дорошенко Д., Нарис історії України

Карташев - Карташев А.В., Нариси з історії російської церкви