Виникнення міста на Неві

І думав він:

Від Потьомкіна до шведу,

Тут буде місто закладений

На зло гордовитому сусідові,

Природою тут нам судилося

В Європу прорубати вікно,

Ногою твердої стати при море.

Сюди за новими їм хвилях

Всі прапори в гості будуть до нас,

І забенкетуємо на просторі.

А. С. Пушкін.

ВСТУП

В історії людства зустрічаються такі особистості, які, колись з'явившись, проходили потім через століття, через доступну нашому розумовому погляду зміну епох і поколінь. Такі люди - воістину "вічні супутники" людства. Може йтися про політичні та державних діячів, про представників науки, культури і мистецтва, про те відчутному внесок, внесеному ними в розвиток людського суспільства, його матеріального і духовного буття.

До числа таких "вічних супутників" людства належить і Петро Великий, особистість якого була надзвичайно складна і суперечлива. І в той же час він був яскравою індивідуальністю в усьому, і саме це дозволило йому ламати усталені традиції, звичаї, звички, збагачувати старий досвід новими ідеями і діяннями, і однозначні оцінки неможливі, бо не всі дослідники враховують образ думок, здібності, характер тих людей, які, будучи при владі, впливали на історичний процес. Звичайно, їх особисті якості визначаються в чималому ступені вихованням, і, отже, середовищем і епохою. Але ж одна і та ж епоха виховує різних людей, і далеко не байдуже, хто саме стоїть при владі або командує армією.

Кожна епоха виносить подання про історичну особу щось своє, характерне саме для даної епохи, розкриваючи ті грані й аспекти, той сенс і значення, то особливе, що було переглянуті епохами попередніми і в цьому полягає розвиток історичної думки.

Тому кожна епоха знає свого Петра.

Час дозволяє тепер поглянути на Петра I з більш ніж 200-річного відстані, побачити його перетворення, особистий внесок у будівництво держави Російського, зміцнення його позицій, його слави, що актуально в наші дні для молодих незалежних держав.

У зв'язку з цим метою дипломної роботи є:

- Розглянути предпоссилкі підстави Санкт-Петербурга;

- Вивчити роль особистості Петра I в справі будівництва нової столиці;

- розкрив значення культури як ідеологічного обгрунтування встановленого режиму, що забезпечує зміцнення імператорської влади Петра I;

- Показати, як була створена архітектура міста, в якому були посторить будівлі і споруди не тільки доцільні для життя і діяльності, а й одночасно красиві і емоційно впливають на людину;

- З'ясувати зовнішні і внутрішні економічні зв'язки Санкт-Петербурга.

Глибина пізнання будь-якої історичної проблеми залежить від кількості джерел і ступеня їх вивченості;

По даній тематиці основними джерелами є праці сучасників Петра I. На початку XVIII в. з'являються розповідні твори, безпосередньо відображають епоху перетворень Великого Російського Реформатора. Авторомі цих історичних трактатів були Феофан Прокопович [1] і П.П.Шафіров [2]. Роботи їх носять яскравий публіцистичний характер. Ф. Прокопович розглядає різні форми державного правління і приходить до висновку, що найбільш досконалою формою є абсолютна монархія, яка і повинна всіляко зміцнюватися в Росії.

П.П.Шафіров докладно розглядає хід Північної війни. Автор розбирає позиції деяких європейських держав в період війни, їх прагнення перешкодити ліквідації відсталості Росії. Твори Шафірова, незважаючи на всю свою тенденційність, є цікавим історичним матеріалом.

Більш глибоко до оцінки подій часів Петра I підійшов М. В. Ломоносов [3] (1711-1765), який був видатним вченим, діячем науки і освіти. Особливу увагу Ломоносова привертала до себе епоха Петра I. Поруч з великими військовими перемогами, здобутими Петром, і успіхами зовнішньої політики, Ломоносов ставив великі економічні перетворення і реформи в галузі освіти.

Крім публіцистичних творів для висвітлення даної теми є численні документальні джерела. Це законодавчі акти, розпорядження, укази, фінансово-статистичні матеріали та листи, в яких знайшла відображення діяльність першого імператора Росії [4]. Велика кількість їх вимагає особливого підходу до аналізу кожного з них, а також зіставлення даних, отриманих при аналізі їх різних типів. Особливу історичну цінність, яка містить в собі величезний обсяг інформації, яку можна проаналізувати з багатьох точок зору і дати відомості з різних питань історії петровського часу.

Багато різних видів джерел можна виділити серед речових пам'яток, які є особливим видом джерел, які дають нам уявлення про місто з моменту його заснування і початку будівництва, подальшого розвитку протягом декількох століть. Серед них виділяються архітектурні комплекси, скульптура, теракота, живопис монументальна і прикладна, пам'ятники містобудування [5].

Особливу цінність в дослідженні архітектурного ансамблю Санкт-Петербурга часів Петра I являє робота архітектора Аплаксіна і багатьох інших авторів [6]. Вивчення міста Санкт-Петербурга виявляє своєрідні риси місцевої культури, яка складалася з симбіозу исконно русской архітектури із західноєвропейською. Це дає можливість скласти уявлення про культурні відносинах Росії з Європою в XVIII в. і свідчить про те, що місто вже за часів Петра I був важливим політичним і культурним, торговим і економічним центром Балтійського узбережжя.

Загальний підйом суспільного життя і зростання історичного знання визначили широкий розвиток російської історичної науки починаючи з першої чверті XVIII в.

У російській історіографії особистість Петра I і його діяльність розглядається неоднозначно: від повної ідеалізації його особистості і справ до критики всіх його звершень.

В.Н.Татищев (1686-1750) - політичний діяч, активний учасник петровських перетворень, людина широкого наукового кругозору. Він йшов до розуміння й оцінки історичних явищ від практичних завдань політичного життя. Основний напрямок творів Татіщева [7] - прославляння Петра I і його епохи.

У тому ж напрямку розгорталася науково-дослідницька діяльність І.І.Голікова (1735-1801) - Рильського купця, який присвятив свою діяльність зборам історичних матеріалів про Петра I [8]. У його публікаціях особливу увагу приділено внутрішній політиці Петра I - будівництва Російської держави.

Якщо два попередніх історіографа відносяться до періоду вихваляння епохи Петра I, то в працях князя М.М.Щербатова [9] (1733-1790), поряд з вихваляння діяльності Петра, спрямованої на господарський і культурний розвиток Росії, а також його військових успіхів, все різкіше звучить критична оцінка цієї діяльності в соціально-політичному розрізі. Щербатов звинувачує Петра в приниженні колишнього значення родовитого дворянства, обмеженні його законних прав та привілеїв, порушення моральної чистоти патріархальних відносин сільського життя.

Представник наступного етапу російської історіографії - реакційно-дворянської - Н.М.Карамзин (1766-1826). Видатний історик, письменник і публіцист кінця XVIII в. і першої чверті XIX ст., Карамзін є автором великої історичного твору та багатьох статей і публікацій [10]. У них він звинуватив Петра I в тому, що він поставив за мету "не тільки нове велич Росії, а й сучасне присвоєння звичаїв європейських", що "старсть до нових для нас звичаям переступити в ньому кордону розсудливості". Карамзін засудив перебудову системи державного управління, ліквідацію патріаршества, підпорядкування церкви державі, Табель про ранги, перенесення столиці в Петербург, ломку старих звичаїв. Але разом з тим він повинен був визнати велике значення внутрішньої політики Петра I і тих сторін його перетворень, які були спрямовані на розвиток промисловості, торгівлі й освіти. Цими заходами Петро I, на думку Карамзіна, поставив Росію на знамениту ступінь в політичній системі Європи. Високо оцінив він і особисті якості Петра I, назвавши його "великим чоловіком".

Затвердження нового буржуазного напряму в історичній науці характеризувало наукове життя в Росії середини XIX ст. С.М.Соловьев (1820-1879) - яскравий представник російської історіографії даного періоду [11]. Соловйов шукав у народному житті реальну основу історичної ролі окремої особистості. "Чіткий і струнке уявлення народного життя" протиставляється в його творчості "уривчастому ряду біографій цікавих для воображений людей" як характерну особливість дворянській історіографії. Ці положення яскраво відображені в трактуванні діяльності Петра I. Але в силу тієї ж внутрішньої суперечливості буржуазної ідеології, історична особистість, зокрема Петро I, практично перетворюється у Соловйова в справжнього представника народу, і останній, завдяки цьому, втрачав право на самостійну історичну діяльність.

Видатний буржуазний історик порефоременного періоду - В. О. Ключевський (1841-1911) - в оцінці перетворень Петра I виявляв подвійність [12]. З одного боку, він не міг заперечувати видатну роль першого російського імператора і прогрессвіного значення здійснених їм перетворень. Але, з іншого боку, він одним з перших в буржуазній історіографії почав підкреслювати елементи випадковості і безплановість в реформах першої чверті XVIII століття. Ключевський вважав петровські реформи зумовленими Північною війною, в якій і вбачав головну рушійну силу перетворень. Разом з тим він спробував розвінчати особистість Петра I, відзначаючи в його діяльності поєднання великого і дрібного.

Переходячи до сучасності, слід зазначити неозорість літератури, присвяченої першому російському імператору, що зачіпає в тій чи іншій мірі особистість і діяльність Петра I.

Чимало існує робіт, що мають до Петра більш пряме, спеціальне ставлення. Говорити про якусь єдину і провідної тенденції стосовно історіографії XX століття як російського, так і радянського періодів чи можливо.

Різні аспекти діяльності Петра I розкриті в узагальнюючих і авторських монографіях і творах [13].

Аналіз цієї літератури показав залучення великого фактичного матеріалу. Автори цих творів і праць проявляли інтерес до російської історії, але ряд робіт не уникнув тенденції лакування дійсності і тенденційності.

Певний інтерес мають роботи, що дають уявлення про особистість Петра і його діяльності [14].

Крім фундаментальних робіт, що носять комплексний узагальнюючий характер, в історіографії отримали розробку питання зовнішньої політики Росії [15], де розглядаються питання дипломатичних відносин з країнами Європи та Азії, внутрішнього облаштування держави [16], тобто адміністративне, містобудівне, юридичне і промислове.

Питанням військового мистецтва петровського часу також присвячені численні дослідження [17].

Монографії, підготовлені фахівцями різних областей науки і мистецтвознавства, розкривають одну з найзначніших сторінок історії по російській культурі. Автори висвітлюють духовне життя російського суспільства XVIII століття в період петровських перетворень: наукові знання, освіту, літературу, побут, архітектура, живопис і музику [18].

Найцікавіший працю архітектора Буніна, який увійшов до золотого фонду досліджень світового містобудування. У ньому дається широка характеристика російського містобудування та архітектури міст Росії і, зокрема, Санкт-Петербурга [19].

Велику групу робіт з досліджуваного періоду становить і художня література.І хоча ці роботи не посвячені скрупульозного аналізу досліджуваної у дипломній роботі проблеми, вони багато в чому сприяють проясненню загальної картини петровської епохи. У літературі цього роду широко висвітлені в прозової і поетичній формі діяння, риси характеру як самого Петра Великого, так і його оточення, людська особистість, спосіб життя і побут різних верств населення [20].

Проведений короткий історичний огляд показує, що історики, в основному, приділяли значну увагу соціально-економічної історії, не приділяючи належної уваги питанням культури і особистості в історії. Тим часом проблема особистості повинна займати особливе самостійне місце в розгляді питань політики, економіки, військового мистецтва.

Ця дипломна робота складається з вступу, чотирьох розділів і висновку.

У першому розділі розглядається політичне і економічне становище Росії на рубежі XVII-XVIII ст., Боротьба за вихід Росії до Балтійського моря.

Другий розділ присвячено заснування та будівництва Санкт-Петербурга. Розглянуто планування і архітектурні особливості міста.

У третьому розділі проаналізовано внутрішні та зовнішні економічні зв'язки молодий столиці з містами держави Російського і країнами Європи.

У четвертому розділі дана культурне життя суспільства Санкт-Петербурга в петровський час.

ГЛАВА ПЕРША

ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ БУДІВНИЦТВА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

$ I. ПОЛІТИЧНЕ І ЕКОНОМІЧНЕ СТАНОВИЩЕ РОСІЇ НА МЕЖІ XVII-XVIII ст І ПЕРЕДУМОВИ РЕФОРМ ПЕТРА I.

XVII століття було відзначено хоча і повільним, але неухильним розвитком продуктивних сил Росії. До кінця цього століття були повністю зжиті негативні наслідки польсько-шведської інтервенції і встановився єдиний всеросійський ринок. Історики розцінюють цей факт як надзвичайно важлива подія в історії Росії, так як загальноруський ринок сприяв завершенню двох важливих процесів, які розвивалися протягом кількох століть, а саме: процесу формування російської нації і процесу утворення імперії. З виникненням всеросійського ринку посилилися і культурні зв'язки всередині країни і сильно виріс економічний потенціал центральної влади, без якого було немислимо державне будівництво міст.

Територіальне зростання Російської держави тривав протягом всього XVII ст. Возз'єднання України та Росії і освоєння Сибіру перетворило Росію в найбільше держава світу. Однак Росія ще й багато в чому відставала від передових європейських країн. Економічною основою Російської держави продовжувало залишатися натуральне господарство феодалізму.

Економічна відсталість Росії поєднувалася з політичної відсталістю, і прогресивним представникам соціальних верхів було ясно, що російський державний апарат з його застарілими "наказами" і "боярськоїдумою" вимагав значної перебудови. У серйозних реформах потребувала і російське військо. Аж до петровського часу в Росії не було військового флоту. При загальній чисельності сухопутного війська в 160 тисяч чоловік Росія не мала армії, здатної вирішити зовнішньополітичні завдання. А між тим вони і були життєво необхідними і невідкладними в даний період.

Про цей період в історії Росії Маркс писав наступне: "Жодна велика нація не перебувала в такій відстані від усіх морів, в якому перебувала на початку імперія Петра Великого. Ніхто не міг собі уявити великої нації, відірваної від морського узбережжя. Росія не могла залишити в руках шведів гирлі Неви, яке було природним виходом для збуту продукції ". [21]

Дійсно, за винятком Архангельського порту, Росія не мала виходів до європейських морях. Чорне і Азовське моря перебували під владою турків, Балтійське узбережжя належало Швеції, і, отже, вирішення проблеми морських кордонів могло статися тільки за посередництвом війни з добре озброєними і сильними сусідами Росії. Боротьба з Туреччиною і особливо зі Швецією вимагала енергійної підготовки та, в першу чергу, організації регулярної армії, морського військового флоту і інтенсивного розвитку промисловості.

Спроби реорганізації армії за європейським зразком неодноразово робилися ще в допетровське час, але основний тягар всіх господарських, адміністративних і військових реформ лягла на плечі Петра I. Багато обдарований від природи і широко освічена для свого часу Петро I був продовжувачем військової політики Івана Грозного. Він добре розумів, що проблема морських кордонів, поставлена ​​Іваном Грозним, але не вирішена їм, у що б то не стало вимагала дозволу. Цитуючи слова Петра Великого "Росії потрібна вода", Карл Маркс тим самим характеризував напрям зовнішньої політики Росії на рубежі XVII і XVIII ст [22] В ім'я цієї "боротьби за воду", тобто за вихід до європейських морях, в петровський час широко проводилася розвідка рудних багатств, будувалися чавуноливарні і збройові заводи на Уралі і в Центральній Росії, прокладалися канали і нові стратегічні дороги, споруджувалися корабельні верфі, а разом з ними виникали і нові міста. Азовські походи 1695 і +1696 років, що закінчилися взяттям міста Азова за допомогою річкової військової флотилії, побудованої за зиму в Воронежі, благотворно вплинуло на розвиток Воронежа і Тули і викликали до життя міста Азов, Тавров, Новопавловск і ряд інших міст. Війна зі шведами залишила після себе Петрозаводськ і Кронштадт. У Москві, Києві, Новгороді та інших містах виникли нові оборонні укріплення, і навіть саму підставу північної столиці Росії - Санкт-Петербурга, було зобов'язане тієї ж боротьби зі Швецією за морські кордони. У період Північної війни театри військових дій переміщалися, застовляя виробляти фортифікаційні та містобудівні роботи в різних районах країни - від Прибалтики до України включно. За Ништадтскому світу Росія повернула собі відірвані від неї пріладожскіе новгородські землі і понад те придбала Виборг в Фінляндії і всю Прибалтику з Ревелем і Ригою.

Після закінчення Північної війни в 1721 році Петро I прийняв титул імператора, ніж був формально завершено тривалий процес освіти Російської імперії. Таким чином, військова політика Петра I була однією з найважливіших передумов будівництва міст в Росії.

$ 2. ІСТОРІЯ МІСЦЕВОСТІ, ДЕ БУВ ЗАСНОВАНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

Північне узбережжя Невської губи і Фінської затоки було заселено ще в глибоку давнину.

Найближчі околиці Санкт-Петербурга багаті слідами культури кам'яного віку. Всі вони, крім неолітичної стоянки в Розливі, відносяться до часу 1800-2000 років до н.е. Стоянка в Розливі є найдавнішою і може бути датована на підставі геологічних даних IV тисячоліття до н.е. Не менш живемо був цей край і в більш пізній час, про що красномовно говорять її Сестрорецьку кургани, датовані X-XIII ст, і великий скарб арабських монет IX-X ст, знайдений на території Василівського острова. Велике пожвавлення на водних шляхах Східної Європи спостерігалося вже в VIII-XI ст, коли народи і племена, які жили в районі Балтійського моря, підтримували жваві зносини з Середньою Азією, Іраном, Близьким Сходом, Візантією, користуючись при цьому річкою Волгою і " великим шляхом з Варяг в Греки ". Частина цього шляху йшла по північно-східному березі Фінської затоки, а потім по річці Неві і Ладозького озера. Таким чином, Нева була початком великих водних шляхів - Волзького і з "Варяг в Греки".

Племена, що жили в районі Фінської затоки, в тому числі водь і іжори, здавна знаходилися в тісних стосунках з ильменскими слов'янами і разом з ними увійшли в IX ст. до складу Новгородського держави.

Перераховуючи складу володінь Великого Новгорода, літописець 1270 р писав: "Вся волость Новгородська - Плесковічі, ладожани, Карела, Іжора, вожанами". [23] Той же перелік можна зустріти в літописі і під 1316 г. [24] Ижорская земля входила до складу Вотской пятіни.

Територія майбутнього Санкт-Петербурга в новгородські часи перебувала на землях Микільсько-Ижорского і Спасько-Городненского цвинтарів Оріхівського повіту, що входив до складу Вотской пятіни.

Майже все населення Ижорского і Спаського цвинтарів жило в селах і займалося сільським господарством. Вже на початку XIII в. густонаселена Ижорская земля була квітучим землеробським краєм, що привертає до себе жадібних до грабежу лицарів, які, наприклад, в 1221 р захопили тут велику здобич і справили страшне спустошення. [25]

Писцовой книга 1500 р даючи докладне уявлення про жителів Іжорській землі, свідчить, що до складу "старого доходу, що йшов з селян восьми цвинтарів Оріхівського повіту, входили жито, овес, ячмінь і льон. Розвинене було і скотарство, в деяких цвинтарях істотну роль грала полювання. Рибна ловля була розвинена в місцевостях, що лежать по берегах річки Неви ".

З Невою же був пов'язаний і інший вид занять - судновий промисел. У число судовщіков включалися не тільки особи, які робили суду і власники їх, а й лоцмани, які добре знали "річковий хід" як по Неві, Ладозькому озеру, Волхову, так і по Фінській затоці. З промислів в Іжорській землі були особливо розвинені железодобивающій і железоделательний.

На території майбутнього Санкт-Петербурга і прилеглого до нього району в 1500 р перебувало 410 сіл і одна тисяча вісімдесят дві двору з населенням в 1516 чоловік. Самим населеним пунктом в Спаському цвинтарі було село на острові Фоміна. Воно складалося з 37 дворів з населенням в 36 чоловік (один двір був порожній і містився на випадок приїзду тіуна.)

Крім сільського населення, в Іжорській землі було і міське населення, зосереджене в містах та поселеннях міського типу. У Вожской пятине було 6 міст-фортець: Івангород, Ладога, Корела, Ям, Копор'є і Горішок; 4 з них - Івангород, Ям. Копорье і Горішок - перебували в Іжорській землі. Горішок, побудований в 1323 р біля витоків Неви на Горіховому острові, був центром Іжорській землі. За кількістю дворів і населення Горішок посідав третє місце серед міст Вотской пятіни. У 1545 року в ньому було вже 165 дворів, 2 монастирі та 4 церкви.

Значному і швидкому розвитку міст і торгово-промислових поселень в Іжорській землі і, особливо на річці Неві, сприяло те, що вони були не тільки торговими і ремісничими центрами свого повіту, але мали велике значення і в зовнішній торгівлі всього Російської держави. У XVI і XVII ст кілька важливих шляхів, за якими йшла російська торгівля з Заходом, пролягала через Ижорскую землю. Один з них йшов по Волхову, Ладозького озера, через Горішок вниз по Неві у Фінську затоку. Особливо важливим відрізком цього шляху була Нева, так як тут відбувалася перевантаження товарів з морських на річкові судна.

$ 3. БОРОТЬБА РОСІЙСЬКОГО ДЕРЖАВИ ЗА ВИХІД

ДО МОРЯ І ПОВЕРНЕННЯ исконно русской ЗЕМЕЛЬ.

Ижорская земля, по якій пролягали шляхи, що зв'язували Русь з Західною Європою, і яка прикривала Русь від нападів німців і шведів, протягом багатьох століть була ареною численних воїн. Об'єктом запеклих сутичок було гирло Неви, що мало виняткове стратегічне і торгове значення спочатку для Новгорода, а пізніше для всього Російської держави.

З кінця XI століття починається тривала і завзята боротьба Новгорода з Швецією за вихід з Неви у Фінську затоку. Перші відображені літописом походи "свеев" (шведів) відносяться до 60-х років XII ст. У 1240 р великі сили шведів з'явилися на Неві у гирла річки Іжори, але 15 липня 1240 р були розбиті Олександром Невським. Але на цьому боротьба не закінчилася. Тільки в період з 1283 по 1323 р Новгородський літопис зазначає 15 великих військових зіткнень російських зі шведами. В 1300 р шведам навіть вдалося зміцнитися на Неві, побудувавши в гирлі річки Охти фортеця Ландскрона, яка в 1301 році була зруйнована новгородцями.

Щоб уберегтися від захоплення Неви шведами, російські будують в 1310місто Корелу, а в 1323 р - р Горішок.

Побудований для зміцнення північного заходу новгородській землі Горішок закрив вихід з Неви в Ладозьке озеро і, таким чином, ускладнив шведам доступ у внутрішні російські області. У тому ж 1323 року в Орешке був укладений між Новоград та Швецією "вічний мир", в якому вперше була визначена і зафіксована більш-менш точна межа між новгородськими і шведськими володіннями. Кордон ця залишалася незмінною до кінця XVI ст.

Оріхівський договір з'явився базою для всіх пізніших дипломатичних переговорів між Росією і Швецією аж до XVII ст., Але "вічного" миру він не дав. Час від часу боротьба за Неву спалахувала з новою силою.

Виникнення в середині XV ст. централізованої Російської держави, до якого в 1478 був приєднаний Новгород із своїми землями, а 1510 р Псков, різко змінило обстановку в Прибалтиці. Новгородські порубіжні містечка були укріплені і забезпечені гарнізонами, а в 1492 р Іван III побудував в Прибалтиці фортеця Івангород, яка перегороджувала прохід між Чудским озером і морським берегом.

У XVI ст. починається новий етап боротьби за Балтійське море. До цього часу Росія була відрізана Литвою і Лівонієй від Балтійського моря. Швеція робила постійні спроби відібрати у Росії і вихід на Балтику по Неві. Випереджаючи це, Іван IV почав в 1558 р Ливонскую війну. Війна ця для Росії була невдалою, і по Плюсское перемир'я в 1583 р від неї були відірвані міста Ям, Копор'є, Івангород і Корела разом з повітами. За підсумками наступного етапу війни, що закінчився Тевзінскім світом в 1595 р, Росія повернула всі втрачені території, крім Нарви з повітом.

У роки польсько-шведської інтервенції на початку XVII ст. шведи скористалися тимчасовою слабкістю Російської держави і захопили весь Невському-Ладозький басейн. За підсумками договору між Руссю і Швецією, укладеного в селі Столбова в 1617 р, Росія виявилася повністю відрізаною від Балтійського моря.

Таким чином, Швеція досягла нарешті мети, до якої прагнула протягом більше трьох століть. Майже на ціле століття стара російська область, який був Невський край, була захоплена шведами і отримала назву Ингерманландии.

Шведський король Густав Адольф добре розумів значення Столбовского договору і в своїй промові на сеймі 1617 р так оцінював результати його: "Завдяки поступку шведам Івангорода, Яма, Копор'є, Нотербурга і Кексгольма, шведи тепер можуть керувати по своїй волі Нарвського торгівлею ... А області, тепер поступилися шведам, відрізняються родючістю, в них багато річок, багатих рибою, багато лісів з достатком дичини і хутрових звірів, хутра та шкіри яких високо цінуються "[26].

З огляду на важливе стратегічне значення Неви, шведи відразу ж по оволодінні нею склали план споруди тут цілого ряду укріплень, згідно якого в гирлі річки Охти було побудовано зміцнення Нієншанц.

Негайно ж, за висновком Столбовского світу, почалася колонізація Невського краю відповідно до політичними інтересами Швеції. Особливим маніфестом шведське уряд запрошувало сюди шведських підданих, головним чином дворян, а також іноземців - німців і фінів.

Наступна спроба звільнити Прибалтику від Риги до Виборга була зроблена російськими в 1656 році. Війна закінчилася для Росії безрезультатно Кардисский світом 1661 р

Російська держава залишалося відрізаним від моря, а російське населення Ингерманландии продовжувало страждати від насильства іноземних поневолювачів.

Після війни 1656 - 1658 рр. було зроблено ще дві спроби (в 1676 р і в 1684 р) шляхом дипломатичних переговорів повернути Ижорскую землю Росії, але вони закінчилися невдало. Єдиним засобом возз'єднання Іжорській землі з Російською державою, а отже, і повернення виходу на морські шляхи, ставала нова війна зі Швецією. Ці завдання повинна була дозволити почалася в серпні 1700 Північна війна.

$ 4. БИТВА ЗА Неву і ФІНСЬКИЙ ЗАЛИВ.

Втрата земель, розташованих в районі Ладозького озера і Неви, завдала серйозної шкоди політичному і економічному розвитку Росії. До кінця XVII століття необхідність оволодіння берегами Балтійського моря стала настільки гострою, що не можна було зволікати з вирішенням цієї найважливішої політичної завдання. Розпочата Петром I Північна війна мала на меті повернення Росії тих її земель, володіння якими було абсолютно необхідним для її подальшого розвитку. Маркс так говорить про це: "Ніхто не міг собі уявити велику націю, відірвану від морських узбереж і гирл її річок. Росія вже не могла залишити в руках шведів гирлі Неви, яке було природним виходом для збуту продукції Північної Росії ... Петро забрав усе тим, що було абсолютно необхідно для природного розвитку його країни "[27].

Повернення Росії Приневской і пріладожскіх земель було необхідно для подолання її економічної, політичної і культурної відсталості. Необхідність ліквідувати відсталість ясно усвідомлювалася передовими людьми епохи, в числі яких був і цар.

Петро I, починаючи підготовку до війни, перш за все прагнув домогтися союзу з тими європейськими державами, які, подібно до Росії, відчували на собі тягар політичного і економічного панування Швеції в північній Європі. 11 листопада 1699 р укладений "наступальний союз проти Швеції" між Росією, Польщею і Данією. Питання про війну зі Швецією було вирішено.

У серпні 1700 з Москви, прямуючи до Нарви, виступив перший російський загін під командуванням І.І.Бутурліна, слідом за яким рушили інші війська.

До 1702 російські війська переслідували невдачі, основна з яких - розгром під Нарвою.

Після завершення будівництва флотилії, на Ладозі були здобуті кілька перемог над шведським флотом, за якими почалося сухопутне наступ на Невському напрямку. Початок його увінчалося блискучим успіхом: в 1702 р упав Нотебург (колишній Горішок, потім Шліссельбург). У травні 1703 була взята фортеця Нієншанц. На світанку 7 травня російський загін з 30 човнів взяв в полон 2 шведських корабля. Керували операцією безпосередньо сам Петро I і О.Меншиков. Це була перша морська перемога в Північній війні. Успіх російських змусив шведів бути обережними і не робити нових активних дій. Однак шведська ескадра пішла з узмор'я, і ​​її присутність створювало загрозу для російських військ. Крім того, біля річки Сестри перебував шведський загін, який в будь-яку хвилину міг з'явитися на Неві. Це змусило Петра вжити заходів до того, щоб Нева виявилася укріпленої сильніше, ніж вона була укріплена шведами. На берегах Неви було вирішено побудувати нову фортецю.

В єдиному офіційному і авторитетному джерелі з історії Північної війни "Журналі або Поденної записці ... Петра Великого ..." так говориться про закладення нової фортеці на Неві: "За взяття Канец (Нієншанца) відправлений військовий рада, чи той шанець кріпити, або місце зручніше шукати (схоже покоління було малий, далеко від моря і місце не набагато міцно від натури), в якому належить шукати нового місця, і по несколькох днями знайдено до того зручне місце острів, який називався Люст-Ланд (тобто Веселий острів ), де в 16 день травня (на тиждень п'ятидесятниці) фортеця зал дружина і іменована Санктпетербург ... "[28]

В "Історії імператора Петра Великого", автором якої в першому її виданні 1773 р позначений Феофан Прокопович, міркування на користь вибору місця для будівництва нової фортеці наводяться ті ж, що і в "Журналі ...". Відзначається також, що розміри острова найкращим чином задовольняли вимогам споруди фортеці, територія його цілком могла бути відведена під фортецю, так що "зайвої землі" на ньому не залишалося б, і в той же час ця територія не була настільки мала, щоб фортеця не могла бути побудована. Крім того, острів, як пише автор, "навколо себе глибину має" [29].

Розділ другий

БУДІВНИЦТВО МІСТА НА Неві

$ 1. Географічне положення МІСТА.

Місцезнаходження Санкт-Петербурга визначається географічними координатами 59 57 північної широти і 30 19 східної довготи від Грінвіча. Таким чином, місто знаходиться на одній широті з північною частиною Камчатки і південною частиною Аляски. Але, завдяки впливу теплих вітрів, що дмуть з Атлантичного океану, середня річна температура на цьому місці становить +4,3 С.

Клімат міста - типово морський, помірний, зі значною вологістю, частими туманами і опадами у вигляді дощу і снігу.

Ясних і безхмарних днів в середньому в році тут буває 31, похмурих днів - 172, днів з туманами - 57 і півпрозорій з мінливою хмарністю - 105. Весь період з позитивною температурою повітря триває в середньому 222 дня, а з негативною - 143 дня. Дощових днів буває в середньому 126, а в холодний період року з твердими опадами (сніг, град, іній) - 61 день.

Для міста на Неві, розташованого в високих широтах, характерна велика мінливість тривалості дня протягом року: від 5 годин 52 хвилин в день зимового сонцестояння, до 18 годин 53 хвилин в день літнього сонцестояння.

Широко відомі Санкт-Петербурзькі білі ночі. Початком їх прийнято вважати 25-26 травня, а кінцем - 16-17 липня. У цей незвичайний час сонце сходить поблизу північної точки горизонту. Високо піднявшись опівдні, воно заходить недалеко від місця, де зійшло, занурюючись за лінію горизонту на невелику глибину. Тому вечірні сутінки зливаються з ранковою зорею. За словами А. С. Пушкіна "одна зоря змінити іншу поспішає, давши ночі півгодини". [30]

Нева (довжина 74 км.), Поєднуючи Фінську затоку з Ладозьким, Онежським і іншими озерами, прорізає місто протягом 13 км., Утворюючи ряд розгалужень, з яких головними є Велика і Мала Нева, Велика, Середня і Мала Невки. Крім п'яти названих розгалужень Нева утворює в своїй дельті ще ряд дрібніших проток - Фантанку, Миття, Карповку, Смоленки, Пряжку і Екатерінгофкі.

Ширина Неви в межах міста коливається від 300 до 600 м., Середня глибина 10-18 м., Висота берегів від 5 до 12 м. Швидкість течії Неви в окремих частинах її різна: від 3,5 до 6 км. на годину.

При впадінні Неви у Фінську затоку відбувається різке зниження швидкості руху води, внаслідок чого мулисті частинки, які несуть Невські води, осідають на дно і утворюють на узбережжі великі мілини, які унеможливлюють прохід в гирлі Неви. Через швидкості течії Нева не замерзає до тих пір, поки її не затре озерним Ладозьким льодом. Середня тривалість періоду, коли Нева вільна від льоду і придатна для судноплавства, дорівнює 218 дням на рік.

З самого заснування Санкт-Петербурга великим лихом для нього завжди були повені. Власний стік Неви при західному вітрі здатний підняти рівень води від 2,5 до 3,5 метрів над ординарій не менше ніж за 6-8 годин. Під час же проходження над Балтійським морем циклону такий підйом води відбувається за 1,5-2 години. Найчастіше значні підйоми води бувають у вересні-грудні, більшість же їх припадає на листопад. Взимку і навесні повені бувають рідко. Особливо небезпечні зимові повені, так як до руйнівним силам води та вітру приєднується ще і лід.

Свою назву Нева отримала від давньої назви Ладозького озера - Нево-озеро, а вся східна частина Фінської затоки аж до XVIII століття носила назву Котлина озера.

До початку будівництва Санкт-Петербурга в дельті Неви було 28 островів. Слід також іметт на увазі, що ряд островів згодом утворився внаслідок штучного прокладення каналів, а деякі з них зникли в результаті засипання проток при будівництві міста. Розміри окремих островів також змінювалися - одні з них росли, а інші, навпаки, розмивалися.

$ 2. ПЛАНУВАННЯ ТА ПОЧАТОК БУДІВНИЦТВА

МАЙБУТНЬОЇ СТОЛИЦІ

Для цілей оборони Неви місце споруди фортеці було дуже зручно.Острів звисала над розгалуження річки на два рукави, і фортеця могла тримати під обстрілом шведів, звідки б вони не з'явилися. Острів з трьох сторін був оточений широкими просторами Неви, з четвертої його відділяв від сусіднього Березового острова протоку, хоча і вузький, але що може слугувати оборонним рубежем. Стратегічні вигоди острова були, мабуть, оцінені Петром відразу ж, і він немеделенно наказав почати роботи зі зведення на ньому фортеці.

Фортеця було закладено 16 травня 1703 року, свідчать документи, що стосуються цієї події. 16 травня 1703 року і є датою заснування Петербурга. Фортеця початкове свою назву Санкт-Питербурх отримала 29 червня того ж року в церковне свято святих Петра і Павла. Пізніше, коли у фортеці був побудований собор на честь Петра і Павла, вона стала називатися Петропавлівської, назва ж Санкт-Петербург закріпилося за містом, що виникли навколо фортеці. В почала виходити за Петра першої російської друкованої газеті "Ведомости", в номері від 4 жовтня 1703 року було надруковано: "Його царська величність по взяття Шлотбурга (Нієншанца) в одній милі звідти, ближче до східного моря, на острові нову і зелоугодную фортеця побудувати велів, в ній же є 6 бастіонів, де працювали 20 тисяч осіб подкопщіков, і тое фортеця на своє государское іменування, прозвання Пітербурх, обновіті вказав ". [31]

Робота з будівництва фортеці велася з швидкістю, підказує напруженої військової обстановкою на Неві. До робіт було залучено насамперед солдати, що знаходилися в таборі під Шлотбургом. Крім того, в будівництві фортеці взяли участь робітні люди, зайняті зміцненням Шлиссельбурга. Але цього було недостатньо. Були негайно розіслані укази про посилку на Неву робітників з різних місць Росії, і скоро близько споруджуваної фортеці розкинувся цілий містечко робітних людей. Це було перше цивільне населення майбутньої столиці імперії.

Тим часом до Неви наблизився, ставши біля річки Сестри, шведський загін, маючи явний намір почати активні дії проти російських. Петро I не став чекати цього і сам перейшов у наступ. 7 липня він на чолі восьмитисячного загону піхоти і кінноти розбив шведів і змусив їх піти до Виборг.

Губернатором Петерпбурга в цей час був призначений А.Д.Меншиков. Йому було доручено спостерігати за будівництвом міста і фортеці. Він діяв швидко й енергійно, розуміючи, яку вагу має закріплення досягнутого успіху. До осені 1703 року споруда фортеці була майже закінчена.

Паралельно з будівництвом міста і фортеці велося будівництво 15 нових військових кораблів на Лодейнопольского верфі.

Після відходу шведської ескадри від гирла Неви, росіяни вийшли на узбережжі, щоб знайти місце для морської фортеці, яка могла б перегородити супротивнику вхід в Неву. Острів Котлін найкращим чином відповідав цієї мети. Але в короткий термін було неможливо побудувати фортецю на ньому. Петро обмежився тим, що віддав розпорядження спорудити батарею на одній з мілин недалеко від південного берега Котлина. Ця батарея, що мала вигляд триярусної дерев'яної вежі, разом з батареєю, яка була зведена на острові, закривала єдиний фарватер, по якому шведи могли підійти до Неві з боку Фінської затоки. Спорудження батарей тривало всю зиму. Навесні 1704 р відбулося її урочисте освячення. Вона була названа Кроншлотом. Значення Кроншлота для захисту входу в Неву було дуже велике. Недарма Петро в інструкції коменданту Кроншлота від 3 травня 1704 року писав: "Утримувати цю сітадель з Божою поміччю, аще трапиться, хоча до останньої людини" [32].

До травня 1704 р тобто через рік після закладки фортеці на Неві, самі термінові й стратегічно важливі заходи щодо захисту Неви і очищенню від ворога околиць були закінчені. За цей рік на берегах Неви встиг вирости місто.

У 1706 р почалося спорудження кам'яних бастіонів Петропавлівської фортеці (закінчено воно було лише в 1740 р), а в наступному році приступили до будівництва Кронверк по іншу сторону протоки, що відокремлює фортецю від Березового острова. Одночасно йшли роботи по зміцненню Котлина. На ньому були зведені постійні споруди, якими замінено собою існували до того тимчасові.

Знаменитий історіограф Карамзін говорив, що Петро I зробив "безсмертну помилку" [33], заснувавши Петербург саме на цьому місці, а не на іншому. Його погляд розділили багато. Але тут не було помилки Петра: Росія йшла природним ходом історичного життя до свого зміцненню на Балтійському морі. Петро I став виконавцем цього історичного процесу, усвідомлюючи користь, яку принесе Петербург, побудований в гирлі Неви.

Розгалужена дельта Неви давала можливості як для будівництва портових споруд і корабельний верфей, так і для перетворення Петербурга в сильну приморську фортецю. Ось чому вибір Петра I упав на Невському дельту, незважаючи на важкий для освоєння болотистий грунт і суворість природи.

Слабкі ухили приморській рівнини і велика кількість вод зробили грунт Петербурга болотистій. І потрібно було затратити чимало зусиль на те, щоб осушити грунт і зробити її придатною для будівництва міста. Канали, прориті при Петра і в більш пізній час, знизили рівень грунтових вод і поліпшили клімат, але небезпека морських повеней все-таки не була зжита.

Майже у всіх спеціальних працях, присвячених вивченню старого Петербурга, перше десятиліття з моменту заснування міста вважався часом будівельного безладу [34]. А тим часом в історії будівництва Петербурга ці роки зіграли дуже істотну, якщо не вирішальну роль.

З перших же років після заснування Петропавлівської фортеці Петербург став розвиватися незвичайними темпами. Уже в тому ж 1703 р будівництво перекинулося на Петербурзьку сторону і на Васильєвський острів. У 1704 р на лівому березі виникає Головне Адміралтейство. Навколо нього розбивається еспланада (Адміралтейський луг), за яким виростає Адміралтейська слобода. На Березовому острові (Фомін острів), де ще вчора шумів дрімучий ліс, на прорубані просіках виникли перші вулиці. Їх заселення йшло по становим і професійними ознаками, що отримало відображення в назвах багатьох вулиць. Поблизу Троїцької площі з'явилися Велика Дворянська і Мала Дворянська вулиці, де оселилися дворяни. По сусідству утворилися Поссадскіе вулиці. Далі в глиб острова - Рушнична, монетна, Пушкарская, Гребецкая і інші вулиці.

Уздовж самого берега річки були зведені будинки "іменних людей". Крім царської резиденції тут стояли добротні будинки найвизначніших сановників - А. Д. Меншикова, Г. І. Головкін, П.П.Шафірова, І.М.Зотова, М.П.Гагаріна та інших. Від того далекого часу зберігся лише Будиночок Петра I. Він був зрубаний з обтесаних соснових колод солдатами-теслями за три дні - з 24 по 26 травня 1703 р А 28 травня під гарматну пальбу засновник міста оселився в своєму новозбудованому палаці.

Наплив населення в Петербург був настільки великий, що протягом десяти з гаком років була забудована террторіі між Адміралтейством і Марсовому полем, а також і вельми протяжне узбережжі Неви від Фінської затоки і до Виборзької сторони. У 1710 р навпроти впадіння в Неву р. Охти, тобто на відстані 5 км. від "вихідного пункту" Петербурга-Петропавлівської фортеці, з'явилися перші дерев'яні будівлі Олександро-Невської Лаври, а через два роки між Адміралтейством і Лаврою почалася прокладка головної магістралі столиці - Невського проспекту. Таким образром, незважаючи на розкиданість забудови і наявність в межах міста великих "пустопорожніх" [35] місць, Петербург петровського часу охопив величезну територію, що не поступалася в розмірах найбільшим європейським столицям. Це терреторіальное поширення міста, що викликало будівництво великих прямолінійних проспектів, завершених величезними Шпилеобразное вежами, назавжди визначила той широкий розмах, який властивий Петербургу.

Справді, уявімо собі обстановку, в якій відбувалося будівництво Петербурга в перші роки після його заснування. Десятки тисяч людей різної соціальної приналежності назавжди і дуже поспішно переселилися до Петербурга. Але в Петербурзі вони не мали готових жител і навіть найнеобхідніших будівельних матеріалів. Указ Петра про заборону кам'яного будівництва у всій Росії, за винятком Петербурга, вийшов тільки в 1714 році [36], тому в перші роки будівництво велося з будь-яких матеріалів, що знаходилися під рукою. Дерево в колодах і дошках, глина для мазки дерев'яних стін і для виготовлення сирцевої цегли, хмиз і дерен для покриття будинків - все йшло в справу. При відсутності попередньо складеного генерального плану Петербурга таке будівництво могло призвести до непоправного хаосу. Однак цього не сталося, і навіть більше того - іноземці, які приїздили до Петербурга в двадцятих роках XVIII ст., Із захопленням відгукувалися про нову петровської столиці.

Що ж було зроблено для того, щоб запобігти стихійне розвиток міста і зробити його зручним, упорядкованим і красивим? Серед будівельних заходів петровського часу виділяються три головних, а саме: 1) держава прийняла на себе керівництво роботами по осушенню грунту і з прокладання вулиць і набережних; 2) держава посіла опорні пункти міського плану, з яких головним був центр Петербурга; 3) щоб приборкати стихію забудови вулиць і кварталів, приватним забудовникам були запропоновані зразкові будинки із зобов'язанням будувати будинок не всередині ділянки, а по "червоній лінії" вулиці, що також мало важливе протипожежне значення.

Приблизно в цей же час виходили укази Петра про перехід до регулярної забудові, про широке застосування посадки нових зелених насаджень і збереженні старих, про будівництво набережних ( "Набережній вулиці бути 7 сажнів шириною і так погнутий, як палями призначено" [37]) і їх зміцненні, а в подальшому і про їх облицювання гранітом; про проведення осушувальних робіт, замощення та освітлення вулиць в нічні години. Все це склало цілий кодекс будівельних правил, характерних вже для нового міста, регулярного в своїй істоті. Звідси стає очевидним, що петровська епоха стала переломним періодом в історії російського містобудування.

$ 3. АРХІТЕКТУРНІ ОСОБЛИВОСТІ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Петровська епоха стала переломним періодом в історії російського містобудування. Одночасно з рішучим переломом у всіх областях міського будівництва відбулися найбільші зрушення і в самих художніх поглядах російських зодчих. Для здійснення будівельної програми, особливо широко розгорнутої в Санкт-Петербурзі, були потрібні численні архітектурні кадри. На початку XVIII в. Москва, яка мала великими зодчими, все ж була берегинею старовини, і, отже, в новій обстановці, коли сам Петро прагнув до європеїзації російської культури, було необхідне запрошення іноземців. Знову, як і при Івані III, в Росію приїжджають іноземні архітектори. Більшість з них зосередилося в Петербурзі, де під керівництвом самого Петра і Комісії будівель, очолюваної Ульянов Сенявіним [38], здійснюються широкі будівельні роботи. Починаючи з 1713 в Петербурзі працюють Шлотер, Шедель, Леблон, Матарнові і ряд інших майстрів.

Самий факт запрошення іноземних майстрів архітектурної справи був викликаний історичною необхідністю і в світлі завдань, що стояли перед Росією петровського часу, був прогресивним явищем. Окремі іноземні архітектори, особливо Трезини, Шедель і Леблон, зробили позитивний внесок у російське зодчество. Однак не можна перебільшувати творчого значення цих майстрів і тим більше вважати їх провідниками західноєвропейської художньої культури, нібито сприймалася в Росії без будь-яких істотних змін.

Слід також зазначити, що далеко не всі архітектори, що надійшли за Петра I на російську службу, виправдали себе в проектної та будівельної роботі. Черезмерное довіру до іноземців з боку Петра відкривало широко двері всім бажали їхати в Росію, і, природно, тому поряд зі здібними людьми в Петербург потрапляли посередні або зовсім нікуди негідні архітектори-самозванці. Загальновідома невдача Расстреллі-батька, котрому довелося відмовитися від архітектурної кар'єри і цілком зайнятися скульптурою [39].

З приводу сприйняття Росією європейської культури В.Г.Бєлінський говорив: "Петро великий, залучивши Росію до європейського життя, дав через це російського життя нову велику форму, але аж ніяк не змінив її субстанционального підстави точно також, як представники нового європейського світу, засвоївши собі розкішні плоди, завещенние йому древнім світом, аж ніяк не стали ні греками, ні римлянами, але розвивалися в власних самобутніх формах "[40].

Дійсно, якщо піддати аналізу творчість архітекторів, які прибували в Росію, то між їх першими і пізнішими роботами можна не помітити значної різниці. Так, наприклад, Домініко Трезини, який тривалий час працював при королівському дворі в Копенгагені, приніс з собою в Петербург суворі форми скандинавського зодчества. Ця суворість знайшла волплощеніе в дзвіниці Петропавлівського собору, яка піднімається над рівниною Неви подібно Шпилеобразное башт Стокгольма, Таллінна та Риги. Однак в подальшому під впливом російського зодчества архітектурні форми Трезини помітно пом'якшилися.

Ще більш наочну еволюцію демонструє творчість Шеделя, який прожив в Росії 40 років. Порівняння будівель Шеделя показує, як поступово, але неухильно тривало художнє мислення цього майстра, і як зміцнювалася зв'язок його творчості з національною російською архітектурою. Якщо перші роботи Шеделя в Оранієнбаумі і Петербурзі ще примикають до західних зразків, то його споруди для Києво-Печерської Лаври несуть в собі чисто російську м'якість і отримують багатий орнамент, дуже близький до мотивів народної творчості.

На жаль, ця сторона в біографіях іноземних зодчих, які працювали в Росії, залишається ще маловивченою, але можна з повною впевненістю стверджувати, що творчість іноземців, які потрапили на російський грунт, не залишилося незмінним. І навіть більше того, відірвані від Батьківщини і працювали протягом багатьох років в обстановці російської природи разом з російськими теслями, різьбярами, ливарниками і кам'яних справ майстрами, потрапивши нарешті в країну, що мала високу національну художню культуру, ці архітектори ставали майстрами російського мистецтва.

Зі смертю Петра запрошення іноземців надовго припинилося [41].

Звичайно, ставлення до іноземних архітекторам в епоху Івана III було іншим, бо тим майстрам пропонували забути їх рідної художні ничих мову, а у іноземців епохи Петра охоче вчилися, і тим не менше було б помилкою вважати, що іноземці мали повну творчої незалежністю, бо на них впливали запити і вимоги російського національного побуту. Апраксин, Головкін, Кікіних, Шереметєва і ряд інших аристократичних прізвищ, ще недавно залишили Москву, формували громадську думку і в сильному ступені впливали на іноземців.

Так, на російському грунті в спільній роботі з такими передовими архітекторами, як Земцов або Іван Зарудний, і при впливі російських запитів і вимог переплавлялось художнє мислення іноземних майстрів, органічно включилися в національне російське зодчество початку XVIII століття.

Смерть Петра, хоча і позбавила Росію видатного державного діяча, але не змінила її зовнішньої і внутрішньої політики і не відбилася істотно на архітектурі та містобудуванні в цілому. Петербурзька архітектурна школа як і раніше зберігала провідне значення в країні. Однак склад архітекторів сильно змінився з огляду на повернення петровських пенсіонерів - перших російських архітекторів, які отримали професійну освіту за кордоном. Серед них особливо виділялися Коробов і Еропкин, а якщо згадати, що ще в 1720-х роках в самій Росії склалися такі великі зодчі, як Іван Бланк, Земцов і Мічурін, то стане зрозумілим, якими сильними національними кадрами володіла Росія в послепетровское час.

Планування і прокладка вулиць і магістралей Петербурга - явище по суті унікальне. Основна маса архітекторів їх планування пояснює впливом західноєвропейських планувальних композицій, висхідних до променевим магістралях Версаля і Риму. Однак неважко довести своєрідність петербурзької планувальної системи.

Порівняння променеподібних систем магістралей Риму, Версаля і Петербурга дає можливість зробити наступні висновки: якщо в Римі і Версалі променеві системи мають симетрією, при якій середня вулиця стає головною, то в Петербурзі такий симетрії немає. Навпаки, вирішальну роль в петербурзькій променевої композиції грає бічний, косо спрямований Невський проспект. І цей напрямок головної магістралі цілком себе виправдовує, бо комплекси, навколишні Адміралтейство, як і весь центр Петербурга, не володіють симетрією.

Широко розходяться петербурзькі проспекти не дають можливості бачити їх в цілому. У Петербурзі променева система розрахована на прямо протилежний оптичний ефект: якщо в Римі вулиці ведуть від планувального вузла, то в Петербурзі вони призводять до планувального вузла. Чудова Адміралтейська вежа, увінчана блискучою голкою, є оптичною "метою" для трьох петербурзьких проспектів і виробляє незрівнянно більш сильне враження, ніж римський обеліск або пустельний почесний двір Версальського палацу.

Саме закріплення вежею вихідної точки трьох променевих проспектів - є російське нововведення, вперше застосоване в Петербурзі. Широкий віяло петербурзьких проспектів знаходить повне виправдання в композиції генерального плану Петербурга, так як ці проспекти прорізають наскрізь лівобережну територію міста і міцно тримають кільцеві магістралі в найбільш істотних місцях, а саме: в точках перегину Фонтанки і Мойки. Променеві магістралі Петербурга надзвичайно зручні і в транспортному відношенні, на що вказує подальший розвиток цих проспектів.

Таким чином, променева планувальна ситема Петербурга лише при самому поверхневому розгляді може здатися варіантом Версальської або римської системи. Насправді вона є незалежним і живим рішенням, цілком належить російській містобудівній генію.

$ 4. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - МІСТО-ВЕРФ І МІСТО-ПОРТ.

З самого свого виникнення Петербург став найбільшим центром суднобудування. Останнє було потім довгий час провідною галуззю промисловості міста. Найбільшим і першим за часом виникнення підприємством в суднобудівної промисловості була Адміралтейська верф. Спішне створення в гирлі Неви великої суднобудівної верфі диктувалося неотложностью будівництва Балтійського флоту, без чого неможливо було ні ведення успішної війни зі Швецією на море, ні закріплення за Росією повернутої від шведських загарбників території.

Місце для верфі було намічено якомога ближче до моря, але в той же час на такому відстані від Петропавлівської фортеці, щоб верф могла бути під захистом гармат останньої. Будівництво верфі було розпочато 5 листопада 1704 р

Уже навесні 1706 року на верфі було розпочато будівництво дрібних військових судів. У тому ж році було спущено на воду 18-гарматне бомбардирські судно і яхта "Надія".

Після розгрому шведів під Полтавою починається перебудова верфі: заміна дерев'яних споруд кам'яними, пристрій корабельних елінгів .Строітельство лінійного флоту стало абсолютно необхідним. І до 1712 року на верфі будувалося вже 6 лінійних 90-гарматних кораблів.

Адміралтейська верф була найбільшим підприємством промисловості Петербурга. У 1709 р на ній працювало 900 чоловік.

Крім Адміралтейської верфі в місті і його околицях були закладені і функціонували ще кілька державних і приватних верфей. У 1715 року кількість працювали на них людей досягало 10000 чоловік [42]. До кінця першої чверті XVIII в. петербурзька Адміралтейська верф стала одним з найбільших суднобудівних підприємств в Європі. Всього в першій чверті XVIII ст. в Росії було побудовано близько 900 військових судів, в тому числі в Петербурзі - 262. З 48 лінійних кораблів, що були в російській флоті в кінці царстоваванія Петра I, 23 були побудовані в Петербурзькому Адміралтействі, а з 305 галер і полугалер, 203 побудовані на Галерному дворі в Петербурзі [43]. Російський флот до кінця царювання Петра I став, незважаючи на незавершеність його будівництва в обсязі, необхідному для Росії, одним з найсильніших у світі, а російські лінійні кораблі були, за загальним визнанням, "чудові по конструктної і по добротності матеріалу" [44]. Недарма англійська досвідчений шпигун і диверсант Джефферіс повідомляв в 1719 р з Петербурга англійському урядові, що "кораблі будуються тут не гірше, ніж де б то не було в Європі". Але він не знав, як в тому ж 1719 р дивився сам Петро на збудований до цього часу в Петербурзі Балтійський флот. В указі князю Галіцина щодо десантних операцій на території Швеції Петро писав, натякаючи на англійський флот, який курсує неподалік, що треба "показати шведам, що ми на англійські грози не дивимося" [45], таким чином, оцінюючи гідності російських кораблів і флоту вище англійських .

Для подальшого розвитку морських торговельних відносин з Європою через Петербург, Петром I була здійснена низка заходів. У 1710 р заборонено було вивозити через Архангельськ хліб. Указ 1713 наказував російським купцям привозити пеньку і юхта не в Архангельськ, а в Петербург; це поширювалося і на ікру, клей, поташ, смолу, щетину і інші товари, які становлять предмет державної торгової монополії.

Суворими заходами, аж до переселення самих купців з різних місць Росії на проживання в Петербург, ламалося опір частини російського купецтва, який прагнув торгувати з Західною Європою як і раніше через Архангельськ. У той же час велася боротьба з іноземними, перш за все голландськими і англійськими, купцями, предпочитавшими Архангельськ Петербургу. Звичайна 5% мито було знижено в Петербурзі до 3%.

Боротьба петровського уряду за перенесення внещніх торгівлі Західної Європи в кінцевому рахунку дала свої плоди. Якщо в Петербург в 1718 р прибуло всього 52 торгових судна, а в Архангельськ - 150, то в 1725 р це співвідношення змінилося докорінно: в 1725 році в Петербург прибуло 450 торгових кораблів, а в Архангельськ - лише 50. У 1726 р . сума петербурзького експорту склала близько 2-х мільйонів 403 тис.рублей, а імпорт близько 1 млн. 550 тис.рублей (У 1717 р це співвідношення було таким: експорт - 269 тис.рублей; імпорт 218 тис.рублей) [46 ].

Баланс зовнішньої торгівлі Росії першої чверті XVIII в., Зокрема через Петербург, був активним: експорт значно перевищував імпорт. Однак ця торгівля велася на російських судах, а на судах іноземних купців - голландських, німецьких і особливо англійських. Близько половини торгових оборотів петербурзького порту було в руках англійських судновласників і купців. Витрати на фрахт були досить високі і з'їдали значну частину доходів, одержуваних від вивозу товарів. Тому при розрахунку за кордоном часто загальний баланс платежів визнавався пасивним: Росія повинна була більше платити, ніж отримувати з-за кордону. Петро добре розумів невигоди для Росії, що випливають із слабкого розвитку торгового флоту. Тому він багато турбот приділяв справі розвитку російської торгового судноплавства. Але не тільки за Петра I, а й за його наступників, коли основний упор робився на розвиток військового флоту, торговий флот не набув великого розвитку, та російська морська торгівля надовго закріпилася в руках англійців.

Англійські купці, на відміну від купців інших країн, отримали за договором право платити мито російськими грошима і притому за вигідним курсом: 1 руб.25 коп. за єфимок; знижені були на 1/3 мита з англійських сукон і інших тканин; англійські купці отримали ряд привілеїв в самому Петербурзі - право будувати і знімати будинку зі звільненням їх від постоїв; підсудними вони ставали тільки Комерц-колегії і т.д. Договір був підписаний на принципі найбільшого сприяння і формальної рівності сторін, але Росія, що мала незначний комерційний флот, не могла використовувати багатьох переваг і пільг цього договору. Фактично всі переваги діставалися англійським купцям [47].

Однак, незважаючи на ряд причин, що гальмують розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі столиці, торгова життя міста та його порту вже в середині XVIII в.досягла такого рівня, що Петербург зайняв за сумою торговельних оборотів перше місце в країні.

Глибокої восени, в листопаді 1703 року в гирлі Неви увійшов голландський корабель шкіпера вибесіл, що доставив вино і сіль. Петро I був надзвичайно радий першому морському гостю. За його наказом шкіпер і матроси були щедро нагороджені.

Розділ третій

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ - СТОЛИЦЯ РОСІЇ

$ 1. ПЕРЕНЕСЕННЯ СТОЛИЦІ ДЕРЖАВИ

РОСІЙСЬКОГО НА БЕРЕГИ НЕВИ

Матеріали, які стосуються основи Петербурга, не дають можливості встановити всі обставини, пов'язані з перетворенням нового міста в столицю. Але вже 28 вересня 1704 Петро I в листі А. Д. Меншикова з Олонецкой верфі писав: "Ми сподіваємося кінчаючи в другому або третьому числі майбутнього місяця звідси поїхати, і чаєм, аще бог зволить, в три дні або чотири бути в столицю (Питербурх) "[48]. Це було перше і єдине згадування про нову столицю в документах епохи. Петро, ​​суворо регламентував життя держави в безлічі указів, які зазвичай супроводжувалися роз'ясненнями необхімості їх видання, не вимовив указу про перенесення столиці.

Із сучасних Петру I авторів один тільки Гавриїл Бужинський присвятив Петербургу особливе твір, назване їм так: "Слово, в похвалу Санкт-Петербурга і його засновника, государя-імператора Петра Великого, говоріння і при тому, що піднесло його величності первовирезанного на міді плану і фасаду Петербургу". У цьому "Слові" Бужинський зазначає, що Петро насамперед хотів мати фортеця в гирлі Неви і приступив до її будівлі відразу ж після завоювання її берегів. Але цим наміри Петра не обмежилися. На Неві він "не тільки фортеці, а й самому престолу царського благорассудіі бити завгодно".

Бужинський вихваляє місце розташування нового міста, вказує на його стратегічне й економічне значення, нагадує про славну історію невських берегів. Разом з тим він прагне захистити нову столицю від тих нападок, які чулися в її адресу. Вороги перетворень стверджували, що Петербург далеко відстає від центру країни і зводить нанівець його значення як столиці: Бужинський спростовує ці думки, поширювані за його образним висловом "отруйними єхиднами, вістря свої аспідні зуби". Однак в цій полеміці він не розкриває як можна було б очікувати причин перенесення столиці з Москви до Петербурга.

Чи не розкриваються вони і в такому важливому документі, як "Журнал або поденна записка". Мовчить про них і Феофан Прокопович, в своїх творах кілька разів затрагивавший тему Петербурга. Зовсім не стосується питання про причини перенесення столиці Петро в своєму листуванні, завжди служила йому одним із засобів пропаганди його перетворювальної діяльності.

Чи не Висвітлюється питання про перенесення столиці й іноземні автори, хоти вони і розуміли, що в житті російської держави настає якийсь новий етап, початок якого вони не могли не побачити в метушні кновеніі нового столичного міста. Відсутність указу про перенесення столиці з Москви до Петербурга, замовчування цього найбільшого в історії держави події в сучасних йому джерелах безсумнівно не було випадковим. Несмортря на те, що Петро називав Петербург столицею ще в 1704 р, всі урядові установи, двір, дипломатичні представництва продовжували залишатися в Москві. Сенат був спочатку заснований також в Москві і був переведений в Петербург тільки в кінці 1713 року. Двір переїхав в нову столицю в 1712 році. Дипломатичний корпус переїжджає на береги Неви поступово, і цей переїзд був заверешен тільки в 1718 році. Центральні урядові установи - накази - залишалися в Москві. У міру проведення в життя реформи центрального управління 1718-1721 р.р. нові установи - колегії, за винятком трьох: Іноземних справ, Військових і Адміралтіейской - формувалися і в перший час функціонували в Москві. Ряд з них - колегії, що відали фінансами, - залишався і згодом в Москві. І це слід зазначити про Мануфактур-колегії і Вотчинної колегії (з 1727). Головний магістрат до 1723 року також знаходився в Москві. У старій столиці залишалася і Юстиц-колегія. Один з двох вищих слідчих органів - Преображенський наказ - постійно залишався в Москві. З утворенням колегій, в Москві була організована контора Урядового Сенату. Таким чином, Москва і після перетворення Петербурга в столицю імперії продовжувала залишатися другою столицею не тільки за назвою, а й фактично. Проте центр політичного життя переміщався в Петербург. І це стало наслідком не тільки особистого бажання Петра, але всієї системи перетворень першої чверті XVIII в. і перш за все необхідність зміцнення абсолютистського держави, національної держави поміщиків і народжувався класу купецтва. Перенесення столиці було актом, який здійснював класові інтереси поміщиків і купецтва. Тому спроба Петра II, онука Петра I, в кінці 20-х років знову повернути столицю в Москву не могла увінчатися успіхом.

$ 2. ПОДАЛЬША ЗАСТРОЙКАІ ОБЛАШТУВАННЯ МІСТА.

Незважаючи на примусові заходи переселення, будівництво в місті в 1709 р розвивалося порівняно повільно і тільки з усуненням безпосередньої військової загрози темпи забудови значно прискорилися.

Згідно з указом Петра для житлових будинків архітектор Трезини розробив типові проекти, яскраво відобразили класову структуру феодального суспільства. Будинки для "іменитих", "заможних" і "підлих" людей відрізнялися один від одного не тільки розмірами, плануванням і поверховістю, а й багатством архітектурного оформлення їх фасадів.

З огляду на велике міжнародне значення перенесення столиці в Петербург і значення Неви як основної транспортної магістралі міста, уряд указами зобов'язувало на берегах Неви і її головних проток будувати кам'яні будівлі. У зв'язку з цим на набержной від Літнього саду до Адміралтейства будувалося після 1709 р велика кількість монументальних кам'яних і Мазанкове будівель, далеко перевершували зразкові будинки Трезини. Будинки вельмож будувалися також на території, розташованої від Літнього саду вгору по Неві. Про характер архітектури петровського Петербурга дають хороше уявлення збереглися до нашого часу архітектурні пам'ятники того часу.

До початку 80-х років XVIII в.Петропавловская фортеця вже значно змінила свій первісний вигляд, як про це можна судити по панорамі Зубова. Земляні вали і бастіони почали замінюватися цегляними на кам'яному цоколі. Зі східного боку до фортеці вели головні Петровські ворота, споруджені архітектором Трезини 1708 р з дерева, а в 1718 р виконані за його ж проекту з каменю. Вони збереглися до нашого часу.

У 1718 р у Неви на Сенатській площі почала будуватися кам'яна церква Ісаакія Далматського (майбутній Ісаакіївський собор). Вона була закладена замість спочатку існувала дерев'яної церкви і до кінця життя Петра ще залишалася недобудованою (закінчена в 1730 р)

У 1716 р почала складатися многолучевая композиція планування вулиць, орієнтованих на вежу Адміралтейства. Першим променем з'явилася Мільйонна вулиця (Халтуріна). Другий промінь - Невський проспект - був прокладений в 1711 р для поліпшення зв'язку Адміралтейського острова зі старою дорогою, яка вела з Москви і Новгорода до берегів Неви. Наступні три променя доходили тільки до річки Мойки. Останній промінь (шостий) - майбутній Вознесенський проспект - в той час доходив тільки до річки Фонтанки.

На Мільйонної лінії знаходився перший Зимовий палац Петра, побудований в 1711 р і розширений в 1725 р Забудова вздовж набережної Неви і Мільйонної лінії тягнулася до Царицина луки - сучасного Марсового поля - і закінчувалася у нього Мазанкове двоповерховою будівлею Поштового двору, в якому приїжджають в Петербург могли зупинятися.

Вся територія між Адміралтейством і Фонтанкой, Невою і мийкою була забудована і освоєна. Миття з'єднали з Фонтанкой, а також з Невою, для чого були прориті три канали, що отримали назву Лебяж'е канавки, Червоного каналу і Зимової канавки.

Намічена і прорита за життя Петра мережу каналів в місті і на островах мала трояку призначення. Канали служили на перших порах як дренажні магістралі, які сприяли осушенню території міста. Потім в основній своїй масі були розширені і поглиблені, та й служили постійними транспортними магістралями, а під час повеней - приймачами - розподільниками надлишків води з Неви, тим самим зменшуючи рівень підняття води.

Взагалі Петро I надавав великого значення спостереженнями за норовливої ​​і примхливою Невою. Регулярні вивчення коливань рівня в річці було розпочато за вказівкою Петра в 1715 р Перший водомірний пост з'явився у Петропавлівській фортеці. Тут була встановлена ​​спеціальна металева лінійка з дюймовими поділами - футшток. Надалі спостереження за рівнем води в річці проводилися біля західного павільйону Адміралтейства в Кронштадті, а також і в ряді інших місць на Неві.

Виникнення і розвиток ансамблю Літнього саду сприяло забудові берегів Фонтанки. Весь ансамбль його створювався протягом майже двох десятків років. І вже в 1712 р, за словами сучасників, справляв враження впорядкованого і великого парку. Із значних архітектурних споруд Літнього саду слід назвати Літній палац Петра, побудований при впадінні Фонтанки в Неву, який зберігся до наших днів: грот, зсередини і зовні рясно прикрашений скульптурою і ліпленням, що був першокласним твором садово-паркової архітектури і деякі інші. Завдяки енергійної діяльності Івана Матвєєва було здійснено велику кількість робіт по плануванню, посадці дерев і влаштуванню фонтанів в Літньому саду. Земцов керував розстановкою алеями скульптур, завершуючи вигляд Літнього саду петровського часу. Фонтани Літнього саду харчувалися за допомогою водопроводу з Ліговському каналу, проритого в 1718-1721 рр. від річки Лигівка, і били під природним тиском.

У 1720 році Петром, як заміська резиденція для відпочинку, був побудований невеликий палац, який отримав назву Смольного палацу. Свою назву він отримав від знаходився неподалік Смольного двору, на якому для потреб флоту варилася смола.

У 1710 р за указом Петра почалося будівництво Олександро-Невського монастиря. Метою цього будівництва було увічнення пам'яті Олександра Невського, який здобув переконливу перемогу над шведами. Монастир почав своє існування в 1713 р

Підставою монастиря, в пам'ять про одного з найбільш шанованих в народі людей, Петро хотів надати новому місту особливого значення. У 1723 р в монастир були доставлені "мощі" Олександра Невського, що зіграло свою роль в справі зміцнення становища Петербурга як столиці.

За життя Петра в столиці починає розгортатися будівництво кам'яних громадських будівель. До них слід віднести перш за все будівлю дванадцяти колегій, Кунсткамеру і кам'яний Гостинний двір на Василівському острові.

Після Полтавської перемоги починається будівництво в Петербурзі і його околицях заміських будинків і палаців знаті. Першою великою резиденцією був Ораниенбаум (Ломоносов), який почав будуватися в 1710 р і закінчений в 1725 р

Характерним прикладом приміських палацово-паркових ансамблів Петровського часу були Петергоф (Петродворец), розпочатий 1705 р Належний самому Петру композиційний задум Петергофа був надзвичайно простий. Територія парку була розсічена поздовжніми і поперечними перспективами, що з'єднували між собою Верхній палац, Монплезир, павільйон Марлі і Ермітаж. Групою архітекторів були створені водні каскади і фонтани Петергофа. На багнистих берегах Фінської затоки вже в петровський час була створена блискуча царська резиденція - світовий шедевр садово-паркової архітектури.

Початок XVIII століття в історії розвитку російської архітектури ознаменована надзвичайно знаменними творчими досягненнями. За два десятиліття були створені численні архітектурні ансамблі і окремі споруди, частиною збереглися до нашого часу, свідчать про потужний розквіті архітектурного генія російського народу. Монументальне церковне і палацово-паркове будівництво характеризує російську архітектуру середини століття. У провідній тематиці архітектури епохи з усією яскравістю позначилася політика дворянського абсолютистського держави, яка призвела до розквіту монументального палацового і культового будівництва.

У міру забудови міста і зростання його населення, стали виникати багато додаткові господарські проблеми.Місцевий грунт і велика кількість опадів робили вулиці непрохідними в сиру погоду. Початком великих робіт по замощення вулиць столиці потрібно вважати указ від 24 жовтня 1714 про Привозі каменю в Петербург. Цей указ зобов'язував привозити по 10-30 каменів (в залежності від величини судна) всім приходять в місто судам (кожен вагою не менше 30 кг.) Та по 3 каменю всім приїжджають возів (від 15 до 20 кг. Кожен). За кожен недовезених камінь покладався штраф в гривню. Перші роботи по замощення основних магістралей виконувалися полоненими шведами.

Але держава не схильне було виробляти всі роботи за рахунок скарбниці. Мощення вулиць, риття водовідвідних кюветів вздовж них і посадка зелених насаджень покладалася на жителів, які проживають уздовж цих вулиць. Потім, щоб "мостили в усьому проти зразків, щоб надалі не перемащівать було" 1, стежили офіцери поліції.

Численні водні протоки в місті викликали необхідність будівництва мостів. У 1711 р існував дерев'яний підйомний міст, що з'єднував Петропавловську фортецю з Міським островом2. Це був перший міст в місті. До 1723 р тільки на Адміралтейському острові їх було вже 17 [49]. За життя Петра були влаштовані мости через всі водні протоки в межах тодішнього міста, не існувало лише моста через Неву.

Зростання міста і все більше ускладнюється його господарство змусило Петра серйозно зайнятися питаннями управління Петербурга. Указом від 7 червня 1718 була створена посада генерал-поліцмейстера - начальника міської поліції. У функції міської поліції входило підтримання внутрішнього порядку, вилов втікачів солдатів, матросів і селян, напрямок в богадільні престарілих і калік, збір податків з жителів міста, організація гасіння пожеж та багато іншого.

Одним з великих заходів в області міського господарства було пристрій вуличного освітлення.

Підводячи підсумки діяльності Петровського уряду в справі розвитку міського господарства Петербурга, слід зазначити в цій області значні успіхи. Деякі галузі Петербурзького міського господарства були або зовсім новими для Росії, або отримали в Петербурзі небувале для російських міст розвиток. За своїм благоустрою, плануванні, системі забудови Пететербург пішов вперед від інших міст Росії. Ці успіхи проте були досягнуті за рахунок нещадної експлуатації трудящого населення і без того обтяженого нескінченними повинностями і поборами. Реальних же результатів для себе трудові верстви населення не бачили, так як слободи робітних людей залишалися невпорядкованим.

$ 3. ВНУТРІШНІ І ЗОВНІШНІ ЕКОНОМІЧНІ

ЗВ'ЯЗКУ НОВОЇ СТОЛИЦІ.

Промисловість Петербурга виникла і розвивалася одночасно з виникненням і розвитком самого міста і відображала умови його виникнення і розвитку.

Найбільшу питому вагу в Петербурзі і його околицях отримали ті галузі промисловості, які обслуговували потреби флоту і армії, а так само були викликані до життя самим будівництвом міста і його зростанням. Значного розвитку набули також і галузі промисловості, що задовольняли потреби царського двору і столичної аристократії. Масовий попит задовольнявся в основному швидко розвивалися дрібним товарним виробництвом, а також роботою ремеслінніков на замовлення і привізними товарами. Промислові підприємства мануфактурного характеру, що працюють на масовий ринок, розвинені були ще відносно слабко.

Головними галузями в оборонній промисловості Петербурга були суднобудування і виробництво зброї. Всі інші галузі, так чи інакше пов'язані з військовими потребами, мали підсобне значення.

Великого розвитку в Петербурзі досягло шкіряне виробництво. Шкіряні підприємства виникали як приватні так і казенні. Їхня продукція йшла на потреби армії та флоту, на експорт і на внутрішній ринок. Зародження їх відноситься до 1711 р

Незабаром після заснування Санкт-Петербурга в ньому виникли дві паперові майстерні-мануфактури. Обидві вони обслуговували насамперед потреби міста як столичного, адміністративного і все більш зростаючого культурного центру.

У різні роки за Петра I в Петербурзі було засновано 4 друкарні. Петербург став найбільшим центром книговидання.

Царський двір, урядові установи і знати, що жила в місті, споживали багато свічок. У зв'язку з цим в Петербурзі отримали помітний розвиток воскобелільние і свічкові підприємства.

Перший скляний завод був відкритий в Петербурзі в 1716 р Він справляв посуд, віконне скло, дзеркала та ін.

З 1725 в Петербурзі виникла гранувальні-шліфувальна фабрика, яка займалася не тільки шліфуванням і грануванням скла, але і дорогоцінних каменів.

Зростання міста, збільшення його населення привели до розвитку підприємств харчової промисловості. У Петербурзі знаходилася велика кількість борошномелів, іпатійович, підприємств з вироблення крохмалю, рослинного масла, пива, горілки, тютюну та переробки цукру з привізного цукру-сирцю.

Дуже істотним елементом розвитку міста, крім концентрації тут мануфактур і ремісничого виробництва, була торгівля. Петро I прагнув перетворити Петербург в "великий купецький магазин" [50] і в той же час в основний торговельний порт зі зв'язків з країнами Західної Європи. У щойно заснованому і швидко зростаючому місті, яким був Петербург за Петра I, внутрішня і зовнішня торгівля були дуже тісно пов'язані між собою.

Саме заснування міста на околиці Росії і його зростаючі внутрішні потреби викликали виникнення і швидке зростання торговельних зв'язків з рештою Росії, включення його в формується російський ринок. Найважливішу роль в цих зв'язках стали грати водні шляхи сполучення.

Значна увага зверталася так само і на розвиток сухопутних доріг, що зв'язували Петербург з різними торговими центрами країни. Прокладаються дороги на річку Волхов і в Новгород, Москву, Нарву, Ригу і в інші місця.

Всіляко заохочувався підвезення до Петербурга з Росії продовольства, сировини і різних товарів як для внутрішнього споживання міста, так і для експорту. Указом 1725 р суворо заборонялося будь-кому було перекуповувати на дорогах перевозиться в Петербург під загрозою конфіскації купленого. За перешкоду купцям в їх торгівлі з Петербургом існувала низка покарань "число ударів згідно з" [51]. Заборонялося вести в місті торгівлю (роздрібну) всім, хто не записався в купецтво. Заборонялося іноземним купцям торгувати один з одним під загрозою штрафу в 1000 рублів [52].

Своєрідною мірою заохочення вітчизняного купецтва був оголошений незадовго до смерті Петра I сенатський указ про дарування купців в дворянське звання, оскільки "багатий купецький людина державі для заради загальнонародної користі корисний є, ніж десять убогих шляхтичів ... легіони попів, ченців і черниць (якщо вони не використовуються церквах або школах) ... непотрібних гуляльщіков ... нероб "[53].

В області зовнішньої торгівлі з Західною Європою, Петербург в результаті виняткових заходів Петра I, який прагнув перетворити його в "притулок комерції", зайняв перше місце в Росії.

Нагляд за торгівлею в Петербурзі здійснювали митниці - внутрішня і портова.

Спочатку іноземні купці мали право після проходження митних процедур вивантажувати товари навіть в своїх будинках, що призводило до всіляких зловживань. Пізніше, в 1723 р, були побудовані на Троїцькій площі спеціальні митні склади, згодом вони були збудовані також на Василівському острові, Виборзькій стороні, Петровському острові, на острові Буяні і в ряді інших місць.

З метою всебічного розвитку експортної торгівлі і підтримки престижу російських купців, уряд вводило суб'єкта зовнішньоекономічної діяльності сувору бракіровку товарів. Однак ці заходи не завжди досягали мети: обман мав місце нерідко як з боку росіян, так і іноземних купців.

Швидкий розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі Петербурга призвело до створення в столиці не тільки віталень дворів, митниць, а й до заснування в ній біржі - раніше Паризької, Берлінської та деяких інших. Зародилася вона в 1703 році спочатку як збори купців у торговельних рядів на Троїцької площі.

Однак, незважаючи на ряд причин, що гальмують розвиток внутрішньої і зовнішньої торгівлі столиці, торгова життя міста та його порту вже в середині XVIII ст. досягла такого рівня, що Петербург зайняв за сумою оборотів торгових перше місце в країні.

Розділ четвертий.

Культурного життя САНКТ-ПЕТЕРБУРГА.

$ 1. ПРОСВЕЩЕНИЕ І НАУКА.

Серед національних культурних центрів, зростання яких породжувався економічним розвитком країни на початку XVIII ст., Нова столиця зайняла надзвичайно чільне місце.

Завдання зміцнення російської держави владно вимагали великих заходів в області культури. Уряд Петра проводило їх з тією ж енергією, з якою воно будувало заводи і фабрики для постачання армії і посилення оборони країни. Нова столиця стала головним осередком знову заводяться просвітніх установ.

Культурне життя столиці насамперед визначалася тим, що в ній були зосереджені разннообразние школи нового світського типу. Зміцнення абсолютистськогодержави ставило в галузі освіти нові завдання - створення кадрів для державного апарату, для реформованої армії і новостворюваного військово-морського флоту. Перші важливі кроки в цьому напрямку були зроблені Петром ще в 1701 р установою в Москві Школи математичних і навігаційних наук і Пушкарской школи, де вивчалися артилерія і інженерство. У міру зростання нової столиці, в ній відкривалися нові і переводилися з Москви деякі раніше виниклі навчальні заклади.

Освіта в новій столиці мало переважно світський і притому ясно виражений практичний характер. Для абсолютистськогодержави, для успішного завершення боротьби за вихід на морський простір, для будівництва флоту, для розвитку мануфактур потрібна була не церковна, а нова реальна наука. Але тільки з 1715 року починається швидке зростання просвітніх установ в новій столиці. У цьому році була відкрита Російська школа, а через два роки - Морська академія. Навчання в ній включало арифметику, геометрію, рушничні прийоми, артилерію, навігацію, фортифікацію, географію, малювання і танці.

Привілейована військова дворянська школа стояла в центрі уваги і турбот уряду. Але потреби держави змушували думати про підготовку фахівців деяких професій і з різночинців. Російське шляхетство, яке охоче йшло в Лицарську академію, чи не виявляло схильності сидіти над науками. Праця лікаря, вчителя, перекладача, інженера, навіть вченого в дуже слабкою мірою вабив до себе дворян, зневажливо ставилися до цих "неблагородні" занять. Тому одночасно з привілейованої школою столиці стали виникати і школи для різночинців, як професійні, так і загальноосвітні.

У петровські часи було закладено міцну початок медичної освіти, пов'язаного з потребами армії і флоту.

Найбільший в країні центр шкільної освіти, Петербург став головним центром російської науки, яка домоглася вже до середини XVIII ст. найбільших досягнень. Необхідність розгортання в Росії наукової роботи для зміцнення її економічної та військової могутності була абсолютно зрозуміла для Петра I і його сподвижників. Найважливішим заходом Петра I для розвитку науки була організація Академії наук. Підготовка до цієї справи велася з перших років правління Петра I, але серйозні кроки в цьому напрямку були зроблені тільки після Полтави і Гангута.

У січні 1724 Петро I підписав в сенаті "Визначення про Академію", а 20 січня він отримав від лейб-медика Блюментроста складений останнім, мабуть по Петровському вказівкою, проект організації Академії, який і з'явився її першим статутом.

Як дослідна установа Академія ділилася на три класи: математичний, фізичний і гуманітарний.У математичний клас входили кафедри: 1) теоретичної математики; 2) астрономії, географії та навігації; 3) і 4) - дві кафедри механіки, яким Петро надавав великого значення. Фізичний клас складався також з чотирьох кафедр: 1) фізики теоретичної і експериментальної; 2) анатомії; 3) хімії; 4) ботаніки. Гуманітарний клас обмежувався трьома кафедрами: 1) красномовства та старожитностей; 2) історії давньої і нової і 3) "права купно з політикою та етики" [54].

У 40-х роках XVIII століття в стінах Академії почав працювати великий геній російської національної культури і науки М. В. Ломоносов.

Значну роль у розвитку механіки і техніки грала заснована на початку XVIII в. в Петербурзі токарна і інструментальна майстерні. А.К.Нартовим був винайдений токарно-копіювальний верстат з супортом. "Це механічне пристосування, - писав Маркс про пізнішому винахід супорта в Англії, - замінює не яка-небудь особливе знаряддя, а саму людську руку, яка створює певну форму, наближаючи вістря ріжучого інструменту до матеріалу праці або направляючи його на матеріал праці, наприклад на залізо "[55]. Винахід супорта стало найважливішим етапом технічної революції в області металообробки.

Помітне місце в культурному житті столиці належало музеям. Більшість з них, виникнувши самостійно, пізніше увійшло в систему Академії наук. Найстаршим з музеїв була Кунсткамера, перший в Росії науковий музей.

Початок Кунсткамери було покладено Петром I. Під час поїздок за кордон він уважно знайомився з музеями Західної Європи. Європейські кунсткамери того часу ставили собі за мету не стільки повчати, скільки розважати відвідувачів. Під враженням побаченого, Петро вирішив відкрити подібний заклад і в Росії. Поставивши собі за такою метою, Петро став всюди збирати різні нові прилади, інструменти, машини, опудала тварин, анатомічні аномалії в спирту, одяг і т.д.

Спочатку Петровська колекція перебувала в Літньому палаці. Але колекція постійно росла, і в 1719 році на набережній Василівського острова був закладений фундамент майбутньої Кунсткамери і Бібліотеки, а в 1727 р, вже після смерті Петра, відбулося урочисте відкриття Кунсткамери на новому місці.

До першої половини XVIII ст. відноситься заснування ботанічних садів і невеликий зоологічної колекції.

$ 2. ЛІТЕРАТУРА І ТЕАТР

Найбільший центр науки і освіти, Петербург в першій половині XVIII ст. відіграв значну роль у розвитку руської мови і особливо - в розробці його норм.

Розвиток національного російської мови в XVIII в. супроводжувалося насамперед значним збагаченням його словникового фонду в зв'язку з розвитком виробництва, ускладненням суспільно-політичного життя та зростанням знань. Для позначення нових технічних, наукових, політичних, побутових понять потрібні були нові слова. Найпростіший шлях вирішення питання полягав в запозиченні іншомовних слів. На початку століття цим, до речі, надзвичайно зловживали, вставляючи іноземні слова до місця і не до місця: у мові, листах, книгах.

Петро Великий, борючись за доступність і общепонятном книги, наполягав на заміні в книгах церковно-слов'янської мови російською, тобто на наближення книжної мови до російської мови. Указом 1708 року для світських книг був введений новий спрощений цивільний шрифт.

Надалі працями Ломоносова і його учнів була успішно вирішена задача розробки російської наукової мови. Робота ця так само супроводжувалася розробкою російської граматики. В подальшому Н.Н.Поповскій, учень Ломоносова, сказав з гордістю за російську мову: "Немає такої думки, кою б по-російськи пояснити було неможливо!" [56].

У літературному житті столиці в першій чверті XVIII ст. знайшли яскраве відображення нові погляди, породжувані соціально-економічним і політичним розвитком країни. З Петербургом пов'язана діяльність найбільших російських літераторів першої половини XVIII ст. За часів Петра I тут розгорнув надзвичайно широку літературну діяльність Феофан Прокопович, сподвижник імператора. Головною формою його літературної діяльності з'явилися проповіді, що прославляли просвіта. Хоча вони і вимовлялися з церковного амвона, але носили в набагато більшій мірі світський характер, ніж церковний. Як поет і драматург, Феофан не володів великим талантом, але вмів цінувати своїх більш обдарованих сучасників. Йому ж належить і прощальна промова над труною Петра Великого в Петропавлівському соборі 8 березня 1725 року "Який він Росію свою зробив, така й буде, зробив добрим улюблену, - улюблена і буде; зробив ворогам страшне, - страшна і буде, поставив на весь світ славну, - славну і бити не перестане. залишив нам духовна, громадянська і військова виправлення. убо залишаючи нас руйнуванням тіла свого, дух свій залишив нам "[57].

Поети першої чверті XVIII в. і Ломоносов, найбільший серед них, славили Батьківщину, блискучі перемоги російської зброї і успіхи російської освіти, вони зміцнювали почуття національної гордості, звали до нових подвигів, вони були пройняті впевненістю в тому,

Що може власних Платонов

І швидких розумом Невтонов

Російська земля народжувати.

І театральне мистецтво російського народу, що мало багатовікову історію, робить в першій чверті XVIII століття значні кроки в своєму розвитку. Петербурзька театральна культура XVIII в. продовжувала традиції, що склалися ще в Московській Русі. Але театр в Петербурзі не повторював, а розвивав ці традиції. З Петербургом пов'язано створення нового літературно-художнього театру і нової драматургії.

Петро I бачив у театрі один із засобів боротьби за світську культуру, звільнену від церковно-схоластичного впливу. Тому він ставився до організації театру як до справи, в розвитку якого держава зацікавлена ​​не менше, ніж в школах, виданні книг та інших культурних заходах. Для створення театру була виписана німецька мандрівна трупа на чолі з антрепренером Йоганном кунст. Але Кунст не зміг підготувати очікуваного від нього репертуару. Театральне справу бере в свої руки сестра царя Наталя Олексіївна, жагуча любителька театру і головний помічник Петра I в його театральній політиці.

У Петербурзі спектаклі почали ставитися в 1714 р Містився цей перший петербурзький театр на теперішній вулиці Чайковського. Для уявлень був пристосований величезний порожній будинок, де влаштували партер і ложі. У театрі ставилися п'єси на злобу дня: про користь навчання молодих дворян за кордоном, викритті мінливості Польщі у війні зі Швецією і т.д. Щоб використовувати підмостки в якості своєрідної політичної трибуни, між діями п'єси розігрувалися короткі грубуваті інтермедії.

За Петра припинилися переслідування скоморохів. Те, що держава дозволила відвідування театру, що навіть в духовній школі, Слов'яно-греко-латинської академії влаштовувалися спектаклі, сприяло зростанню інтересу широких народних мас до театру. Так само в країні з'являються бродячі трупи комедіантів, які давали уявлення для народу.

$ 3. МУЗИКА І Образотворче мистецтво.

Як в області театру, так і в музичному житті Петербурга XVIII в. ясно простежується прагнення правлячих кіл використовувати засоби мистецтва для зміцнення авторитету державної влади. Згідно з указом 1711 року в кожній військовій частині були створені духові оркестри з труб, валторн, гобоя, фаготів і литавр. Музиканти гвардійських полків, за свідченням музичного хронікера XVIII в. академіка Я.Штеліна, "повинні були все предобеденное час з 11 до 12 годин присвячувати публічним музичним вправам, причому сурмачі і літовлісти розміщувалися на вежі петербурзького Адміралтейства, а гобоїста, фаготистів і валторніст над церковній вежі фортеці С.-Петербург".

У 1713 р Петро видав розпорядження про переведення до Петербурга хору государевих півчих - найстарішого російського хорового колективу. Співочі цього хору разом з військовими музикантами брали участь в пишних офіційних урочистостях і церемоніалах, якими відзначалися при Петрові I військові перемоги та інші знаменні події державного життя. З цими святами пов'язано було розвиток особливого жанру урочистих хорових співів - так званих "привітальних" і "панегіричних" кантів [58].

Музика звучала на петровських асамблеях, на яких дами і кавалери танцювали модні "галантні" танці під акомпанемент оркестру. Відвідування асамблей, як відомо, було обов'язковим для столичного дворянства і розглядалося Петром I як засіб виховного впливу. Подібними ж виховними міркуваннями керувався він, змушуючи петербурзьких дворян в вигляді обов'язкової повинності ходити на концерти інструментальної капели в будинку таємного радника Бассевича.

Серед освіченої частини столичного дворянства широко розвивається аматорське музикування. Поширеними в домашньому побуті інструментами були клавікорди, флейта, скрипка. Виконувалися сентиментальні пісеньки і невеликі інструментальні п'єси переважно танцювального складу - менует, сіціліони.

Розвиток живопису, скульптури та графіки в Росії в першій половині XVIII століття також багато в чому було пов'язане з молодим Петербургом, де в ту пору жили і творили багато майстрів російського мистецтва. Сам Петребург став справжнім містом-музеєм, де було зосереджено більшість найбільш важливих мистецьких пам'яток, створених художниками, скульпторами та графіками в XVIII столітті.

Петро I надавав великого значення образотворчого мистецтва: "Без живописця і градіровального майстра, - говорив він, - обійти неможливо буде понеже видання, які в науках чинитися будуть ... мають мальований і деградували бути" [59]. І дійсно, для друкування нових книжок необхідні були "градіровальние майстра", тобто майстра гравірування; для широкого будівництва молодого Петербурга потрібні були архітектори, для розпису стін, стель і створення портретів - живописці. Тому ще за Петра I виникає проект створення Академії мистецтв. На початку XVIII століття при петербурзької друкарні була заснована малювальна школа при Канцелярії від будівель, які зіграли велику роль в підготовці молодих художників і взагалі в розвитку російського мистецтва.

Якщо в давньоруському мистецтві художники, як правило, намагалися висловити релігійні уявлення в абстрактних образах іконопису, то майстри XVIII століття, навпаки, реальний світ, живу людину зробили основою свого мистецтва, джерелом творчості.

Багато нового внесли в історію російського мистецтва художники-гравери, які працювали в Петербурзі.

Різноманітної і обширні стала діяльність російських скульпторів і різьбярів. Багато з них знайшли застосування своєї праці на будівництвах Петербурга.

Одним з перших російських скульпторів, що працювали в молодому Петербурзі, був видатний зодчий і скульптор Іван Зарудний, який створив скульптурні прикраси для щойно збудованого Петропавлівського собору.

Відмінною особливістю російської портретного живопису і скульптури було прагнення художників до правдивого показу людини, незважаючи ні на які вимоги замовника або умовності стилю. Це було характерно для творчості всіх кращих російських майстрів епохи, і це відрізняло їх мистецтво від мистецтва іноземців.

Таким чином, в культурному житті Петербурга яскраво проявилися чудові успіхи російської культури першої чверті XVIII століття. Передові діячі російської культури, всупереч перешкодам, які ставив кріпосницький лад, напружено працювали над розвитком російської культури і її поширенням.

ВИСНОВОК

Час Петра, його перетворення, особистий внесок у будівництво держави, зміцнення його позицій, збільшення слави російської не можуть не викликати пильної уваги. При всіх недоліках, помилках і деформаціях епохи реформ Петра, нерідко дуже серйозних, Росія при ньому помітно просунулася вперед по шляху розвитку, скоротивши свою відсталість від передових країн Західної Європи.

Одним з чудових діянь Петра Великого в справі зміцнення держави Російського була підстава і будівництво Санкт-Петербурга, який сьогодні є одним з найбільших промислових, торгових і культурних центрів Росії і світу.

Бурхливе зростання цього молодого міста не був випадковим. Петербург виник на исконно русской території, протягом багатьох століть відігравала величезну роль в економічному розвитку Русі.

Устя Неви ще в давнину було не тільки найважливішим стратегічним пунктом на північно-західних підступах до руських земель, але і служило найбільш зручним виходом на широкі морські шляхи.

Природно, що виник спочатку як фортеця, Петербург став з перших же років перетворюватися в морський торговельний порт, покликаний обслуговувати потреби всієї країни. Паралельно з торгівлею в місті розвивалося військове та цивільне суднобудування, мануфактурне виробництво.

Значення Петербурга як великого промислового міста також визначалося його тісними господарськими зв'язками з Москвою і основними областями Російської держави. Зв'язки ці з кожним роком розширювалися і міцніли. Вони зумовили розвиток і інших сторін життя Петербурга. Для будь-якої з них були потрібні фахівці. Петро I для цієї справи не обмежувався запрошенням фахівців з-за кордону. Великими групами направлялися в європейські країни для навчання за державний рахунок молоді дворяни і різночинці. Російські займалися в Європі передовою технікою і наукою, але були далекі від того, щоб вважати себе тільки учнями, і відмінно усвідомлювали значення досягнутих Росією успіхів. Святкуючи спуск військового корабля в 1714 році, Петро звернувся до присутніх з такими словами: "Кому з вас, браття мої, хоч уві сні снилося років тридцять тому, що ми з вами тут, у Остзейского моря, будемо теслювати і в одязі німців, в завойованої у них же нашими працями країні побудуємо місто, в якому ви живете, що ми доживемо до того, що побачимо таких хоробрих і переможних солдатів і матросів російської крові, таких синів, які побували в чужих країнах і повернулися додому, настільки тямущі, що побачимо у себе таку силу-силенну іноземних художників і р емеслініков, доживемо до того, що мене і вас стануть так поважати чужинних правителі? "[60]

Населення міста в XVIII столітті росло майже виключно за рахунок припливу жителів з глибинних районів Росії. Трудовий народ йшов сюди, сподіваючись знайти роботу. Купцов залучав сюди першокласний порт і широкий споживчий ринок. Дворяни їхали сюди в надії потрапити на службу в гвардію, в численні державні установи, зробити кар'єру при дворі. Петербург притягував до себе піднімаються до науки і знань молоді сили, яка складається в країні інтелігенцію.

Структура населення молодий столиці відображала структуру населення всієї країни, але в Петербурзі більш чітко, ніж в інших місцях, виявлялися нові тенденції в русі населення - зростання числа осіб, що живуть продажем своєї робочої сили, зростання прошарку населення, яка передувала появі промислового пролетаріату.

Високого темпу зростання населення відповідав швидке зростання забудови міста.

Незважаючи на те, що Петербург значно відрізнявся за своїм виглядом від інших російських міст завдяки застосуванню передових у XVIII столітті принципів містобудування, його планування не виключила типових рис, притаманних інших російських міст. Хоча за єдиним строгого плану прокладалися широкі прямі вулиці, виникали просторі площі, але в центрі споруджувалися, як це було в Москві та інших великих містах Росії, майже виключно багаті особняки і палаци-садиби, а трудове населення витіснялося в слободи на околицях.

Архітектура Петербурга не копіювала західноєвропейських зразків, вона стала глибоко самобутньої, національної та зберегла чимало особливостей, властивих російській архітектурі попередніх століть.

Плеяда талановитих російських зодчих - Баженов, Вороніхин, Захаров, Кокорін, Растреллі, Россі, Стасов та інші - створила в Петербурзі першокласні твори. Архітектурні ансамблі молодий столиці з'явилися видатними творчими досягненнями світової архітектури, високо підняли славу російського зодчества. Оспівана Пушкіним Невська столиця стала згодом одним із найпрекрасніших міст світу.

Марно було б шукати витоки культурної і суспільно-політичного життя тільки в специфічних петербурзьких умовах. Це життя визначалася громадськими інтересами всієї країни, в тому числі і Петербурга. Прогресивні громадські рухи, які відбувалися в столиці, передова суспільна думка і культура, які в ній розвивалися, були настільки ж петербурзькими, наскільки і загальноросійськими.

Значення Петербурга, як і Москви, визначалося тим, що саме тут розгорталися суспільно-політичні течії, створювалися ті культурні цінності і суспільні теорії, які відображали найбільш прогресивні тенденції в розвитку російського народу.

У Петербурзі розвивалася російська наука і мистецтво нового часу, які в подальшому висунули Ломоносова і Пушкіна, Крилова і Державіна, Волкова і Лермонтова, Глінку і Брюллова.

Реформи в галузі культури мали передовий характер, були спрямовані на подолання відсталості країни. В цей час були закладені основи російської світської школи і науки, заснована Академія наук, видано безліч підручників і посібників, вперше стала виходити газета, виник загальнодоступний театр.

Петро I і його апарат ставили і виконували загальнонаціональні завдання, і в цьому сенсі його особисте служіння "державному інтересу", "загальної користі" не може не викликати поваги. Проведені їм перетворення, в ряді випадків продовжили або завершили розпочате до нього, зробили Росію незмірно більш сильною, розвиненою, цивілізованою країною, ввели її в співтовариство великих світових держав, хоча до кінця ліквідувати її відсталість не змогли. Та це й не можна було зробити при феодально-кріпосницькій режимі, переконаним прихильником і ідеологом якого був Петро. Син свого часу, вихованець феодлаьной верхівки, він не міг зробити більше того, що зробив. Але і те, що він зробив для розвитку економіки і державних встановлень, армії і флоту, зовнішньої політики і військового мистецтва, культури і побуту, вдячна Росія, яка прийняла петровський спадщина, освоювала і продовжує освоювати протягом ось уже майже два століття.

У перспективі перетворення, незважаючи на те, що вони проводилися за рахунок перенапруження сил народних мас, в кінцевому підсумку були вигідні і їм, бо створене в роки їх проведення могутнє держава забезпечила країні національну незалежність, а твердження Росії за Петра I на берегах Балтики сприяло розвитку зовнішньої торгівлі і продуктивних сил, в тому числі і селянського господарства, а також встановлення більш тісних економічних і культурних зв'язків з більш розвиненими країнами Західної Європи.

Список використаних джерел

ДЖЕРЕЛА:

Анісімов Е.В. Податкова реформа Петра I. Л., 1982.

Богословський М.М. Петро I. Матеріали для біографії, т. I -Y. М., 1940 - 1948.

Булавінське повстання. Збірник документів. М., 1935.

Водарскій Я.Е. Населення Росії в кінці XVII - початку XVIII ст (Чисельність, станово-класовий склад, розміщення). М., 1977.

Воскресенський Н.А. Законодавчі акти Петра I. Л., 1945.

Журнал або поденна записка блаженної і вечнодостойние пам'яті государя імператора Петра Великого з 1698 року навіть до ув'язнення Нейштатского світу. Ч. I. СПб., 1770

Історія Імператора Петра Великого від народження його до Полтавської баталії ... складена Феофаном Прокоповичем. СПб., 1773.

Повне зібрання російських літописів в 46-ти т. М. тисяча вісімсот сорок два

Троїцький С.М. Російський абсолютизм і дворянство в XVIII столітті. Формування бюрократії. М., 1974.

Форст Г.В. Балтійський питання в XVI і XVII століттях. Збірник документів в 5-ти т. СПб., 1894.

Хрестоматія з історії СРСР. З найдавніших часів до 1861 р Посібник для вчителів. / Сост.П.П.Епіфанов. - М., 1980.

Хрестоматія з історії СРСР .// С.С.Дмітріев, М.В.Нечкина. Т.II. М., 1953.

ЛІТЕРАТУРА:

Анісімов Е.В. Час петровських реформ. Л., 1989.

Анциферов Н.П. Бувальщина і міф Петербурга. Пг., 1924.

Аплаксіну А.П. Казанський собор: історичне дослідження про соборі та його опис. СПб., 1911.

Бєлінський В.Г. Лист з Бородіна від безрукого до безногому інваліду.

Соч., Ч. III, вид. 6, М. тисячі вісімсот вісімдесят чотири.

Безкровний Л.Г. Російська армія і флот в XVIII ст .: Нариси. М., 1958.

Буганов В.І. Петро Великий і його час. М., "Наука". 1 983.

Буганов В.І. Московські повстання кінця XVII в. М., 1969.

Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. Т. I. М., "Стройиздат", 1979.

Бутиків Г.П. Ісаакіївський собор. Л., 1979.

Вернадський В.М. Історичне минуле Ленінграда. Л., 1958.

Гадзяцкій С.С. Вотську і Ижорская землі Новгородського держави. Історичні записки в 12-ти т. Л. 1940.

Герман Ю.П. Росія молода. Історичний роман. М. "Правда". 1988.

Голікова Н.Б. Політичні процеси при Петре I. М. 1957.

Голіков І.І. Діяння Петра Великого. Т.V. М., тисяча сімсот вісімдесят вісім.

Грімм Г.Г. Архітектор Воронихин. Л. 1 963.

Дельбрюк Г. Історія військового мистецтва. Т.IV. М. тисячі дев'ятсот тридцять вісім.

Дружинін В.Н. Держави Російської посол. Л. "Радянський письменник". +1982.

Єрошкін Н.П. Нариси історії державних установ дореволюційної Росії. М. "Учпедгиз". 1 983.

Заозерськая Є.І. Мануфактури за Петра I. М., 1957.

Звєрєв Б.І. Сторінки військово-морської літописі Росії. М. один тисячі дев'ятсот вісімдесят одна.

Історія СРСР. З найдавніших часів до наших днів в 12-ти т. Під. ред. Б.Н.Пономарева. Т.III. М. 1967.

Карамзін Н.М. Записка про давньої і нової Росії. СПб., 1914.

Карамзін Н.М. История государства Российского в 12-ти т. М. 1994.

Кафенгауз Б.Б. Росія за Петра I., М. "Учпедгиз". 1955.

Ключевський В.О. Курс Російської історії. Ч.4. Соч. Т.4. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-вісім.

Ключевський В.О. Історичні портрети. Діячі історичної думки. М. "Правда". 1990.

Князьків С.І. З минулого Руської землі. Час Петра Великого. М. "Планета". Тисячу дев'ятсот дев'яносто один.

Ковіненская Н.І. Історія російського мистецтва XVIII ст. М.-Л.

"Мистецтво" .1940.

Краснобаев Б.І. Нариси историии російської культури XVIII ст. М. 1972.

Кузнєцов І.В., Лебедєв В.І. Історія СРСР. XVIII - середина XIX ст М. "Учпедгиз" .1958.

Ленін В.І. Дедалі більше несоответстветіе. Нотатки публіциста.

Полн.собр.соч. Т. 18.

Ленін В.І. Як соціалісти-революціонери підводять підсумки революції і як революція підвела підсумки соціалістам-революціонерам. Полн.собр.соч. Т. 15.

Ленін В.І. Про державу. Полн.собр.соч. Т. 29.

Ленін В.І. Про "лівому" дитячість і про дрібнобуржуазність. Полн.собр.соч. Т.36.

Ленін В.І. Про значення войовничого матеріалізму. Полн.собр.соч. Т. 45.

Ленін В.І. Розвиток капіталізму в Росії. Полн.собр.соч. Т. 3.

Лісовський В.Г. Андрій Воронихин. Л. 1971.

Маркс К. Ретроспективний погляд на кримську кампанію. Маркс К.,

Енгельс Ф. Собр.соч., Т. 10.

Маркс К. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс К., Енгельс Ф. Собр.соч. Т.8.

Матеріали з історії Гангутской операції, вип. 1-4, Пг, 1914-1918.

Молчанов М.М. Дипломатія Петра Великого. М. 1986.

Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М. "Молода Гвардія". 1984.

Нікітін Н.П. Огюст Монферран. Л.О. Спілки архітекторів СРСР. Л., 1939.

Никифоров Л.А. Зовнішня політика Росії в останні роки Північної війни. Ништадтский світ. М. 1959.

Никифоров Л.А. Російсько-англійські відносини за Петра I.М. 1950.

Нариси історії СРСР. Період феодалізму. Росія в першій чверті XVIII ст. Перетворення Петра I. М., 1956.

Нариси історії Ленінграда. Под.ред. М.П.Вяткіна. М. Л. 1955.

Павленко Н.І. Птахи гнізда Петрова. М. "Думка". Тисяча дев'ятсот вісімдесят п'ять.

Палли х.е. Між двома боями за Нарву. Естонія в перші роки Північної війни 1701-1704 р.р. Таллінн., 1966.

Перцік Е.Н. "Географія міст. (Геоурбаністіка). М." Вища школа ".1991.

Платонов С.Ф. Петро Перший. Особистість і діяльність. Л., 1926.

Покровський М.М. Російська історія з найдавніших часів. Т. II. М.-Л., 1933.

Под'япольськая Є.П. Повстання Булавіна. М., 1967.

Покровський С.П. Зовнішня торгівля і зовнішня торгова політика Росії.

М. 1947.

Пушкін А.С. Полн.собр.соч. в 16-ти т. Т. XI. М., 1949.

Росія в період реформ Петра I. Сб.статей. М. 1973.

Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів кн. 7, 8. Т. 14-18.

М., 1962-1963.

Соловйов С.М. Публічні читання про Петра Великого. М. 1984.

Тальман І.М. Туреччина напередодні і після Полтавської битви. М., 1977.

Тарле Е.В. Північна війна. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.

Татищев В.Н. Історія Російська з найдавніших часів. Т. VII. Л., 1968.

Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721 р.р. "Полководческая діяльність Петра I". М., 1946.

Толстой А.Н. Петро Перший. Собр.соч. в 8-ми т. Т. VII-VIII. М. "Правда". Тисячі дев'ятсот сімдесят дві.

Устрялов І.Г. Історія царювання Петра Великого. Т. III. СПб. Тисяча вісімсот п'ятьдесят вісім.

Шмурло Е.Ф. Петро Великий в оцінці сучасників і потомства. СПб., 1912.

Шутой В.Є. Боротьба народних мас проти навали армії Карла XII,

1700-1709. Л., 1958.

Енгельс Ф. Зовнішня політика російського царизму. Маркс К., Енгельс Ф. Собр.соч. Т. 22.

[1] Феофан Прокопович. Історія імператора Петра Великого від народження його до Полтавської баталії // Хрестоматія з історії СРСР. Т. II. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.

[2] Шафиров П.П. Історія Північної війни. Міркування, які законні причини його царська величність Петро I ... до начатию війни проти короля Карла XII Шведського в 1700 р мав .// Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.

[3] Ломоносов М.В. Слово похвальне Петру Великому; Короткий російський літописець // Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.

[4] Див. Освіта Російської імперії. Реформи Петра I. Укази ... // Хрестоматія з історії СРСР. Т.II. М. тисяча дев'ятсот п'ятьдесят-три.

[5] Перцік Е.Н. Географія міст (геоурбаністіка). М. один тисяча дев'ятсот дев'яносто один.

Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. У 2-х Т. М. 1979.

[6] Аплаксіну А.П. Казанський собор. Історичне дослідження про соборі та його опис. СПб. 1911.

Лісовський В.Г. Андрій Воронихин. Л. 1971.

Бутиків Г.П., Хвостова Г.А. Ісаакіївський собор. Л. 1 979.

Нікітін Н.П. Огюст Монферанн. Проектування і будівництво Ісаакіївського собору і Олександрівської колони .// Л.О.Союза архітекторів СРСР. Л. тисячі дев'ятсот тридцять дев'ять.

[7] Татищев В.М. Історія Російська з найдавніших часів. У 8-ми т. Л .. 1968. Наступні

[8] Голіков І.І. Діяння Петра Великого. У 12-ти т. М. тисяча сімсот вісімдесят вісім; Додатки. У 18-ти т. М. тисячі сімсот вісімдесят дев'ять.

[9] Щербатов М.М. Перегляду про пороках і самовладдя Петра Великого. СПб. 1782; Статистика в міркуванні Росії. СПб. 1777; Про пошкодження вдач у Росії. СПб. 1 789; Прохання Москви про забуття її. СПб. 1790.

[10] Карамзін Н.М. История государства Российского. У 12-ти т. М. 1994; Записка про давньої і нової Росії. СПб. 1914.

[11] Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М. 1960; Публічні читання про Петра Великого. М. 1984; Історичні листи. СПб. 1874; Погляд на історію встановлення державного порядку в Росії. М. тисячу вісімсот сімдесят п'ять.

[12] Ключевський В.О. Курс російської історії. У 9-ти Т.М.-1987 .. Історичні портрети. Діячі істороіческой думки. М.1990 .. Боярська дума Давньої Русі. М.1919.

[13] Кафенгауз Б.Б. Росія за Петра I. М.1955.

Князьків С.І. З минулого Руської землі. Час Петра Великого. М.1991.

Палли х.е. Між двома боями за Нарву. Естонія в перші роки Північної війни 1701-1704. Таллінн. +1966.

Буганов Л.І. Московські повстання кінця XVII в. М.1969.

Анциферов Н.П. Бувальщина і міф Петербурга. Пг.1924.

Под'япольськая Є.П. Повстання Булавіна. М.1967.

Щутой В.Є. Боротьба народних мас проти навали армії Карла XII. 1700-1709. Л.1958.

[14] Тельпуховский Б.С. Північна війна 1700-1721 рр. Полководческая діяльність Петра I. М.1946.

Павленко Н.І. Петро I. М.1976.

Платонов С.Ф. Петро Перший. Особистість і діяльність. Л.1926.

[15] Тальман І.М. Туреччина напередодні і після Полтавської битви. М.1977.

Шмурло Е.Ф. Петро Великий в оцінці сучасників і потомства. СПб.1912.

Никифоров Л.А. Зовнішня політика Росії в останні роки Північної війни. Ништадтский світ. М.1959.

Голікова Н.Б. Політичні процеси при Петре I. М.1957.

Молчанов М.М. Дипломатія Петра I. М.1986.

[16] Покровський С.П. Зовнішня торгівля і зовнішня торгова політика Росії. М.1947.

Заозерськая Є.І. Мануфактура за Петра I.М.1957.

[17] Безкровний Л.Г. Російська армія і флот в XVIII в. М.1958.

Дельбрюк Г.П. Історія військового мистецтва. М.1938.

Звєрєв Б.І. Сторінки військово-морської літописі Росії. М.1981.

[18] Грімм Г.Г. Архітектор Воронихин. Л.1963.

Красобаев Б.І. Нариси історії російської культури XVIII ст. М.1972.

Ковіненская Н.І. Історія російського мистецтва XVIII ст. М.-Л. 1940.

Перцік Е.Н. Географія міст. (Геоурбаністіка). М.1991.

[19] Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. - М. 1979.

[20] Толстой А.Н. Петро I. М.1972.

Герман Ю.П. Росія молода. М.1988.

Павленко Н.І. Птахи гнізда Петрова. М.1985.

Дружинін В.І. Держави Російської посол. Л.1982.

Пушкін А.С. Соч. в 16-ти т. М.1949.

Нестеров Ф.Ф. Зв'язок часів. М.1984.

[21] Маркс К. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс К., Енгельс Ф.,

Собр.соч. Т. VIII. С.296

[22] Маркс К. Секретна дипломатія XVIII в. Маркс К., Енгельс Ф.,

Собр.соч. Т.VIII. С. 298

[23] Повне зібрання російських літописів. Т. III. С.62.

[24] Там же. С.71.

[25] Гадзяцкій С.С. Вотську і Ижорская землі Новгородського держави.

Історичні записки. Т. VI. С.129.

[26] Форст Г.В. Балтійський питання в XVI і XVII століттях. Т. II. СПб., 1894. С.149-150

[27] Маркс К. Секретна дипломатія XVIII століття. Маркс К., Енгельс Ф., Собр.соч. Т.8. С.87.

[28] Журнал або поденна записка блаженна і вечнодостойная пам'яті государя імператора Петра Великого з 1698 року навіть до ув'язнення Нейштатского світу. ч. I. СПб., 1770. С.69

[29] Історія імператора Петра Великого від народження його до Полтавської баталії і складена Феофаном Прокоповичем .... С.67

[30] Пушкін А.С. Полн.собр.соч. У 16-ти т.т. Т.XI. с.248

[31] Відомості часу Петра Великого, вип.1, 1703-1707 рр. М .. 1903. С.82.

[32] Листи і папери імп. Петра Великого. Т.III. С.55.

[33] Карамзін Н.М. История государства Российского. Т.7. С.248.

[34] Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. Т.I .. С.410

[35] Перцік Е.Н. Географія міст. С.117.

[36] "Укази Петра Великого". С.20.

[37] "Укази Петра Великого". С.24.

[38] Єрошкін Н.П. Нариси історії державних установ дореволюційної

Росії. М.1960. С.68.

[39] Бунін А.В. Історія містобудівного мистецтва. Т. I. М. 1979. С. 370.

[40] Бєлінський В.Г. Лист з Бородіна від безрукого до безногому інваліду. Соч., Т. III, вид. 6,

М. 1884. С. 261.

[41] Перщік Е.Н. Географія міст. (Геоурбанізація). М. 1991. С. 113.

[42] Безкровний Л.Г. Російська армія і флот в XVIII ст .: Нариси. С. 112.

[43] Матеріали з історії Гангутской операції. вип. 1-4. Пг., 1914-1918. С. 432.

[44] Никифоров Л.А. Російсько-англійські відносини за Петра I. М. 1950. С. 96.

[45] Опис справ Архіву морського міністерства. Т. II. СПб., 1879. С. 368.

[46] Покровський С.П. Зовнішня торгівля і зовнішня торгова політика Росії. М. 1947. С. 89.

[47] Покровський С.П. Зовнішня торгівля і зовнішня торгова політика Росії. М. 1947. С. 102.

[48] ​​Листи і папери імп. Петра Великого. Т. III. С. 162.

1 Хрестоматія з історії СРСР С.С.Дмітріев, М.В.Нечкина. Т.II М.1953. С.191

2 Русская старина. 1882. Т.XXXVI, с.39.

[49] Русская старина. 1882. Т.XXXVI, с.40.

[50] Устрялов Н.Г. Історія царювання Петра Великого. Т.3. С.621.

[51] Там же. С. 332.

[52] Устрялов Н.Г. Історія царювання Петра Великого. Т. 3. С. 333.

[53] Там же. С. 341.

[54] Матеріали для історії Академії наук. Т. I. СПб., 1885. С. 15.

[55] Маркс К. Капітал. Т.I. +1982. С. 391.

[56] Поповський М.М. Мова, говоренная в розпочато философических лекцій. Вибрані твори російських мислителів другої половини XVIII ст. Т.I. 1952. С.91.

[57] Чистовіч І.А. Феофан Прокопович і його час. СПб., 1868. С. 587.

[58] Анциферов Н.П. Бувальщина і міф Петербурга. Пг., 1924. С. 88.

[59] Ковіненская Н.І. Історія російського мистецтва XVIII ст. М.-Л .. 1940. С. 8.

[60] Кафенгауз Б.Б. Росія за Петра I. М.1955. С.167