|
«Єжовщина»
У ланцюзі трагічних подій, якими відзначена радянська історія, масові репресії 1937-38 рр., Займають особливе місце. Репресії в країні були і раніше і пізніше цього часу. Кількість заарештованих і засуджених за різними мотивами постійно, аж до 1953 р, росло, поповнюючи «населення» ГУЛАГу. Однак «єжовщина», названа так по імені наркома Н.І.Єжова, що стояв в 1937 і 1938 рр. на чолі карального відомства - НКВД, і під цією назвою зафіксували в народній пам'яті, як історичний феномен заслуговує на те, щоб на ній зупинитися окремо. Тим часом, на загальному тлі величезної літератури про масові репресії в СРСР, що вийшла в останні роки, з'явилася тенденція не розглядати «єжовщину» як специфічне явище радянської дійсності другої половини 1930-х рр., А пов'язувати її з загальної репресивної природою радянського режиму. Більшість представників так званої «тоталітарної школи» на Заході і її послідовників у нас в країні розглядають масові репресії як засіб створення тоталітарної держави в СРСР, в якому усунуті або розчавлені автономні або відносно незалежні джерела влади, а також як спосіб «атомізації» соціальної структури суспільства .
В останні роки стали доступними статистичні дані, що дозволяють судити про кількісні параметри і характер масових репресій в 1937 і 1938 рр. По-перше, це-так звана «табірна статистика». По-друге, це дані двох переписів населення 1937 і 1939 рр, відомості яких, в тому числі по ГУЛАГу, стали надбанням гласності. Побічно, для розрахунків збитків, завданих «єжовщини», може бути використана поточна демографічна статистика, яка також була недавно розсекречена і сьогодні активно вводиться в науковий обіг, а також інші матеріали. Слід зауважити, що дані цих різних за походженням джерел практично збігаються. У джерелознавства є правило, згідно з яким підтвердження факту двома або більше «незалежними» джерелами значно підвищує ступінь його достовірності і не залишає місця для різного роду довільних тлумачень, маніпуляцій з цифрами і т.п.
При аналізі статистичних даних відразу кидаються в очі кілька особливостей «єжовщини». Перш за все, звертає на себе увагу розширення «хвилі арештів». Якщо в 1936 році було заарештовано 131 тис. Чол., То в 1937 р - 937 тис. Чол., Тобто в 7 разів більше, з них 779 тис. (83%) по 58 статті, тобто за контрреволюційні злочини. У наступному 1938 було заарештовано 639 тис. Чол., З них 593 тис. (90%) - за тією ж статтею. Це було на порядок вище, ніж в попередні роки і означало, по-перше, те, що ми маємо справу з «вибухом» масових репресій, свого роду черговий «кампанією», по-друге, що ця кампанія мала абсолютно чітку політичну спрямованість. Було засуджено судами до різних видів покарання 791 тис. Чол. 1937 року 554 тис. - в 1938 р Тюрми країни були переповнені: на кінець лютого 1938 року в них містилося 549 тис. ув'язнених при «ліміті» в 155 тис. місць. Простежувалося і явне посилення каральної політики - зростання числа засуджених, тоді як раніше, як каже статистика, багато затриманих звільнялися після арешту. Тепер для більшості людей, взятих агентами НКВД, цей шанс ставав примарним. Не можна не звернути увагу на зростання числа засуджених до вищої міри покарання: розстрілу або «10 років без права листування», що на ділі також означало смертний вирок. Згідно з довідкою КДБ, складеної в 1990 р, з 786 тис. Засуджених до розстрілу за «контрреволюційні і державні злочини» в період з 1921 по 1953 р 682 тис. Припадають на 1937-38 рр. (Для порівняння: в 1936 р, за офіційними даними, було розстріляно 1118 чол.). Крім цього, в 1937 р істотно поповнився ГУЛАГ-приблизно на 0.6 млн в'язнів, а відсоток «політичних» серед них «стрибнув», згідно з тією ж статистикою, з 12-18% до 33-34%.
Наведені дані швидше свідчать про те, що в 1937-38 рр. радянське суспільство пережило небувалий політичний катаклізм, який може призвести до цілим рядом важливих наслідків, з приводу яких і сьогодні не вщухають суперечки. Однак і серед авторів, які звертають увагу на специфічні риси розв'язаних в 1937 р репресій, існує широкий спектр думок з приводу того, чому вони вибухнули саме в цей момент, проти кого, в першу чергу, були спрямовані, хто були жертви і скільки їх , в кінцевому рахунку, виявилося.
Безумовно, що термін «єжовщина», що народився по «гарячих слідах» подій, слід визнати умовним. Єжов зіграв роль свого роду «цапа-відбувайла», на якого сталінське керівництво вирішило звалити провину за «деякі перегини» організованої ним же самим «кампанії з виявлення та викриття ворогів народу» і відмежуватися від неї. Насправді, як було пізніше встановлено абсолютно чітко і документально, все партійне і державне керівництво в чолі зі Сталіним розділяє відповідальність за те, що відбувалося в країні в ці роки, а органи НКВС і Єжов, зокрема, були завзятими і старанними виконавцями керівних установок.
З питання про те, чому керівництво країни розв'язало в 1937 р справжній терор проти свого народу, існують різні точки зору. Є автори, які пояснюють це прагненням Сталіна позбутися суперників і затвердити режим одноосібної влади. Є й інші думки, наприклад, що терор був розв'язаний Сталіним у зв'язку з небезпекою, що насувається війни. Мовляв, Сталін хотів усунути можливе виникнення в СРСР «п'ятої колони». Така точка зору дуже близька концепції «Короткого курсу», в якій говорилося про розправу з «ворогами народу», тільки з дійсними, а не уявними. Твердолобі сталіністи дотримуються цього погляду і в наші дні.
Велика кількість авторів, як в Росії, так і на Заході, пояснюючи масові репресії, вказують в якості їхнього головного винуватця Сталіна як людину, яка страждає на психічні відхилення, болючою підозрілістю, маніакальною депресією, на шизофренію і т.д., що породжували з його боку недовіру до всім оточуючим і прагнення позбутися від них. У тому ж ряду стоїть концепція сталінського «диявольського плану» по знищенню потенційних суперників, здійсненого «генієм злодійства» і одержимого невгамовної спрагою влади.
Великі розбіжності існують щодо питання про те, хто в першу чергу ставав жертвою політичного терору в 1937 р Явно і неявно ті автори, які стосувалися цього питання, допускали, що велике значення для пояснення причин масових репресій мали соціальні та політичні чинники. Кожен у відповідності зі своїми уявленнями і сферою інтересів як головних жертв терору зображували то «старих більшовиків», то колишніх опозиціонерів всередині партії, то осіб, які займали відповідальні пости в центрі і на місцях, то військових і дипломатів, то самих співробітників НКВД, то директорів заводів, фахівців, ІТП, то інтелігенцію, то кращих представників різних національностей: українців, білорусів, євреїв, грузинів, вірмен, казахів і т.п. На підтвердження цього автори, як правило, приводили безліч окремих фактів. Однак потрібно зазначити, що систематична спрямованість репресій проти тієї чи іншої групи цим не доводиться. Більш того, зіставлення зі статистикою числа репресованих і не репресованих в кожній з них найчастіше ці спостереження не підтверджує. Логіка підказує, що в якості жертв терору могли виступати і ті, і інші, і треті ..., тобто в його основі лежало багато причин. Однак тут важливіше наголосити на іншому - все автори, які писали про репресії в період «єжовщини» пропонували «мотивоване її пояснення». А раз так, то можна уявити собі якусь «модель» розв'язання масових політичних репресій 1937 р
У зв'язку з цим хотілося б привернути увагу до статті американських істориків Дж. Арча Гетті і У. Чейза, в якій була зроблена спроба побудувати подібного роду модель. Спираючись на біографічні відомості про 898 представників радянської еліти 30-х рр., Зібрані в «SovietDataBank» - своєрідний архів машиночитаємих даних, автори відібрали для вивчення ряд об'єктивних характеристик цієї еліти, такі як соціальне походження, національність, вік, освіта, партійний стаж, участь в опозиції, яку він обіймав напередодні «єжовщини» пост або рід занять та ін. Жодна з цих характеристик сама по собі не змогла дати задовільного пояснення причин розв'язаного терору. Модель багатовимірного аналізу, побудована авторами, показала, що в зоні підвищеної небезпеки в той період були колишні опозиціонери, великі керівники і воєначальники, хоча далеко не всі з них зазнали репресій. В цілому ж авторам за рахунок «об'єктивних» характеристик вдалося пояснити лише 25% сумарного їх впливу на досліджуване явище. Це означає, що воно за своєю суттю багато в чому лежало за межами розумного пояснення і мало у своїй основі ірраціональні і трудноізмерімие чинники.
В останні роки на Заході набув поширення інший погляд, що виходить із уявлення про репресії не як про єдиний процес, у якого був один-єдиний диригент, а пов'язує «єжовщину» з суспільною ситуацією, що склалася в країні до цього часу. Закликаючи уникати при аналізі репресій припущень, здогадок, спекуляцій, нагнітання пристрастей і спиратися на систему точно встановлених фактів, витягнутих з архівних документів, в тому числі що стали доступними в останні роки, ці автори вважають, що потрібно подивитися на «єжовщину» через призму стану суспільства , що існували в ньому інститутів та інструментів влади, внутрішньої боротьби в ВКП (б), групових інтересів і конфліктів в політичній сфері.
Поділяючи в цілому такий підхід, все ж, як видається, потрібно шукати причини спалаху масових репресій в 1937 р не тільки в ситуації середини 1930-х рр., Але і в більш глибоких історичних підставах. У «єжовщини» явно простежуються риси, властиві часам розпалювання «полювання на відьом», які свідчили, що аномальні явища в розвитку радянського суспільства, соціальні хвороби, загнані всередину, вирвалися на поверхню і дали своєрідний рецидив у вигляді «єжовщини». До їх числа відносяться і періодично проводяться «чистки» партії і апарату, і переслідування з соціальних і політичних мотивів, і заохочення доносів, явного і таємного, і постійні опрацювання людей з приводу недоліків, викривлень партійної лінії, і організовані раніше «показові» процеси, і постійна спокуса застосувати до «несвідомим членам суспільства», поряд з переконанням і вихованням, пропагандою і агітацією, методи примусу і насильства, зарахувати їх до ворогів існуючого ладу, а значить і народу. Зі своїми противниками у радянської влади з часів громадянської війни розмова була взагалі короткий - куля в потилицю або широко розкриті для них двері в'язниць і таборів. Таким чином, якщо в цілому «єжовщина» представляла небувале перш явище, то всі її компоненти вже проглядалися в історичній ретроспективі. Загальний погляд на те, що творилося в країні в ці роки, змушує відзначити ще одну, можливо, головну рису цієї кампанії - її відкритий, шалений, істеричний, розгнузданий і крикливий характер. Політичні звинувачення, які висувалися засудженим, сплелися в якийсь не розплутувати клубок, були часом позбавлені логіки і здорового глузду, і тим не менш легко сприймалися на віру довірливими людьми, недосвідченими в політиці.
Заслуговує на увагу точка зору, що в 1937 р мала місце останній спалах революційного терору, пов'язана зі спадщиною революції і громадянської війни, що живуть в свідомості людей, синдромом ворога, жорстокої пам'яттю про взаємне винищення один одного представників різних соціальних і політичних угруповань, атмосфера міжнародної ізоляції , яка визначається тезою «кругом вороги». Таким чином, багато в розумінні «єжовщини» лежить в області соціальної психології, точніше тій її частині, яка пов'язана з аналізом суспільних аномалій.
Але залишається питання, чому ж все-таки масовий терор був розв'язаний саме в 1937 р? На це був свій комплекс причин, не в останню чергу пов'язаний з проголошенням побудови соціалізму в країні. Серед причин економічного характеру слід назвати існування постійних труднощів на виробництві та в побуті, провали на різних ділянках, яких в «соціалістичному суспільстві», здавалося б, не повинно бути, згладити наростаючі напруженість і роздратування, протиріччя між тим, що було обіцяно, проголошувалося зі сторінок газет і журналів, і тим, з чим людина стикався в своєму повсякденному житті. Так як експлуататорів - одвічних «ворогів трудового народу» вже не існувало, було заявлено про їх знищення, то всі біди і невдачі доводилося списувати на підступи ворогів, зовнішніх і внутрішніх. Найбільш небезпечним ставав ворог внутрішній, що затаївся, якого потрібно було виявити, викрити його підступи. У закріпленні цієї ідеологеми в свідомості широких верств населення велику роль зіграли нові так звані «відкриті процеси», перший з яких відбувся ще влітку 1936 року і був націлений на те, щоб прив'язати колишніх опозиціонерів до числа найбільш затятих супротивників радянського ладу. «Козлами відпущення» були обрані Каменєв і Зінов'єв, раніше засуджені за «моральне пособництво» вбивства Кірова. Шляхом морального і фізичного тиску в катівнях НКВС у них були вирвані визнання не тільки в ідейних помилках і помилках, але і в організації антирадянської діяльності, в змові проти Сталіна та інших керівників, в зв'язках з перебували за кордоном Троцьким. Були названі прізвища та інших опозиціонерів, нібито залучених в контрреволюційну діяльність, в тому числі колишні лідери правих -Бухарін, Риков, Томський. Це був свого роду вектор, який вказує на подальший розвиток подій. Усім обвинуваченим був винесений смертний вирок, що теж було грізним симптомом майбутньої кампанії. Паралельно з організацією процесу велася кампанія щодо посилення «більшовицької пильності», «вмінню розпізнавати ворогів партії, як би ті не маскувалися». На численних мітингах і зборах приймалися резолюції, що таврували ганьбою зрадників і зрадників, які закликали розстріляти їх як «скажених собак». У цій обстановці і був замінений керівник карального відомства. Замість Г. Ягоди, який, на думку керівництва, виявився не здатним повністю викрити «троцькістсько-зиновьевский блок», був призначений Єжов як людина більш відповідний вимогам моменту.
Опис того, що відбувалося в країні в період «єжовщини» докладно і в деталях викладено в літературі і досить відомо сьогодні. Проте, хотілося б звернути увагу на окремі віхи розгортається кампанії на основі загальновідомих фактів.
У грудні 1937 року відбувся другий «відкритий процес», відомий як «процес П'ятакова-Радека». По ньому проходило 17 чол., Обвинувачених у створенні «підпільного троцькістсько-зінов'євського центру», нібито ставив мету реставрації капіталізму в СРСР, організації масового саботажу, шпигунства на користь іноземних держав. Наслідки цього процесу поширилися на сферу економіки і охопили різні ланки і поверхи управління. Почався справжній терор проти керівників і фахівців. Помилки в плануванні, брак у роботі, нещасні випадки, поломки устаткування і т.д. і т.п. могли бути використані для звинувачення в актах шкідництва і саботажу. Образ повсюдного «шкідника і шпигуна на виробництві», що впроваджується в масову свідомість, створював атмосферу взаємної підозріливості, налаштовував людей на викриття. «Єжовщина» знайшла Антибюрократичний, популістський характер. Суворі розправи з уявними винуватцями труднощів приносили часткове задоволення, дозволяли «випустити пар».
Маховик репресій набирала обертів. Важливою віхою став лютнево-березневий пленум ЦК ВКП (б). Вивчення його матеріалів показує, що істерія, пов'язана з репресіями, і «розстрільна психологія» охопила і верхівку партії. Люди, давно знали один одного, працювали разом десятиліттями, були тим не менш готові «розтерзати» своїх товаришів, вимагали беззастережного визнання абсурдних звинувачень і покаяння без будь-якої надії на поблажливість. Були виключені з партії і заарештовані Бухарін і Риков. Подібна модель поведінки поширилася на всі керівні ешелони ВКП (б).
У своїй промові на пленумі Сталін вказував, що країна опинилася у вкрай небезпечному становищі через підступи саботажників, шпигунів, диверсантів. Він обрушився на керівні кадри, нібито перебувають в самовдоволення і втратили здатність розпізнавати справжнє обличчя ворога. Піддавалися критиці ті, хто штучно породжує труднощі, створює велике число незадоволених і роздратованих, ті, хто намагається «не виносити сміття з хати», ті, хто шле наверх обурливі фіктивні звіти. У приклад керівникам ставилися рядові члени партії, які викривають ворогів народу.
Заклик до рядових членів партії і простим людям викривати зловживання місцевих керівників знайшов повсюдний широкий відгук. У червні 1937 р в газетах було заявлено про винесення смертного вироку особливим військовим трибуналом зам. наркома оборони М. Н. Тухачевського і ряду великих воєначальників. Це послужило початком розв'язання репресій в Червоній Армії. Відбувся також ряд відкритих процесів на місцях, швидко, однак згорнутий, так як саме на них назовні вихлюпувались склоки, бруд, взаємне підсиджування та інші атрибути місцевого життя. Для організації «показових процесів» потрібна була технологія іншого рівня, якої не мало ні місцеве начальство, ні низова апарат НКВД.
Немов пожежа, репресії, торкаючись спочатку невеликого кола осіб, охоплювали все більше число людей. Подібно до того як проводилися кампанії з обговорення конституції, виборів до Верховної Ради, успішної збирання врожаю, заготівлі кормів і т. П., Велася кампанія з виявлення та викриття ворогів народу. Встановлювалися навіть квоти на те, скільки їх повинно бути виявлено в межах тієї чи іншої території. Розгорталося свого роду змагання, хто більше викриє, хто більше проявить пильності. Керівники, відсторонюється від цієї кампанії, самі ризикували опинитися в числі репресованих.
У цей момент виявилися перші симптоми кризи репресивної кампанії, ще не усвідомлені керівництвом. Одна справа - політичні заходи, пропагандистський галас і вигукування гасел, інше, - коли репресії починають зачіпати життєві інтереси великого числа людей, тягнуть за собою особисті трагедії, сльози і біль втрат рідних і близьких, друзів і товаришів. Тож не дивно, що в ряді місць кампанія виявляє ознаки млявості, створює враження протидії. Ініціатива репресій неминуче закріплюється за апаратом НКВС і зв'язується, насамперед, з цим відомством і його керівником. Підтримувати кампанію доводиться спеціальними заходами. З центру на периферію направляються спеціальні уповноважені разом зі співробітниками НКВС, щоб «викурити і розорити гнізда троцькістсько-фашистських клопів». Кожна з цих «експедицій» залишає по собі недобру пам'ять.
Кульмінаційним пунктом «єжовщини» слід вважати пишне засідання у Великому театрі в грудні 1937 року, присвячене 20-річному ювілею органів держбезпеки. У кожному виступі відчувалося славослів'я на адресу «караючого меча диктатури пролетаріату» і «гострозорий наркома». Але до цього часу вже накопичився величезний негативний матеріал, пов'язаний з масовими репресіями. Непомірне піднесення карального відомства загрожувало його виходом з-під контролю партійно-державної верхівки, легкої можливістю звернути терор проти неї самої. Став очевидним і громадський збиток, що наноситься «єжовщини».
Перший симптом «відкату» кампанії пролунав в січні 1938 року, коли пленум ЦК ВКП (б) прийняв постанову, якою засудив помилки парторганізацій при виключенні комуністів з партії і формально-бюрократичне ставлення до апеляцій виключених. Засуджувалися кляузники, кар'єристи, які створювали в партії атмосферу недовіри і підозрілості. Згадувалися працівники НКВС, прокуратури і судових органів, які пішли на їх приводу, допустивши «помилки» в засудженні чесних комуністів.
У березні 1938 року відбувся останній «відкритий процес», відомий як «процес Рикова-Бухаріна», за яким проходив 21 чол. На відміну від інших, цей процес вражає неоднорідністю складу обвинувачених. Крім власне Бухаріна і Рикова - лідерів правої опозиції (третій її лідер Томський ще в серпні 1936 р покінчив життя самогубством), серед них виявилися і колишні троцькісти, і керівники наркоматів, і лідери радянських республік, і діячі міжнародного комуністичного руху, і колишній глава НКВД Ягода. Звинувачення, які були пред'явлені на цьому процесі, особливо вражають явними невідповідностями та суперечностями, на які вже тоді багато хто звернув увагу (обвинуваченим приписувалися вбивство Кірова, Горького, Куйбишева, змова проти Сталіна, саботаж в промисловості, шкідництво в сільському господарстві, шпигунство на користь Німеччини , Японії, Англії, Польщі, пособництво націоналістам та ін.). Цікаво, що в обвинувальному висновку генеральний прокурор СРСР А. Я. Вишинський переніс акцент на наслідки діяльності «ворогів народу» для повсякденного життя радянських людей. «Завданням усієї цієї шкідницької організації було, - говорив він, - добитися такого положення, щоб те, що у нас є в надлишку, зробити дефіцитним ...».
Хоча майже всі обвинувачені були засуджені до розстрілу, процес не слугував сигналом для подальшого розгортання репресій. Навпаки, їх вал поступово йде на спад. Як свідчить статистика, кількість ув'язнених в ГУЛАГу в 1938 р зменшилася приблизно на 200 тис. Відомі випадки звільнення з під слідства, з в'язниць і таборів. Зменшилась кількість виключених з партії і, навпаки, збільшився новий прийом.
У серпні 1938 р Єжов він був призначений на незначний пост наркома водного транспорту, а в грудні - зовсім зміщений з поста наркома НКВС. На його місце був призначений Л.П.Берія. Масові репресії тривали й при ньому. У них можна простежити риси, успадковані від «єжовщини». Давалася взнаки інерція каральної політики, що проводиться в попередні роки, склалися форми і методи, механізм її здійснення. Утворилося величезне відомство, покликане вирішувати покладені на нього цілі і завдання. У той же час як в політичних переслідуваннях, так і у всій каральної політики досить явно виявилися нові риси, які варті того, щоб на них зупинитися окремо.
У зв'язку з «єжовщини» не можна не звернути увагу на деякі таємні пружини дій влади. З розв'язуванням масових репресій в різні інстанції ринув величезний потік листів і скарг від самих постраждалих, членів їх сімей, друзів і знайомих. Хоча в літературі склалася думка, що вони ніяк не впливали на політику керівництва, вивчення архівних документів показує, що це не зовсім так. Більшість листів, по крайней мере, прочитувалося і, мабуть, їх зміст, так чи інакше доводилося до відома партійних вождів. У листах йдеться про зловживання і неподобства, що відбуваються працівниками НКВС, їх автори апелюють до щойно прийнятої конституції, пишуть про необхідність дотримання соціалістичної законності. На усунення Єжова суспільство відповіло новим потоком викриттів. Ось деякі витяги з листів, що відображають реакцію суспільства на масові репресії:
Вийшов різкий контраст між оголошеної у нас Конституцією і проводяться в країні жорстоким свавіллям.
При надзвичайно низькою у нас заробітній платі, за відсутності предметів першої необхідності, ніхто ще до того ж не впевнений, що він завтра не опиниться у в'язниці ...
Зараз немає в країні майже жодного будинку, звідки хто-небудь не сидів би. Вийшло, врешті-решт, така картина, що вся країна проти радянської влади. При цьому відбувалися нечувані жорстокості. Під важкими тортурами люди змушені були «зізнатися» в будь-коли роблених злочинах. Дружина арештовується тому тільки, що чоловік сидить. Діти кидалися напризволяще. Про засланих нікому з рідних нічого невідомо.
Цілком радянські люди, віддані радянській державі, відчувають, що тут щось не так, щось не гаразд.Створюється враження, що свідомо все тут переплутано, свідомо оголили великі підприємства. Товариші, все це не допомагає радянської влади, а тільки віддаляє людей. Я партійна людина, але я починаю сумніватися, у мене з'являється якась апатія. Я знаю, які розмови і настрої в нашій партійній організації після того, як заарештовують і засилають цілком чесних людей. Якщо людина сказала, що немає черевик - це не антирадянська агітація ...
Ні політика, ні закони радянської держави, ніщо не виправдовує те, що сталося в Тулі за цей 1938 рік. Тисячі арештів за один-два місяці, з яких дуже невеликий відсоток арештів за законами, по суті. У маси просочуються відомості, чутки, факти, які тільки створюють шкідливі настрою і недовіру. Навіть в партійних рядах є багато обережних розмов про перегини, про невіру в те, що справедливо судять і засилають людей. Після того, як поширилися в масах чутки про зняття і арешт начальника управління НКВС і зняття колишнього наркома НКВС і арешт по іншим містам представників влади, стали говорити відкрито про те, що тисячі невинних людей тужать в тюрмах і на засланні ...
Про те, що творилося в катівнях НКВД, в тюрмах і таборах нам сьогодні відомо набагато більше, бо в той час багато було приховано завісою таємниці і невідомо рядовим громадянам, і ці уривки мало що додають до загальної картини. Вони цікаві з точки зору того, яка частина інформації доходила до суспільства і як вона сприймалася в масовій свідомості. Відомо, що і багато пізніше «єжовщина» залишалася в народній пам'яті як щось абсурдне, зловісне і жахливе. Природно, постало питання, хто винен? Перша реакція - працівники НКВС, які творять свавілля і беззаконня:
Зверніть серйозну увагу на провінційні органи НКВД, так як провінція завжди вміла перегинати постанови партії і уряду, ось так і вийшло у нас в провінції ...
Невже до Вас ще не дійшли всі ті жахи, які кояться у нас в провінційних містах, де в буквальному сенсі слова творяться жахи, що навіть не віриться, що ми живемо в «країні радостей». Адже ми живемо в щасливий час, а тим часом нашими НКВД творяться форменим чином неподобства ...
Товариші, ви краще зверніть увагу, що робиться в наших НКВД і перевірте чи не втерся туди ворог народу або не втече чи так кулак, який робить там всякі гидоти з метою підриву радянської влади ...
Отже, знову «вороги народу», на цей раз проникли в НКВД. Звертає увагу те, що існування зрадників і ворогів народу не ставиться під сумнів. Більш того, з самого Єжова «ліпиться» образ «ворога». Цей мотив часто повторюється в багатьох листах і відгуках:
Як пересічний громадянин СРСР не можу не відгукнутися на усунення Єжова від керівництва НКВС - подія чималому важливості. Покликаний до роботи, щоб розкрити зрадників і зрадників і очистити країну від ворожих елементів, він сам нашкодив стільки, скільки можливо все зрадники і зрадники разом узяті ...
За словами десятків і сотень тисяч невинних людей - Єжов переглянув справжніх шпигунів і диверсантів. У нас ще не припинилися пожежі і вибухи на підприємствах, які безсумнівно організовуються диверсантами. Наївно думати, що країна повністю від них очищена. Але Єжов спеціалізованих своїх співробітників на те, щоб брати мирних громадян з ліжка, а справжніх диверсантів ловити розучилися ...
Цікавий уривок з одного з листів, який показує, яку роль відігравали в суспільстві так звані «відкриті процеси», де начебто все було ясно, і як реагували люди, коли маховик репресій торкався їх безпосередньо:
Пишу від імені сотень жінок, які пролили потоки сліз, які називають радянську в'язницю «стіною сліз», де молоді слідчі, щоб пробити собі дорогу і проявити, нібито, свою пильність, знущаються над заарештованими ... ми, жінки Радянського Союзу, вимагаємо від влади, щоб наших чоловіків судили відкритим судом, щоб ми знали, що наші чоловіки дійсно вороги народу і ми тоді зуміємо вирвати їх зі своїх сердець і порвати з ними навіки ... Адже колись Промпартії і троцькістсько-бухаринской партію судили відкритим судом, адже була можливість прямо назвати їх: гади, мерзотники, негідники, так вам і треба, не заміряйтеся на нашу рідну країну. А наших бідних чоловіків стали судити таємно, щоб ніхто не знав ...
Документів такого роду в наших архівах накопичилася величезна кількість. Вони, мабуть, найбільш яскраво свідчать про протиріччя і колізії масової свідомості цього часу, про те, чому треба було «спустити пар», усунувши Єжова. Віддалений від справ, він пише листи в ЦК, Сталіну, намагаючись виправдатися, уявити себе вірним сином партії, сумлінно виконував всі її керівні вказівки і директиви. Однак це не врятувало його від арешту. Трохи пізніше він був розстріляний разом з плеядою своїх пов'язаних круговою порукою підлеглих.
Хотілося б висловити наступні спостереження про сутність «єжовщини» як соціального явища. Очевидно, що розгорнута керівництвом кампанія швидко вийшла з під контролю і захлеснула суспільство. Дісталося, як кажуть, «всім сестрам по сережках». Люта і безжальна машина репресій в обстановці масового психозу і істерії била часто, не розбираючи правого й винуватого, залишаючи криваві сліди у всіх громадських шарах.
Що ж змушувало людей підтримувати цей жахливий конвеєр і навіть жадати крові? Пояснення слід шукати не тільки в системі влади і механізмах маніпулювання масовою свідомістю. Суспільство виявилося підготовленою сприйняттю подібних явищ. У ньому не було на той час жодної стійкої соціальної групи. Воно майже суцільно складався з людей, які втратили зв'язку зі старою соціальним середовищем, які втратили колишні моральні і моральні орієнтири, які визначаються за прислів'ям «ні в місті Богдан, ні в селі Селіфан». Такі люди є благодатний грунт, на якій можуть прорости будь-яке насіння. Відсутність правдивої інформації і посилене впровадження в масову свідомість деяких стереотипів і стандартів поведінки супроводжувалися таємничістю і невідомістю того, що відбувалося нагорі. Спрацьовували примітивні штампи на кшталт «немає диму без вогню», «дарма у нас не садять», які вносили свою лепту в натужний і підроблений ентузіазм в кампанії з виявлення та викриття ворогів народу, межував з біснуванням. Чималу роль грали, як з'ясовується сьогодні, і шкурні інтереси, прагнення просунутися по службі і зайняти посаду звели наклеп, отримати якісь вигоди, зайняти, наприклад, що звільняється житлоплощу і ін. В якійсь мірі «єжовщину», слідом за рядом автором, можна вважати породженням «суспільства зруйнованих традиційних структур». Це руйнування відбувалося в країні, починаючи з 1929 р, під прапором форсованого будівництва соціалізму або «соціалістичного наступу». Потрібен був час, щоб нові соціальні групи, що виникають в цьому процесі почали усвідомлювати справжні свої інтереси. «Єжовщина», без сумніву, мала свою соціальну підгрунтя.
Багато вчених і у нас, і на Заході дотримуються переконання, що формується сталінська номенклатура була дієвим і слухняним знаряддям вождя, монолітною, згуртованою соціальною групою, і в цьому сенсі - органічною складовою частиною тоталітарного режиму. Саме її руками, в першу чергу, здійснювалися масові репресії проти її ворогів, дійсних і уявних. Цікаво, що в даному випадку ті, хто трактує радянське суспільство 1930-х років як суспільство прихильники тоталітарної моделі майже змикаються з адептами «Короткого курсу ВКП (б)», які говорили, що країні в той важкий час необхідна була монолітна згуртована партія, здатна керувати відсталою селянською країною, забезпечувати ефективність малоосвіченого і непідготовленого управлінського апарату. Саме їхніми стараннями партія зображувалася як дієва потужна сила, яка б привести суспільство до перемоги соціалізму, розбити, придушити, знищити всіх своїх ворогів.
Однак уважне вивчення документів показує, що ВКП (б) в 1930-і рр. представляла з себе погано організований незграбний політичний організм. У партії існували і виникали постійні конфлікти, якщо не з політичних, то з особистих мотивів, а обстановка підвела до можливості фізичного усунення суперників.
Величезні розміри країни, поганий зв'язок між її окремими частинами, низький поки ще рівень культури і освіченості населення, потреба в підготовлених кадрах входили в суперечність з цілями, які проголошувалися. Щоб забезпечити ефективність управління на місцях і втілення в життя намічених планів, треба було наділити місцевих керівників найменший повноваженнями, як того вимагала логіка командно-адміністративної системи, а не зноситися по кожній дрібниці з центром. Необхідна влада концентрувалася в руках місцевих партійних секретарів. Але, вступаючи подібним чином, керівництво країни змушене було поступатися частиною своїх прав, що було аж ніяк небезпечно для основ складається централізованої системи. Чи не були випадковими установки на контроль знизу, відповідальність перед масами і заклики до критики і самокритики, пильності, виявлення «ворогів народу», антибюрократические настрою. Іронія полягала в тому, що активне насадження і впровадження цих ідей, спрямованих начебто на поліпшення роботи апарату, руйнували навіть той мінімальний рівень порядку і дисципліни, які існували всередині партії. Керівники всіх рівнів ставали вразливими для атаки на них і зверху, і знизу. Але і рядові члени партії не могли відчувати себе в безпеці, у міру того як розгорялася кампанія і налаштовувала людей один проти одного. З цієї точки зору «єжовщина» представляла собою радикальну і істеричну реакцію на зростання бюрократизму, некомпетентність та інші огріхи створеної системи. У хвилях розв'язаних репресій змішалося багато: хаос в управлінні, тяганина, безглуздість, ненависть до начальникам, що допускає зловживання і свавілля, наївні надії на те, що суворими заходами можна радикально виправити ситуацію.
Безсумнівно, що сталінське керівництво намагалося диригувати кампанією, але на практиці йому довелося переконатися в тому, що набагато легше її розв'язати, ніж направити в потрібне русло. Безперервні спотворення в ланцюгу команд, що спускаються зверху і доходили до нижніх ланок в дуже усіченому і деформованому вигляді, погіршували хаос і дезорганізацію. Це одна з причин широкого розмаху репресій на місцях.
Висування нових кадрів також позначалося на зростанні напруженості в суспільстві, на зіткнення інтересів нових і старих поколінь керівників, колишніх висуванців і нової порослі фахівців, підготовлених в радянських вузах. За кожними з цих груп стояли свої соціальні і політичні сили, які одержували виграш в разі того чи іншого повороту в лінії керівництва.
Дуже часто влада на місцях була в руках малоосвіченій і необтесаної адміністрації, яка, незважаючи на всі її потуги, не могла відповідати поставленим перед нею завданням. По суті це були місцеві «князьки», які вміють в основному кричати, розносити і заарештовувати, в той час як проблеми залишалися невирішеними, створюючи багату поживу для критики в дусі здійснюваної кампанії. Кожен, хто, так або інакше, постраждав від сваволі і бюрократизму, як би отримував можливість звести свої рахунки.
У світлі сказаного потрібно розглядати питання про опір «єжовщини», який іноді піднімається у пресі. Безумовно, що навіть в обстановці масових репресій в суспільстві існували антирадянські і антисталінські настрою, була маса незадоволених. Про це є досить численні свідоцтва. І все ж, мабуть, не варто перебільшувати масштаби цього опору. Режим мав свої соціальні підпори, досить вкоренився і більшість людей було щиро віддане йому, готове було його захищати. Він ототожнювався з революцією, з ідеалами соціалізму і радянської державністю. Це дозволяє зрозуміти, чому навіть багато піддавалися репресіям люди зберігали вірність існуючого ладу, розглядали свою долю всього лише як сумне непорозуміння.
Були й такі, особливо серед старої революційної гвардії, які розуміли, що відбувається щось протиприродне, але не намагалися боротися проти цього, перетворюючись в мумії революційного минулого.Фанатична відданість революційним ідеям стала для багатьох єдиною світлою плямою в біографії. В ім'я цих ідей вони готові були виправдовувати беззаконня, приниження, тортури, тим більше що самі були не безгрішні, не раз запускаючи в справу методи, засвоєні ще з часів «воєнного комунізму», переконані, що велика мета виправдовує засоби її досягнення. Досить було часом, щоб їх мучителі вимовляли пару фраз з їх же власного революційного лексикону, і вони робили те, що їм підкажуть, якщо того нібито вимагають вищі інтереси партії. Таких фактів було досить багато, і вони вносять додатковий штрих в розуміння специфіки такого феномена, як «єжовщина».
Головний підсумок цієї кампанії полягає в тому, що вона залишилася незагоєною болючою раною на тілі радянського радянського соціалізму, приводом для його дискредитації і одним з факторів його руйнування.
|