|
план
Вступ
1 Приклади
2 Винятки
3 Інтерпретація
Список літератури
Вступ
Закон Лахмана - фонетичний закон, відкритий Карлом Лахману в 1850-му році і актуальний для латинської мови. Згідно з цим законом в латинських причастиях перфекта на -tus, голосний кореня подовжувався, якщо корінь закінчувався на -b -, - d-, -g-. [1] [2]
1. Приклади
· Agō - āctus "вести"
· Frangō - frāctus "ламати"
· Ligō - līctor (<* līctus) "в'язати"
· Pangō - pāctus "забивати"
· Regō - rēctus "правити"
· Tangō - tāctus "чіпати"
· Tegō - tēctus "крити"
2. Винятки
· Sedeo - sessus
· Pando - passus
· Findo - fissus
· Stringo - strictus
· * Lado - lassus
· Fodio - fossus
· Fingo - fictus
і т.д.
3. Інтерпретація
Сам К. Лахман не запропонував жодних здогадок з приводу причини цього закону. Уже в 20-м столітті була запропонована гіпотеза, згідно з якою подовження - наслідок оглушення дзвінкого приголосного кореня. Однак воно було піддано критиці з точки зору експериментальної фонетики. У зв'язку з наявністю винятків Г. Остгоф висунув припущення, згідно з яким в основі закону Лахмана лежить не фонетика, а аналогічне вплив форм перфекта і Супін. Е. Стертевантом спробував пояснити цей закон з точки зору ларінгальних теорії. [1] [2]
Ю. В. відкупників запропонував пояснення винятків [2], згідно з яким освіти, не подовжені свого кореневого гласного, являють собою древні індоєвропейські віддієслівні прикметники з суфіксом -to-. Оглушення дзвінкого смично у них відбувалося ще в індоєвропейську епоху, коли воно не призводило до подовження голосного. Якщо ж в індоєвропейській праформи був суфікс -no-, то таке слово в епоху формування латинських дієприкметників замінювалося новоутворенням з -to-, і цього супроводжував фонетичний процес: оглушення дзвінкого смично перед t і, як наслідок, подовження голосного:
· * Agnos ↘ āctus
· * Legnos ↘ lēctus
· * Ghudnos ↘ fūsus
Для дієприкметників без подовження (зі споконвічним -to-):
· * Strig + tos → strictus
· * Dhiǵh + tos → fictus
· * Bhodh + tos → fossus
Т.В. Гамкрелідзе та В. В. Іванов дали своє пояснення цим законом [3] в рамках Глоттальние теорії. Згідно їх інтерпретації в контактній послідовності глотталізованних + глухий (традиційно дзвінкий + глухий) глотталізованних не зазнавав озвончения, як у всіх інших позиціях, а переходив в глухий, при цьому викликаючи заменітельной подовження попереднього голосного. При цьому Гамкрелідзе та Іванов розмежовують коріння, що закінчуються на глотталізованних від коренів, що закінчуються на дзвінкий, відзначаючи, що закон Лахмана дійсний тільки для перших. наприклад:
· * Aḱ'-thos → āctus
· * Bhodh-thos → fossus
Список літератури:
1. Відкупників Ю.В. З історії індоєвропейського іменного словотвору. - СПб: Академія - Філологічний факультет СПбДУ, 2005. - с. 17 - 55.
2. Ю.В. Відкупників. Opera philologica monora. М., «Наука», 2001, с. 261-272.
3. Гамкрелідзе Т. В., Іванов Вяч. Вс. Індоєвропейські мови і індоєвропейці: Реконструкція та історико-типологічний аналіз прамови і протокультура: У 2-х книгах. - Тбілісі: Видавництво Тбіліського університету, 1984. - c. 69 - 71.
Джерело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Лахмана
|