Запорізька Січ (середина XVII-кінець XVIII ст.)

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ

Заклад освіти

Історичний (заочний) факультет

Кафедра історія слов'ян і СІД

Курсова робота

Запорізька Січ (середина XVII - кінець XVIII ст.)

Гомель 2009 р

зміст

Вступ

1. Виникнення і розвиток Запорізької Січі (кінець XVI ст.)

1.2 Соціально - політичне життя

2. Історія Запорізької Січі (XVII - XVIII ст.)

2.1 Економічно - політичне життя

2.2 Напрямок збройних сил

2.3 Взаємовідносини з сусідніми державами

висновок

Список використаних джерел

Вступ

Тема курсової роботи актуальна тим, що історія Запорізької Січі мало вивчена на сучасному етапі. Це пов'язано з тим, що про Запорізьку Січ ми дізнаємося тільки при вивченні історії України в університеті, не маючи початкової бази знань по цій темі. Тема історії Січі повинна бути більш розширена і доступна для більшого кола людей.

Метою моєї роботи є розкриття політики Росії щодо Запорізької Січі. Для того, щоб добитися цієї мети необхідно вирішити такі завдання:

· Розглянути процес виникнення Запорізької Січі;

· Проаналізувати соціально - економічне життя і структуру політичної організації Запорізької Січі за період її існування;

· Простежити напрямок збройних сил Січі і її взаємини з сусідніми державами.

При написанні курсової роботи використовувалися такі методи:

· Історично - описовий;

· Історично - порівняльний;

· Історично - ретроспективний.

Інтерес до історії земель України виник давно. Уже в кінці XIX- початку XX ст. вийшло чимало робіт істориків, присвячених даній проблемі. Їх автори - А.М. Андріяшев (1863-1939), П.В. Голубовський (1857-1907), В.Г.Данілевіч (1872-1936), М.П. Дашкевич (1852-1908), М.В. Довнар-Запольський (1867-1934) і ін. Історіографи того періоду, вивчивши всі наявні в розпорядженні науки письмові джерела, заклали основи майбутніх досліджень історії України.

Однак перші дослідники історії українських земель спиралися тільки на відомості письмових джерел, а археологічні матеріали в той час були майже невідомі. Саме з цієї причини багато висновки, зроблені вченими кінця XIX - початку XX ст. представляються застарілими.

Важливо звернути увагу на творче наукова спадщина видатного дослідника Михайла Сергійовича Грушевського (1866-1934), про який несхвально відгукувалися в радянській історіографії, а нині в Україні вважають одним із зачинателів дослідження національної історії українського народу. М.С. Грушевський був і великим ученим. Заслуги М.С. Грушевського були відзначені при його житті. Уже за радянських часів (1920-ті) він став академіком Академії наук України і академіком Академії наук СРСР. М.С. Грушевський - автор цілого ряду великих досліджень, серед яких «Історія України-Руси. У 9-ти томах »(1898-1937),« Нарис історії українського народу »(1904).

З середини XVI століття спостерігається певний підйом міського життя, розвиваються старі міста, з'являються нові. Бурхливо розвивалося ремесло, набувало цехові форми. Перешкодою на шляху міського життя ставали польські феодали. У землях України існувало явище, невідоме Московської держави: поряд з державними містами, які були адміністративними центрами і найчастіше керувалися на основі магдебурзького права, було багато міст, які належали магнатам. Але розвитку міст перешкоджало і наявність «юридик» - земельних володінь світських і духовних феодалів на території королівських міст. Вони не підпорядковувалися міським судам і адміністрації, вносили розбрат і сум'яття в життя міст. Городяни починають боротьбу із засиллям польських «можновладцев», об'єднуються навколо православних соборів, створюють «братства» - об'єднання православного населення.

Спочатку ці організації ставили перед собою просвітницькі завдання, прагнули зберегти і підтримати православ'я.

Було багато приводів для невдоволення і у православної шляхти, тієї, яка не ополячився і не прийняла католицтво. Поляки відтіснили її від заняття «уряд» державних чинів), піддавали гонінням за православ'я.

В аналогічному становищі опинилося і православне духовенство. Православні священики виганяли з храмів, їм заборонялося вести службу на рідній мові. Не випадково саме з лав духовенства вийшло багато керівників боротьби з поляками. Всі верстви населення України готові були об'єднатися в боротьбі за свою свободу. Була і сила, яка б очолила рух з військової точки зору. Такою силою стало козацтво.

1. Виникнення і розвиток Запорізької Січі (кінець XVI ст.)

1.1 Політична організація

У нижній течії Дніпро перетинали дванадцять скель-порогів (сто верст між притоками Самара і Конка), названих козаками Кодацький, Ненаситець, Вільний і ін. Нижче порогів в Дніпро впадали притоки: Томаківка, Чортомлик, Базавлук, Інгулець Нижче порогів в Дніпро впадали притоки: Томаківка, Чортомлик, Базавлук, Інгулець (праві), Московка, Конська, Білозерка, Рогачик, Лопатіха (ліві), в гирлах яких утворилися болотисті заплави, порослі травою, очеретом і дрібним чагарником. Південніше порогів на Дніпрі було чимало кам'янистих островів, де козаки споруджували невеликі укріплення-городки або січі (з рубаних колод), в яких захищалися від ворога. Розташовувалися вони і по притоках Дніпра, де козаки займалися уходнічеством або мали хутора-зимівники. Таким чином, січі - це військово-політичний центр козацтва. Їх розміщення обумовлено природними умовами, необхідністю успішної оборони і прив'язкою до Дніпра (шлях морських походів проти Туреччини і Кримського ханства).

Однак розкидані на великій території містечка-січі з нечисленними козацькими гарнізонами не могли стримати натиску орд турецьких і татарських феодалів з півдня, а також литовських і польських військ з півночі. Тому козаки в 30-40-х роках XVI ст. об'єднали свої сили і спорудили міцну фортецю під назвою «Запорізька Січ», в оборонну систему якої увійшли невеликі містечка-січі.

Тут були побудовані укріплення, «засіки», звідки і походить назва Запорізька Січ. Влітку тут збиралося багато тисяч людей. Жінок в сікти не допускали. Козаки обирали своїх отаманів і гетьманів, і беззаперечно підкорялися їм в боях, але в звичайний час могли замінити будь-якого отамана іншим. Ловили рибу, тваринництвом, полюванням. Але перш за все козаки були воїнами. До цього їх зобов'язувало неспокійний стан в степу.

Напади кримських ханів приносили Україні найбільші втрати. Десятки і сотні тисяч полонених гнали до Криму, а потім продавали на рабському ринку в Стамбулі.

Запорізькі козаки вели приватні війни з Кримом. Ходили вони і на Османську імперію, васалами якої були правителі Криму. Козацькі човни - чайки - з'являлися під сценами Стамбула, наводячи на торговців рабами жах. Це була відчайдушна смілива боротьба, в якій гартується військова організація і ставав сильним дух волелюбності і безстрашності в боротьбі з ворогом.

Запорізьке царство було тієї збройною силою, яка стала ядром українського народу в боротьбі за своє визволення.

1.2 Соціально - економічне життя

Формування Запорізької Січі як своєрідної форми козацької державності після Люблінської унії вступило в нову фазу. Столиця дніпровської вольниці в різний час розташовувалася в різних, але добре захищених природою місцях. Так, після Хортиці вона перебувала на острові Томаківка (60-і рр. XVI ст. - 1593 г.), потім - на р. Базавлук (1593-1638 рр.). Власне Січ або то укріплене місце, де розміщувалося козацьке управління, називали ще «Кошем». Жили козаки в січі в куренях (великі будинки - 40 на 12 м, були і службові приміщення - комори, пекарні, церкви). Влада січового товариства поширювалася не тільки на «Кош Запорізький», а й на значну територію, яка називалася «землями Війська Запорозького» або «Запорізькими Вольностями».

Н.І. Костомаров називав Січ «християнською козацькою республікою». Таке визначення зберегло своє значення і в наші дні. Верховним органом управління Запорізької Січі була січова рада, що скликається щорік на початку січня для виборів військової старшини (судді, писаря, осавула та ін.) На чолі з кошовим отаманом, якого іноді називали гетьманом. Кошовому отаману на раді вручалася булава (знак влади). Військовими клейнодами (знаками) були бунчук (мідний або позолочений кулю на дерев'яній рукояті з прикріпленим пучком волосся з кінського хвоста) і хоругви (прапори різних кольорів із зображенням лику святих, хрестів, зброї). Для засвідчення документів виготовлялися друку.

Нижчу ступінь командного апарату очолювали курінні отамани, що обиралися козаками відповідного куреня. Рада також вирішувала найважливіші питання внутрішнього життя і зовнішніх відносин. Незгодні з рішенням ради меншість примушувати до покори більшістю не тільки погрозами, але навіть вбивством. Демократизм в запорізькій Січі - класична охлократія. Порядки в Січі уособлювали свободу особистості і терор агресивного більшості, аскетизм і розгул, благородство і жорстокість, європейську обережність і азіатську безпечність. Таким чином, у козацтва виробилася суперечлива система влади і підпорядкування ( «агресивна безелітная демократія»).

Доктрина козацтва - засновників Запорізької Січі:

1. Визнання Польщею особливого статусу козацтва з поданням йому економічних і соціальних пільг.

2. Відмова польської шляхти і спольщена української знаті від колонізації Київського Подніпров'я.

3. Оборона українських земель від турецько-татарської агресії (з 1479г. Кримське ханство визнало васальну залежність від Оттоманської Порти).

4. Захист українсько-білоруського населення від католицької експансії, допомога братств.

Всі козаки, що вважалися вільними і рівноправними, несли службу за свій рахунок. В Січ не допускалися жінки, хоча поза її територією козаки мали сім'ї. Самоврядування Запоріжжя регулювалося звичаєвим правом. Січ стала оплотом православ'я па Україні. Вступ до запорозького товариство починалося з питання: «В бога віруєш?». А прибували сюди, поряд з українцями, білоруси, татари, поляки, євреї, грузини, турки, молдавани та ін. Причому багато з них були освіченими людьми і у себе на батьківщині займали високе соціальне становище.

Чисельність січового товариства не була стабільною. Взимку в Запоріжжі знаходився невеликий гарнізон, який ніс сторожову службу. Але з настанням весни Січ перетворювалася в людський мурашник. У мирний час головним заняттям запорожців були промисли і скотарство. За 300 років існування Запорізької Січі козацтво так і не виробило приватну власність на землю, тому частина угідь надавалася користувачам довічно, а велика частина розподілялася щорічно за жеребом.

Запорізьке військо формувалося за добровільним принципом.

Найбільшою ефективністю в бою відрізнялася козача піхота, а перші

кінні загони з'явилися у запорожців після 1576 року, коли Стефан Баторій (передав на Січ 2000 коней). Однак кіннота у запорізьких козаків була слабка і нечисленна. Як правило, в липні місяці запорожці на гребних судах «чайках» (в кожній по 50-70 осіб) здійснювали морські походи і досягали Кафи, Варни, Стамбула і т.д.

2.Історія Запорізької Січі в XVII - XVIII ст.

2.1 Економічно - політичне життя

На початку XVII ст. на Україні існували три основні групи козацтва: по-перше, запорожці, що жили, по суті, за межами Речі Посполитої; по-друге, козацтво прикордонних міст, яке не мало офіційного, визнаного урядом, статусу і в значній мірі ігнорувало державну владу; по-третє, заможні реєстрові козаки, які пішли на службу Короні.

Безперервне зростання чисельності українського козацтва турбував представників офіційної влади, які, проте, виявилися безсилими завадити цьому явищу. Щоб встановити контроль над ним, було вирішено зарахувати на державну службу частину заможних козаків і надати їм певні привілеї, розколів тим самим козацтво, використовувати привілейованих в боротьбі проти «бунтарів», а також для охорони південних кордонів. Ще в 1524 р польський король і великий князь литовський Сигізмунд I Старий дозволив набрати «малий шана» з 1-2 тис. Козаків для охорони переправ через Дніпро і південних кордонів. Однак через брак в казні грошей ця спроба закінчилася невдало.

Розуміючи безплідність будь-яких спроб підпорядкувати далеку й непокірну Січ, коронне уряд в той же час не втрачало надії і надалі залучити на свою сторону частину городового козацтва і протиставити його іншому як офіційне воїнство. Таким способом планувалося не лише збільшити власну військову міць в прикордонні, але й врегулювати відносини з татарами і турками, які постійно скаржилися на козаків.

У 1572 р Сигізмунд II Август видав універсал про формування найманого загону з 300 козаків, які повинні були знаходитися на повному державному утриманні. Залучені на службу козаки вносилися у спеціальні списки ( «реєстри»). «Старшим реєстру» король призначив шляхтича Яна Бадовського. давши йому одночасно і судову владу над загоном. З цього часу козаками юридично визнавалися лише ті, хто значився в реєстрі, іншим - багатьом тисячам збройних січовиків - загрожувала небезпека потрапити в кріпосну залежність від магнатів і шляхти. Так було покладено початок реєстрового козацтва, яке отримувало за службу гроші і певні привілеї.

Завдання реєстрових козаків полягало не лише в охороні кордонів, а й, що не менш важливо, в контролі над нереєстровими козаками. Організація козаків в окремий підрозділ, підпорядкований безпосередньо головнокомандувачу і власним воєначальнику, створила перший прецедент юридичного визнання козацтва як нової соціальної групи.

Загін Я. Бадовського розпався з його смертю в 1575 г. Але невдачі в Лівонській війні і розгул козацької вольниці змусили уряд повернутися до ідеї реєстрового козацького війська. У 1578 році король Стефан Баторій взяв на державну службу 500 козаків. Вони підпорядковувалися черкаському і канівському старості князю Михайлу Вишневецькому. «Старшим реєстру» (названим в королівському привілеї «гетьманом») став брацлавський шляхтич Ян Орішовскій. Король вручив реєстровим козакам символи влади ( «клейноди»), в тому числі булаву, бунчук, корогву і друк. На рожевому полі хоругви був зображений білий орел - герб Польщі, а на печатці - козак з самопалом на плечі і шаблею при боці.

«Військо Запорізьке реєстрове» розташовувалося на території з центром в Трахтемирові (тепер село на Київщині), вище за течією Дніпра від Запорізької Січі. Тут реєстровики мали виняткове право на землеволодіння. В повне розпорядження козаків передавався Трахтемирівський монастир з його шпиталем, притулком для людей похилого віку та арсеналом.

Згодом чисельність реєстрових козаків зростала (в 1590 г. - 1 тис. Осіб), але стабільною вона не була і коливалася в залежності від обставин. Якщо Короні необхідна була допомога під час війни, вона збільшувала реєстр до декількох тисяч, а потім скорочувала його.

Реєстрове військо перебувало в складному становищі. З одного боку, воно повинно було підкорятися коронної влади і виконувати її накази, з іншого, не могло стояти осторонь від тих проблем, які стосувалися як невизнаної владою іншої частини козацтва, так і взагалі всього населення краю. Це зумовило непослідовність поведінки реєстровців надалі. Викреслені з реєстру козаки ( «випісчікі») поповнювали ряди незадоволених, йшли на Січ і згодом грали значну роль в козацько-селянських повстаннях проти польського гніту.

2.2 Напрямок збройних сил

Перше велике козацько-селянське рух на Україні почалося 1591 р Саме тоді невеликий український шляхтич, один з козацьких старших Криштоф Косинський, отримав від Корони землю за службу. Але не встиг він її зайняти, як Януш Острозький, полонізований спадкоємець відомого роду і білоцерківський староста, привласнив цю «пустелю». Розуміючи безперспективність судового позову на могутнього вельможу, Косинський напав зі своїми козаками на землі Острозького і захопив Білу Церкву. Повстанці захопили всю артилерію і військові припаси. Ця перемога стала сигналом до розгортання широкої антімагнатской боротьби на Київщині та Переяславщині. Загони повстанців звільнили Трипілля, Переяслав, ряд сіл і в червні 1592 р підступили до Києва. Повстанський рух почалося також у Волинському і Брацлавському воєводствах.

У вересні 1592 року українські магнати на чолі з київським воєводою К. Острозьким зажадали від сейму і короля Речі Посполитої надіслати на Україну коронне військо для придушення повстання. Однак в придворних колах історію з Косинским вважали приватною справою Острозьких. Король видав універсал, який зобов'язував шляхту Київського, Волинського і Брацлавського воєводства зібрати для цієї мети «посполите рушення» (шляхетське ополчення). У каральної експедиції проти повсталих брали участь переважно надвірні загони Я. Острозького і черкаського старости Олександра Вишневецького. На початку 1593 року в битві під П'ятою на Волині козаки зазнали нищівної поразки. Однак покарали повстанців досить легко: реєстрових козаків зобов'язали дати клятву на вірність королю, а Косинського - тричі вклонитися членам роду Острозьких і попросити у них вибачення.

Повстанці відійшли на Запоріжжя, де їх підтримали запорізькі козаки. К. Косинський також звернувся до уряду Росії з проханням про прийняття козаків у російське підданство. З Москви на Запоріжжі уряд направив платню - гроші і зброю. Черкаський староста О. Вишневецький повідомляв канцлеру Я. Замойського, що К. Косинський присягнув «великого князя московського з усім своїм військом і віддав йому майже все прикордоння більш ніж на 100 миль».

Зібравши на Запоріжжі двохтисячне військо, Косинський почав новий наступ. На цей раз головним ворогом для Косинського став князь О. Вишневецький, якою козацький ватажок не міг пробачити участі в битві під П'ятою. Але в травні 1593 р Косинський загинув під час облоги Черкас. Не отримавши підтримки коронного війська, О. Вишневецький почав з К. Косинским переговори, під час яких останній був підступно вбитий. Але облога Черкас не припинялася і до серпня. Польсько-шляхетська адміністрація підписала зі старшиною договір, який підтверджував давні права і привілеї реєстрових козаків.

Однак повстання тривало ще деякий час, що змусило А. Вишневецького піти на поступки. Учасникам війни 1591-1593 рр. гарантувалася амністія, князь не став заперечувати право запорожців на вільний вихід на Низ і повернення назад. Прийнято вважати, що повстання 1591-1593 рр. відкрило епоху збройної національно-визвольної боротьби українського народу проти польського панування.

Не встигли згаснути відблиски одного, як спалахнуло нове повстання, на цей раз ще більш велике. Очолив його Северин Наливайко, який служив до цього сотником надвірної хоругви (загону) князя В.К. Острозького.

У 1594 р він очолив загін нереєстрових козаків на Брацлавщині і уклав угоду з запорізьким отаманом Г. Лободою про спільну боротьбу проти магнатів. Незабаром повстанці під керівництвом Наливайка оволоділи Брацлавом, Баром і Вінницею. Одночасно взялися за зброю селяни. У 1595 р повстання поширилося на Білорусь, куди прийшли козацькі загони. Українські та білоруські повстанці оволоділи Слуцькому, Бердичівському та Могилевом, десятками містечок і сотнями сіл, розгромили шляхетські війська. Запорожці Лободи в цей час захопили Канів, Черкаси і на короткий період Київ.

Коли ситуація набула загрозливого для Корони характер, проти повстанців було кинуто 3-тисячний вишколене військо під командуванням коронного гетьмана С. Жолкевського. Наливайко змушений був відступити для з'єднання з Лободою. Поблизу Білої Церкви загони С. Наливайка, Г. Лободи та М. Шаули об'єдналися. Їх сили налічували близько 4 тис. Осіб. Навесні 1596 р гетьман С. Жолкевський нав'язав повстанцям бій під Білою Церквою. Козаки зазнали великих втрат і відступили в Задніпров'я, сподіваючись знайти захист у Москви. Вони влаштували свій табір під Лубнами і мужньо відбивали штурм коронного війська. Тим часом Лободу, який схилявся до переговорів з Короною, звинуватили в таємних зносинах з противником і вбили. Але незабаром його прихильники з числа заможних козаків видали Наливайка полякам, а повстанців умовили скласти зброю. Наливайко привезли до Варшави і після важких катувань стратили.

Після поразки повстання під проводом С. Наливайка на Україні протягом 30 років не було великих народних виступів. Заможні козаки схилялися до співпраці з Короною, сподіваючись законними засобами розширити свої права і вольності. У свою чергу Польща, що вступила на початку XVII ст. в смугу активної зовнішньополітичної діяльності, відчуваючи гостру необхідність у військовій силі козацтва, вміло використовувала протиріччя в козацькому середовищі в своїх інтересах.

Після поразки повстання під проводом С. Наливайка на Україні протягом 30 років не було великих народних виступів. Заможні козаки схилялися до співпраці з Короною, сподіваючись законними засобами розширити свої права і вольності. У свою чергу Польща, що вступила на початку XVII ст. в смугу активної зовнішньополітичної діяльності, відчуваючи гостру необхідність у військовій силі козацтва, вміло використовувала протиріччя в козацькому середовищі в своїх інтересах.

Яскравим представником поміркованої частини козацтва, схильної до компромісів, був гетьман реєстрових козаків Петро Конашевич-Сагайдачний, який походив з галицької шляхти. Не будучи ще отаманом, він з'явився на Запоріжжі, прославився під час ряду вдалих походів на Крим і Туреччину і зайняв помітне місце серед козацької старшини. З його ім'ям часто пов'язують перетворення козацької ватаги на регулярне дисципліноване військо.

Але в характері дій Сагайдачного проявлявся внутрішній розлад серед козацтва. Шляхтич за походженням, він переносив і на козацтво свої шляхетські поняття, хотів різко відокремити реєстрових козаків як привілейоване воїнство від простих посполитих селян, які поповнювали козацькі ряди. Тому, за словами В.О. Ключевського, на нього скаржилися, що «при ньому поспільства було важко».

У 1618 р Сагайдачний на чолі 20тисячна козацького війська брав участь у поході королевича Владислава на Москву. Але в 1620 році він вже надсилав посольство в ту ж Москву з проханням прийняти його на російську службу. Оскільки Росія в той час жила в злагоді з Кримом, а під службою козаки розуміли в першу чергу війну з татарами, то козацьким послам дипломатично відмовили.

У 1620 р відбулася подія, яке остаточно визначило союз козацтва і православної церкви як факт суспільно-політичного і культурного життя православної спільноти Речі Посполитої. Єрусалимський патріарх Феофан, маючи відповідні повноваження від константинопольського патріарха, під захистом козаків П. Сагайдачного возвів у сан нового київського православного митрополита, а також Рогволода архієпископа і п'ять єпископів. Митрополитом став ректор Київської братської школи Іов Борецький. Відомий церковний і політичний діяч, педагог Іов Борецький (Іван Матвійович) народився в с. Бірча (тепер Львівська обл.), Викладав у Львівській братській школі, в 1604-1605 рр. був її ректором. З 1615 М. І. Борецький перший ректор Київської братської школи. Його перу належить полемічний антиуніатських твір «Протестація».

Посвячення стало можливим частково і завдяки тому, що польський уряд, готуючись до війни з Туреччиною, мав потребу в козацькому війську.Сагайдачний же разом з усім своїм військом вступив до Київського братства.

Зі смертю Сагайдачного почалися гоніння на членів відновленої православної ієрархії. В кінці 1624 року представники київського магістрату на чолі з війтом Ходики почали закривати в Києві православні церкви. Негайно з'являються в Києві два низових полковника з козаками для «оберігання християнської віри» і розправилися з її гнобителями.

Таким чином, в Києві стали діяти одночасно дві митрополії - уніатська і православна. Правда, єпископи православної церкви жили напівлегально в різних монастирях, переважно на Київщині, тобто в «козацькому царстві», і керували справами своїх єпархій здалеку, таємно.

Козацько-селянські повстання 20-30-х рр. XVII ст. зазнали невдачі внаслідок неорганізованого і розрізненого характеру дій повстанців, їх слабкого озброєння і нечисленності. Зіграли свою роль і розбіжності між окремими групами козацтва, своєкорисливе поведінки частини старшини і її схильність до компромісу з Короною, стихійність селянських виступів і небажання селянства воювати за межами своєї місцевості або під час сільськогосподарських робіт, а також гнучка політика польського уряду, спрямована на розкол повстанських рядів. Наступні десять років польські шляхтичі називали періодом «золотого спокою».

Втім, спокоєм ці роки були тільки в порівнянні з бурхливим попереднім десятиліттям і подальшим періодом народної боротьби. Придушивши повстання, польський уряд, магнати, шляхта розгорнули терор на українських землях. Після 1638 р особливо жорстоко приструнювати козацтво, яке традиційно притягувало найбільш незадоволені елементи. Влітку 1639 був відновлений Кодак. У самій Січі для контролю над діями запорожців розмістився гарнізон урядових військ.

Оскільки Польща в цей час не вела жодної війни, у Корони не було необхідності в козацьких шаблях. Частина учасників повстань 1637-1638 рр., «Випісчіков» і іншого люду, якому загрожувало повернення в підданство панам, емігрувала в задніпрянські степу російського прикордоння. Енергійний козацький елемент шукав виходу своєї войовничої енергії в найманих військах за кордоном. У Тридцятилітній війні 1618-1648 рр., Що охопила європейські країни, козаки брали участь як на стороні габсбурзького блоку, так і антигабсбургській коаліції. Запорожці брали участь, наприклад, у військових діях Франції у Фландрії, відзначившись при облозі Дюнкерка 1646 р

Під товщею зовнішнього спокою і замирення накопичувався цілий ряд факторів, які, з одного боку, підштовхнули український народ до прояву небаченої активності, а з іншого - створювали грунт для переростання цієї активності в широкомасштабну національно-визвольну війну. Інтенсивно освоюються Київщина і Брацлавщина, що стали незабаром головною ареною повстання, були унікальними не тільки в Речі Посполитої, а й у всій Європі. По-перше, ці землі належали могущественнейшим і найбагатшим магнатам, по-друге, їх заселяв волелюбний народ, готовий рішуче боротися за свої інтереси.

Хоча магнати в значній мірі взяли участь у господарському освоєнні Південної України, вони були тут джерелом нестабільності і в конфліктних ситуаціях завжди вдавалися до насильства. Встановивши спочатку в своїх землях слободи, вони все більше поширювали на притягнуте свободою від повинностей селянство характерні для Польщі форми аграрних відносин. Селяни, ще недавно вільні, працювали на своїх панів по три-чотири дні на тиждень, виконували на користь феодалів різноманітні додаткові повинності. Тим часом, селяни Середнього Подніпров'я на відміну від селян в інших частинах Речі Посполитої до сих пір не знали всієї тяжкості кріпацтва і не бажали його приймати. Незалежно від того, як кваліфікували їх магнати, багато з них вважали себе вільними. І не мало значення, наскільки такі погляди узгоджувалися з правом.

Страждали селяни і від здачі феодалами своїх маєтків в оренду. Орендарі, в більшості випадків єврейські підприємці, прагнучи за короткий термін повернути з прибутком вкладені ними кошти, нещадно експлуатували селян, зовсім не думаючи про наслідки. Однією з форм оренди було дарування тимчасової монополії на виробництво і продаж горілки та тютюну. Висока плата за ці продукти також викликала неприязнь українського населення до євреїв-орендарям.

Невдоволення накопичувалося і в інших верствах українського суспільства. Об'єктом насильства і експлуатації з боку магнатів була навіть дрібна українська шляхта. Специфіка прикордоння зумовила і слабку захищеність від магнатських домагань міст, особливо недавно заснованих. Хоча окремі міста Київщини та Брацлавщини мали Магдебурзьке право, більшість з них представляло лише фортеці, споруджені для захисту населення від татар. Полуаграрний природа цих поселень і те, що розміщувалися вони у володіннях великих землевласників, давали магнатам підставу ставити під сумнів незалежний статус міщан, вимагати від них виконання повинностей і виплати податків.

Цілеспрямована національно-релігійна політика Корони на землях України до середини XVII ст. привела до денаціоналізації української еліти (князів, магнатів, шляхти), яка все більше консолідувалася з польською на платформі польської державної ідеї. У цих умовах більшість українського населення в боротьбі з національним гнітом автоматично орієнтувалося на козацтво як основного претендента на роль національної політичної еліти і носія ідеї української державності.

Уже козацько-селянські повстання 20-30-х рр. XVII ст. продемонстрували прагнення українського народу до соціального визволення і самостійного, незалежного існування. Хоча ці виступи і змінилися десятирічним затишшям, вони підготували грунт і кадри для розгортання в середині століття справжньої національно-визвольної війни, що стала рубіжної у взаєминах українців і поляків.

Панування шляхетської Речі Посполитої на Україні гальмувало її економічне, політичне і культурний розвиток. Непривілейованих суспільні верстви піддавалися експлуатації та сваволі з боку магнатів і шляхти. Під впливом зростаючих товарно-грошових відносин все більше аграрної продукції з маєтків шляхтичів відправляється на ринок. На українських землях оселяється Фольварочна система польського зразка з інтенсивним використанням панщинної праці кріпаків. Для залучення населення до своїх маєтків місцеві і польські магнати надавали переселенцям всілякі пільги ( «слободи»). Із закінченням строку, на який надавалися ці пільги, населення переходило в категорію кріпосних. Мабуть, до кінця 1640-х років більшість переселенців, які проживали в панських фільварках, втрачало видані ним раніше преференції і повинно було трансформуватися в особисто-залежних селян.

Соціальне гноблення посилювалося національними утисками. Католицька церква за допомогою унії продовжувала наступ на українське населення з тим, щоб перетворити його в об'єкт експлуатації, поневолити фізично і духовно. Запорізькі козаки також перебували в тяжкому становищі - їх права і привілеї постійно обмежувалися, а польсько-шляхетські посадові особи контролювали кожен їх крок. На Запорізькій Січі стояв на сторожі гарнізон коронного війська. Кодацька фортеця, відбудована після руйнування її загонами Івана Сулими, знову перегороджувала шлях селянам і міщанам, що втік від усилившейся експлуатації з центральних районів України на Запоріжжі. Протягом десятиліття після придушення селянсько-козацького повстання 1638 року на Україні надзвичайно загострилися соціальні та національні суперечності, які і привели до визвольної війни.

У боротьбу вступили різні суспільні стани і соціальні групи: селяни, козаки, міщани, старшина, дрібна українська шляхта, нижче православне духовенство. Це рух відображав об'єктивні інтереси, насущні потреби України і тому знайшла підтримку більшості її населення. Головною рушійною силою визвольної війни було селянство - найбільш численне стан феодального суспільства. Разом з селянами билися козаки, які мали традиційну військову організацію, і міська біднота. У той же час старшина, шляхта і духовенство прагнули придбати маєтки і зайняти панівне становище в суспільстві. Боротьба проти влади шляхетської Польщі вирішувала головне завдання: звільнення України від панування Речі Посполитої.

Визвольну війну українського народу очолив представник дрібної української шляхти Богдан (Зіновій) Хмельницький (1595-1657), який брав участь в народних повстаннях 30-х років XVII ст. Він здобув хорошу на той час освіту, служив в реєстровому козацькому війську, бував в Запорізькій Січі, хоробро воював з турецькими і татарськими ордами, а після битви під Цецорою (1620) як полонений два роки перебував у Туреччині. Повернувшись на батьківщину, Хмельницький обіймав посади військового писаря, потім сотника Чигиринського полку, володів невеликим маєтком - хутором Суботовом поблизу Чигирина.

В кінці 30-х - початку 40-х років XVII ст. навколо Б. Хмельницького об'єднувалися люди, які виступали за збройну боротьбу проти панування шляхетської Польщі. Влада почала переслідувати Б. Хмельницького: чигиринський підстароста Чаплинський з мовчазної згоди коронного хорунжого Конєцпольського захопив і пограбував хутір Суботів, до смерті побив його сина, а незабаром і самого сотника влада кинула до в'язниці. Це беззаконня і неможливість відновити справедливість в коронних інстанціях всіх рівнів переповнило чашу терпіння. За словами С.М. Соловйова «якщо раніше різниця в положенні заважала йому відчувати свою кровний зв'язок з народом і ясно бачити загальний стан речей, то тепер перешкода валилася. І Богдан переконався, що він може відновити своє потоптане достоїнство і положення, тільки з'єднавши свою справу зі справою всього народу. Кінець коливань і нерішучості! Він не буде простішим глядачем і мимовільним учасником кривавої народної драми; він стане тепер на чолі руху і буде зі зброєю в руках відстоювати народні інтереси ».

Звільнившись з допомогою вірних товаришів з ув'язнення, Б. Хмельницький зібрав невеликий загін козаків-повстанців і в наприкінці 1647 р рушив на Запоріжжя. Він вирішив зробити Запорізьку Січ базою визвольної війни, а запорізьке козацтво використовувати в якості добре організованою збройної сили. Його загін за підтримки запорізьких козаків 21 січня 1648 р розгромив урядовий гарнізон Запорізької Січі і опанував її укріпленнями. На загальній раді 30 січня 1648 повсталі обрали Б. Хмельницького гетьманом України, а це означало, що він став і керівником почалася визвольної війни. Б. Хмельницький звернувся до українського народу із закликом піднятися на боротьбу за свободу, і цей заклик спеціальні посланці рознесли по всій Україні.

Звістка про події на Запоріжжі - звільнення Січі і початку збройної боротьби - швидко поширилося серед народу і викликало сотні повстань в містах та селах. Звідусіль селяни і міщани поспішали під прапори Б. Хмельницького. Протягом січня - квітня 1648 р повстанське військо збільшилася до декількох тисяч чоловік. До того ж Б. Хмельницькому вдалося укласти військовий союз з Кримським ханством, яка зобов'язалася про ненапад на українські землі і надіслати на допомогу повстанцям загін татарської кінноти. Полум'я визвольної війни швидко розгоралося. Коронний гетьман М. Потоцький в листі до короля 21 березня 1648 року писав, що повстання почалося за згодою «всіх козацьких полків і всієї України». У наступному листі Потоцький попереджав короля, про те що «... число його спільників [Б. Хмельницького] простягається до 3000 чол. Збережи Бог, якщо він увійде з ними в Україну! Тоді ці три тисячі швидко зростуть до 100000, і нам буде важка робота з бунтівниками ».

«Богдан Хмельницький, - зазначав сучасник - француз П'єр Шевальє, - був першою іскрою цього повстання і двигуном всієї війни».Разом з українськими повстанцями боролися донські козаки, російські, білоруські, литовські, польські селяни, болгарські, сербські та молдовські гайдуки.

Починаючи визвольну війну, Б. Хмельницький враховував внутрішнє і міжнародне становище, яке сприяло повстання українського народу. Соціальні та національні протиріччя на Україні досягли найбільшої гостроти. Антифеодальна боротьба і визвольний рух народних мас знаходили широку підтримку російської, білоруської, литовської та польської селянства. Ряд держав Європи брав участь у Тридцятилітній війні (1618-1648). Туреччина воювала з Венецією і перебувала у ворожих відносинах з Річчю Посполитою. Річ Посполита не могла розраховувати в цей період на допомогу сусідніх держав в придушенні повстання на Україні.

У Запоріжжі на дніпровському острові Буцька повстанське військо спорудило укріплений табір, куди прибували тисячі людей з усієї України. З Криму прийшов 4-тисячний татарський загін.

Навесні 1648 почалися активні військові дії проти польсько-шляхетських каральних військ. В урочищі Жовті Води 19 квітня - 6 травня відбулася перша битва, в якій авангард польсько-шляхетського війська був повністю розгромлений. На бік повсталих перейшли 4 тис. Реєстрових козаків на чолі з обраним ними наказним гетьманом Філоном Джалалієм. Окрилені успіхом, повстанці рушили в наступ на головні сили ворога. В урочищі Горохова Діброва поблизу м Корсуня 15-тисячній селянсько-козацьке військо під проводом Б. Хмельницького та його союзники татари оточили армію коронного гетьмана М. Потоцького і польного гетьмана М. Калиновського і в битві 16 травня 1648 р знищили її. Була захоплена вся артилерія, а обидва гетьмани опинилися в полоні.

Перші великі перемоги повсталих сприяли піднесенню загального повстання народних мас України проти польського панування. Селяни виганяли польських магнатів і шляхту з маєтків, відмовлялися відробляти панщину, захоплювали землю і оголошували себе козаками. Українські феодали (старшина, шляхта, духовенство) намагалися зміцнити свої позиції, що стало головною причиною загострення соціальних конфліктів усередині суспільства вже на самому початку визвольної війни.

Замість польсько-шляхетської адміністративної системи, фактично перестала існувати, на звільненій території України створювалися полки і сотні як адміністративні та військові одиниці. Вища влада таким чином зосереджувалася в руках Генеральної ради і старшинської адміністрації: гетьмана, генеральних старшин - писаря, осавулів, судді, бунчужного, обозного та інших, які відали справами управління, а також командували військом. Серед видатних сподвижників Б. Хмельницького були Максим Кривоніс, Данило Нечай, Іван Богун, Михайло Кричевський, Мартин Пушкар, Іван Гиря, Силуян Мужиловський, Мартин Небаба, Іван Золотаренко, Федір Вешняк і багато інших.

У своїх листах адресованих цареві Олексію Михайловичу Б. Хмельницький понад усе ставив інтереси православної церкви, стверджуючи, що козаки вмирають за давню грецьку віру, терплять насильства від «безбожних аріан» і т. Д. «Хотіли б ми, - писав він царю, - самодержця государя такого в своїй землі, як ваша царська вельможність, православний християнський цар; тоді б, чаю, виповнилося предвечное пророцтво Христа Бога нашого, що все в руках його святий милості будемо; запевняємо ваша царська величність: якби на те була воля Божа і твій царський Поспех негайно настане на ці держави, негайно, ми з усім військом запорізьким готові прислужитися вашій царській вельможності. Віддаємося вам з найнижчими послугами; якщо ваша царська величність почуєш, що ляхи заново па нас хочуть наступити, який поспішав з свого боку на них наступити, а ми їх з Божою поміччю візьмемо звідси, і нехай направить Бог з давніх років глаголемая пророцтво ».

Протягом літа 1648 р Б. Хмельницький сформував з повстанських загонів регулярну багатотисячну армію, здатну успішно боротися з добре озброєними і навченими військами Речі Посполитої. 8-13 вересня 1648 р під Пилявцями повстанцям вдалося розгромити 40-тисячне коронне військо, яке прибуло на Україну для придушення визвольного руху. В результаті перемог під Жовтими Водами, Корсунем і Пилявцями Лівобережна і Правобережна Україна була звільнена від польсько-шляхетських військ. Відкрилася перспектива звільнення західноукраїнських земель, і селянсько-козацька армія на чолі з Б. Хмельницьким рушила в похід на захід. Тим часом в містах та селах Західної Волині і Східної Галичини, а також в білоруських землях спалахнули народні повстання. У Прикарпатті діяв повстанський загін Семена Височана. 26 вересня 1648 р селянсько-козацька армія підійшла до стін Львова і опанувала Високим замком. Потім її полки вступили на територію Польщі і почали облогу гарнізону фортеці Замостя, де зібралося безліч шляхти з найближчих околиць. Однак осіння бездоріжжя і епідемія чуми завадили подальшим бойових дій. Новообраний польський король Ян II Казимир запропонував Б. Хмельницькому укласти перемир'я. Залишивши на Волині і Поділлі козацькі гарнізони, гетьман відвів головні сили в Подніпров'ї.

У грудні 1648 р Б. Хмельницький прибув до Києва, де його у легендарних Золотих воріт урочисто зустрічало і вітало населення міста. Студенти і викладачі Київського колегіуму, єрусалимський патріарх Паїсій, проїздом перебував на Україні, а також місцеве духовенство були серед тих, хто вшановував визволителів України. Український народ святкував велику перемогу.

У Києві відбулася зустріч і переговори Б. Хмельницького з патріархом Паїсієм. Гетьман від імені всього Війська Запорозького просив патріарха передати уряду Росії прохання взяти Україну під протекторат і надати допомогу ратними людьми у війні проти Речі Посполитої. У Москву разом з патріархом відправився полковник Силуян Мужиловський, який очолив перше посольство України і мав особливе доручення від Б. Хмельницького на ведення переговорів з російським урядом про возз'єднання України з Росією і наданні повсталим допомоги в боротьбі проти шляхетської Польщі. 4 лютого 1649 цар Олексій Михайлович у присутності патріарха Паїсія, який також виконав прохання гетьмана, прийняв українське посольство. Пропозиція останнього вже тоді уряд Росії не відкидало: якщо Військо Запорозьке своїми силами зуміє звільнитися від влади Речі Посполитої і побажає перейти в підданство Російської держави, не порушуючи умов Поляновського світу 1634 між Росією і Польщею, Україна буде прийнята до складу Російської держави.

Під час перебування посольства Силуяна Мужиловського в Москві на Україну до Б. Хмельницькому відправився царський посланець В. Михайлов з грамотою Посольського наказу, в якій містився фактично позитивну відповідь на його прохання про возз'єднання України з Росією. А в квітні 1649 року на Україну прибуло повноважне посольство царського уряду на чолі з Г. Унковским. Разом з повертався Г. Унковским в Москву вирушило друге українське посольство, очолюване полковником Федором Вешняком, з листом Б. Хмельницького і проханням про возз'єднання України з Росією. Таким чином, політичні зв'язки між Україною і Росією ставали регулярними.

Перемоги українського народу у визвольній війні проти панування шляхетської Польщі справили сильне враження в країнах Європи і Близького Сходу, звідки прибували в Чигирин, резиденцію гетьмана, посольства урядів Польщі, Трансільванії, Молдавії, Валахії, Туреччини, Кримського ханства. Зокрема, відомий діяч англійської революції Кромвель надіслав Б. Хмельницькому грамоту на латинській мові, з якої вціліли такі слова: «Богдан Хмельницький, Божею милістю генералісимус греко-східної церкви, вождь усіх Козаков запорізьких, гроза і винищувач польського дворянства, підкорювач фортець, винищувач римського священства, гонитель язичників, антихриста і іудеїв ... ».

Уряд Речі Посполитої намагалося дипломатичним шляхом розколоти ряди повсталих з тим, щоб силою зброї придушити визвольну війну і не допустити входження українських земель до складу Росії. Одночасно воно збирало великі військові сили для наступу на Україну.

В роки визвольної війни уряд Росії дозволило російським торговим людям вільно ввозити хліб на Україну, сіль і інші товари, а також зброю і порох, необхідні для ведення бойових дій. Рятуючи себе і свої пожитки від знищення і розграбування тисячі українських селян і міщан переселялися на територію Російської держави.

В кінці травня 1649 р селянсько-козацька армія Б. Хмельницького рушила в похід проти польсько-шляхетських військ, присутніх на Волині навколо фортеці Збараж. Селяни перековували свої плуги і рала на списи або просто йшли в бій з косами і ціпами. У поході взяли участь також кримські татари. Почалася облога фортеці Збараж. На допомогу обложеним поспішали головні сили польсько-шляхетської армії під командуванням короля Яна II Казимира. 5-6 серпня 1649 р поблизу м Зборова відбулася битва, в якій польсько-шляхетські війська зазнали великих втрат і опинилися на межі розгрому. Але в цей час кримський хан, таємно змовившись з королем, припинив бій і зажадав від гетьмана негайно почати переговори про мир. Б. Хмельницький і Ян II Казимир 8 серпня 1649 р підписали Зборівський договір, яким підтверджувалися «привілеї» козацького війська і старшини, встановлювався 40-тисячне реєстр козаків, а територія, підвладна гетьманові і старшині, обмежувалася Київщиною, Брацлавщиною і Чернігівщиною.

Козацький реєстр міг поповнюватися з числа населення живе на приватних землях, а також і на королівських. Населення, яке виявилося поза реєстром, знову ставало кріпаками або міщанами. Шляхта отримала право повернутися до своїх маєтків. Козацькому війську надано було самоврядування на чолі якого перебував гетьман підпорядковувався королю. Резиденція гетьмана перебувала в Чигирині. Козацьке військо ділилося по територіях на полиці, полиці на сотні - з виборними полковниками і сотниками. Але паралельно на цій же території номінально зберігалася польсько-шляхетська влада, з тією різницею, що всі чини і посади, до воєвод включно, тепер за умовами Зборівського договору займали лише православні дворяни. Першим київським воєводою був призначений Адам Кисіль. На територію козацької України не могли вступати коронні війська, тут не могли жити євреї, а отці-єзуїти віддалялися зі своїми школами з усіх місць, де були православні школи. Настало перемир'я Б. Хмельницький використав для посилення армії і зміцнення адміністративного апарату, подальших переговорів з Росією про спільні воєнні дії.

Необхідно зауважити, що Зборівський договір був порушений під час його затвердження Варшавським сеймом в одному істотному пункті: київського митрополита не допустили до засідання в сенаті. Крім того, договір викликав крайнє невдоволення в Варшаві, і шляхта була готова його порушити при першому зручному випадку. Інформатори в Варшаві доповідали Б. Хмельницькому про події на сеймі. Однак він поки мовчав і виконував взяті на себе зобов'язання.

Не порушуючи умов Зборівського договору, Б. Хмельницький зробив в серпні 1650 р похід в Молдавію, в результаті якого молдавський господар порвав зв'язки з Польщею і встановив дружні відносини з Україною. Таким чином, Б. Хмельницькому вдалося значно послабити правий фланг збройних сил Речі Посполитої, війська якої концентрувалися на Поділлі.

Б. Хмельницький прагнув встановити дипломатичні відносини з Туреччиною, Угорським королівством і навіть далекої Швецією намагаючись тим самим знайти тимчасових союзників, здатних йому допомогти в боротьбі з Польщею. Але політичну стійкість Україні міг забезпечити лише міцний союз або патронат таких сильних сусідів, як Московське і Турецьке держави.

1650 р проходив без значних військових конфліктів. Однак повстання селян проти шляхти не припинялися. Частина українських козаків і селян переселялася на територію Росії. Розуміючи складність становища України і неминучість продовження визвольної війни, Б. Хмельницький посилював зв'язку з Російською державою. У листі до Путивльському воєводі від 17 липня 1650 року він писав: «І я з своїм Військом Запорозьким є государю і всім вам приятелем, а ви нам такими ж будьте». Але політика Російської держави відрізнялася обережністю і Москва, обсипаючи козацьких послів обіцянками на майбутнє і подарунками, не чинила поки ніякої реальної допомоги.

У 1650 рвідбулися переговори російського посла Г. Унковского з Б. Хмельницьким про входження України до складу Росії і надання українському народові військової та економічної допомоги в його боротьбі проти шляхетської Польщі. Г. Унковський інформував російський уряд про становище на Україні. Восени 1650 року на Україні побував царський посланець А. Суханов, який супроводжував повертався до Єрусалиму патріарха Паїсія. Б. Хмельницький 9 листопада 1650 р просив Суханова повідомити російському уряду про те, що народ України прагне разом з народом Росії боротися за звільнення українських земель і об'єднання їх з Російською державою. Всі люди, з якими розмовляв на Україні А. Суханов, заявляли: «Дай то, боже, щоб ми з'єдналися з Москвою». Уряд Росії прихильно ставилося до такої позиції гетьмана і українського народу.

1651 р приніс нові випробування українському народові. Річ Посполита, зібравши армію, кинула її на Україну для придушення визвольного руху українського народу. В ніч з 9 на 10 лютого авангард польсько-шляхетської армії напав на р Червоне (Поділля), який захищав невеликий гарнізон під командуванням полковника Данила Нечая. В кривавій битві склали голови майже всі воїни і їх начальник. Тільки під Вінницею козацьким силам під керівництвом Івана Богуна вдалося зупинити наступ ворога. На Україні і в Білорусії селянсько-козацькі загони вели героїчну боротьбу проти ворожої навали. У березні та травні 1651 р Б. Хмельницький звертався до царського уряду з проханням надати українському народові допомогу і возз'єднати Україну з Росією.

Тим часом селянські виступи почалися в Польщі. На Краківщині їх очолив Лев-Олександр Костка-Наперський, який мав намір з'єднати свої загони з українськими повстанцями. Виступи селян почалися і в Варшавському воєводстві. Повставали також селяни Литви і Білорусії, куди Б.Хмельницький відправив 4-тисячний загін, який спільно з місцевими повстанцями незабаром звільнив багато білоруських міст і сіл від ворожих гарнізонів. В таких умовах тривала визвольна війна на Україні, де зосередилися головні сили української армії і польсько-шляхетських військ. На допомогу Б. Хмельницькому прибутку його союзники - кримські татари.

Поблизу волинського містечка Берестечко на березі р. Стир 18-20 червня 1651 року відбулася генеральна битва. Після полудня король дав знак до наступу. Першим пішов в наступ на чолі свого загону з оголеною шаблею і без панцира найлютіший ворог козаків Єремія Вишневецький. Бій ішов зі змінним успіхом. Великі надії Б. Хмельницький покладав на засідку, яку влаштував для поляків в прилеглому лісі. Однак про підготовлюваний козацькому «сюрприз» дізналися поляки. Поступово селянсько-козацьке військо почало втрачати ініціативу. У найвідповідальніший момент Кримський хан по-зрадницьки втік з поля бою з усією своєю ордою. Хмельницький, передавши начальство Ф. Джеджалею, попрямував за татарами, щоб зупинити їх і повернути назад. Але хан заарештував його і зажадав викуп. Внаслідок догляду ханської орди козацькі полки виявилися в оточенні.

Тим часом, козаки зміцнили свій табір з трьох сторін валами, окопалися і стали готуватися до облоги. Поляки розраховували, що обложені самі здадуться. Козаки справді прийшли просити миру, але тільки на умовах Зборівського договору. Очевидно, вони не вважали своє становище катастрофічним. У них було достатньо людських і матеріальних ресурсів для оборони великого табору. Крім того, наказним гетьманом було обрано І. Богун - досвідчений і енергійний воєначальник. Осаджувати табір шляхетське ополчення страждало від масових хвороб і нестачі продовольства. Головною проблемою коронного війська була все-таки його погана керованість: навіть присутність короля не могло дисциплінувати дворянське ополчення.

Богун вирішив вивести військо з табору, намостіть через болото греблі з возів, похідних наметів, кінської збруї і навіть людських трупів. Однак між козаками і селянами виникла недовіра. Коли частина війська вже встигла вибратися з табору, серед решти селян поширилася чутка, що старшина з козаками кидають їх напризволяще. Незабаром почалася паніка і всі, штовхаючи один одного, кинулися до переправи. Даремно Богун, переконував з організовано відступати і не губити себе і інших. Поляки увірвалися в табір, і почалося винищення. «Весь день, поки не стемніло, наші, - писав поляк, - посуваючись облавою, виробляли криваву бійню, витягуючи козаків з кущів і боліт, розстрілюючи і рубаючи голови ... Чи знайшовся б хтось, кому не довелося вбити козака» . Але знайшлися сміливці, які і тут не здригнулися. Король з подивом спостерігав, як 300 козаків, що засіли на невеликому острівці, відбивалися від поляків, незважаючи на обіцянку дарувати їм життя, поки все не загинули.

Десять днів тривали запеклі бої. Завдяки розпорядництві полковників І. Богуна, Ф. Джалалія, М. Гладкого і ін. Козацькі полки, втративши частину артилерії 30 червня вирвалися з оточення. Переслідувані ворогом, вони відступили на Київщину, де Б. Хмельницький, визволившись із полону, збирав сили для продовження боротьби. Селянсько-козацькі війська зосередилися в районі Білої Церкви.

В цей час литовсько-шляхетські війська завдали поразки козацьким загонам в Білорусі, потім рушили на Україну і 25 толя 1651 р захопили Київ. Після наполегливих і кровопролитних боїв польсько-шляхетське командування підписало з Б. Хмельницьким 18 вересня 1651 р Білоцерківський договір, за умовами якого на Україні відновлювалася польсько-шляхетська влада, маєтки поверталися панам, козацький реєстр скорочувався з 40 тис. До 20 тис. Чоловік, а самим козакам дозволялося жити тільки в Київському воєводстві. Гетьману заборонялося підтримувати дипломатичні відносини з іноземними державами і ставилося в обов'язок розірвати союз з кримським ханом. Б. Хмельницький розглядав важкі умови Білоцерківського договору як тимчасову поступку супротивнику і готувався до продовження визвольної війни.

Важке становище, в якому опинилася Україна, було відомо в Москві, і уряд Росії вдалося до низки кроків, спрямованих на надання допомоги українському народові. У лютому 1651 Земський собор розглядав питання про взаємини Росії і Польщі, яка порушувала умови Поляновського договору 1634 р Учасники собору позитивно поставилися до наполегливим проханням Б. Хмельницького. Царський уряд почав енергійно збирати дані про факти порушення урядом Речі Посполитої договору з Росією; відповідні вказівки отримали і російські посли в Варшаві. У зв'язку з новим наступом польсько-шляхетських військ царський уряд збільшив допомогу Україні продовольством і військовим спорядженням, а після невдачі української армії під Берестечком і підписання Білоцерківського договору дало вказівку воєводам безперешкодно пропускати на російську територію українських переселенців. Казна допомагала їм обзавестися господарством на новому місці. Українцям дозволялося влаштовуватися тут на козацькому положенні. Волинці, поселені на Тихій Сосні, сформували перший слобідський полк - Острогожский. На території від Путивля до Острогожська виникло багато слобід, з яких незабаром виросли міста і великі містечка: Харків, Суми, Лебедин, Охтирка, Білопілля, Короча і т. П. Таким чином виникала нова Слобідська Україна замість пустевшей колишньою. Прагнення до переселення було непереборною: навіть за допомогою військової сили поляки не могли стримувати цей потік. Українські переселенці, відбиваючись від польських жовнірів, рушницями і навіть гарматами пробивали собі шлях в нову вітчизну.

Помітно активізувалася дипломатична і військова підготовка Російської держави до боротьби проти Речі Посполитої. Напередодні і після битви під Берестечком активізувалися переговори про возз'єднання України з Росією. Під час переговорів з польськими послами С. Вітовським і К. Обуховичах в Москві царський уряд висунув вимогу припинити військові дії і укласти мирний договір між Річчю Посполитою та Україною. Ця вимога мало неабияке політичне значення. Коринфський митрополит Іоасаф, який тривалої час перебував на Україні, 16 травня 1651 р надіслав царю Олексію Михайловичу лист з повідомленням про військові дії на Україні, а також про бажання гетьмана і всього Війська Запорозького перейти в підданство Російської держави з умовою отримання прав і привілеїв, якими користувалися донські козаки. Уряд Росії дозволив козацькому загону І. Шохова перейти через російський кордон в Білорусії для ведення там бойових дій. 5 червня 1651 р Посольський наказ через Назаретського митрополита Гавриїла повідомив Б. Хмельницькому про переговори з польськими послами в Москві і про свою вимогу від уряду Речі Посполитої припинити наступ на Україну і переслідування православної церкви.

У червні 1651 року в Москву для переговорів про возз'єднання України з Росією приїжджало посольство М. Сулічіча і Ф. Дмитрієва. Незабаром після битви під Берестечком Б. Хмельницький 19 липня скликав козацьку раду, яка прийняла рішення просити російський уряд про возз'єднання України з Росією. Сєвські воєводи 28 липня 1651 р повідомляли в Москву про загальне бажанні українського парода об'єднатися з російським народом. Про це ж інформував царя і його посланець Г. Богданов, який в липні - серпні 1651 перебував на Україні. Для переговорів про возз'єднання України з Росією Б. Хмельницький в серпні 1651 направив до Москви посольство в складі полковника С. Савича, Л. Мозирі та І. Золотаренко. 2 грудня 1651 р путивльські воєводи писали в Посольський наказ про невдоволення на Україні умовами Білоцерківського договору, прагненні українського народу до єдності з російським народом і про великі надії Б. Хмельницького на переговори з російськими послами, яких з нетерпінням чекали на Україні. Таким чином, в 1651 р значно посилилися політичні зв'язки України з Росією. Царський уряд вживало більш рішучі дії проти Польщі, і це наближало перспективу позитивного рішення найважливішого питання - возз'єднання України з Росією, а також надання Україні допомоги, без якої неможливо було дати відсіч наступу військових сил Речі Посполитої.

Український народ, який звільнився після важкої чотирирічної боротьби від польсько-шляхетського панування, не міг примиритися з можливістю реставрації колишніх порядків, які почали відновлювати загарбники після Білоцерківського договору. Скрізь на Україні спалахували народні повстання. Б. Хмельницький готував сили для продовження боротьби за незалежність батьківщини.

Для ведення подальших переговорів про возз'єднання України з Росією Б. Хмельницький 9 січня 1652 р відправив у Москву нове посольство в складі І. Іскри, К. Наумова, Д. Іванова. У Посольському наказі 22 березня І. Іскра заявив, що Війську Запорозькому «опріч царської величності милості ДЕТЦ ніде». Царський уряд запевнило послів, що на випадок нового наступу на Україну військ Речі Посполитої Росія прийме на свою територію всіх переселенців.

У той же час російське посольство у Варшаві А. Нащокіна і А. Іванова спільно з посланцями Б. Хмельницького висунуло перед урядом Речі Посполитої і сеймом вимоги про передачу території України Війську Запорозькому і припинення переслідувань православної церкви. Однак сейм не тільки відхилив ці вимоги, але і не затвердив Білоцерківського договору. Продовження війни стало неминучим.

Б. Хмельницький докладав великих зусиль до того, щоб зібрати військо і дати рішучу відсіч готувався ворожій навалі. Старшинська рада у квітні 1652 прийняла рішення про необхідність продовження боротьби за визволення України. Були зібрані значні козацькі сили. Тим часом прибула на Україну польсько-шляхетська армія розташувалася табором на березі Південного Бугу біля підніжжя гори Батіг. 50-тисячну армію загарбників очолював викупу з татарського полону і став коронним гетьманом М. Калиновський. Проти неї і направив свої полки Б. Хмельницький. Вони оточили польсько-шляхетське військо і в битві 22-23 травня вщент його розгромили. Битва під Батогом була важливим етапом у визвольній війні. Її результатом стало падіння влади Речі Посполитої на Україні. З цього часу навіть в офіційному листуванні гетьман вже не іменував себе підданим Речі Посполитої. Після Батогской перемоги ще більш зміцнилися російсько-українські політичні, економічні та культурні зв'язки. Значно розширилася торгівля між Україною і Росією. Збільшився потік переселенців з українських земель на Слобожанщину. Зокрема, чернігівський наказний полковник І. Дзиковський разом з 2 тис. Козаків і селян, з їх сім'ями в 1652 р перейшов російський кордон і осів в Острогожске.

Посольський наказ в червні 1652 рвідправив на Україну посольство на чолі з Г. Унковским і А. Ардабьевим, під час переговорів з якими Б. Хмельницький заявив, що все українське населення з нетерпінням очікує якнайшвидшого звершення своїх сподівань. Російське посольство цікавилося настроями різних верств українського суспільства, а також відносинами Б. Хмельницького з сусідніми державами.

Тим часом польський сейм у Варшаві в липні - серпні 1652 року прийняв рішення про створення нової численної армії, в тому числі і за рахунок залучення найманої німецької піхоти, для нового походу на Україну. Це рішення викликало серйозну заклопотаність гетьмана і його сподвижників. Влітку і восени 1652 р Б. Хмельницький активізував відносини з російським урядом. На початку листопада з Москви на Україну прибув царський посланець А. Ардабил. Б. Хмельницький в листі до царя від 12 листопада повідомляв про відбуття до Росії українського посольства на чолі з військовим суддею С. Богдановичем-Зарудним. Старшинська рада доручила своїм представникам передати царю її рішення - возз'єднати Україну з Росією, про що і було ними повідомлено в Москві 17 грудня. Царський уряд до цього повідомлення поставилося прихильно і продовжувало підготовку до війни проти Речі Посполитої.

На початку 1653 р Річ Посполита зібрала майже 100-тисячну армію, готову до походу на Україну. У Могильові розташувалося 20тисячна литовське військо, яке загрожувало Україні з півночі. Ця реальна небезпека була відома уряду Російської держави, яка мала твердий намір не допустити розгрому козацьких сил.

У Чигирині 6 січня 1653 року відбулася старшинська рада, яка вирішила знову просити російський уряд «їх прийняти під свою государеву міцну державу». Гетьман привів в повну бойову готовність всі 16 полків і заручився підтримкою кримського хана. У березні Б. Хмельницький звернувся до короля Яна II Казимира з пропозицією не починати бойових дій, а через посередництво Російського держави почати переговори про мир. Однак польсько-шляхетський уряд не вжив цієї пропозиції і відправило на Україну 15-тисячне каральне військо під проводом безжального Стефана Чарнецького. Тільки під Монастирищем І. Богуну вдалося зупинити наступ ворога і завдати йому відчутних втрат у живій силі. Річ Посполита зверталася до Німецької імперії за допомогою, але остання після Тридцятилітньої війни перебувала в ослабленому стані і очікуваної підтримки не могла надати.

Тим часом Б. Хмельницький в березні 1653 р відправив у Москву повое повноважне посольство на чолі з полковниками К. Бурляєм і С. Мужиловським, а в листі до царя від 23 березня писав про злодіяння шляхетських військ, які знищили на Україні 10 міст. Крім того, листи гетьмана отримали бояри Б. Морозов, І. Милославський та Г. Пушкін. У них Б. Хмельницький просив бояр сприяти місії посольства, яке знову ставило питання про возз'єднання України з Росією і надання допомоги в боротьбі проти агресії Речі Посполитої. Українських послів брали цар і патріарх Никон, які обіцяли задовольнити прохання гетьмана і бажання українського парода. З 5 червня по 6 липня 1653 року на Україні перебувало російське посольство стольники А. Матвєєв і II. Фомін, які зібрали дані про становище на Україні і бажанні її народу об'єднатися з російським народом.

Уряд Російської держави використовувало всі дипломатичні можливості для запобігання настання Речі Посполитої на українські землі. Однак ця політика не привела до бажаних результатів. Тоді Б. Хмельницькому була спрямована царська грамота від 22 червня 1653 р в якій повідомлялося про згоду російського уряду на возз'єднання України з Росією і підготовку російського війська для надання допомоги українському народові в його боротьбі із загарбниками. Звістка про це викликала хвилю радості серед українського народу, змученого тривалої кровопролитною війною.

Влітку і восени 1653 Росія і Україна вели жвавий обмін посольствами. Зокрема, на Україні побували посольства А. Матвєєва та І. Фоміна, Ф. Лодиженского, а в Москві - Г. Яцкевич і А. Ждановича. У листах Б. Хмельницький вже підписувався як підданий Російської держави.

Для остаточного вирішення питання про возз'єднання України з Росією і війні з Річчю Посполитою в Москві 1 жовтня 1653 зібрався Земський собор, в роботі якого взяли участь вище духовенство, бояри, окольничий, думні люди, стольники, стряпчі, дворяни московські, дяки, дворяни і діти боярські з міст, купці, торговельні та «всяких чинів» люди, стрільці, тяглі селяни. Рішення собору було таке: «Гетьмана Богдана Хмельницького і все Військо Запорізьке з містами їх і з землями прийняти». Україна надавалася економічна і військова допомога у визвольній війні проти Речі Посполитої. 2 жовтня російські посли Р. Стрешнев і М. Бредіхін, що знаходилися на Україні, отримали царську грамоту, в якій пропонувалося повідомити Б. Хмельницькому про рішення Земського собору і відправці на Україну спеціального посольства на чолі з В. Бутурліним для прийняття її до складу Російської держави .

1653 р приніс Україні нові успіхи. Козацькі полки і їх союзники татари восени оточили під м Жванцем на Поділлі 80-тисячний польсько-шляхетську армію, відрізавши її від продовольчих баз. У другій половині листопада, коли ворожа армія була знесилена і деморалізована, Б. Хмельницький рушив свої полки в наступ і розгромив ворожий табір. Але і в цей раз зрадив кримський хан. 4-5 грудня почалися переговори між представниками Речі Посполитої і Кримського ханства без участі представників України. Жванецьке угода передбачала відновлення умов Зборівського договору і було спрямоване проти возз'єднання України з Росією. Річ Посполита намагалася за всяку ціну утримати Україну під своєю владою. Кримський хан також виявив зацікавленість в тому, щоб Україна залишалася під владою ослабленою тривалими війнами Речі Посполитої. Однак Б. Хмельницький категорично відмовився прийняти ці умови і 24 грудня повернувся в Чигирин. Всі його помисли були спрямовані на вирішення проблем, пов'язаних із зустріччю великого посольства Російської держави і скликанням загальнонародної раді в Переяславі.

Велике посольство на чолі з боярином і тверським намісником В. Бутурліним, окольничим і муромським намісником І. Алферьево і думним дяком Л. Лопухіним 9 жовтня 1653 р виїхало з Москви на Україну. У зв'язку з тим, що Б. Хмельницький перебував з військами під Жванцем, посольство до 20 грудня перебувало в Путивлі, знайомлячись з положенням на Україні і ведучи переписку з гетьманом.

Населення міст і сіл України з великою радістю зустрічало посольство Російської держави, виявляв бажання навіки поєднати свою долю з російським народом. 31 грудня посли були з великими почестями зустрінуті в Переяславі. Туди ж збиралися на раду козацькі полки. 6 січня 1654 року в Переяслав прибув і Б. Хмельницький з генеральною старшиною.

8 січня 1654 року на великій площі в Переяславі урочисто відкрилася рада, в якій брали участь представники селян, козаків, міщан. Її учасники розташувалися великим колом, на середину якого вийшли гетьман, генеральні старшини, полковники, а також російські посли на чолі з В. Бутурліним. Б. Хмельницький звернувся до присутніх з промовою, в якій говорив про важкий гніт, випробуваному українським народом, і спустошення, завданих шляхтою Речі Посполитої, ордами султанської Туреччини і Кримського ханства, охарактеризував агресивні устремління цих держав. Український народ пролив багато крові у визвольній боротьбі і бажав об'єднатися з російським народом в єдиній державі. В кінці гетьман сказав, що порятунок він знайде тільки в єднанні з братнім російським народом, палко закликав присутніх прийняти рішення про возз'єднання України з Росією. У відповідь на питання старшини: "Всі Чи тако соізволяете?» - дружно прозвучали вигуки: "Всі одностайно ... щоб есми навіки вси єдино були». Потім учасники раді в Успенському соборі склали присягу па вірність Російській державі. Від імені царського уряду В. Бутурлін вручив Б. Хмельницькому грамоту і знаки гетьманської влади - військовий прапор і булаву. Населення України присягнуло на вірність союзу з Росією.

Возз'єднання України з Росією відкрило новий період в історії російського і українського народів. Акт возз'єднання мав велике значення для подальшого політичного, економічного і культурного розвитку українського і російського народів.

До складу Російської держави влився великий економічний район з населенням, яке занімалосьземледеліем, скотарством, ремеслами і промислами. Межі держави наблизилися до Чорного і Азовського морів, так необхідним для зовнішньої торгівлі. Об'єднання економічних ресурсів і військових сил зміцнило міжнародні позиції Російської держави і завдало відчутного удару по агресивним намірам шляхетської Польщі, султанської Туреччини, Кримського ханства та інших держав. Україна була врятована від поневолення шляхетською Польщею, поглинання її султанської Туреччиною.

Возз'єднавшись в одній державі, Україна і Росія зміцнили свої зв'язки, помножили економічний, політичний і духовний потенціал, що в подальшому сприяло прискореному зростанню продуктивних сил всього Російської держави. Возз'єднана з Росією велика частина України стала центром тяжіння для населення західно-українських земель, ще тривалий час залишалися під іноземним пануванням.

2.3 Взаємовідносини з сусідніми державами

З другої половини XVI ст. козацтво вже виступає як впливова сила на міжнародній арені, здатна протистояти турецько-татарської експансії. Народна пам'ять зберегла ім'я легендарного козацького ватажка князя Богдана Ружинського, який в 60-70-х рр. XVI ст. не раз відбивав нападу татарських загонів на Волинь і Поділля. 1575 р на чолі запорожців він прорвався за Перекоп і опанував Кафою, звільнивши сотні полонених. У наступному, 1576 р запорожці зруйнували фортецю Аслам-Кермен в пониззі Дніпра, але під час вибуху в зробленому ними підкоп загинув Б. Ружинський.

Для зміцнення своїх позицій на Подніпров'ї литовський уряд дозволив українському магнату Дмитру Вишневецькому (черкаському і канівському старості) побудувати в 1556 р замок на о. Мала Хортиця, площа якого становила 500 га, поставити в ньому гарнізон, який повинен був брати участь у відбитті ворожих нападів. Однак замок на Малій Хортиці незабаром вороги знищили. Сам Д. Вишневецький під час походу в Молдавію (+1563) потрапив в полон до турків і був страчений в Константинополі

Уряд Московської держави навесні 1556 р відправило на Запоріжжі великий загін під командуванням воєводи М. Ржевського, де той з'єднався з українськими козаками. Спільними силами вони розгромили турецький гарнізон Очакова і знищили фортецю. На о. Велика Хортиця розташувався загін запорожців і російських ратних людей. У 1559 р російське військо воєвод Д. Адашева і М. Ржевського спільно з донцями і запорожцями здійснило вдалі походи на Азов, Очаків і Перекоп, а також прорвалося до Криму.

Запорожці брали активну участь в боротьбі за звільнення від турецького ярма Молдавії. Успішно діяв запорізький отаман, молдаванин за походженням, Іван Підкова. У 1577 році разом із загоном запорожців він захопив Ясси і оголосив себе молдавським господарем. Однак 1578 р Підкова під натиском турецьких військ був змушений відійти на Україну, де потрапив в руки польської шляхти і на вимогу турецького султана був публічно страчений у Львові.

1575 р запорізькі і донські козаки вирушивши в похід на Кримське ханство, оволоділи фортецями Перекоп та Іслам-Кермен і зруйнували їх зміцнення. Проти запорожців виступала Річ Посполита в союзі з Кримським ханством. Так, в інструкції своєму послу до хана (+1578) король писав: «Що ж стосується низових козаків, ми наказали київському воєводі, щоб він зігнав цих нероб, нехай також і кримський хан по берегах Дніпра в той же час виганяє їх зі свого боку» .

Крім себе ні поданими ВКЛ ні Речі Посполитої нереєстрові козаки постійними нападами на сусідні держави викликали дипломатичні конфлікти і удари.Так, в 80-х рр. XVI ст. самовільні походи козаків на володіння Кримського ханства і Туреччини повторювалися один за іншим. Використовуючи свої маневрені човни ( «чайки»), запорожці виробили ефективну тактику ведення морських боїв з турецькими галерами. Але козацькі вилазки викликали у відповідь удар: 1589 р татари здійснили потужний вторгнення на Україну. Татарські загони ( «чамбули») дійшли до Львова, і тільки об'єднаними зусиллями шляхти і козаків їх вдалося відбити. Турецький султан пригрозив вислати на Україну 200-тисячне військо, якщо Річ Посполита не зможе сама приборкати козаків.

1590 г. сейм прийняв постанову «Порядок щодо низовців і України», яке повинно було стати гарантією взятих Короною перед султаном зобов'язань. Внесені до реєстру козаки присягали, що самовільно НЕ будуть переходити кордонів Речі Посполитої. Одночасно місцева адміністрація повинна була не пускати свавільних людей на Низ і в степу, виловлювати і стратити нереєстрових козаків, які насмілилися порушувати постанову сейму і переходити межі з метою грабежу і воєн з сусідніми державами. У 1593 р сейм оголосив їх навіть «ворогами вітчизни», а з 1 597 до 1601 р формально заборонив козацтво. Результатом такої політики стала адекватна реакція з боку козацтва.

Боротьба проти іноземної агресії тривала і в першій половині XVII ст. Козаки робили морські і сухопутні походи на Крим і Туреччину, руйнували там фортеці, громили війська і флот, звільняли полонених, допомагали народам Кавказу і Балкан в їх визвольній боротьбі проти турецьких феодалів-гнобителів. У 1604 р запорожці за допомогою місцевого болгарського населення знищили турецький гарнізон фортеці Варна.

І в наступні роки козаки громили ворожі гарнізони в Перекопі, Ізмаїлі, Кілії, Акермані, Трапезунді, Синопі, Очакові та інших фортецях. Особливо сміливим був напад 4-тисячною козацького війська на 80 човнах-чайках на Константинополь в 1615 г. На очах султана козаки спалили турецькі гавані в Босфорській затоці і завдали поразки військовому флоту. Великим успіхом Запорізького війська під командуванням гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачпого і загону донських козаків стало взяття на Кримському півострові Кафи (1616), відомої своїм невільничим ринком. Козаки знищили турецький гарнізон і флот, звільнили тисячі полонених.

Але ці козацькі подвиги надихаючи українське населення виробляли протилежне враження на польських державних діячів. Не можна було безкарно провокувати Османську імперію, як це робили козаки своїми набігами 1613-1616 рр. Турецька сторона прийняла самі екстрені заходи: турецька флотилія патрулювала гирлі Дніпра. Велися активні приготування до будівництва фортець у пониззі річки. Пізньої осені 1616 г турецька флотилія, очолювана Ібрагімом-пашею, подняласьотОчакова до Запорізької Січі, коли козаки вже розійшлися «на волость». Невеликий сторожовий загін, помітивши турецьку армаду, зник. Таким чином, паші у вигляді трофея дісталося кілька дрібнокаліберних гармат, що залишалися в Січі і з десяток козацьких човнів, які і були з «тріумфом» привезені в Стамбул.

Тим часом між Туреччиною і Річчю Посполитою назрівав військовий конфлікт. У 1621 р султан Осман II виступив у похід, особисто очоливши багатотисячне військо з метою завоювати Польщу. Обстановка була найсерйозніша і польський уряд змушений був звернутися за допомогою до козаків і навіть збільшити реєстр. Гетьману П. Конашевичу-Сагайдачному вдалося об'єднати під своїм командуванням запорізьке низове і реєстрове козацтво. Навесні 1621 г. 100-тисячне турецько-татарське військо вторглося на Україну. Проти нього виступила 30тисячна польська армія на чолі з великим гетьманом літовскомЯном Ходкевичем і козаки. У битві під Хотином (тепер райцентр Чернівецької обл. На р. Дністер) запорізьке військо налічувало, відповідно до одного з офіційних списків, 41520 чоловік і складалося з трьох кінних і 10 піших полків, а також артилерії та обозу.

Битва розпочалась 3 вересня 1621 р безуспішною атакою основних турецьких сил на козацькі загони, які султан вважав найбільш небезпечними. 9 вересня, поки йшов бій в польському таборі, запорожцям вдалося увірватися в турецьку ставку, викликавши паніку і втеча з табору самого султана. І хоча військові зіткнення тривали до початку жовтня, перевага польської сторони був забезпечений саме рішучими діями козаків у перші дні війни. Вороги зазнали відчутних втрат і змушені були почати переговори про мир. Блискучою Хотинської перемогою, яка врятувала Польщу, поляки були зобов'язані Сагайдачному і його козацькому війську. Сам Сагайдачний помер від ран, отриманих ним під Хотином, в наступному ж 1622 Вмираючи, П. Сагайдачний заповів дві третини свого майна Київському братству і Львівській братській школі.

Правда, через рік після цих подій султан Осман II був убитий яничарами, незадоволеними поразкою Туреччини в Хотинській війні. Перемога Речі Посполитої під Хотином послабила наступальну міць агресорів. Після закінчення війни запорожці і донці продовжували здійснювати морські походи на Трапезунд, Константинополь і інші турецькі міста, громили турецький флот на Чорному морі.

Значущою подією в історії боротьби запорізьких козаків проти турецьких і татарських загарбників стало взяття Азова - турецької фортеці в гирлі Дону, яка закривала вихід в Азовське море (1637). Козаки відновили укріплення Азова і п'ять років тримали в ньому гарнізон, який відбивав нападу турецьких військ. Спроба 240-тисячної турецької армії відвоювати Азов в 1641г. не мала успіху: козаки витримали 4-місячну облогу і відстояли фортеця.

висновок

Запорожці виносили важкі походи, гинули у війнах з Туреччиною і Кримом, виконували різні доручення, які покладало на них російський уряд. У першій турецькій війні, в 1730-х роках, і в другій, що почалася в 1768 році, військо запорізьке брало участь у військових діях, висилав по кілька тисяч січовиків в походи з російською армією, вдало вело партизанську війну, боролося на своїх чайках з турецьким флотом, несло сторожову і будь-яке інше службу і отримало похвальні грамоти від імператриці. Але все це не врятувало Запоріжжя від неудовольствий і доган уряду. Причиною служили зіткнення запорізької вольниці з Туреччиною, Кримом і Польщею в ті періоди, коли Росія перебувала в світі з цими державами; виникали суперечки і скарги, а запорізька старшина при всьому своєму бажанні не могла попередити свавільних нападів запорозьких загонів. Друга, ще більш важлива причина незадоволення лежала в суперечках через запорізьких володінь.

Уже «лінія» - зміцнення, споруджувалися на українському пограниччі зі степом в 1720-х і 1730-х роках, захопила старі «запорізькі вольності» - запорізькі землі. Починаючи з 1730-х років російський уряд влаштовувало вздовж цієї лінії села і міста і, між іншим, оселив тут досить багато вихідців - сербів. Потім в 1750-х роках уряд почав засновувати тут козачі і пікінерського слободи, заселяючи їх різним прийшлим набродом. Звичайно, все це дуже дратувало запорожців, і вони не могли байдуже дивитися на те, як в їх ізвечение степу вриваються непрохані гості, захоплюють їх займанщини і уходи, рибні та звірині лову й знати не хочуть ні Січі, ні її влади. Запорізька старшина пробувала доводити перед російським урядом свої права за допомогою документів, намагалася знищити ненависні слободи збройною силою, проте все більш несприятливо стало ставитися до Запоріжжя, бачачи в ньому перешкоду в заселення цієї степової «Нової Росії», як її називали згодом. Запорожці не дозволяли проводити кордону нової губернії через свої землі, перешкоджали заселенню слобід, розганяли і переманювали до себе поселенців. Російський уряд вирішив знищити Січ. Запорожці здалися. Січ була зруйнована, та 1 серпня царський указ сповістив її кінець «зі знищенням самого імені запорізьких козаків».

Список використаних джерел

1. Грушевський М.С. Історія України-Руси. Т. 2. Львів, 1905.

2. Єфименко А.Я. Історія українського народу. К., 1990..

3. Історія Росії з найдавніших часів до кінця XX ст .: У 3 т. За ред. А.П. Новосельцева, А.Н. Сахарова та ін. - М., 2000..

4. Історія Росії з найдавніших часів до 1861 року: Учеб. для вузів / Н. І. Павленко, І. Л. Андрєєв, В. Б. Кобрин, В. А. Федоров; Під ред. Н. І. Павленко. - 2-е изд., Испр. - М .: Вища. шк., 2001.: карти. - Навчальне видання.

5. Історія Росії. Теорії вивчення. Книга перша. З найдавніших часів до кінця XIX століття. Навчальний посібник. / Під. ред. Б. В. Лічман. Єкатеринбург: Изд-во "СВ-96", 2001.

6. Історія Росії. Підручник. Орлов А. С., Георгієв В. А., Георгієва Н.Г., Сивохина Т.А.Художественное оформлення Янов В. Я. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

7. Історія СРСР. Б.А. Рибок, А.М. Сахаров, А.А. Преображенський, Б.І. Краснобаев. Під ред. Б. А. Рибакова .3е вид. Мн .: «Народна асвета», 1989.

8. Історія України (IX-XVII ст.). Тексти лекцій. Автори-упорядники: С.Б. Жихарєв, О.А. Макушніков. Гомель, 2006.

9. Історія Української РСР. Т.1. К., 1953.

10. Історія Української РСР в 2х томах Т1. Гл.ред. К.К. Дубина, І.А. Туржій, В.А.Дядіченко, А.К. Касіменко, Ф.П. Шевченко. Вид «Навукова думка», Київ, 1969.

11. Ключевський В.О. Російська історія. Книга 2. Мн: Харвест, 2007.

12. Позняк С.В. Історія України (IX - перша половина XVII ст.): Курс лекцій С.В. Позняк. - Мн, 2002.

13. Семененко В.І., Радченко Л.О. Історія України з найдавніших часів до наших днів. - Харків, 1999.

14. Субтельний О. Украiна: iсторiя. - К., 1994.