Збройні сили Московської держави в XVII столітті

зміст

Вступ

Глава I. Збройні сили Московської держави в першій половині XVII століття

§ I. Боярське і дворянське військо

§ II. стрілецьке військо

§ III. козацьке військо

Глава II. «Полиці нового ладу» Олексія Михайловича

§ I. Набір в «Полиці нового ладу»

§ II. Професійний рівень «Полків нового ладу»

Глава III. Основні військові події

§ I. Смоленська війна

§ II. Боротьба за приєднання України

висновок

Список використаної літератури

Вступ

У XVII столітті Московське держава практично не відставало і своєчасно відгукувалося на всі останні новинки військових технологій. Стрімкий розвиток військової справи було обумовлено значним поширенням пороху і вогнепальної зброї.

Московська держава, яка перебувала на стику Європи і Азії, відчувала вплив обох військових шкіл. Оскільки в XV - XVI ст. для нього основними противниками були кочівники - на перших порах був узятий досвід східної військової традиції. Ця традиція була піддана значній переробці, і головна ідея її було домінування в структурі збройних сил легкої иррегулярной помісної кінноти, що доповнюється загонами стрільців і козаків, які перебували частково на самозабезпеченні, частково на повному державному утриманні.

Початок 30-х рр. XVII ст., Коли уряд Михайла Федоровича і патріарха Філарета почало готуватися до війни за повернення Смоленська, стало точкою відліку в історії нової російської армії. Колишня структура збройних сил не задовольняла потреби нового уряду. І при активній допомозі іноземних військових фахівців в Московській державі почалося формування навчених і озброєних за останнім європейським зразком солдатських, рейтарських та інших полків «нового ладу». З цього моменту генеральною лінією російського військового будівництва в час, що залишився до кінця століття стало неухильне збільшення частки регулярного компонента і зниження значення іррегулярного.

Актуальність даної роботи полягає в тому, що в даний час історія Збройних сил Росії, в особливості їх реформування, викликають інтерес у суспільстві. Особливу увагу привертає до себе період реформ XVII століття. Коло проблем, з яким уряд Росії зіткнулося тоді у військовій сфері, перегукується з сучасними. Це необхідність оптимальної мобілізаційної системи для боротьби з могутніми західними сусідами при обмежених фінансово-економічні можливості і людських ресурсах, також це прагнення освоїти ефективні боку військової організації, тактики і озброєння.

Робота актуальна також тим, що не замикається тільки на питаннях регулярності або нерегулярності війська, а показує його боєздатність в ході військових битв.

Хронологічні рамки теми охоплюють період з початку XVII століття до 1676 рік - закінчення правління царя Олексія Михайловича.

Самостійне вивчення збройних сил Російської держави почалося в кінці XIX - початку XX століття, коли в загальноісторичною літературі накопичився певний запас фактичних відомостей. Найбільшим твором того часу була праця Висковатова А.В. «Історичний опис одягу та озброєння російських військ» [1], випущена в 1902 році. У своїй роботі автор представляє унікальне єдине в своєму роді настільки масштабне дослідження в галузі історії військової амуніції. Висковатов А.В.опірается на широке коло письмових і речових джерел. Серед них: царські грамоти ( "іменні" і "боярські вироки"), накази і наказні пам'яті стрілецьким головам, чолобитні, відписки, а також записки російських і іноземних мандрівників.

Наступним значущим внеском в науку був колективна праця групи генералів і офіцерів царської армії і флоту, виданий в 1911 році і отримав назву «Історія російської армії і флоту» [2]. «Історія» показує розвиток російського військового справи і розглядає видатні бойові епізоди. Автори книги Гришинський А.С., Нікольський В.П., Кладо Н.Л. детально описують організацію, побут, озброєння і характеризують бойову підготовку військ.

У 1938 році виходить монографія Богоявленського С. К. «Озброєння російських військ в XVI-XVII ст.» [3]. Історик, спираючись на велику кількість архівних даних, докладно описує озброєння і спорядження російських військ. Досягненням автора є те, що після революції це була єдина нова робота, що стала згодом класикою.

З початком Великої Вітчизняної війни випуск наукових праць скорочується. У 1948 році на світ виходить стаття Денисової М.М. «Помісна кіннота» [4]. У цій статті автором був переконливо спростовано один з міфів старої історіографії про військово-технічну відсталість російського війська. Крім того Денисова М.М. основі архівних даних дає опис реального зовнішнього вигляду і озброєння помісної кінноті в 17 столітті.

У 1954 році історик Чернов А.В. видає книгу «Збройні сили Російської держави в XV-XVII ст.» [5] На основі багатого фактичного матеріалу автор висвітлює будівництво збройних сил Російської держави в XVII ст. і показує самостійний шлях і оригінальність розвитку збройних сил. Встановлюється тісний зв'язок їх з економічним і політичним розвитком Російської держави.

У наступному 1955 році виходить великий труд «Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття ». Над цим виданням працював великий колектив істориків, серед яких були Прокоф'єв В.А. і Новосельський А. А. В розділі 4 представлена ​​стаття цих дослідників - «Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр.» [6]. Історики дають характеристику зовнішньополітичної ситуації Російської держави, а потім детально, з опорою на джерела, відтворюють події Смоленської війни.

Новітні роботи з історії збройних сил Московської держави XVII століття видаються з 1990-х років. Так, в 1992 році виходить книга Бегунова А.І. «Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії.» [7] Автор розповідає про історію російської кавалерії, призводить описи боїв, в яких вирішальну роль зіграла кіннота. Також Бегунова А.І надає цікаві документальні джерела - Статути і Інструкції, що визначали в різні епохи службу кавалерії, її життя і побут.

У 1994 році виходить на світ видання Костомарова М.І. «Богдан Хмельницький» [8]. Дослідник коротко описує біографію Хмельницького, але досить докладно розкриває його політичну діяльність і роль в здобутті незалежності України.

Історії приєднання України до Росії присвячений також праця Ульянова Н.І. «Походження українського сепаратизму» [9], що вийшов в 1996 році. Автор зібрав у книзі величезний фактичний матеріал про повстання, військових боях які привели до здобуття Україною незалежності.

У 2004 році виходить видання Волкова В.А. «Війни і війська Московської держави» [10]. Книга ілюструє час, коли наша батьківщина, звільнившись від татаро-монгольcкого ярма, стверджувалося на зовнішньополітичній арені в численних війнах зі східними і західними сусідами. Автор розповідає про зародження в Росії регулярного війська, а також видає фактичний матеріал про ратні подвиги наших предків, велика частина з яких стала предметом історичних досліджень вперше.

У тому ж 2004 році видається книга Романова М.Ю. «Стрільці Московські» [11]. Автор швидше краєзнавець, ніж військовий історик, але чесно спробував відновити історію московських стрілецьких наказів. Дана робота відрізняється великою кількістю нових матеріалів (в т.ч. архівних), знанням джерельної бази і відповідальним підходом до викладу матеріалів. При відсутності достовірної інформації по будь-якого питання автор прямо пише про це. Книга оповідає про історію московського стрілецького війська - предтечі регулярної російської піхоти. Розглядаються різні аспекти організації служби московських стрільців, в тому числі діяльність Стрілецького наказу - одного з центральних державних установ Росії XV) -XVII ст. Вперше наводяться відомості з історії 26 стрілецьких полків, що входили до складу столичного гарнізону в другій половині XVII ст.

У 2005 році вийшла друком робота Каргалова В.В «Російські воєводи XVI-XVII ст.» [12] Військовий історик, спираючись на джерела, розповідає про видатних полководців епохи освіти і зміцнення Московської Русі, створення регулярної армії. Крім того автор показує, як виглядав воїн XVII століття, дає короткий опис його спорядження.

Проблемою історії козацьких військ займався історик Шамбаров В.Є. Його книга «Козацтво: Історія вільної Русі» [13], видана в 2007 році, представляє читачеві повну історію всіх Козацьких Військ Росії від їх зародження до нинішніх днів. Книга розповідає про зародження козацтва, про козацьких традиціях, про вірне служіння Вітчизні.

У 2008 році виходить на світло дослідження історика Курбатова О.А. «Нариси розвитку тактики російської кінноти« сотенної служби »(сер. 16 - сер. 17 ст.)» [14]. У виданні висвітлено особливостей тактичних прийомів, форм бою і полкового устрою московської кінноти «сотенної служби» і які вимоги образ служби та бою російських вершників пред'являв до їх спорядження, озброєння і особистим навичкам.

У 2008 році захистив дисертацію історик Дворічанський О.В. Його робота «Холодне наступальне озброєння Московської держави (кінець XV - початок XVII століття)» [15] дає докладний опис озброєння, яке використовувалося російською армією в кінці XV - початку XVII століття.

Мета курсової роботи - дослідити зміни і вдосконалення збройних сил Московської держави протягом XVII століття і виявити їх боєздатність і ефективність дії в ході основних військових подій того часу.

Поставлена ​​мета передбачає постановку конкретних завдань роботи:

1. Визначити структуру збройних сил в першій половині XVII століття.

2. Вивчити склад війська в першій половині XVII століття.

3. Дослідити історію створення «Полків нового ладу» Олексія Михайловича.

4. Визначити професійний рівень «Полків нового ладу».

5. Показати на прикладі військових битв того часу наскільки досконала і боєздатна російська армія.

Глава I. Збройні сили Московської держави в першій половині XVII століття

§1. Боярське і дворянське військо

Основою збройних сил Московської держави було помісне військо, яке складалося з дворян і дітей боярських. Під час війни вони виступали з великим князем або з воєводами, а в мирний час були поміщиками і отримували за службу землі в умовне тримання. [16]

Передумови для появи помісного війська з'являються ще в другій половині XIV століття, коли на зміну молодшим і старшим дружинникам стали приходити феодально організовані групи, на чолі яких стояв боярин чи служивий князь, а в групу входили діти боярські і дворова челядь. У XV столітті така організація загонів замінила міські полки. В результаті військо становили: великокнязівський двір, двори удільних князів і бояр. Поступово до складу Великого князівства Московського входили нові удільні князівства, двори удільних князів і бояр розпускалися, а служиві люди переходили до великого князя. В результаті васалітет князів і бояр був перетворений в государевих служивих людей, за службу в умовне тримання (рідше - в вотчину) отримували маєтки. Таким чином утворилося помісне військо, основну масу якого складали дворяни і діти боярські, а також їх бойові холопи. [17]

Діти боярські, як клас, що сформувалися на початку XV століття, спочатку були не дуже великими вотчинниками. Вони були «закріплені» за тим чи іншим містом і стали залучатися князями для військової служби.

Дворяни сформувалися з слуг княжого двору і спочатку грали роль найближчих військових слуг великого князя.Як і діти боярські, за службу вони отримували земельні ділянки. [18]

У Смутні часи помісне військо, спочатку, могло протистояти військам інтервентів. Проте нинішнє становище погіршили селянські повстання Бавовни і Болотникова. Чи не користувалися популярністю також царі Борис Годунов і Василь Шуйський. У зв'язку з цим поміщики тікали з війська до своїх маєтків, а деякі навіть переходили на бік інтервентів або повсталих селян. Помісне ополчення, очолене Ляпуновим, виступило в складі Першого народного ополчення в 1611 році, яка не відбулася. В цьому ж році дворяни і діти боярські увійшли до складу Другого народного ополчення під керівництвом князя Пожарського, як його найбільш боєздатна частина. На покупку коней і озброєння їм було визначене платню від 30 до 50 рублів, зібране на народні пожертвування. Загальна чисельність служивих людей в ополченні склала близько 10 тисяч, а чисельність усього війська - 20-30 тисяч чоловік. У наступному році це ополчення звільнило Москву. [19]

Смутні часи призвело до кризи помісної системи. Значна частина поміщиків стала пустопоместной і не могла отримувати забезпечення за рахунок крестьян. У зв'язку з цим уряд приймав заходи по відновленню помісній системи - виробляло виплати грошового платні, вводило пільги. До другої половини 1630-х років боєздатність помісного війська вдалося відновити. [20]

Чисельність війська в XVII столітті може бути встановлена ​​завдяки збереженим «кошторис». У 1632 було 26 185 дворян і дітей боярських. За «Кошторису усяких службових людей» 1650-1651 років в Московській державі було 37 763 дворян і дітей боярських, а оціночна чисельність їх людей - 40-50 тисяч. До цього часу помісне військо витіснялося військами нового ладу, значна частина помісних була переведена в рейтарський лад, і до 1663 року їх чисельність зменшилася до 21 850 осіб, а в 1680 становила 16 097 осіб сотенної служби (з яких 6385 - московських чинів) і 11 830 їх людей. [21]

У мирний час поміщики перебували в своїх маєтках, а у випадку війни повинні були збиратися, на що йшло багато часу. Іноді на повну підготовку ополчення до військових дій йшло більше місяця.

У похід вирушали зі своїм продовольством. [22]

Помісної військо мало ряд недоліків. Одним з них була відсутність систематичного військового навчання, що негативно позначалося на його боєздатності. Озброєння кожної людини залишалося на його розсуд, хоча уряд давало рекомендації на цей рахунок. Іншим важливим недоліком була неявка на службу і втеча з неї - «нетство», яке було пов'язане з руйнуванням маєтків або з небажанням людей брати участь в певній війні. [23] Особливих розмахів воно досягло в Смутні часи. Так, з Коломни в 1625 році з 70 осіб прибуло лише 54. За це їм знижували помісний і грошовий оклад (за винятком поважних причин неявки - хвороби та інших), а в деяких випадках маєток повністю конфісковували. Однак, в цілому, не дивлячись на недоліки, помісне військо виявляло високий рівень боєздатності. [24]

Тактика помісної кінноти була заснована на швидкості і сформувалася під азіатським вплив у середині XV століття. Спочатку її основною метою був захист православного населення від набігів, головним чином, тюркських народів. У зв'язку з цим несення берегової служби стало найважливішим завданням ратних людей і своєрідною школою їх бойової підготовки. [25] У зв'язку з цим основною зброєю кінноти був лук, а зброя ближнього бою - списи і шаблі - грали другорядну роль. Російська стратегія відрізнялася прагненням уникнути великих зіткнень, які могли б привести до втрат; пріоритети різних диверсій з укріплених позицій. Основними формами бою були: лучний бій, «цькування», «напуск» і «знімний бій» або «січа велика». У «цькуванні» брали участь тільки передові загони. Під час неї починався лучний бій, нерідко у формі степовий «каруселі» чи «хороводу»: загони російської кінноти, несучись повз супротивника, проводили його масовий обстріл. За лучним боєм зазвичай слідував «напуск» - атака з використанням контактного холодної зброї; причому початок атаки могло супроводжуватися лучної стріляниною. У ході прямих зіткнень проводилися багаторазові «напуски» загонів - вони атакували, в разі стійкості супротивника - відступали, щоб затягти його на переслідування або дати місце для «напуску» інших загонам. У XVII столітті способи бою помісного війська змінилися під західним впливом. В ході Смутного часу воно переозброїти «езжімі із мушкетів», а після Смоленської війни 30-х років - карабінами. У зв'язку з цим почали застосовувати «бій стрелбою» з вогнепальної зброї, хоча лучний бій також зберігся. З 50-60-х років атаці кінноти став передувати залп з карабінів. [26]

Основним клинковим зброєю була шабля. Переважно вони були вітчизняні, але застосовувалися і імпортні. Особливо цінувалися західноазіатські булатні і дамаські шаблі. За типом клинка вони поділяються на масивні Кіліча, з яскравою Елманов, і більш вузькі шаблі без Елманов, до яких відносяться як шамшир, так, ймовірно, і місцеві східноєвропейські типи. У Смутні часи набули поширення польсько-угорські шаблі. Зрідка використовувалися кончар. У XVII століття поширюються, хоч і не широко, палаші. Додатковим зброєю були ножі і кинджали, зокрема, спеціалізованим був подсадачний ніж. [27]

Дворянська кіннота аж до Смутного часу широко озброювалася сокирками - до них ставилися топірці-карбівки, сокири-булави і різноманітні легкі «топорки». У XVII столітті деякий поширення набувають пов'язані з турецьким впливом грушоподібні булави, проте вони мали переважно церемоніальне значення. Протягом всього періоду воїни озброювалися перначами і шестопер, однак назвати їх широко поширеним зброєю складно. Часто використовувалися кистени. [28]

Основною зброєю помісної кінноти з кінця XV до початку XVII століть був лук зі стрілами, який носився в комплекті - саадаке. Це були складені луки з сильно профільованими рогами і чіткої центральної держаком. Для виготовлення луків використовувалися вільха, береза, дуб, ялівець, осика; вони забезпечувалися кістяними накладками. На виготовленні луків спеціалізувалися майстри-лучники, саадака - саадачнікі, стріл - Стрільники. Довжина стріл становила від 75 до 105 см, товщина держаків - 7-10 мм. Наконечники стріл були бронебійні, що розсікають і універсальні. [29]

Вогнепальна зброя була присутня в помісної кінноті спочатку, проте зустрічалося вкрай рідко, через його обернутися проблемами для вершників і переваги лука по багатьом параметрам. З Смутного часу, дворяни і діти боярські воліли пістолети, зазвичай імпортні з колесцовим замком; і пищали і карабіни віддавали своїм бойовим холопам. Тому, наприклад, в 1634 році уряд наказувало тим служивим людям, які озброєні тільки пістолетами, придбати більш серйозний вогнестріл, а тим, хто озброєний саадаком, запастися і пістолетами. [30] Ці пістолети застосовувалися в ближньому бою, для стрільби в упор. [31] Із середини XVII століття в помісної кінноті з'являються винтовальние пищали і особливого поширення отримують на сході Русі. Основним доспехом була кольчуга, а точніше, її різновид - панцир. Широке поширення мав також кільчасто-пластинчастий обладунок. Рідше застосовувалися зерцала; гусарські і рейтарские лати. Багаті воїни нерідко носили кілька обладунків. Нижнім доспехом зазвичай був кольчужний панцир. Під шелом іноді одягали Шишак або мисюрки. До того ж металеві обладунки, бувало, комбінували з тегиляи. [32]

Помісної військо було скасовано за Петра I. На початковому етапі Великої Північної війни дворянська кіннота, під керівництвом Б. П. Шереметєва завдала ряд поразок шведам, разом з тим, її втеча була однією з причин поразки в битві при Нарві в 1700 році. [33 ] На початку XVIII століття стара дворянська кіннота разом з козаками ще фігурувала серед полків кінної служби і брала участь в різних бойових діях. Однак Петро I не зміг відразу організувати боєздатну армію. Тому довелося вдосконалювати нову армію, щоб привести її до перемог, в яких старі війська все ще брали значну участь в початку XVIII століття. Остаточно старі частини були ліквідовані до середини XVIII століття. [34]

§2. стрілецьке військо

У 1550 році на зміну пищальникам-ополченцям прийшло стрілецьке військо, спочатку складалося з 3 тисяч чоловік. Стрільців розділили на 6 «статей» (наказів), по 500 осіб у кожній. Командували стрілецькими «статтями» голови з дітей боярських: Григорій Жолобів-Пушешников, думний дяк Ржевський, Іван Семенов син Черемесінов, В. Фуніков-Прончищев Ф. І. Дурасов і Я. С. Бунд. Дітьми боярськими були й сотники стрілецьких «статей». Розквартирували стрільців у приміській Воробйової слободі. Платня їм визначили по 4 руб. в рік, стрілецькі голови і сотники отримали помісні оклади. Стрільці склали постійний московський гарнізон. [35]

Перші стрільці, ймовірно, були організовані з числа кращих піщальніков. Вони брали участь в походах і боях у воєнний час в складі війська, вони першими йшли на приступ, штурмуючи міста.

Старший командний склад визначався тільки з числа службових людей «по отечеству» - дворян і дітей боярських. Платня стрілецького голови, який командував наказом (полком), становило 30-60 руб. щорічно, крім того, він отримував великий помісний оклад, рівний 300-500 чвертей землі. [36]

Гарнізони городових стрільців розташовувалися головним чином в прикордонних містах. Їх чисельність становила від 20 до 1000 чоловік, а іноді більше.

Відмінною особливістю стрілецьких військ була їх мобільність, внаслідок чого їх часто переводили для посилення певної ділянки кордону. [37]

Наприклад, в літній період на південну околицю перекидалися значні стрілецькі війська з Москви, а також прикордонних північно-західних російських міст. Дані частини повинні були посилити оборону рубежів, які часто піддавалися татарським і ногайським нападам. У похід на Дон 1630 були спрямовані стрільці і козаки з військ південноруських фортець. Всього 1960 чоловік. З інших міст брали більше половини тих, що були там приладових людей. Найчастіше найбільш досвідчені у військовій справі стрільці з прикордонних міст перенаправлялись на «річну» службу в менш захищену прикордонну фортецю. У подібних ситуаціях їх намагалися заміняти в своєму місті людьми служивих, перекинутими з більш спокійних з військової точки зору повітів. [38]

Городові стрільці несли гарнізонну службу і в мирний і у воєнний час. Їх обов'язком була охорона фортеці і острогу. Вони тримали варту біля стін, на вежах, у міських і обережними брами, біля урядових установ. Головна роль для них відводилася в обороні міст. Функції стрільців були різноманітні. Їх могли посилати як стражників за «відсутнім», на селітряні промисли; в якості супроводжуючих при послів, а також супроводу різних припасів, грошової скарбниці, злочинців; стрільці залучалися до виконання судових вироків. [39]

У воєнний час городові стрільці окремими наказами чи сотнями призначалися в різні полки війська. Практично всі стрільці, за невеликим винятком, несли службу в пішому строю. Що стосується далеких походів, то туди, як правило, вирушали на підводах. Кінну службу несли московські «придворні» стрільці, стрільці в Осколі, Єпіфаній, Астрахані, Терках, Казані, Чорному Яру, Царицині, Самарі, Уфі Саратові. Стрільці, що несуть кінну службу, отримували коней з казни або гроші на їх покупку. [40]

Кожен стрілець був озброєний пищаллю, сокирами, іноді шаблею (пізніше - шпагою), яку носили на поясний портупеї. Навіть з спорядження у нього були перев'язь з підвішеними к ній пенальчики з пороховими зарядами, сумка для куль, сумка для гніту, ріг з порохом для натруска пороху на зарядну полку пищали. [41]

На озброєнні стрільців були гладкоствольні ґнотові, а пізніше - кременеві пищали.Що цікаво, в 1638 році Вяземським стрільцям було видано ґнотові мушкети, на що ті заявили, що «вони з таких мушкетів з Жагров стріляти не вміють, і таких мушкетів преж Севоїм у них з Жагров не бувало, а були де у них і нині є пищали старі з замки ». У той же час фітільнимі зброя зберігалася і, ймовірно, переважало до 70-х років XVII століття. [42] Власне виробництво гвинтовими пищалями почалося до середини XVII століття, а з 70-х років ними стали постачати рядових стрільців. Зокрема, 1671 року стрілецькому полку Івана Полтеева було видано 24; в 1675 вирушали в Астрахань стрільцям - 489 гвинтівок. У 1702 році у тюменських стрільців гвинтівки становили 7%. [43]

До кінця 1670-х років, в якості додаткового зброї іноді застосовувалися довгі піки, проте існування пікінерів залишається під питанням. Шпага стає основним клинковим зброєю. [44]

Стрілецькі полки мали однакову й обов'язкову для всіх парадну форму ( «кольорове плаття»), що складалася з верхнього каптана, шапки з хутряним околишем, штанів і чобіт, колір яких (крім штанів) регламентувався згідно приналежності до певного полку. Парадна форма одягалася лише в особливі дні - під час головних церковних свят і при проведенні урочистих заходів.

Для виконання повсякденних обов'язків і в військових походах використовувалося «носильні сукня», що мало той же характер, що і парадна форма, але зроблена з більш дешевого сукна сірого, чорного або коричневого кольору. [45]

§3. козацьке військо

Починаючи з XVII ст. донські козаки використовувалися для захисту південних кордонів держави, а також у війнах з Туреччиною і Польщею. Уряд виплачувало козакам платню за службу грошима, а також у вигляді хліба, сукна, пороху, свинцю. [46] З 1623 р справами Донського козачого війська став відати Посольський наказ, з яким воно зносилося посилкою «легенів» і більш довготривалих «зимовищу станиць». В 1637 р козацьке військо захопило у турків Азов і утримувало його в перебігу п'яти років, витримавши при цьому облогу, яка тривала 3,5 місяця. Донські козаки брали участь також в Азовських походах 1695-96 рр. [47]

Козаки становили третю основну групу війська після помісного і стрілецької військ. Козацтво залишалося вирішальною за своєю чисельністю збройною силою Московської держави після того, як було розпущено народне ополчення. [48]

У зв'язку з тим, що уряд не довіряло козакам і намагалося скоротити їх число, відокремлюючи від них селян і холопів, в результаті в складі війська кількість службових козаків налічувало близько 11 тис. Чоловік. Влада вислала більшість козаків з Москви в інші міста на міську службу разом зі стрілецькими військами. Розселені по різних містах, козаки втратили і свою військову організацію. Показником козацької вольності стало їх об'єднання в станиці на чолі з виборними отаманами.

Держава прагне підпорядкувати собі козаків. Городовим воєводам було велено розписати козаків в сотні, також як і інших служивих людей, і призначити до них голів. В результаті чого козаки втратили станичної організації і отаманів. [49]

Пристрій козачого війська стало сотенним, сотні, подібно стрілецьким, зводилися до наказів. В основному тепер козаки підпорядковувалися стрілецьким головам, а в деяких містах - дітям боярським. Що стосується розмірів платні козаків, то в 1613 р псковським козакам платили по 10 руб. отаманам, по 8 руб. осавулам і 6 руб. рядовим. Кормове платню збиралося з населення Пскова, що викликало невдоволення жителів і не завжди вистачало на всіх козаків. Державних запасів не вистачало. Для полегшення змісту козаків уряд замінювало кормове платню землею. За часів правління Михайла Романова земельне платню козаків було не більшим і призначалося головним чином для отаманів, в результаті чого утворилася ціла група помісних отаманів, стан і положення яких практично зрівнялася з матеріальним становищем дітей боярських. [50]

Внаслідок того, що землю було важко обробляти в умовах воєнного часу, козаки не цінували земельне дарування. Однак після війни воно стало цінуватися, і козаки домагалися права передачі своїх земель дітям і родичам. За службу і стан облоги сидіння держава віддавала деяким групам козаків землю в помісне володіння, тим самим зрівнюючи їх матеріальне становище і службу з дітьми боярськими.

Козаки з помісним володінням становили близько 15% всіх служивих козаків, велика частина яких за своїм матеріальним становищем наближалася до стрільцям і іншим служивим приладовим людям. Козаки-поміщики отримували земельне та грошову платню трохи вище, ніж стрільці, але в пільгах вони були рівні. Окремо з'явилася група беломестних козаків, оклади яких становили від 20 до 30 чвертей в поле. За чолобитною держава давала їм пільги у вигляді звільнення податків і повинностей козацьких дворів і земельних ділянок або поселяла їх на таких ділянках. [51]

Навчання було важким і постійним. Років з трьох-п'яти козачок привчався до верхової їзди. Стріляти учили з семи років, рубати шашкою з десяти. Спочатку спускали тонкою цівкою воду і «ставили руку», щоб клинок під правильним кутом різав воду, не залишаючи бризок. Потім вчили «рубати лозу», сидячи на конов'язі, на колоді, і тільки потім на бойовому коні, по-бойовому, по-стройовому осёдланном. Рукопашного бою вчили з трьох років. Передаючи особливі, в кожному роду зберігаються прийоми. Хлопчика виховували набагато суворіше, ніж дівчинку, і життя його з раннього дитинства була заповнена працею і навчанням. З п'яти років хлопчаки працювали з батьками в полі: поганяли волів на оранці, пасли овець та іншу худобу. Але час для гри залишалося. І хрещений, і отаман, і люди похилого віку стежили, щоб хлоп'я «Не заїздили», щоб грати дозволяли. Але самі ігри були такими, що в них козак навчався або роботі або військовому мистецтву. [52] Синам козацьких офіцерів часу на дитячі ігри відпускалося менше, ніж синам простих козаків. Як правило, з п'яти-семирічного віку батьки забирали їх в змінні сотні, полки і вивозили з собою на службу, часто і на війну. Саме придбані в щасливі роки дитинства навики допомагали стати козакові кращим в тому ремеслі, для якого він був народжений - військовій службі. [53]

Принцип збору був абсолютно середньовічний, ординський. Отаман вибирав з числа багатих і відомих козаків полкових командирів. Їм давалося розпорядження про збір полку свого імені. У приписі йшлося про те, з яких станиць брати козаків. Давалося також кілька мундирів для зразка, сукно на весь полк, сідельні тріски, ремені, весь матеріал для спорядження і 50 досвідчених бойових козаків для навчання новобранців-малоліток. Командиру полку вказували день і місце, куди повинен бути приведений сформований полк. Далі в його розпорядження влади не втручалися. Полковий командир був господарем і творцем свого полку, він робив подання про виробництво в офіцерські чини і ставив урядників, писав статут на підставі особистого досвіду або досвіду старших, якщо був молодий. Але оскільки в полку бували козаки і старше і досвідченіше його, то діяли вони цілком самостійно, по здоровому глузду. [54]

Дисципліна була у виключно відповідальному ставленні козака до виконання свого військового обов'язку. У козаків були дуже малі втрати в боях, оскільки воювали вони поруч зі своїми станичниками: часто дід, батько і внуки в одному строю. Вони оберігали один одного і швидше дозволяли убити або поранити себе самого, ніж свого товариша. Одна сережка у вусі козака служила знаком, що даний чоловік - один син в сім'ї, таких берегли в бою, в разі загибелі нікому буде продовжити рід, що вважалося великою трагедією. Якщо треба було смертельно небезпечна справа, що не командир вирішував, кому на нього йти: іноді це були добровольці, але частіше справа вирішував жереб або розіграш. Добре озброєні воїни, які з самого народження навчалися своєму ремеслу, відмінно володіли різними бойовими навичками, в тому числі і тактичними, які вміють швидко виконувати поставлені завдання - все це, в сукупності, робило козаків абсолютно незамінними для російської армії. [55]

Таким чином, підбиваючи загальний підсумок стану збройних сил Росії в першій половині XVII ст., Необхідно відзначити наступне. Московський уряд, керуючись в питаннях військового будівництва звичними ідеями, не залишалося осторонь від новомодних віянь і не без успіху спробувало застосувати їх на практиці в ході конфліктів з Річчю Посполитою і татарами. Повністю відмовитися від старої військової системи влада була ще нездатна в силу різних причин. Однак при всій обмеженості кроків з реформування військової сфери, зроблених за Михайла Федоровича, російськими було накопичено найцінніший досвід створення армії "нової моделі", який потім з успіхом був використаний його сином Олексієм Михайловичем.

Глава II. «Полиці нового ладу» Олексія Михайловича

§1. Набір в «Полиці нового ладу»

XVII століття було особливо багатий повстаннями. Це було пов'язано з закріпаченням тяглого населення міста і села, посиленням феодального гніту, що призвело до загострення класових протиріч. Для охорони наявного державного ладу від внутрішніх і зовнішніх ворогів і розширення території держави були необхідні збройні сили, які перебували б постійно під рушницею, складалися в повному розпорядженні верховної влади, т. Е. На повному утриманні держави, і мали досить високою боєздатністю. Потрібна була регулярна армія, на яку уряд міг би спертися у своїй внутрішній і зовнішній політиці. До формування такої армії у вигляді солдатських, драгунських і рейтарських полків уряд і приступило в 30-х роках XVII ст. [56]

У 1633 р минав термін Деулінського перемир'я. Російський уряд не могло примиритися з втратою земель, захоплених Річчю Посполитою в результаті військової інтервенції, і не чекаючи закінчення терміну перемир'я, початок діяльну підготовку до війни за повернення земель. Влада розуміли всі труднощі боротьби. З великими труднощами відновлене після інтервенції, російське військо мало ще недостатньо досвіду, і було погано пристосоване до ведення облогової війни. Але війну доводилося починати виключно своїми силами. Спроби укласти союз зі шведами і турками закінчилися невдачею. В умовах, що склалися російський уряд вирішив реорганізувати своє військо. [57]

У квітні 1630 року в міста Ярославль, Кострому, Углич, Вологди, Новгород і ін. Були послані грамоти про набір на службу безмаєтних дітей боярських, яким вказувалося бути в «ратному вивченні» в Москві у полковників-іноземців в кількості двох полків, по 1000 чоловік в кожному. Всім записалися дітям боярським було обіцяно платню в розмірі 5 руб. людині в рік і кормові гроші по Алтин (3 коп.) в день. Крім того, кожен отримував казенну пищаль, порох, свинець. Зазначеною грамотою і було покладено початок комплектування та формування полків нового ладу. [58]

Однак спроба сформувати солдатські полки лише з збіднілих службових людей "по батьківщині" не вдалася. Загальна кількість записалися в солдатську службу дітей боярських не перевищувало 60 осіб. Влада змушена була допустити також до запису в солдати вільних людей недворянськогопоходження: козаків, татар та їхніх родичів. До грудня 1631 року в полках Леслі і Цецнера значилося вже 3323 особи. Кожен полк ділився на 8 рот на чолі з полковником, полковим великим поручиком (підполковником), майором (сторожеставцем) і п'ятьма капітанами. Під керівництвом ротних капітанів знаходилися: поручик, прапорщик, 3 сержанта (п'ятидесятника), квартирмейстер (окольничий), каптенармус (Дозорець над рушницею), 6 капралів (осавулів), лікар, під'ячий, 2 тлумача, 3 барабанщика і 200 рядових солдатів, з них 120 піщальніков (мушкетерів) і 80 копейщиков. [59]

Закликом російських служивих людей справа не обмежилася. У 1630 р в Росію починають перебувати, найняті за шведського посередництва, іноземні офіцери і солдати. Їх брали в Великому Новгороді кн. В.Р. Барятинської, Е. Самарін і дяк Н. Спиридонов. На початку 1632 року, незадовго до початку російсько-польської війни, число солдатських полків було збільшено до шести. Чотири таких регіменту, повністю укомплектовані офіцерами і рядовими взяли участь в поході на Смоленськ; п'ятий і шостий були направлені в армію М.Б. Шєїна в червні 1633 Успішний досвід створення піхотних полків московський уряд поширило і на кінноту. З середини 1632 почалося формування першого рейтарского полку, первісна чисельність якого визначили в 2000 чоловік.

Служба в кавалерії була більш звичною і почесною для службових людей і, на відміну від солдатських полків, в новий рейтарський полк охоче записувалися збіднілі дворяни, нездатні зібратися в похід власними силами.До грудня 1632 року в ньому перебував на утриманні одна тисяча сімсот двадцять один рядовий рейтарів з дворян і дітей боярських. Командування вирішило збільшити чисельність полку до 2400 чоловік, сформувавши в Рейтарській частини особливу драгунскую роту. Процесу швидкого комплектування полку сприяли дві обставини. Привабливість Рейтарській служби пояснювалася, крім вищевказаної причини, більш щедрою її оплатою - рядові рейтари отримували щомісячно по 3 руб. грошового платні і по 2 руб. на утримання стройових коней. [60]

Держава використовувала досвід в освіті перших солдатських полків і при формуванні кінноти. В середині 1632 почалося комплектування рейтарского полку чисельністю в 2000 чоловік. Воно проходило більш успішно, ніж комплектування солдатських полків. Рейтарській полк складався з 14 рот на чолі з ротмістрами (крім полкових початкових людей).

У період Смоленської війни влада сформувала ще драгунський полк, два солдатських полку і окрему солдатську роту. Всі ці полки комплектувалися переважно даточнимі людьми, які набиралися примусово з тяглого населення.

В результаті уряд сформував 10 полків нового ладу загальною чисельністю до 17 тис. Чоловік. [61]

У російсько-польській війні 1632-1634 рр. полки нового ладу виправдали своє призначення, активно беручи участь в облозі Смоленська до кінця війни. З-під Смоленська було відпущено в перших шести солдатських полках всього 2567 осіб, що становило близько однієї чверті первісної чисельності полків. Переваги створених полків перед ратними людьми старого ладу були настільки очевидні, що влада в найближчі роки відновили організацію полків нового ладу. Після закінчення Смоленської війни увагу держави було сконцентровано на зміцненні південного кордону з метою оборони від кримських татар та інших південних кочівників. [62]

Починаючи з 1636-1637 рр. розгорнулося велике будівництво міст, острожков та інших прикордонних укріплень, були відновлені старі засіки, посилена оборона кордону ратними людьми. Під час проведення зазначених оборонних заходів уряд відновив комплектування та формування полків нового ладу. У 1637 році з метою підготовки до війни з Кримом уряд оголосив по містах, щоб ввесь народ, що в Смоленську війну в солдатській, Рейтарській та драгунської службі, були до весни готові до служби. З цього часу почався другий етап в організації полків нового ладу, які призначалися для прикордонної служби. [63]

Навесні 1638 року на півдні почалися великі роботи по відновленню і зміцненню засік. Для охорони південного кордону уряд вирішив прибрати на службу 4000 драгунів і стільки ж солдатів. Драгун вдалося навербувати в Москві, а про прилад солдатів були послані грамоти по містах. Всім солдатам і драгунам було визначено кормове платню. Крім того, солдати і драгуни отримували ще казенне зброю і боєприпаси.

Спроба приладу солдатів на цих умов не була успішною: чи не набралося вільних людей, які бажали бути в солдатській службі. Тоді уряд звернувся до більш надійного джерела - примусового набору даточнихлюдей (даточних солдат). Навесні 1639 був повторений прилад в драгуни і солдати для служби на південному кордоні. У вересні людей розпустили по домівках до весни. Подібні прилади і набори драгунів і солдат на сезонну прикордонну службу проводилися і в наступні роки. Уряд почав переконуватися в тому, що щорічні прилади та набори кормових і даточних драгунів і солдат на тимчасову службу не дають очікуваних результатів. Зміст ратних людей коштувало дорого, хоча по своїй військовій підготовці та досвіду служби вони стояли нижче стрільців і дітей боярських. На тимчасову службу записувалися випадкові люди, які протягом кількох літніх місяців не отримували потрібних знань і навичок у ратній справі, а в наступному році могли зовсім не з'явитися на службу. Військова дисципліна цих гулящих людей, що відірвалися від свого соціального середовища, була досить низькою. Невисокий був і рівень військової підготовки даточнихлюдей, що збираються на сезонну службу. Не припиняючи приладів на тимчасову службу, держава почала використовувати інші методи комплектування ратних людей нового ладу. Новий метод комплектування було здійснено, перш за все, по відношенню до драгунів. [64]

У 1642-1648 рр. селяни ряду сіл були відібрані у поміщиків і вотчинників в казну і записані на драгунскую службу. У селян залишили їх земельні наділи. Для навчання селян послали російських початкових людей і зброю (драгунські карабіни і шпаги). Крім учення, селяни-драгуни повинні були нести сторожову прикордонну службу, на яку їм наказувалося бути зі своїми кіньми і запасами. [65]

З селян ряду південних прикордонних селищ уряд створив драгунів нового типу, відмінних від кормових драгунів. За своїм матеріальним становищем і родом служби нові драгуни були поселенням ратними людьми з тим істотною відмінністю від пізніших поселених військ, що ні ратні люди були посаджені на землю і перетворені в хліборобів, а навпаки: хлібороби стали ратними людьми (поселенням драгунами). Поява поселених драгунів пояснюється прагненням уряду поліпшити комплектування драгунів і заощадити на їх утриманні. Поселені драгуни становили більш постійну збройну силу і практично не вимагали від уряду ніяких матеріальних витрат на своє утримання. Для сторожовий прикордонної служби поселені драгуни, зацікавлені в охороні і обороні своїх рідних місць, представляли набагато більш надійну збройну силу, ніж зібрані з різних міст і тимчасово надсилаються в південні міста кормові драгуни. Зникнення драгунів з числа селян пояснюється тим, що уряд неправильно їх використовувало. Коли ж уряд стало посилати драгунів на службу у віддалені міста або включати їх в похідний військо, драгунська служба стала для селян непосильною.

В далеку службу драгунів повинен був бути на коні, зі зброєю і запасами для себе і коня на весь час служби. Таким чином, уряд зрівнювало драгунів в службові обов'язки з полковими дітьми боярськими. І якщо діти боярські з своїх маєтків і грошового платні часом не могли піднятися на службу по бідності, то драгунів-селянин з невеликого земельного наділу тим більше був нездатний до далекої службі. В результаті цієї служби господарство занепадало, драгунів втрачав боєздатність і втік зі служби. [66]

Драгуни могли замінити і піхоту, і кінноту на поле бою, що вимагало особливої ​​уваги до їх комплектування, навчання та утримання. Що стосується комплектування драгунів, то воно відбувалося різними способами і з різних джерел; їх навчання військовій справі було короткочасним і не могло дати драгунів переваги перед солдатами і рейтарами, а матеріально драгуни забезпечувалися гірше солдат. Треба відзначити, що зброя драгунів спочатку складалося з довгої пищали або важкого гнотового мушкета, однак на коні звертатися з такою зброєю було складно. Звичайне озброєння драгунів складалося з мушкета і шпаги. Крім того, були й драгунські списи, які, замінили собою шпаги. Всі зазначені недоліки в комплектуванні, утримання та використання драгунів привели до того, що драгуни до 80-х років XVII ст. зникли зі складу російського війська, будучи переведені в солдати або в міську службу. [67]

Досвід освіти драгунських полків на півдні уряд вирішив використовувати і на північно-західному кордоні шляхом комплектування та формування солдатських полків. У 1649 р відбувся указ про будівництво р Олонца і про записи в солдатську службу селян, бобирів і їх родичів у всіх заонежских і лопскіх цвинтарях. За селянами залишали їх земельні ділянки, а замість грошового платні за службу звільняли від податків. Кожен селянський двір повинен був дати одну людину в солдати. У шести заонежских і трьох лопскіх цвинтарях в солдати було записано 7902 людини, з яких сформували два солдатських полку. Іншим центром комплектування та формування солдатських полків на північному заході була сумерських (Сомерская) волость в Старорусском повіті.

В результаті неодноразових наборів в солдати було взято все працездатне населення, і в цвинтарях залишилися лише розорені селяни, нездатні до служби. Селяни скаржилися в своїх чолобитних, що нести сторожову службу нікому, що вони розорені від нападів шведів і сидять без хліба, так як обробляти землю нікому. Селяни просили повернути на ріллю останній набір солдат. У жовтні 1662 року уряд вказало в солдати із селян більше не брати, а після війни звільнило селян від солдатської служби. [68]

У період війни за визволення України солдатська служба стала постійною повинністю всього тяглого населення. У північно-західних містах солдати комплектувалися шляхом примусових наборів з певного числа дворів або кількості тяглого населення. Розміри наборів коливалися: з 25 дворів одного солдата або з трьох чоловік дорослого чоловічого населення одного солдата. У мирні роки частина солдатів тимчасово відпускали по домівках, частина залишалася на прикордонній і городовий службі. Солдат, що знаходилися на постійній службі, уряд зрівнювало в змісті зі стрільцями та іншими ратними людьми городовий служби, т. Е. Давало річне грошове і хлібне жалування, або поселяла на землю. У південних прикордонних містах солдати комплектувалися з сімей служивих людей міст і повітів, т. Е. З основного складу населення на південній околиці. Це були такі ж даточние люди, як і ті, яких виставляли в службу північно-західні міста і повіти з переважаючим посадским і селянським населенням.

Набори в солдатську службу в північно-західних і південних містах були місцевим заходом, пов'язаним, насамперед з обороною кордонів, хоча в період війни солдати з цих міст посилалися на театр військових дій. [69]

Всього в три збори було взято в солдатську службу даточних 51 тис. Чоловік, грошей з перехожих дворів 25830 руб. і хліба Даточний 43423 чверті. В цілому під час війни з шляхетською Польщею загальнодержавні та місцеві набори даточнихлюдей дали не менше 100 тис. Чоловік. З цих людей, іменованих даточнимі і посадскими солдатами, і формувалися солдатські полки. Даточние люди бралися на постійну (довічну) службу. Загальнодержавні набори даточнихлюдей в солдати уряд проводило і пізніше. Ці набори мали всі характерні риси пізніших рекрутськихнаборів. [70]

військо полк стрілецький козачий смоленський війна

Озброєння солдатів складалося з пищалей, пізніше мушкетів ґнотових і з замками. [71] З холодної зброї солдати мали шпаги, піки, бердиші. Шпаги вживалися головним чином при навчанні солдатів. Озброєння солдатів піками або сокирами залежало, ймовірно, від наявності в скарбниці зазначених видів зброї. Поряд з цим існувало і свідоме поєднання пік (коле зброї) з сокирами (ріжучим зброєю) шляхом озброєння частини солдат полку піками, частини - сокирами. (8, с. 185) Вся зброя і бойові припаси до неї солдатам давалися казенні. У солдатських полках було по кілька гранатчіков для дії ручними гранатами.

Управління солдатськими полками було зосереджено в Стрілецькому і Іноземскім наказах. [72]

До середини XVII ст. рейтари набиралися виключно з дворян і дітей боярських; це була дворянська кіннота нового ладу.

В період війни з шляхетською Польщею способи комплектування змінилися. У березні 1654 року було зазначено Рейтарська наказом, що записувати в Рейтарську службу можна тільки тих дітей боярських, які безмаєтних, грошовим платні не верстають і в службі не складаються.

Служивих дворян і дітей боярських записувати в рейтари заборонялося, тому що вони перебігали з полків сотенної служби. Військові потреби змушували відступати від цього правила. Після закінчення війни уряд почав очищати рейтарские полки від приладових і тяглихлюдей, переводячи їх в солдати або в міську службу. В результаті зазначених заходів щодо перегляду складу рейтар, систематично проводилися урядом, рейтарские полки знову перетворилися в дворянську кінноту нового ладу. [73]

Недоліки старої помісної кінноти дворяни і діти боярські перенесли і в рейтарские полки.Неявка на службу і втеча з неї були звичайним явищем. Уряд брав з рейтар поручні записи, відбирало у «відсутнім» маєтки і вотчини, переводило рейтар в солдати, а в разі злісного «нетства» приймало більш суворі міри покарання. Так, в серпні 1679 за наказом воєводи Білгородського полку боярина І. Б. Милославського рейтар Іван Казачков за три втечі з полку був повішений, щоб іншим бігати «не кортіло». У бойовому відношенні кіннота нового ладу стояла нижче солдатських і драгунських полків. [74]

За службу рейтари отримували помісне і грошову платню. Помісні і грошові оклади за ними зберігалися ті, які вони отримували при верстання як дворяни і діти боярські. Для справного виконання служби до рейтарам приписувалися под'емщікі. Серед рейтар (особливо на півдні), так само як і серед драгунів, була широко поширена передача частини своєї служби та відповідної кількості землі іншим особам. Найчастіше передавалася половина служби і землі, рідше третину. Особи, які взяли половину або третину служби і землі (половінщікі, третчікі), повинні були за отриману землю заміщати рейтара на службі через рік або два. Передача частини служби і землі іншим особам приводила до двох протилежних результатів: земля не пустувала, але зате Рейтарська служба страждала, так як рейтар з'являвся на службі через рік і замість себе виставляв випадкову людину. [75]

За помісне і грошову платню рейтари зобов'язувалися виконувати полкову (похідну або прикордонну) службу на своїх конях і зі своєю зброєю. Зброя рейтарам продавалося з казни, іноді видавалося безкоштовно. Рейтарська «служба» складалася з карабіна і пари пістолетів. З холодної зброї рейтари мали шпаги, частіше шаблі, з захисного - лати. На голові рейтари носили шишаки. [76]

Другу групу кінноти нового ладу становили копейщики (пікінери). Вони виділялися зі складу рейтар, але були тісно пов'язані з ними. Зброя копейщиков становили спис і пістолет. Отже, копейщики представляли собою бойову силу тільки на близькій відстані, в рукопашному бою. Тому в бою копейщики виступали попереду кінноти, озброєної далекобійним вогнепальною зброєю, т. Е. Попереду рейтар і гусар. [77]

Права у копейщиков були такими ж, як у рейтар. У копейщики стали набирати не тільки з рейтар, але і з драгунів і з дворянських недоростків (при записі останніх на службу). Служба копейщиков була тісно пов'язана зі службою рейтар. Це виражалося в тому, що при наявності самостійних полків копейщиков копейний «шквадрон» був при рейтарських полицях і одночасно в складі кавового полку був «шквадрон» рейтар.

Всього до початку 80-х років на службі перебувало 2213 копейщиков. [78]

До складу кінноти нового ладу входили гусари. Вони з'явилися пізніше інших категорій ратних людей нового ладу і були тільки в північно-західних містах. Гусар зовсім не було на півдні, де їх функції виконували копейщики. Гусари були озброєні списами і пістолетами. Списи у гусар були меншого розміру і називалися гусарськими копейцамі. [79]

Від рейтар гусари відрізнялися своїм захисним озброєнням. Як кіннота легшого типу гусари мали легші лати і, крім того, наручи. [80]

Уряд, створюючи копейщиков на півдні і одночасно гусар на північному заході, а потім, доповнюючи останніх копейщиками і в північно-західних містах, мабуть, відчувало і порівнювало боєздатність цих пологів війська. [81]

Управління кіннотою нового ладу було зосереджено в особливому Рейтарська наказі, що був з 1649 г. [82]

Після Смоленської війни 1632-1634 рр. частина іноземців була відпущена зі служби, а деякі вислані з Росії. Держава стала забороняти в'їзд ратних іноземців в Росію. Приймати на службу дозволялося в окремих випадках тільки людей «добрих і прожиткових», які приїжджали на постійну службу. [83]

У період підготовки та проведення війни з Польщею прийом іноземців на службу був трохи збільшений. З початкових людей, які прибували на службу, уряд вимагав «патенти», свідоцтва про службу, рекомендації королів і інших високопоставлених осіб, влаштовувало приїжджих іноземців випробування: перевірку на вміння володіти зброєю і правильність розуміння своїх обов'язків. Більшість іноземців виявилося неосвіченими у воєнний справі, багато хто з них були неграмотні і не могли розписатися навіть на своїй рідній мові. Крім того, деякі іноземці провалилися при виконанні свого військового обов'язку: вони бігли з поля бою, переходили на бік супротивника. Іноземці часто приїжджали в Росію за завданням своїх держав з шпигунськими цілями. [84]

Зміст іноземних початкових людей коштувало дорого, а незнання ними російської мови гальмувало навчання військовій справі російських ратних людей. Уряд систематично домагалося заміни іноземців російськими початковими людьми. [85]

Уже під час російсько-польської війни 1632-1634 рр. згадуються російські початкові люди в полках нового ладу. У складі рейтарських полків в 1649р. 200 кращих дворян навчалося ратному строю для заняття командних посад. Російські початкові люди поступово завоювали і більш високі командні посади. Російські початкові люди поступово витіснили іноземців з російської служби. У 1681-1682 рр. іноземці, які перебували на російській службі, становили 10-15% всіх початкових людей російського війська. [86]

Початком нового етапу в будівництві збройних сил Російської держави послужила поява в складі російського війська солдатських, драгунського і рейтарского полків.

Таким чином, в Росії виникло і стало формуватися регулярне військо. Основною перевагою полків нового ладу перед ратними людьми сотенної служби була їх найкраща боєздатність.

§2. Професійний рівень «Полка нового ладу»

Для навчання військовій справі ратних людей нового ладу необхідні були керівництва. У 1647 в Москві російською мовою вийшов перший том великого твору датчанина Вільгауз - «Вчення і хитрість ратного будови піхотних людей». «Вчення і хитрість ратного будови піхотних людей» являє собою солідний том, що складається з восьми частин. У книзі містяться поради, настанови і загальні відомості щодо командного складу, організації і бойового побудови роти, пристрої та поводження з мушкетом, навчання мушкетерів шеренгами і рядами і т. Д. Питання навчання солдатського строю в книзі викладено дуже складно. Надмірна деталізація правил поводження зі зброєю створювала великі труднощі у вивченні ратного справи. Про існування подібних посібників російською мовою з навчання кінноти нового ладу відомостей немає. [87]

Джерела згадують, що вчити солдатів належало «почасту», щодня або (поселених солдатів) не рідше ніж 1-2 разів на тиждень. У Москві солдат вчили два рази в день. Судячи з деяких уривчастих відомостей, методи навчання новому строю і звернення початкових людей зі своїми підлеглими були вельми грубими і жорстокими. В цілому полки нового ладу комплектувалися старими способами. Основним джерелом комплектування стало примусове залучення населення до ратній службі, яка була обов'язковою для всіх класів населення. Таким чином, комплектування полків нового ладу в Росії не пішло по шляху, що існував тоді в Західній Європі. Чи не найманство, а обов'язкова служба корінного населення стала основою комплектування полків нового ладу. [88]

Служба солдат, рейтарів і т. Д. Вважалася довічної. В цьому не було нічого нового, такий же довічної була і служба дворянської кінноти, стрільців, козаків і гармашів. Нововведенням в комплектуванні стало встановлення довічної служби і для даточнихлюдей, набираються в солдати і драгуни. У мирний час чисельність полків нового ладу скорочувалася. Частина ратних людей розпускали по домівках з умовою, що на першу вимогу вони повернуться на службу. Одночасно значна кількість ратних людей продовжувало перебувати на службі, яка в мирний час складалася в охороні і обороні кордонів. Все ратні люди в полках нового ладу, що знаходилися на службі, отримували постійне грошове і хлібне жалування, обмундирування, зброю і бойові припаси до неї. Щоб підняти боєздатність дворян і дітей боярських, що служили в кінноті нового ладу, уряд змушений був і їм виплачувати постійне грошову платню, видавати зброю, захисне озброєння і т. П. В результаті всі полки нового ладу перебували на повному утриманні держави. [89]

З усіх пологів війська нового ладу найбільше застосування отримали солдати, рейтари і драгуни. Уряд недооцінило переваг драгунів, які воювали в пішому і кінному строю, і до початку 80-х років ліквідувало їх як самостійний рід війська. На відміну від заходу, де драгуни перетворилися в кінноту, російські драгуни були переведені в солдати. Піхоту становили солдати, кінноту - рейтари, гусари і копейщики. Піхоти в війську було в три-чотири рази більше, ніж кінноти. Це пояснюється зростанням значення піхоти і історичними умовами виникнення полків нового ладу в Росії (наявність помісної кінноти, доповнюють кінноту нового ладу). [90]

Ратні люди нового ладу формувалися в полки чисельністю в 1600 чоловік (піхота), в 1000 чоловік (кіннота); кожен полк ділився на 10 рот, а кожна рота на три капральство. Самостійно існували в кінноті батальйони ( «шквадрони») у складі трьох рот. Знання військової справи підвищувало боєздатність ратних людей, чому значною мірою сприяло й та обставина, що всі ратні люди нового ладу були озброєні вогнепальною зброєю, властивим даному роду війська. Переваги полків нового ладу перед старої військової організацією полягали в тому, що ці полки становили постійну збройну силу, мали постійне військовий устрій. Ратні люди цих полків проходили систематичне військове навчання і складалися на повному утриманні держави. Отже, полки нового ладу були регулярним військом. [91]

Таким чином, полки нового ладу з'явилися нової, більш досконалої організацією збройних сил Російської держави.

Всі переваги і досягнення в області комплектування, формування, озброєння, навчання і постачання полків нового ладу забезпечили їм життєвість, кількісну перевагу і переважне місце в складі російського війська.

Глава III. Основні військові події

§1. Смоленська війна

Повернувшись з польського полону в 1619 р Філарет енергійно взявся за зовнішньополітичні справи.

Річ Посполита входила в той час до коаліції католицьких держав на чолі з правителями Священної Римської імперії - Габсбургами. Швеція і Туреччина були члени антигабсбургській коаліції і намагалися втягнути в неї Росію. На початку 20-х років вони вели війну проти Польщі.

Польські правлячі кола не залишали планів нового походу на Москву. Вони сподівалися на допомогу віденського двору, проте Габсбурги нічим не могли допомогти, тому що їм довелося в цей час пригнічувати почалося в 1618 г. повстання в Чехії, яку Австрія намагалася повністю підпорядкувати.

У тому ж році німецькі князі розв'язали війну з Габсбургами. У війну також вступили Англія, Голландія, Данія, Франція, Швеція та інші держави Європи, які боролися проти імперських домагань австрійських правителів. На боці останніх воювали іспанські Габсбурги, які намагалися зламати республіку північних провінцій Нідерландів. [92]

В ході Тридцятилітньої війни, що тривала до 1648 р, Росія надавала економічну допомогу антигабсбургській лізі, постачала хлібом Данію і Швецію, вела переговори про союз проти Імперії і Речі Посполитої зі шведським королем, турецьким султаном, трансильванським князем. Одночасно уряд готувався до війни: Пушкарський наказ різко збільшив виробництво зброї та припасів, робилися великі закупівлі за кордоном. Приводили в порядок фортеці по західному пограничью. На початку 30-х років з'являються полки нового ладу: піхотні (солдатські) та кінні (рейтарские, драгунські). По всій країні збирали хліб для служивих людей, збільшували податки - прямі і надзвичайні.

У квітні 1632 г.в Речі Посполитій після смерті короля Сигізмунда III розгорілася боротьба за владу. У червні Земський собор у Москві вирішив почати війну з Польщею за Смоленськ, і в кінці літа туди рушила російське військо боярина М.Б. Шєїна. У грудні воно вийшло до Смоленська.

Ні Швеція, ні Туреччина в війну не вступили, Росії доводиться воювати з Польщею без підтримки інших країн. У промові Посполитої обирають королем Владислава, сина Сигізмунда III, який енергійно готується до боротьби на сході. [93]

Підготовка до війни зажадала від Москви надзвичайних зусиль і величезних грошових витрат. Основна увага була приділена поліпшенню організації і озброєння російської армії. До 1630 року загальна чисельність московського війська досягла 92 555 осіб. Однак використовувати у військових операціях командування могло менше чверті всіх наявних бойових сил. На городовий службі перебувало в той час близько 72 тис. Чоловік. Тих, хто залишився 20 тис. Чоловік полкової служби не вистачало навіть для оборони кордонів. Але все ж три з половиною роки до війни і під час її уряд сформував 10 полків нового ладу, загальною чисельністю до 17 тис. Чоловік; з яких до початку війни були готові 6 солдатських полків (9000 осіб). [94]

Подією, що прискорило початок військових дій, стала смерть польського короля Сигізмунда III, що послідувала 30 квітня 1632 Прагнучи використовувати ситуацію, що склалася, російське уряд пішов на демонстративне порушення умов Деулінського перемир'я, укладеного 1 грудня 1618 р терміном на 14,5 років - до 1 червня 1633 р Татарське напад затримало виступ головних російських сил до Смоленська. Лише 3 серпня 1632 р передові частини армії, верховне командування якої було вручено боярину М.Б. Шеину і окольничему А.В. Ізмайлову, виступили в похід. 9 серпня Москву покинули головні сили армії Шеїна, що рушили до прикордонного Можайська, де було продовжено комплектування похідного війська. Через зберігається військової небезпеки на південних кордонах збір полків затягувався, тому воєводи змушені були затриматися в Можайске. Лише 10 вересня Шеїн отримав довгоочікуваний указ з наказом почати військові дії проти Польщі. Незважаючи на осінню негоду, яка затримала просування обозів і артилерії, похід почався успішно. У жовтні-грудні 1632 р російськими військами були зайняті Крічев, Серпейск, Дорогобуж, Біла, Рославль, Трубчевськ, Стародуб, Почеп, Новгород-Сіверський, Батурин, Невель, Себеж, Червоний та деякі інші міста. [95]

5 грудня 1632 року радянське командування почало наступ на Смоленськ. Облога Смоленська розпочалася 17 вересня 1632 р Росіяни не поспішали штурмувати першокласну фортецю, але оточили місто, зробивши сильні блокгаузи, острожки, рови, Перекоп. Могутню фортецю, укріплену свого часу кращими військовими інженерами, можна було взяти лише довгої правильної облогою. Пора року, обране російським командуванням для початку військових дій під Смоленськом, не сприяло їх благополучного завершення. Шеїн, який тримав Смоленськ в облозі всю зиму, навесні починає обстріл і штурми, які не приносять успіху. До літа 1633 почалося дезертирство. Незважаючи на заборони султана, підбурювані поляками кримці, доходили до Московського повіту. [96]

У серпні 1633 почався похід нового польського короля Владислава IV, який прагнув одним ударом вирішити результат війни. 25 серпня його 15-тисячне військо підійшло до обложеного міста. У цій ситуації Шеїн зайняв вичікувальну позицію, що і зумовило поразку його армії. Бездіяльність російських воєвод було відзначено навіть у польських документах. Автор "Щоденника про війну царя Михайла Федоровича з польським королевичем Владиславом 1632-1634 рр." писав, що при наближенні польської армії "ворог дивився на це і ні разу не вистрелив і не зрушив з своїх острожков". Скориставшись пасивністю російського командування, Владислав в той же день "вдарив на передові ворожі острожки і витіснив ворога з острожка, який захищав міст, перекинутий через Дніпро". Остаточно долю кампанії бій у Покровській гори 11-13 вересня. Воно завершилося поразкою російської армії, блокованої в своєму таборі під Смоленськом. [97]

Королівське військо, підійшло до місць боїв в серпні 1633 р оточило російський табір під Смоленськом лінією своїх укріплень. Пізніше воно було посилено приходом 20тисячна запорізької армії під командуванням гетьмана Т. Арандоренко. Полякам і запорожцям не вдалося з ходу розбити стояла під містом армію Шеїна, проте вона виявилася повністю блокованою поляками. Протягом чотирьох місяців, будучи відрізаними від своїх баз постачання, російські війська відбивали атаки королівських військ. 15 лютого 1634 року, не маючи ніякого зв'язку з Москвою, Шеїн змушений був погодитися почати переговори з поляками про умови "почесної" капітуляції. За умовами укладеного між російськими воєводами і гетьманом Х. Радзівіллом договору, підписаного в королівському таборі 21 лютого 1634, російські війська з особистою зброєю, але без артилерії, запасів і спорядження, безперешкодно відступили до кордону. Найважчим умовою угоди стало вимушена згода Шєїна видати полякам всіх перейшли на його сторону перебіжчиків. Надалі саме цей пункт договору, укладеного головним російським воєводою без згоди Москви, зіграв вирішальну роль в його долі. 28 квітня 1634 р М.Б. Шеїн, А.В. Ізмайлов і його син В.А. Ізмайлов були страчені в Москві за вироком Боярської думи, винесеного 18 квітня. Про втрати армії Шеїна, свідчать наступні дані: чисельність пішли з ним з під Смоленська воїнів дорівнювала 8056 осіб, що залишилися на лікуванні в російській таборі хворих і поранених воїнів виявилося 2004 людини. За умовами угоди, після лікування вони повинні були повернутися в Росію. З 2140 іноземних солдатів, що залишалися в складі російського війська, близько половини тоді ж перейшло на службу до поляків. [98]

Незважаючи на успіх під Смоленськом, королю не вдалося розвинути успіх. Шлях на Москву прикривала 10-тисячна російська армія на чолі з князями Дмитром Черкаським і Дмитром Пожарським. Провалилася спроба повернути фортеця Білу. Російський гарнізон в тисячу чоловік відбив всі атаки польсько-литовської армії. У червні 1634 року на річці Поляновке був укладений «Поляновський мир» між Росією і Польщею, що підтвердив в основному межі, встановлені Деулінським перемир'ям. До Росії відійшов тільки одне місто - Серпейск. За договором Владислав відмовився від претензій на московський трон. Досвід цієї війни позначився на подальшому розвитку російської армії, оскільки самими боєздатними частинами виявилися полки нового ладу. Надалі уряд продовжив формування цих полків, одночасно відмовившись від найманців. [99]

Смоленська війна закінчилася невдало. Росія ще була слабка, щоб повернути втрачені землі.

§2. Боротьба за приєднання України

Протягом XV-першої половини XVII ст. формуються українська, білоруська та російська народності, хоча певні відмінності в мові, матеріальній культурі з'являються ще в період розселення східних слов'ян по Руській рівнині. Хоча в XI-XII ст. зберігалася ідея східнослов'янської єдності, роз'єднаність політичного життя в рамках міст-держав також сприяла накопиченню відмінностей між східнослов'янськими спільнотами. [100]

Сильний імпульс цьому процесу було дано перипетіями бурхливого XIII століття. Землі майбутніх України і Білорусії виявилися в складі Великого князівства Литовського. Велике князівство Литовське, яке утворилося в XIII в., Включало в себе в XIV в. деякі російські землі. У 1385 р в замку Крево була підписана унія між Литвою і Польщею (Кревська унія), 1569 р в Любліні - унія про утворення єдиної держави - Речі Посполитої. Однією з умов Люблінської унії 1569 р - було приєднання українських земель безпосередньо до Польщі.

На родючі землі України хлинули польські феодали, стали рости панські маєтки. Неухильно розвивався процес закріпачення селянства, поступово набував на території України особливо витончені і жорсткі форми. Землевласники отримали право судити і карати селян, аж до позбавлення життя, а селянина, фактично, позбавили навіть права скаржитися на свого пана. [101]

Посилення політичного впливу «шляхетської олігархії» і феодальна експлуатація польських магнатів супроводжувалася зростанням селянських повинностей, обмежують їх права і релігійним пригніченням у зв'язку з прийняттям церковної унії і підпорядкуванні церкви Римському престолу. Французький інженер Боплан, який з початку 1630-х до 1648 року перебував на польській службі, зокрема, зазначав, що селяни там надзвичайно бідні, вони змушені віддавати своєму панові все, що той захоче; їхнє становище «гірше, ніж становище галерних невільників». [102]

Таким чином, всі верстви населення України готові були об'єднатися в боротьбі за свою свободу. Була і сила, яка б очолила рух з військової точки зору. Такою силою стало козацтво. Предтечею війни стали численні козацькі повстання 1620-30-х років. Однак всі вони зазнали поразки і в 1638-1648 рр. встановився так званий період «золотого спокою», коли козацькі повстання припинилися. [103]

Приводом для початку повстання став черговий прояв магнатського свавілля. Агенти чигиринського старости на чолі з підстаростою Данилом Чаплинським відняли у реєстрового полковника Війська Запорізького Богдана Хмельницького його Суботівське маєток, розорили господарство, на смерть засікли його десятирічного сина і відвезли жінку. Хмельницький почав шукати суду й управи на ці безчинства, але польські судді знайшли, що зі своєю дружиною-полькою він не був повінчаний належним чином, а потрібних документів на володіння Субботіним не мав. Зневірившись боротися за свої права легальними засобами, Хмельницький біжить в пониззя Дніпра. Тут він організував загін козаків і, спираючись на нього, вигнав поляків із Запорізької Січі. Богдан відразу зарекомендував себе досвідченим дипломатом: в ситуації, що склалася він знайшов єдино правильне рішення - уклав союз з кримським ханом, який дав йому в допомогу орду перекопського мурзи Тугай-бея. Богдан, як виявилося, був не тільки талановитим дипломатом, але і полководцем. Так Хмельницький з господарського господаря перетворився в проводиря повстання. [104]

У травні 1648 року у двох битвах у урочища Жовті води і у Корсуні повсталі вщент розгромили армію гетьмана Потоцького. Влітку 1648 р повстання переросло у визвольну війну. Чергова поразка повстанська армія завдала поляком під Пилявцями і рушила до Львова. Взявши велику контрибуцію з цього міста, народна армія рушили до фортеці Замостя і обложила її. Звідси відкривалася дорога на Варшаву. Але через несприятливі природні умови і зміни політичної ситуації облога була знята. Хмельницького урочисто зустрічали в Кіеве.Летом 1649 року відбулася Зборівська битва, що складалася сприятливо для повсталих. Однак через зраду кримського хана Хмельницький був змушений укласти так званий Зборівський трактат, який встановлював реєстр в 40 тис. Чоловік, а також свідчив: всім, хто не увійшов до реєстру, наказано повернутися в колишнє соціальний стан; всім учасникам повстання оголошувалася амністія та інші статті. Однак в цілому цей документ не вирішував тих завдань, які стояли перед повсталими. [105]

Влітку 1650 р повстанська армія в союзі з татарами здійснила похід в Молдавію, яка могла стати в подальшому плацдармом наступу поляків на Україну. Результатом походу було підписання договору з Молдовою. Хмельницький також всіляко підтримував народний рух на території Білорусії, прекрасно розуміючи, що воно надійно сковує військові сили литовських панів. [106]

Ще влітку 1648 р козацька старшина звертається по допомогу до Москви. Однак ні в цьому, ні в наступному, ні навіть в 1650 р Росія не могла відгукнутися на прохання козацтва. Причини цього були і об'єктивні і суб'єктивні. Складною була обстановка в самій Росії і російський уряд боялося нової війни з Польщею; не було віри в сили повсталих, переконаності в тому, що це не звичайне козацьке повстання, яких багато було і раніше, а всенародна визвольна війна. У лютому 1651 року відбувся земський собор, учасники якого одностайно висловилися за необхідність підтримати Україну в її визвольній боротьбі. Однак конкретної допомоги тоді надано не було. [107]

У червні 1651 рв битві під Берестечком знову змінив татарський хан, який до того ж ще й повів самого Хмельницького з поля бою, що призвело до поразки повсталих. В результаті Білоцерківський договір, укладений у вересні 1651 р обмежив козацький реєстр 20 тис. Чоловік. Становище України зміцнила перемога в битві під Батогом навесні 1652 р проте зрадницький договір між поляками і кримським ханом призвів до поразки повстанців в околицях Жванця. Для Росії настав час рішучих дій. У жовтні 1653 Земський собор у Москві прийняв рішення про возз'єднання України з Росією. На Україну було відправлено посольство на чолі з боярином Бутурліним. Рада в Переяславі 8 січня 1654 р висловилася за входження України до складу Росії. [108]

Так закінчилася визвольна війна 1648-1654 рр. - стався історичний акт возз'єднання двох братніх народів. До складу Росії увійшла лише Лівобережна Україна - землі Київська, Чернігівська і Брацлавський. Правобережна Україна, залишалася у складі Речі Посполитої аж до поділів Польщі в кінці XVIII в. Для Лівобережної України в цій ситуації не було іншого виходу, як приєднатися до Росії. Це мало позитивне значення для населення Лівобережної України: було знищено чужоземне поневолення, українці об'єдналися з близьким по культурі, вірі, воістину братнім народом. Але опинившись з цим братнім народом в одній державній і політичній системі, населення Лівобережної України винесло на своїх плечах всі ті тяготи, що і російський народ.

висновок

Вивчення історії збройних сил Російської держави дає можливість простежити, як зміна економічних і політичних умов держави призводило до корінних змін в складі і організації російської армії і зміни способів війни. Будучи одним з найважливіших органів Російської держави, збройні сили були разом з тим носіями передового військового досвіду російського народу.

Отже, вся військова організація до середини XVII ст. мала тимчасовий характер. Вона виникала при підготовці до війни і розпадалася після закінчення війни.

Боярська і дворянська кіннота грала найважливішу роль в збройних силах Російської держави. Це було обумовлено як географічними особливостями країни: великими просторами при рідкісному населенні і поганому стані сухопутних шляхів, - так і сусідством з Великої степом, з глибин якої перманентно з'являлися нові кочові народи. Кінний воїн епохи Середніх століть був професіоналом своєї справи, представником знаті або вищого служилого шару. Військова служба, будучи пов'язана з постійним ризиком для життя і свободи, вимагала розвитку відповідальності, рішучості, витримки і їм подібних якостей, що висувало ратників на важливі пости і в цивільному житті.

Поява стрільців, озброєних вогнепальною зброєю, значно підвищило боєздатність російського війська в цілому. Стрільці перебували на постійній службі, мали постійну військову організацію в мирний і воєнний час, перебували на утриманні держави і з'явилися зародком регулярного війська в Росії. З появою стрільців, збільшенням числа службових людей «Пушкарский чину» і служивих козаків змінився соціальний склад російського війська. Тягло населення - служиві люди по «приладу» (стрільці, козаки, гармаші і ін.), А також «боярські» люди (холопи) - стало переважаючою за чисельністю і бойового значенням силою в складі війська.

У боротьбі з польсько-шведською інтервенцією на початку XVII ст. російське військо виявилося недостатньо боєздатним і не могло дати рішучу відсіч інтервентам. Ядро війська, що складалося з дворян і дітей боярських, розпалося, так як поміщики і вотчинники, заради збереження свого класового панування в умовах селянської війни, не хотіли воювати, йшли на змову з інтервентами і переходили на їхній бік для придушення народного антифеодального руху.

Стрільці опинилися більш стійкими в моральному і бойовому відношенні, показали зразки самовідданості і героїзму в обороні російських міст, але, розпорошені по містах, не мали самостійного значення в польовій війні. Частина служивих козаків, що залишилася вірною уряду, також не мала самостійного значення в силу слабкої організованості та дисципліни.

Після закінчення іноземної військової інтервенції і селянської війни уряд прагнув відновити і впорядкувати своє військо в колишньому складі і організації. Однак система помісного землеволодіння і стан помісно-вотчинного господарства не могли забезпечити службу поміщиків і вотчинників. Нечисленність дворян і дітей боярських полкової служби погіршувалася їх недисциплінованістю і слабким озброєнням.

З огляду на моральну і бойову стійкість стрільців у боротьбі з інтервентами, уряд стало поступово перетворювати стрілецьке військо в свою опору по внутрішньої охорони державного порядку.

Значно змінилося становище козацтва в XVII столітті. Уряд очистило ряди служивих козаків від прибули до них селян і холопів, розселило козаків невеликими загонами по багатьом містам, роз'єднало козаків в матеріальному відношенні і підпорядкував їх своєму воєводського управління. В результаті козаки втратили то військове і політичне значення, яке вони мали в роки війни, і перетворилися на служивих людей городовий і облогової служби.

Готуючись до Смоленській війні, необхідно було реорганізувати російське військо, врахувавши досвід у військовій справі країн Західної Європи і пристосувавши його до конкретних умов Російської держави. Зміни висловилася в освіті 1630 р полків нового ладу (солдатських, драгунських і копейного-рейтарських). Загальна чисельність ратних людей була доведена до 100 тис. Чоловік, але з них в полковій службі перебувало не більше 20 тис. Чоловік, що виконували прикордонну службу. Малий бойовий досвід нового війська, час року, обране російським командуванням для початку військових дій під Смоленськом, а також дезертирство не сприяли їх благополучного завершення.

В середині XVII ст. в російській війську виникають постійні військові з'єднання у вигляді розрядних (військово-окружних) полків. Кожен розрядний полк складався з декількох солдатських, драгунських і рейтарських полків. Формування війська з постійно існуючих розрядних полків значно підвищило боєздатність війська.

По-іншому відбилося поява полків нового ладу на стрільців. Стрілецьке військо продовжувало зростати. Процес перетворення стрільців у внутрішню охорону держави після освіти солдатських полків отримав подальший розвиток.

На початку XVII ст. посилився кріпосницький гніт населення України з боку польсько-литовської шляхти; до економічної експлуатації приєдналися утиски національного і релігійного характеру. Особливо уряд Речі Посполитої переслідувало українських козаків. Козацтво було головною силою у визвольній боротьбі України. Предтечею війни стали численні козацькі повстання 1620-30-х років. Однак всі вони зазнали поразки і в 1638-1648 рр. встановився так званий період «золотого спокою», коли козацькі повстання припинилися.

Видатним державним діячем, організатором збройних сил на Україні і полководцем був Богдан Хмельницький, який в 1647 р вперше з'явився в Запоріжжі. У 1648 році він почав військові дії проти Речі Посполитої, які закінчилися укладенням Зборівського договору, затвердженого в серпні 1649 р Зборівський договір, вирваний козацтвом в уряду Речі Посполитої, знаменував перемогу козаків. Положення козаків значно покращився, але решта населення України виявилося знову в панській неволі.

Незабаром військові дії між Річчю Посполитою і Україною поновилися. У 1651-1653 рр. вони йшли з перемінним успіхом. Після поразки козаків під Берестечком і вторгнення на Україну литовського гетьмана Радзивілла уряд нав'язав Україні Білоцерківський договір, за яким знищувалася самостійність козацької України.

Білоцерківський договір посилив опір українського народу. На початку червня 1652 р військо під керівництвом Хмельницького завдало тяжкої поразки королівському війську в околицях м Ладижина. Спроба Речі Посполитої зробити новий похід на Україну скінчилася повною невдачею: під Жванцем королівське військо при появі козаків розбіглося. За Жванецьким мирним договором, укладеним в грудні 1653 р Україні було повернуто всі права, передбачені Зборівським договором.

Великому розмаху визвольної війни на Україні та видатних звершень українського народу сприяли підтримка і допомога російського народу і Російської держави. Росія допомагала Україні хлібом і зброєю, бойовими припасами, сіллю, металевими виробами. Український народ неодноразово звертався до московського уряду з проханням про захист і заступництво. Лише 13 червня 1649 року уряд сповістило Хмельницького про своє попередню згоду прийняти Україну і військо Запорізьке під своє заступництво. Возз'єднання України з Росією було проголошено 8 (18) січня 1654 року на Раді в місті Переяславі. Це мало позитивне значення для населення України: було знищено чужоземне поневолення, українці об'єдналися з близьким по культурі, вірі, воістину братнім народом.

Збройні сили Російської держави в цілому до кінця XVII в. мали великі досягнення. Головне з цих досягнень полягало в тому, що були закладені міцні основи для існування постійної, регулярної армії в Росії.

Вивчаючи даний етап історії, ми бачимо, що збройні сили Російської держави розвивалися цілком самостійно, оригінально.

Список використаної літератури

1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954.

2. Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902.

3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004.

4. Курбатов О.А. Нариси розвитку тактики російської кінноти "сотенної служби" (сер. 16 - сер. 17 ст.). - М., 2008.

5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005.

6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911.

7. Денисова М.М. Помісна кіннота. // Праці Державного історичного Музею. № XX. -М., 1948.

8. Дворічанський О.В. Холодне наступальне озброєння Московської держави (кінець XV - початок XVII століття). - СПб., 2008.

9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992.

10. Богоявленський С.К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938.

11. Романов М. Ю. Стрільці московські. - М., 2004.

12. Шамбаров В.Є. Козацтво: Історія вільної Русі. - М., Алгоритм, 2007.

13. Прокоф'єв В.А., Новосельський А. А. Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр .// Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття. - М., 1955.

14. Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М., Чарлі, 1994.

15. Ульянов Н.И. Походження українського сепаратизму. - М. 1996.

[1] Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902

[2] Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911.

[3] Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938.

[4] Денисова М.М. Помісна кіннота. // Праці Державного історичного Музею. № XX. -М., 1948.

[5] Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954.

[6] Прокоф'єв В.А., Новосельський А. А. Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр .// Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття. - М., 1955.

[7] Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992.

[8] Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М., Чарлі, 1994.

[9] Ульянов Н. І. Походження українського сепаратизму. - М. 1996.

[10] Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004.

[11] Романов М. Ю. Стрільці московські. - М., 2004.

[12] Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005.

[13] Шамбаров В.Є. Козацтво: Історія вільної Русі. - М., Алгоритм, 2007.

[14] Курбатов О.А. Нариси розвитку тактики російської кінноти "сотенної служби" (сер. 16 - сер. 17 ст.). - М., 2008.

[15] Дворічанський О.В. Холодне наступальне озброєння Московської держави (кінець XV - початок XVII століття). - СПб., 2008.

[16] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 100.

[17] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 202-205.

[18] 6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. - С. 44.

[19] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 107.

[20] 4. Курбатов О.А. Нариси розвитку тактики російської кінноти "сотенної служби" (сер. 16 - сер. 17 ст.). - М., 2008. - С. 46.

[21] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 212.

[22] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 17.

[23] 4. Курбатов О.А. Нариси розвитку тактики російської кінноти "сотенної служби" (сер. 16 - сер. 17 ст.). - М., 2008. - С. 55.

[24] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 213.

[25] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 112.

[26] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 91.

[27] 2. Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902. - С. 162.

[28] 8. Дворічанський О.В. Холодне наступальне озброєння Московської держави (кінець XV - початок XVII століття). - СПб., 2008. - С. 163.

[29] 7. Денисова М.М. Помісна кіннота. // Праці Державного історичного Музею. № XX. -М., 1948. - С. 50-51.

[30] 7. Денисова М.М. Помісна кіннота. // Праці Державного історичного Музею. № XX. -М., 1948. - С. 53.

[31] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 94.

[32] 2. Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902. - С. 164-165.

[33] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 115.

[34] 7. Денисова М.М. Помісна кіннота. // Праці Державного історичного Музею. № XX. -М., 1948. - С. 55.

[35] 11. Романов М.Ю. Стрільці московські. - М., 2004. - С. 36.

[36] 6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. - С. 53.

[37] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 218.

[38] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 74.

[39] 11. Романов М. Ю. Стрільці московські. - М., 2004. - С. 40.

[40] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 76.

[41] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 111.

[42] Там же. - С. 112.

[43] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 26.

[44] 8. Дворічанський О.В. Холодне наступальне озброєння Московської держави (кінець XV - початок XVII століття). - СПб., 2008. - С. 177.

[45] 2. Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902. - С. 182.

[46] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 225.

[47] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 122.

[48] ​​6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. -С. 60.

[49] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 226.

[50] 12. Шамбаров В.Є. Козацтво: Історія вільної Русі. - М., Алгоритм, 2007. - С. 284-285.

[51] Там же. - С. 287-288.

[52] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 32.

[53] 12. Шамбаров В.Є. Козацтво: Історія вільної Русі. - М., Алгоритм, 2007. - С. 289-290.

[54] 3. Волков В. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 85.

[55] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 35

[56] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 90.

[57] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 39.

[58] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 230.

[59] Там же. - С. 231.

[60] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 232-233.

[61] 6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. - С. 71.

[62] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 130.

[63] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 234.

[64] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 235-236.

[65] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 96.

[66] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 238-239.

[67] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 115.

[68] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 240-241.

[69] 6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. - С. 79-80.

[70] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 100.

[71] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 116.

[72] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 117.

[73] 6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. - С. 81-82.

[74] 4. Курбатов О.А. Нариси розвитку тактики російської кінноти "сотенної служби" (сер. 16 - сер. 17 ст.). - М., 2008. - С. 60.

[75] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 243.

[76] 2. Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902. - С. 190.

[77] 8. Дворічанський О.В. Холодне наступальне озброєння Московської держави (кінець XV - початок XVII століття). - СПб., 2008. - С. 182.

[78] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 132.

[79] 10. Богоявленський С. К. Озброєння російських військ в XVI-XVII ст. // Історичні записки АН СРСР. Т.4. - М., 1938. - С. 119.

[80] 2. Висковатов А.В. Історичний опис одягу та озброєння російських військ. Т. 1. - СПб., 1902. - С. 192.

[81] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 245.

[82] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 43.

[83] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 134.

[84] Там же. - С. 135.

[85] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 246.

[86] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 106.

[87] 6. Історія російської армії і флоту: Том I. - М., 1911. - С. 85-86.

[88] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 250.

[89] 9. Бегунова А.І. Шаблі гострі, коні швидкі ... З історії російської кавалерії. - М., 1992. - С. 46.

[90] 4. Курбатов О.А. Нариси розвитку тактики російської кінноти "сотенної служби" (сер. 16 - сер. 17 ст.). - М., 2008. - С. 64.

[91] 1. Чернов А.В. Збройні сили Російської Держави в XV-XVII ст. - М., 1954. - С. 253.

[92] 13. Прокоф'єв В.А., Новосельський А. А. Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр .// Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття. - М., 1955. - С. 474.

[93] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 110.

[94] Там же. - С. 111.

[95] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 112-113.

[96] 13. Прокоф'єв В.А., Новосельський А. А. Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр .// Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття. - М., 1955. - С. 475.

[97] 13. Прокоф'єв В.А., Новосельський А. А. Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр .// Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття. - М., 1955. - С. 476.

[98] 3. Волков В.А. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 116-118.

[99] 13. Прокоф'єв В.А., Новосельський А. А. Міжнародне становище Російської держави в 20-30-х роках і Смоленська війна 1632-1634 рр .// Нариси історії СРСР. Період феодалізму. XVII століття. - М., 1955. - С. 477.

[100] 14. Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М., Чарлі, 1994. - С. 17.

[101] 15. Ульянов Н. І. Походження українського сепаратизму. - М. 1996. - С. 75.

[102] 3. Волков В. Війни і війська Московської держави. - М., «Алгоритм», 2004. - С. 122.

[103] 15. Ульянов Н. І. Походження українського сепаратизму. - М. 1996. - С. 76.

[104] 14. Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М., Чарлі, 1994. - С. 18-19.

[105] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 140.

[106] 14. Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М., Чарлі, 1994. - С. 19.

[107] 14. Костомаров Н.І. Богдан Хмельницький. - М., Чарлі, 1994. - С. 20.

[108] 5. Каргалов В.В. Російські воєводи XVI-XVII ст.- М., 2005. - С. 141.