Зовнішньополітична доктрина Росії в 30е - 50е рр. Східна (Кримська) війна 1853 - 1856гг.

Вересень 1854 р ПЛАНИ ВТОРГНЕННЯ ДО КРИМУ. Після того як росіяни залишили Балкани, в Лондоні і Парижі вирішили ще більше послабити могутність Росії на Чорному морі і паралізувати військово-морську базу в Севастополі. Рішення про проведення операції було прийнято без тверезої оцінки її масштабів і проведення належної розвідки. Загальне командування здійснювали: з британської сторони генерал-майор Фіцрой Джеймс Генрі Сомерсет, і 66-річний лорд Реглан; з французской- 53- річний маршал Арман Жак Леруа де Сент-Арно, серйозно хворий на холеру.

7 вересня 1854 р ВИХІД З Варни. Після того як у Варні нарешті закінчилася епідемія холери і пробушевал сильна пожежа війська союзників були перекинуті на Кримський півострів величезним конвоєм, що складається з 89 бойових кораблів і 300 транспортних суден. Для більшої секретності союзники визначили точку висадки вже після того, як кораблі вийшли в море. Командувач російською армією в Криму адмірал князь Олександр Сергійович Меншиков не вжив жодної спроби перешкодити висадці. Слабким виправданням тому може бути дезінформація пущена англійською пресою. Російське командування думало, що противник нападе на Севастополь; передбачалося, що метою його прагнень буде Одеса. Тому в Бессарабії було зосереджено 180 тисяч осіб, між Одесою і Миколаєвом-32 тисячі, в Криму було 51 тисяч солдатів. Висадка союзників була для Меншикова сюрпризом. Точні дані про склад союзного десанту привести досить важко. Оцінки різних джерел коливаються в межах від 51 до 67 тисяч осіб. Так що сили, в принципі, можна порівняти.

13-18 вересня 1854 р ВИСАДКА У СТАРОЇ ФОРТЕЦІ. З'єднаний флот з сухопутними військами підійшов з початку до Євпаторії, зайняв її 3-тисячний загоном і потім в обраному місці, в 50 км. на північ від Севастополя, приступив до висадки військ, яка тривала протягом 6 днів. Висадку утруднювали погані погодні умови і ослаблений стан солдатів (перенести холеру цьому Вам не жарти).

19 вересня 1854 р Експедиційні сили союзників, рушили на південь (англійці-по ближньому до берега флангу. Флот ішов паралельним курсом).

20 вересня 1854 р БИТВА НА РІЧЦІ АЛЬМА. Отямившись адмірал А.С. Меншиков з армією чисельністю 36 тисяч 400 осіб вирішив зайняти оборону на березі річки Альми. Його лівий фланг розташувався поза досяжності артилерії союзного флоту, правий зайняв позиції на пасмі пагорбів. Сили союзників без особливих труднощів форсували річку. Однак потім англійці виявилися біля підніжжя крутого схилу, подолати який їм вдалося лише після важкого бою. Уникаючи затяжного бою, А. С. Меншиков відступив. Втрати союзників (в основному британців) склали близько 3 тисяч чоловік, росіян-5 тисяч 709 осіб. Серед причин перемоги союзників при Альмі можна назвати кількісну перевагу французьких військ маршала А. Ж. Сент-Арно і англійського генерала Дж. Раглана, їх найкращим технічним оснащення. Однак не тільки ці причини призвели до поразки російських військ. Командувач військами Меншиков, Горчаков, який командував правим флангом і центром, і Кір'яков, який очолював війська лівого флангу, допустили ряд грубих помилок і в результаті не впоралися з покладеними на них завданнями. Розпорядження Меншикова, Горчакова і Кирьякова відрізнялися невизначеністю. Меншиков, підпорядкувавши війська Горчакову і Кір'якову, що не розмежував між ними точно позицію, і вони не знали, кому з них підпорядковувався Бородинський полк. Під час битви Горчаков і Кір'яков діяли кожен на своїй ділянці, не цікавлячись, що робиться на іншому. Взаємодія їх військ не було організовано. Билися російські частини і підрозділи там, де це від них залежало, з власної ініціативи підтримували один одного. Російське командування, обравши сильну позицію, не посилило її і помилково вабило війська. Залишення генералом Кирьякова місцевості біля гирла річки без прикриття дозволило французам піднятися на висоти лівого берега і змусити російський лівий фланг повернути фронт до моря, що створило загрозу захоплення шляхи відступу до Севастополя. Успішні дії французів російською лівому фланзі вирішили долю битви. Російське командування не використовувало свою кінноту. А кіннота могла бути кинута на лівий фланг, щоб скинути з круч ізольовану бригаду воску в той момент, коли вона тільки почала вибудовуватися. Що стосується Сент-Арно і Раглана, то їх дії також не відрізнялися рішучістю. Старий маршал Сент-Арно вводив в бій війська по частинах, по дивізіям, а коли російські війська почали відступати, він навіть не спробував організувати переслідування. Сент-Арно розраховував виграти бій не шляхом розгрому російських військ, а шляхом виштовхування їх із зайнятих позицій. Російська армія програла битву, але противник, який отримав перемогу, побачив виняткову стійкість і безстрашність російських солдатів. Його колишня самовпевненість, його віра в свою перевагу над російським солдатом-мужиком рішуче похитнулася.
Альминская перемога союзників не зробила вирішального впливу на стратегічну обстановку. Це був бій, що мало чисто тактичний характер, на рідкість позбавлене будь-яких стратегічних рис. Командувач російською армією, маючи менше сил, давав бій виключно з оборонними цілями. Меншиков намір не розгромити противника, а вимотати його. Його плани передбачали послідовними оборонними діями на найсильніших позиціях-річках Альма, Кача і Бельбек-завдати противнику втрати, затримати його рух до Севастополю, вигравши, таким чином, час для підходу підкріплень. Але і ці чисто оборонні плани були порушені погано проведеним Альмінської битви. Після поразки на річці Альма Меншиков не відмовився від свого плану і продовжував боронити "цілий півострів", замість того щоб йти до Севастополю.

25-26 вересня 1854 р ПЕРЕСУВАННЯ НАВКОЛО СЕВАСТОПОЛЯ. Союзники підійшли до Севастополя. Не маючи відомостей про оборонних спорудах фортеці союзники, замість того щоб з ходу штурмувати абсолютно беззахисну північну сторону міста пустилися в обхідний 24-кілометровий марш до південної сторони. Рішення про це приймав смертельно хворий Сент-Арно (помер через 8 днів). Може на це рятівне для фортеці рішення вплинуло звістка про затоплення російських кораблів у севастопольській Гавані +1. Сент-Арно не наважився без підтримка наступу з моря нападати на північну сторону. В цей же час А.С. Меншиков залишив у фортеці слабкий 8- батальйонний гарнізон, а сам із залишками армії виступив до Бельбеку, щоб з'єднатися з прибулими сюди підкріпленнями. В результаті армії супротивників, самі того не знаючи, перетнули фронти один одного. Союзники закінчивши марш, з'єдналися з флотом, британська частина якого базувалася в Балаклаві, французька-в Камишовій бухті. Командувати російським гарнізоном на північній стороні міста був поставлений адмірал Корнілов, на Південній - герой Синопа - Нахімов.

8-16 жовтня 1854 р ОБЛОГА СЕВАСТОПОЛЯ. Будівництво оборонних споруд з півдня ще не було завершено. Як вже зазначалося вище, негайне наступ на фортецю могло б обернутися успіхом. Замість цього був поспішно сформований облоговий корпус, захист якого від російських вилазок здійснювалася британським контингентом і одним французьким армійським корпусом. Потім почалася блокада міста. Маршал де Сент-Арно помер від холери (29 вересня); на посаді головнокомандувача французькими експедиційними військами його змінив генерал (згодом маршал Франції) Франсуа Канробер. До 17 вересня, тобто до дати початку обстрілу, командир інженерних частин російських полковник (згодом інженер-генерал) Едуард Іванович Тотлебен зробив, здавалося, неможливе в справі зміцнення фортифікацій міста. Артилерійський обстріл і контрбатарейної вогонь привели до серйозних втрат з обох сторін, однак непоправних руйнувань фортифікаційною спорудам нанесено не було. Блокаду порту з моря очолив адмірал сер Едмунд Лайонс.

17 жовтня 1854 р року почалося перше бомбардування Севастополя. З суші вогонь по місту вели 120, з моря -1 тисяча 340 знарядь кораблів. Їм могли відповідати тільки 268 російських знарядь. Противник розраховував потужної бомбардуванням з моря і суші зруйнувати сухопутні зміцнення фортеці і штурмом оволодіти нею. Однак вогонь російських берегових батарей завдала відчутних втрат облогової артилерії і кораблям супротивника, що змусило генерала Ф. Дж. Раглана і генерала Ф. С. Канробера відкласти штурм. Захисники Севастополя терпіли гостру потребу в зброї, боєприпасах і продовольстві. Однак в найважчих умовах російські солдати і матроси зберігали високий моральний дух і волю до боротьби. Імена лейтенанта Н. А. Бірюльово, боцмана Степана Буденко, матросів Петра Кішки і Федора Заїки, солдат Афанасія Єлісєєва та Якова Махова, дочки матроса Даші Севастопольської та інших севастопольських героїв стали відомі всій Росії.

25 жовтня 1854 р БИТВА ПРИ Балаклава. Армія А.С. Меншикова зробила спробу наступу між лініями нападників і британської базою в Балаклаві. Російським вдалося потрапити в тил і захопити кілька турецьких гармат. Атаки російської кавалерії, яка намагалася розвинути успіх, були відображені британської бригадою важкої кавалерії і вишикувалися в "тонку червону лінію" 93-м шотландським полком. З причин, не з'ясованих досі, бригада легкої кавалерії зробила лобову атаку на російські артилерійські батареї через вузьку долину довжиною в 1,5 км, причому правий фланг бригади був відкритий для вогню із захоплених у турків знарядь, а лівий-для обстрілу з інших російських гармат. Вершники досягли батарей, прорвалися крізь них, і воювали з російською кавалерією, а що залишилися в живих змушені були повертатися до своїх під перехресним вогнем "Долини смерті". Ця атака назавжди залишиться пам'ятником доблесті солдатів, приречених на смерть тупістю командира-бригадного генерала Джеймса Томаса Бруднелла, лорда Кардигана, і командира кавалерійської дивізії генерала-майора Дж. К. Бінгема, лорда Лукана. Виручила відступаючих не менше доблесна атака 4-го французького полку "Африканських мисливців", придушив вогонь російських батарей на одному з флангів. В атаку, що тривала всього 20 хвилин, пішли 673 кавалериста, втрати склали 247 чоловік і 497 коней. Підходящої епітафією може служити вислів французького генерала П'єра Ф. Ж. Боскета, котрий спостерігав за атакою: "Це чудово, але це - не війна".В результаті російські зберегли свої позиції на Воронцовський гряде, що панувала над дорогою Балаклава-Севастополь. У битві при Балаклаві російські війська захопили частину ворожих редутів, розгромили англійську кавалерію генерала Кардигана і змусили супротивника відмовитися від намічався їм наступу на Севастополь. Ця битва підняло бойовий дух російських військ. У той же час воно послужило хорошим уроком для союзників, які виділили додаткові сили для охорони свого тилу.

5 листопада 1854 р Инкерманська бій. Адмірал А. С. Меншиков знов зробив спробу прориву між лініями облягали і військами підтримки. Головний удар припав на британців. Битва тривала весь день, причому обидві сторони повністю втратили управління і контроль. Хитка рівновага була порушена, коли в бій вступила французька бригада генерала Боскета. Меншиков відступив, зазнавши великих втрат. Втрати союзників (в основному, англійців) були значно менше +2. Головними причинами невдачі російських військ називаються погана підготовка бою, неповне використання в битві були у розпорядженні Меншикова сил (понад 1/3 військ не діяло) і погане управління.

Листопад 1854 - березень 1855 р ЖОРСТОКА ЗИМА. Теоретично союзники, завдяки збереженим морських комунікацій, не повинні були відчувати серйозних труднощів при веденні облоги, в той час як перед російськими, незважаючи на те, що північна лінія комунікацій залишалася відкритою, стояла серйозна проблема тилового постачання протяжним сухопутним шляхом. Насправді ж союзники виявилися абсолютно непідготовленими до зимової кампанії. Крім того, сильний шторм (14 листопада) потопив 30 транспортних суден, знищивши велику частину провіанту, фуражу і обмундирування. Становище погіршувалося ще й тим, що російські контролювали єдину мощену дорогу, що веде з Балаклави до обложеному місту. Буксирування возів по топкою рівнині була практично неможлива. Британські солдати, позбавлені укриттів і відповідного зимового обмундирування, перебували в напівголодне стані. Буяла холера, і в недозволено погано оснащених лазаретах люди вмирали в основному від хвороб. До лютого чисельність британських військ впала до 12 тисяч чоловік. Генерал Франсуа Канробер, що здійснював значно більш ефективне керівництво військами, зберіг 78 тисяч чоловік і взяв на себе оборону частини британського сектора. Військовий кореспондент газети "Таймс" Вільям Говард Рассел передавав по телеграфу в Лондон нескінченно похмурі репортажі. Ображена британська громадськість змусила піти у відставку уряд Джорджа Гордона, лорда Абердіна. Поліпшення становища було негайно. Найважливішим було створення належної системи медичного обслуговування під керівництвом Флоренс Найтінгейл. Тим часом, незважаючи на серйозні втрати в робочих командах, полковник Е.І. Тотлебен, завдяки своїм невичерпної енергії та інженерного генія, швидко відновлював зруйновані оборонні споруди і будував нові.

17февраля 1855 р БИТВА У ЄВПАТОРІЇ. Армія під безпосереднім командуванням генерала від артилерії князя Михайла Дмитровича Горчакова, який змінив князя А.С. Меншикова на посту головнокомандувача військами в Криму, зробила нерішучу спробу прориву, відображену турками. Лінії облягали зімкнулися.

8-18 квітня 1855 р ВЕЛИКОДНІЙ ОБСТРІЛ. В результаті цього масованого артилерійського обстрілу велика частина оборонних споруд росіян була зруйнована, а вишикувалися в очікуванні настання армія втратила 6 тисяч осіб. Однак штурму не було, оскільки командувачі арміями союзників вели по телеграфу нескінченні суперечки зі своїми урядами з приводу того, як саме слід проводити операцію. Оскаженілий втручанням в свої справи генерал Франсуа Канробер подав у відставку; в командуванні його змінив генерал Емабль Жан-Жак Пелісьє - як і його попередник, ветеран алжирських воєн. Дії союзників стали більш рішучими.

24 травня 1855 р ЗАХОПЛЕННЯ КЕРЧІ. Ця успішно проведена операція очистила коаліції вхід в Азовське море і перерізала лінії комунікацій росіян з внутрішніми районами країни.

7 червня 1855 р НАСТУП КОАЛІЦІЇ. Після тривалої бомбардування сили коаліції рушили на штурм Селенгінського, Волинського редутів і Камчатського люнети -основних оборонних споруд на підступах до Малахову кургану. Серед захисників Камчатського люнети перебував адмірал Нахімов, якого силою винесли з практично зайнятого укріплення. В результаті бою ці важливі зміцнення опинилися в руках противника.

17-18 червня 1855 р ШТУРМ Малахова кургану. Генерал Майран, помилково, почав наступ завчасно. Російські зустріли штурмуючих убивчим вогнем. Через відсутність координації в діях операція закінчилася повним провалом. Обложені витримали шість атак. Нападники зазнали важких втрат. Французькі втрати в цей день склали 5 тис. Чоловік (з них 2 тис. Убитих). англійці 2 тис. (400 убитих). Втрати росіян склали близько 4720 чоловік (з них 800 убитих). Лорд Раглан помер десять днів по тому, що не перенісши такої ганьби. Його пост зайняв генерал сер Джеймс Сімпсон.
Липень-серпень 1855 р Виснаження. Останні сили захисників Севастополя вичерпувалися від втрат, викликаних безперервним артилерійським обстрілом союзників. Середнє число полеглих в липні становило по 350 чоловік в день. Російська діюча армія вирішила зробити останню спробу прориву між Балаклавою і обложеним містом. 12 липня осадження понесли саму значну втрату - загинув адмірал Нахімов - душа севастопольської оборони.

1 6 серпня 1855 р БИТВА БІЛЯ РІЧКИ ЧОРНОЇ. Два корпуси армії Горчакова були кинуті проти 37-тисячного французько-сардинского з'єднання, що зайняв позиції на висоті над річкою Чорною. П'ятигодинний бій закінчився поразкою відчайдушно билися росіян, погасивши, таким чином, останню надію на звільнення Севастополя. Управління російськими військами, як і раніше, було позбавлено рішучості і динамічності, взаємодія не налагоджено, війська вводилися в бій по частинах.
8 вересня 1855 р ОСТАННІЙ ШТУРМ Малахова кургану і здача Севас - ТОПОЛЯ. Штурм Малахова кургану представляв собою єдину ідеально сплановану і проведену операцію за всю війну. Послабивши інтенсивної артпідготовкою оборону російських (5-8 вересня) французький генерал Боскет ввів в бій весь свій корпус.

Тщательнейшая підготовка включала в себе навіть проведену в останні хвилини перед атакою перевірку штабними офіцерами можливості вільного виходу з окопів для всіх трьох наступаючих колон. Окопи перебували всього в декількох метрах від російської твердині. Для забезпечення секретності сигналу до наступу не подавалося-атака почалася з синхронізованим (можливо, вперше у військовій історії) годинах. Рівно опівдні війська рушили вперед, кожну колону очолював генерал. Сам генерал Боскет розмістив командний пункт в окопі на фланзі. Була взята штурмом зовнішня стіна, союзники проникали у внутрішні оборонні споруди. Російські захищали кожен каземат в рукопашному бою. До ночі Малахов курган був в руках французів. Атака британців на Редан виявилася менш успішною, проте французи підтримали союзників вогнем з Малахова кургану, і захисники фортеці змушені були відступити, зазнавши важких втрат. Тієї ночі Горчаков залишив Севастополь, підірвавши вцілілі фортифікаційні споруди. У цьому бою союзники втратили 10 тисяч чоловік, втрати росіян склали 13 тисяч. До кінця 1855 військові дії практично припиняються і в початку 1856 полягає перемир'я.

1 лютого 1856 р Відні досягається попередня домовленість про умови укладення мирного договору. Остаточна ратифікація мирного договору відбулося на Паризькому конгресі (28 лютого-30 березня). Договір підписали представники Росії з одного боку, Англії, Франції, Туреччини, Сардинії, а також брали участь в переговорах Австрії і Пруссії - з іншого. Умови, продиктовані Росії, були важкими. Вона поступалася Туреччини південну частину Бессарабії і повертала їй Карс. Союзники, у свою чергу, повертали Росії Севастополь і інші завойовані міста. Росія відмовлялася від своєї вимоги про передачу православних поданих Османської імперії під своє особливе заступництво і погодилася з принципом суверенітету і цілісності Османської імперії. Молдавія, Волощина і Сербія, залишалися під суверенітетом турецького султана, над ними визнавався колективний протекторат великих держав. Плавання торгових суден Дунаєм ставало вільним, а Чорне море ставало нейтральним. Росії і Туреччини заборонялося мати на Чорному морі військовий флот і військово-морські бази. Росії, крім того, заборонялося зміцнювати Аландські острови на Балтиці. Туреччина домоглася підтвердження заборони проходу через Босфор і Дарданелли в мирний час військових кораблів всіх країн. Паризький мирний договір послабив міжнародний вплив Росії в Європі і в східних справах, привів до ще більшого загострення так званого Східного питання, сприяв подальшої експансії західних держав на Близькому Сході. Головною відмінною рисою цієї війни було погане управління військами (з обох сторін). Особливо варто відзначити байдужість урядів. Росія, що воювала з Англією, Францією, Туреччиною і Сардинією, в сукупності втратила близько 256 тисяч чоловік, Франція - 100 тис. Британія - 22,7 тис. Туреччина 30 - тис. При цьому втрати на полі бою склали: з російської сторони-128 тисяч 700 осіб, з боку союзників-70 тисяч чоловік (решта слід пояснити хворобами, в основному - на холеру і кримськими морозами :-)). Самі солдати, незважаючи на жахливі умови, билися виключно мужньо. Новими тенденціями цієї війни можна вважати пробудження інтересу суспільства до стану армії. Особливо яскраво це проявилося в Великобританії, де суспільство було буквально вражене репортажами військових кореспондентів з місця бойових дій. Під враженням, цих репортажів був організований перший добровольчий польовий госпіталь укомплектований сестрами милосердя. Згодом, перемога союзників зіграла злий жарт з самими переможцями. Після Паризького договору уряд Франції на чолі з Наполеоном III стали проводити політику зміцнення лідируючої позиції Франції в Європі. Ця політика зустріла жорстке протистояння з боку Німеччини (з 1867 канцлером Північнонімецького союзу ставати Бісмарк). Цей конфлікт вибухнув Франко-Прусської війною 1870 і значно послабив Францію. Франко-прусська війна практично звела нанівець російські важкі умови Паризького мирного договору. Після 1870 року Росія в односторонньому порядку перестала дотримуватися пункти цього договору і приступила до слабких спроб створення Чорноморського флоту і відновлення свого похитнулося впливу на Балканах.

Кримська війна завдала нищівного удару всій зовнішньополітичній системі царату. Падали збиті їм в результаті військово-дипломатичних перемог 1826-- 1833 рр. близькосхідні позиції, різко упав його міжнародний престиж. З іншого боку. Кримська війна стала сильним поштовхом до розвалу внутрішньої соціальної бази самодержавства. Царизм, за словами Ф. Енгельса, скомпрометував у цій війні не тільки "Росію перед усім світом", але і "самого себе перед Росією". Війна загострила загальну ненависть росіян до феодально-кріпосницького режиму і поставила в порядок денний питання про знищення кріпосного права. Словом, Кримська війна прискорила назрівання революційної ситуації, яка змусила царизм скасувати кріпосне право.

Таким чином, якщо кріпосницький режим всередині країни призвів до зовнішньополітичного краху царизму у Кримській війні, то зовнішньополітичний крах царизму, в свою чергу, прискорив падіння кріпосницького режиму в Росії.Мужність і героїзм захисників Севастополя по достоїнству оцінили сучасники. В серцях тисяч людей знайшли гарячий відгук слова Л. М. Толстого, який сам бився на бастіонах чорноморської фортеці: "Чи надовго залишить у Росії великі сліди ця епопея Севастополя, якій героєм був народ російська". Севастополь став символом відваги і доблесті; Його заслужено назвали містом російської слави. Назавжди залишилися в пам'яті народній імена адміралів Корнілова, Нахімова, Істоміна, генерала Хрулева, талановитих військових інженерів Тотлебена, Мельникова, Ползікова, хоробрих офіцерів Бірюльова, Завалішина, матросовПетра Кішки, Гната Шевченка, Трохима Александрова, військових медиків на чолі з видатним російським хірургом Пироговим, добровільної сестри милосердя Даші Севастопольської, відважних хлопців Коли Піщенко, Максима Рибальченко, що билися поруч з батьками і старшими братами, і багатьох інших

висновок

Кримська війна завдала нищівного удару всій зовнішньополітичній системі царату. Падали збиті їм в результаті військово-дипломатичних перемог 1826-- 1833 рр. близькосхідні позиції, різко упав його міжнародний престиж. З іншого боку. Кримська війна стала сильним поштовхом до розвалу внутрішньої соціальної бази самодержавства. Царизм, за словами Ф. Енгельса, скомпрометував у цій війні не тільки «Росію перед усім світом», а й «самого себе перед Росією». Війна загострила загальну ненависть росіян до феодально-кріпосницького режиму і поставила в порядок денний питання про знищення кріпосного права. Словом, Кримська війна прискорила назрівання революційної ситуації, яка змусила царизм скасувати кріпосне право. Таким чином, якщо кріпосницький режим всередині країни призвів до зовнішньополітичного краху царизму у Кримській війні, то зовнішньополітичний крах царизму, в свою чергу, прискорив падіння кріпосницького режиму в Росії.

Список літератури

1. К. Маркс і Ф. Енгельс, Соч., 2 видавництва., Т. 9-11, 28--29 (статті та листи про Кримську війну);

2. В. І. Ленін, Повне зібрання творів, 5 видавництво. (Див. Довідковий том, ч. 1, с. 320);

3. М. І. Богданович, Східна війна 1853--1856 рр., Т. 1--4, СПБ, 1876;

4. Н. Ф. Дубровін, Історія Кримської війни і оборони Севастополя, т, 1-3, СПБ, 1900;

5. А. М. Зайончковський, Східна війна 1853--56 рр. в зв'язку з сучасною їй політичною обстановкою, т. 1-2, СПБ, 1908--13;

6. Е. В. Тарле, Кримська війна, 2 видавництва., Т. 1-2, М., 1950;

7. Л. Горєв, Війна 1853--1856 і оборона Севастополя, М., 1955;

8. І. В. Бестужев, Кримська війна 1853--1856 рр., М., 1956;

9. М. А. Рахматуллін, Воїни Росії в Кримській кампанії, «Питання історії», 1972, № 8.

10. Н. А. Троїцький, Лекції з російської історії XIX століття. Саратов тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири.

11. А. А. Корнілов, Курс історії Росії XIX століття. Москва.

12. Б. В. Лігман, Історія Росії з найдавніших часів до другої половини XIX століття