Команда
Контакти
Про нас

    Головна сторінка


Битва за Москву





Скачати 110.33 Kb.
Дата конвертації26.12.2017
Розмір110.33 Kb.
Типдипломна робота
м Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.171.

Необхідно відзначити, що на завершальному етапі Московської битви значно активізувалися дії радянських партизан. У цьому дослідженні немає можливості докладно зупинятися на цьому важливому питанні, однак, варто привести ряд прикладів впливу партизан на положення ГА «Центр». В. А. Пережогин опублікував нещодавно в своїй книзі «Партизани в Московській битві» (М., 1996) деякі документи німецького командування, пов'язані з станом тилу ГА «Центр». Ось лише деякі витяги з них:

«1 + лютого 1942 р Повідомлення 2-ї танкової армії: Партизанами пошкоджений міст на дорозі Брянськ-Рославль в 30 км на північний захід від Рославля ...

7 лютого 1942 р Штаб ГА «Центр» повідомляє: ... Слід зазначити, що в районі Трубчевська партизанами проводяться навчання із застосуванням артилерії і важкого піхотної зброї ...

4 березня 1942 Командування 4-ї армії повідомляє: Положення навколо Єльні загострюється. Великі частини противника, оснащені важкими піхотними гарматами, з усіх боків наступали на Єльню. Небезпека захоплення російськими Єльні цілком очевидна.

16 березня 1942 Командування 4-ї армії повідомляє: Партизанський рух в районі Дорогобуж-- Днепр-- Язвено-- південніше Ельні-- на північний захід від Спас-Деменськ призвело до положення, аналогічного в тиловому районі 2-ї танкової армії. Можна вважати, що весь район, за винятком ділянки шосе Балтутіно-- Ельня-- Спас-Деменськ, контролюється партизанами.

4 квітня 1942 р Начальник тилового району ГА «Центр» повідомляє: 221 пд: зайняті Рибко і ще два населених пункти на північ від Балтутіно. Захоплено трофеї важкої зброї. 10 тд: зайнятий населений пункт Шилово. В 1 км на схід від Ратчін (13 км на південний схід від Кардимово) був відображений наліт великого підрозділу партизан. 11 тд: зайнятий населений пункт 5 км на схід від простих (17 км на південний схід від Ярцево) ... Всього за 3 і 4 квітня дивізія зайняла 7 населених пунктів і відтіснила партизанів з району на 15-20 км на південний схід від Ярцево ... Відзначений великий партизанський загін, оснащений важкою зброєю і 4 знаряддями, в населеному пункті 37 км на північний захід від Бобруйська. Партизанами зайнятий населений пункт Бацевича (26 км на північ від Бобруйська) ... »Пережогин В. А. Партизани в Московській битві. М., 1996. С.117 - 118.

Наведені документи свідчать про те, що німцям доводилося виділяти значну кількість піхотних і танкових з'єднань для бойових дій в своєму тилу. Радянські партизани, які часто діяли спільно з десантниками і регулярними частинами РСЧА, відрізаними від основного фронту, не тільки наносили гітлерівцям великих втрат в особовому складі і техніці, а й ставили під сумнів нормальне постачання ГА «Центр». Нестабільність в тилу значно послаблювала потенційні можливості групи фон Клюге, деморалізуючий впливала на особовий склад німецьких з'єднань.

Всього, за шість з половиною місяців напружених боїв під Москвою партизани Калінінської, Смоленської, Московської, Тульської, Орловської та Курської (частково) областей винищили понад 30 тис. Ворожих солдатів і офіцерів, підірвали 170 складів з озброєнням, боєприпасами і продовольством, більше 400 складів на шляхах сполучення противника, пустили під укіс 40 ворожих ешелонів з живою силою і технікою. Пережогин В. А. Партизани в Московській битві. М., 1996.С.121.

Не зумівши ліквідувати Ржевско-Вяземський виступ, Червона Армія перейшла 20 квітня до оборони. Це була найкривавіша фаза Московської битви. Радянські війська втратили в Ржевско-Вяземський операції понад 776 тис. Чол. (Більше третини всіх втрат в Московській битві), німці - 333 тис. Чол. Але все ж, незважаючи на незавершеність, Ржевско-Вяземская операція мала важливе значення. Радянські війська відкинули противника на 80-250 км і глибоко охопили з двох сторін його групу армій «Центр».

В цілому, розгром німецьких військ під Москвою розвінчав перед усім світом міф про «непереможність» вермахту, підірвав моральний дух німецької армії, похитнув її віру в перемогу у війні. Перемога радянських військ під Москвою означала початок повороту у Великій Вітчизняній війні і всієї другої світової війни.


висновок

Битва під Москвою займає особливе місце в історії війни Німеччини проти СРСР. Вона характеризувалася крайньою напруженістю, складністю і величезним розмахом бойових дій. Це одне з ключових подій Великої Вітчизняної і Другої світової війни, багато в чому визначило їх подальший перебіг і кінцевий результат збройного протиборства антигітлерівської коаліції з фашистським блоком.

Битва під Москвою стала головним військовим подією першого року Великої Вітчизняної війни. Вона представляла собою комплекс оборонних і наступальних операцій, проведених радянськими військами з метою оборони столиці і розгрому найбільшої ворожого угруповання на західному стратегічному напрямку. У цій гігантській битві безпосередньо з обох сторін брало участь понад 3 мільйони осіб, до 22 тисяч гармат і мінометів, близько 3 тисяч танків, понад 2 тисячі літаків. Бої розгорнулися в смузі близько 1000 кілометрів завширшки і більше 350 кілометрів глибиною. За часом битва тривала близько 7 місяців - з 30 вересня 1941 року по 20 квітня 1942 року.

Розгром гітлерівських військ під Москвою потряс фашистську Німеччину. Відразу ж після поразки під Москвою гостро постала проблема мобілізації нових людських контингентів, збільшення виробництва військової техніки і озброєння, переорієнтування всієї економіки на тривалу війну на радянсько-німецькому фронті - вирішальному фронті Другої світової війни.

Найважливішим підсумком військових дій на радянсько-німецькому фронті в 1941 році з'явився зрив плану «блискавичної війни» проти СРСР. Провал фашистського бліцкригу поставив фашистську Німеччину перед перспективою ведення тривалої війни, до якої не були підготовлені ні її збройні сили, ні її економіка. Вище політичне і військове керівництво після поразки під Москвою було стурбоване тим, як відновити різко похитнувся політичний і військовий престиж, як пристосувати до затяжної війни все те, що призначалося для бліцкригу. Гітлерівські генштабісти змушені були переглядати свої плани подальшого ведення війни, прагнучи підправити і підштопати розповзається по всіх швах стратегічний план війни проти СРСР.

Але з цього нічого не вийшло. Фашистська доктрина бліцкригу, розрахована на єдиноборство армій воюючих держав, головним чином на єдиноборство слабшими арміями, що протистоять німецько-фашистському вермахту, зустріла в СРСР протидію не тільки сильних Збройних Сил, а й опір організованого народу. У цьому полягала основна причина неспроможності доктрини бліцкригу і її провалу в 1941 році у війні проти Радянського Союзу. Плани Гітлера та разом з ними шанси на успішне ведення війни Німеччиною зазнали провал вже в жовтні і найпізніше в грудні 1941 року, з початком контрнаступу радянських військ під Москвою. Стратегія бліцкригу після поразки групи армій «Центр» під Москвою була розвіяна в прах. Німеччина вже не могла заповнювати всевозрастающий недолік в людських ресурсах, що все більше і більше обмежувало її військовий і військово-економічний потенціал.

Під Москвою був не тільки перегороджений шлях агресору до столиці. Тут закладався фундамент для майбутніх вирішальних перемог. Під Москвою спалахувала зоря перемоги над фашизмом, перемоги, шлях до якої лежав через Сталінград і Курськ, Кавказ і Карпати, через Білорусію і Польщу і закінчився в Берліні.

У битві під Москвою йшло єдиноборство двох політик і двох стратегій: з одного боку - політики агресії та стратегії бліцкригу, а з іншого - політики і стратегії захисту завоювань соціалізму. Перемога під Москвою була досягнута завдяки перевазі радянського військового мистецтва над військовим мистецтвом противника. Радянське Верховне командування, командувачі фронтами, штаби, командно-політичний склад Радянської Армії проявили вміння, організованість, мистецтво в вирішенні складної проблеми - досягнення перемоги в невигідно склалася стратегічному середовищі початкового періоду війни. Радянська військова стратегія взяла гору в цьому серйозному випробуванні. Розгром німецько-фашистських військ під Москвою привів до корінної зміни всього подальшого ходу другої світової війни, надав серйозний вплив на інші театри військових дій, сприяв піднесенню визвольної боротьби в країнах Європи, зміцненню антигітлерівської коаліції.

Розгром німецьких військ під Москвою розвінчав перед усім світом міф про «непереможність» вермахту, підірвав моральний дух німецької армії, похитнув її віру в перемогу у війні. Перемога радянських військ під Москвою означала початок повороту у Великій Вітчизняній війні і всієї другої світової війни.

Список літератури

джерела

1. 1418 днів війни: зі спогадів про Велику Вітчизняну. М., 1990..

2. Битва за столицю. Збірник документів. У 2-х тт. М., 1994.

3. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.

4. Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001..

5. Блюментрит Г. Московська битва // Фатальні рішення вермахту. Р / н / Д., 1999..

6. Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994.

7. Голіков Ф. І. У Московській битві. Записки командарма. М., 1966.

8. Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: Статистичне дослідження / Под ред. Г. Кривошеєва. М., 1993.

9. Гудеріан Г. Спогади солдата: пров. з нім. Р / н / Д., 1998..

10. Жуков Г.К. Спогади і роздуми: У 3-х тт. 12-е изд. М., 1995.

11. Конєв І.С. Записки командуючого фронтом. М., 1991.

12. Конєв І.С. Початок Московської битви // Військово-історичний журнал. 1966. №10.

13. Лелюшенко Д.Д. Москва - Сталінград - Берлін - Прага. Записки командарма. М.: Наука, 1987.

14. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985.

15. Російський Архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи і матеріали.1941 рік. М., 1996.

16. Російський Архів: Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи і матеріали. 1942 рік. М., 1996.

17. Цілком таємно! Тільки для командування! Стратегія фашистської Німеччини у війні проти СРСР. Документи і матеріали. М .: Наука, 1967.

18. Судоплатов П. Розвідка і Кремль. М., 1996.

дослідження

1. 50-річчя перемоги у битві під Москвою (матеріали військової наукової конференції). М., 1993.

2. Безименський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978.

3. Битва за Москву. М., 1985.

4. Битва під Москвою. М., 1989.

5. Битва під Москвою. М .: Воениздат, 1989.

6. Блейер В., Дрехслер К., Ферстер Г., Хасс Г. Німеччина у Другій світовій війні (1939-1945). Пер. з нім. М., 1971.

7. У ті дні під Москвою // Червона зірка. 1986. 29 листопада.

8. Велика битва під Москвою. Короткий історичний нарис. М., 1961.

9. Велика Вітчизняна війна 1941-1945 рр. Проблеми історіографії. СПб., 1996..

10. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995.

11. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Події. Люди. Документи. Короткий історичний довідник. / За заг. редакцією О. Ржешевського. М., 1990..

12.Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997..

13. Велика Вітчизняна війна, 1941-1945. М., 1999.

14. Друга світова війна. Коротка історія. М., 1984.

15. Гарєєв М. Маршал Жуков. Велич і унікальність полководницького мистецтва. М., 1996.

16. Гарєєв М. Неоднозначні сторінки війни. М., 1995.

17. Гарєєв М.А. Г. К. Жуков і його соратники в другій світовій війні // Міжнародна життя. 1997. №.

18. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Твер, 1995.

19. Гроссман Х. Ржев - наріжний камінь Східного фронту. Ржев, 1996..

20. Ісаєв А.В. Котли 41-го: Історія ВВВ, яку ми не знали. М., 2005.

21. Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу. 1941-1945. У 6-ти т. Т. 2. М .: Воениздат, 1961.

22. Карпов Г.Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996.

23. Кондратьєв О.А. Ржевська битва: півстоліття умовчання. Ржев, 1998..

24. Контрнаступ під Москвою // Військово-історичний журнал. 1996. №10.

25. Марамзін В.А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.

26. Мерцалов А.Н. «Блискавична війна» і «активна оборона» Москви // Історики відповідають на питання. М., 1990..

27. Муріев Д.З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972.

28. Мягков М. Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005.

29. На вогненних рубежах Московської битви. М., 1981.

30. Павленко Н., Кудряшов С. Приречені тріумфатори // Батьківщина. 991. № 6 - 7.

31. Пережогин В.А. Партизани в Московській битві. М., 1996.

32. Пережогин В.А. Г. К. Жуков і партизанський рух // Вітчизняна історія. 1995. №5.

33. Пережогин В.А. Г. К. Жуков: «... використовувати для ослаблення і знищення ворога // Військово-історичний журнал. 1996. №5.

34. Платонов С., Павленко Н., Паротькін І. Друга Світова війна 1939-1945 рр. Військово-історичний нарис. М., 1958.

35. Провал гітлерівського наступу на Москву. М., 1966.

36. Розгром німецько-фашистських військ під Москвою. М., 1964.

37. Розгром німців під Москвою. Визнання ворога. М., 1943.

38. Рейнгардт. Поворот під Москвою: Крах гітлерівської стратегії взимку 1941/42 рр. М., 1980.

39. Рибін А.Т. Сталін і Жуков. М., 1994.

40. Самсонов А. М. Велика битва під Москвою (1941-1942 рр.) М., 1958.

41. Самсонов А.М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991.

42. Самсонов А.М. Поразка вермахту під Москвою. М., 1981.

43. Сандалов Л.М. На Московському напрямку. М., 1970.

44. Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші в дзеркалі епохи. Мн., 2000..

45. Суворов В. Криголам: Хто почав Другу світову війну? М., 1992.

46. ​​Федоров А.Г. Авіація в битві під Москвою. М., 1975.

47. Хазанов Д.Б. Невідома битва в небі Москви 1941-1942 рр. Оборонний період. М., 1999.

48. Циганков В.П. Героїчна Москва. М., 1960.

49. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998..

50. Якушевський А.С. Реакція німецької громадськості на битву за Москву / 50-річчя перемоги у битві під Москвою. М., 1993. С.138-147.
ойск під Вязьмою і Брянськом.
Глава II. Положення в країні і на фронтах восени 1941 року

2.1 Провал операції «Тайфун»

В кінці вересня ситуація на всіх фронтах складалася для Червоної Армії вкрай несприятливо. Обстановка на московському напрямку залежала від становища в країні в цілому, а воно залишалося складним, важким і напруженим. З огляду на вимушеного відходу радянських частин німецьким військам вдалося захопити найбільш розвинену в промисловому відношенні територію європейської частини СРСР. На кінець вересня 1941 Радянський держава втратила донецького вугілля, багатьох металургійних підприємств, продовольства України, що призвело до різкого скорочення виробничих, матеріальних і продовольчих ресурсів. Щоб забезпечити всім необхідним збройні сили, радянському народові доводилося максимально напружувати всі свої сили для налагодження масового виробництва бойової техніки і озброєння, в умовах коли значна частина підприємств евакуювалася на схід. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.Т.2. С.149.

Не можна скидати з рахунків і ту обставину, що багато в прийдешню битву мало вирішитися завдяки діям конкретних сил і їх керівництва. У зв'язку з цим, слід зазначити, що чисельна перевага німецьких військ, бойовий досвід німецьких генералів, несподіванка початку операції і помилки радянського командованія-- зіграли фатальну роль у трагедії частин Червоної Армії під Вязьмою і Брянськом. Там же.

Німецький наступ на орловськомунапрямку почалося 30 вересня, а на вяземском-- 2 жовтня 1941 р

Дивізії 47-го і 24-го моторизованих корпусів танкової групи Гудеріана завдали удару по військах лівого крила Брянського фронту. З'єднання групи генерала О.М. Єрмакова, (три стрілецькі, дві кавалерійські дивізії, дві танкові бригади) розгорнуті на цьому напрямку виявилися непідготовленими до такого розвитку подій. У перший день настання 2-а танкова група вийшла в тил радянської 13-й армії. 1 вересня сполуки 47-го корпусу захопили Севск і кинулися на північ. 24-й корпус, наступаючи на орловськомунапрямку, під кінець дня збільшив глибину прориву до 80 км. Німці оточили дві дивізії 13-ї армії і відрізали від головних сил фронту групу Єрмакова. Успіх 2-ї танкової групи багато в чому був зумовлений активністю 2-го повітряного флоту «люфтваффе», авіаційні з'єднання якого підтримували танки Гудеріана. І хоча погана погода кілька завадила роботі німецької авіації, все ж бомбування військ Брянського фронту почалася одночасно з артилерійської канонадою. В цілому німці задіяли тут близько 300 бойових машин. Німецькі літаки буквально прасували радянські оборонні позиції, розчищаючи шлях для механізованих колон вермахту. Безіменський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С.80.

На кінець дня частини генерала Гота (3-я танкова група) прорвали радянський фронт на стику 19-й і 30-ї радянських армій, а група генерала Гепнера (4-а танкова група) - в смузі оборони 43-й армії, до південь від Варшавського шосе. Надалі 4-а танкова група зім'яла радянські частини і завдала удар вже по другому ешелону Резервного фронту, - по військах 33-й армії. На жаль, вся увага Ставки ВГК в цей момент була прикута до Орловському і Брянському напрямками, а також до положення в районі Харкова. До цього часу 2-а танкова група поглибилася в смугу оборони Брянського фронту вже на 120 км. Але ситуація в районі Вязьми не розглядалася поки як критична. Самсонов А. М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991.С.91.

Радянське верховне командування не змогло оперативно зреагувати на зміну обстановки і запобігти подальшому прорив німецьких моторизованих з'єднань. У Генштаб РСЧА надходили поки донесення про успішні дії в обороні 16-й, 20-й і 24-ї армій Західного і Резервного фронтів і мало хто міг повірити, щоб німецькі танки вийшли вже на шосе Спас-Деменськ - Юхнов, обходячи основне угруповання радянських військ.

4 жовтня німецькому військовому керівництву стало ясно, що радянські війська не проводять планомірний відхід на запасні позиції, а обороняються, надаючи різне за силою опір. Більш того, командування Червоної Армії продовжувало утримувати ділянку фронту між флангами проривів німецьких з'єднань. Воно поки не знало, що увечері 4 жовтня втратило останній шанс для відводу військ в центрі, і що провести організовано відступ тепер уже не вдасться. Броньовані клини 3-й і 4-ї танкових груп продовжували розвивати наступ в напрямку Вязьми, охоплюючи сили Західного і Резервного фронтів.

Як і на Брянському напрямі, німецькі прориви на Вязьму здійснювалися після відповідних обробок радянської оборони авіацією. Німецькі літаки діяли великими групами, завдаючи масованих ударів по частинам Червоної Армії. Тільки 4 жовтня сполуки 8-го авіакорпусу виробили 152 літако-вильоти пікірувальників і 259 рейдів бомбардувальників в трикутнику Білий - Сичівка - Вязьма. Там же.

Дії ж радянських військ по початку навіть дещо здивували німецьких польових командирів. Прорив 3-ої танкової групи через Білий, Холм, р. Дніпро на Вязьму розвивався настільки успішно, що штаб об'єднання генерал-полковника Гота спочатку побоювався, що противник уже заздалегідь відійшов на тилові позиції.

Необхідно сказати, що під час проведення операції «Тайфун» (як, втім, і в попередніх операціях) в німецьких моторизованих і піхотних з'єднаннях було добре налагоджена взаємодія з авіацією. При командуванні кожного об'єднання створювався штаб зв'язку ВПС, який приймає від наземних частин заявки на бомбардування військ противника і передає їх в ескадрильї, здійснюють повітряну підтримку настання. Більш того, при управлінні кожного корпусу і дивізії, що діють на головному напрямку перебували офіцери «люфтваффе», які тримали зв'язок безпосередньо з бойовими групами літаків в повітрі. Самсонов А. М. Москва, 1941 рік: від трагедії поразок - до великої перемоги. М., 1991. С.101.

На кінець 4 жовтня вістрі танкового клину генерала Гота (3-я танкова група) знаходилося вже в 60-ти, а Е. Гепнера (4-а танкова група) - у 70-ти км від Вязьми. Радянські війська, які утримували позиції між флангами ділянок прориву були віддалені від міста на 100-110 км. На прохання командувача Західним фронтом І. Конєва дозволити тоді відхід до Ржевско-Вяземському рубежу Верховний Головнокомандувач Сталін не відповів. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.251.

Операція «Тайфун» продовжувала розвиватися точно за сценарієм. 6 жовтня, коли кільце оточення під Вязьмою було звужене до 20 км, Ставка ВГК, нарешті, дозволила командуючому Західним фронтом І. С. Конєву почати відхід. Одночасно Ставка прийняла рішення про відведення в ніч на 6 жовтня військ Резервного і Брянського фронтів. Однак до цього часу ситуація для радянських військ стала катастрофічною. На жаль, мужнє (але не завжди вміле) опір воїнів Червоної Армії не змогло зупинити об'єднання Г. Гота і Е. Гепнера. Багато радянських дивізії Резервного і Західного фронтів комплектувалися з ополченців, які не мали необхідного досвіду і вишколу. У той же час німці по максимуму використовували свою перевагу у вогневій потужності і рухливості. Ще однією причиною обумовило марність спроб перепинити шлях танковим клинам вермахту став той факт, що німці часто знали про наміри радянського командування. Німецькі польові командири оперативно використовували в своїх інтересах радіоперехоплення переговорів між радянськими штабами і застосовували радіообман. На вогненних рубежах Московської битви. М., 1981. С.24.

6 жовтня 1941 р о 13 год. 05 хв. пост управління радіоперехоплення ГА «Центр» передав в оперотдел штабу групи фон Бока наступний наказ командування радянського Західного фронту командуючому 32-ю армією. (32-а армія разом з 20-ю армією 5 жовтня було виведено зі складу Резервного фронту і підпорядкована штабу Західного фронту). Текст наказу свідчив: «На світанку 7 жовтня всіма силами вдарити в стіну танкових військ противника, які рухаються по дорозі Юхнов-Знам'янка. Повинні бути вжиті всі заходи ». 4-я німецька армія фельдмаршала Клюге моментально отримала орієнтування щодо дій радянських частин і вжила відповідних заходів щодо недопущення їх прориву. Там же.

Впевненість німців у власній перевазі досягла до цього моменту найвищої межі.Користуючись безладом в діях Червоної Армії німецьке командування стало ще ширше застосовувати радіообман. У той час, коли штаб 4-ї армії отримував для ознайомлення перехоплений документ противника, на північ від Вязьми (в смузі дій 3-ої танкової групи) німецька розвідка намагалася ввести в оману штаб радянської 242-ї стрілецької дивізії (30-й армії). Ще 5 жовтня частини цієї дивізії вийшли до дороги Білий - Вязьма, маючи намір перейти її в східному напрямку. Однак дорога була вже блокована німецькими військами. Командування дивізії намагалося налагодити зв'язок зі штабом армії і отримати вказівки про подальші дії. Коли ж, нарешті, рація вийшла в ефір, то на перший запит прийшов дивний і однозначну ответ-- «чекайте».

Пізніше з'ясувалося, що на хвилі дивізії працювала радіостанція німців, яка і передавала для штабу 242-ї дивізії наказ «чекати», а також неясні шифровки і інформацію з метою затримати радянські підрозділи на місці, а потім знищити їх.

З 8 год. 5 жовтня до 12 год. 6 жовтня 1941 дивізія перебувала без руху. До ранку 6 жовтня 1941 стало ясно, що вихід з оточення з матчастиною вже неможливий, так як німці підтягнули в цей район великі сили. Командування радянського з'єднання, нарешті, усвідомило, що отримані радіограми не що інше, як дезінформація і прийняло рішення пробиватися на схід без важкого озброєння. 10 жовтня 1941 р частина сил дивізії і її штаб зуміли прорватися з ворожого кільця. Дві групи, загальною чисельністю 800 чол., Пробилися в район розташування 29-ї армії і поповнили собою з'єднання 220-й і 250-ї стрілецьких дивізій. Близько 700 чол. (В основному тилові підрозділи) вийшли на схід від Можайська і були звернені на формування 2-ї Московської стрілецької дивізії. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.156.

7 жовтня 1941 р кільце оточення під Вязьмою замкнулося. На захід від міста 7-а танкова дивізія (3-ї танкової групи) з'єдналася з 10-ю танковою дивізією (4-ї танкової групи). Згідно з оперативними даними, нанесеним на звітну карту ОКХ 8 жовтня 1941 в «котел» потрапили частини 19-ї, 20-ї, 24-ї та 43-ї радянських армій в складі 23-х стрілецьких дивізій і 3-х танкових дивізій , крім того окремі частини 8-ми стрілецьких і 2-х танкових дивізій. Близько 6-ти стрілецьких, однієї танкової дивізій і однієї танкової бригади змушені були діяти в розрізнених бойових порядках в районі сіл Медведки-Преображенське, на північ від Спас-Демянск. Під Брянськом оточення 3-х радянських армій (50-й, 13-й, 3-й) було завершено через два дня, 9 жовтня. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.157.

7 жовтня штаб ГА «Центр» видав наказ № 1870 про продовження операцій на московському напрямку. У ньому говорилося: «Оточені захід від Вязьми армії противника знаходяться перед своїм знищенням. Весь фронт оточення продовжує проти них наступ. Все можуть бути вивільненими частини повинні негайно приступити до переслідування ізбегнувшіх оточення частин противника з тим, щоб не дати йому можливість створити новий фронт оборони ... »Там же.

Поряд із завданням знищення противника в «котлі» під Вязьмою, яке покладалося на дивізії 4-ї і 9-ї німецьких армій, фон Бок поставив своїм військам наступні завдання: 2-а танкова армія (до 1 вересня 1941 г. 2-а танкова група) - при першій нагоді прорватися до Тулі і просуватися далі на Каширу, Коломну і Серпухов; 13-й і 12-й армійські корпуси (4-й армії) - наступати з рубежу Калуга, Мединь в північно-східному напрямку; 57-й моторизований корпус (4-й армії) - захопити переправи через р. Протва; незайняті блокуванням «котла» дивізії 4-ї танкової групи - просуватися вздовж автодороги від Вязьми на Можайськ; вивільняються сили 3-ої танкової групи - підготуватися до подальшого удару в напрямку Калінін, Ржев; 2-я армія-- у взаємодії з частинами 2-ї танкової армії знищити противника в районі Трубчевськ, Жіздра. Там же, с.159.

У командування ГА «Центр» були всі підстави розраховувати на швидке знищення радянських військ під Вязьмою. Тепер частини РККА, які залишалися неразбітие і тримали оборону між флангами німецьких проривів, почали відхід зі своїх позицій на схід, розраховуючи з ходу зробити пролом в німецькому кільці. Швидке відступ з'єднань Західного і Резервного фронтів (вже після завершення оточення) було на руку командуванню ГА «Центр», так як тепер у радянських військ не залишалося простору для маневру. Переслідувані із заходу німецькими піхотними дивізіями, частини Червоної Армії упиралися в сталеву завісу на сході. На фронті шириною 80 км, на південь і на північ від Вязьми, німці зосередили 6 танкових дивізій (2-ю, 5-ю, 6-ю, 7-ю, 10-ю і 11-ю). Безпосередньо Вязьму прикривала 10-а танкова дивізія. Фронт радянської оборони швидко звужувався, а всі спроби командування 19-ї армії (генерал-лейтенанта Ф.М. Лукіна) і 20-ї армії (генерал-лейтенанта Ф.А. Ершакова) прорватися в районі села Богородицкое (на північний захід від Вязьми) і в районі Панфилово-Юшков (на південь від Вязьми), вжиті 8-12 жовтня 1941 р закінчилися невдачею. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.117.

На жаль, радянська авіація не змогла надати реальної допомоги оточеним військам. Не було налагоджено належної постачання відрізаних частин, погано працювала авіарозвідка. Прориви з оточення здійснювалися не в самих відповідних районах - саме там, де були зосереджені потужні німецькі заслони. Вийшло, що німці від повітряних спостерігачів добре знали про всі наміри оточених, а ті - нічого про свого супротивника. У ВПС Червоної Армії там ні необхідних засобів для організації «повітряний міст», лише епізодично військам скидалося деяку кількість боєприпасів. Там же.

Вже 9 жовтня 1941 р командування 8-го армійського корпусу повідомило в штаб 9-ї армії, що дніпровський кордон в районі Павлова пройдено. Наступила погана погода, дощ, сльота не завадили німецьким частинам здійснювати безперервний рух, в тому числі автотранспорту. Правда, тепер доводилося більше покладатися на прискорені марші під час нічних заморозків.

Діючи випробуваними методами, командування ГА «Центр» спробувало розколоти фронт оточення на захід від Вязьми на дві частини, щоб було легше придушити опір і волю до боротьби радянських військ. Для цієї мети 12 жовтня 1941 р 87-а піхотна дивізія, в бойовому дозорі якій знаходився командний пункт 8-го армійського корпусу, пробилася із заходу, вздовж автостради, до Вязьми. Було встановлено зв'язок з розташованими в місті частинами 10-ї танкової дивізії. Самсонов А. М. Велика битва під Москвою (1941-1942 рр.) М., 1958. С.100.

12 жовтня частини 8-го корпусу брали участь у важкому бою з радянськими військами, проривається через автостраду з півночі на південь на захід від Вязьми. (Генерал Лукін намагався вивести підлеглі йому сили на з'єднання з генералом Ершаковим). Лукін не знав, що в районі Селіванове, де знаходився Ершаков, опір оточених було вже практично придушено. Проте, німці не змогли стримати останнього відчайдушного натиску радянських солдатів і в ніч з 12 на 13 жовтня значна їх частина, в результаті важких і кровопролитних боїв, змогла прорватися на південь. Однак, там вони потрапили в нове окруженіе-- тепер 4-ї німецької армії. 13 жовтня місцевість в районі автостради Смоленськ-Вязьма була очищена. Радянські війська припинили організований опір, хоча розрізнені групи продовжували битися в тилу у німців ще як мінімум десять днів. Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994. С.131.

Картина завершився битви була воістину трагічною. Офіцер зі штабу 8-го армійського корпусу передав свої враження від побаченого їм тоді в звіті, підготовленому для командування з'єднання. У ньому йдеться: «... Настав мороз і випав перший сніг. Нескінченні потоки російських полонених йшли по автостраді на захід. Сповнені жаху були трупні поля у вогнищ останніх боїв. Скрізь стояли маси засідланих коней, валялося майно, гармати, танки ». Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.162. Великі були і німецькі втрати. Тільки один 8-й армійський корпус в період 2-14 жовтня 1941 р втратив 4.077 чол. (Убитими, пораненими, зниклими безвісти). Однак його частини за цей час полонили 51.484 радянських військовослужбовців, і взяли в якості трофеев-- 157 танків, 444 знаряддя і ін. Майно. Там же.

Якщо під Вязьмою все було вже скінчено, то в районі дії 50-й, 3-й і 13-й радянських армій Брянського фронту (командуючий фронтом генерал-лейтенант А. І. Єременко, а з 14 жовтня 1941 р .-- генерал- майор Г.Ф. Захаров) ще тривали кровопролитні бої. Тільки 9 жовтня 1941 р сполуки 2-ї армії генерала Вейхса змогли з'єднатися з 2-ї танкової армії Гудеріана на північний захід від Брянська, розчленував тим самим радянську угруповання на дві частини: северную-- в районі Брянськ, Дятьково (50-я армія) і южную-- в районі Трубчевськ, Суземка, Навля (13-а і 3-а армії). Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.1. С.341.

Наступила погана погода надзвичайно ускладнювала дії обох сторін. Однак, досягнувши доріг з хорошим покриттям, що йдуть через Брянськ, Орел і Курськ німці отримали явну перевагу і змогли швидко просунутися в обхід оборонних позицій радянських військ. Шлях відступу для частин Червоної Армії був перегороджений. З оточення змогли вийти лише 10 тис. Чол. 13-й армії генерала Городнянського.

Підсумок «битви на знищення» під Вязьмою і Брянськом був найважчим для радянських військ. За недавно опублікованими даними за перші 2-3 тижні боїв під Москвою Червона Армія втратила до одного мільйона чоловік, з яких (за німецькими джерелами) близько 688 тис. Полоненими.

Слід, однак, сказати, що дії оточених під Вязьмою і Брянськом радянських частин зіграли важливу роль у порятунку столиці. Для ліквідації двох величезним котлів ГА «Центр» довелося залучити до 61% своїх дивізій (48 з 78) і витратити на це від 7 до 14 діб. Битва за Москву. М., 1985.С.390.

Однак, фактично, тепер всі шляхи на Москву були відкриті, а німецькі дивізії, які продовжували наступ на схід, мали велику перевагу в силах над радянськими частинами, тим чи іншим чином зуміли уникнути оточення.

Лише через півмісяця після поразки під Києвом, Червону Армію спіткало під Вязьмою нове найбільше нещастя. У радянській стратегічної оборони на московському напрямку утворився пролом шириною близько 500 км. Закрити її було нічим або майже нічим. Німецьке командування вирішило, що з Радами покінчено і Москва найближчим часом впаде, але щоб застрахувати себе від несподіванок керівництво вермахту вирішило одночасно з просуванням до столиці, відразу провести абсолютно нову, незаплановану раніше операцію і розгромити радянські війська, в районі Валдайської височини. Територія, що призначалася для наступу, простягалася практично через весь Валдай, захоплюючи частину Ленінградської області. Планувалося привести в рух значні сили ГА «Північ» в південно-східному напрямку, а назустріч їй кинути рухливі з'єднання 9-ї армії і 3-ї танкової групи. Така операція як не можна краще погоджувалася з намірами командування ГА «Центр» і особисто фон Бока. Знищенням Північно-Західного фронту (командуючий генерал-лейтенант П.А. Курочкін) усувалися останні перешкоди до якнайшвидшого просування на Москву, захоплення Ленінграда і створювалися хороші передумови до краху всього радянського держави. Там же.

14 жовтня 1941 р штаб групи фон Бока видав новий наказ на продовження операцій на московському напрямку. Згідно з наказом, 2-а танкова армія повинна була охопити Москву з південного сходу; 4-я армія (спільно з 4-ю танковою групою) оточити столицю з півдня, заходу і півночі і в подальшому, при можливості, наступати на Ярославль і Рибінськ. Інші оперативні об'єднання повинні були наступати по розбіжним напрямками: 2-я армія - на Єлець і Богородицька, а в подальшому, ймовірно, і на Воронеж; 9-а і 3-я танкова група - на Торжок і Вишній Волочек, не допускаючи «відведення живої сили противника стоїть перед північним флангом 9А і південним флангом 16А ...». 9-я армія і правий фланг 3-ої танкової групи повинні були також знищити радянські частини в районі Ржева, Зубцова, Стариці. Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972. С.91.

Рішення штабу ГА «Центр» оточити Москву виглядало цілком логічним.Подібно до того, як після завершення оточення під Мінськом німецькі танкові групи розійшлися для того, щоб зробити охоплення під Смоленськом, так і тепер німецькі ударні клини після знищення сил Червоної Армії під Вязьмою збиралися створити черговий «котел» для радянських військ безпосередньо прикривали Москву. Німці ймовірно, вважали, що, як і раніше, досить буде двох танкових об'єднань, щоб замкнути нове кільце. Тому 3-й танковій групі і доручалася завдання наступати на Валдай, а її місце повинна була зайняти 4-а танкова група. Передбачалося взяти столицю в кліщі: з півночі силами 4-ї танкової групи і з півдня 2-ї танкової армії. Але реальна ситуація складалася таким чином, що закріплювати успіхи танкових об'єднань планувалося тепер піхотними з'єднаннями тільки однієї 4-ї польової армії фон Клюге (9-я армія розгорталася в бік північного флангу ГА «Центр»). Однак фронт 4-ї армії був і так сильно розтягнутий і їй було вкрай важко організувати тісну взаємодію з танковою армією Гудеріана. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. с.164.

В середині жовтня німецьким генералам здавалося, що подальший наступ на Москву піде як по маслу. Вони були переконані, що основні сили Червоної Армії на захід від столиці вже розбиті. Отже, залишалося тільки просуватися вперед і добивати розрізнені радянські частини. Проблема з флангами могла бути вирішена по ходу справи. Найбільш небезпечне для радянських військ напрямок в середині жовтня позначилося на Можайсько напрямку. Саме тут майже паралельно один одному проходять залізничні й автомобільні дороги на Москву і саме тут моторизовані частини вермахту, незадіяні в знищенні оточених, намагалися прорватися за найкоротшим маршрутом ведучому до радянської столиці. Завдяки хорошим дорогам настала осіння бездоріжжя не перервав маневр німецьких частин і подброс на цю ділянку вивільняються з-під Вязьми частин. У першому ешелоні просувалися 10-а танкова дивізія разом з дивізією СС «Райх». Ці загартовані в боях німецькі з'єднання зустрічали молоді радянські курсанти, власними грудьми заступили шлях вермахту на Москву. Вони виграли час, таке необхідне командуванню РСЧА для перекидання на цей напрямок резервних з'єднань. Запеклість боїв з кожним днем ​​все зростала, але німецьке наступ уздовж Можайського шосе поступово уповільнювало свій хід. Там же.

Як вже говорилося, задум нової операції німецьких військ по оточенню радянських з'єднань в районі Валдайської височини ні заздалегідь пропрацьований німецьким командуванням. Наступ намічалося провести без попередньої підготовки. Штаб ГА «Центр» розраховував на те, що в результаті розгрому радянських фронтів під Вязьмою будуть дезорганізовані і інші ділянки оборони Червоної Армії. У разі успіху операції німецькі війська оточували практично всі сили радянського Північно-Західного фронту і частина сил, підпорядкованих 17 жовтня Калінінському фронті в районі Валдая (на захід від лінії: Бологое-- Вишній Волочек-- Калінін).

Німецьке командування вже відчувало подих наближення перемоги. Але саме в цей час, коли сила німецьких танкових угруповань, здавалося, знову стала нищівного, почали позначатися очевидні вади планування операції «Тайфун», об'єктивні чинники перешкоджають ГА «Центр» досягти остаточного успіху.

Головним і основним фактором уповільнення наступу німецьких військ на Москву, справедливо виділяється як вітчизняними, так і більшістю західних істориків, є, безумовно, мужній опір бійців і командирів Червоної Армії, екстрені заходи радянського уряду, керівництва збройних сил по мобілізації всіх ресурсів на захист Москви. Але стратегічна ініціатива ще знаходилася в руках німецького командування. На вогненних рубежах Московської битви. М., 1981. С.37 - 38.

Незабаром з'ясувалося, що ГА «Центр» не може розраховувати і на потужний наступ 16-ї армії назустріч своїм військам. Тепер фон Бок починав розуміти, що поєднання двох груп армій навряд чи виявиться реальним. Вже 14 жовтня він отримав телеграму від командувача ГА «Північ». Фельдмаршал фон Лееб скаржився на труднопрохідну місцевість в районі призначеному для наступу 16-ї армії, на численні загородження на дорогах і їх мінування. Стало ясно, що військам фон Лееба не вистачає сил, щоб подолати радянську оборону. Незабаром штабу ГА «Північ» була поставлена ​​інша задача-- наступати в північно-східному напрямку, на Тихвін, - мета подвійного оточення Ленінграда і з'єднання з фінами знову стала пріоритетною. Відсутність тісної взаємодії груп армій фон Бока і фон Лееба в період проведення операції «Тайфун» призвело до того, що в міру просування німецьких військ до Москви на північному фланзі ГА «Центр» став утворюватися величезний виступ, що обороняється з радянської сторони військами Калінінського фронту. Цей виступ висів подібно балкону над німецькими арміями. 23-й армійський корпус (командир генерал Шуберт), який настає на лівому фланзі 9-ї армії, не спромігся його «зрізати». У той же час частини радянських 22-й, 29-й і 31-й армій змогли відійти на північний схід і закріпитися на рубежі - Осташков, Торжок, район Калініна. Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996. С.77.

Більш того, на південному фланзі ГА «Центр», до другої половини жовтня, виявилася неможливість просування частини сил 2-ї танкової армії в напрямку на Воронеж для підтримки наступу 2-ї польової армії.

Наступ ГА «Центр» по розбіжних напрямках, передбачене наказом від 14 жовтня 1941 р забирало час і сили необхідні для удару безпосередньо на Москву. 200-кілометровий фронт радянських військ підлеглих генерала Конєву, що нависає з півночі над ГА «Центр», відбирав дев'ять піхотних дивізій 9-ї армії, які використовувалися тепер тільки в обороні. З'єднання фон Бока опинилися в такій ситуації, коли змушені були наступати на відносно вузькій ділянці фронту, в умовах постійно зростаючої загрози своєму північному флангу. Позначилася втрата дорогоцінного часу і зниження наступального пориву, обумовлені розширенням завдань і збільшенням кількості напрямків просування після наказу від 14 жовтня 1941 г. Можна констатувати, що гігантоманія, в основі якої лежало прагнення слідувати «тактиці бліцкригу», восени 1941 р повністю вичерпала себе і загрожувала зривом всього наступу на Москву. Основне завдання - швидке просування до столиці після завершення боїв під Вязьмою і Брянском-- поки виконувалася тільки обмеженими силами. За найкоротшим маршрутом, із заходу, на Москву рухалися не чотири, як спочатку операції, а тільки два об'єднання: 4-я армія і 4-а танкова група. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.170.

Однак і цих двох об'єднань могло стати досить для взяття столиці, оскільки вони мали величезну кількісну перевагу над яким вдалося уникнути оточення радянськими частинами. Залишається фактом, що, не маючи перед собою значних сил Червоної Армії, 4-а армія і 4-а танкова група так і не змогли швидко прорвати оборону радянських військ перед Москвою. Німецька розвідка була недалека від істини, відзначаючи, що на початку жовтня перед східним флангом 4-ї армії противник мав всього чотирма або п'ятьма дивізіями, для безпосередньої оборони Москви - трьома дивізіями НКВС. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985. С.103.

Дійсно, згідно з документами радянського командування, всі чотири укріпрайону, що входили до складу Можайський лінії оборони до 6 жовтня 1941 р практично не були забезпечені військами. Згідно з наказом, призводить цю лінію в бойову готовність, позиції в окопах зайняли лише наспіх перекинуті сюди частини РККА. Основу Малоярославецкого укріпрайону склали курсанти Подільських Піхотного і Артилерійського училищ, особовий склад запасного стрілецького полку, двох полків ПТО, гаубичного артилерійського полку і танкової роти; Волоколамського укріпрайону - курсанти піхотного училища імені Верховної Ради Української РСР (1000 чол.), Особовий склад двох батарей ПТО, батальйону 33 сбр. Інших боєздатних частин, здатних перешкодити настанню ГА «Центр» на Москву, у радянського командування на той момент не було. Чому ж війська вермахту в другій половині жовтня 1941 р не змогли прорватися до столиці?

«Погодний фактор» в жовтні 1941 р, безумовно, зіграв свою роль. Польові командири ГА «Центр», чиї частини грузли в багнюці і іноді цілодобово стояли на одному місці, виявилися не підготовленими до такого повороту подій. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.173.

Обрана командуванням Західного фронту тактика прикриття основних напрямків можливого просування німецьких військ до Москви (в т.ч. головних доріг) змушувала частини вермахту або наступати на радянські укріплені позиції в лоб, або обходити їх по бездоріжжю. Більш того, в цей період від командуючих арміями в штаб ГА «Центр» стала надходити тривожна інформація про запеклі сутички з російськими танками. Головним болем командувача 4-ю армією генерал-фельдмаршала фон Клюге в кінці жовтня - початку листопада 1941 р була розмокла грунт і погані дороги, а радянська техніка, контратакуюча німецькі з'єднання.

Відсутність у ГА «Центр» достатніх резервів - ще одна найважливіша причина зриву німецького наступу на Москву в жовтні місяці 1941 р Уже через кілька днів після початку операції «Тайфун», 3 жовтня 1941 р начальник штабу ГА «Центр» генерал Грайфенберг передав в підлеглі йому інстанції наказ вермахту: розформовувати в разі потреби цілі батальйони в полках і роти в батальйонах і передавати особовий склад для укомплектування незайнятих штатних посад. Це було викликано тією обставиною, що найближчим часом не передбачалося прибуття скільки-небудь значного поповнення. Чисельність апарату постачання підрозділів стала приходити в невідповідність з їх бойовим складом; часто постачальників залишалося більше, ніж солдатів на передовій. Г. К. Жуков у битві під Москвою: зб. документів. М., 1994. С.140.

Таким чином, до кінця жовтня 1941 року перший натиск німецького наступу на радянську столицю вичерпав свою силу. Досягнувши околиць Тули, Серпухова, зайнявши Наро-Фомінськ, Волоколамськ, Калінін німецькі частини змушені були зупинитися, щоб поповнити передові підрозділи особовим складом тилових служб, привести в порядок матеріальні, продовольчі та бойові припаси. Стійкість радянських частин на укріплених рубежах Можайський оборонної лінії і на головних напрямках удару групи армій «Центр» стала несподіванкою для німецького командування, вона визначила фіаско німецького наступу в другій половині жовтня 1941 р

2.2 Листопадове наступ німців на Москву

Наступальні операції німців продовжилися лише 15 листопада, після двотижневої перепочинку. Частини і з'єднання ГА «Центр» здійснювали перегрупування, приводили в порядок матеріальну частину, поповнювалися особовим складом. Істотну роль у визначенні термінів настання зіграли погодні умови. Німецьке командування мало намір дочекатися, поки грунт підмерзне з тим, щоб просунути вперед моторизовані з'єднання, не побоюючись, що вони загрузнуть у багнюці. Однак не це було головною причиною тривалої оперативної паузи. ГА «Центр» перебувала під безперервним впливом контрударів радянських частин. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.174.

До теперішнього часу у вітчизняній і зарубіжній військово-історичній літературі досить добре вивчені питання, що стосуються розбіжностей в німецькому командуванні з приводу можливості і необхідності продовження наступу на Москву. Відомо, що на нараді в Орші 12 листопада 1941 р відбувся в ставці фельдмаршала фон Бока за участю Гальдера, Браухича, начальників штабів груп армій і інших вищих німецьких офіцерів були висловлені різні точки зору про доцільність подальших операцій в напрямку столиці. Начальники штабів ГА «Північ» і ГА «Південь» були проти продовження наступу. Навпаки, представники штабу ГА «Центр» вважали за необхідне завершити кампанію 1941 року взяттям столиці Радянського Союзу. Для них Москва була не тільки найважливішим стратегічним об'єктом, а й символом. Німецькі війська, на їхню думку, не могли зупинитися на півдорозі, не дійшовши до мети якихось 60-100 км. До того ж, ні Браухич, ні Гальдер, ні честолюбний фон Бок просто не могли відмовитися від захоплення міста, оскільки тоді ставилося під сумнів значення всіх перемог німецької зброї, досягнутих на московському напрямку влітку і восени 1941 р Представники верховного командування Німеччини (в першу чергу сам Гітлер) повністю підтримували їх прагнення продовжувати операції на Сході пізньої осені.

Необхідно відзначити, що у особового складу вермахту був відсутній досвід ведення бойових дій в умовах морозної погоди, а в частинах не було достатнього запасу комплектів теплого обмундирування.Більш того, щоб завести танк або автомобіль в умовах російської зими німцям було потрібно тепер значна кількість часу. Все зростаючий опір радянських військ примушувало німецьких генералів враховувати ймовірність нових великих втрат в ході майбутньої операції. Таким чином, реальна обстановка на фронті групи армій «Центр» диктувала німцям свої умови. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985. С.110.

Не буде перебільшенням сказати, що планування наступу на Москву в листопаді 1941 р несло на собі певний відтінок імпровізації. Німецьке командування бачило, що для широкого охоплення столиці і вирішення стратегічних завдань за її межами у німецьких військ може не вистачити сил, однак, з іншого боку, досвідчені генерали розуміли, що і брати місто фронтальним штурмом теж дуже складне завдання, - це означає загрузнути в кровопролитних боях в сильно укріпленому і забудованому районі. Факти говорять за те, що німецьке командування обирало компромісний варіант, концентруючи сили на флангах радянської оборони і розраховуючи що вдалі рішення будуть знайдені вже в ході самого бою. Просування 3-ої танкової групи і частини сил 9-ї армії до каналу Москва-Волга відрізало столицю від північно-західних районів країни, а 2-ї танкової армії - на Тулу і Коломну - від південних і південно-західних. Це покращувало оперативну обстановку на фронті ГА «Центр» і обмежувало можливість радянського військового керівництва перекидати додаткові війська на допомогу тому, хто обороняється місту. Однак подальше розтягування фронту грало вже проти задумів німецького командування. Воно розуміло, що розраховувати на те, що для Червоної Армії будуть влаштовані чергові «Канни», по крайней мере, передчасно. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.177.

15 листопада розпочався воістину кульмінаційний момент кампанії 1941 року. Він не був тривалим. З початку нового німецького наступу на Москву 15-19 листопада до переходу Червоної Армії в контрнаступленіе-- 5-6 грудня 1941 р пройшло всього півмісяця з невеликим, але саме за цей час сила німецьких з'єднань, що наступають на Москву, заснована на їх чисельній перевазі , професіоналізмі німецьких солдатів і офіцерів були перевершені стійкістю радянських бійців, екстреними заходами уряду Радянського Союзу і керівництва його збройних сил по мобілізації ресурсів на відсіч ворогу. У зриві останнього наступу зіграла свою роль і накопичилася маса помилок німецького командування в аналізі загальної ситуації на Східному фронті і в оцінці залишається потенціалу Червоної Армії. Циганков В. П. Героїчна Москва. М., 1960. С.99.

У перші дні нового німецького наступу на Москву, 16 листопада, відбувся бій у роз'їзду Дубосєково, пізніше увійшов в історію як «подвиг 28 гвардійців-панфіловців». Подвиг-то, безумовно, був, але ось число гвардійців писали по гарячих слідах подій журналісти значно зменшили. Тільки в 1990 році військовий прокурор А.Ф. Катусев оприлюднив матеріали слідства і суду над одним з панфіловців - учасників пам'ятного бою, І.Є. Добробабой (Добробабін), встигли пізніше послужити в німецькій допоміжної поліції. Цей суд відбувся в 1948 році і допоміг прояснити як справжню картину сутички піхотинців з танками, так і обставини народження легенди. Кореспондент «Червоної Зірки» В. Коротєєв розповів слідчому: «Приблизно 23-24 листопада 1941 роки я разом з військовим кореспондентом газети« Комсомольская правда »Чернишовим був у штабі 16-ї армії ... Ми особисто говорили з Рокоссовским, який познайомив нас з обстановкою ... при виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї гвардійської, Панфіловський, дивізії Єгорова, який розповів також про надзвичайно важкій обстановці, але повідомив, що, незалежно від важких умов боїв, наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад героїчного бою однієї роти з німецькими танками ... У той час питання йшло про бій п'ятої роти з танками противника, а не про бій 28 панфіловців. Єгоров порекомендував нам написати в газеті про героїчний бій роти з танками ... ». Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші в дзеркалі епохи. Мн., 2000. С.151.

Справжню картину бою намалював колишній командир 1075-го стрілецького полку полковник І.В. Капровим: «Формувалася дивізія в місті Алма-Аті. Приблизно 50 відсотків в дивізії було росіян, що проживали в Середній Азії, а решта 50 відсотків були казахи, киргизи і невелика кількість узбеків. У такій же пропорції був укомплектований і полк, яким я командував. Технікою дивізія була дуже слабо насичена, особливо погано було з протитанковими засобами; у мене в полку зовсім не було протитанкової артилерії - її заміняли старі гірські гармати, а на фронті я отримав кілька французьких музейних гармат. Тільки в кінці жовтня 1941 року на полк було отримано 11 протитанкових рушниць, з яких 4 рушниці було передано 2-й батальйон нашого полку, в складі якого була 4-я рота (командир роти Гунділовіч, політрук Клочков) ... В перших числах жовтня дивізія була перекинута під Москву і вивантажилася в г, Волоколамске, звідки похідним порядком вийшла на позиції в районі м Осташево. Мій полк зайняв оборону (радгосп Буличова-Федосьіно-Княжево). Приблизно протягом 5-6 днів полк мав можливість заритися в землю, так як підготовлені позиції виявилися непридатними, і нам самим довелося зміцнювати оборонні рубежі і, по суті, все переробляти [317] заново. Ми не встигли як слід зміцнити позиції, як з'явилися німецькі танки, які рвалися до Москви. Зав'язалися важкі бої з німецькими танками, причому у німців була перевага в силах і в техніці. У цих важких боях вся дивізія і мій полк під натиском переважаючих сил противника відходили до станції Крюково під Москвою. Відхід тривав до перших чисел грудня 1941 года ...

До 16 листопада 1941 року полк, яким я командував, був на лівому фланзі дивізії і прикривав виходи з м Волоколамска на Москву і залізницю. 2-й батальйон займав оборону: селище Ново-Нікольське, селище Петелино і роз'їзд Дубосєково. Батальйоном командував майор Решетніков, прізвища політрука батальйону не пам'ятаю, в батальйоні було три роти: 4-а, 5-а і 6-а ... Четвертої ротою командував капітан Гунділовіч, політрук Клочков ... Займала вона оборону - Дубосєково, Петелино. У роті до 16 листопада 1941 було 120 - 140 осіб. Мій командний пункт знаходився за роз'їздом Дубосєково у переїзної будки приблизно в 1 1/2 км від позицій 4-ї роти. Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці в 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було тільки 4 протитанкові рушниці. До 16 листопада дивізія готувалася до наступального бою, але німці нас випередили. З раннього ранку 16 листопада 1941 німці зробили великий авіаційний наліт, а потім сильну артилерійську підготовку, особливо сильно вразила позицію 2-го батальйону. Приблизно близько 11 години на ділянці батальйону з'явилися дрібні групи танків противника. Всього було на ділянці батальйону 10-12 танків противника. Скільки танків йшло на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити. Засобами полку і зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака німців було відбито. У бою полк знищив 5-6 німецьких танків, і німці відійшли. Близько 14.00-15.00 німці відкрили сильний артилерійський вогонь по всіх позиціях полку, і знову пішли в атаку німецькі танки. Причому йшли вони розгорнутим фронтом, хвилями, приблизно по 15-20 танків у групі. На ділянку полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, так як ця ділянка була найбільш доступний танкам противника. Протягом приблизно 40-45 хвилин танки противника зім'яли розташування 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть в розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я тільки випадково зміг вибратися з бліндажа - мене врятувала насип залізниці [318] дороги. Коли я перебрався за залізничний насип, біля мене стали збиратися люди, вцілілі після атаки німецьких танків. Найбільше постраждала від атаки 4-я рота: на чолі з командиром роти Гундшговічем вціліло чоловік 20-25, решта всі загинули. Решта роти постраждали менше ... ». Соколов Б.В. Невідомий Жуков: портрет без ретуші в дзеркалі епохи. Мн., 2000. С.151 - 152.

Німецької авіації не вдалося в листопаді захопити панування в повітрі в районі Москви. Невдалими виявилися німецькі атаки на радянські аеродроми. Боєздатність багатьох авиачастей «люфтваффе» знизилася до критичної позначки. Вони втрачали літаки як в повітрі, так і на землі. Багато бойові машини не могли злітати і з причин поганої погоди, незадовільного стану аеродромів. Нездатність німецької авіації в належній мірі підтримувати наземні частини вермахту знижувало темпи просування ГА «Центр» до радянської столиці, негативно впливало на моральний стан німецьких військовослужбовців.

Першою завдала удару 9-я німецька армія. Прорвавши оборону 30-ї армії Калінінського фронту, німці розчленували її сполуки, відтіснивши їх до Волги, а також на схід і південь від Волзького водосховища. 9-я армія завершила свою операцію захопленням переправ через водну перешкоду, і з 19 числа перейшла до оборони. 3-тя танкова група просунулася в напрямку Клину.

4-а танкова група за три дні наступу змогла витіснити 16-ю радянську армію лише з головної смуги оборони і просунутися всього на 4-6 км. 16 листопада перейшов у наступ 5-й армійський корпус генерала Руофа (2-а танкова, 35-я і 106-я піхотні дивізії) на лівому фланзі 4-ї танкової групи. Корпус просувався назустріч 3-ої танкової групи в напрямку на Клин. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.38.

Проведений за наказом Ставки ВГК контрудар 16-ї радянської армії не застав німців зненацька. З'єднання 4-ї танкової групи зуміли нанести значних втрат радянським 58-ї танкової, 17-й і 44-й кавалерійським дивізіям. Діючи на відкритому просторі кавалерійські частини нерідко в упор розстрілювали артилерійським і кулеметним вогнем противника, що призвело до великих втрат і значно послабило ділянку фронту 16-ї армії.

19 листопада генерал-полковник Гепнер ввів в бій два моторизованих корпусу: 40-й генерала танкових військ Штумме і 46-й генерала танкових військ Вітінгхоф-Шеель, що діяли спільно з піхотними частинами. Перед моторизованими з'єднаннями вермахту лежала укріплена смуга оборони, що тягнулася до р. Істра. Уже в перші дні наступу зав'язалися жорстокий бій. Особливо запеклі бої йшли на ділянці дивізії СС «Райх», якій протистояла 78-та стрілецька дивізія ( «сибірська»). З 26 листопада 78-а дивізія стала 9-ї гвардійської. Їй командував полковник, а з 27 листопада генерал-майор А. П. Бєлобородов. Незважаючи на контратаки радянських військ, 21 листопада 46-й корпус зайняв населений пункт Ново-Петрівське. У той же час, 40-й корпус пробився на схід на північ від міста Істра. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.Т.2. С.45.

Удар з'єднань лівого флангу ГА «Центр» припав якраз по стику Калинского і Західного фронтів, де радянська оборона була найбільш вразливою. Ця обставина, поряд з невдалим проведенням контрудару 16-ю армією, дозволило німецьким військам домогтися значного успіху. 23 листопада вони зайняли Клин і Солнечногорск. Дивізія СС «Райх» зуміла потіснити 78-ту стрілецьку дивізію. Спроби утримати р Істра закінчилися для радянських частин невдачею. Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972. С.130.

Наступ військ фон Бока розвивалося, здавалося, цілком успішно. Штаб групи отримував обнадійливу інформацію про становище своїх з'єднань. 23 листопада штаб 3-ої танкової групи повідомляв про свої наміри «просунутися вперед для захисту східного флангу сил, що оточують Москву, а також безпосередньо на Москву, поки до району на схід від Сенежское озера ...» Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994. Т.2. С.49. Однак наступ до каналу Москва-Волга командування танкової групи пропонувало поки відкласти.

Ділянка бойових дій на північний захід від Москви став вирішальним для протиборчих сторін.Німці прагнули відкрити собі шлях просування до столиці з найважливіших транспортних магістралей, з твердим покриттям.

Незважаючи на те, що основні бої розгорнулися на північний захід від Москви, подальший успіх німецького наступу залежав багато в чому і від подій на південному фланзі ГА «Центр», в районі м Тули. З 18 листопада головний удар танкової армії Гудеріана був спрямований по стику Західного і Південно-Західного фронтів. Прорвавши слабку оборону лівого флангу армії А. Н. Єрмакова (50-я армія), німці кинулися в обхід Тули зі сходу. До результату 25 листопада вони досягли рубежу, що в 6 км на південь від Кашири. Але несподівано сильний контрудар кавкорпуса Бєлова (2-й кавкорпус, а з 26 листопада - 1-й гвардійський кавкорпус) змусив противника перейти до оборони. Всі спроби Гудеріана опанувати Тулою також виявилися безрезультатними. Важливо підкреслити, що позиції радянських частин, які обороняли це місто, утворювали великий виступ в німецькому фронті, який як би розрізав ГА «Центр» на дві нерівні половини і не давав можливості німецькому командуванню здійснювати нормальне постачання і поповнення висунутих вперед з'єднань Гудеріана. Ця обставина позначилося на здійсненні всього оперативного задуму операції. Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.С.89.

На початку грудня німці знову спробували оволодіти Тулою. 24-й моторизований корпус обходив місто з північного сходу, а 43-й армійський корпус - із заходу. З'єднатися вони повинні були в районі Кострова, в 25 км від Тули. Німецькі з'єднання вийшли до Московського шосе. Тула була майже повністю оточена, залишався лише вузький коридор в 5-6 км, але подолати його німці не змогли. Війська радянської 50-ї армії відбили натиск противника.

Тим часом, напруга на фронті ГА «Центр» посилювалося, а боєздатність німецьких частин швидко скорочувалася. У ротах залишалося всього по 20-30 чоловік. Ціною величезних зусиль 3-й танковій групі вдалося в кінці листопада просунутися до каналу і переправитися в районі Яхроми на його східний берег. Але тут її сполуки були зупинені передовими частинами радянської 1-ї ударної армії, переданої 29 листопада 1941 р з резерву Ставки Західному фронту. Більш того, німецьке командування сподівалося здійснити форсування каналу Москва-Волга на широкому фронті, але до початку грудня він замерз лише частково. Швидкого форсування каналу не вийшло. Безіменський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С.100.

Південніше смуги настання 3-ої танкової групи, активними діями радянської 20-ї армії було зупинено просування вперед 4-ї танкової групи на рубежі, що проходить через район села Червона Поляна (в 27 км від Кремля), яка була зайнята німецькими військами 1 грудня. Аж до 5 грудня на цій ділянці тривали запеклі бої. Рокоссовський К.К. Солдатський борг. М., 1985 .. С.115.

Остання, відчайдушна спроба ГА «Центр» прорватися до Москви сталася 1-3 грудня 1941 в районі Звенигорода і Наро-Фомінськ (в смузі 4-ї армії). Але і вона закінчилася повним провалом. Ось як викладає відбувалися тоді події сучасний російський дослідник В. М. Сафір. Вранці 1 грудня після потужної артилерійської і авіаційної підготовки німці почали наступ. У районі Звенигорода, їх 78-я і 252-я піхотні дивізії особливого успіху не мали, але на північний захід від Наро-Фомінськ 292-я і 258-й піхотні дивізії, використовуючи своє більш ніж п'ятикратне перевагу, прорвали оборону 33-й радянської армії . До полудня 2 грудня 478-й піхотний полк 258-ї дивізії за підтримки 15-ти танків зайняв Петрівське і Бурцева. До околиць Москви залишалося всього 30 км. Прорив німців до села Бурцева був надзвичайно небезпечним і був практично останньою спробою фон Бока шляхом фронтального удару зламати оборону Москви. Для флангових атак ГА «Центр» сил вже не мала. Однак в результаті контрудару бойової групи 33-й армії під командуванням полковника М.П. Сафіра частини вермахту були зупинені. 478-й піхотний полк, посилений танковим батальйоном, в районі сіл Юшков і Бурцева був розгромлений, а його залишки відкинуті назад (за радянськими даними німці втратили до 2 тис. Солдатів і 11 танків). Коли стало ясно, що бій програно, понесені важкі втрати, а резервів більше немає, командир німецької 258-ї піхотної дивізії прийняв єдино вірне решеніе-- під покровом ночі відійти у вихідне положення, зберігши залишився особовий склад і техніку. Операція з ліквідації Нарофомінского прориву ГА «Центр» мала велике значення в битві за Москву. 5-я і 33-я армії Західного фронту стримали останній відчайдушний натиск німецьких військ і не допустили їх просування до столиці по Мінському та Київському шосе. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.181.

Настрої німецьких військ, їх боєздатність катастрофічно падали. Однак німецьке командування не вбачало в ситуації, що склалася ніякої серйозної небезпеки. Поки була хоч найменша надія на успіх, фон Бок не бажав віддавати військам наказ зариватися глибоко в землю. Протиріччя як прагнув між реальною обстановкою на фронті і оцінкою такої німецьким командуванням стало однією з причин кризи, що вибухнула незабаром найсильнішого кризи німецької армії. Битва за столицю: зб. документів: Від оборони до контрнаступу; У 2-х тт. М., 1994.Т.2. С.70.

Безумовно, радянське командування зробило все від нього залежне, щоб контрнаступ було підготовлено якомога більш приховано. Всі переговори по радіо і листування найсуворішим чином засекречувалися і контролювалися. Німецькому військовому керівництву не вдалося отримати достовірних даних, які розкривають задуми противника. Перехоплені тоді документи Червоної Армії не містили планів будь-якого широкого наступу. Так, в руки разведотдела 2-ї польової армії потрапив наказ штабу однієї з протиборчих радянських частин. Але в ньому німці знайшли лише інформацію про найближчі завдання по утриманню оборони. У німецьких зведеннях також зазначалося, що в ході боїв за місто Єфремов не вдалося розкрити намірів радянського командування, на цій ділянці. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.183.

Наступ ГА «Центр» на всьому її фронті в перші дні грудня видихнуло. Сили німецьких військ вичерпалися. Просування вперед стало неможливим. На світанку 5 грудня з'єднання лівого флангу Калінінського фронту, а о 14 годині пополудні - правого флангу 5-ї армії Західного фронту завдали потужні удари по німецьким частинам. Розпочався контрнаступ радянських військ під Москвою. Згода Гітлера на відхід ГА «Центр» було лише на наступний день. Там же.

Таким чином, ГА «Центр», відновивши наступ на Москву в середині листопада 1941 роки так і не змогла виконати поставлене перед нею завдання взяття радянської столиці. На початку грудня вона досягла меж своїх можливостей, хоча окремі її з'єднання і частини продовжували атаки на радянські позиції. Армії фон Бока розтягнулися одним ешелоном на фронті до 1000 км; над фланговими угрупованнями ГА «Центр» нависли з севера-- війська Калінінського фронту, а з юга-- армії лівого крила Західного і правого крила Південно-Західного фронту; комунікації групи фон Бока піддавалися ударам радянських партизан і авіації. До того ж почалася холодна і сніжна зима, до якої Червона Армія була підготовлена ​​набагато краще. Всі ці фактори в значній мірі визначили вибухнула під Москвою небачений криза німецької армії. До того ж в кінці листопада радянські війська домоглися великих успіхів на флангах радянсько-німецького фронту - під Тихвіном і Ростовом. Звільнення цих міст не тільки зірвало німецькі плани з'єднання з фінами і виходу до Кавказу, а й сприяло створенню умов для початку контрнаступу Червоної Армії на центральній ділянці фронту.


Глава III. Контрнаступ радянських військ

3.1 Контрнаступ радянських військ під Москвою

Червона Армія повинна була почати контрнаступ у важких умовах, коли чисельна перевага в живій силі, артилерії і танках було ще на боці супротивника. У радянських військах під Москвою на початку грудня налічувалося близько 720 тисяч чоловік, 5900 гармат і мінометів, 415 установок реактивної артилерії, 670 танків (в тому числі 205 тяжких та середніх) і 760 літаків (з них 590 нових конструкцій). Німецькі війська в цей час мали 800 тисяч чоловік, близько 10400 гармат і мінометів 1000 танків і понад 600 літаків. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.191.

Ставка Верховного Головнокомандування в своїх планах зробила розрахунок на измотанности військ противника, відсутність у них підготовленої оборони та оперативних резервів, їх розтягнутість на 1000-км фронті, непідготовленість до ведення бойових дій в зимових умовах, високий моральний дух радянських військ і їх вигідне оперативне становище по відношенню до крил німецького угруповання. Потайне зосередження стратегічних резервів на напрямках головних ударів і правильний вибір часу їх нанесення повинні були забезпечити раптовість контрнаступу і певною мірою компенсувати недолік сил і засобів. Там же.

Задум радянського командування полягав в тому, щоб розгромити і відкинути ударні угруповання противника далі від столиці. Основне завдання в контрнаступ покладалася на Західний фронт (командувач - Г. К. Жуков). Північ і на південь наносили удари війська Калінінського (командувач - І.С. Конєв) і Південно-Західного (командувач - С.К. Тимошенко, з 18 грудня 1941 року - Ф.Я. Костенко) фронтів. Значну роль в контрнаступ зіграли авіація Резерву Верховного Головнокомандування і партизани, що діяли на зайнятій противником території. Битва за Москву. М., 1985.С.211.

Що почалося 5 - 6 грудня 1941 р контрнаступ радянських військ під Москвою тривало до початку січня 1942 року і переросло в загальний наступ сил Червоної Армії. ГА «Центр» виявилася якийсь час на краю прірви, її поразку загрожувало катастрофою всім німецьким військам на Східному фронті. Ініціатива перейшла до Червоної Армії, - тепер уже її командування визначало час початку і напрямки ударів по противнику. Однак керівництво вермахту все ж зуміло взимку 1941/42 р уникнути повного розгрому своїх військ.

Радянське контрнаступ почався для німецького командування раптово. Воно застало війська ГА «Центр» у вкрай невигідний момент, - як раз тоді, коли вони переходили від наступу до оборони. Найбільш чутливими до ударів Червоної Армії виявилися сполуки вермахту, що знаходилися на флангах групи фон Бока. Вони практично до останнього моменту продовжували спроби просунутися до Москви і не вжили жодних заходів на випадок відступу.

Ще рано ранком 5 грудня 1941 року на фронті 3-ої танкової групи була зроблена остання спроба просунутися до столиці силами 1-ї танкової та 23-ї піхотної дивізій. Однак через сильний спротив противника вона швидко зірвалася. Не встигли з'єднання 3-ї танкової групи привести себе в порядок, як відразу ж самі опинилися під ударами радянських військ. Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.2. С.87.

Одночасно німецька повітряна розвідка встановила рух великих моторизованих колон противника в районі на північний схід від Рогачево. Німці починали розуміти, що дії Червоної Армії мають далекосяжні цілі і виходять за рамки звичайних контрударів тактичного масштабу.

«Прорив», «вклинение», «пролом» - ці слова на початку грудня 1941 р не виходили з лексикону німецьких польових командирів ГА «Центр», коли вони повідомляли про ситуацію на своїй ділянці фронту. Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.2. С.93.

7 грудня оперативна група генерала Ф.Я. Костенко (5-й кавкорпус, 1-я гв. Стрілецька дивізія, 129-а танкова бригада і 34-я мотострілецька бригада), яка була зосереджена в тилу Південно-Західного фронту, завдала удар по 95-й і 45-й піхотним дивізіям 2-ї армії генерала Р. Шмідта. Сили німецької армії виявилися розсічені на дві частини. Справжня криза виникла в районі м Лівни. До вечора 7 грудня німецька армія перейшла до оборони. Там же.

Прорив не змусив себе довго чекати. Наступ радянських об'єднань Південно-Західного фронту (13-а армія генерал-майора А. Городнянського, 3-тя армії генерал-майора Я. Крейзера і оперативна група Костенко) позбавила змоги безперешкодно відвести назад війська німецького 34 армійського корпусу.

Оборона 2-ї армії не витримала натиску радянських частин. Контратаки німців також не увінчалися успіхом. Таким чином, були створені умови для глибокого оперативного прориву Червоної Армії на курському і орловському напрямках і пов'язана з цим небезпека порушення найважливіших комунікацій і шляхів відходу 2-ї танкової армії. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.199.

У свою чергу, з'єднання 2-ї танкової армії, атаковані ударними силами 10-ї радянської армії (командувач генерал-лейтенант Ф. І. Голіков) і оперативної групи генерал-майора П.А. Бєлова змушені були вже 7 грудня 1941 р залишити місто Михайлов і почати відхід від Тули.

В оперативному зведенні штабу ГА «Центр» за 7 грудня 1941 говорилося про запеклі бої на ділянці 53-ї армійського корпусу (2-а танкова армія). 3-тя танкова дивізія після запеклого бою залишила п. Новосілки. 296-а піхотна дивізія відчувала на собі безперервний артилерійський і мінометний вогонь радянський військ. На східній ділянці фронту 2-ї танкової армії поблизу міста Михайлов, підійшли свіжі радянські частини посилили натиск на німецькі позиції. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995.С.233.

Відступаючи з окупованої території, німецькі війська залишали за собою випалену землю. На мирне радянське населення обрушилися нові жахливі лиха. Антилюдяна сутність нацизму відбилася в наказі командира дивізії СС «Райх» від 8 грудня 1941 р Ось лише витяг з нього: «... Всі військові частини, розташовані в населених пунктах на схід від Істри, є відповідальними за те, щоб місця розквартирування [противника] були б спалені без залишку. Для кожного будинку повинні бути приготовлені пучки соломи і пляшки з бензином. Всі будинки повинні бути підпалені о 7.00, 9 грудня. Треба стежити за тим, щоб заграва від пожеж не привернуло б увагу противника ... »Мягков М. Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005. С.157.

Подібні накази стали в той час звичайним явищем для німецької армії. Вони, до речі, свідчать про те, що відповідальність за знищення радянських населених пунктів несе на собі не тільки вища німецьке керівництво, але її в рівній мірі розділяє командування на фронті.

В районі Клину німці чинили запеклий опір наступаючим силам 1-ї ударної і 30-ї армій Західного фронту. Місто було вузлом, який пов'язував між собою з'єднання 3-ї танкової групи, а всю цю групу - з тилом ГА «Центр». Вихід радянських частин до Клину створював серйозну загрозу флангового удару по всім німецьким військам, що діяли на північний захід від Москви. Німецькому командуванню довелося спішно посилювати свою Клинское угруповання перекиданням військ з інших ділянок. Втрачати місто воно не було наміру. Ця обставина привела до деякого уповільнення темпу наступу 1-ї ударної і 30-ї радянських армій, але полегшило бойові дії іншим військам правого крила Західного фронту (16-й і 20-ї армій), які наносили удари по ворогу на Солнечногорському і Істрінському напрямках . Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996. С.137.

Наступ Червоної Армії проводилося на широкому фронті, прориви німецької оборони слідували один за іншим. Увечері 8 грудня відбулося чергове вклинення радянських частин на ділянці 95-ї піхотної дивізії в районі Верткий і 6-ї танкової дивізії в районі Федорівка. Почався відхід 41-го армійського корпусу та правого флангу 56-го армійського корпусу 3-ї танкової групи німецьких військ. Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т. С.110.

Відзначимо, що як раз в той момент, коли штаби німецьких об'єднань намічали рубежі для пристрою оборонних позицій, командування радянського Західного фронту підготувало спеціальну директиву щодо того, який саме тактики слід дотримуватися військам РСЧА, щоб здійснювати безупинне наступ на захід і долати опір противника. Генерал армії Г. Жуков зажадав 9 грудня 1941 р від всіх командуючих арміями категорично заборонити ведення фронтальних боїв. Він наказав ширше застосовувати обходи, а для цього формувати ударні групи, які у ворожому тилу повинні були знищувати склади, артилерійську тягу і т.п. Передбачалося атакувати німців вдень і вночі, забезпечуючи військам захист від можливих контрударів противника.

Через тиждень після початку радянського контрнаступу, німецьке командування усвідомило, що удари Червоної Армії мають на меті не просто ліквідувати небезпеку столиці, а й розбити в ході подальшого переслідування основні сили ГА «Центр».

До середини грудня Західний, Калінінський і Південно-Західний фронти досягли лінії, з якої війська ГА «Центр» почали своє листопадове наступ на Москву, а місцями і просунулися ще далі на захід. Настільки швидке радянський наступ загрожувало крахом всього фронту групи фон Бока.

12 грудня 1941 радянські війська звільнили міста Солнєчногорськ і Істра. Фронт підійшов впритул до Істрінському водосховищу. З'єднання 30-ї армії Західного фронту охопили р Клин з північного заходу, півночі і сходу, а 1-й уд. армії з південного сходу. Щоб забезпечити відведення головних сил 3-й і 4-ї танкових груп на рубіж Волоколамськ-Руза німецьке командування продовжувало утримувати це місто. Його втрати боявся і штаб 9-ї армії, оскільки тоді ускладнювалася завдання утримання Калініна, де вже позначився перелом на користь радянських військ. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.199.

Швидке просування радянських військ не давало можливості німецьким частинам підготувати нову лінію оборони належним чином. Тилові позиції в найкоротший час ставали передовими. Крім того, з'єднання Червоної Армії стали широко застосовувати тактику обходу німецьких вузлів опору. Так, зіткнувшись з міцною, порівняно добре підготовленої обороною частин вермахту на рубежі Істрінського водосховища, командування 16-ї радянської армії не стало продовжувати лобові атаки. Генерал К. Рокоссовський організував дві рухливі групи для настання в обхід водосховища. ДО 15 грудня ці групи, спільно з 2-м гв. кавкорпус генерала Л. Доватора, створили загрозу оточення німецьких військ в цьому районі і змусили їх відступити. Тепер німецькому командуванню доводилося терміново створювати оборону на Рузском рубежі і поспішно відводити туди свої з'єднання. Карпов Г. Д., Серцова А. П. Москва встояла. 1941. Історія та долі людей. М., 1996. С.141.

На північному фланзі ГА «Центр» німецькі війська продовжували відхід під натиском радянських 30-й і 1-й уд. армій. 15 грудня був звільнений Клин. Його звільнення вирішило долю Калініна. 16 грудня в це місто увійшли війська генерала І. Конєва.

На південному фланзі 9 грудня частини Червоної Армії звільнили Єлець, а 12 грудня радянські війська Південно-Західного фронту (13-а армія і оперативна група Костенко) змогли частково оточити Єлецьку угруповання німців. 14 грудня о контрнаступ включилася ще одна радянська армія, 49-а (командувач генерал І. Г. Захаркін). Війська Південно-Західного фронту (командуючий до 18 грудня 1941 маршал С. Тимошенко) зуміли майже повністю розгромити німецький 34-й армійський корпус (2-й армії).

Успішна взаємодія військ лівого флангу Західного і правого флангу Південно-Західного фронтів дозволило їм за десять днів боїв відкинути 2-гу танкову армію на 80-100 км і нанести серйозної поразки 2-ї німецької армії. Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974. С.151.

Таким чином, до середині грудня фронт ГА «Центр» перебував на грані розвалу. Переслідування німецьких частин радянськими з'єднаннями не давало можливості німецькому командуванню створити досить міцну оборону.

Гітлер, прийнявши рішення за всяку ціну утримувати фронт, 16 грудня вважав за необхідне замінити на своєму посту як Браухича, так і Бока, які були, на його думку, більш не здатні діяти в кризовій ситуації. Через три дні, 19 грудня, Гітлер офіційно поклав на себе обов'язки командувача сухопутними військами Німеччини. Новим командувачем ГА «Центр» був призначений генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге - Гітлер бачив в ньому ту людину, яка не зупиниться перед найжорсткішими заходами, щоб запобігти відступ. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997.С.202.

У другій половині грудня 1941 р натиск радянських військ на ГА «Центр» продовжував посилюватися. Це особливо проявлялося тепер на ділянках на південний захід від Калініна, в районі Руза і на захід від дороги Тула-Серпухов.

Німецьке командування було не в силах запобігти численним прориви свого фронту. Використовуючи утворилися в німецькій обороні проломи, частини радянських 39-й, 29-й, 10-й, 49-й армій і 1-го гв. кавкорпуса зуміли просунутися далеко вперед. Пізніше позначився успіх в смузі 43-й і 33-й армій. Це змушувало німецьких генералів спішно вишукувати резерви для латання дірок. 26 грудня 4-й німецька армія залишила Наро-Фомінськ; 2 січня радянські війська звільнили Малоярославець, 4 січня - Боровськ. Успішно розвивалося контрнаступ на лівому крилі Західного фронту і в смузі Брянського фронту (відтворений 18 грудня 1941 року командувач - Я.Т. Черевиченко).

На південь від Москви Червона армія просунулася на захід більш ніж на 100 км. Калузька операція військ лівого крила Західного фронту ставила за мету розгромити протистояли сили 2-ї танкової і 4-ї армії групи армій «Центр» і розвивати наступ на рр. Калуга, Ліхвін, Сухінічі. В результаті операції радянські війська завдали поразки противнику, 30 грудня звільнили Калугу і просунулися на 120-130 км. Там же.

Радянське командування своєчасно разгадало намір противника затриматися на рубежі річки Оки. Для того щоб зірвати його, проводилася Калузька операція. На північ від Тули 49-я армія генерала Захаркін перейшла в наступ 14 грудня. Вона розгромила угруповання правофлангових з'єднань 4-ї польової армії ворога, що діяла на східному березі Оки, і 17 грудня звільнили Олексин. Одночасно розгорталося наступ на Тарусском напрямку. Подолавши Оку, війська генерала Захаркін 18 грудня зав'язали бої на околицях Таруси, а вночі, зробивши обхідний маневр, розгромили німецький гарнізон. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.204.

Виявивши, що між відступаючими дивізіями 2-ї танкової і правофланговими сполуками 4-ї польової армій утворився розрив шириною близько 30 км, командувач 50-ю армією генерал Болдін вирішив провести рейд по їх тилах, щоб забезпечити раптовість дій при звільненні Калуги. У спеціально створену рухому групу військ під командуванням генерала В.С. Попова увійшли стрілецькі, кавалерійські і танкові частини. Рухалися вони лісами і по глибокому снігу вздовж юного берега Оки. За три доби група пройшла 90 км і до вечора 20 грудня несподівано для ворога вийшла на південні підступи до Калуги. Вранці 21 грудня 154-я сд атакувала залізничний вокзал. Їх підтримали танки і 31-я кд. Калуга була звільнена 30 грудня після важких боїв силами двох армій лівого крила Західного фронту. Муріев Д. З. Провал операції «Тайфун». М .: Воениздат, 1972.С.166.

Армії центру Західного фронту, перейшли в наступ 18 грудня, через брак вогневих засобів змогли прорвати ворожу оборону противника на річці Нара лише на восьмий день.26 грудня, зламавши, нарешті, опір противника вони звільнили Наро-Фомінськ, а через кілька днів - Малоярославець і Боровськ. Слідом за Калугою були взяті міста Білів, Мещовск, Серпейск, Мосальськ. До 7-січня війська лівого крила Західного фронту вийшли рубіж Дієтична, Юхнов, Кіров, Людіново і охопили групу армій «Центр» з півдня. Війська Брянського фронту діяли на Орловському напрямку. До кінця грудня вони просунулися на 30-110 км і досягли кордону Білів, Верхів'я. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.210 - 211.

На лівому крилі фронту в складі однієї танкової дивізії, двох танкових бригад і чотирьох окремих танкових батальйонів було 140 танків проти 300 танків противника. Разом з рухомою групою у вуличних боях брали участь загальновійськові з'єднання. Так, рухливі групи В.С. Попова і П.А. Бєлова у взаємодії з частинами 50-й і 10-й армій звільнили Калугу і Козельськ.

Таким чином, в результаті першого етапу радянського контрнаступу під Москвою німці були відкинуті від столиці на 100--250 км. На початку січня 1942 контрнаступ на західному стратегічному напрямку було завершено. В ході боїв були розгромлені основні сили німецьких 2-й, 3-й і 4-ї танкових армій і з'єднання 9-ї армії. 38 дивізій супротивника (в тому числі 11 танкових і 4 моторизованих) зазнали тяжкої поразки. Противник був відкинутий на 100-250 км від Москви. Червона Армія повністю вигнала німецькі війська за межі Московської і Тульської областей, з ряду районів Ленінградської, Калінінської, Смоленської, Орловської, Курської, Харківської та Сталінської областей. Радянські війська звільнили від противника десятки міст, сотні сіл. Там же.

Слід також зазначити, що Червона Армія, добившись в ході зимового наступу значних успіхів, все ж не змогла повністю вирішити поставлених перед нею завдань по розгрому угруповань ворога на основних стратегічних напрямках. Але, незважаючи на незавершеність наступальних операцій, зимова кампанія 1941/42 рр. все ж зіграла важливу роль в ході Великої Вітчизняної війни та Другої Світової війни в цілому. Своїм настанням Червона Армія не тільки завдала великих втрат ворогові, але і зірвала розрахунки німецького командування використовувати зиму для перепочинку в військових діях, для приведення в порядок і поповнення своїх пошарпаних військ. Для Радянських Збройних Сил зимовий наступ стало серйозною школою в організації і веденні наступальних боїв і операцій. Червона Армія стала організованіше і сильніше.

3.2 Ржевско-Вяземская операція

Успіх операції під Москвою спонукав Ставку прийняти рішення про перехід до загального наступу по всьому фронту від Ладозького озера до Криму. Основний удар планувалося нанести по групі армій «Центр» силами Північно-Західного, Західного і Калінінського фронту, що розташовувалася в районі на захід від Ржева, куди на початку січня 1942 року входили армії Калінінського фронту і який знаходився в 250 км від Москви.

8 січня 1942 року Калінінський фронт почав Ржевсько-Вяземський операцію, що була частиною загального наступу Червоної Армії і що тривала до квітня 1942 року. Головна роль у цій операції відводилася Західному фронту, наступав силами дев'яти армій і двох кавалерійських корпусів і наноситься основний удар в районі Вязьми. Головний удар по ворогу на захід від Ржева наносила 39-а армія під командуванням генерал-майора І.І. Масленникова. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.54.

Ржевско-Вяземская операція розгорталася без оперативної паузи після контрнаступу під Москвою 1941р. За браком сил, особливо танкових з'єднань, радянські війська не змогли оточити і повністю розгромити протистоїть їм угруповання противника.

Задум настання базувався на охопленні противника п'ятьма арміями і одним кавалерійським корпусом Калінінського фронту з півночі, з району на північний захід від Ржева в напрямку на Сичівка, Вязьму і дев'ятьма арміями і двома кавкорпус Західного фронту з півдня, з району Калуги до Юхнову, Вязьмі, Сичівці і Гжатску з одночасним виступом інших армій Західного фронту на Сичівка і Гжатськ оточити, розчленувати і знищити основні сили групи армій «Центр» в районі Ржев, Вязьма, Юхнов, Гжатск. Там же, с.56.

Зосередившись на вузькій ділянці фронту, танки після короткочасної артилерійської підготовки прорвали німецько-фашистську оборону в 15 - 20 кілометрах на захід від Ржева. У прорив в 8 кілометрах на північний захід від Ржева шириною до 10 - 15 кілометрів 12 січня було введено 11-й кавалерійський корпус під командуванням полковника С.В. Соколова і 29-я армія генерал-майора В.І. Швецова. Перед 29-ю армією ставилося завдання розширити плацдарм на захід від Ржева, утримувати фланги в місці прориву ворожої оборони і дивізіями лівого флангу спільно з 31-ю армією оволодіти Ржевом.

Повітряний десант повинен був діяти в повній відповідності з довоєнними поглядами: висадка в районі, куди спрямований головний удар сухопутних військ, завершення оточення, перетин залізниць і шосе Вязьма - Смоленськ і заборона можливого відходу німців з цим транспортним артеріям, а також підходу резервів з інших ділянок фронту.

Підтримувати дії ударного угруповання повинні були війська Північно-Західного фронту, чиє ліве крило повинно було наступати на Торопець, і Брянського, якому наказувалося скувати противника на Брянському і Орловському напрямках, не допустивши перекидання звідти сил під Вязьму. Безіменський Л. Приборкання «Тайфуни». М., 1978. С..180.

Наступ почалося 8 січня 1942 року, розвивалося успішно і досить швидкими темпами. 39-я армія прорвала оборону ворога на захід від Ржева на вузькому, 15-кілометровій ділянці і, розвиваючи наступ в глибину, просувалася на південь на Сичівка, Новодугіно. 15 січня 22-я армія зайняла Селижарово, а на наступний день вийшла на правий берег Волги. Розгорнулися запеклі бої за місто Білий. 39-я армія діяла в тилу німецької Ржевской угруповання. Командувач фронтом генерал-полковник Конєв ввів в прорив слідом за 39-ю армією 29-у армію генерала Швецова і 11 кавкорпус полковника С.В. Соколова. Частини корпусу прорвалися з півночі до Вязьми, але взяти її не змогли. До кінця місяця Калінінський фронт місяці вийшов на підступи до Смоленська, глибоко охопивши групу армій «Центр» з Заходу. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.61.

На правому крилі Західного фронту головна роль в настанні відводилася 20-ї армії з доданими їй частинами: чотирма стрілецькими бригадами від сусідніх 1-ї ударної армії і 16-ї армії, шістьма артилерійськими полками РГК, 2 гв. кавкорпус. Наступ намічалося в вузькій 20 км смузі з району Волоколамськ на Шаховська за підтримки 47-ї авіаційної дивізії і 601-го бомбардувального полку. У перший день операції група генерала Ф.Т. Ремізова опанувала населеним пунктом Захарін і заглибилася в оборону противника на 2 - 3 км. Частини 352-ї стрілецької дивізії зайняли Тімонін. До кінець 12 січня війська ударного угруповання просунулися на 5-8 км. Війська генералів Ремізова, Катукова і 64-я морська стрілецька бригада вийшли на підступи до Шаховської. Перейшла в наступ і 331-та стрілецька дивізія генерала Ф.П.Короля, що діяла лівіше ударної групи. Таким чином, 20-я і частина сил 1-ї ударної після півторагодинної артпідготовки і наполегливих дводенних боїв прорвали німецьку оборону, а 10 січня 2-й гвардійський кавкорпус генерала І.А. Плієва, посилений п'ятьма лижними батальйонами і 22-ю танковою бригадою був введений в прорив і пішов в тил противника. Все виглядало таким чином, як ніби остаточний розгром сил вермахту в цьому районі не за горами. Тому, за особистою вказівкою Сталіна, зі складу Західного фронту в резерв Ставки ВГК була виведена 1-а ударна армія, що призначалася для посилення військ на ділянці прориву. Цей крок призвів до того, що ослаблені війська правого крила фронту, підійшовши до околиць Гжатска, взяти місто не змогла. Успіх не був розвинений, а наступ захлинувся. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.66.

Три армії Західного фронту (43-тя, 49-я і 50-я) в цей час обійшли з півночі і півдня Юхновський угруповання німців. 50-я армія і 1-й гвардійський кавкорпус вийшли до Юхнву, але були зупинені дев'ятьма дивізіями 4-ї польової армії. Наступали з боку Малоярославца і Таруси 43-тя і 49-я армії, обходячи Юхновський угруповання з півночі, к Детально 19 січня вишли на лінію Щолоков-Доманово-Плюсковой. Наступ військ лівого крила Західного фронту наражалося на різко зросла опір. 10-я армія, відбила контрудар німецького моторизованого корпусу з району Жиздра, але 24 січня їм вдалося деблокувати обложені в Сухиничах німецький гарнізон і 216-ю польову дивізію.

З метою завершення оточення і створення більш щільного кільця оточення, було вирішено висадити там масований повітряний десант. Рішення на провидіння повітряно-десантної операції, що отримала назву Вяземський, було прийнято Ставкою ВГК. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995. с.251.

Після ліквідації Нарофомінского прориву в ході розпочатого 6 грудня 1941 р контрнаступу під Москвою 33-я армія до 26 грудня повністю звільнила Наро-Фомінськ, 4 січня 1942 р 113-та стрілецька дивізія (5-а дивізія народного ополчення) - Боровськ і 19 січень спільно з частинами 110-ї (4-а дивізія народного ополчення) і 222-й стрілкою дивізією - Верею. До цього часу 33-я армія потребувала поповнення особовим складом, технікою і боєприпасами. Тому повною несподіванкою був наказ, отриманий 17 січня 1942 р від командувача Західним фронтом генерала армії Г.К. Жукова, наступати на Вязьму. Жуков почав наступати на Вязьму, послав туди кавкорпус Бєлова і направив 33-у армію. Проривати оборону німців не було потрібно - її не було. У місці прориву виявилася широка, нічим не заповнена пролом в обороні противника.

33-я армія 31 січня вийшла в район Шанського Заводу та Доманова. Три стрілецькі дивізії першого ешелону 33-й армії під командуванням генерал-лейтенанта Єфремова (113-я, 338-я і 160-а стрілецькі дивізії) підійшли до Вязьми, а далі німці зробили з Жуковим то, що Тимошенко напередодні зробив з німцями під Яльцем : противник, вдаривши під основу прориву, відсік групу і відновив оборону по річці Угрі. Це було 4 лютого. На 6 лютого 1942 р оточених дивізіях 33-й армії налічувалося 9580 чоловік. Подальше збільшення чисельності (до 12 780 осіб до 11 березня 1942 г.) було вироблено за рахунок мобілізації місцевого населення у віці від 17 до 45 років. Зокрема, були покликані 413 червоноармійців і командирів, які переховувалися в німецькому тилу, а також військовослужбовці, доставлені по повітрю. Всього за два з половиною місяці боїв (з 2 лютого) особовий склад армії знищив 8700 ворожих солдатів і офіцерів, 24 танка, 29 гармат і ін. Військової техніки. Безповоротні втрати армії за цей же період склали понад 8 тис. Осіб, в тому числі під час виходу з оточення - близько 6 тис. Бійців і командирів. Прорватися до своїх військ в складі невеликих груп змогло всього 889 чоловік. Велика Вітчизняна війна СРСР. Т.1. М, 1997. С.231.

Настільки ж неуспішно для радянських військ розвивалися бойові дії на Ржевському напрямку. 23 січня ударами з району Оленіна на схід і з боку Ржева на захід противник перерізав комунікації ударного угруповання. Війська 29-ї, 39-ї армій і 11-го кавкорпуса виявилися в кільці оточення. У лютому 29-я армія вийшла з оточення. 28 лютого її залишки 6000 чоловік (з них 800 поранених) прорвалися до своїх. За німецькими даними, в полон потрапило 4888 бійців і командирів цієї армії, і ще 26647 були знайдені загиблими на полі бою. 39-я армія і 11 кавкорпус не змогли пробитися до головних сил фронту. З'єднавшись з партизанами, вони до кінця весни вели боротьбу в тилу ворога. Таким чином, друга половина кліщів, що повинні були стиснути основні сили групи армій «Центр», відвалилися вже в лютому. Там же, с.232.

Зима 1941/42 року видалася на рідкість сніжної і морозної.Наступ частин 29-ї армії проводилася найчастіше без підтримки танків і авіації, в неймовірно важких умовах: глибокий сніг, мороз, що доходив до 25 - 30 градусів, неможливість обігрітися і просушити обмундирування. Підвіз боєприпасів, продовольства і медикаментів зі складів, що знаходилися в десятках кілометрів на північ від, не забезпечував потреб армії. Між ослабленими в боях дивізіями і навіть полками утворилися розриви, суцільної лінії фронту не було, бойові дії велися уздовж доріг і навколо сіл. В середині січня встановилися ясні морозні дні, і ворожа авіація майже безперервно бомбила і обстрілювала наші частини. Чи не вдавалося розширити коридор прориву. Цю горловину в районі сіл Ножкина і Кокошкін охрестили «вогненним коридором». Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998.С.70.

Радянське командування недооцінило сили супротивника і переоцінив свої. На початку лютого 29-я армія виявилася в повному оточенні на захід від Ржева в Мончаловскіх лісах. Повною невдачею закінчилася для 29-ї армії спроба звільнити Ржев від німецько-фашистських загарбників. У січні-лютому 1942 року армія зазнала величезних втрат. Вихід з оточення, що почався в ніч на 18 лютого, був завершений, в основному, до 28 лютого. З оточення вийшли і приєдналися до 39-ї армії 5200 осіб, що становить, приблизно половину особового складу лише однієї стрілецької дивізії - і це з 7 дивізій ударного угруповання 29-ї армії, фактично повністю загиблої в Мончаловскіх лісах.

У березні-квітні 1942 року війська Калінінського і Західного фронтів, намагаючись виконати директиви Ставки Верховного головнокомандування, продовжували наступальні бої. Війська 30-ї, 31-ї та 39-ї армій повинні були розгромити Ржевський угрупування німців і не пізніше 5 квітня звільнити Ржев. Але замість наступу часто доводилося відбивати запеклі контратаки сильного ворога, що мав великі переваги в танках і авіації. Там же.

До кінця березня супротивник не послаблював натиску на Ржевско-Вяземському виступі, який утворився в 170 - 250 кілометрів на захід від Москви в результаті наступу радянських військ в першу військову зиму. У зведеннях ж Радінформбюро тих весняних днів повідомлялося, що під Ржевом «йдуть бої місцевого значення» або що на «фронті затишшя». Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.С.185.

Як уже зазначалося, війська Західного і Калінінського фронтів зазнали в кінці зими - навесні 1942 року важкі втрати. Найчастіше радянські підрозділи тривалий час наступали на населені пункти і висоти, які нічого не значили в оперативному плані. Однак на ряді ділянок з'єднання РСЧА пробивалися вперед заради порятунку оточених. Так було, наприклад, в смузі 43-й армії, частини якої штурмували «гаю», «балки», «низини» і «висоти», намагаючись просунутися до відрізаною групі Єфремова. Німці зустрічали радянські війська ураганним мінометним і кулеметним вогнем. Підрозділи вермахту прикривалися суцільний системою загороджень з колючого дроту, мінними полями і всілякими пастками. Атаки на такі позиції коштували великої крові. Битва за Москву. М., 1985. С.255.

Більше трьох тижнів 29-я армія (командувач генерал-майор В. І.Швецов) боролася у відриві від основних сил фронту. Її з'єднання витратили майже всі боєприпаси, підходили до кінця і продовольчі запаси. Зволікати з проривом з кільця більше було не можна. Отримавши відповідний дозвіл командувача фронтом (І.Конєва), з'єднання 29-ї армії в ніч на 17 лютого 1942 р розосередившись на окремі групи, стали виходити до основних сил Калінінського фронту.

Кілька за іншим сценарієм розвивалися події в районі дій 39-ї радянської армії. Незважаючи на те, що війська генерал-лейтенанта І. І. Масленникова були відрізані від своїх тилів, вони все-таки змогли взимку 1942 р зберегти контакт з військами Калінінського фронту, що знаходяться на схід від м Білий. 39-я армія перейшла до оборони і закріпилася в болотистій місцевості в районі верхньої течії р. Обша. Свій фронт вона розгорнула в напрямку залізничних перегонів Ржев-Оленіно і Ржев-Сичівка. Радянські з'єднання поки успішно відбивали всі атаки німецьких військ, перебуваючи, практично в напівоточенні і маючи в своєму розпорядженні лише ненадійними транспортними комунікаціями. Навесні 1942 року штаб 9-ї німецької армії неодноразово піднімав питання про ліквідацію радянських сил на цій ділянці. Однак здійснити операцію по повному оточенню 39-ї армії німцям вдалося тільки в липні 1942 р (ГА «Центр» провела 2-31 липня 1942 р операцію «Зейдлиц»). Ослаблені в боях частини генерала Масленнікова виявилися тоді відрізаними від «великої землі» і змушені були прориватися з кільця на зустріч 41-ї армії, несучи значні втрати. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.182.

Про важких боях на початку 1942 року під Ржевом письменник Костянтин Симонов говорив наступне: «Після переламав хід війни груднево-січневого розгрому німців під Москвою, друга половина зими і початок весни виявилися нелюдськи важкими для нашого подальшого наступу на Західному і Калінінських фронтах. І багаторазові невдалі спроби взяти Ржев стали в нашій пам'яті мало не символом всіх пережитих тоді драматичних подій ». Кондратьєв О.А. Ржевська битва: півстоліття умовчання. Ржев, 1998. С.101.

Демянская операція військ Північно-Західного фронту (7.1 - 20.5.1942 р) ставила за мету оточити і знищити німецьку угруповання військ в районі Дем'янська. Наступаючи в умовах лісисто-болотистій місцевості при глибокому сніговому покриві радянські війська завершили оточення 6 дивізій. Ліквідація їх затягнулася через нестачу сил. Противнику вдалося прорвати фронт оточення і утворити так званий рамушевскій коридор. Подальші спроби радянських військ ліквідувати Димінського угруповання успіху не принесли. В ході операції противник зазнав значних втрат. Радянські війська скували велике угруповання військ, зірвали плани наступу противника на Осташков назустріч іншому угрупованню, що мала завдання наступати з району Ржева. Тривала боротьба в районі Дем'янська відрізнялася винятковою завзятістю і напругою. Там же, с.102.

Прорив у південно-східного берега озера Ільмень був перехоплений німцями в західному напрямку ще в районі Старої Руси, але мав повний успіх у південному напрямку. Великі сили росіян, яким 16-я армія майже нічого не могла протиставити, проклали собі шлях на південь західніше долини річки Ловать і разом з силами, що просувалися з району міста Холм на північ, 8 лютого оточили шість дивізій 2-го і 10-го армійських корпусів, утворивши Демянский котел. Близько 100 тис. Чоловік, мінімальна добова потреба яких в продовольстві, боєприпасах і пальному становила приблизно 200 т, тепер опинилися в оточенні, і їх протягом декількох місяців довелося постачати тільки по повітрю. Російські діяли тут так само, як раніше проти 9-ї армії: вони завзято прагнули до того, щоб безперервними атаками з введенням великих сил стиснути кільце оточення і знищити знаходилися в ньому війська. Незважаючи на скорочення норми продовольства наполовину, граничну фізичне навантаження, викликану низькою температурою, і безперервні атаки противника, якому в декількох місцях вдалося прорвати розтягнуті до межі бойові порядки німецьких військ і вести бої вже всередині котла, оточені дивізії витримували натиск противника. Вони відступили зовсім небагато. Дивізія «Мертва голова» була перекинута на західний край периметра, де нею заткнули прорив 34-ї радянської армії. Битва за Москву. М., 1985.С.260.

З метою звільнити оточені дивізії німецькі війська почали наступ з району на південний захід від Старої Руси. Кюхлер сформував у Старої Руси п'ять спеціальних ударних дивізій (5-я, 122-я, 329-я піхотні дивізії) під командуванням генерал-лейтенанта В. фон Зейдлиц-Курцбаха і 21 березня відправив їх у бій. Пробившись через п'ять ліній оборонних споруд і в ході боїв, що тривали кілька тижнів, пробилися до західного краю котла через завзято обороняється противником 40-кілометровий коридор. 20 квітня зв'язок з оточеними дивізіями була відновлена. Марамзін В. А. Військове мистецтво в битві під Москвою. М., 1974.С.188.

Місто Холм, в якому 281-а дивізія 21 січня потрапила в полон, також оточений і постачає по повітрю, тримався протягом декількох місяців, мабуть, в ще більш скрутному становищі, будучи єдиним німецьким опорним пунктом між Димінського котлом і Великими луками. У Холмі п'ятитисячний гарнізон був оточений військами 3-ї ударної російською армією. Тільки 5 травня 122-а піхотна дивізія прорвалася до міста.

Перед Північно-Західним фронтом, на чолі якого перебував генерал П.А. Курочкін, стояло завдання розгромити ворожі війська в Демянском виступі. Варто було двома ударами (з півночі - 11-ю армією і з півдня - 1-ї ударної армії) завершити оточення Демянском угруповання противника, а потім, з переходом в наступ інших військ фронту, повністю її знищити.

Наступ почався 3 травня. Фронт отримав для посилення з резерву Ставки 5 стрілецьких дивізій, 8 стрілецьких і 2 танкові бригади. Однак, незважаючи на наявність достатніх сил і засобів, наступ Північно-Західного фронту, що тривало протягом травня, закінчилося безрезультатно. Німецьке командування разгадало задум операції і перекинуло підкріплення з інших ділянок в район рамушевского коридору, через який Демянская угруповання мало зв'язок з основними силами 16-ї німецької армії. Там же, с.190.

Для відбиття ударів радянських військ противник перекинув в район Дем'янська частина з'єднань 18-ї армії, а також використовував велику кількість літаків транспортної авіації для постачання 16-ї армії на шкоду інтересам своєї головної угруповання, що наступала на півдні Східного фронту. Винищувальна авіація 6-ї повітряної армії, якою командував генерал Д.Ф. Кондратюк, брала активну участь в боротьбі з німецькою транспортною авіацією і збила кілька десятків літаків.

Дії радянських військ під Ленінградом і в районі Дем'янська навесні 1942 року позбавили німецьке командування можливості перекидати сили групи армій «Північ» з цих районів на південь. Більш того, противник був змушений поповнювати свою угруповання на ленінградському ділянці фронту для відновлення штурму Ленінграда, що планувався на осінь того ж року. Це було на Ржевсько-Вяземському плацдармі. Ржев, 1998. С.74.

Істотну допомогу наземним військам ворога надавала його авіація, яка здійснила за цей час близько 2 тис. Літако-вильотів, в той час як авіація Північно-Західного фронту зробила трохи більше 700 літако-вильотів. Все це разом з недоліками в організації та проведенні настання призвело до невдачі.

В ході Торопецкого-Холмської наступальної операції (9 - 29 грудень 1942) радянські війська прорвали оборону німецької 16 армії і просунулися до 250 км, обійшли з заходу ржевсько-Вяземскую і глибоко охопили з півдня Димінського угруповання противника. Там же.

9 січня на лівому крилі Північно-Західного фронту 3-тя ударна армія генерала М.А. Пуркаева завдала удар з району озера Селігер в напрямку Пагорб - Великі Луки, а 4-а ударна армія генерала А.І. Єременко - з району Осташково на Пенно - Андреаполь - Торопець - Велиж. Вістря цих ударів доводилося на стик двох німецьких армій - 16-й і 9-й. Частина сил 3-ї ударної армії вийшла до міста Холм, оточила його і вступила в бій з ворожим гарнізоном. 4-а ударна армія розгромила німців в Пено і 10 січня звільнила місто. 16 січня після вуличних боїв був очищений місто Андреаполь. У фронті оборони ворога утворився пролом. Почалося переслідування противника. 20 січня 4-а ударна армія почала штурм Торопца. Німецький гарнізон 2500 чоловік чинив опір весь день, але після обхідного маневру радянського лижного загону, був розгромлений. До 22 січня 4-а ударна вийшла на рубіж Стара Торопа - Нелідово. Велика Вітчизняна війна 1941-1945. Військово-історичні нариси. Кн.1. Суворі випробування. М., 1995. с.270.

Місто Холм, в якому 281-а німецька піхотна дивізія 21 січня потрапила в полон, також оточений і постачає по повітрю, тримався протягом декількох місяців, мабуть, в ще більш скрутному становищі, будучи єдиним німецьким опорним пунктом між Димінського котлом і Великими луками.У Холмі п'ятитисячний гарнізон був оточений військами 3-ї ударної російською армією. Тільки 5 травня 122-а піхотна дивізія прорвалася до міста.

В кінці січня 3-тя і 4-а ударні армії перейшли в підпорядкування Калінінському фронті. Продовжуючи вести бої на вітебському і смоленському напрямках, вони з півночі пробилися в район Будні.

Наполегливі спроби зімкнути кільце у Вязьми закінчилися невдачею. Для розвитку успіху з заходу в даний район був висаджений найбільший за роки війни радянський повітряний десант (понад 10 тис. Чол.), Але і він не зміг переламати ситуацію. У наступаючих тут військ не вистачило сил для досягнення успіху. Тим більше що важкі умови зимового наступу по бездоріжжю змушували радянські війська вести в основному прямий натиск на обмеженому просторі без можливостей широкого маневру. При завзятій обороні німецьких частин такий наступ оберталося величезними втратами і не приносило істотних результатів. Битва під Москвою. Хроніка, факти, люди. У 2 т. Збірник документів. М., 2001. Т.2. С.151.

Німці ж, отримавши підкріплення (12 дивізій із Західної Європи), змогли не тільки відстояти Ржевско-Вяземський кордон, але і за допомогою контрударів оточити вийшли до Вязьмі з'єднання (вони билися в оточенні до літа 1942 р, коли з великими втратами розрізнено пробилися на з'єднання з головними силами). Відстоявши Ржевско-Вяземський виступ, німецьке командування отримувало принаймні два важливих тактичних переваги. Воно зберігало зручний трамплін для нового наступу на Москву і загрожувало глибоким охопленням з півдня району дислокації радянських військ між озером Селігер і Великими луками. Мягков М. Ю. Вермахт біля воріт Москви, 1941-1942. М., 2005. С.177.

Період загасання Ржевско-Вяземський операції лише недавно став предметом пильного розгляду вітчизняних істориків. Підсумки кровопролитних для обох сторін боїв під Ржевом, Сичівка і Юхновом навесні 1942 року не тільки підвели риску під Московською битвою, але і багато в чому визначили подальший характер бойових дій на західному напрямку аж до 1944 р Відзначимо також, що найпотужніша угруповання вермахту на Східному фронті - група армій «Центр» - вступала в абсолютно новий етап війни до якого їй ще треба пристосуватися, одночасно позбувшись ілюзій захоплення Москви в 1942 ...........




  • Список літератури джерела
  • дослідження
  • Глава II. Положення в країні і на фронтах восени 1941 року 2.1 Провал операції «Тайфун»
  • 2.2 Листопадове наступ німців на Москву
  • Глава III. Контрнаступ радянських військ 3.1 Контрнаступ радянських військ під Москвою
  • 3.2 Ржевско-Вяземская операція