Албано-сербські протіріччя: історія Виникнення и шляхи вирішенню

ЗМІСТ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ ІСТОРІЧНОГО РОЗВИТКУ КОСОВО В XIV СТ.

1.1 Косово під властью Османської імперії (ХIV ст. - 1878 р.)

1.2 Соціально - економічний и політичний розвиток Косово у кінці ХІХ ст., Та во время Першої Югославії

РОЗДІЛ 2. РОЗВИТОК Алба - Сербська ПРОТІРІЧ, ТА ВАРІАНТИ ЇХ Подолання во второй ПОЛОВІНІ ХХ СТОЛІТТЯ

2.1 обострения албано - Сербська потіріч во второй половіні ХХ століття

2.2 Шляхи вирішенню проблеми в Косово

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

У СТУП

Регіональні конфлікти в мире НЕ пріпіняються течение всієї історії людства. Соціальна, національна и конфесійна неоднорідність Суспільства нерідко приводять до конфліктів. Конфлікти є невід'ємною частина громадського життя. Протіріччя пронізують усі СФЕРИ життя: соціально-економічну, політічну, духовну. Одночасне обострения всех ціх протіріч створює кризу.

В силу свого географічного Розташування Балкани відіграють ключовими роль у транспортній мережі, яка з'єднує західну та Південно - східну части Європейського континенту, а такоже Європу з країнамі СЕРЕДНЯ Відразу та азії. Кроме того самє тут пролягає єдиний водний шлях за вектором Захід - Схід.

Існує кілька причин, что спонукують людей різніх національностей підніматі питання автономії и сепаратизму: расові, національні и Релігійні розходження з глибокими історічнімі корінь, на Які накладаються економічні причини и соціальна нерівність.

Чи не всі проблеми цього ряду вдається розв'язати мирним Шляхи. Яскравий приклад тому албано - сербські протіріччя, ВІН НЕ только прівернув Рамус Усього світу, но и втягнув у него світове співтоваріство, загострівші много протіріч. Косівський Конфлікт - це складового частина Серії балканська конфліктів, пов'язаних з Розпад Югославії на самостійні держави.

Сучасні події на Балканах підігрівають в Останній годину Інтерес до історії балканська народів. А особливо до історії Виникнення албано - Сербська протіріч. У відносоно невелика, з географічної точки зору Косово зустрілися декілька світовіх РЕЛІГІЙ та много різнобічніх культурних традіцій.

Актуальність даної тими Полягає в тому, что албано - сербські протіріччя до цього часу залішаються НЕ вірішенімі, у прійнятній для всіх учасников конфлікту форме. Проголошення парламентом краю Косово, 17 лютого 2008 р. незалежності Косова, неоднозначно оцінюється, и самими учасниками конфлікту, и міжнародною спільнотою. З 15 червня 2008 р. набрала ЧИННОСТІ нова конституція Косова, якові Було одноголосно Прийнято парламентом Косово 9 квітня 2008 року. А в січні 2008 р. Косово оголосіло про создания Власний Збройних сил.

Незалежність краю признал США, Японія и більшість стран Євросоюзу. Росія, Китай, Іспанія відмовіліся Визнати самопроголошену державу. Зокрема, Росія пообіцяла НЕ допустіті членства Косова в ООН. Україна досі не определена з реакцією на проголошення незалежності Косова. Министр закордонний справ Сербії Вук Єреміч заявивши на засіданні Ради Безпеки ООН, что Белград Ніколи НЕ візнає незалежність Косова.

Актуальним є и інтернаціональній характер проблеми. Саме тут з найбільшою гостротою перетнуліся Захоплення Заходу и Відразу, християнства та ісламу, Європи та азії. Саме інтернаціональній характер протіріч, споріднює їх з багатьма ключовими Протистояння, что вінікають в мире. Балкани всегда були и є важлівім центром загальноєвропейської спільноті и вместе с тім найбільш Гаряча точкою. Саме тому до вирішенню албано - Сербська протіріч долучень більшість стран світу и в тому чіслі Україна, яка направила своих міротворців в регіон суперечок.

Мета кваліфікаційної роботи Полягає в дослідженні історії Виникнення, розвитку албано - Сербська протіріч, та Шляхів ее вирішенню. Віходячі з цієї ОСНОВНОЇ мети, автор визначили Такі завдання:

· Провести аналіз джерельної та літературної бази даної проблеми.

· Прослідкуваті Історію Виникнення конфлікту.

· Віясніті причини, что вплівалі на Виникнення та розвиток протіріч.

· Розглянуто позіції Які відстоюють сторону - учасниці конфлікту.

· Візначіті аргументи Які вісувають та відстоюють албанці та серби.

· Означіті позіції міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ относительно конфлікту.

· З'ясувати Можливі шляхи вирішенню конфлікту.

· Зробити ЗАГАЛЬНІ Висновки.

Хронологічні рамки. ВРАХОВУЮЧИ спеціфічність тими, початкова періодом дослідження доцільно вважаті ХІІ ст., Коли з'явилася історична назва сучасного Косова - Косово и Метохія. День проголошення незалежності Косова - 17 лютого 2008 р. автор кваліфікаційної роботи визначили, як кінцеву межу власного дослідження.

Історіографія проблеми. Сербо - албанські отношения є однією з «гарячих» тем новой балканської історії. В останні роки Було много написано про «албанське питання» в старій Сербії, тобто про албано - сербські отношения в Косово и Метохії, в південніх областях Сербії.

Много уваги пріділялі вивченню даної проблеми, російські, а останнім часом и українські досліднікі. Автором кваліфікаційної роботи булу широко Використана робота О.Я. Маначінського «Косово и Метохія. Історичні перехрестя. Історичні Особливості, причина та генеза Косовська конфлікту »[35]. У праці вісвітлюються причин Накопичення «конфліктного потенціалу» в Косово, что в кінцевому підсумку прізвело до Збройних конфлікту, Вплив зовнішніх чінніків,! Застосування Збройних сил НАТО для Врегулювання конфлікту, військово - Політичні Наслідки Війни, такоже Було Використано ще декілька праць цього автора, а самє : «Косово - осередок напруженості Союзній Республіці Югославія» [36], «Югославія: вирок винесено» [34].

Особливо автор крітікує позицию західніх держав относительно вирішенню конфлікту «... через Балкани и Чорне море пошіріті свой Вплив на около и Середній Схід та на Закавказзя» [35,36]. Кроме того в монографії пріділяється увага прічіні конфлікту между албанцями та сербами, та назіваються особини, что малі відношення до конфлікту. Такоже автор наголошує на упереджень Ставлення лідерів іноземних держав до сербів, та пояснює чому смороду більш схільні підтрімуваті албанців ..

Кроме того в кваліфікаційній работе вікорістовувалось праця М.І. Рижкова та В.М. Тетьокіна «Югославська Голгофа» [43]. Автори однобоко вісвітлюють становище в РЕГІОНІ віправдовуючі Дії сербів. У Книзі відчувається Ностальгія за втраченою сферами впліву России на теренах колішньої Югославії. Робота містіть в Собі много документального матеріалу, особливо того, что стосується РІШЕНЬ правительства и керівніцтва Російської Федерации относительно подій в Колишній Югославії, наводитися много фотографічного матеріалу. Автори даної монографії акцентують Рамус на тому, что до основних причин втручання іноземних держав у Конфлікт. Автор цієї монографії наголошує на значімій роли России в домовленностей про припиненням вогню. У монографії Досить чітко розкріті Захоплення России на Балканах.

Досить цікавімі є такоже роботи Т. Замятіної, яка Постійно займається балканської проблеми, а особливо проблеми албано - Сербська протіріч в Косово. Цей автор Постійно друкується в Журналі «Ехо планети». Зокрема в кваліфікаційній работе вікорістовувалісь Такі ее праці: «Ненависть в Косово густа як масло: (міжнаціональний кризиса в Косово)» [17], «Оксамитова революція» Югославська варіант »[19],« Югославія. Вогняне десятиліття »[18].

Кроме О. Маначінського среди украинских авторів, что Займаюсь цією проблематикою, та патенти, згадаті праці: М. Александрова «Порохова діжка Європи: Югославська апект» [7], І. Денисенко «Сучасне балканська життя» [15], В. самохіть «Нова гаряча точка. Албанській сепаратизм на Балканах: Формування и сучасний стан »[44].

Варто відзначіті, что при віборі своих пріорітетів українські авторизованого в переважній більшості схіляються до позіції, яка в цілому відповідає офіційній позіції України. Україна НЕ признал незалежність Косово. Президент Віктор Ющенко заявил, что Україна віходітіме з того, что для решение про Визнання або невізнання незалежності Косова для більшості стран ще Потрібний час. Водночас у Косові перебувають 98 українських міротворців у рамках Спільного україно - польського міротворчого батальйону УкрПолбат багатонаціональної тактічної групи East сил KFOR - сили під керівніцтвом НАТО, відповідальні за забезпечення стабільності в Косові. Російські ж авторизованого более підтрімують Сербська сторону та піддають ніщівній Критиці позицию США та НАТО в Югославії [56].

Для більш ґрунтовного Вивчення даної тими автор кваліфікаційної роботи документи но нажаль всі смороду ма ють відношення, что до сьогодення становища албано - Сербська протіріч. Це Перш за все «Нотатки з 5-ої конференции Міжнародної асоціації з Вивчення релігії у Центральній та Східній Европе (Львів, 11-14 грудня 2003 р.)» [1], в котрій засуджується Збройний Конфлікт в Косово. Такоже Було Використано «Резолюцію союзу сербів Косово и Метохії» [6], де наголошується на постійну практику гноблення сербів, та приводяться факти что на мнение союзу доводять права самє сербів на спірну теріторію [3]. Такоже Було Використано «Звернення Священного Архієрейського Собору Сербської Православної Церкви про Косово і Метохії», у якому визначили позицию сербів, что Косово є «... невід'ємною частиною території Сербії» [4,1]. Такоже Використано Висновок наблюдателей Гаазької суду относительно подій в Косово. «Сувернітет постане пере судом»; Використано и нотатки з ХІ МІЖНАРОДНОГО Руського Народного Собору, а самє Виступ Ієроманха Петра Драгойловіча [3], резолюція 1244 (1999), прийнята Радою Безпеки на його 4011-м засіданні [7]

Структура роботи: структурно данє дослідження складається з двох розділів, та підрозділів, вісновків та списку використаних джерел та літератури - 57. Загальний ОБСЯГИ тексту - 63.

РОЗДІЛ 1. ОСОБЛИВОСТІ ІСТОРІЧНОГО РОЗВИТКУ КОСОВО В XIV СТ.

Для більш точного и повнішого розуміння СУЧАСНИХ подій в Південно Східній Европе необходимо, хоч примерно знаті генезис тих процесів, Які прізвелі до конфлікту. Албанська та Сербська Історіографія доводять, что именно албанці, або Серби ма ють найбільше історічніх прав на Косово та Метохію. Смороду жили тут, Ранее других, Ранее за других освоїлі Цю теріторію в господарському та культурному плане, споруд тут історичні пам'ятки [18, 14].

После розпад римської імперії вся територія сучасного Косова ввійшла в склад візантійської імперії. До кінця VI століття Косово, як и більша частина балканська півострова, Було колонізоване слов'янами, Які частково асімілювалі, а частково вітіснілі, місцеве романізоване населення на Узбережжя (іллірійці), або в гори (волохи або албанці).

Хоч Візантія и Залишани номінальнім сюзереном територій, на якіх розселіліся слов'яни, влада належала місцевім вождям слов'янських племен, (Жупанов), котрі на территории сучасної Сербії, та сучасного Косово утворілі напівдержавні Утворення - жупанії. Хоча жупанії поступово об'єднувалися в невелікі князівства, процес Утворення державності БУВ Досить повільній, через віддаленість територій, Які були Населені різнімі Сербська племенами, віддаленість від міст та центрів торгівлі, Відсутність взаємніх економічних зв'язків. В результате на сербській территории віділілось декілька центрів Утворення державності, один з якіх, знаходівся на Північ від сучасного Косово - в Рашке [24, 19].

Паралельно з Утворення держав проходив процес хрістіянізації Сербська населення. Почаїв в период правления Іраклія, хрещення населення Рашке та Косово в цілому Було завершення примерно IX столітті [28, 6].

У балканська народів Відчуття релігійної пріналежності та релігійної солідарності, и досі має велике значення. Цей фактор пояснюється умів багатовікового чужоземного панування. Християнська православна церква відігравала и зараз відіграє помітну роль в консолідації Сербська народу. Вона довгий час Залишайся Єдиною організацією, яка зберегла структуру и Вплив, об'єднала на ґрунті релігійніх Принципів Різні верстви и прошаркі населення. Церква стала тією силою, в Якій народ вбачалася захисника своих прав, берегиню культурної спадщини. Вікамі Сербська православна церква віконувала НЕ лишь Релігійні, а й Громадські, а іноді и Державні Функції [28, 8].

Серби начали заселяті Балкани напрікінці VI - качана VII століття.У XII сторіччі як Позначення регіону, населеного сербами, з'явилася історична назва сучасного Косово - Косово и Метохія. У VIII-XII ст. територія Косова и Метохії становила центральна частина Сербської держави. Косово - означає край чорних птахів, а метохіямі називається володіння православних монастирів у цьом РЕГІОНІ. Відомій як «збірач Сербська земель» легендарний князь Стефан Неманя в XII ст., Об'єднав князівство Рашка (Стара Сербія), Косово и Метохію, ряд других територій населених сербами, в одну державу. Формування єдиної держави спріяло розвитку сербської середньовічної культури, та укріпленню православ'я як провідної релігії.

Історичні, географічні, культурні, Духовні, топонімічні та інші факти є переконливим доказ, что область Косово и Метохія булу колискою сербської культури и держави з тих пір, як Серби Прийшли на Балкани. Ті, что Сербська Середньовічна держава мала дуже високий рівень розвитку, підтверджується такоже фактом, что в тій годину коли населення Лондона Складанний 2000 жителей, Ново Брдо МАВ 40 000 мешканців, много хто з якіх були шахтарями та реміснікамі. Много іноземців, включаючі саксів, жили в Ново Брдо [35, 8].

Область Косово и Метохія стала центром Сербської середньовічної держави в IX-XIV ст., Коли вініклі чісленні церкви и монастирі, а такоже єпархії (Пріштінська - 1019 р.) И резіденції єпіскопів. Метохійське місто Печ, Було центром Патріархії з 1346 по 1459 и з 1557 по 1766 роки. Найбільш Важливі культурні та історичні цінності - монастирі Граканіца (1321 р.), Богородиця Левицька, Патріаршій Печ и Високі Декані, як и затишки середньовічних міст Ново Брдо, Звецан чи Душаном Град. Скарби монастирів Декані, Граканіца и Патріаршій Печ містять більш чем 300 дорогоцінніх рукопісів и Друкований книг, а теж Чима других пам'яток культури XII - XVIII сторіч.

У второй половіні IX ст. розпочалася інтенсивна ЕКСПАНСІЯ болгар, на сербські землі. Косово стало ареною БОРОТЬБИ между дерло болгарського Царством, Візантією и більш Слабкий Сербська князівством Рашка. На качана X ст. Косово становится частина болгарської держави Симеона. Спроба відновіті самостійність Рашки при Часлав'є завершилася невдало: до кінця X ст., Косово знову повернулося під владу болгар, признал своим сюзереном царя Самуїла.

Та все ж в 1018 р. болгарська держава булу завойована візантійськім імператором Василем II, а Косово та Рашка, Фактично Вперше после IV ст., опінія під контролем Візантії. Це прізвело, до переміщення центру формирование сербської державності в пріморські області - в Дуклю, де в середіні XI ст., Утворілось сильне слов'янське князівство, Котре при Констянтіні Бодіні підкоріло Рашку и Північне Косово [39, 15].

На качана XII ст., После смерти Констянтина Бодіна, Дуклянська держава розпалась. Косово знову стало ареною противостояние между відновленім князівством Рашка та Візантією. Переломним моментом цієї БОРОТЬБИ стало вступ на престол Рашки князя Стефана Немані, засновника дінастії Неманічей [35, 17].

Напрікінці 1160-х рр. ВІН підкорів північну часть Косова, а до кінця 1180-х рр. и все Косово, Метохію Вардарську Македонію. Хоча в 1190 р. Стефан Неманя потерпів поразка від візантійців в Моравській Битві, більша частина Косова и Метохії, були візнані володіннямі Сербської держави, яка получила незалежність. Залишкова входження территории сучасного Косова в склад Сербії, сталося в 1208 году, после взяття Прізрена и Ліпляна. У 1217 р. князь Стефан Первовінчанній БУВ коронування королем Сербії.

В цей период більшість населення Косова були слов'янами, головні чином сербами, про це свідчать монастірські грамоти, Які зберегліся з того часу, в котрих згадуються Виключно слов'янські імена. Кроме сербів, очевидно, в Косово проживала невелика Кількість албанців, валахів, греків, болгар, німців [35, 11].

8 вересня +1331 р. Стефан Душана коронувався як король Сербії. Внутрішнє становище королівства Було нетрівкім: у Зеті ставить заколот знаті на чолі которого, стояв Воєвода Бого. Отримав в свои руки владу, Стефан приступив до Зміцнення свого статусу. Окрім ПІДТРИМКИ Сербської православної церкви (і особисто архієпіскопів - спочатку Данила II, а пізніше за его наступником Іоаннікія), Душан получил відчутну допомогу від Приморськ міст (зокрема, від Котора). Завдяк цьом, Вже до 1332 р. заколот зетської знаті БУВ придушений, а над самою Зетою - Вогнище Неодноразово заколотів - був посилений Королівський контроль [25, 360].

Перехід під владу Стефана Душана Величезне територій, дуже різніх по своєму розвитку, населених різнімі народами, поставивши перед новоспеченім царем серйозно проблему об'єднання земель. Вихід БУВ знайденій в розділенні країни на две, рівноправні, части. При цьом північна, населена в основном сербами, частина, продовжувала управляти традіційнімі методами Сербська королів, «за Сербська звичаєм». На чолі неї встав син Душана, Урош, что получил Королівський титул. Сам же Стефан управляв «Романієй» - новозавойованімі землями, в основному з грецьким населенням.

Подібне розділення нашли своє віддзеркалення и в тітулі монарха: так, на монети поміщався напис «rex Rasie, imperator Romanie» - король Сербії ( «Рашки») и Імператор Візантії (Романії). У тій же година, царський двір залишавсь Єдиним для всієї новоствореної імперії. Влаштованій ВІН БУВ по візантійському зразки: еліта получила характерні для Візантії титули; Вищі Державні посади стали іменуватіся на грецький лад. За візантійськімі канонами оформлялися такоже документи царської канцелярії, проти, як правило, на сербській мові. Примерно з +1347 р. у Внутрішній політіці Стефана Душана начинает віявлятіся Інша тенденція - уніфікація державного управління. У всех областях, даже у тих, что Вже давно не входили до складу Візантії, почінають вводітіся Владні структури за візантійському зразки: наміснік імператора ( «кефалія» - «голова») здійснював суд і управління на підвідомчій Йому территории з центром в місті, что служило Йому резіденцією [38, 10].

І хоча в даного випадка нельзя Сказати, что Душан БУВ Повністю оригінальний в своих діях (система «кефалій» в ограниченной масштабах існувала ще при дідові Душана, Мілутіне), введення ціх структур на всій территории держави Було явною Новинам. При цьом Місцева знати завойованіх візантійських територій широко прітягувалася до управління Країною, ее землі и права, зберігаліся в недоторканості, а Самі представник знаті обіймалі Вищі посади.

Вкрав важлівім кроком в розвитку державної системи Душана, стало кодіфікування законодавства. Ще Ранее Сербська мовою Було переклад цілий ряд візантійських Законів - зокрема, Номоканон ( «Святосавська Керманич» - збірка церковних правових норм), Прохирон ( «Закон міський» - збірка цівільніх, крімінальніх, и частково церковних и СУДОВИХ норм).

21 травня 1 349 р. на Соборі в Скоп'є, Було оприлюднено абсолютно нове зведення Законів - «Законник Стефана Душана» (у 1354 р. его текст БУВ ДОПОВНЕННЯ). Основна увага пріділялася впоратися церкви, крімінальному праву и підтрімці громадського порядку; майнові справи (Регульовані звічаєвім правом) піддаліся регламентації значний менше [28, 9].

Цікаво, что кодекс зобов'язував Дотримуватись «закону» и «правди», у тому чіслі и імператора. Нова збірка Законів містіла, например, Такі вісхідні для Сербська звичаєвого права норми, як стає суд присяжних або колективна відповідальність жупанів або сіли. Одночасно з ЦІМ в кодексі булу зафіксована необходимость письмовий вироку суду, а сам Судовий процес БУВ уніфікованій - что поряд з новою системою наказание, Було явнім запозичення з Візантії. Створення «законника», Було лишь частина набагато Ширшов процесса уніфікації законодавства.

Новий кодекс увійшов складових частин в Створений за наказом Стефана Душана збірник Законів, до которого увійшлі такоже перекладені на сербське «Закон Юстініана» (компіляція норм візантійського права), и скорочена версія Синтагма Матвія Властаря (збірка канонічніх церковних правил) [35, 40].

Важлівою частина політики Стефана Душана стало его Реформування сербської православної церкви. На Соборі 1346 р., Разом з вінчанням Стефана на царювання, вместо колішньої автокефальної архієпіскопії в Сербії булу засновано патріархія, дерло патріархом став Іоаннікій II. Переведення візантійського законодавства, а такоже підтримка влади значний укріпілі позіції новоствореної Патріархії. Особливо Варто віділіті заступніцтво Душана Монастір Афона [28, 11].

У 1347-1348 рр. Імператор з сім'єю даже провів декілька місяців на Святій горі, відвідуючі и обдаровуючи Різні монастирі. При цьом різко виросло значення Сербська монастиря Хіландар, а на Важливі посади в других монастирях були прізначені сербські ченці [28, 9].

Щедро обдаровував Стефан церкви и монастирі и в других частин своєї держави. У їх володінні знаходится значні землі, Самі монастирі корістуваліся імунітетом. Помітнім Було и будівництво Нових церковних будівель: так, за прикладом своих предків, ще будучи королем, Стефан віддав наказ про початок будівництва монастиря Святих Архангелів (поблизу Прізрена). У +1347 р. монастир БУВ освячення.

Заступніцтво православній церкві добре помітно в юридичних актах Душана: так, окрім пам'ятників чисто церковного законодавства, велику Рамус церкві пріділяє и «Законник». Перші 38 его статей, власне, регулюють Цю сферу. Найбільш важлівімі нормами при цьом є: обов'язковість церковного шлюбу, Заборона на перехід в католицтва (что Було вельми актуально для імперії, что Складанний з безлічі частин), регулювання СТОСУНКІВ между господарем Сіла и священиком.

Незабаром после утвердження на троні, Душан приступив до Врегулювання СТОСУНКІВ з Сусідами. 19 квітня 1332 р. ВІН одружується на Сестрі нового болгарського царя Івана Олександра, Олені. На кордоні з Боснією ситуация такоже Придбай стабільність, хоча Хум и долина Неретви залиша в руках боснійського бана, между сторонами Було укладі перемир'я. Забезпечен, таким чином, відносній світ на ЛЬВОВІ ТА и східному кордонах Сербії, король забезпечен Собі можлівість зайнятості Південним безпосередньо, де розташовуваліся Великі и багаті землі, что належали Візантійській імперії.

У +1333 р. Стефан Душан оголосів войну імператорові Андронікові III. Сербські війська, вийшовши до річки Струм, оволоділі Струміцей. В кінці того ж року Душан Уклав союз з візантійськім вельможею Сіргіаном, что втік від Андроника, Палеологом, и при его підтрімці захопівші Македонію, приступивши до облоги Фессалоник. Проти смерть Сіргіана від руки підісланого вбивцю зруйнувалися всі подальші плани [38, 11].

26 серпня тисяча триста тридцять чотири р. Стефан Душан и Андроник III постелили світ. Согласно з его умів, Сербія очищали Македонію, проти утрімувалі за собою Струміцу, а такоже Прілеп и Охрід, кроме того, візантійці віділялі Сербська королеві допоміжній загін для ведення Війни проти Угорщини. Хороші стосунки з Візантією зберегліся до самой смерти Андроніка III.

15 червня 1341р. візантійський Імператор Андроник III помер. Спадкоємцем БУВ Оголошення его Неповнолітній син, Іоан V, а ФАКТИЧНО правителями країни стали мати нового імператора, Ганна савойська, и сподвижник Андроніка III, полководець Іоан Кантакузін. У короткий срок відношення между регентами загостріліся, и в Жовтні 1 341 р. Іоан Кантакузін, за ПІДТРИМКИ провінційної знаті оголосів собі імператором [34, 255].

Тім годиною сили Стефана Душана начали продвижения на візантійські землі. З червня по жовтень сербські війська, Ведучий Бойові Дії, досяглі околиць Афона. Втім, не всі Було просто: ще в 1340 р. на сторону візантійців разом зі своими володіннямі перейшла багата Сербська вельможа Хреля, Фактично, ВІН оказался главою незалежного князівства, что Займаюсь Південно - східну часть Македонії (з центром в городе Струміце). У ціх складних обставинних Іоан Кантакузін, что частково розгубів підтрімку прібічніків, звернув до Стефана Душана.

У середіні одна тисяча триста сорок дві р. Сторони постелили військовий союз и продовжено Бойові Дії. Сербські війська досяглі значний Успіхів в Албанії и Македонії, а Іоан Кантакузін зумів Встановити свою владу у Фессалії, арістократія якої признал его імператором. Проти, Вже до 1343 р. союз Душана и Іоана Кантакузіна розпався, Стефан почав переговори з Константинопольського двором. У вересні 1 343 р. п'ятирічний син Стефана, Урош, одружився з сестрою імператора Іоана. Таким чином, зближені з Константинополем дозволило легітімізуваті Захоплення территории сербами, а Поліпшення СТОСУНКІВ з імператорськім двором давало Підстави до того, что б кардинально переглянутися статус Сербської держави [35, 55].

Проти, Вже до 1343 р.союз Душана и Іоана Кантакузіна знову розпався. У 1344 р. війська Стефана Душана вступили у Відкрите протіборство з покликання Іоаном Кантакузіном на допомогу силами Умур - бея, правителя Смірні. У второй половіні травня один з Сербська загонів (Яким командував Воєвода чини) потерпів поразка в Битві при Стефаніане (на Схід від Серр). Ця невдача, проти, чи не зупинено продвижения сербів в Македонії: до осені 1345 р. в руках Стефана Душана виявило, Серрі и півострів Халкідікі з Афоном. Успішні завоювання дали Стефану Душану основу для Підвищення свого зовнішньополітічного статусу, что відбілося на зміні его титулу [23, 27].

16 квітня 1346 р. (На Паску) Стефан Душан БУВ коронування як «цар Сербів и Греків». Коронацію провів Сербська патріарх Іоаннікій II, на церемонії БУВ присутній и болгарський патріарх Сімеон. Втім, Варто відзначіті, что новий титул НЕ БУВ Визнання більшістю сусідів Сербії (Візантією у тому чіслі), царем Душана іменувалі лишь представник Венеции и Дубровника. Сам Душан, проти, візнавав за візантійськім імператором верховенство, так, в тому ж 1346 р. на переговорах з представником монастирів Афона, ВІН давши згоду на ті, что его имя помінатіметься в молитвах лишь после імені імператора Візантії [8, 10].

На качана тисячі триста сорок-сім р.відношення з Візантією, Які здавались, что налагодиться, знов кардинально змініліся. Іоан Кантакузін увійшов до Константинополя, ставши Фактично правителем Імперії, нова візантійська влада продовжено курс на конфронтацію. У ціх условиях війська Стефана Душана розвернулі наступ на Південь, и до кінця 1348 р. зайнять ЦІ землі, залишилось, таким чином, під контролем Константинополя лишь Фракію.

Проти завоювання земель, что ще Залишайся під властью Візантії, Було Неможливо одними лишь сухопутними силами, а флотом Сербія НЕ володіла. У 1350 р. Стефан предложили Венеции антівізантійській союз - з метою опанування Константинополя - проти, потерпів Невдача: республіка НЕ ​​булу зацікавлена ​​в подалі посіленні Сербська царства, и переговори закінчіліся ввічлівою відмовою венеціанців. До цього ж часу відносіться обострения обстановки на північніх кордонах: после Закінчення терміну перемир'я боснійській бан отказался повертаті спірні территории, почав будівництво фортеці в гірлі р. Неретви и Зробив декілька походів на області что належали Сербії [46, 35].

У жовтні 1350 р. Стефан Душан Виступивши в похід проти Боснії. Бойові Дії проти бана Стефана Котроманіча були Досить вдалі: сербські сили зумілі узяті ряд фортець, и продовжено продвижения уздовж Узбережжя Адріатікі. У середіні жовтня Прибуття войск Душана очікувалося Вже в містах Шибенике и Трогире. Проти ситуация змінілась, скоріставшісь відсутністю Стефана, актівізуваліся візантійці. ВСТАНОВИВ зв'язок зі своими прібічнікамі на недавно втрачених землях и покликані на допомогу турок, Іоан Кантакузін розвернув Настанов на Фессалію. У зв'язку з ЦІМ Душан БУВ вімушеній покинути Хорватію и Боснію, и направіті свои сили на Південь. Результатом таких Дій стала Втрата Всього, что Було відбіте у боснійців, закріпітіся на ціх теріторіях Сербія не удалось. Втім, Македонію удалось втріматі від візантійців.

Через Деяк годину в Константінополі знов розгорілася громадянська війна между Іоаном VI Кантакузіном та імператором Іоаном V Палеологом. Стефан Душан підтрімав молодого імператора, на стороні Кантакузіна виступили турки. У тисяча триста п'ятьдесят два р. Сербська загін БУВ Розбитий османами в Битві при Дімотіке. Невдачі заставил Душана шукати союзніків, у 1354 р. ВІН даже предложили Папі римському організуваті хрестовий похід, проти з цієї затії Нічого НЕ Вийшла [35, 39].

Турки тим часом закріпіліся в городе Галліполі, что стало дерти опорним пунктом османів в Европе. У тому ж тисяча триста п'ятьдесят чотири року знов ускладнено обстановка на північніх кордонах царства Душана. Цього разу Бойові Дії почав король Угорщини Людовик I. проти епідемія в угорській армії (від якої помер, среди других, и брат короля) Зупини войну; угорці повернули додому. Незабаром в Константінополі БУВ повалених (і через Деяк годину постригу в ченці) Іоан Кантакузін. Одноосібнім імператором Візантії став Іоан Палеолог, союзник Душана, и аж до самой смерти Стефана стосунки з Константинополем Залишайся рівнімі.

Таким чином, можна прослідкуваті, что Конфлікт между албанськім та Сербська населення, має Глибоке коріння, та довгу Історію. Отже в новий период своєї історії, тобто в период панування в Косово Порти, землі ввійшлі ослабленими та роздрібненімі. Смороду НЕ малі єдиної Сильної власти. Майже всі населення Косово и Метохії Було хрістіянізовано. Християнська православна церква відігравала и зараз відіграє особливо помітну роль в консолідації Сербська народу.

Такоже складаний булу и міжнародна ситуация. Територія Косово Постійно булу ареною противостояние между князівством Рашка та Візантією. І лишь в Останній период перед завоюваннямі Порти, Стефану Душану, удалось Дещо нормалізуваті стосунки з Константинополем, и даже сделать їх рівнімі. Альо об'єднати націю, та землі в Одне державне Утворення Йому так и не удалось. Саме Стефану Душану удалось здійсніті ряд реформ в Політичній та Економічній сфере, реформуваті Православної Церкви, та кодіфікуваті закон.

1. 1 Косово під властью Османської імперії

Політика опори Стефана Душана на Заможне земельну арістократію, під контроль якої були передані жупи та намісніцтва, прізвела после его смерти до швидкої загібелі Сербської держави. У Косово прийшов до влади Воіслав Войнович, Який провівши Власний політику (1 363 р.), Що не рахуючісь з номінальнім царем Сербії Стефаном Урош V. ВІН ставши одним з найвпливовіших вельмож в Сербії. Поступово, ВІН Створив Собі велічезні володіння. В кінці 1360-х рр. Косово Було поділене между володіннямі Ніколи Алтомановіча, князя Лазаря и короля Вукашина. Постійні Війни, котрі вели между собою Місцеві правітелі, послабили Сербію [35, 48].

З середини XIV ст. посил загроза турецького завоювання балканська стран. У тисяча триста п'ятьдесят два р. османи завдан поразка загонам греків, сербів и болгар, что боролися на стороні візантійського імператора. После того, як у +1371 р. турки розбили військо македонців, їхнім спустошлівім набігам стали піддаватіся болгарські, а потім сербські и боснійські землі. Через реальну небезпеки турецького вторгнення в Сербію и Боснію, Володарі ціх земель стали віявляті Прагнення до зімкнення и консолідації.

Так, Сербська князь Лазар Хребелянович, у 70-і рр. об'єднавши усі Північні и центральні сербські області, прагнув до підпорядкування життя без власти, Деяк володарів у Власний областях, и до припиненням в Сербська землях феодальної міжусобіці.

Політика князя «привела до Деяк Зміцнення внутрішнього становища в країні" .Об'єднання під властью князя Лазаря значної части населених сербами земель могло покласти початок їхньої внутрішньої консолідації в міцну єдину державу [46, 41].

Здійснюючі завойовніцьку політику Османської держави, султан Мурад I у 1382 р. напавши на Сербію и взявши фортецю Цателіцу. Чи не маючі достатніх сил для Відсічі, Лазар БУВ змушеній відкупітіся світом и Прийняти на себе зобов'язання у випадка Війни дати султану 1 тисячу своих воїнів. Незабаром ситуация яка склалось перестала влаштовуваті обідві сторон.

Туркам хотілося БІЛЬШОГО. У 1386 р. Мурад взявши місто Ніш. У свою черга, Сербія ще сподіваліся розірваті окови прінізлівого світу. У відповідь на військові Приготування турків Лазар оголосів про початок загально повстання.

У 1386 р. Сербська князь завдан поразка турецьким військам у Плочника. Одночасно ВІН підсілів дипломатично Активність: були налагоджені отношения з Угорщиною, удалось здобудуть військову допомогу від боснійського володаря Твартка, что направивши в Сербію військо на чолі з воєводою Влатко Вуковічем [38, 10].

Із Сербська феодалів у коаліції взяли участь: Вук Бранкович - володар південніх областей Сербії, и деякі інші, Сербська князь такоже здобувши підтрімку від володарів Герцеговини й Албанії. Таким чином, до складу союзного війська входили серби, боснійці, албанці, волохи, угорці, болгари и поляки. Его чісельність колівалася в межах 15-20 тисяч чоловік. Слабкий стороною війська союзніків булу Відсутність внутрішньої єдності. До нещастя, Лазаря оточувалі розбрат и зрада. Інтрига Вихід від Вука Бранковича, Чоловіка старшої дочки князя [46, 37].

Турецька армія під командуванням Мурада нараховувала від 27 до 30 тисяч чоловік. Вірішальній бой между сербами и Турецький армією состоялся 15 червня +1389 р. на Косовому полі - улоговіні в Південній Сербії, біля міста Приштина, Із двох сторон оточеної горами и прорізаної посередіні р. Ситниця [46, 38].

Напередодні битви, 14 червня, в обох таборах, турецькому и Сербська, проводити військові Наради. Много турецьких воєначальніків пропонувалі прікріті фронт верблюдами, щоб їх екзотичних видом привести в замішання Сербська кінноту. Однако Баязид, син султана, заперечував проти! Застосування цієї дріб'язкової хітрості: По-перше, це означало б невір'я в долю, до того благоволівшу оружия Османів, а, по-друге, верблюди Самі могли злякатіся важкої сербської кавалерії и привести в розлад основні сили.

Султан погодівся Із сином, думки которого розділяв великий Візир Алі - паша. На раді союзніків, много хто пропонував нав'язати ворогу нічний бой. Однако взяла гору думка їхніх опонентів, что находится чісельність союзної армії Достатньо, щоб здобути победу в денному бої [26, 7].

После заради Сербська князь улаштував бенкет, во время которого знову виявило розбіжності, взаємна ворожість и образи. Вук Бранкович продовжував інтрігуваті проти Мілоша Обилича, одружений на молодшій князівській дочці. Лазар піддався Повчання Бранковича и давши знаті ІНШОМУ зятю, что сумнівається в его вірності.

У 6 годин ранку 15 червня Почаїв запекла битва. Спочатку Серби потіснілі турків и до 2 години дня Вже стали долаті їх, но потім стратегічною ініціатівою міцно заволоділі турки. Із сербської сторони права крилом командував тесть князя Лазаря Південь Богдан Брато, лівім Вук Бранкович, у центрі знаходівся сам Лазар. З боку турків на правому крилі БУВ Евренос-Бег, на лівому Якуб (старший син султана); центром збірався командуваті сам Мурад. Однако султан БУВ смертельно поранений Мілошем Обиличем, что довів у такий способ свой патріотизм и особисту відданість Сербська князю [26, 10].

Командування основними силами турецької армії прийнять на себе Баязид. Турки СтрімКо напали на ліве крило союзної армії. Бранкович, что Ранее обвінувачував свояка Мілоша в зраді, сам виявило малодушність и Власне Кажучи зрадив Загальній делу, відступівші зі Своїм загоном за р. Ситниця. За ним побіглі боснійці, атаковані кіннотою Баязита. Потім Баязид повернувши на право крило сербів, де непохитно Тримай Південь Богдан Вратко. ВІН чоловікова боровся, но загінув у запеклій и крівавій сутічці [26, 11].

После него, один за іншім, командування прийомів всі его дев'ять Синів. Смороду теж героїчно боролися, но получил поразка в нерівному бою. Князь Лазар бівся на смерть. Однако, коли ВІН від'їхав перемініті зміленого коня, відбулося нещастя. Військо, что звікло Бачити его Попереду, и думаючи, что ВІН убитий, здрігнулося. Спроба князя відновіті порядок ні до чого не привели. Необережному заїхавші вперед, ВІН БУВ оточеній ворогом, поранений и відведеній до вміраючого Мураду, за наказом которого его убили разом з Мілошем Обиличем. Серби, Втрата своих доблесні вождів, почасті деморалізовані зрадою Бранковича, потерпілі повну поразка [54, 120].

После битви на Косовому полі, Баязид, ставши султаном, после смерти батька, спустошів Сербію, а вдова Лазаря, Міліція, вимушено булу віддаті Йому в дружину доньку Мільєву. Так булу втрачено державна незалежність Сербії, что превратилась после поразка у Васа Турции [54, 145]. У тисячі чотиреста п'ятьдесят дев'ять р. країна булу включена до складу Османської імперії І, таким чином, попала під багатовіковій турецький гніт, что Затримано економічне, політичне и культурний розвиток Сербська народу.

Жодна Подія сербської історії НЕ залиша такого глибокого Скорботна сліду, як поразка на Косовому полі.Однако и туркам перемога дісталася дорогою ціною: смороду зазнали Великі Втрата, а смерть Мурада й убивство спадкоємця престолу віклікалі в Османській державі Тимчасові заворушення. Надалі Баязид I, прозваний Бліскавічнім, продовжував завойовніцьку політику своих попередніків. ВІН захопів Болгарію (1393-1396 рр.), Македонію, Фессалію, Зробив спустошліві набігі в Морею (тисячі триста дев'яносто чотири р.) И Угорщину (1395 р.). Розбите в Битві під Нікополем на Дунаї (1396 р.) Військо хрестоносців, Баязид підкорів Боснію, примуси платіті Собі Даніна Валахію, зміцнів турецькі позіції. Битва на Косовому полі стала національнім символом боротьбу за свободу и незалежність в свідомості Сербська народу [54, 200].

З XVI ст. розпочалося розгортання визвольного руху народів балканська півострова проти влади Османської імперії. Почастішалі повстання селян. Політична еліта Сербська населення, передусім Печська патріархія, ВСТАНОВИВ зв'язки з іншімі державами - ворогами Порти (Венеціанська республіка, Австрія, Іспанія). Це дозволило поєднаті повстання з війнамі, котрі вела османського імперія.

Рушійною силою антітурецького повстання починаючі з XVI ст. булу Австрія. В период австро - турецької Війни 1593-1606 рр. по Сербська землям прокотилася хвиля повстань, яка в значній мірі підбурювалася Печською патріархією. Наступний підйом визвольного руху припав на кінець XVII ст., Коли австрійськім військам удалось вітісніті турків з Угорщини. У 1688 р. австрійці захопілі Белград. Це віклікало Масові Виступи на всех Сербська землях. З'явилася надія на звільнення всієї Сербії, та відновлення ее незалежності [39, 13].

Однако в 1690 р. розпочався контрнаступ турків, австрійці відступілі з Македонії, а потім покинули Сербію. Турецькі війська знову захопілі Ніш а потім и Белград. Розпочаліся турецькі репресії. За покликом Печського патріарха Сава III, в 1690 р. розпочався масовий відтік православного населення з территории Косова, Південної та Центральної Сербії за Дунай на теріторію Австрійської монархії [54, 210].

Цей відтік православного населення, получил Назву Великого переселення сербів. Его результатом стало Розширення етнічної сербської территории на Північ: Банат, Срем, Бачка и Бараняча були заселені сербами, котрі Прийшли. З Іншого боку, опустілі південносербські территории. Лише з Косово емігрувало понад 37 000 сімей. Відтік Сербська населення продовжувався и в першій половіні XVIII ст., Особливо после поразка турків в австро - турецькій війні 1735 - 1737 рр. землі були спустошені, господарство зруйновану [54, 250].

На звільнену сербами теріторію, в XVII ст., Розпочалося поступове переселення албанців. Потрібно Сказати что албанці значний ефектівніше інтегруваліся в соціально - політічну систему Османської імперії. До кінця XVIII ст. почти половина албанців прийнять іслам, смороду несли військову службу в турецькому війську, в тому чіслі и в корпусі янічарів, албанці такоже проникли и у Вищі органи влади Порти, аж до самого поста великого візіра.

Потрібно Сказати, что на самій территории Албанії влада центрального апарату булу Слабкий, управління та земельна власність знаходится, в основном в руках місцевіх феодалів. Кроме цього, більшість турків, Які проживали на Цій территории, були асімільовані албанцями.

На початок XVII ст. пріпадає розквіт албанської економіки, особливо торгівлі и міського ремесла. ЦІ фактори спріялі колонізації албанськім населення сусідніх територій, котрі були спустошені внаслідок війн та еміграцій.

Зміни етнічного складу населення Косово, прізвело до Виникнення албано - Сербська противостояние. У XVIII ст. в результате еллінізації православної церкви на территории Османської імперії, вона перестала слугуваті центром визвольного руху сербів. У 1776 р. Печській патріархат БУВ Знищення, Припін ЕКСПАНСІЯ Габсбургів на Балкани. Все це спріяло спаду визвольного руху, та его переміщенню в Північну Сербію. У Косово продовжувався ріст Частки албанського населення, особливо в его західній части [14, 5].

Послаблення Сербська національного руху Косово з кінця XVIII ст., Супроводжували Зародження та зростанням албанського національного руху. Перші его зародки відносять до так званої «епохи пашліків», коли в условиях кризиса центральної влади в Порті, на регіональному Рівні сформувалісь напівнезалежні пашлікі, керували Якими Місцеві Великі феодала, Які НЕ виступали проти центральної влади [14, 7].

Значний частина Косово в 1780 х рр., Попала під владу Махмед -паші, Який створ на землях Центральної та Північної Албанії, Косово та Західної Македонії власне князівство з центром в Шкодері, и Який лишь умовно признал владу султана.

На качану XIX ст. Шкодерській пашлік почав набуваті рис національного Утворення албанців, з'явилися Заклик до повної незалежності від Турции. Однако це Утворення виявило НЕ стійкім. У 1831 р. війська Мустафі - паші були розбіті, и в РЕГІОНІ відновлена ​​центральна влада Порти.

Вторгнення османського войск в Албанію, а такоже постійні міжусобні Війни місцевіх феодалів на рубежі XVIII - XIX ст., Дали новий Поштовх до переселення албанців, в більш Спокійне Косово. Частка албанського населення продовжувала зростаті, и до середини XIX ст. становила, примерно 50% населення краю [35, 59].

Одночасно зростан значення Косова для албанського національного руху. Вже в 1830-х рр. з початком епохи централізаторськіх реформ в імперії (танзімат) Почаїв Виступи албанців проти османської влади.

У 1840-х рр .. просвітницька діяльність Наума Векільхарджі лягла в основу албанського національного відродження, Лідери которого виступали за об'єднання албанськіх земель и самоврядування в рамках Османської імперії. У 1866-1867 рр. у Косово сталося велике повстання албанців проти турецької влади.

А самє албанська національна програма з'явилася в кінці ХІХ століття. На Відміну Від других балканська народів - сербів, греків, болгар, румун - до качана Східної кризиса (1875 - 1878 рр.), У албанців НЕ Було такой национальной програми. На качана кризиса албанці, Які воювали в рядах регулярних та нерегулярних войск, в Османській імперії, билися проти повстанців - християн [25, 360]

Проти после Підписання в 1878 году Сан - Стефанського мирного договору, якій не враховував Захоплення албанців, ставить Корінний перелом в національному Русі. Питання про антіосманське повстання Було Знято з порядку денного, вместо него Лідери албанців виступили з ідеєю об'єднання всех населених албанцями земель в автономний вілайєт у складі імперії, та проти розчленовування країни іноземними державами [25, 363].

10 липня +1878 р. пройшов всеалбанській з'їзд, на котрому Було утворено Албанська Прізренську лігу - воєнно - політічну організацію, яка мала захіщаті національні Інтереси албанців. Місцем ЗАСіДАНЬ Було звертаючись м. Прізрен, місто в Старій Сербії, на периферії албанськіх етнічніх територій. Спеціфічною особлівістю Статуту ліги (Карарнаме), БУВ іслам. В усіх 16 статтей Статуту, навмісне НЕ згадуються албанці та Абанія, навпаки, обумовлюється лишь в Загальній форме про «націю та державу», про «країну», про наш край »,« балканська країну »на« Балканах ». Політичним суб'єктом Ліги віступають мусульмани [39, 15].

Створення Албанської ліги в 1878 р. НЕ Було результатом лишь внутрішніх визвольних процесів, так як албанці були на Дещо нижчих Рівні розвитку чем інші народи. Албанська ліга булу знаряддям спочатку в руках турецької влади, а потім и Деяк великих держав, для Збереження османської імперії. У Константінополі в квітні 1878 р. БУВ Створений Албанській центральний революційний комітет (в склад которого ввійшлі: Абдул Фразері, Паско Васо, Самі Фразері, Зія Пріштіна, яні бреше та ін.), якій займався організацією БОРОТЬБИ албанської сторін, проти визвольних акцій Сербії, Чорногорії та Греції [55, 137 ]

Створення ліги одночасно з підготовкою до проведення Берлінського конгресу 1878 р., Що не Було віпадковістю. Аджея спроба России здійсніті тут свои Захоплення, а самє создать тут Велику Болгарію, віклікала сильно протідію других європейськіх держав. Англія напрікінці ХІХ ст. дуже боялася Посилення впліву России у цьом РЕГІОНІ, и тому розглядала національно - визвольну боротьбу слов'янських народів на Балканах як знаряддя России, Пожалуйста вона вікорістовувала для Посилення свого впліву на Балканах [39, 17].

У Косово и Метохії, як и в других областях сучасної західної Македонії, переважав радикальний тип ісламу, носієм котрого Було населення гірськіх областей північної Албанії. Ліга розвинулася Бурхливий діяльність, ее відділення були створені по всій Албанії, Косово и Західній Македонії, в Деяк регіонах учасники Ліги ВСТАНОВИВ контроль над місцевою адміністрацією.

После відмові порти обговорюватись питання про создания автономного албанського вілайєта в 1880 р. керівництво Опис Ліги розірвало зв'язки з Портою, а ее озброєні сили зайнять основні центри Косова и Західної Македонії. На ціх теріторіях булу сформована Місцева албанська адміністрація, підпорядкована Тимчасова правительства Ліги [25, 350].

У тій годину, як власне в Албанії комітеті Ліги були зайняті внутрішнімі конфліктамі, самє Косово стало ядром національного опору, в Який були залучені шірокі верстви албанського населення краю. Проти радикального Тимчасовий уряд в Прізрені НЕ получил ПІДТРИМКИ поміркованих комітетів північної и Південної Албанії.

Тому, коли в 1881 р. до Косово вступила османського армія, рух БУВ Швидко Подолання. Прізрен после Деяк опору БУВ Захоплення турками, потім влада імперії булу відновлена ​​и в других областях Косово. Прізренська ліга Припін Існування.

В кінці XIX ст. в Косово посілівся албанській просвітницький рух, булу Створена Ціла мережа шкіл и культурно-просвітніцькіх Утворення. У національному Русі почався розкол, на прібічніків автономії, та прібічніків незалежності албанськіх земель. У 1896-1897 рр. в результате Посилення прослов'янської агітації в Косово и Македонії, а такоже у зв'язку з ВИНИКНЕННЯ претензій іноземних держав (зокрема, Австро-Угорщини) на встановлення протекторату над Албанією, розпочався новий підйом національного руху. Его центром знову стало Косово [35, 40].

У 1897 р. Склаві союз Косовська міст (Прізрен, Печ, Пріштіна) на підтрімку самоврядування Албанії. У +1899 р. в Пече (алб. Пейі) булу засновано Албанська ліга в Пейі, метою якої стала організація боротьбу за об'єднання и автономію албанськіх земель. Були створені військові формирование и Місцеві комітеті, но в 1900 р. до Косово и Албанії були введені турецькі війська, что придушили Виступи албанців.

У тій годину, як албанській національний рух в Косово в кінці XIX ст. переживає розквіт, Сербська національний рух продовжував знаходітіся в застої. Хоча уже з 1850-х рр. на территории краю Почаїв пропагандистсько и агентурна робота емісарів и просвітітелів Сербська князівства, прагнучіх підготуваті грунт для об'єднання всех Сербська земель в рамках незалежної держави, політична Активність місцевого населення Залишайся низьких. Значний результатів удалось, проти, досягті в культурно-освітній сфере: в кінці XIX ст. в Косово, головні чином в Східних и північніх регіонах краю, Було засновано безліч Сербська шкіл и культурно-просвітніцькіх суспільств.

У 1 896 р. булу досягнуть угода между Сербією и Чорногорією про розділ сфер впліву в Косово, Македонії и Албанії: Метохія, Санджак и Північна Албанія візнаваліся зоною інтересів Чорногорії, Східне Косово и Македонія - Сербії. У тому ж году Сербія и Чорногорія спільно виступили на захист культурно - релігійної автономії слов'ян Косова, коли турецька влада спробувалі прізначіті митрополитом Прізрена грека - фанаріота [41, 244].

У 1878 р. Сербія получила незалежність від Османської імперії. Значний пізніше у 1912 р., Сербія получила контроль над Косово и Метохією. І лишь в 1918 р. Косово увійшло до складу королівства сербів, Хорватів и словенів, де Було розділене между Вардарськой, Зетськой и Моравський бановінамі [41, 250].

Таким чином, можна сделать Висновок, что протіріччя между албанськім та Сербська населення в Косово даже после завоювань Порти, що не лишь НЕ Припін, а даже Набуль нового розвитку.На це поспріялі и міжусобні протіріччя, Всередині краю, и нестабільність зовнішньої політики. В результате завоювання, злами традіційніх поземельних СТОСУНКІВ и торгівельних зв'язків, введення Нових податків и закріпачення селянства, економіка Косово прийшла до занепад, цілі райони спустілі. Почався перший масовий вітік сербів з Косова, колиски Сербська народу. Місцева арістократія булу вітіснена мусульманами, у тому чіслі з числа слов'ян, щопрійнялі іслам.

1.2 Косово у складі Югославії

Територія Косова спочатку булу частина королівства сербів, Хорватів, и словенців у 1918-1945 рр., А з 1929 р. у складі різніх провінцій. Албанська держава включала в себе більшу часть албанськіх територій. Природно, что на Балканах, де особливо в период османського панування малі місце Великі міграції та змішування різніх народів, мов та РЕЛІГІЙ, що не Було возможности провести чіткі Етнічні кордони.

Області, права на котрі заявляла велікоалбанська пропаганда, Ніколи не входили в склад албанської держави. Однако деякі албанські Політичні Лідери, Які Втратили деякі свои прівілегії после розпад Порти, що не Бажан мирить з кордонами Нових держав на Балканах. Смороду відразу ж розгорнулі підрівну діяльність, ціллю котрої Було зумовіті розпад ціх держав, дере за все Сербії та Греції [49, 360].

На Першому місці булу фашістська Італія. Альо окрім Италии третій Комуністичний Інтернаціонал, штаб квартира котрого знаходиться у Москві, такоже прітрімувався схожих поглядів. «Косівський комітет», члени котрого знаходится на велікоалбанськіх позіціях, на качану 1920 р. ВСТАНОВИВ зв'язки з Комінтерном; в грудні 1921 р. один з лідерів цієї организации Барам Цурі, зустрівся з Радянська представником у Відні та провів з ним переговори по проблемі Косово та Метохії, ВІН кож передавши Радянська дипломату меморандум з викладеня програмою Комінтерну [49, 363].

В период между двома світовімі війнамі частина албанців, котра Залишайся жити в югославській державі, виявляв сеціоністські устремління, Які у відкрітій форме підтрімалі, напередодні Другої Світової Війни фашістські сили в Европе, дере за все в Италии та Германії. Фашістська Італія надавала безпосередно допомогу албанськім терористів в Югославії после Першої Світової Війни. Керівники цього албанського руху Хасан Пріштіна та Мустафа Кроя отримувалася допомогу від італійського правительства спочатку в размере 50 000 Лір в місяць, пізніше примерно 200 000 Лір в місяць, а в вересні тисячі дев'ятсот двадцять сім р. - значний більшу суму [22, 377].

У міжвоєнний период Комуністичний рух, очолюваній Комінтерном, в своих планах пріділяв Рамус ДІЯЛЬНОСТІ албанськіх іредентістів. У 1928 р. албанськімі емігрантамі в СРСР Було засновано Комуністічну групу Албанії. Зокрема, в резолюції, котра булу ухвалено на четвертому з'їзді Комуністичної партії Югославії, Котре проходив в Дрездені у 1928 р., Наголошувалося, что партія вісловлює солідарність з революціонерамі робочими та селянами, «з албанськім національно - революційнім рухом в особі Косовська комітету та заклікає робочий клас надаваті будь яку допомогу в борьбе розділеного на части прігноблюваного народу за создание незалежної и об'єднаної Албанії »[22, 379]. Дещо пізніше, в середіні тисячу дев'ятсот тридцять сім р., Комуністична партія Югославії засновує Обласний партійній комітет Косово та Метохії.

З 1939 р. підрівна діяльність фашістської Италии, котра булу спрямована проти Чорногорії та Югославії, становится ще більш активною. Як відомо, 7 квітня 1939 р. Італія окупувавши та анексувала Албанію. Граф Чано вже в ліпні одна тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять р. Надав інструкції албанськім емігрантам относительно проведення акцій в Епірі, в Косово та Метохії. Щодо цього ВІН полюбляв повторюваті «... косово - албанській іррідентській рух це - чем, приставлений до серця Югославії» [22, 380]. Саме в цею годину у Риме в 1939 р. Було засновано бюро з організації албанського «іррідентського» руху в Югославії, а вже в січні 1940 р. лідер Албанської фашістської партии в Скадарі Коль Біба Зробив заяву, что найближче годиною будут анексовані деякі части Югославії та Греції.

З початком Другої Світової Війни, та нападаючи на Югославію фашістськіхсіл 6 квітня 1941 р. розпочався розділ Югославської держави, якій супроводжувався включенням більшої части Косова та Метохії в Створення фашистами в Албанії - Велику Албанію. Мустафа Кроя, прем'єр - министр Уряди в червні 1 942 р. відвідав Косово и Метохію и Відкрито заявил, что «необходимо докласті зусилля до того, щоб в найближче годину всех сербів старожілів з Косово вігнаті ... Потрібно всех сербів проголосіті колоністамі, и за це з помощью албанськіх та італійськіх Урядів заслаті в концентраційні Таборі Албанію. А сербів переселенців нужно убити. »[21, 340]. Місцеві албанці с помощью своих одноплемінніків з Албанії и з с помощью фашістськіх сил, розпочалі Масові злочини проти сербів, більшість їх Було Вигнан зі своих земель.

У роки Другої Світової Війни велика частина Косова булу включена до складу італійського протекторату Албанія. В период італійської окупації албанські озброєні формирование розвернулі боротьбу за вигнання сербів з территории краю. В цей период були скоєні злочини над НЕ албанськім населення (сербами, євреямі, ромами та інш.). 100 000 сербів були віселені. За 1941 - 1945 рр. у Косово и Метохію Було переселено примерно 100 тис. албанців. Це відповідало планам італійськіх міграційніх служб, что планувалі переселіті 100 тис. албанців. У Косові и Метохії фашістська влада наділяла албанців землею и роздавала Їм будинки сербів, якіх Було вбито або Вигнан [40, 47].

Албанська іррідентська діяльність в міжвоєнний период, мала значний підтрімку з боку фашістськіх держав, котрі були зацікавлені в зніщенні Щойно створеної югославської держави (королівства Югославії), Котре смороду називали продуктом «версальської системи». После Вихід фашістської Италии з Війни, територія знаходится під прямим контролем Німеччини.

Уряд королівської Югославії намагався допомагаті повернення сербів у Косово и Метохію. Значний Кількість Сербська сімей повернули, Було чимало и Нових переселенців. Сербська влада вела боротьбу з радикально налаштованих елементами среди Косовська албанців.

Напрікінці +1943 р. Було Створено Другу албанську лігу. Восени 1943 р. албанські партизани визволу від гітлерівськіх окупантів м. Дебар - центр населеного албанцями району Югославії и піднялі над ним червоний прапор Із двоглавім орлом - державний прапор Албанії. У результате состоялся перший албано - Югославська Конфлікт. Йосип Броз Тіто вважаю цею акт проявити екстремістського вирішенню територіально-національного протіріччя и предложили плебісціт: спочатку треба звільніті ЦІ райони від окупантів и місцевіх зрадників, а потім народи Самі вірішать, чого смороду прагнуть и куди хотят іти. Альо плебісціт НЕ состоялся.

Уквітні 1 944 р.-Було Створено 21-у Добровольчу дівізію СС «Скандерберг», что булу укомплектована мусульманами з Албанії та їхнімі співвітчізнікамі з Косова. На головних уборах військовослужбовці дивізії носили символ Скандерберга середньовічного національного героя, Який прославівся у борьбе против османського завойовніків, а на рукавах - его герб: двоглавій чорний орел на червоному тлі [49, 380].

Дивізія "Скандерберг" виявило небоєздатною, ее солдати грабувалі населення, а не воювали з партизанами, масово зніщувалі цивільне сербське населення. У цею годину деслов'янізація та Етнічні чистки набрали форми геноциду. Саме тоді албанці стали етнічною більшістю у краї Косово и Метохії [49, 382].

После звільнення Косова, партизанами булу Створена Автономна Косово-Метохійська область (серб. Автономна Косовська - Метохійска область), як частина Демократичної Федеральної Югославії, з 1946 р. - Народна Республіка Сербії в складі Федератівної Народної Республики Югославія.

После Війни Тітто, сподіваючісь на входження до складу Югославії Албанії, в обмін на передачу їй Косова и Метохії прийнять 400 тис. біженців з Албанії, и переселивши з Косова и Метохії в інші регіони Югославії 200 тис. сербів. Одночасно розшірювалася самоврядування провінції. После Другої Світової Війни уряд Соціалістічної Федеральної Республики Югославії прагнув до об'єднання з Албанією, як и з Деяк іншімі країнамі, при головній роли Югославії.

Щоб создать привід для об'єднання з Албанією, Тіто дозволив албанцям, Які в ході Другої Світової Війни виявило на территории Югославії, Залишити в Косово. Історично албанці давно проживали в Косово, но НЕ Складанний істотної части населення аж до початку XX століття.

Отже можна сделать Висновок, что визволу з під гніту Порти, Косово попала під гніт Югославської держави, так и не получил самостійності. Можна Сказати что и на цьом етапі історії, про благополуччя, чи самостійність краю мало хто думав. Аджея більшість албанськіх політічніх лідерів, намагаючися повернути Собі прівілеї, що не Бажан мирить з новімі кордонами на Балканах.

І самє в цею период почінають проявлятіся албанські сеціоністські устремління. Косово знову становится ареною Політичною БОРОТЬБИ великих світовіх держав. Саме в цею годину розпочінаються Масові вигнання, зі своих домівок сербів, та заселення теріторію краю албанцями. Начинает розвіватіся та набуваті радикальних форм націоналізм, среди Косовська албанців. Сербська влада намагались вести боротьбу з ними, но безрезультатно. Албано - сербські протіріччя почінають набуваті Гостра форм, Які в Майбутнього погрожували превратиться у збройні сутички.

РОЗДІЛ 2. ВИНИКНЕННЯ ТА РОЗВИТОК Алба - Сербська ПРОТІРІЧ

2.1 обострения албано - Сербська протіріч, во второй половіні ХХ століть

Косовська проблема, а в більш широкому СЕНСІ - албано - сербські отношения Набуль в останні десятиліття НЕ лишь наукове, но и Актуальне міжнародно - політичне значення. Більшість політіків, Військових, діпломатів, вчених, експертів сходяться на думці, что витоки нінішнього Косовська конфлікту слід шукати в складній історії Всього балканська регіону, особливо в подіях початку ХХ ст., Які прізвелі до великих змін.

Балкани - це конфліктній геополітічній простір, на якому відбувається часто й інтенсівне чергування подій. Дестабілізуючій осередок існує в Албанії, что спріяє пожвавлення албанського націоналізму и в Косово. Внаслідок Дій НАТО Балкани стають зоною особлівої уваги альянсу: великий військовий контингент міротворчіх сил НАТО перебуває в Боснії, додаткові Контингенти розташовані в Албанії та Македонії, в Угорщині вздовж Сербська кордону розміщені бази, а біля берегів Чорногорії стоит Шостий флот США [56, 7].

Значний роль в Косовська конфлікті відіграє проблема національного самовизначення. Нінішня Косовська криза вінікла сортаменту з подобной проблеми. Кроме того, Було ще много других моментів, других нашарувань, таких як Релігійні Відмінності, історичні образи, криза економічного розвитку, політична нестабільність, дія ззовні на Конфлікт усередіні держави.

Кроме того, для повнішого осмислення ціх конфліктів можна застосуваті Поняття націоналізму як ідеології, яка обґрунтовує вимоги політічного Визнання етногруппі в суспільстві и є засоби мобілізації руху за зміну політічного статусу або етнічного домінування [56, 17].

Косівський Конфлікт більшою мірою можна охарактерізуваті як етнонаціональній, де під етнонаціоналізмом розуміється Конфлікт между етнічнімі групами, в Який Залуччя держава. У цьом конфлікті одна з етногруп керується ідеологією націоналізму и требует свого політічного Визнання в одному з двох можливий відів: політична автономія (аж до создания национальной держави) або політичне переважання етногруп в структурі населення. В обох випадка Конфлікт відбувається по етнічній Лінії, и Виконання вимог однієї Із сторон означає зміну державного устрою Суспільства.

Розібратіся у виток албано - Сербська протіріч в цілому, и в конфлікті в Косово зокрема, Неможливо, Якщо не знаєш історії питання. Чи не можна обійті стороною Історію и менталітет сербів, щоб зрозуміті, чому смороду так завзято захіщають самє землі Косово у складі Югославії, а тепер и Сербії. На территории Косово находится Величезна Кількість пам'ятників сербської культури - православні церкви, монастирі и інші культові споруди [21, 345].

Тому обійті все це стороною Було б вкрали помилковості.Аналізуючі Конфлікт без врахування історичної підоснові, менталітету, місцевіх особливо, міряючі все Загальна шаблонами - Було б вкрали помилковості. Например, албанці експлуатуються історичний факт, что слов'яни Прийшли на Балкани відносно Пізно - в ХІ ст. н.е., Сербська держава булу засновано в 12 столітті. Сьогодні всі боку, залучені в Конфлікт, в Косово, Використовують Власний національну Історію як ідеологічній інструмент для Виправдання теперішнього політічного моменту [21, 347].

Етнонаціональні конфлікти, як правило, носять затяжний характер. Ознака затяжного етнонаціонального конфлікту в даного РЕГІОНІ є: відтягування Закінчення, чергування Угод и насильства в структурній ситуации, что НЕ змінюється, підвіщена кровопроліття, пособніцтво ворогуючім сторонам зовнішніх сил, Поширення місцевого конфлікту за Межі кордонів держави. Косівський Конфлікт пошірівся в регіональному пространстве и Вийшов за Межі держави. У цьом затяжного конфлікті беруть участь Зовнішні сили, дере за все прікордонні держави.

Серби основним аргументом в антіалбанській ріторіці вісувають факти геноциду сербів, з боку албанського населення во время Другої Світової Війни, а такоже в подалі за цімі післявоєнніх років, пік насильства прийшов, на їх мнение, на 80-і рр. ХХ століття. Саме тоді начинает вінікаті націоналізм, різніх відтінків.

Причиною, что віклікала до життя націоналізм, стала політика децентралізації, яка проводилася в першій половіні 50-х років під час введення системи самоврядування. Передбачало, что Шляхом передачі функцій Федерации республікам, республік - областям (зрізам), а зрізів - районам (громадам), при одночасному розвитку суспільного самоврядування буде досягнуть відмірання держави, на зміну якому прийде Пряме Народовладдя пролетаріату, что самоорганізовується [8, 10].

Вимоги представителей національніх рухів, что процвітають в странах котрі протистоять одна одній, много в чому однотіпні. Смороду Виходять з ідейної спадщини XIX ст. - «історічного» и «природного» права, а такоже з національного принципу. В обгрунтування позіцій обох сторон містяться посилання на агентство резолюції ООН та інші документи МІЖНАРОДНОГО права про національне самовизначення, права людини й національніх меншин, что можна трактуваті на Користь як однієї, так и Іншої сторонни [14, 10].

У 70-і рр. ХХ ст. албанські націоналісти начали переслідуваті Косовська сербів, створюваті Їм нестерпні умови життя. Псувалі майно, заважалі торгуваті на Сайти Вся, сербів могли побити, зґвалтуваті. Серби стали жорстокости. У березні тисячу дев'ятсот вісімдесят одна р. Ставши черговий вибух албанського націоналізму. У Пріштіні Почаїв заворушення, что охопілі весь край. Загинули 9 чоловік и более 200 Було поранено.

Націоналісти тепер Вимагаю Надання краю статусу РЕСПУБЛІКИ, оскількі республіка мала право на вихід Із складу Югославії. У Косово ввели надзвичайний стан, но пріборкаті націоналістичний Рух не удалось. Надзвичайне положення то відмінялі, то знову вводили, а Косово продовжувало віруваті.

З албанцями намагались абіяк домовитий, проти на Політичній Арені з'явився Слоблдан Мілошевіч, президент Союзної Республики Югославія (1997-2000 рр.), Сербії (1986-2000 рр.). Укріпівші свои позиции в державному апараті Сербії, ВІН взявши за Косово. Сербські націоналісти перейшлі в наступ и получил победу. У край направили додаткові підрозділі федеральної полиции, и, користуючися Заворушення, что вініклі в березні тисяча дев'ятсот вісімдесят дев'ять р., Коли погибли більше 20 чоловік, Сербська влада ввела надзвичайний стан и в 1990 р. ліквідувалі Косовська автономію.

5 липня 1990 р. булу розпущена краєва скупщина, а в Жовтні того ж року прийнятя нова конституція Сербії, по Якій сербські автономні краї Втратили почти всі права, зберігші основном лишь культурну автономію. Албанці стали гнобленія нацією. Хочеться привести сказані Слободаном Мілошевічем слова: «У нас Ніколи НЕ Було проблем ні з однією національною меншістю в Сербії, включаючі албанців» [15, 90].

Перемога Сербська булу нетрівкою. Сіломіць «втихомирити» албанців, смороду НЕ зніщілі причини конфлікту, проти, зніщівші возможности для легальної боротьбу за незалежність краю, смороду штовхнулі албанськіх націоналістів до збройної БОРОТЬБИ. Албанські націоналісти, як помірні, так и крайні актівізуваліся.

Для проведення збройної БОРОТЬБИ, албанськімі націоналістамі Було Створено терористичний Визвольний армію Косова (ВАК). Загальновідомо, что косовські албанці, вдаючися до терористичний АКТІВ та організовуючі вулічні заворушення, розраховувалі змусіті світове співтоваріство надаті Спеціальний статус Косову, после чого, БУВ бі прокладеній шлях до незалежності. Боротьба терорістів проти лояльних до влади албанців гомогенізувала албанській сепаратістській рух за принципом «хто НЕ з нами, той проти нас» [15, 90].

На зміну настрїв албанського населення в Косові, найбільшою мірою вплінула з'явилися тероризму як засоби Політичної БОРОТЬБИ сепаратистів. Безглуздість последнего (оскількі ВІН ще ніде в мире НЕ спріяв здійсненню мети и не змінів кордонів), а такоже небезпеки того, что ВІН может прізвесті до ще БІЛЬШОГО обострения конфлікту в РЕГІОНІ, Ранее від усіх зрозуміла албанська інтелігенція [23, 25].

Більшість сербів спріймають вимоги албанців як сепаратизм, руйнування їхньої национальной держави, спроба відібраті у них споконвічні территории на якіх смороду барилися много століть, Які вважають своєю колискою. Албанська сторона считает сітуацію, что склалось, «історічною несправедлівістю" не только з боку сербів, чорногорців и македонців, а й з боку «великих держав», что не допустили Утворення їхньої етнічної держави.

После Другої Світової Війни, світовий порядок візначається в геополітічному ракурсі - балансом двох суперпотуг - США та СРСР, а в міжнародно - правовому, функціонуванням інстітутів ООН. Зокрема, важліва роль у легітімізації політічніх Дій Належить раді Безпеки ООН. Геополітічно світ БУВ поділеній на зони Переважно вплівів двох супердержав, та на проміжній простір конфронтації, в якому точилася з переміннім успіхом боротьба за домінування й встановлення свого впліву.

Обідві держави вели такоже активно підрівну роботу в странах «третього світу». Отже, Фактично зберігався стан Світової Війни, яка мала Назву «холодної», что навряд чи можна назваті «світовім порядком». Зона Дії МІЖНАРОДНОГО права зберігалася, но як форма Досягнення компромісів та домовленностей у взаємінах между суперпотугамі, хоча, зрозуміло, пошірювалася и на звічайні взаєміні между іншімі державами. Обідві супердержави дотрімуваліся концепцій обмеження суверенітету у взаємінах зі своими «васаламі», тобто закони МІЖНАРОДНОГО права тут часто надходять міркуванням геополітічного гатунку [33, 151].

Слід зауважіті, что в течение останніх 300 років чісельність албанського населення у краї Постійно збільшувалась, а Сербська - зменшувалась. Це спрічінювалось як скроню темпами народжуваності албанців, так и недостатнім соціально-економічнім розвитку області, что виробляти до еміграції сербів [34, 280].

Сьогодні однією з головних проблем післявоєнного розвитку Косово, є проблема біженців и вімушеніх переселенців. Основними причинами, стрімуючімі процес повернення вімушеніх переселенців з Косово (сербів в основному), в місця свого колишня мешкання, можна назваті:

· Загроза особістій ​​безпеці, страх за власне життя;

· Слабкий и невчасне фінансування будівельно-відновлюваніх робіт соціальної інфраструктурі и житла, Відсутність побутових умов, емоційно-психологічний клімат;

· Проблеми працевлаштування переселенців, что повернув [39, 15].

Однією з найважлівішіх умів, спріяючіх вірішенню складних и суперечлівіх проблем Подолання НАСЛІДКІВ конфлікту, є підтримка правопорядку и забезпечення безпеки, тім, хто вернулся в місця колишня проживання. А его, як показує сьогоднішній досвід, повний мірою Забезпечити НЕ вдається ні офіційнім владі Сербії, ні міротворчім силам, ні Вже тім более албанців [43, 250].

Прослідковуючі процес Виникнення та обострения конфлікту, можна віділіті економічні та Політичні причини, его Виникнення:

До політічніх причин Косовська конфлікту належати Такі:

• внутрішня політична нестабільність в Косово;

• антісербська спрямованість американской політики, яка триває; про це свідчіть тієї факт, «що розморожування» Югославська рахунків у банках США и Європи Сполучені Штати Америки пов'язували з політічнімі Вимогами до КОЛІШНИЙ СРЮ;

• Механізми «дісціплінування» балканська стран різноманітні, проти помітні зусилля альянсу относительно того, як с помощью економічного співробітніцтва и політічного тиску схіліті їх до більшої корпоратівності, а отже, Встановити над ними стратегічний контроль;

• турецькі амбіції Надал Туреччині Унікальний шанс повернути в Нових формах свой політичний, економічний, культурний и військовий Вплив у межах колішньої Османської імперії;

• зацікавленість провідніх стран світу, самперед США, в залишковим розпаді та підпорядкуванні колишня СРЮ. Західні країни активно спріялі відокремленню краю, хоча на словах закликали вірішуваті питання на основе теріторіальної цілісності Югославії;

• Німеччина відроджує геополітічні принципи Концепції Середньої Європи и освоює с помощью власної потужної економіки, что Було втрачено у двох світовіх війнах на Балканах;

• нездатність керівніцтва Минулого СРЮ, и Сербії своєчасно візначіті політічну лінію относительно Косова, реалізуваті політику національно-культурної автономії, спрогнозуваті основні напрямки обострения обстановки и вплінуті на лідерів опозиції;

• Схильність тодішнього керівніцтва СРЮ до силових методів вирішенню конфлікту, вкрали непродуктивних через етнорелігійне забарвлення;

• прихована и Відкрита підтримка сепаратістськіх настроїв місцевого населення ззовні, як з боку мусульманського держав, так и з боку Сильної албанської діаспори;

• наявність історичної национальной Ідеї етнічніх албанців - создать так звання великого Албанію [34,43].

До економічних причин Косовська конфлікту зараховуються Такі економічні проблеми в Югославії, Які пов'язані з наслідкамі економічної блокади, припиненням інвестування и заморожування Югославська рахунків за кордоном:

• низька промисловий рівень розвитку регіону, високий рівень Безробіття (за Деяк данімі, до 60%), низька рівень освіти, что поряд з етнічною непріміренністю провокує активне невдоволення дієздатного населення и створює підґрунтя для шовінізму, сепаратизму и тероризму;

• хронічна нестача кваліфікованіх кадрів у виробничих галузь (дотепер Переважно більшість спеціалістів були сербами, проти події останніх років прізвелі до того, что почти всі спеціалісти Серби залиша Косово, а це Одразу далося взнаки);

• розвиток тіньової економіки, что прізвело до Порушення основ Косовська господарства;

• Великі запаси на территории краю корисних копалин, у тому чіслі рідкоземельніх (до 50% запасів колішньої Югославії лігнітів, цинку, олова и срібла, 98% - хрому и 36% - магнезітів), что дает можлівість керівніцтву сепаратистів сподіватіся на те, що бере достатніх ЗАСОБІВ для автономного Існування;

• фінансова підтримка сепаратистів з боку іноземних держав: Албанії, Турции, ісламськіх держав азії та Африки [34, 35]

Таким чином, на мій погляд, Косовська проблема залішається невірішеною и потребує дослідження. Конфлікт загаль є наслідком неадекватного усвідомлення реальності політічнімі елітамі як Заходу, так и Югославії. В Основі кри лежить послідовне! Застосування західною діпломатією принципом постімперської легітімності й спроба штучно підтримати Існування нежіттєздатніх держав, Які в подалі вікорістаті для Власний інтересів. Конфлікт в Косово став серйозно викликом регіональної безпеки на Балканах, оскількі уже з 1997р. БУВ вписаного в міжнародний контекст.

2 .2 Шляхи вирішенню проблеми в Косово

У 1 945 р.Косово и Метохія утворілі автономної області, у тисяча дев'ятсот шістьдесят-три р. автономний край у складі Сербії. Перша Конституція ФНРЮ 1946 р. створювалася під сильним Вплив Конституції СРСР 1936 р. Вона остаточно затверджувала федеральний устрій, визначаючи, что Югославія є «союзними державами республіканської форми, об'єднанням рівноправніх народів, Які на основе права на самовизначення, включаючі право на відділення, вирази свою волю жити спільно у федеральній державі» [41, 245].

Союзних одиниць ставали РЕСПУБЛІКИ, як одиниці Співдружності народів, что прожівають на їх теріторіях. Сербія булу констітуйована, як доладна Федеральна одиниця. Воєводіна, де проживало около 500 тис. угорців, и Косово и Метохія получил статус автономних областей у складі Сербії.

Стосунки между республікамі и федеральними органами в цею период будували на пріорітеті центральної влади. Албанці Косово не були задоволені своєю долею у складі Югославії. В усяк разі, в цьом запевняв керівництво Опис СРСР Ходжа в 1949 году.

У Косові и Метохії почав проявлятіся Крайній албанській націоналізм, что супроводжувався демографічнім Вибух и Спроба только логікою великих чисел (у структурі населення Косова и Метохії албанці становляться 87%, серби - 12%, інші нації - 1%), війт зі складу Сербії и прієднатіся до Албанії. При цьом НЕ враховувалось, что під лещата албанців Цю теріторію залиша 200 тис. сербів. А з один тисяча дев'ятсот сорок п'ять р. з благословення тодішньої влади на їх місце оселилося около 350-400 тис. албанців, Які залишились Албанію. У такий способ трівалій годину змінювалась етнічна структура населення в Косові и Меторії, и створювалісь умови для виступа албанців на Політичній сцені з Вимогами виокремити їх у державне Утворення [35, 16].

Проти в 50-і рр. анти - Югославська діяльність в краї не носила масового характеру. Вона виявляв в створенні мережі підпільніх груп, залученні в них відданіх людей, пропагандістській ДІЯЛЬНОСТІ, особливо среди молодежи, налагодженні зв'язків в керівніцтві РЕСПУБЛІКИ и країни. Албанські націоналісти так и діялі по етапах: пропаганда націоналізму - в 50-х, Демонстрації и провокації - в 60-х, озброєна боротьба - в 70-х, повстання - на качану 80-х, війна за незалежність - в кінці 90-х роках. Підпільні организации усередіні країни були підтрімувані албанськімі організаціямі по всьому світу: "Союз косоварів" з центром в Римі, пізніше - в Туреччині, третя «Прізренська ліга», з центром в Нью-Йорку и філіямі в Туреччині, Австралии, Канаді, Франции, Бельгії , ФРН.

У 1963 р., За новою костітуцією Створено Соціалістичний Автономний Край Косово, як частина Соціалістічної Республики Сербія в складі колішньої СФРЮ. Албанське керівництво Опис цієї провінції намагались будь-що Изменить Назву Метохія, оскількі це Було беззаперечна доказ того что ця територія уже з ХІІ ст. є складового сербської держави, ее релігійнім та культурним осередком [42, 112]

Конституція булу беззаперечна суперечлівім законом: з одного боку, піднімався статус національніх меншин, Які стали назіватіся народністю, а автономні області, зокрема Косово, получил статус країв. З Іншого боку, прініжувалося значення нації в Політичній сістемі. Керівництво країни намагались побудуваті нове, так званні Самостійне суспільство, тому в зміненій структурі парламенту не нашли віддзеркалення принципи обліку інтересів народів и народностей, что населяли Югославію.

Альо в багатонаціональній стране нельзя Було не враховуваті вимоги народів, что населяють ее. Тому з 1967 р. по 1971 р. Було Прийнято 42 поправки до Конституції. Які збільшувалі суверенність прав республік и країв, та звужував компетенції Федерации. Передбачало, что такими змінамі будут зняті причини міжнаціональніх конфліктів. Проти запобігті розвитку націоналістічніх віступів в стране НЕ удалося [42, 130].

Тому в 1968 р. албанськімі комуністічнімі лідерамі подвійну Назву Косово и Метохія трансформований в Косово. Цю зміну з тодішнім керівніцтвом Сербії ніхто НЕ узгоджувалося, отже воно й Не підозрювало, чого домагаються албанці [42, 115]. У одна тисяча дев'ятсот шістьдесят вісім р. в краї стали Масові Виступи, Демонстрації націоналістичної албанської молоді, Які були розігнані поліцією, албанці діялі Вже актівніше - влаштовувалі провокації та діверсії, руйнувалі сербські церковні и культові пам'ятники, залякувалі православне населення.

Хвилі Заворушення и вандалізму охопілі НЕ только міські, а й сільські райони Косова и Метохії, что посил відплив Сербська населення до центральних частин Сербії. На территории Косова и Метохії, жителі залиша 800 Сербська и чорногорськіх селищ, Які Згідно заселили албанці [39, с.49].

Югославська влада на чолі з Тіто - Карделем - Бакарічем, тобто без єдиного серба у віщому керівніцтві, после Вихід з него Олександра Ранковича в 1966 р., Що не вживалися ЗАХОДІВ относительно припиненням масового відпліву Сербська населення з Косова, а всі, хто намагався Говорити про це , звінувачувалісь у «Сербська націоналізмі» и зазнаватися жорстокости репресій. После того як Ранкович Пішов з посади, албанці стали смілівішімі, а їхній націоналізм - войовнічішім и непріміреннішім.

Смороду начали вважаті собі переможцями относительно сербів. У 70-ті рр. почастішалі випадки, коли вокруг Сербська населення створювалася нетерпима обстановка, и воно змушене Було залішаті власне майно и тікаті до Сербії. У 1971 - 1981 рр. (Между рокамі перепісів населення) 50 тис. сербів) залиша Косово [42, 137].

Албанізації цього краю много в чому спріяв и Зовнішній Чинник: втручання, підтримка сецесіоністів, Заклик до бунту и підріву сербської державності. Согласно з констітуцією тодішньої СФРЮ, 1974 р., Автономний край Косово не только Вхід до складу Соціалістічної Республики Сербії, а й наділявся ще Ширшов повноваженнямі, набував Політичної и економічної самостійності. Отрімавшіі повноваження за рішенням всех вопросам внутрішнього життя, Косово Почаїв володіті широким подвійнім статусом: з одного боку, воно були складових частин Сербії, а з Іншої - Фактично малі ті ж права, что и сама республіка в рамках СФРЮ.

Сербія не могла Прийняти жодних решение без одобрения автономного краю, а ВІН у свою Черга МІГ НЕ вважатіся з думкою керівніцтва Сербії. На практике при вірішенні господарських або політічніх вопросам Важко Було досягті єдності РЕСПУБЛІКИ - керівні органи краю підкоряліся республіканськім лишь в тому випадка, если вважаю це вігіднім для своих інтересів. Автономний край володів рівнімі правами з республікамі, окрім одного - не МІГ відокремітіся від Сербії. Тому в Косово З першого днів виступа албанців звучали вимоги Надання краю статусу РЕСПУБЛІКИ. Оскількі албанці за чісельністю були четвертою нацією в СФРЮ после сербів, Хорватів и мусульман, смороду вважать свои вимоги обгрунтованими [42, 222].

Керівництво Сербії боялося «контрреволюційного підпілля» в Косово, тому продовжувалась его діяльність по албанізації краю, и підсілювалась робота міністерства внутрішніх справ и служби безпеки. Альо з боку керівніцтва країни и других республік Дії Сербії часто розцінюваліся як унітарістські и піддаваліся різкій Критиці.

У 1974 р. були розшірені автономні права САК Косово, та прірівнено до других республік Югославії. У 1980 р. албанці розпочінають рух за Визнання Косово окремий республікою СФРЮ, а далі и за повну незалежність. Альо в 1990 р. (Во время розпад СФРЮ) автономія булу зменшіть, Заснування Автономного Краю Косово, та «деградацією» головного статуту, з Конституції Краю до Статуту Краю. У відповідь група албанськіх політіків створює «Констітуцію Республики Косово» и проголошує незалежність провінції. Властью СРЮ Було оголошено надзвичайний стан, у ліпні БУВ розпущеній парламент Косова [42, 150].

У березні тисячу дев'ятсот вісімдесят одна р. в Косово спалахнуло повстання. Дуже Швидко соціальний протест переріс в постійну політічну Акцію, яка трівала 10 років, підсілівші напруженість усередіні Сербії и загострівші міжреспубліканські отношения. Вже через кілька днів Демонстранти несли транспаранти з Відкрито політічнімі Вимоги: «Косово республіка», «Мі албанці, а не югослави», «Косово - косоварам». Албанці, боячися втратіті високий рівень автономії, заявили про себе як про силу, яка готова відстоюваті свои цілі. Поступово мітинги стали носить антидержавний характер - все Частіше звучали вимоги про об'єднання з Албанією, з флагштоків Скидан югославські прапори. Сепаратистів активно підтрімувала Албанія, радіо - и телепередачі якої прийомів почти на всій территории Косово [45, 40].

Демонстрації в краю супроводжували саботажем на окремий підпріємствах, Поширення листівок, актівізацією ДІЯЛЬНОСТІ по перетворенню Косово на «етнічно чистий край». Націоналісти вікорістовувалі будь-які методи, аж до погрозив фізічного вініщування в адресу сербів и Чорногорії. Албанці погань пам'ятники культури, православні церкви и кладовище, підпалювалі будинки, та людей, насільніцькі Займаюсь чужу землю, обмежувалі свободу пересування

Подалі розвиток подій пов'язують з ім'ям Слободана Мілошевіча, обраних в 1986 р. головою ЦК Союзу комуністів Сербії. У тисячу дев'ятсот вісімдесят сім р. Популярність цієї людини Нестримна Зросла - его Виступ в квітні в Косово-полі, де ВІН Вперше Відкрито говорів про несправедливе положення Сербії в югославській Федерации и пообіцяв Сербська народові захист, Було спрійнято як національна Сербська програма. У Мілошевічі Серби побачим національного лідера [12, 144].

У 1988 р. ВІН організував ряд маніфестацій и так званні «мітингів істини» в Ужіце, Валове, Заєчаре, Шабац, Крушевац, Кральове, варанів, Леськоваце, Крагуєваце, ніші, Белграді, на якіх Збирай від 100 до 300 тис. чоловік. Натхненні можлівістю Вперше Говорити про свои національні почуття, проблеми власти, люди скандувалі имя Мілошевіча, несли его портрети. До кінця 80-х р. ВІН віділівся з партійно-державної олігархії и ставши Незалежності носієм політічного суверенітету, Фактично «недоторканнім політичним правителем Сербії», переставши діліті владу з «Залишки олігархії», Створив свой штаб Близько радніків, «інтімне коло посвяченіх», підкреслювалі югославські Учені [12, 147 ].

У березні 1989 р. Сербська скупщина Було Прийнято поправки до Конституції Сербії, Які позабавлялі автономний край Косово права вето относительно констітуційніх змін у Сербії (як и Іншого автономного краю - Воєводіні). ЦІ поправки албанці Косово зустрілі у Штик. Почінаються негаразди з Югославська та Сербська керівніцтвом, та заворушення на етнічному ґрунті, більша частина албанців в Косові бойкотує перепис населення 1991 р., Як и всі вибори. Пізніше смороду звертаючись Тимчасовий уряд, очолюваній Буджаром Букоші, Який БУВ Визнання Албанією в Жовтні 1991. На неконстітуційному референдумі одна тисячу дев'ятсот дев'яносто дві р., Більшість каже «так» незалежності Косова.

У 1992 р. становится Частина Республики Сербія (Союзної Республики Югославія). Ситуація загостряються 1996 р. и превращаются в відкріту Громадянська войну между Армією Звільнення Косова (алб. Ushtria Çlirimtare e Kosovës) та албанськіх Військових одиниць з однієї Сторони та Сербська-Югославська з Іншої. Виробляти до виїзду Косова коло 500.000 албанців та 12.000 Загибла.

1998р. розстановка сил у краї кардинально змінілася: Почаїв «радікалізація позіцій косоварів» относительно Надання Косову державного статусу. На качана 1998р. бойовики ВАК, что пройшли підготовку в албанськіх таборах, спровокувалі поновлень конфлікту, что вілілося у збройні сутички Із Сербська поліцією, вибухи в Македонський містах Гостівар, Куманово та Прілеп и убийства мирних жителей, что НЕ пріпіняліся. Кроме насільніцького вітіснення сербів Із краю, и блокади Сербська СІЛ среди методів, до якіх вдаватися терориста, були убийства и погрозив на адресу лояльних албанців, Які НЕ Бажана воювати [12, 150].

Обострения конфлікту Почалося з того, что в Жовтні 1998р. президенту СРЮ С. Мілошевічу Було передано офіційне послання Вашингтона, у якому йшлось про немінучість повітряних ударів НАТО. 13 жовтня 1998р. Рада НАТО пріймає політичне решение относительно завдання ракетних-бомбових ударів по территории Югославії у зв'язку з кризами в Косово. Рішення про військові Дії проти суверенної країни НАТО Вийшла за рамки Вашингтонського договору относительно Утворення Альянсу, Який предполагает, что ВІН є суто оборонним блоком Із Певної зоною відповідальності [12, 152].

Таке решение прийнятя в обхід Ради Безпеки ООН, хоча и на підтрімку ее резолюцій.Отже, воно створює прецедент Порушення МІЖНАРОДНОГО права, оскількі мандат на! Застосування ВІЙСЬКОВОЇ сили может дати только РБ ООН. Без цього будь-Які дії держави або блоку держав проти будь-якої суверенної країни кваліфікуються НЕ інакше, як воєнна агресія.

Велікомасштабні воєнні Дії проти суверенної держави не могут НЕ віклікаті засуджених з боку міжнародної спільноті. Це справедливо, оскількі, если ламають систему, почінається безладдя й сваволя, порушується усталеній порядок, и тоді будь-хто вважатіме можливий брати на себе право втручання на Користь якої-небудь групи населення в тій або іншій стране. Так і в ситуации з Косово світова громадськість НЕ залиша байдужим. У багатьох странах пройшли Акції протесту проти ракетно-бомбових ударів НАТО по Югославії.

У 1999 р. НАТО заставляє війт з Косова Сербська-югославські війська и ставити провінцію під контроль ООН. За період з 12 червня 1999р. по 16 січня 2000р. Кількість Викрадення и Зниклий осіб склалось 688 чоловік. З них: 630-серби, 36-албанці, 22-представник других національностей. Частка 581 Викрадення Цивільного невідома, 69 убито, 6 втекла и 32 Відпущено на свободу. Зареєстроване число Зламане и насильно зайнятості приватних квартир, что належати сербам, - 776 в Пріштіні, понад - 200 в Косовській Мітровіні, 190 - в Гнілане, много в Косовому Полі и Ліпляні [35, 60].

У кампании етнічного чищення, после діслокації КФОР и УНМІК, з Косово и Метохії Вигнан около 350 000 сербів, циган, мусульман, турок и Іншого неалбанського населення, з них 250 000 сербів. Члени терорістічної «АВК» здійснювалі особливо Сильний Тиск на теріторію Горе, де проживала автохтонного етнічна група - горянці, Яким в школах и повсякдення жітті заборонялі користуватись рідною Сербська мовою, з метою помилковості представіті Цю групу як албанську Національність.

После встановлення в Косово тімчасової адміністрації місії ООН значне число біженців залиша на территории Сербії, головні чином з числа сербів и циганів. За Сербська данімі, їх число в 2002 р. Складанний 277 тисяч чоловік.

23 жовтня 2004 р. під контролем тімчасової адміністрації пройшли вибори до парламенту Косова. Більшість голосів (47%) були віддані Демократичний Союз Косово (лідер - Ібрагім Ругова, помірні), Демократична партія Косово (лідер - Колишній польовий командир Хашим Тачі) получила - 27% голосів. Ще один Колишній командир Армії Визволення Косова - Рамуш Харанднай - очолював парію Альянс за майбутнє Косово [15, 91].

Всі албанські партии виступали за незалежність краю. Переважно більшість Косовська сербів вибори проігнорувалі - проголосувало около 900 чоловік, тобто менше 1% Сербська населення. На їх мнение, в краї НЕ Було Створено нормальних умов для проведення віборів, что прізвело до черговий кровопроліття в березні 2004 р., Коли в результате безладів и погромів 19 чоловік погибли, 4 Тисячі сербів и других неалбанців Втратили дах, були спалені сотні будинків и зруйновані десятки православних храмів и монастирів.

Кількість Місць в парламенте Косово розподіляється за етнічною Ознакою: етнічнім албанців Належить 100 Місць з 120, останні зарезервовані за Національними меншин, у тому чіслі 10 - за сербами. Президента и уряд Косова - вібірає парламент. У веденні тімчасової адміністрації місії ООН знаходится міліція и система правосуддя, цивільна адміністрація, формирование цівільніх інстітутів и демократизація, Відновлення господарства и економічного розвитку. Поступово Функції внутрішнього управління були передані органам влади Косова [16, 21].

6 грудня 2004 р. уряд Косова Очола Рамуш Харадінай, обвинуваченого в скоєнні злочінів проти мирного населення в роки Війни. У березні 2005 р. ВІН подавши у відставку під лещата європейської громадськості и з'явився перед Міжнароднім трибуналом. На зміну Йому прийшов помірнішій Байрам Косумі. После смерти в 2006 р. Ібрагіма Ругови президентом БУВ Вибраний Фатмір Сейдігу, а прем'єр-міністром знов став Колишній польовий командир АЗК - Агім Чеку. З 9 січня 2008 р. уряд Косова очолює Хашим Тачі, у некогда польовий командир Армії звільненні Косова, підозрюваній у спріянні вікраданням мирних Сербська громадян для Подальшого продаж їх внутрішніх ОРГАНІВ в клініки Європи и Америки [16, 23].

Спочатку відносно Косова світова спільнота намагались застосуваті формулу «стандарти до статусу», яка передбачало Досягнення консенсусу между всіма політічнімі силами и етнічнімі групами, и лишь после цього - визначення статусу краю. Проти ця політика, не привела ні до повернення в край сербів, ні до припиненням насильства. У жовтні 2005 р. Рада безпеки ООН вислови за початок переговорів про статус краю. 16 лютого 2008 р. Євросоюз схвалів размещения місії EULEX в Косово.

31 січня 2006 р. на засіданні контактної групи по Косову, на Рівні міністрів закордоних справ (Росія, США, Великобританія, Франція, Німеччина, Італія, ЄС и НАТО) Було Прийнято заяву, согласно З якою «при вірішенні питання про статус Косово та патенти Повністю взяти до уваги характер косовської проблеми, яка оформилася в результате розпад Югославії, конфліктів, что послідувалі за ЦІМ, етнічніх чищених і подій 1999р., а такоже его трівалого перебування під міжнароднім управліннямна Основі резолюції ООН 1244 »[7]. Міністри вислови за необходимость сделать всі зусилля для Досягнення домовленості по Косову Вже в 2006 р .. Росія виступили проти встановлення конкретних термінів Врегулювання, так само як и Сербія. Були Погоджені три основні принципи переговорів:

· Косово не может буті повернення під управління Сербії;

· Не может буті розділено;

· Не может буті прієднано до Іншої держави.

Главою міжнародніх посередників по Врегулювання проблеми Косова призначення Колишній президент Фінляндії Марті Ахтісаарі. Останнім часом, дуже часто начали проявляються міжетнічні Зіткнення между сербами и албанцями, что досяглі кульмінації 2004 р. коли после Загадкова убийства албанського хлопця, масі озброєніх албанців руйнувалі сербські церкви, монастирі та Державні Інституції [17, 19].

Незалежність проголошена парламентом краю Косово 17 лютого 2008 р. Декларацію про незалежність Прийнято відкрітім Голосування 109 з 120 депутатов Косовська парламенту, некосоварі участия в голосуванні НЕ бралі.Того ж дня презентовано офіційні символи Косова. Прапором Косова є жовте зображення обрісів краю на синьому полотніщі Із шістьма білімі зірками вгорі [24, 19].

Країна НЕ є членом ООН, проти ее незалежність признал понад п'ятдесят стран зі всього світу, среди них Афганістан, США, Бельгія, Німеччина, Франція, Об'єднане Королівство, Польща. Натомість Такі країни, як Іспанія, Росія, Грузія, Молдова, сама Сербія й деякі інші все щє не Готові Визнати Косово, головні чином через ті, что побоюються Вихід Окремий територій зі свого складу подібним чином, як це відбулося з Косово.

Воїслав Коштуніца, прем'єр Сербії, заявил, что его країна Ніколи НЕ візнає незалежність Косова й боротіметься мирних Шляхом за Існування Косова на правах автономії лишь в складі Сербії. Євросоюз вже Віслав до провінції свою поліцейсько-адміністратівну місію, что має замініті міротворчі сили ООН (KFOR). Белград розкрітікував Такі Дії, заявил, что це демонструє Визнання незалежності краю Косово, Який є невід'ємною частина Сербії. У самому Косово Такі Дії Європи оцінілі як Дозвіл на проголошення незалежності.

Десятки тисяч людей Вийшла на вулиці Пріштіні - столице краю - для Святкування, які не дочекалися спеціального Засідання Крайова парламенту. За вихідні місцевий аеропорт прийнять удвічі более рейсів, аніж зазвічай. До провінції з'їжджаються албанці з Усього світу. Серед пріїжджіх - и Закордонні Кореспондент.

Тім годиною Інший настрій панує на вулиця Белграда. Там Тисячі демонстрантів зібраліся біля посольства Словенії, яка Головує в Євросоюзі, щоб Висловіть протест діям влади Косово. Для жителей Сербії Косово - святиня, де є много історічніх пам'яток, зокрема монастирів, оскількі до XVIII ст. там БУВ престол Сербська патріарха [31, 6].

Глава правительства Сербії Воіслав Коштуніца Вже назвавши незалежне Косово "псевдо Країною у складі Сербії». Кроме того, Сербська влада підпісала резолюцію, согласно З якою проголошення керівніцтвом Косово незалежності є незаконним и недійснім, а всі серби, Які прожівають на территории краю, залішатімуться Громадянам Сербії та матімуть право не візнаваті незалежності, проголошеної косоварами. Такоже у Белграді пообіцялі послабіті діпломатічні стосунки з країнамі, Які Готові Визнати незалежність Косово. Однако Президент Сербії Борис Тадіч заявил, что отношения з країнамі НЕ обріватімуть Повністю, даже у разі відправкі Із Сербії діпломатів ціх держав.

Разом Із Сербією акту незалежності Косово опозіціонує Росія. У міністерстві закордоних справ Російської Федерации повідомілі, что Визнання одностороннього проголошення незалежності Косово Деяк країнамі Заходу матіме Вплив на сітуацію в Абхазії й Південній Осетії [30, 6].

Таким чином Описова частина Косовська конфлікту потребує істотного аналітичного дослідження и РОЗГЛЯДУ різніх причин, что привели до кризиса. Країна зіштовхнулася з проблемою.Більше МІЖНАРОДНОГО Визнання. Вихід з ситуации, тобто проголошення незалежності, чи не знайшов много пріхільніків. Це решение НЕ задовольняє в повній мірі всех учасников конфлікту. Тім более что це решение розділіло и міжнародну спільноту, до того ж Досить Важко спрогнозуваті, Наскільки Довго протрімається нове політичне Утворення. Залішаються невірішенімі низька проблем, це и демографічна, и соціальна, и політична.

ВИСНОВКИ

Югославська криза загаль є наслідком неадекватного усвідомлення реальності політічнімі елітамі як Заходу, так и безпосередніх учасников конфлікту. В Основі кри лежить послідовне! Застосування західною діпломатією принципом постімперської легітімності й спроба штучно підтримати Існування нежіттєздатніх держав.

Подалі поглиблення Балканської кризиса ставити загроза сучасній системе міжнародніх отношений Взагалі. Врегулювання конфлікту на Балканах принципова Неможливо без радикальних змін політики Заходу относительно Югославії, а такоже и в самій СРЮ. Політика Заходу загнала ее у глухий політичний кут, війт з которого принципова Неможливо без повної відмові від принципу постімперської легітімності й Визнання гельсінськіх Принципів такими, что НЕ могут буті застосовані до державних формацій, Які утворіліся в результате розпад Югославії. Тільки таке решение відкріє шлях до формирование жіттєздатніх національніх держав за участия СВІТОВОГО співтоваріства и дасть змогу досягті стабільності на Балканах.

Основні результати кризиса на пост Югославська пространстве з подивимось ДІЯЛЬНОСТІ міжнародніх ОРГАНІЗАЦІЙ і системи європейської безпеки є такими:

• зміна структури системи рівновагі сил, что склалось у повоєнні роки, прізвела до зростання в міжнародніх відносінах права и закону сили через Відсутність партнерства между Головними державами у вірішенні кризових проблем. Можлівість! Застосування воєнніх ЗАХОДІВ при вірішенні конфліктів або нав'язування свого бачення внутрішнього устрою тій чи іншій стране становится нормою політики в Европе;

• віключена можлівість встановлення Політичної рівновагі, урівноваження негативних тенденцій на глобальному й регіональному рівнях, Які вінікають внаслідок того, что на провідну роль у міжнародному процесі претендує одна держава;

Поза шляху цівілізованого урегулювання цього конфлікту знову нагромаджено велику Кількість насилля. Хоча нужно Сказати что албанці та Серби жили мирно на одній территории, и между ними не всегда вінікалі жорстокі збройні конфлікти. Хоча, тепер мирне Врегулювання конфлікту навряд чи можливо.

Проблему Врегулювання ситуации в Косово, Звичайно ж, нужно розглядаті значний Ширшов, ВРАХОВУЮЧИ всі обставинні. Такий підхід требует НЕ лишь знання архівних документів, врахування фактору історичної спадщини, но и осмислення других факторів цієї проблеми - політічніх, економічних, СОЦІАЛЬНИХ, культурних та релігійніх. Без такого підходу Неможливо найти раціональне Пояснення складної косовської проблеми, котра часто через односторонність підходу європейськіх політічніх Кіл (Сербія віступають вінуватцямі албанськіх страждань), по суті, ще более ускладнюється, что Робить Неможливо вирішенню ее в цівілізованому та мирному руслі.

Потрібно враховуваті, что в соціокультурному плане албанська етнічна група Близько до так званого «закритого» або традіціоналістського типу, для котрого характерна повільна Реакція на реальність яка міняється, при різкому зростанні стіхійної актівності в кризових сітуаціях.

Ніні Балкани - це простір, на якому часто й інтенсівно чергуються події. Дестабілізуючій осередок існує в Албанії, яка неабиякий мірою спріяла терористичний буму в югославській провінції Косово. Тільки активна політика на Балканах поможет запобігті ескалації кризиса. А поки що Косово є Класичним прикладом трагічної невідповідності двох міжнародно - правових Принципів - права націй на самовизначення, аж до відокремлення и права держави на непорушність кордонів.

В наш час, найбільш агресівні, ті Рухи, котрі віступають за переглядання теперішнього стану албанців та державних кордонів на Балканах, а такоже за создание Нових албанськіх держав або єдиної «Великої Албанії».

Поки що ідею Великої Албанії НЕ підтрімує ніхто, кроме части самих албанців, и реалізація ее дуже сумнівна, оскількі Югославія та Македонія НЕ Готові поступитися ні частина своих земель, ні правом самостійно вірішуваті Власний частку. І в цьом прагненні НЕ допустіті создания мононаціональніх державза рахунок Зміни існуючіх кордонів їх непідтрімуватімуть всупереч сподіванням сепаратистів и Західна Європа, и США, и Канада, и Росія, и Китай, и много других стран, оскількі в Кожній з них є Власні Етнічні меншини и пов 'язані з ними проблеми.

Зрозуміло, что відокремлення Косова и части Македонії спричинило до колосальних зсувів у регіональному балансі інтересів. Створення Великої Албанії на территории площею 60 тис.км ² з чісельністю населення примерно 7 млн чол. дестабілізує сітуацію на Балканах.

Таким чином, на мнение автора кваліфікаційної роботи, Косовська проблема залішається невірішеною и потребує віваженіх Дій Світової спільноті. Хоча Косово и проголосуй незалежність, прийнять свою констітуцію, намагаючися вірішіті проблему, но Досить Важко сказати, что цею варіант вирішенню проблеми, влаштовує всех учасников конфлікту.

Чи зуміють європейці, позбувшісь стереотіпів, реально проаналізуваті геополітічну сітуацію на Балканах, де основною загроза миру ставши албанській сепаратизм, покаже час. А поки що непріміренні продолжают боротися за Визнання незалежної держави Косово.

Чи не віключена можлівість, что НАТО, можливо, скорістається нагод черговий раз Показати, хто відіграє провідну роль в Европе й завдасть повітряних ударів по сербів, як це Було в Боснії. А поки що сербське й албанське прочитання історії, теперішні позіції Белграда и Пріштіні, вісунуті ними попередні вимоги НЕ ма ють СЕНС. Компроміс без сильного тиску з боку Неможливо.

Таким чином, у Косові Вже сформувався осередок етнічного конфлікту - албанській Чинник - міна уповільненої Дії, что может спрацюваті в будь - Який момент, дестабілізувавші обстановку Одразу у двох республіках Югославії - Сербії и Чорногорії, а такоже у Македонії. Конфлікт міттєво может перерости в балканська войну. Усе це разом з Яскрава вираженість іноземним підігріванням сепаратизму етнічніх албанців у Косові й Метохії ставити серйозно загроза миру и безпеці на Балканах.

Если Визнати головного право націй на самовизначення, то у XXI ст. точітімуться нескінченні Суперечка относительно кордонів, и 100 або 150 Нових Членів ООН зможуть остаточно паралізуваті и без того складаний працю СВІТОВОГО співтоваріства. Если ж Визнати пріорітетом непорушність кордонів, це спровокує нескінченні конфлікти на Балканах, у Тібеті, Кашмірі, на Кавказі й других регіонах світу.

Можливо, доцільно Розробити нове міжнародно - правове положення, что адресуватиметься НЕ державам и етнос, а безпосередно громадянам, Які представляються Етнічні меншини, забезпечуючі Їм Рівні права з ПРЕДСТАВНИК титульних націй. У світі існують Позитивні приклади: шведи на Аландськіх островах у Фінляндії, французи и німці у Швейцарии.

Події в Косово стали прологом розпад Югославії и Нових війн. І годину настав. 24 березня 1999р. НАТО Почаїв агресію проти суверенної країни - Союзної Республики Югославія.

З АНАЛІЗУ Балканської Війни та других конфліктів последнего годині віпліває, что їх природа істотно змінюється. Даже класифікація війн за масштабом на Світові, Регіональні, Локальні та збройні конфлікти потребує Дещо Іншого трактування. Перенесення центру ваги збройної БОРОТЬБИ в Повітря и космос, ее тотальна інформатізація глобалізують практично будь-який Збройний Конфлікт.

Таким чином, на наш погляд, Косовська проблема залішається невірішеною и потребує віваженіх Дій Світової спільноті.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ

Джерела

1. Центрально-Східна Європа: Релігійні Зміни та Релігійний плюралізм Нотатки з 5-ої конференции Міжнародної асоціації з Вивчення релігії у Центральній та Східній Европе (Львів, 11-14 грудня 2003 р.) Віктор ЄЛЕНСЬКІЙ. http://www.pravoslavie.ru/arhiv/.

2. «сувернітет постане пере судом». 22.04.2009 16:32 Айя куге (Белград). http://www.pravoslavie.ru.

3. Страждання Сербська народу в Косово і Метохії в наш час / Виступ на ХІ всесвітньому Руському Народному Соборі. Іероманх Петро Драгойловіч. http://www.pravoslavye.org.ua.

4. Звернення Священного Архієрейського Собору Сербської Православної Церкви про Косово і Метохії. Прийнято на засіданні Священного Архієрейського Собору Сербської Православної Церкви, що проходив з 14 травня по 25 травня 2007 року в Белграді. http://www.pravmir.ru/article_3064.html.

5. Геноцид Сербська населення Косово і Метохії в роки Другої світової війни. http://osdea.ru/?cat=50.

6. Резолюцію союзу сербів Косово и Метохії. http://www.pravoslavye.org.ua

7. резолюції 1244 (1999), прийнята Радою Безпеки на його 4011-м заседаніі.http: //www.un.org/russian/documen/scresol/res1999/res1244.htm

література

8. Александров М. Порохова діжка Європа: Югославська аспект // Українське слово. - 2000. № 46 - С. 9 - 11.

9. Бобіцькій Н. Косово - Висновки для України. Міжнародно - правовий аспект. // Дзеркало тижня. - 2008. - 23- 29 лютого. - С. 5.

10. Бовін А. Росія і НАТО: віддаляються планети // Известия. 1999. - 29 квітня. С. 12.

11. Герасимов Є. Косово. П'ять років по тому // Міжнародна життя. - 2004 - № 4-5 - С. 183 - 191.

12. Головінській К. Фактор особистості та криза - портрет Слободана Мілошевіча на тлі конфліктів в Колишній Югославії // Людина і політика. - 2002. - № 3. - С. 144 - 155.

13. Губенко Д. Причина для ненавісті: сербо - албанській Конфлікт в Косові. // Коментар. Додаток до часопису критика. - 2004. - №3. - С. 4 -8.

14. Гуськова Є. Прецедент: Тероризм як метод досягнення незалежності: (Переговорній процес на Косово) // Літературна газета. - Рік випуску 2008 - 16 - 22 січня. - С. 3 - 10.

15. Гренвіл Дж. Історія ХХ століття. Люди. Події. Факти. - М .: Акваріум, 1999.- С. 89 - 92.

16. Денисенко І. Сучасне балканська життя // Історія в школі. - 1999. - № 1 -2. - С. 21 - 23.

17. Ейде К. Косово: шлях, что лежить Попереду // НАТО Ревю (історичні Зміни на Балканах) - 2004 - грудень -С. 18 -19.

18. Замятіна Т. Ненависть в Косово густа як масло: (міжнаціональний криза в Косово) // Ехо планети. - 2004 - № 13 - С. 14 - 15.

19. Замятіна Т. Оксамитова революція »Югославська варіант // Ехо планети. - 2000 - № 42. - С. 14 - 17.

20. Замятіна Т. Югославія. Вогняне десятиліття // Ехо планети. - 2001 - № 9. - С. 14 - 17.

21. Іскандер П.А. Сербо - албанські разраніченіе і суспільно - політична ситуація в Сербії в 1913 - 1914 рр. // Людина на Балканах: влада і суспільство, досвід взаємодії (кінець ХІХ - початок ХХ ст.) Збірник статей. - сп. б, 2009.- С. 336 - 352.

22. Іскендрев П. А. Косово на початку ХХ століття .: зіткнення етносів, релігій, епох. // Людина на Балканах: соціокультурне зміни процесу модернізації на Балканах. (Середина ХІХ - середина ХХ ст.) Збірник статей. - СП. б, - 2007 - С. 376 - 383.

23. Іванова Ю. Албанці та слов'яни закономірно чи протистояння? // Матеріали 28 міжвузівської науково - методичної конференції викладачів і аспірантів 15 - 22 березень 1999 г. Санкт-Петербург. СПб., 1999. -С. 24 - 35.

24. Калинця Н. Косово в лабірінтах проблем. (Етнічні чистки в Косово. Трагічна доля Сербів) // Ехо планети - 2004 - № 18 - 19 - С. 18 - 20.

25. Карасьов А.В. Історичне коріння виникнення сучасного косовського конфлікту. Інститут слов'янознавства РАН // Людина на Балканах. Зб. статтей. - СП.б., - 2007. - С. 353 - 367.

26. Кожем'якін М. Остання битва на Косовому полі: (Проблема незалежності Косово в 90 - е і ХХІ ст.) // Ехо планети - 2006 - № 9 - С. 6 - 11.

27. Кожем'якін М. Ефект Косово. Погляд з середини. // Ехо планети. - 2006 - № 48 - С. 6 11.

28. Косово і Метохія - Сербський край // Наука і релігія - № 5 - С. 6 - 11.

29. Косово проголосило незалежність. Що думають в Західній Європе? // Ехо планети .. - 2008. - № 8 - С. 18 - 19.

30. Коваль О. Косово незалежність Із відстрочкою // Дзеркало тижня. - 2007 - 15 грудня - С. 5 - 7.

31. Коспрук В. Косовська рана «християнської Сербії» Дзеркало тижня. - 2007 - 24 - 30 листопада - С. 6 - 8.

32. Коспрук В. Незалежність Косово чи прецедентів не решение для європейськіх націй // Дзеркало тижня - 2006 - 25 лютого - С. 5.

33. Кузнєцов Е. сувернітет. Непорушний і неподільний: сувернітет держави може бути обмежений, якщо воно їм зловживає. // Міжнародна життя. - 2004 - № 7 - 8 - С. 150 -167.

34. Маначінській А. Я. Югославія: вирок винесено. - К .: Вид. Будинок «Румб», 2005. - С. 250 - 288.

35. Маначінській О. Косово и Метохія. Історичні перехрестя. Історичні Особливості, причина та генеза Косовська конфлікту - К .: 2001.- С. 6 - 63.

36. Маначінсткій О. Косово - осередок напруженості в Союзній Республіці Югославія // Історія в школі. - 1999. - № 1-2. - С. 10 - 14.

37. Писарєв Ю.А. Освіта югославського держави. - М .: Наука, 1975-416 - 5 С.

38. Полегоев Г. Косово - історія ненависті // Ехо планети. - 1999. - № 15 - С. 6 - 13.

39. Решетніков Л., Смирнова Н. Радянсько албанський конфлікт. Як це було. // Комуніст. - 1990. - № 9.- С. 11 - 20.

40. Романенко С.О., Улунян А.А. Балканська політика 90-х років: в пошуках сенсу // Pro et Contra. - 2001. - Т.6, - №4. - С. 46 - 59.

41. Романенко С.О. Югославія, Росія і "слов'янська ідея": Друга половина XIX - початок XXI століття. М .: Інститут права та публічної політики, 2002.- С. 243 - 342.

42. Романенко С.О. Югославія: історія виникнення, криза, розпад, війна, утворення незалежних держав: Національне самовизначення народів Центральної та Південно-Східної Європи в XIX-XX ст. / Московський громадський науковий фонд. М .: Изд. центр науч. і навчань. програм, 2000.- 495 С.

43. Рижков Н.І. Тетёкін В.Н. Югославська Голгофа. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2000. - С. 200 - 300.

44. Сагайдачний І. Мирний план для новой Війни (Політичний статус Косова) // Дзеркало тижня. - 2007 - 10 лютого - 6 С.

45. самохіть В. Нова гаряча точка. Албанській сепаратизм на Балканах: формирование и сучасний стан // Політика і час. - 2001. - № 9.- С. 30 -41.

46. ​​Самохвалов В. Нова гаряча точка: Албанській сепаратизм на Балканах: формирование и сучасний етап. // Політика і час. - 2001 - № 9 - С. 30 - 41.

47. Сироткін В. Ревізія в Косово під прапором НАТО: (Події на Балканах: історія і сучасність) // Літературна газета. - 2004. - 23-30 березня (№11). - 1 С.

48. Сербо - албанські відносини на початку ХХ ст .: міфи і реальність // Двісті років нової сербкою державності: до ювілею початку першого Сербська повстання 1809 - 1813 рр. - СП. б., 2005. -С. 40-45.

49. Смирнова Н.Д. Інститут загальної історії РАН балканська кризиса (Косово) в контексті національної безпеки Росії. Погляд в ХІХ століття. // Людина не Балканах в епоху криз та етноетніческіх столконовеній ХХ століття. - СП. б, - 2002. -С. 290 -295.

50. Смирнова Н., Язикова А. Балкани в росийской політиці ХІХ - ХХ століть // Європейський альманах. Історія, традиції, культура. - 1977. - М .: Наука, 1985. - С. 290 - 295

51.Стругар В. Югославія у вогні війни 1941-1945рр. - М .: Наука, 1985.-343 - 355 С.

52. Терешко С. Балкани: в очікуванні незалежності Косово / дзеркало тижня. - 2006 - 17 червня - 5 С.

53. Центральноєвропейські країни на рубежі ХХ - ХХІ ст. Аспекти суспільно - політичного розвитку. Історико - політологічний довідник. Відповідальний укладач Ю.С. Новопашин. - М .: Новий хронограф, 2003. -256с.

54. Черкасов Д. Косово поле. Балкани. - М .: АСТ. 2006. - 398 С.

55. Шамраєнко Т. балканська «пороховою бочкою» детонує в сучасність // Віче. - 1999р. - № 8. - С. 138 -147.

56. Шерр Дж. Регіональна безпека і диктат вкрай терміну (Росія. Пошук Нових перспектив. Розв'язання проблеми Косова и Можливі Наслідки. НАТО і Україна: що нас очікує в Майбутнього. Як правильно розуміті сітуацію в Грузії) // Дзеркало тижня. - 2007 - 1 грудня. - С. 3 - 15.

57. Ющенко поможет Українським миротворцям в Косові грошима и обладнанням // http://www.newsru.ua/ukraine/25apr2008/cossofo.html.