Александр Македонський

Нижегородський Державний університет

імені М. І. Лобачевського

РЕФЕРАТ

Східний похід Олександра Македонського.

Держава Олександра.

Нижній Новгород

2000 р

план:

1. Вступ ............................................... .................................................. ..... 3

2. Основна частина .............................................. .................................................. 3

2.1 Військово-політична підготовка до походу ........................................... . 3

2.2 Завоювання Малої Азії, Сирії та Єгипту .......................................... .... 5

2.3 Гавгамели. Захоплення Вавилона і Суз. Спалення Персеполя ................... 9

2.4 Зміни в політиці Олександра і протиріччя в його армії ........ 11

2.5 Боротьба народів Середньої Азії проти македонського завоювання ...... 12

2.6 Індійський похід і повернення до Вавилону ........................................ 13

3. Висновок ............................................... .................................................. ... 15

4. Список літератури .............................................. ......................................... 18

1. Вступ

Олександр Македонський представляється людиною, який з найбільшою повнотою втілив в собі грецький ідеал «доброго і прекрасного» - мужнього воїна, хто заволодів вершинами людської думки. Непереможний полководець, мудрий державний діяч, який мріяв про злиття всіх народів в єдину сім'ю, Олександр виступає в ролі свого роду культурного героя.

Інша справа, що можливості Олександра виражалися в потворних формах завойовницькі походи, що, стверджуючи свою владу, він нещадно розправлявся з усіма можливими супротивниками, реальними або уявними, а встановлене їм «рівність» і «братство» народів було в дійсності рівністю пригноблених і оббирають підданих , високо над якими вознісся верховний володар - земний бог і син бога. Ця сторона діяльності Олександра також не могла вислизнути від уваги сучасників і нащадків.

Олександр Македонський привертає до себе увагу вже багатьох поколінь істориків давнини. У книгах і статтях про нього можна знайти і твердо усталені концепції, освячені іменами великих антиковедов. Багато було і суперечок із загальних і приватних проблем, і далеко не завжди через бідність і неясності джерел вдавалося прийти до надійних, твердо обгрунтованих висновків. По-різному ставляться дослідники і до самого Олександра: більшості властиві захоплено-апологетичні судження, але не рідкість і негативне ставлення. На оцінку особистості і діянь Олександра роблять свій вплив і далекі від науки націоналістичні міркування, і спроби протиставити матеріалістичного розуміння історичного процесу погляди Г. Карлейля і його послідовників на роль «героїв» в житті людства, а в ряді випадків і монархічні погляди істориків.

2. Основна частина

2.1 Військово-політична підготовка до походу.

Східний похід Олександра був обумовлений тими процесами, які відбувалися як на Балканському півострові, в Греції і Македонії, так і в Перській державі. Держава Ахеменідів в IV ст. до н.е. йшло до занепаду. Розлад державної системи виразно проявилося в 60-і роки IV ст. до н.е, коли Ахеменіди втратили значні території. Від них відпали майже всі західні сатрапії ( «велике повстання сатрапів»), ряд міст Фінікії, їх покинув єгипетський фараон Фінікії, їх покинув єгипетський фараон Тах, і ін. 20-річне правління царя Артаксеркса III Оха (358-377 рр. До н .е.) було заповнено боротьбою з непокірними сатрапами, племенами і містами. Енергійному цареві вдалося придушити повстання в Малій Азії і Сирії, повернути Єгипет і Кіпр. Незадовго до походу Олександра, в 336 м до н.е., перською престолі в результаті палацових інтриг виявився представник бічної лінії Ахеменідів, який прийняв тронне ім'я Дарій III. Кілька років його правління - час загибелі держави Ахеменідів.

У Греції соціально-політична криза, яким відзначено IV ст. до н.е., спонукав теоретиків і політиків до пошуків виходу з нього. Все більшу популярність отримує ідея походу на Схід. Особливо активним пропагандистом її виступає відомий оратор і публіцист Ісократ, який, бачачи головне лихо Еллади в міжусобних війнах полісів і постійних розбіжностей між громадянами, знаходить вихід із становища, що склалося в об'єднанні всіх греків в спільний похід проти Персії. Спочатку Исократ мріяв, щоб похід очолили його рідні Афіни, але з часом був змушений звернути свій погляд на македонського царя Філіппа як єдино реальну силу.

Об'єднавши Грецію в рамках Коринфського союзу, Філіп приступив до підготовки до походу. Однак в розпал військових приготувань у 336 г до н.е. Філіп був убитий на весільному бенкеті своєї дочки.

Македонський престол успадковував син Філіппа 20-річний Олександр. В характері Олександра своєрідно поєднувалися риси, якими багато в чому він був зобов'язаний своїм вихованням. Він засвоїв погляди і моральні норми того середовища, в якій ріс, тобто македонської знаті був жорстокий і честолюбний. Але македонський двір не цурався грецької культури, а в перебігу трьох років вихованням Олександра займався великий Аристотель, який вчив його філософії, медицині та інших наук і прищепив любов до грецької літературі. Особливо захоплювала Олександра «Іліада», яка, як він вважає, «збуджує до військової доблесті», і її герой Ахілл став його кумиром. Рукопис «Іліади» супроводжувала Олександра в його походах, і разом з кинджалом він тримав її під подушкою. Філіп рано став долучати здатного сина до державних справ: відправившись в похід проти Візантії, він залишив 16-річного Олександра управляти державою, а в битві при Херонее юнак командував кіннотою. Олександр був розумний і енергійний, з ранніх років прагнув до почестей, був хоробрим до нерозсудливості і разом з тим холоднокровний і розважливий.

Прийнявши царську владу, Олександр жорстоко розправився з убивцями батька і можливими претендентами на престол. Його положення виявилося дуже складним: з півночі погрожували фракийско-иллирийские племена, які «не бажали перебувати в рабстві», але набольшую небезпеку представляли греки. Дізнавшись про смерть Пилипа «багато елліни повстали, бажаючи нових порядків». У такій складній обстановці, коли «страшна ненависть і небезпека оточували» Олександра з усіх боків, він виявив якості, які і надалі будуть характерні для нього: рішучість і наполегливість у поєднанні з гнучкістю і умінням узгоджувати власні дії з обстановкою. Олександр стрімко вторгся в Середню Грецію і став табором неподалік від Фів. Енергійні дії царя викликали страх і сум'яття серед греків. За наказом Олександра в Коринті знову зібралися повноважні представники полісів, які вирішили питання про спільне з Македонією поході греків на Схід і вручили македонському царю верховне командування в ньому.

Далі Олександр жорстоко розправився з фракійцями і іллірійцями. Однак початок походу на Схід, довелося відкласти, тому що греки не хотіли змиритися, і неправдивість чуток про загибель Олександра виявилося досить, щоб в Елладі знову відродилася надія на свободу. Найбільш рішуче діяли фіванці, обложили знаходився на акрополі македонський гарнізон. Олександр, розуміючи всю серйозність того, що відбувається, стрімко рушив до Греції і захопив що зробили запеклий опір Фіви. Місто було зруйноване вщент, а всі його громадяни продані в рабство. І тут Олександр проявив себе як гнучкий політик - адже рішення про розправу з Фівами було винесено Союзною радою, його авторитетом Олександр прикривав свої дії. Так македонський цар не тільки покарав непокірних, а й усунув інших греків, піклуючись про міцний тил.

Отже, приблизно протягом року молодий цар знищив внутрішню опозицію, утихомирив північні племена і привів до покірності греків. Ніщо більше не заважало початку бажаного походу, і навесні 334 г до н.е. Олександр переправився через Геллесіонт (Дарданелли) і першим ступив на азіатську землю.

2.2 Завоювання Малої Азії, Сирії та Єгипту

Про чисельність армії Олександра можна судити тільки приблизно через суперечливості свідчень джерел. Зазвичай вважають, що його військо налічувало близько 35 тис. Чоловік. 30 тис. Піхоти і 5 тис. Кінноти. Грецькі континенти, надали поліси відповідно до рішення Коринфского союзу, становили приблизно 7 тис., Найманці - близько 5 тис. Чисельно армія Олександра набагато поступалася перському війську, але була чудово підготовлена, навчена, дисциплінована і озброєна. Як і його батько, Олександр приділяв велику увагу її підготовці, під його командою було чимало досвідчених воїнів, загартованих в походах Філіпа. Перевага македонської армії обумовлювалося також комбінованим використанням різних видів війська. Основу бойового побудови становила македонська фаланга, велику роль в поході зіграла кіннота, перш за все важка кіннота (гетайри), яка формувалася з македонської знаті; легка кавалерія складалася з фессалийцев і іллірійців.

Крім власне воїнів армія включала велика кількість всякого роду обслуговуючого персоналу.

Перська армія поступалася за своїми бойовими якостями греко-македонським силам. Причину ослаблення колись непереможного перського війська слід бачити передусім в руйнуванні вільнихобщинників --персов і мідян, раніше складали основу цієї армії. Дедалі більшою мірою перським царям доводилося вдаватися до допомоги грецьких найманців, які представляли до початку східного походу Олександра чи не найбільшу боєздатну частину армії. Разом з тим не слід применшувати сили і можливості Перської держави. У розпорядженні Дарія перебувала величезна армія, чисельно набагато перевершувала свого супротивника. Македонський флот нараховував 160 судів (в основному грецьких полісів), тоді як у персів було 400 суден, головним чином фінікійських і кіпрських, більш потужних і володіли кращою маневреністю. Крім того, при всій своїй слабкості Перська держава мала величезними матеріальними ресурсами, тоді як кошти Олександра на початку походу, до захоплення царських скарбів, були вельми незначними.

Питання про те, які саме цілі переслідував Олександр, починаючи похід на Схід, досліджувався багато разів.Вчені, идеализировавшие Олександра, схильні приписувати йому спочатку плани завоювання світового панування, а похід представляти як тріумфальний хід єдиної армії греків і македонян, полководців і рядових, натхнених шляхетною метою принести на Схід світло грецької свободи і культури. Однак джерела містять чимало свідчень тих протиріч, які існували не тільки серед наближених царя, а й між різними частинами армії. Безсумнівно, починаючи свій похід, Олександр не думав навіть про завоювання всієї перської держави, маючи на увазі тільки захоплення Малої Азії і перетворення Егейського моря в безпечну від персів зону.

До моменту висадки Олександра поблизу не виявилося ніяких перських сил, які змогли б чинити опір, і греко-македонська армія безперешкодно вступила в Азію. Перські сатрапи і воєначальники відхилили пропозицію талановитого полководця грека Мемнона (що складався на службі Дарія III), який радив застосувати тактику «випаленої землі», тобто уникаючи битви, відходити вглиб країни, знищуючи все на своєму шляху, вимотуючи таким чином противника і заманюючи його туди, де знаходилися основні перські сили. Вирішено було дати бій у Граника - річки, що впадала в Мармурове море. Перси, раніше підійшли до Гранику, зайняли більш зручну позицію на високому березі річки. Наступ початку греко-македонська армія. Слідом за передовими загонами, ведучи праве крило, під звуки труб і войовничі кличі, Олександр увійшов в річку і, перейшовши її, кинувся на персів, які прагнули перешкодити супротивникові вийти на берег, намагаючись зіштовхнути назад в річку. Зав'язалася жорстока битва, в якій, за словами Арриана, виявилося перевагу македонян: вони були не тільки досвідченіше, але і краще озброєні, що не дротиками, як перси, а важкими списами. Тим часом все нові і нові сили греко-македонської армії переправлялися через річку і вступали в бій. Коли центр перського війська подався, здригнулася і кіннота на обох флангах і почалася втеча. Грецькі найманці, що стояли позаду перської кінноти, навіть не змогли взяти участь в бою і були перебиті. Перемогу при Гранике Олександр виграв порівняно легко, про що свідчать його невеликі втрати. У цій битві проявилися ті якості, які відрізняли Олександра як полководця: швидкість і сміливість рішень, завзятість, особиста хоробрість.

Частина взятої в битві видобутку Олександр відправив до Греції з гордим написом: «Олександр, син Філіппа, і все елліни, крім лакедемонян, взяв від варварів, що мешкають в Азії». Цей вчинок, як і інші дії Олександра, обумовлені панеллінскіх (загальногрецьким) характером походу, який офіційно предпринимался заради звільнення азіатських греків від ярма персів і помсти їм за грецькі святині, зганьблені під час греко-перських воєн.

Перемога при Гранике відкрила Олександру шлях в Малу Азію, якнайшвидше оволодіння якої, поки Дарій не оговтався від поразки, стає його основним завданням. Завоювання звелося переважно до захоплення міст на узбережжі і встановленню загального контролю - військового, адміністративного і фінансового. Рухаючись на південь вздовж узбережжя, Олександр всюди виганяв олігархів і відновлював демократичний лад, містах дарувалися свобода і автономія. Ця політика визначалася не тільки панеллінскіх гаслами походу, а й тактичними міркуваннями: перси зазвичай спиралися на олігархів. Тим самим демократи ставали природними прихильниками Олександра, на відміну від власне Греції, де він, як і його батько Філіп, спирався на олігархів. Свобода, яка даровалась полісами, багато в чому залишалася суто номінальною, так як міста переходили фактично під владу Олександра, самовладно втручався в їх внутрішні справи. Однак політика Олександра відрізнялася гнучкістю, він всіляко підкреслював свою повагу до греків і їх святинь. Така політика сприяла популярності війни серед греків малої Азії і забезпечила Олександру їх підтримку. Більшість міст здалися добровільно, і тільки Мілет і Галікарнас, де знаходилися сильні перські гарнізони, зробили серйозний опір.

Пройшовши Лікію і Памфілію (де деякі міста намагалися чинити опір, але були приборкати і обкладені контрибуцією і де відбувалися криваві сутички з войовничими гірськими племенами), Олександр вступив в столицю внутрішньої Фрігії Гордіон і зупинився тут на відпочинок. У Гордіоне Олександру показали віз, яка нібито належала легендарному фригийскому царю пишатися. Тому, хто зуміє розв'язати вузол на її ярмі, було передбачене володіти Азією. Олександр не зміг розв'язати цей вузол, і тоді, за однією версією, він вийняв кілочок, на якому вузол тримався, і той розпався; згідно ж інший - просто розрубав його.

На початку 333 р до н.е. Олександр, отримавши підкріплення, рушив далі на північ і, дійшовши до сучасної Анкари, повернув знову на південь. Пафлагония і більшість міст Каппадокії добровільно здалися йому. Тим часом події в тилу взяли небезпечний для Олександра оборот. Перси почали даний контрнаступ в Егеїда. Головнокомандувач перським військом в Малій Азії Мемнон захоплює Хіос, Лесбос і інші острови і планує вирушити на Балкани, розраховуючи там підняти греків на боротьбу з Македонією. Тільки раптова смерть Мемнона кілька розрядила небезпечне напруга.

Влітку 333 р до н.е. греко-македонська армія пройшла Кілікію і через гірські проходи вступила в Північну Сирію, де знаходилися основні сили персів на чолі з царем Дарієм. Друге бій між противниками відбулося восени 333 р до н.е. близько Ісса, у вузькій долині між морем і горами, де малому війську Олександра діяти було набагато зручніше, ніж ворогові. Як і в битві при Гранике, греко-македонським силам довелося форсувати річку (Пінар); першій і на цей раз рушила важка кіннота. Поспішно переправившись на чолі з Олександром через річку, вона стрімко кинулася на лівий фланг персів, які не витримали натиску і відійшли від річки. Але, захопившись атакою, передові частини кінноти відірвалися від флангів і в цей прорив кинулися найманці Дарія - досвідчені грецькі воїни, але вони були розбиті. Дарій, побачивши, що його ліве крило здригнулося, кинувся навтіки. Перська кіннота, яка, перебравшись через річку, сміливо кинулася на фессалийцев, що знаходилися на лівому прапорі армії Олександра, дізнавшись про розгром найманців і втечу царя, теж здригнулася, втеча стало загальним. Переможець захопив багату здобич і багато полонених, серед яких опинилася сім'я Дарія - його дружина і дві дочки. Незабаром в Дамаску був захоплений і супроводжував Дарія в поході обоз зі скарбами. Видобуток, що опинилися в руках Олександра полегшила фінансове становище македонського царя, до цього вельми важке.

Блискучу перемогу, здобуту греко-македонської армією при Иссе, можна вважати поворотним пунктом війни. Мабуть, саме в цей час в планах Олександра відбуваються зміни і виникає думка про можливість завоювання всієї перської держави. У всякому разі, він відхиляє пропозицію про світ, яке зробив Дарій, обіцяючи поступитися всі землі до Галіса і дати 2 тис. Талантів. Олександр відповів йому, що тепер він - владика Азії.

Рухаючись далі на південь, Олександр пройшов уздовж узбережжя Сирії та Фінікії. Частина міст здалася добровільно, інші чинили опір, саме завзяте - Тир. Проти міста Олександр рушив значний флот, до стін підвели величезні обсадні машини, і тільки після семи місяців облоги Тир упав. Багате місто піддався розграбуванню, чоловіки були перебиті, жінки і діти продані в рабство.

Коли Олександр ще займався облогою Тіра, до нього вдруге прийшли посли Дарія. На цей раз перський цар віддавав землі до Євфрату, 3 тис. Талантів і дочку в дружини, але Олександр знову відхилив всі ці пропозиції.

Взявши потім після облоги найбільше місто Палестини Газу, який піддався долі Тіра, Олександр рушив до Єгипту. Сатрап Єгипту Мазак, не маючи достатнього війська, дізнавшись про перемогу македонян при Иссе, втечу Дарія, захопленні Сирії і Фінікії, безперешкодно впустив Олександра в Єгипет. Єгиптяни доброзичливо зустріли Олександра, в якому бачили визволителя від ненависної влади персів, а єгипетські жерці визнали його фараоном.

Перебуваючи в Єгипті, Олександр отримав повідомлення, що острів Тенедос відпав від персів, що на Хіосі народ впустив македонян в місто, здолавши тих олігархів, які раніше були поставлені при владі персами, і що на сторону македонян перейшов острів Кос. Все це були епізоди тієї боротьби, які воєначальники Олександра продовжували успішно вести в Егеїда проти полководців Дарія. Ще раніше в руки Олександра потрапили фінікійські суду, що складали основу перського флоту. Отже, з військово-політичною діяльністю персів в Егеїда було покінчено.

Олександр вніс істотні зміни в управління Єгиптом, доручивши цивільні справи єгиптянинові, керівництво фінансами - грека, а військове керівництво - македонянин. Таким чином, він розділив одноосібну владу сатрапа, проявивши разом з тим прагнення до зближення з місцевою знаттю. Тим самим із завоюванням Малої Азії, Сирії, Фінікії і Єгипту поступово закладалися основи тієї системи управління, яка буде характерна для нової держави Олександра: опора на місцеву знать, поділ адміністративного, фінансового та військового управління, впорядкування зборів податків і карбування монети, повагу до місцевих звичаям і богам.

2.3 Гавгамели. Захоплення Вавилона і Суз. Спалення Персеполя.

Залишивши навесні 331 р до н.е. Єгипет, Олександр по древньому шляху через Палестину і Фінікію рушив на Схід і безперешкодно перейшов через Євфрат і Тигр. Тим часом Дарій використав час після Ісса для підготовки до нового, вирішального бою, яке сталося 1 жовтня 331 р. до н.е. біля містечка Гангамели. На цей раз Олександру довелося мати справу з більш сильним противником: військо Дарія значно збільшилася, основні контингенти були краще озброєні, цар посилив армію також слонами і бойовими колісницями з гострими серпами. Дарій квапився дати бій близько Ніневії, де привільно розкинулася рівнина, на якій могла вільно маневрувати зібрана ним величезна армія. Битва при Гангамелах була одним з найбільших битв давнини. Воно було жорстоким і тривало майже цілий день. Противники билися мужньо, і перемогу здобувала то одна, то інша сторона. Але Олександр зміг завдати вирішального удару - весь перський центр, під натиском списами македонської фаланги, не витримав бокового удару македонської кінноти. Страшний македонський клин вперся в персів і пронизав наскрізь. І в цей критичний момент, коли ліве крило армії Олександра стікало кров'ю, на правому фланзі йшло запеклий бій кінноти, а в тилу македонських сил, у табори, сутичка противників ще не закінчилася, цар Дарій, переляканий що наближається з усіх боків боєм, повернув свою колісницю , і, хоча прекрасна согдийская і Бактрійського кіннота зберігала ще свою боєздатність, результат бою був вирішений. Бігли царська гвардія і найманці, прикриваючи Дарія, а слідом за ними і весь центр перської армії. Олександр з кіннотою центру і правого флангу зміг прийти на допомогу лівому флангу. Перси зазнали нищівної поразки, вони не змогли використати ті переваги, які давали їм чисельну перевагу і місце бою. Не виправдалися і надії, які покладали на серпоносних колісниці, практично не принесли армії Олександра шкоди. Втрати Дарія були величезними, армія ж Олександра позбулася, згідно зі свідоцтвом Діодора, 500 чоловік, але поранених виявилося багато. Весь величезний обоз перського війська - слони, верблюди, все царське майно і гроші - потрапили в руки переможців.

Тепер, після Гангамел, перед Олександром лежав шлях в саме серце держави Ахеменідів. Взявши Вавилон, який без бою здав сатрап Вавилонії Мазей, Олександр звелів відновити зруйнований персами храм головного божества Мардука, за що жерці проголосили його царем Вавилона. Олександр залишив при владі колишнього сатрапа МАЗі - це був перший перс, якому Олександр залишив його високий пост, але командування військом і управління фінансами він передав македонським стратегам. Провівши у Вавилоні понад місяць, щоб дати війську відпочинок, Олександр рушив до Сузам, якими також опанував без будь-якого опору, і, пройшовши через гірські перевали, захопив колиска перської держави Персеполь. У замку і Персеполе в руки Олександра потрапили скарби Ахеменідів, настільки величезні, що, за словами Плутарха, для їх перевезення було потрібно 10 тис. Підвід (в кожну запрягали по парі мулів) і 5 тис. В'ючних верблюдів.

Персеполь, столицю перського царства, Олександр оголосив самим ворожим з азіатських міст і віддав на поталу своїм воїнам.Джерела одностайно в описі страшного розгрому, якого зазнав цей багатющий місто. Як розповідає Діодор, македонці, вриваючись в будинки, вбивали всіх чоловіків і розкрадали майно, якого виявилося дуже багато: золота, срібла, розкішних одягу. Цілий день займаючись грабунком, вони не змогли вгамувати свою спрагу збагачення і, прагнучи до більшого, вступали в бійку один з одним, а деякі відрубували руку тим, хто хапався за річ, колишню предметом спору; жінок же і дітей волокли силою, забираючи в рабство. Перед від'їздом з Персеполі Олександр спалив знаменитий палац перських царів, що підтверджується археологічними розкопками. У світлі нової політики зближення з персами цей акт вандалізму викликає подив. Пояснення мотивів, якими керувався Олександр, викликало суперечки серед вчених.

Поразка під Гангамеламі і захоплення трьох столиць Персії не означали ще загибелі влади Дарія III, в руках якого залишалася вся східна, величезна частина його держави. З Персеполя Олександр кинувся в Мідію, де Дарій збирав нові сили. Зайнявши столицю сатрапії Мідії Екбатани, з яких Дарій втік при його наближенні, Олександр кинувся переслідувати перського царя. Стародавні автори докладно розповідають про останні дні життя Дарія, його втечу у важкодоступні малонаселені райони і арешт вельможами на чолі з сатрапом Бактрії Бессом, про тяжкий переслідуванні втікачів Олександром. Нарешті, коли Олександр вже зовсім наздогнав переслідуваних, вони вбили Дарія. Олександр з підкресленою повагою поставився до тіла мертвого царя, щоб віддати йому шану і відправивши в Персеполь для поховання в царській усипальниці. Тим самим він хотів підкреслити законність своєї влади.

Смерть останнього царя з роду Ахеменідів як би символізувала закінчення тієї війни, яку македонський цар вів як стратега-автократора об'єднаних сил Коринфського союзу. Олександр офіційно розпускає всі контингенти грецьких міст, відправивши їх по домівках; але бажаючих продовжити похід вже в якості найманців і «тих, хто на свій страх побажав ... і далі залишатися у нього на службі» виявилося чимало.

Отже, до літа 330 р до н.е. Олександр завоював найбільш багаті області Перської держави, опанував його основними політичним і культурними центрами, захопив колосальні скарби. Але помисли завойовника були спрямовані далі на Схід, до самих кордонів держави Ахеменідів, законним спадкоємцем яких він тепер вважав себе. Так македонська армія виявилася на порозі незвіданого світу, про який у греків були дуже смутні уявлення. Продовжуючи похід, менш ніж за рік Олександр підкорив величезні простори - Гірканію, Парфію, Арію, Дрангиану і Арахозію.

2.4 Зміни в політиці Олександра і протиріччя в його армії.

На час завоювань східних сатрапій відноситься перше відкрите прояв невдоволення в середовищі командного складу армії. З військовими успіхами і розширенням завойовницького руху безпосередньо пов'язана так звана орієнталістського політика Олександра, його зближення з місцевою знаттю, в якій він розраховував знайти опору на завойованих землях. Зміна відбувається і в способі життя Олександра: він став носити перську одяг, завів жезлоносцев і поставив на цю посаду уродженців Азії, наблизив до себе найвизначніших персів, в тому числі брата Дарія. Так Олександр і чисто зовні хотів надати своїй владі більше деспотичний характер. Нова політика загострила протиріччя в армії. Опозиція вийшла з середовища старої македонської знаті, особливо знати рівнинних районів (Нижня Македонія), недавніх самостійних владик, які з ворожнечею дивилися на трансформацію влади свого царя, перетворювався в східного деспота, вбачаючи в цьому порушення старих македонських традицій. У боротьбі з ними Олександр насамперед спирався на вихідців з гірської (Верхньої) Македонії, не користувалися впливом при дворі і своїм піднесенням і благополуччям зобов'язаних цілком милості Олександра. Стара знать була налаштована різко негативно до продовження війни, розуміючи, що в міру зростання нової держави Олександра зростає і його владу, тоді як значення Македонії всередині цієї держави падає. Навпаки, нова знати готова була йти за Олександром, сподіваючись на вигоди від видобутку і експлуатації захоплених земель. У боротьбі з опозицією Олександр ще міг розраховувати на підтримку основної частини війська, що складаються з македонських общинників. Хоча воїни вже втомилися від довгих і важких походів і часом серед них вели розмови про те, що пора повертатися додому, в боротьбі зі знаттю вони були поки готові підтримати Олександра. Коли була розкрита змова Філоти, полководця і одного з найближчих сподвижників Олександра, цар за старим македонському звичаєм передав Філоті і його однодумців на суд армії, яка визнала їх винними і зрадила смерті. У зв'язку з цією змовою був убитий і батько Філоти Парменіон - старий і досвідчений полководець, який у битвах при Иссе і Гангамелах командував лівим флангом війська.

Слідом за змовою Філоти пішли й інші конфлікти. У 328 р до н.е., коли Олександр був уже в Мараканд (суч. Самарканд), на бенкеті він убив Клита, одного з найвідданіших полководців, що врятував йому життя в битві при Гранике. Гнів Олександра викликали звинувачення Клита, гудити царя за те, що той оточив себе варварами й рабами, падаючими ниць перед його перськими строями, тоді як Македонянам доводиться просити персів пустити їх до царя. У тому ж році був розкритий так званий «змову пажів» - молодих людей зі знатних македонських сімей, які становили особисту охорону Олександра. Вони припускали вбити його в ліжку. Як і у випадку з Філоті, Олександр передав справу на суд війська, що засудив усіх до смертної кари. Тоді ж був страчений і Каллисфен - племінник Аристотеля і офіційний історіограф походу. Він висловлював настрої греків - учасників походу, незадоволених зближенням Олександра з перської знаттю.

2.5 Боротьба народів Середньої Азії проти македонського завоювання.

Вступ македонської армії на територію східних сатрапій різко змінило сам характер війни. Якщо раніше населення захоплюваних територій, за рідкісним винятком, байдуже дивилося на зміну одного пана іншим, то тепер почалася справжня війна проти завойовників. У цій боротьбі можна виділити три етапи. На першому боротьбу очолив колишній сатрап Бактрії Бесс, який оголосив себе перським царем, прийнявши ім'я Ахашвероша IV. До нього надходили всі, хто хотів чинити опір Олександру. Приблизно протягом півроку Олександру довелося затриматися в Арії, де на боротьбу піднявся що вступив в союз з Бессом сатрап Сатібарзан. Заворушення охопили Арахозію і Дрангиану, але не узгодженість дій сатрапів допомогла Олександру впоратися з ними, і навесні 329 р до н.е., він через гори пройшов з Арахозіі в долину сучасного Кабула, а звідти, подолавши перевали Гіндукушу, вторгся в Бактрию. Бесс не міг організувати справжнього опору, мабуть, не користуючись довірою місцевого населення, і військо Олександра переправилося через Окс (суч. Амудар'я) і вступили в Согдіану. Цей етап боротьби завершився видачею Бесса Олександру, який передав його родичам Дарія на розправу.

На наступному етапі боротьба прийняла найбільшого розмаху, в неї включаються широкі народні маси, мужньо і наполегливо боролися за свою свободу і незалежність. Боротьбу очолив один з Согдійська вождів Спітамен - талановитий полководець, який, використовуючи методи партизанської війни, неодноразово заманював в пустелю загони македонян, винищуючи їх і уникаючи основних частин.

Захопивши столицю Согдіани Мараканди, Олександр рушив до річки Яксарт (суч. Сирьдарья), заснував Олександрію Крайню (в районі суч. Ходжента) і, переправившись через річку, розбив заяксартскіх кочівників. Тим часом Спітамену вдалося знищити загін, посланий Олександром на виручку Мараканд, яку взяли в облогу воїни Спітамена. Дізнавшись про це, Олександр поспішив до Мараканд, але Спітамену вдалося сховатися в пустелі. У відповідь Олександр піддав повного спустошення долину Зеравшану. За свідченням Курцій Руфа, він «наказав палити села і вбити всіх дорослих», згідно з Діодора, він винищив тут 120 тис. Чоловік, а інших звернув в рабство. Але опір не було зламано, і протягом всього 328 р до н.е. Олександр був змушений вести боротьбу в Согдиане. Він побудував ряд опорних військово-адміністративних пунктів (Олександр) і своїми численними загонами буквально прочісував всю територію. Спітамен, який пішов за Окс (в сучасну Туркменії) до массагетам, неодноразово здійснював звідти набіги на Согдіану, але врешті-решт був розбитий і втік до массагетам, які вбили його.

Із загибеллю Спітамена боротьба не припинилася, але на останньому етапі вона тривала в окремих гірських районах. Поступово Бактрійського і согдийская знати переходить на бік Олександра. Зовнішнє вираз це примирення знайшло в одруженні Олександра з дочкою одного з колишніх керівників опору Роксани. У військо Олександра включається Бактрійського і согдийская кіннота. Так закінчилася боротьба народів Середньої Азії з завойовниками. Вона зажадала від греко-македонської армії такого напруження сил і привела до таких втрат, яких Олександр ще не знав.

2.6 Індійський похід і повернення до Вавилону.

Мабуть, в Середній Азії в Олександра виникла думка про світове панування, про досягнення Зовнішнього Океану, де, як вважали греки, проходив кордон Землі. Прямуючи до Індії, Олександр йшов в невідомість, так як уявлення про Індію був у греків тоді зовсім фантастичними. Похід почався навесні 327 р до н.е., тривав більше двох років і завершився підпорядкуванням в тій чи іншій формі великих територій по Інду. Але це придбання дісталося дорогою ціною.

Армія, з якою Олександр рушив в Індію, була вже не та, яка сім років тому переправилася в Азію. Великі втрати не тільки в боях, а й в дорозі по безводних пустелях і покритим снігами горах, опір багатьох племен і народів, які боролися за свою незалежність, нові природні умови і нові супротивники - все це вимагало поповнення сил і зміни в структурі армії. Македонська фаланга втрачає своє значення, і основною ударною силою стає кіннота, до армії вливаються свіжі загони, місцеві осілі і кочові народи, переважно легкоозброєна кіннота зі своєю зброєю і своєю тактикою - атакою лавою, розсипних строєм, з подальшим переслідуванням противника.

Індія на часі походу в політичному відношенні являла дуже строкату картину: численні племена (деякі з них знаходилися ще на стадії первісно-общинного ладу) були сусідами з розрізненими царствами. За рідкісним винятком, вони чинили шалений опір завойовникам. За словами Плутарха, вони мужньо захищалися і «діставали Олександру багато бід».

Перейшовши Інд, Олександр вторгся в землі царя Таксіли, важливого торгового центру на шляху з Середньої Азії до Індії, тут він зустрів дружній прийом і уклав з царем союз, але правитель сусіднього царства Пор вчинив опір. Кровопролитна битва відбулася з ним на річці Гидасп (притока Інду), де, застосувавши обхідний маневр, Олександр завдав Пору жорстокої поразки; але і йому перемога дісталася ціною великих втрат. Тут він заснував два міста: Буцефалом - на честь свого улюбленого коня, Никею - на честь перемоги. Подальше просування по Пенджаб проходило в обстановці небезпек і постійної напруги, в якому місцеві племена тримали армію завойовників. Воїни були стомлені походами, їх вимотала восьмирічна служба, у коней від безперервного шляху пучки копита, зброя в більшій частині нікуди не годилася, еллінські одягу подерлися. Уже багато днів шаленіла тропічна буря, удари грому лунали один за іншим, і військо відмовилося йти далі. Це сталося біля переправи через ще один приплив Інду - Гіфасіс. Ніякі погрози та вмовляння Олександра не подіяли, і було вирішено повернути назад. Рішення це, за словами древніх авторів, викликало загальне тріумфування, і багато хто плакав від радості.

Олександр повернувся до Гідаспу, досяг по ньому Інду і далі спустився до Індійського океану.Просування війська, частина якого йшла по суші уздовж річки, супроводжувалася постійними військовими зіткненнями з місцевим населенням, якому армія Олександра несла руйнування і смерть. Але і для неї це був важкий шлях, так як багато племена чинили запеклий опір. Прагнучи закріпити свою владу, Олександр по шляху заснував три міста.

Ще з середньої течії Інду він відіслав додому частину війська (з пораненими і хворими) під командою кратера; вони рушили через Арахозію і Дрангиану. У гирлі Інду Олександр розділив інших на дві частини, одна з яких на чолі з Неархом рушила до Перської затоки, іншу Олександр, прагнучи збільшити свої володіння, повів по суші. Дорога назад, особливо через Гедрозію (суч. Белуджистан), виявився дуже важким. Воїни йшли через пустельну місцевість, без їжі і води; спеку і розпечені піски доставляли великі муки. Як пише Страбон, «воїни, стомлені спрагою, лягали посеред дороги під палючими променями сонця» і вмирали; деякі, збившись зі шляху, «засипали, поступаючись сну і втоми. Інші відставали і гинули ». Важким було і плавання Неарха уздовж пустельних берегів Гедрозіі, і тільки увійшовши в Перську затоку, води якого омивали кишені і Персиду, військо знайшло все необхідне, щоб відновити сили. До початку 324 р до н.е. залишки армії Олександра з'єдналися з флотом Неарха близько Суз. Похід завершився. Згідно Плутарху, лише чверть армії повернулася з походу.

3. Висновок

Відразу ж після повернення перед Олександром постало складне завдання з організації управління величезною державою, яка виникла в результаті завоювань. Заходи, проведені Олександром за той недовгий термін, який йому ще залишалося жити (трохи більше року), вся його політика несуть на собі риси певної подвійності. Олександр діяв як владика величезної багатонаціональної держави, центром якої він зробив Вавилон. Він прагнув якось зміцнити єдність держави, згладити суперечності між завойовниками і переможеними. Звідси - так звана політика «злиття народів», яка знайшла найбільш яскраве вираження в весіллі в Сузах, коли в один день пишно відсвяткували одруження 10 тис. Воїнів - греків і македонян - з місцевими дівчатами. Всі наречені отримали від Олександра багате придане. Олександр залучав місцеву знати до управління державою. Ці та ряд інших факторів дозволили деяким вченим говорити про Олександра як провісника «братерства народів». Однак його діяльність свідчить про інше - про прагнення розширити свою соціальну базу, злити воєдино персів і македонян, особливо їх знати, створивши свого роду «панівний народ», вірну опору влади і знаряддя гноблення і експлуатації інших народів. Крім того, оскільки македонська монархія зберігала ще окремі пережитки військової демократії (роль загальних зборів воїнів), Олександр, об'єднуючи македонян з персами, тим самим зводив і їх до рівня підданих.

У цій політиці розриву зі старими македонськими традиціями перешкодою для Олександра стала його власна армія, до сих пір представляє основну опору його влади. Тому Олександр прагне змінити її характер, включивши в неї 30 тис. Юнаків, які ще під час походу хлопчиками були відібрані з місцевого населення і навчені грецької грамоти та умінням спілкуватися з македонським озброєнням. З цією метою, а також піклуючись про боєздатність війська, цар велить відправити по домівках воїнів, «непридатних до військової служби за віком і каліцтв». Наказ викликав справжній бунт, в якому взяли участь і інші македонці, але Олександр круто розправився з організаторами і в результаті 10 тис. Македонян були відправлені по домівках. Він проводить і деякі інші реформи в армії, включаючи в неї нові контингенти з місцевих племен, але тепер уже поєднуючи македонян і персів всередині окремих підрозділів.

Разом з тим греки і македонці залишалися народами-завойовниками.

Олександр по суті мало змінив колишню адміністративну систему Ахеменідів; поєднання сатрапій і залежних держав. Правда, боячись сепаратизму сатрапів, він обмежив їх влада цивільними справами, поставивши поряд з ними військових комендантів, підлеглих безпосередньо йому самому.

Серед інших заходів Олександра в політичній сфері особливе місце займає указ 324 р до н.е. про повернення в грецькі міста всіх вигнанців і відновленні їх в правах власності. Відносини Олександра з греками Балкан формально регулювалися статтями угоди про Корінфському союзі. Указ 324 м до н.е. суперечив принципам невтручання у внутрішні справи полісів, передбачених цією угодою. Зміни, які відбулися в характері влади Олександра під час походу, зробили Коринфський союз непотрібним, і якщо раніше Олександр інтерпретував його принципи так, як йому було потрібно, то тепер він просто ігнорує цей союз, доручаючи Антипатру в разі необхідності застосувати проти послухавшись полісів військову силу .

З греками пов'язано ще один захід Олександра - це насильницьке обожнювання його особистості.

В організації управління і експлуатації місцевого населення важлива роль належала знову заснованим містам. Проблема колонізації, питання про те, скільки саме міст заснував Олександр і з якою метою, викликали жваву дискусію серед учених нового часу.

Що стосується соціально-економічних відносин, то війна, що супроводжується продажем в рабство величезних мас населення, безсумнівно, сприяла поширенню рабства в його класичній формі, а масова карбування монет з колосальних скарбів перських царів стимулювала розвиток товарно-грошових відносин.

Олександр не заспокоївся на досягнутих успіхах. Важко сказати, наскільки достовірні збережені у Діодора свідоцтва про подальші плани Олександра: похід проти Карфагена, завоюванні Італії і Сицилії, експедиції до Гераклові стовпів (суч. Гібралтар). Але жага діяльності не залишала його. Східний похід багато в чому розширив географічні знання, новий морський шлях відкрило плавання Неарха з усть Інда по Індійському океану і Перської затоки. Але цих знань було тепер мало. Олександр посилає експедицію для з'ясування, з яким морем з'єднується Каспій - з Понтом Евксинським або з Великим океаном. Він думав про заселення Перської затоки і послав три експедиції для вивчення аравійського узбережжя та шляхи уздовж Аравійського півострова до Єгипту. Олександр готувався до походу в Аравію, звідусіль прибували суду, будувався новий флот, стікалися війська, але в розпал приготувань він помер, захворівши лихоманкою (або, за іншою версією, був отруєний), не доживши до 33 років.

Грандіозність походів Олександра, відкрили грекам нові землі, масштаби його завоювань справили на сучасників величезне враження і протягом багатьох століть продовжували хвилювати уми і серця людей. Олександр ставати героєм не тільки історичних, а й літературних творів. В античній історіографії склалося три основних напрямки в оцінці діяльності Олександра: апологетичні, прихильники якого звеличували подвиги і доблесті Олександра, його благородство, великодушність і інші чесноти; негативний, послідовники якого бачили в Олександрі тирана, східного деспота, жорстокого і несправедливого; третій напрямок пов'язують з філософською школою перипатетиків (учнів Аристотеля), які позитивно оцінюють діяльність Олександра в перші роки, коли він дотримувався порад свого вчителя, але пишуть про псування вдачі царя в міру зростання його влади (переломним моментом вони вважають страту Каллісфена). Уже в епоху еллінізму в Єгипті виникає чисто літературна традиція, мало пов'язана з реальною діяльністю Олександра, - роман Псевдокаллісфена. Він набуває величезну популярність, відомо більше 80 варіантів цього роману на 24 мовах. Образ Олександра вплітається в фольклор самих різних народів - Середньої Азії та Китаю, Ісландії та Індії, він зазнає фантастичні зміни в легендах і переказах Заходу і Сходу. Нізамі, Навої і Фірдоусі зробили Олександра героєм своїх поем, літературні твори про Олександра створюються в Європі.

Оцінка діяльності Олександра не може бути однозначною. Це був, без сумніву, великий державний діяч і великий полководець. В результаті його походів була знищена держава Ахеменідів, але греко-македонська армія несла спустошення, рабство і смерть; під час походів зруйнувалися міста і села, гинули люди, стиралися з лиця землі цілі племена. У своїй державі, що перевершувала своїми розмірами Перська держава, Олександр силою зброї об'єднав найрізноманітніші країни і народи - культурні грецькі поліси і сохранявшую ще пережитки первісно-общинного ладу Македонію, долину Нілу і Месопотамію з їх тисячолітньою культурою і кочові племена Східного Ірану. Ця держава не мала єдиної економічної бази і представляла собою чисто військове об'єднання. Македонське завоювання звелося головним чином до захоплення великих міст, важливих в стратегічному відношенні опорних пунктів і доріг. Держава, що виникло на руїнах Перської держави, багато в чому її нагадувало. Олександр обмежувався визнанням своєї влади і сплатою податків, збір яких був поставлений під контроль македонян і греків. Але в умовах життя, особливо віддалених від центів областей, не відбулося докорінної ломки.

Разом з тим і під час походу, і вже після нього на Схід хлинув великий потік греків і македонян, які осіли тут, принісши інші форми соціальних відносин. Деякі з побудованих Олександром міст стають центрами політичного та економічного життя. В результаті походу розсунулися географічні рамки тодішнього світу, були прокладені нові шляхи сполучення, розширилося судноплавство - все це сприяло розвитку економіки, торговельних зв'язків. Похід приніс нові знання в області географії, етнографії та ін. Він знаменував початок нового етапу в історії Східного Середземномор'я, який характеризується складними і суперечливими процесами взаємодії греко-македонських і місцевих почав, - епохи еллінізму.

4. Список літератури

1. Шифман І.М. Олександр Македонський - Л .: Наука, 1998 г.

2. Шахермайр Ф. Олександр Македонський Р / Д: Фенікм, 1998 г.

3. Левек П. Елліністичний світ. - М. Наука, 1989.