Аналіз історичного минулого міста Ярославля на основі його технічних досягнень

ЗМІСТ

Древніелетопісі не висвітлюють всієї повноти життя міст Стародавньої Русі, а по результатам археологічних розкопок, цінних тим, що вони дають точний і конкретний матеріал для досліджень, з'явилася можливість дати науково-обгрунтовану картину життя людини того часу. У Древній Русі IX-X ст. йшло швидкий розвиток металургійної та ковальської техніки, з'являлися нові знаряддя праці, удосконалювалася технологія ковальської справи, ускладнювалася кувальна техніка, підвищувалася кваліфікація ремісника. В XI-XII ст. ковалі намагалися забезпечити масовий випуск продукції, спрощували технологію виробництва, замінюючи трудомісткі операції простішими. У складних виробах (замках) застосовували серійність виробничих операцій. В XI-XIII ст. розвиток техніки здійснювалося шляхом поширення нової технології вшир, у створенні великої кількості нових видів і конструкцій знарядь праці, зброї, інструменту. Розвиток техніки виражалося в удосконаленні і більш повному освоєнні зварювання, пайки і термічної обробки. В цей же час відбувався внутрішній процес накопичення досвіду, знань розкриття нових властивостей металів і руд, який в кінці XIII і XIV ст. повинен був привести до нових винаходів і відкриттів. Вважається, що в середині XIII ст. монгольські завойовники розтоптали і розкрали квітучу культуру і техніку Русі. Російське міське ремесло було абсолютно знищено. Всі складні виробництва зникли; відродження їх почалося тільки через 150-200 років. Що з цього приводу кажуть вчені та історики?

У істориків і вчених минулих століть при оцінці розвитку Стародавньої Русі, не було вироблено єдиної концепції внаслідок того, що археологічний матеріал не був науково оброблений. Аристов Н.Я. в книзі «Промисловість древньої Русі», (1866 г.) основним фактором розвитку Русі називав зовнішню торгівлю. Тієї ж думки підтримувався Ключевський В.О. і його учні, а також російський археолог Спіцин А.А. Вони описували Русь як промислово-торговельну країну з дуже слабо розвинуту обробну промисловість. Хмиря М.Д. ж в книзі «Метали, металеві вироби та мінерали в Стародавній Русі» (1875р.), даючи огляд стану промисловості стародавньої Русі (9-10 ст.), писав: «Росіяни слов'яни по тій цивілізації, яка вже була у них, стояли аж ніяк не нижче інших європейців ». Археолог Рибаков В.А. в книзі «Ремесло стародавньої Русі» зробив ряд найважливіших загальноісторичних висновків, показав самобутність і високий розвиток техніки ремесла. Основні знаряддя праці ремісників виготовлялися із заліза і сталі, а ремесло з видобутку й обробки чорного металу було одним з найважливіших. Вчені, які виступили зі своїми доповідями у 2000 році на науковій конференції «Русь в XIII столітті: континуитет або розрив традицій» »і відобразили свої думки в збірнику« Русь в XIII столітті. Старожитності темного часу »(2003) вважають, що розвиток традиційних виробництв тривало і період монголо-татарської навали. У своїй роботі я використовував матеріали з історії, археології та краєзнавства, таких авторів, як Колчин Б.А. «Техніка обробки металу в Стародавній Русі», 1953р., І «Хронологія новгородських старожитностей», 1958; Колизін М.А. «Середньовічні ключі і замки» 2004р., Закурін Т.Ю. «Замки і ключі з розкопок в Пскові» 1988р .; Зав'ялова В.І., Розанова Л.С., Терехова М.М. «Русское ковальське ремесло в золотоординський період і епоху Московської держави» (2007р.) Та «Нариси з історії стародавньої залізообробка в Східній Європі, 1997 р .; колекції ключів і замків з розкопок в Ярославлі 2006-2007 рр., описи знахідок з розкопок, статистичні дані по розкопу.

Наукова актуальність і новизна обраної теми цієї дослідницької роботи полягає в тому, що вивчення розвитку техніки і технології в Стародавній Русі, а також соціального розвитку суспільства, на основі вивчення замків і ключів того часу, знайдених при розкопках в Ярославлі, раніше не проводилося.

На основі знайдених речових матеріалів при археологічних розкопках я звернувся до проблеми історичного минулого міста Ярославля і його жителів в різні періоди середньовіччя. Археологічні розкопки - робота досить трудомістка, потребує великих фінансових затрат, тому ступінь вивченості будь-якого питання історії з даного джерела мала. При масштабних рятувальних археологічних роботах на так званій Стрілці, пов'язаних з відтворенням Успенського кафедрального собору; на місці майбутнього будівництва готелю «Маріотт» і в районі храму Миколи Рубаний Місто і Митрополичих палат, було знайдено велику кількість старовинних замків і ключів, дослідження яких дає можливість детально відновити звичаї і побут жителів середньовічного міста. Зокрема, на розкопках Ярославля знайдені наступні замки і ключі: на розкопках Рубленого міста - 9 екземплярів; на розкопках Успенського собору - 14 примірників; на розкопках Маріотта - 8 примірників.

Основною метою цієї курсової роботи є вивчення історичного минулого міста Ярославля на основі її технічних досягнень.

Відповідно до поставленої мети я припускаю вирішити такі завдання:

1) На основі аналізу різних джерел за обраною темою розглянути досягнення майстрів-ремісників Стародавньої Русі, рівень розвитку техніки і технології виготовлення виробів із заліза та сталі;

2) Як фактор рівня технічної розвитку стародавнього Ярославля оцінити досягнення ковальської справи на основі дослідження замків і ключів, знайдених під час археологічних розкопок в місті.

3) На основі дослідження знайдених в розкопках замків і ключів дати оцінку соціального розвитку середньовічного суспільства.

Основним джерелом для відтворення техніки виробництва служать археологічні пам'ятники. Російські ковалі використовували ковальські горни, сопла, ковадла, молотки, кліщі, напилки, зубила і безліч іншого інструменту. Інструмент коваля мав розвинені, раціонально розроблені форми і конструкції, деякі з яких збереглися і до наших днів.

Вивчення технології обробки металу в давнину проводиться по вивченню продукції, що виготовляється ковалями з заліза і сталі. З часу появи заліза до введення сталеливарної техніки основним технологічним прийомом, яким виробу надавали необхідну форму, була вільна кування. [1] Широко поширеним технологічним прийомом була ковальське зварювання - процес отримання нероз'ємного з'єднання двох шматків нагрітого і знаходиться в пластичному стані металу шляхом застосування механічного впливу - ударів молотом. [2] У стародавній Русі ремісники з обробки заліза і сталі, створили практичну, тонко розроблену технологію термічної обробки стали. [3] Облицювання металу, що відноситься до технології холодної обробки різанням, була в Древній Русі поширеним технологічним прийомом, що застосовувався починаючи від надання предмету світлою і гладкою поверхні і закінчуючи виточування окремих елементів у виробах. З давніх-давен відомий такий технологічний процес як пайка. [4] Нею, як основним прийомом з'єднання деталей при обробці чорного металу, користувалися в першу чергу замочники. Міцність спаяного шва в основному залежить від виду застосовуваного припою. Дослідження паяних швів (спектральний і структурний аналізи) на замках і ключах показали, що давньоруський замочники [5] застосовував для споювання заліза, і стали твердий припой на мідній основі. Нагрітим паяльником або паяльною лампою (їх наявність в інструментарії древніх відомо археологічно) спаяти більше 30 деталей замка, іноді з довгим і глибоким швом і широкою поверхнею, абсолютно неможливо. Однак, шви на досліджуваних замках дуже міцні, завжди щільні, з малими зазорами і цілком заповнені припоєм, пористість зустрічається дуже рідко. Деталі, очищені в місці пайки від бруду, жиру, оксидів і окалини, обмазували по шву мідним порошком або прокладали між ними мідний дріт або пластинку, потім з'єднували і, якщо це було необхідно, то тимчасово чим-небудь скріплювали їх (обмотували залізним дротом або вставляли в глиняні матриці) і клали в горн. При високій температурі горна (не нижче температури плавлення припою) мідь розплавляється і дифундувати в нагріте залізо, яке, в свою чергу, проникало в мідь. Чим менше був зазор в зібраних деталях, тим міцніше виходив шов. Замочники, збираючи майбутній шов, тобто, поєднуючи деталі і обкладаючи їх міддю, разом з припоєм додавав в шов і флюс, який вже в печі при високій температурі, з'єднуючись з оксидом заліза, очищав шов. Тому шви виходили рівними і без пористості. Горнова пайка, з'явившись великим технічним досягненням давньоруської техніки, дозволила замочники отримувати міцні, стійкі з'єднання деталей з заліза і сталі і виготовляти надійні замкові механізми, дуже часто складалися з 40 окремих деталей.

У стародавній Русі замочники застосовували технологію обмедненной. Більшість відомих давньоруських циліндричних замків XII-XIII ст. були обмеднени. Технологія обмедненной заліза технічно дуже близька до технології пайки і заснована на тих же принципах. Археологічні пам'ятки показують, що обмедненной вироблялося, гарячим способом в горні, подібно тему як російські кустарі початку XIX в. обмеднялі залізні дзвіночки. [6]

Давньоруські металеві замки виготовлялися двох типів: 1) Врізні замки для дверей, скринь, скриньок і т.п .; 2) Висячі замки різноманітних систем. [7]

У конструктивному виконанні замків спостерігається велика різноманітність форм і окремих елементів. Замок врізний (Додаток №1) складається з залізного засува, що рухає між нерухомо закріпленими штифтами. Стрижень засува на одному кінці переходить під прямим кутом в плоску рукоять, що служить для його пересування (замикання і відмикання) в замку. До іншого кінця цього засува, трохи відступивши від краю, приклепана пружина, що впирається вільним кінцем в засувку, коли замок замкнений. У кришці скриньки є личина з виступом, який при закриванні кришки заходить за засув і замикає замок.

Висячі замки (Додаток №2) із закріпленою на осі дужкою зустрінуті на багатьох археологічних пам'ятках. Усередині призматичного корпусу на верхній кришці закріплений в обоймі вільно рухається засув-клямка. У крайнє ліве положення його завжди відводить пружина. На осі, в верхньому кутку корпусу, закріплена дужка. На кінці дужки є отвір, в яке при вдвіганіем дужки в корпус замку автоматично входить засув-клямка і замикає цим замок. У бічній стінці корпусу зроблено отвір для ключа з борідкою. При поверненні вставленого в замок ключа засув-клямка борідкою ключа відводиться в крайнє праве положення, і замок відмикається. Замок складається з 25 окремих деталей, які з'єднані між собою пайкою. Тільки вісь дужки розклепати на кінцях.

Найбільший інтерес в конструктивному і технічному відношенні представляють собою висячі замки з пружинними механізмами на вдвіжних дужках.(Додаток №3)

Серед них можна виділити п'ять основних конструктивних видів, мінливих, в свою чергу, в розмірах від великих замків з довжиною корпусу 14 см до маленьких портативних конструкцій розміром 3 см. Розглянемо конструкцію циліндричного пружинного замка (Додаток №4), корпус складається з двох з'єднаних між собою циліндрів. Великий циліндр має два денця. У верхньому денці зроблений прямокутний виріз, відповідний розмірами сталевих пружин на дужці, а в нижньому - проріз для введення ключа. У малого циліндра тільки одне нижнє денце. Дужка на одному потовщеному кінці має спеціальний стрижень (один або кілька), на нижній частині якого міцно прикріплені дві пружини з розбіжними догори кінцями. Один кінець дужки вільно входить в малий циліндр, інший вдвигается разом з пружинами в прямокутний виріз у верхньому кінці великого циліндра. У міру поглиблення дужки пружини все більше і більше стискаються.

Більш давньою формою пружинного замка є тип А (Додаток №3), (який датується IX-Xвв.). Корпус завжди кубічної або трапецієподібної форми з припаяним до однієї з бічних стінок вузьким циліндром, в який входить вільний кінець дужки. До кришки дужки приклепані три стержня з пружинами. На бічній стінці, протилежній стінці з циліндром, є виріз для ключа в формі перевернутого Т. Плоский ключ, відповідний дужки, вводиться в замок через нижню щілину і піднімається до кришки уздовж вертикальної щілини. Відповідні вирізи в ключі при його підніманні вгору стискали пружини і замок заперечував. Відімкнути або підібрати ключ до такого замку було досить важко.

Пристрій замків типу Б (Додаток №3): до кінців круглого, овального або прямокутного корпусу припаяні під прямим кутом два виступи з отворами, в які входить вільний стержень дужки. Дужка П-подібної форми на одному стрижні має пружинний механізм, яким вона вставляється в корпус замку і закривається іншим, вільним стрижнем. Щоб відімкнути замок, потрібно в дно корпусу ввести ключ, стиснути їм пружини і вийняти дужку.

Замок типу В (Додаток №3): циліндричний пружинний, є основним типом давньоруського замку. Існувало два види отворів: фігурні отвори безпосередньо в денце і отвори в нижній частині стінки циліндра з маленьким виїмка в денце. В залежності від варіанту отворів було два основних види ключів - прямий фігурний ключ для отворів в днищі і ключ з фігурним коліном - кільцем для отворів в нижній частині стінки корпусу.

Замок типу Г (Додаток №3): відрізняється від описаного вище циліндричного лише тим, що замість корпусу з двох циліндрів (великого і малого) він має один корпус овального перетину, в верхню кришку якого входять обидва кінці дужки.

Замок типу Д (Додаток №3): застосовувався тільки для кінських пут. Конструкція: до однієї зі сторін циліндричного корпусу на маленькій скобі вільно прикріплена одним кінцем велика дужка. З протилежного боку дужки, плоско розкутий, є круглий отвір. Цим кінцем дужка входить у виріз циліндричного корпусу замку. Замикається замок вдвіганіем в дно корпусу пружинного пристрою, який, пройшовши через круглий отвір в дужки, автоматично закривається своїми пружинами в корпусі.

Замок типу Е (Додаток №3): складається з циліндричного корпусу, у одного кінця якого припаяна зігнута під прямим кутом довга скоба. З іншого боку в корпус входить дужка, що складається з стержня з пружиною і планки з втулкою але наприкінці, якій дужка надаватися на скобу корпусу. Пружинний механізм працює також як і в вищеописаних конструкціях.

До обстеження представлені 31 замок і ключ, з них 7 замків і 24 ключа. (Додаток №5, №6) Вдалося типологічно визначити 6 замків і 22 ключа. Всі вони відповідають типологічної схемою, розробленою Б.А.Колчіним. (Додаток №7) У ярославської колекції відсутні екземпляри типів Е, Ж, а також замки і ключі від замка нутряного металевого з дерев'яним засувом зі стрижневим ключем.

підвісні замки

Тип А (IX - перша половина XIII ст.) - 3 ключа (Маріотт - 2 ключа; Рубаний місто - 1 ключ)

Тип Б (початок XII - перша половина XIV ст.) - 2 ключа (Маріотт)

Тип В (середина XII - перша половина XV ст.) - 3 ключа і 1 замок (Маріотт - 2 ключа і 1 замок; Рубаний місто - 1 ключ)

Тип В1 (кінець XII - початок XV ст.) - 4 ключа (Рубаний місто - 2 ключа; Успенський собор - 2 ключа)

Тип В2 (кінець XII - початок XV ст.) - 2 ключа і 2 замку (Рубаний місто - 1 замок; Успенський собор - 2 ключа і 1 замок)

Тип Г (середина XIII - друга половина XV ст.) - 1 замок (Рубаний місто)

Тип Д (початок XIV - середина XV ст.) - 1 ключ і 2 замку (Успенський собор - 2 замку і 1 ключ)

Нутряні (нерухомі) замки. До обстеження представлені ключі від дерев'яних замків-засувок, комбінованих і суцільнометалевих замків. Від замку нутряного дерев'яного з жолудями (X-XI ст.) Знайдений тільки 1 ключ (Успенський собор). Від замку нутряного металевого з дерев'яним засувом (X-XII ст.) Знайдений 1 втульчатиє ключ (Рубаний місто).

Суцільнометалеві замки. Від замку цельнометаллического накладного (механізм, ключ, накладка) (XII-XIV ст.) Знайдений 1 ключ (Рубаний місто). Від замку цельнометаллического (XIV-XVI ст.) (Засув пересувається ключем) - знайдено 4 ключа (Успенський собор).

Основна маса ключів і замків була знайдена в пластах, тому датування і типологія їх проведена за класифікацією Б.А. Колчина. За екземплярів, виявленим в будівлях і ямах, датування звужується. За розкопу Маріотт: ключ № 965 [8] знайдено в будівництві № 42 [9] і датується початком XIII століття; по розкопу Успенського собору: ключ № 1606 знайдений в будівництві № 27 і датується початком XIII століття; ключ № 2732 знайдений в будівництві № 27 і датується кінцем XI - початком XII ст .; ключ № 1968 знайдений в будівництві №36 і датується кінцем XI - XIII ст .; ключ № 1597 знайдений в будівництві № 27 і датується початком XIII століття; ключ № 1605 знайдений в будівництві № 27 і датується початком XIII століття; замок № тисячу сімсот вісімдесят одна знайдений в будівництві № 27 і датується початком XIII століття; замок № 1567 знайдений в будівництві № 27 і датується початком XIII століття; замок № тисяча п'ятсот вісімдесят дві знайдений в будівництві № 27 і датується початком XIII століття; по розкопу Рубленого міста: замок № 384 знайдений в ямі № 14 і датується початком XIII століття; замок № 398 знайдений в будівництві № 38 і датується другою половиною XIII - початком XIV ст .; ключ № 393найден в ямі № 33 і датується XII століттям.

Типологічно не вдалося визначити два замки і один ключ. Ймовірно, ці знахідки винайдені ярославськими замочники. За зовнішнім виглядом замки і ключ можна віднести до висячим замкам (Маріотт - 1 замок; Рубаний місто - 1 дужка від замку; Успенський собор - 1 ключ). [10]

При вивченні матеріалів дослідження, проведення систематизації, узагальнення і осмислення письмових джерел і археологічних розкопок, складається картина технічного розвитку Ярославля і повсякденному житті городян середньовіччя.

Слід зазначити наступні факти і зробити такі висновки:

1. Період заселення території міста Ярославля відноситься до 12 - 14 ст., До цього періоду відноситься більшість знайдених замків і ключів.

2. У Ярославлі були такі майстри, як замочники, при чому розвиток цього ремесла знаходилося на середньому рівні. Немає серед знайдених матеріалів замків і ключів типів Е і Ж, більш складних конструкцій. Це підтверджує невисокий рівень замкового виробництва в Ярославлі.

3. Основними технологічними прийомами при виготовленні замків і ключів були такі, як вільна кування, ковальське зварювання, термічна обробка стали, пайка.

4. Найпоширенішими замками в стародавньому Ярославлі були навісні замки і ключі до них 12-15 вв. (70%). Нутряні замки і суцільнометалеві використовувалися незначно. Можна припустити, по-перше, що виготовлення нутряного замків вимагає великих витрат, по-друге, ймовірно, замочники з досвідом виготовлення таких замків в Ярославлі було мало, і по-третє, замки цих типів були затребувані жителями Ярославля.

5. Використання жителями середньовічного Ярославля найбільш дешевих і не складних за конструкцією навісних замків дозволяє припустити, що існувало досить значне розшарування суспільства на бідних і багатих [11]. Бідних верств населення не було чого ховати за замками, а у багатих крім замків були і інші можливості захистити себе від злодіїв, такі як кріпосні споруди, вали, частоколи навколо житла, охоронці - військові холопи [12].

6. Трудомісткість виготовлення замків визначала їх високу ціну. Тільки заможні верстви населення (дворяни і бояри, купці і деякі ремісники) могли дозволити собі купити такі замки.

7. Досліджуючи замки і ключі, слід звернути увагу на їх розміри. Більшість замків і ключів (61%) мають малі розміри (7-9 см), це дозволяє зробити висновок про те, що знахідки використовувалися в основному не для замикання господарських будівель, а для замикання скринь і скриньок, в яких господарі зберігали цінні речі і коштовності.

8. Порівняння, вироблене за кількістю знахідок замків і ключів в межах міста Ярославля (31 знахідка - 94% від загальної кількості знайдених при розкопках) і в сільській місцевості в Селище 1 у д. Налуцкое Углицького району Ярославської області (2 знахідки - 6%) [13], дозволяє визначити значну різницю у використанні замків і ключів міським і сільським населенням. Сільське населення практично не користувалося замками.

1. В.І., Розанова Л.С., Терехова М.М. Російське ковальське ремесло в золотоординський період і епоху Московської держави, М., Знак, 2007 - 280 с.

2. Закурін Т.Ю. Замки і ключі з розкопок в Пскові // Археологія і історія Пскова і Псковської землі, Псков, 1988 -с.33-35.

3. Кириченко А.В., Спиридонова Є.В. (Ярославль) Багатошаровий пам'ятник біля села Налуцкое Углицького району Ярославської області // Археологія Верхнього Поволжя, Москва, 2006, с.131-137.

4. Колизін А.М. Середньовічні ключі і замки // Російська археологія, №4 2004.- с.135-141.

5. Колчин Б.А. Техніка обробки металу в Стародавній Русі, М., 1953-159 с.

6. Колчин Б.А. Хронологія новгородських старожитностей // Радянська археологія, №2, 1958 - с.92-98.

7. Лимонов Ю.А. Володимиро-Суздальської Русі, Нариси соціально-політичної історії, Ленінград Наука, 1987, - с.14-135.

8. Поляков О.М. Давньоруська цивілізація: основні риси соціального ладу, Журнал Питання історії №9, 2006, - с. 67-85.

9. Рибаков Б.А. Київська Русь і російські князівства XII-XIII ст. Москва Наука +1993, - с.478-480.

10. Терехова М.М., Розанова Л.С., Зав'ялов В.І., Толмачова М.М. Нариси з історії стародавньої залізообробка в Східній Європі, М., Металургія, 1997 - 315 с.

1. Колекція ключів і замків з розкопок на Стрілці (2006-2007рр.).

2. Датування будівель і ям Успенського розкопу I розкопу (2006) // Виконана Е.К.Кадіевой

3. Опис знахідок з Успенського розкопу 2006.

4. Опис знахідок з розкопу у церкві Миколи Рубленого міста 2007.

5. Опис знахідок з розкопу на місці будівництва готелю Маріотт 2007.

6. Розкоп Маріотт-07. Статистика кераміки. Комплекси (конструкції).

7. Розкоп Рубаний місто. Статистика кераміки. Комплекси. // Виконана Е.К.Кадіевой

8. Датування будівель і ям Успенського розкопу I розкопу (2006). // Виконана Е.К.Кадіевой

Додаток 2.Конструкція висячого замка

Додаток 4. Циліндричний пружинний замок (тип В)

[1] Механічна обробка нагрітого металу тиском за допомогою ударів молотом при вільному перебігу металу в сучасній техніці називається вільним куванням.

[2] Визначення наводиться з книги Б.А.Колчіна Техніка обробки металу в Стародавній Русі.

[3] Термічній обробкою називається нагрів металевих сплавів (для давньої Русі сплаву заліза з вуглецем-вуглецевої сталі) до температур, при яких відбуваються фазові перетворення, витримка при цих температурах і подальше швидке або повільне охолодження.

[4] пайкою називається процес з'єднання двох або декількох металевих предметів шляхом введення між ними більш легкоплавкого металу або сплаву (припою), ніж сполучаються метали, і взаємного розчинення в цьому припое частинок поверхні металів, що сполучаються.

[5] Назва спеціальності згадується в письмових пам'ятках XI-XVI ст.

[6] Колчин Б.А. Техніка обробки металу в Стародавній Русі, М., 1953 - с.81

[7] Колчин Б.А. Техніка обробки металу в Стародавній Русі, М., 1953 - с.126-135

[8] Всі номери знахідок з Онисею розкопок

[9] З Статистики кераміки. Комплекси (конструкції).

[10] Додаток №5 Замки і ключі з розкопок в Ярославлі 2006-2007 рр.

[11] Рибаков Б.А. Київська Русь і російські князівства XII-XIII ст. Москва Наука +1993, - с.478-480

[12] Поляков О.М. Давньоруська цивілізація: основні риси соціального ладу, Журнал Питання історії №9, 2006 р - с. 67-85

[13] Кириченко А.В., Спиридонова Є.В. (Ярославль) Багатошаровий пам'ятник біля села Налуцкое Углицького району Ярославської області // Археологія Верхнього Поволжя, Москва, 2006, с.131-137