Англійська буржуазна революція

ЗМІСТ

Стор.

введення 3

1. Передумови і початок революції 5

1.1. Передумови революції 5

1.2. Політичні течії 8

1.3. Назрівання революційної вибуху 11

2. Короткий парламент 13

3. Довгий парламент 14

4. Перша громадянська війна 16

5. Ситуація в Англії після першої громадянської війни 18

6. Друга громадянська війна і индепендентской республіка 21

6.1. Друга громадянська війна 21

6.2. Суд і страта короля 23

6.3. Индепендентской республіка 24

7. Протекторат Кромвеля 26

8. Відновлення монархії 31

висновок 33

Список літератури 35

ВСТУП

Історія людства знає дати, високо підняті над низкою не тільки років, але і століть, дати, якими відзначені битви народів за свободу. Однією з них є Велика англійська революція середини XVII століття.

Це був воістину героїчний період в історії англійського народу, що збагатив своєю революційною творчістю скарбницю всесвітньо - історичного досвіду визвольної боротьби. З цієї скарбниці революційної думки й революційної дії черпали історичні уроки соціальні й політичні мислителі наступних часів, причому не тільки в Англії, але і далеко за її межами.

Саме тому дана тема є актуальною, перша соціальна революція європейського масштабу, проголосила політичні принципи нового, буржуазного суспільства, що йшов на зміну феодальному старому порядку.

Аж до середини XIX століття в Англію в 40-х роках XVII століття суспільний переворот залишався в тлумаченні істориків подією майже виняткової національної, британської історії.

Однак з плином часу центр наукової полеміки в даній області змістився в іншу площину - проблема цієї революції поступилася місцем проблемам сугубо національної історії Англії в XVII столітті. У новому центрі її виявилися - і до цього дня, по суті, залишається - питання про причини, характер, соціальну природу подій, що розгорнулися в Англії в 40-х роках XVII століття. У цьому полягає проблемність даної теми, суперечки навколо Англійської буржуазної революції не стихають дотепер.

Наприклад, д.і.н. В.А.Томсінов в своїй статті «Юридичні аспекти англійської буржуазної революції. Законодавча діяльність «Довгого парламенту» »говорить про те, що англійська революція 1640-1660 рр. була фатально неминучою - вона цілком могла і зовсім не відбутися, але той факт, що вона все ж відбулася, означає, що, в англійському суспільстві склалися для неї відповідні умови чи передумови.

Він вважає, що економічні суперечності, соціальні і політичні конфлікти, що існують в англійському суспільстві в перші десятиліття XVII ст. не мали такої глибини і сили, щоб їх не можна було вирішити еволюційним і мирним шляхом, без революції і громадянської війни. [1]

Це аргументовано доводять і багато інших історики.

Саме тому, головною метою моєї роботи є - розкриття причин обумовили початок Великої буржуазної революції в Англії, її основні етапи, а також роль Англійської буржуазної революції в розвитку парламентаризму.

На жаль, під час написання даної роботи я зіткнулася з проблемою джерел, а точніше з монографіями. Практично всю інформацію, я знаходила в підручниках з історії держави і права зарубіжних країн. Тому в написанні своєї роботи в більшій мірі я буду користуватися формальною логікою.

Історію англійської буржуазної революції прийнято ділити на чотири етапи:

- Конституційний етап (1640-1642 рр.);

- Перша громадянська війна (1642-1646 рр.);

- Друга громадянська війна (1646-1649 рр.);

- индепендентской республіка (1649-1653 рр.);

- Кінцевим етапом цієї революції можна назвати - реставрацію монархії.

1 ПЕРЕДУМОВИ І ПОЧАТОК РЕВОЛЮЦІЇ

1.1 Передумови революції

На початку XVII ст., Розвиваючись в сприятливих умовах, Англія виглядала в деякому відношенні країною набагато більш буржуазною, ніж феодально-кріпосницької. Обгородження і обезземелення встигли розкласти сільську громаду і пролетаризувати значну частину селянства. Великих успіхів досягли промисловість і морська торгівля. За сторіччя, що передує революції, Англія в 14 разів збільшила видобуток кам'яного вугілля, друге - видобуток залізної руди і т.д. Широкий розвиток одержує кораблебудування. Головним предметом експорту з'явилася вже не шерсть, а готове сукно. Виникали і швидко багатіли великі торгові компанії, організовані по-капіталістичному. Уже не рідкістю були підприємства, на яких під одним дахом працювали сотні найманих працівників.

Проте, буржуазія була незадоволена. Вона нудьгувала типовою для феодалізму урядової опікою над виробництвом товарів і їх продажем, обмеженням числа підмайстрів і учнів, збереженням цехового ладу і перешкодами, які створювалися для мануфактурного виробництва. Постійне роздратування викликало відверте вимагання грошей, яким займався уряд то під виглядом довільних податків, то за допомогою нових мит, то примусовими позиками.

Предметом гострої критики стає система управління країною: позасудова юстиція, зосереджена в політичних трибуналах; постійні насильства над судами загального права; солдатські постої в будинках приватних осіб; жалюгідний стан збройних сил, особливо військово-морського флоту; ігнорування парламенту; зловживання всесильного й безчесного фаворита, герцога Бекінгема, і т.д.

Глибоке невдоволення існуючим порядком захопило англійське село, особливо копигольдеров, що становили не менше половини селянства. Обгородження і довільним збільшенням земельної ренти, непомірної величини платежами, стягуваними при переході землі в спадщину (Файна), землевласники або зовсім зганяли селян з землі, або перетворювали їх в издольщиков, що працюють на чужій землі за частину врожаю. Заодно з копигольдерами минулого й батраки - коттери - найбільш принижена й експлуатована частина англійського селянства.

Революційна армія, що звалила короля й відкрила дорогу для буржуазного розвитку Англії, була переважно селянською армією, армією «залізнобоких».

Ознаки революційної ситуації виявлялися всюди - в селянських виступах і робочих «заворушеннях», у відкритому опорі податковому обкладанню, в діяльності різного роду релігійних сект, які наполягали на розриві з офіційною церквою. Кризова ситуація з усією різкістю виявлялася і в парламенті. Сформована тут опозиція переходить у наступ на уряд.

Отже, перші ознаки зріє в парламенті опозиції короні з'явилися ще в останні роки правління Єлизавети I. У повний голос ця опозиція заявила про себе вже в першому парламенті її спадкоємця - Якова I [2], де предметом обговорення виявилася стрижнева проблема конституції - про граничні прерогативи , тобто виняткових прав корони, і привілеях парламенту. Яків I був схильний розглядати парламент лише як підсобний інститут, що виник і функціонує по милості короля, що володіє абсолютною владою божественного походження. Відповіддю на ці домагання з'явилася «Апологія палати громад» - документ, складений палатою громад до «відома» короля - чужоземця, що досить недвозначно затверджує, що король Англії не є ні абсолютним, ні незалежним від парламенту главою держави, конституційний устрій якого заснована на визнанні парламенту верховним органом країни на чолі з королем, але аж ніяк не одного короля, що діє незалежно від парламенту. Рішуче відкидаючи сам принцип божественності королівської влади, палата громад підкреслювала, що влада смертного короля не є ні божественної, ні одноосібної.

У 1611 р парламент був розпущений до терміну, чотири його члени посаджені в тюрму. На нагадування про «права парламенту» король відповів, що є тільки милості, які можуть бути видані і можуть бути відібрані. Бурхливі сцени супроводжують парламентську сесію 1621 р. Король власноручно вириває з парламентських протоколів сторінку з протестом, розправляється з вождями опозиції.

Основні суперечності між політикою короля й інтересами представлених у парламенті торгово-підприємницьких прошарків власницьких класів, що складали в парламенті громад опозицію цій політиці, складалися в питанні про границі королівської прерогативи, навколо якого велася боротьба практично у всіх парламентах Якова I, і зводився в області внутрішньої політики до наступного: чи має король право вводити нові мита і примусові обкладання без відома і згоди парламенту і стягувати їх? А в області зовнішньої політики - чи належний король «радитися» з парламентом, перш ніж робити будь-який крок в міжнародних справах?

Відповідь опозиції була однозначна: верховна влада належить не королю поза парламентом, а королеві в парламенті, тобто отримав підтримку обох палат. Яків I навпаки, у відповідності зі своєю доктриною абсолютної влади короля вважав своїм «безперечним» правом обходитися в обох випадках без «ради» парламенту і, більш того, підтвердив цю доктрину на практиці, що не скликавши після розпуску парламенту 1611р. аж до 1621 р. жодного парламенту. Це була, по суті, нова для Англії форма абсолютної монархії, яка імітувала «французький зразок».

Таким чином, порушилася колишня гармонія між короною і парламентом. А суперечності між буржуазією і новим дворянством, з одного боку, і феодальної монархією - з іншого, взяли форму конституційного конфлікту між королем і парламентом.

Найважливішою передумовою суспільно-політичного конфлікту стали релігійні протиріччя. Політика абсолютистського уряду була спрямована на зміцнення позиції англіканської церкви і практично на примус суспільства брати участь у культі державної церкви. Були розширені повноваження Високої комісії, вона отримала право розгляду взагалі будь-яких релігійних справ, цензурних питань, з 1613 року - навіть скарг дружин на невірність чоловіків. Примусовість релігійної політики поширилася і на іноземців, що тягло розрив фінансових і торгових відносин з Голландією, настільки важливих для Англії тієї пори.

У той же час, з XVI ст. в Англії, особливо на півночі - в Шотландії - зміцнився плин протестантизму, кальвінізму. Склалася особлива ідеологія (релігійна і політична одночасно) пуританства, прихильники якої не приймали державно-підконтрольної церкви і священиків, наполягали на повному церковному самоврядуванні громад і, в підсумку, проголошували хоча б часткове вивільнення громадянина з-під влади держави. Ряд невдалих політичних рішень Якова і Карла, спроби примиритися з Іспанією на династичної основі, шлюбний союз з католицькою Францією, включаючи таємні угоди про послаблення при англійському дворі католицьким священикам, - все це викликало небувале зростання суспільної опозиції.

Криза відносин абсолютистської державності і суспільства знайшов конкретний вид протистояння корони і парламенту.

1.2 Політичні течії

Однією з найважливіших особливостей англійської революції XVII ст. є своєрідне ідеологічне оформлення її соціально-класових і політичних цілей. Напередодні і під час революції визначилися два табори, які представляли протилежні політичні та релігійні концепції, а також різні соціальні інтереси. Представники «старого», феодального дворянства і англіканського духівництва були опорою абсолютизму і відстоювали збереження колишніх феодальних порядків і англіканської церкви. Противники абсолютизму в Англії виступали за буржуазні перетворення під прапором «очищення» англіканської церкви, завершення реформації і створення нової церкви, незалежної від королівської влади. Релігійна оболонка соціально-політичних вимог буржуазії, багато з яких мали суто світський характер, багато в чому пояснювалася особливою роллю англіканської церкви в захисті основ абсолютизму і в придушенні опозиції церковно-бюрократичним апаратом.

Роль бойової теорії повсталих грала ідеологія Реформації у формі пуританізму, що виконував ідеологічну функцію в процесі мобілізації сил революції.

Пуританізм як релігійна течія виникла задовго до революційної ситуації в країні, але в 20-30-і рр. XVII ст. перетворився на ідеологію широкої антиабсолютистської опозиції. Найбільш важливим наслідком цього руху стало поширення в широких верствах суспільства свідомості нагальної необхідності змін як у церкві, так і в державі.

Разом з тим революційний табір не був єдиним ні в соціальному, ні в релігійному відношенні. В ході революції в таборі пуритан остаточно визначилися три основні течії: пресвітеріан, індепендентів і левеллеров.

Пресвітеріанської протягом, яке об'єднувало велику буржуазію і верхівку джентрі, становило праве крило революції. Їх максимальним вимогою було обмеження королівської влади і встановлення конституційної монархії з сильною владою короля. Релігійно-політична програма пресвітеріан передбачала очищення церкви від пережитків католицизму, її реформу по шотландському зразком і твердження на чолі церковно-адміністративних округів пресвітерів з найбільш заможних громадян. Пресвітеріани захопили і утримували владу в період 1640-1648гг., Який супроводжувався спочатку мирним, або «конституційним», розвитком революції, а потім переходом до громадянської війни.

Індепенденти, політичним лідером яких став Олівер Кромвель, були в основному представниками середнього та дрібного дворянства, середніх верств міської буржуазії. Вони домагалися, як мінімум, встановлення обмеженою, конституційної монархії. Їх програма передбачала також визнання і проголошення невід'ємних прав і свобод підданих, перш за все свободи совісті (для протестантів) і свободи слова. Індепенденти висували ідею скасування централізованої церкви і створення незалежних від адміністративного апарату місцевих релігійних громад. Індепендентское течія була самим строкатим і неоднорідним за складом. «Индепендентской», радикальний, етап революції (1949-1660гг.) Пов'язаний зі скасуванням монархії і встановленням Республіки (1949-1653 рр.), Переродилася потім у військову диктатуру (1953-1659 рр.), Яка призвела, в свою чергу, до реставрації монархії [3].

В ході революції з індепендентського течії виділилися так звані левеллери, які стали користуватися найбільшою підтримкою серед ремісників і селян. У своєму маніфесті «Народна угода» (1647г.) Левеллери висунули ідеї народного суверенітету, загальної рівності, вимагали проголошення республіки, встановлення загального чоловічого виборчого права, повернення обгороджених земель в руки громад, реформи складної і громіздкої системи «загального права». Ідеї ​​левеллерів зайняли важливе місце в подальшій ідейно-політичної боротьби з феодальним ладом. Разом з тим, виступаючи за недоторканність приватної власності, левеллери обійшли основна вимога селянства про скасування копігольда і влади лендлордів.

Найбільш радикальну частину левлеллеров склали діггери, які представляли бідніше селянство і пролетарські елементи міста і села. Вони виступали з вимогою знищення приватної власності на землю і предмети споживання. Соціально-політичні погляди дигерів були різновидом селянського утопічного комунізму, проте їх вплив на хід подій було незначним.

Виступав за збереження існуючих порядків табір прихильників короля становили придворна аристократія і феодальне дворянство, а також володіла великими матеріальними багатствами і значним впливом серед частини населення англіканська церква.

1.3 Назрівання революційного вибуху

Англійська революція розвивалася у вигляді традиційного протистояння короля і парламенту. Істотна частина державно-правової програми революції була підготовлена ​​парламентською опозицією ще в 20-х рр. XVII ст., По мірі загострення економічної і політичної кризи абсолютизму.

Особливо пам'ятною стає парламентська сесія 1628г. Ледь зібравшись, парламент приймає «Петицію про право», що містить ідею буржуазної конституційної монархії. У документі вказувалося, що порушуються закони Едуарда I і Едуарда III, згідно з якими ніякі податки не можуть бути введені без згоди парламенту; що ні здійснюється захист приватної власності на землю від замаху на неї з боку королівських чиновників. Посилаючись на Велику хартію вольностей, Петиція нагадувала, що ні один англійський підданий не може бути схоплений, укладений у в'язницю, позбавлений землі або вигнаний без судового вироку. У п'ятій статті вказувалося, що Хартії також суперечить діяльність Зоряною палати і Високої комісії.

Далі Петиція заперечувала проти систематичного постою солдатів і матросів у населення, проти введення воєнного стану. Відзначаючи численні випадки смертних вироків, винесених судами всупереч звичаям країни, Петиція зазначала, що справжні злочинці в особі вищих сановників залишаються безкарними.

Підводячи підсумок в десятій статті, нижня палата просила не накладати ніяких податків без згоди парламенту, не карати тих, хто відмовиться від сплати податків, не дозволених парламентом, не заарештовувати нікого без суду.

У змісті Петиції звертає на себе увагу той факт, що опозиція протиставляє абсолютистським домаганням корони давні, споконвічні свободи і привілеї, ратує за їх відновлення, а не за встановлення нових привілеїв.

Таким чином, в документі було відображено головне політичне питання революції - про права короля щодо життя і майна підданих. Крім того, було піднято і найважливіший соціальний питання - про недоторканність приватної власності. Охорона власності, як говорилося в Петиції, є справжня мета закону і правосуддя.

Петиція про право багато в чому лише повторювала зміст статей 12 і 14, 39 і 40 Великої хартії вольностей, але в нових умовах вона придбала значення документа, який передвіщав кінець королівського абсолютизму і перехід до іншої державності [4].

Прийнявши петицію і давши спочатку на неї позитивну відповідь, король незабаром перервав сесію парламенту, мотивуючи цей акт «неприйнятним для королівської прерогативи» змістом «Петиції».

Тоді в березні 1629г., Виразивши відкриту непокору королеві, що наказав відстрочити парламентську сесію, нижня палата оголосила, що всякий, хто введе нововведення в релігію, хто «спонукає накладати і стягувати» мита, не затверджені парламентом, хто добровільно внесе або сплатить такого роду мита , повинен бути визнаний «зрадником вольностей Англії й ворогом батьківщини». Без обговорення палата одноголосно прийняла ці пропозиції, і її члени покинули зал засідань.

У відповідь на цю революційну акцію Карл розпускає парламент з тим, щоб, як він сподівався, що не збирати його зовсім.

Роки беспарламентского правління (1629-1640 рр.) Характеризувалися повним свавіллям королівської влади. Карл I для поповнення скарбниці одноосібно вводив все нові побори і штрафи, припиняючи невдоволення в країні за допомогою надзвичайних судів. Одним з результатів такого правління стало збройне повстання в Шотландії, що створило загрозу вторгнення шотландців до Англії.

Військові невдачі і нестача коштів змусили Карла I скликати парламент. Цей парламент, який працював з 13 квітня по 5 травня 1640р., Увійшов в історію під назвою Короткого.

Палата громад не задовольняла прохання короля про надання субсидії на ведення війни з шотландцями. Замість цього вона приступила до розгляду політики Карла I в роки його одноосібного правління. Результатом стала заява, що до проведення реформ, що виключають в майбутньому можливість зловживання правами прерогативи, палата громад не має наміру ветувати будь-які субсидії королю. Після розпуску норовистого парламенту положення Карла I стало ще більш критичним.

Усвідомивши, що без парламенту не вдасться вирішити військовий і політична криза, король в листопаді 1640р. скликав новий парламент, виявився Довгим: він проіснував до 1653р.

У жовтні пройшли вибори нового парламенту, а 3 листопада 1640р. відкрилися його засідання. З початком засідань Довгого парламенту почалася, по суті, нова глава англійської історії - історії Великої соціальної революції.

З діяльності Довгого парламенту починається перший етап революції - конституційний.

Вибори в Довгий парламент не дали сприятливого для короля складу парламенту: панівне становище в ньому зайняли пресвітеріани. Протягом 1640-1641гг. парламент домігся від короля затвердження цілого ряду важливих правових актів. Перш за все, за ініціативою палати громад були засуджені головні радники Карла I - граф Страффорд, архієпископ Лод. Тим самим було затверджено право на імпічмент вищих посадових осіб.

Щоб убезпечити себе від несподіваного розпуску, Довгий парламент 16 лютого 1641г. прийняв трирічний акт, згідно з яким парламент повинен був скликатися, принаймні, один раз кожні три роки, а у разі незгоди короля зробити це він міг бути скликаний іншими особами (перами, шерифа) або зібратися самостійно. Ці положення були доповнені законом, забороняли переривати, відстрочувати засідання і розпускати Довгий парламент інакше, як актом самого парламенту. Тим самим виключалася можливість повернення до беспарламентскому правлінню.

У липні 1641 року були прийняті два акти, які обмежили повноваження Таємної ради в області судочинства і передбачили знищення системи надзвичайних політичних трибуналів, перш за все Зоряною палати і Високої комісії.

Серія актів, прийнятих влітку 1641г., Проголосила недоторканність майна підданих і позбавляла короля права довільно накладати різні штрафи.

1 грудня 1641г. парламент прийняв Велику ремонстрацію, в якій була викладена програма класів-союзників у революції, як вона бачилася їм на даному етапі. Ремонстрация починалася з вказівки на небезпеку, що нависла над королівством, джерелом якої була «зловмисна партія» в своєму прагненні змінити релігію і державний лад Англії. Діями цієї «партії» пояснювалися і війни з Шотландією, і повстання в Ірландії, і конституційний конфлікт між королем і парламентом. У Ремонстрации висувалися вимоги видалити єпископів з палати лордів і зменшити їх владу над підданими. З цією метою пропонувалося провести повну реформацію церкви. Багато статей Ремонстрации присвячені питанням недоторканності власності як рухомої, так і нерухомої. Відзначалася також незаконність обгородження общинних земель, про розорення суконної промисловості. Ряд статей вказував на знищення і неможливість надалі свавілля у стягненні податків з боку королівської влади і беспарламентского правління.

Палата громад затвердила Велику ремонстрацію більшістю всього в 11 голосів. Обговорення цього документа в парламенті показало, наскільки були глибокі розбіжності в самій палаті громад в питаннях, що не стосуються безпосереднього існування самого парламенту.

Велика Ремонстрация містила нову вимогу про те, щоб король надалі призначав тільки тих посадових осіб, яким парламент мав підставу довіряти. Це означало, по суті, політичну відповідальність посадових осіб перед парламентом і було сприйнято королем як вторгнення в його прерогативу, виконавчу владу. Король відмовився затвердити Велику ремонстрацію.

У зазначений період Довгим парламентом скасовується юрисдикція Таємної ради і обмежується його компетенція взагалі. Узаконюється, що ніякої податок і ніякі мита не можуть бути стягнуті без згоди парламенту. Проголошується незалежність суддів від корони і їх незмінюваність.

Всі прийняті Довгим парламентом документи обмежували королівську владу і сприяли утвердженню конституційної монархії.

Карл I схвалив всі (крім Великої Ремонстрации) конституційні акти, що пояснювалося його страхом перед натовпом збройних лондонців. Загрозливу поведінку натовпу було вирішальним аргументом палати громад при проведенні в життя найважливіших актів конституційного періоду революції.

У відчайдушній спробі зупинити революцію Карл I особисто є в нижню палату з вимогою видачі лідерів опозиції, але зазнає невдачі.

З середини 1641г. зважаючи на все конфронтації, що підсилюється Довгий парламент бере на себе виконання урядових функцій. Парламент самовільно розпоряджається скарбницею і військовими справами.

Довгий парламент оголошує розпущеної королівську армію і створює парламентську. У парламентській армії висунулася плеяда талановитих генералів. Одним з найбільш видних став Олівер Кромвель (1599-1658гг.).

Акти парламенту 1641г. були спрямовані на обмеження абсолютної влади короля і означали перехід до певного різновиду конституційної монархії. Однак фактично ця форма буржуазної держави не встигла утвердитися з початком громадянських війн між королем і парламентом (1642-1647 і 1648-1649 рр.).

Під час війни в країні встановилися дві ворогуючі і незалежні влади, які контролювали різні території Англійського королівства і користувалися в них всю повноту законодавчих і адміністративних повноважень. Основним напрямком діяльності короля і парламенту в цей період стала організація власної армії. Парламент, який з'єднав в своїх руках законодавчу і виконавчу владу на контрольованій території, видав ряд законів і ордонансів, які передбачають реформу склалася військової системи. У 1642р. парламент кілька разів стверджував так і не підписаний королем «ордонанс про міліцію», згідно з яким командувачі народним ополченням призначалися тільки за згодою парламенту і несли всю повноту відповідальності перед парламентом. Король у відповідь видав Прокламацію, яка забороняла народного ополчення діяти з волі парламенту без згоди короля. У так званій «Протестації», прийнятої влітку 1642р., Парламент знову зажадав затвердження королем «ордонанс про міліцію» і своїх вимог, висунутих раніше щодо здійснення деяких прерогатив виконавчої влади: про призначення всіх вищих посадових осіб за згодою парламенту, про незмінюваність суддів «до тих пір, поки вони не поведуть себе неналежним чином », про розширення судової компетенції парламенту в галузі кримінального правосуддя. Відмова короля прийняти всі ці пропозиції привів до початку безпосередньо військових дій.

На першому етапі війни перевага виявляється на стороні королівської армії, краще навченої і озброєної. Невдачі парламентської армії змусили здійснити її реорганізацію за планом, запропонованим генералом О. Кромвеля. В результаті реформи була створена армія, названа «новою моделлю».

В ході громадянської війни Довгим парламентом був прийнятий ордонанс про нову модель 1645г., Який був спрямований на освіту замість ополчення окремих графств постійної армії. Вона повинна була утримуватися за рахунок держави. Рядовий склад комплектувався з вільних селян і ремісників, армія була підпорядкована єдиному командуванню. Офіцерські посади займалися незалежно від походження, за здібностями. Кромвель, будучи Індепендент, забезпечив керівну роль в армії членам индепендентских громад. Для усунення аристократів від військового керівництва був прийнятий «Білль про самозречення», відповідно до якого члени парламенту не могли займати командні посади в армії (виняток було зроблено для Кромвеля). Ці заходи призвели до перетворення парламентської армії в боєздатну силу, яка завдала ряд рішучих поразок армії короля.

У 1646р. королівські війська зазнали поразки, а король втік до Шотландії, де і був виданий парламенту.

5 СИТУАЦІЯ В АНГЛІЇ після Першої ГРОМАДЯНСЬКОЇ ВІЙНИ

У період першої громадянської війни Довгим парламентом крім військової реформи було проведено і ряд інших важливих перетворень, які свідчили про поглиблення революції під контролем пресвітеріанської-индепендентской верхівки. У 1643г. був скасований єпископат і введено пресвітеріанської пристрій церкви. Землі єпископів і роялістів були конфісковані у власність держави і пущені в розпродаж. В результаті цих заходів, значна частина земельної власності перейшла в руки буржуазії і джентрі. Закріпити новий статус цих земель був покликаний Акт 1646р. про скасування системи феодальних лицарських держаний та перетворення їх у вільні тримання на «загальному праві», тобто фактично у приватну власність власників. Таким чином, було здійснено одностороннє рішення аграрного питання, вигідне лише буржуазії і новому дворянству. Колишні лицарські утримання були звільнені від умов феодального землеволодіння (васальних обов'язків), проте копігольд як форма тримання був збережений. Селяни-копігольдери не стали власниками землі, а залишилися в поземельної залежності від лендлордів. Крім того, основна маса селян не могла придбати землю, так як вона надходила в розпродаж за дуже високими цінами. Нарешті, парламент підтвердив законність обгородження селянських земель.

Таким чином, перемога парламенту в громадянській війні не відкрила масам знедолених доступу до землі. Рішуче нічого не мінялося в публічно-правове становище низів. Як і раніше виборчим правом при виборах парламенту користувалися в селі тільки фрігольдери з річним доходом 40 шилінгів, а в місті - вузьке коло повноправних міських корпорацій, а в інших випадках - платники податків.

Отже, широкі маси міських низів, залишалися за рамками офіційно визнаного «народу Англії», тобто представленого в парламенті. Точно так само незмінною залишалася система правосуддя і судочинства з її дорожнечею, підкупом і тяганиною, так само як і повністю архаізірованная система права, до крайності заплутана і до того ж фіксована на чужому народу мовою - латиною.

Однак, обдуривши очікування широких демократичних низів, парламент при цьому не врахував одного - революція пробудила їх від політичної летаргії.

До літа 1646р. склалися основні конституційні вимоги левеллеров. У документі, названому «Ремонстрация багатьох тисяч громадян», містилася розгорнута програма демократичного етапу революції:

- знищення влади короля і палати лордів;

- верховенство влади громад;

- відповідальність цієї палати перед своїми виборцями - народом Англії;

- щорічні вибори в парламент;

- конституційні гарантії проти зловживання державною владою шляхом фіксування «природжених» прав громадян, які є невідчужуваними та абсолютні.

На цьому етапі революції левеллери виступили глашатаями республіканізму, заснованого на принципах народовладдя, і тим самим вказали шлях до поглиблення демократичного змісту революції.

Перемога в першій громадянській війні і поразка монархії стимулювали відокремлення різних ідейних і політичних течій в колах парламентських прихильників. Пресвітеріанської більшість парламенту прагнуло до досягнення угоди з королем на основі історичної конституції і підтвердження Великоїремонстрацію [5]. Індепенденти, незалежники, які становлять меншість в парламенті прагнули закріпити верховенство парламенту, включаючи навіть можливість встановити республіку. Згідно індепенденской ідеології, свобода совісті вважалася природним правом людини, таким же, як взагалі свобода думки; парламент же мав тільки очолювати систему незалежних і вільних громад, які вирішували б справи представницьким чином. У роки підйому революції в армії і серед міських низів позначився і нова течія - леввелеров (зрівнювачів), лідером яких став Д.Лілльберн. Леввелеров орієнтувалися на визнання народного верховенства і вільного управління народу на основі загального виборчого права.

Перемога над королем викликала зростання авторитету армії Олівера Кромвеля, до якої населення вже безпосередньо зверталося з петиціями, скаргами, проханнями, ігноруючи парламент. У парламенті більшість становили пресвітеріани, є собою консервативне крило революції. Через свою позицію вони втратили значну частину підтримував їх раніше населення. Також пресвітеріани становили більшість у «Комітеті обох королівств», колишньому фактично урядом на той момент. Вони вважали революцію вже закінченою і побоювалися її подальшого розвитку, яке могло спричинити нові перетворення, а також втрату влади. Тому парламент жадав угоди з Карлом I. Скинутий король у свою чергу, з огляду на складну обстановку в країні, а також сподіваючись на допомогу ззовні, затягував ці переговори і намагався ні в чому в них не поступатися: «Без моєї влади не може бути відновлений мир» .

А ситуація в країні була дійсно складною. Крім негараздів, принесених війною, на країну обрушилася посуха, у парламенту не вистачало грошей на утримання армії і своєчасну виплату платні солдатам. Невдоволення жителів також викликав постій військ, коли населення повинне було розміщувати у себе війська, а також утримувати їх. Парламент зобов'язався відшкодовувати всі витрати, але далеко не всі отримували гроші, до того ж зі значною затримкою. Все це, а також небажання пресвітеріан продовжувати революцію виразилося у відкритому зіткненні армії і парламенту.

6 ДРУГА ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА

І индепендентской РЕСПУБЛІКА

Закінчення війни і полон короля супроводжувалося загостренням війни в парламенті між пресвітеріани і основною масою індепендентів. Відкрите виступ пресвітеріан на підтримку короля призвело до другої громадянської війни.

6.1 Друга громадянська війна

Після першої громадянської війни парламент, в особі пресвітеріанської більшості, продовжив свої спроби домогтися угоди з королем. Ці переговори з повністю себе дискредитував монархом оживили крайні настрої в армії, де був сильний вплив левеллеров, і привели до загострення відносин з парламентом (рух в армії, цілями якого були покарання короля і остаточне повалення монархії). У спробі зіштовхнути між собою дві основні групи своїх супротивників - левеллеров і індепендентів - парламент випускає з лондонської в'язниці Тауер лідера левеллеров Джона Лильберна в надії, що він піддасть критиці дії индепендентской армійської верхівки і тим самим внесе розкол в ряди опонентів пресвітеріан. Але ці очікування не виправдалися: Лільберн заявив про свою підтримку Кромвелю в його діях, тим самим, значно погіршивши становище парламенту.

До цього часу все виразніше ставали розбіжності між парламентом і армією. Для засідали в парламенті пресвітеріан революція, по суті, була завершена. Їх цілком влаштовувала ідея верховенства парламенту, який здійснює владу в країні разом з королем, тобто ідея політичного ладу на кшталт конституційної монархії. Індепенденти і особливо левеллери вимагали більш радикальних реформ.

Боротьба між індепендентів і пресвітеріани загострилася навесні 1648р. - спалахнула друга громадянська війна, розв'язана королем і пресвітеріанських парламентом. Тільки підтримка левеллеров забезпечила перемогу индепендентской армії, всередині якої стався розкол між командуючою верхівкою (грандами) і рядовим складом.

16 листопада 1648р. була опублікована «Ремонстрация армії», складена за безпосередньої участі зятя Кромвеля Генрі Айртона (1611-1651), який був одним з його найближчих соратників. У цьому документі вказувалися як економічні вимоги, що стосувалися армії (виплата платні і т.д.), так і політичні, що стосувалися вже всього населення країни (права і свободи всім жителям Англії).

У грудні 1648р. армія окупує Лондон. І наступним її кроком стала так звана «Прайдова чистка» (6 грудня), коли за допомогою військового загону під керівництвом полковника Прайда з палати громад були насильно виселені всі пресвітеріани, влада в країні перейшла в руки індепендентів. З 143 членів палати залишилося всього близько 80 осіб або «охвістя» Довгого парламенту, що проіснувало до самого його закриття в 1653 році. Кромвель, весь цей час знаходився на півночі, повернувшись до столиці, схвалив «чистку». Його відсутність пояснювалося тим, що Кромвель не знав яку позицію зайняти по політичних питаннях.

23 грудня 1648р.палата громад випускає постанову, в якій говориться, що король є головним винуватцем усіх нещасть країни. 1 січня 1649 року своєю рішенням вона оголошує короля головним винуватцем громадянської війни проти парламенту, союзником ірландців і шотландців у боротьбі з англійською державою. Але палата лордів в свою чергу відкидає це рішення, що протягом декількох днів призводить до її розпуску. 4 січня палата громад приймає при закритих дверях постанову, передавати їй всю повноту влади: вона стає носієм верховної влади в Англії, постанови якої мають силу закону без згоди короля і палати лордів. У документі було написано «... громади Англії, що засідають в парламенті, оголошують, що народ після бога є першоджерелом (the original) усякої справедливої ​​влади. Вони також оголошують, що громади Англії, що засідають в парламенті, будучи обраними і представляючи народ, мають вищу владу в цій країні. Вони також оголошують: що постановлено або оголошено як закон громадами, що засідають в парламенті, має силу закону і обов'язково для народу цієї країни, хоча б і не було на це згоди або підтвердження короля і палати лордів »[6].

6.2 Суд і страта короля

6 січня 1649 року парламент (палата громад) видає «Акт про створення Верховного судового трибуналу» для суду над королем, а сам Карл через деякий час переводиться в Лондон. До складу трибуналу всього ввійшло всього 135 чоловік: у більшості своїй армійські офіцери, включаючи Кромвеля і Ферфакса, а також деякі відомі і шановані люди. Головою став великий англійський юрист Джон Бредшоу [7]. Більшість членів трибуналу під усякими приводами ухилялися від засідань, тому парламент, враховуючи ситуацію і особистість обвинуваченого і передбачаючи такі наслідки, у своєму акті записав, що парламент буде правомочний прийняти рішення навіть при наявності 20 його членів. Оскільки Ферфакс також відсторонився від яких би то не було політичних рішень, Кромвель був змушений узяти всю повноту відповідальності на себе. Він розумів, що суд над королем завершиться винесенням смертного вироку. Але, один раз прийнявши рішення, Кромвель діяв нещадно, і в значній мірі саме його зусиллями судовий процес був доведений до кінця: короля присудили до смертної кари. 26 січня 62 члена Верховного судового трибуналу затвердили вирок, в якому було сказано, що «Карл Стюарт, як тиран, зрадник, вбивця і ворог держави, повинен бути страчений через обезголовлення». Цей вирок був оголошений 27 січня на відкритому і останньому засіданні трибуналу в присутності короля. Карл I був страчений 30 березня на очах натовпу, що зібрався перед палацом Уайтхолл.

Страта короля стала заключним, формально-юридичною завершенням встановлення в Англії республіки.

6.3 индепендентской республіка

Революція тріумфувала перемогу - феодальна монархія була скинута. Після постанови від 4 січня 1649 року парламент приймає ряд заходів по переходу до республіки, з метою її легітимізації. 6 січня призначається комісія для вироблення проекту нової великої державної печатки (проект був прийнятий 9 березня). 27 січня - постанова про те, що в будь-яких офіційних документах замість раніше прийнятого «ім'ям його величності» слід писати «ім'ям зберігачів свободи Англії, владою парламенту». 30 січня - прийняття акту про те, що проголошення будь-якого королем без згоди парламенту є державною зрадою. 6 лютого приймається білль про усунення палати лордів, 7 лютого - білль про усунення королівського звання ( «посади короля» - the office of the king). Актом парламенту від 17 березня 1649р. королівська влада оголошувалася знищеною, як «непотрібна, обтяжлива і небезпечна для блага народу». Через 2 дні її долю розділила палата лордів. Нарешті, конституційне закріплення республіканської форми правління було закріплено актом 19 травня 1649 року. У ньому Англія проголошувалася як «республіка» (Commonwealth) і вільна держава (free state), верховною владою в державі оголошувалися «Представники Народу в Парламенті», вищий орган виконавчої влади - Державну раду.

Сам Державна рада був заснований рішеннями парламенту раніше: 7 і13 лютого. Відповідно до цих документів він представляв собою допоміжний орган, підпорядкований парламенту, з повноваженнями лише на один рік. Членами ради могли ставати тільки особи, згодні з осудом і стратою Карла I, а також зі скасуванням палати лордів і королівської влади. Подібні умови виявилися неприйнятними для деяких потенційних членів Державної ради, тому з ними були укладені персональні компромісні зобов'язання. Взагалі ж складу цього органу викликав сильні суперечки, в результаті яких був складений список з 41 людини. Також спочатку в раді не було посади голови, проти якої виступав парламент, який побоювався узурпації влади в руках однієї людини. Але згодом головою призначив сам себе Джон Бредшоу і залишився на цій посаді.

До завдань Державної Ради входило: протидія відновлення монархії, управління збройними силами країни, встановлення податків, управління торгівлею та зовнішньою політикою країни, але з 41 його члена тільки 11 не були одночасно членами парламенту. У Державній Раді всю владу здійснювала офіційно верхівка армії на чолі з О. Кромвеля. Хоча в документах Державна рада виглядав лише виконавчим органом парламенту, в дійсності він зайняв значно більш високе положення і під час їх спільного існування скоріше він переважав над парламентом, слухняно виконував всі його рішення, ніж навпаки. Таким чином, настільки урочисто проголошена республіка на ділі була диктатурою индепендентских генералів, лише прикритою парламентським фасадом.

Політична система влади була нестабільною. У складі Довгого парламенту після 1649р. залишалося близько 80 членів (т.зв. «охвістя»). У засіданнях і рішеннях справ брали участь ще менша кількість. Більшість з них були одночасно членами Державної Ради і Ради армії. Надзвичайно зросли авторитет і особиста військова влада О. Кромвеля.

До осені 1651 роки минуло 11 років з моменту обрання Довгого парламенту. Тим часом, що залишився від нього «охвістя» явно не поспішало ні з саморозпуском, ні з встановленням граничного терміну своїх засідань. Коли стало очевидним, що «охвістя» готує виборчий закон, яким забезпечувалося повернення його членів до нового парламенту, його час настав.

Зобов'язана своїм встановленням народним масам, республіка, тим не менш, нічого для них не зробила. У цьому головна причина її слабкості, і це зумовило її загибель.

7 протекторат КРОМВЕЛЯ

Встановлення республіки - найбільш демократичної в існуючих умовах форми правління - стало вершиною революції. Однак після установи республіки соціальна боротьба не ослабла, а, навпаки, прийняла більш гострі форми. Нові конфіскації земель роялістів, розпродаж королівських земель (акт 1649р.) І загарбницька війна в Ірландії на початку 1650-х рр. перетворили значну частину індепендентів у великих земельних власників, які прагнули до припинення революції. Навпаки, для левеллерів проголошення республіки було лише початковим етапом боротьби за поглиблення перетворень. В армії, що складається в основному з середнього селянства і ремісників, вплив левеллеров продовжувало посилюватися. У цих умовах лідери індепендентів, спираючись на армійську верхівку, вдалися до встановлення режиму диктатури, яка була прикрита проголошенням «протекторату» [8].

20 квітня 1653р. Кромвель у супроводі військового загону з'явився в парламент і розпустив його своєю владою. Одночасно був розпущений і Державна рада. Його функції взяв на себе рада офіцерів, поповнений цивільними членами.

У липні 1653р. зібрався так званий парламент святих (або «малий парламент» - близько 140 осіб), члени якого були або названі вищими офіцерами, або делеговані церковними громадами.

Однак настрої парламенту здалися Кромвелю небезпечними.

До тих пір поки парламент займався питанням про заміну церковного шлюбу цивільним або планував судову реформу, його ще терпіли, але, коли він замахнувся на церковну десятину терпінню офіцерської верхівки прийшов кінець. Не без її «ради» помірне більшість «малого парламенту» 12 грудня 1653р. стало до Кромвелю і склав свої повноваження. З розпуском Малого парламенту республіка фактично була ліквідована.

Вже через 4 дні була готова нова конституція країни, так зване «Знаряддя управління». Нова конституція, формально найбільше опікувалася «поділ влади», на ділі привела до повного зосередження влади в руках протектора. Кромвель був головнокомандувачем армії і флоту, він контролював фінанси і суд, керував зовнішньою політикою і в перервах між сесіями парламенту видавав ордонанси, що мали силу закону.

Ідея писаної конституції була новою для Англії. Конституція від 13 грудня 1653р. встановлювала зовні республіканську, а по суті - диктаторську систему влади. Законодавча влада «вільної держави Англії, Шотландії та Ірландії" зосереджувалась в подвійному інституті - парламенті і знову заснованому лорда-протекторі. Парламент був однопалатним і йому належали виняткові повноваження змінювати, призупиняти, вводити нові закони, засновувати податки або податі. Парламент повинен був скликатися регулярно (раз в 3 роки) і самостійно. Парламент повинен був складатися не менше ніж з 60 членів, «відомих своєю чесністю, богобоязливих і гарної поведінки». Щоб в однопалатний парламент потрапили тільки представники буржуазії і джентрі, акт передбачав високий майновий ценз для виборців (200 фунтів стерлінгів). Крім того, виборчих прав позбавлялися католики і особи, що брали участь у війні на стороні короля.

Вибір на пост лорда-протектора вироблявся Державною Радою (членів якого, в свою чергу, обирав парламент). Лорд-протектор наділявся широкими повноваженнями. Він здійснював командування збройними силами, за згодою більшості ради міг оголошувати війну і укладати мир, призначати нових членів вищого виконавчого органу і офіцерів, поставлених на чолі адміністративних округів. Лорд-протектор не мав права видавати, призупиняти або скасовувати закони, але міг видавати акти, що прирівнюються до законів. Він користувався практично необмеженою владою у справах управління, відав міжнародними справами аж до права оголошувати війну і укладати мир. Як фактичний глава держави він мав право помилування. Головною опорою протектора залишалася армія. Для її змісту та покриття інших витрат уряду вводився щорічний податок, який не міг бути скасований або зменшений парламентом без згоди лорда-протектора. Таким чином, фінансові прерогативи лорда-протектора практично стали безконтрольними, як у абсолютного монарха.

Особливою статтею конституції повноваження лорда-протектора довічно закріплювалися за О. Кромвеля.

Державна рада поділяв з лордом-протектором виконавчу владу. Однак члени ради, як уже зазначалося, призначалися лордом-протектором. Діяльність виконавчої влади мала самостійну фінансову базу у вигляді «постійного щорічного збору», що робило її незалежною від права парламенту встановлювати державні витрати.

Видання конституції і перебудову верхів політичної системи далеко не усунули суперечностей між суспільством і індепендентським керівництвом. Протиріччя були тим більш значними, що політичний, адміністративний і моральний терор, встановлений индепендентами під гаслами революції, був значно важче для широких верств, ніж режим колишньої монархії, яка при всіх гріхах була-таки світською державою. Індепенденти же в своєму протестантському завзятті стали прагнути побудувати державу-церква.

Перший парламент протекторату зібрався 3 вересня 1654р.і включав чималу кількість республіканців, які не бажали миритися з необмеженою по суті владою протектора. 22 січня 1655 р. парламент був розпущений Кромвелем. Це була його явна політична помилка: він змушений тепер був ділити владу з генералітетом армії. Ідея військового деспотизму все більш набирала силу.

Під тиском генералітету принципи військової організації були перенесені на адміністративно-територіальний устрій. Влітку 1655р. країна була розділена на 17 військових округів на чолі з генерал-майорами.

Другий парламент протекторату відкрився 17 вересня 1656г. Першим актом цього парламенту було знищення режиму генерал-майорів. Натомість в липні 1657р. Кромвелю було запропоновано прийняти на себе королівське звання. Пропозиція була стратегічним: мета його полягала у відновленні історичної конституції. Однак Рада армії і генералітет втрутилися і розцінили пропозицію «як скандальне». Зміни, однак, пішли 22 травня 1657р., Але в дусі компромісу традиційного укладу з військовою диктатурою. Кромвель отримав право самому призначити собі наступника. Одночасно відновлювалася Палата лордів, підтверджені були виключні права парламенту на вотирование податків, гарантувалася свобода совісті.

Отже, «Знаряддя управління» містило монархічні початку, хоча цей конституційний акт відбивав класові інтереси буржуазії нового дворянства, зацікавлених в тому, щоб не допустити реставрації монархії. «Знаряддя управління» закріпило режим одноосібної влади, за широтою повноважень відповідної монархічної. З цього часу починається рух назад - від республіки до монархії.

Так проявилася потаємна мрія буржуазії і дворянства відновити в Англії монархію.

Режим протекторату при всьому цьому був пов'язаний з особистістю і авторитетом Кромвеля. Смерть Кромвеля 3 вересня 1658г. прискорила крах режиму протекторату. Призначений наступником батька Річард Кромвель не зміг втримати владу і став політичною іграшкою в руках генералітету. В 1659.. його змусили відректися від звання і відновити умовну республіку. Суспільне невдоволення і режимом індепендентів, і безвладної республікою одночасно стало настільки значним, що питання про відновлення монархії і історичної конституції в країні став в область практичної політики.

Революція вичерпала себе.

Політична криза кінця протекторату була викликана не випадковим збігом обставин. Сталий в результаті революції державний порядок був нестабільним, він не відповідав сформованій оновленою соціальній структурі. Політичні ініціативи індепендентського парламенту, не врівноваженого ніякими іншими державними інститутами, викликали обґрунтовані побоювання широкого шару великих власників: і старих ленд-лордів, і «нового дворянства», і фінансово-торговельної буржуазії, яка отримала необхідні привілеї в колоніальній торгівлі і законодавчу підтримку.

У пошуках стабільності виходом стало представлятися повернення на престол династії Стюартів.

8 ВІДНОВЛЕННЯ монархії

Особиста влада представника інедпендентов за своєю суттю і формою не могла забезпечити довгострокові інтереси буржуазно-дворянської верхівки, значно зміцнила свої позиції в ході революції. Оскільки головним противником буржуазії і джентрі стала тепер не королівська влада, а рух низів, смерть Кромвеля прискорила угоду цих верств з феодальною аристократією з метою повернення до «законної влади». Це знайшло своє вираження в реставрації монархії Стюартів.

Спробою частково відновити колишній порядок були вже парламентські вибори 1658г. Вони були проведені не за нормами «Знаряддя управління», а по історичному законодавству. Парламент був розпущений Військовою радою. На його місце було відновлено в своїх правах «охвістя» Довгого парламенту, також потім розпущене в жовтні 1659.. Влада в країні остаточно перейшла до Комітету безпеки, що представляв Рада армії і вельми звужену коло радикально-індепендентського керівництва. У цих умовах воєначальник і намісник одного з найбільших шотландських військових округів генерал Монк з вірними йому військами зробив військовий переворот. Його війська вступили в Лондон для встановлення політичного контролю над розхиталася владою, а генерал попередньо встановив контакт зі спадкоємцем престолу.

25 квітня 1660 р. зібрався новий установчий парламент - конвент, в якому більшість становили пресвітеріани і кавалери. Конвент санкціонував повернення Стюартів, через місяць Карл II урочисто вступив до Лондона.

Монархія була відновлена. За задумом правлячого угруповання джентрі і буржуазії, ця монархія повинна була бути конституційної і гарантувати непорушність головних завоювань революції.

Дійсно в так званій Бредской декларації 1660г. король Карл II урочисто підтвердив «Велику хартію 1215г.», «петицію про право», податкові права парламенту, обіцяв правити не інакше, як відповідно до парламентом, не переслідувати діячів революції і не ревізувати право земельної власності, як воно склалося в ході революції . Жодне з цих обіцянок не було виконано. Нова розстановка політичних сил в країні сприяла посиленню феодальної реакції. Учасники революції переслідувалися, організації індепендентів і пресвітеріан були ліквідовані. Труп Кромвеля був викопаний з могили і повішений, живі «царевбивці» були страчені або змушені були втекти з країни.

Реставрація монархії спричинила за собою відновлення колишньої виборчої системи, колишньої палати лордів, англіканської церкви та ін.

Карл II і брат Яків II були, в загальному, жалюгідними політиками. Чи не усвідомлюючи всієї значущості змін, вони мали надії на повернення до дореволюційного порядку. Їх прагнення відновити абсолютизм, а також симпатії монархів до католицизму викликали широке невдоволення в країні. Реставрація лише прискорила розпад традиційних форм, відновлення яких було свідомо приречений на невдачу.

Парламент, як і раніше, став ареною політичного протиборства прихильників короля і опозиції. Перший же привід привів до розмежування правлячого класу на дві партії - торі і вігів. Торі об'єднали в своїх рядах консервативно-роялістські елементи, пов'язані з великим землеволодінням; віги представляли головним чином інтереси англійської промисловості і торгівлі.

Обидві партії не були організаційно оформлені, не збиралися на з'їзди, не мали виборних органів. Більш-менш помітну організацію вони мали тільки в парламенті. У країні існували не стільки «члени» партій, скільки їх прихильники. Перехід від одного угруповання до іншого був звичайною справою.

Виникнення партій торі і вігів кладе дійсний початок буржуазної двопартійної системи, а в більш вузькому сенсі - двом і нині існуючим партіям Англії: консервативної (колишні торі) і ліберальної (колишні віги).

ВИСНОВОК

Англійська буржуазна революція XVII в. була громовим ударом, що народив новий суспільний лад, що прийшов на зміну старому порядку. Вона була першою буржуазною революцією загальноєвропейського значення. Проголошені нею принципи вперше висловлювали не тільки потреби Англії, але і потреби всієї тодішньої Європи, історичний розвиток якої вело об'єктивно до встановлення буржуазних порядків.

Багата ідейна спадщина Англійської революції служило арсеналом, з якого черпали свою ідеологічну зброю всі супротивники відживало, і абсолютизму.

Але Англійська революція була революцією буржуазною, яка на відміну від революції соціальної призводить лише до зміни одного способу експлуатації трудящих іншим, до заміни панування одного експлуататорського меншини іншим. У ній вперше з повною виразністю розкрили основні закономірності, властиві всім буржуазним революціям, і перша з них - вузькість історичних завдань буржуазії, обмеженість її революційних можливостей.

Мені здається, що англійська революція не була доведена до кінця. Причину цього слід бачити в тому, що англійська буржуазія з'єдналася не з натовпом, а з новим дворянством.

Основні особливості англійської буржуазної революції обумовлені своєрідною, але історично закономірною для Англії розстановкою соціально-політичних сил. Англійська буржуазія виступила проти феодальної монархії, феодального дворянства і панівної церкви не в союзі з народом, а в союзі з «новим дворянством». Розкол англійського дворянства і перехід його більшою, обуржуазилася частини в табір опозиції дозволили ще недостатньо зміцніла англійської буржуазії отримати перемогу над абсолютизмом.

Цей союз надав англійської революції незавершений характер, зумовив обмеженість соціально-економічних і політичних завоювань.

Збереження великого землеволодіння англійських лендлордів, рішення аграрного питання без наділення землею селянства - основний показник незавершеності англійської революції в економічній сфері. У політичній сфері буржуазії довелося розділити владу з новою земельною аристократією при визначальної ролі останньої.

Як бачимо, англійська буржуазна революція не призвела до встановлення в країні республіканської форми правління. Монархія більш відповідала уявленням англійців про характер влади. У англійської буржуазної революції XII в. і збереженні монархії проявилася сила традиції, компромісний характер перетворень з певною часткою їх обмеженості.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Англійська буржуазна революція XVII століття. Під ред. Е.А.Касмінского. М .: Видавництво АН СРСР, 1954.

2. Англійська буржуазна революція. Під ред. Е.А.Касмінского і Я.А.Левіцкого. М., 1954.

3. Барг М.А. Велика Англійська революція в портретах її діячів. М., «Думка», 1991.

4. Всесвітня історія в 10-и томах. Під ред. Е.М.Жукова. Т.5. М., 1958.

5. Загальна історія держави і права. Під ред. К.І.Батирова. М., «МАУП», 1999.

6. Желудков А.В., Буланова А.Г. Історія держави і права зарубіжних країн. Конспект лекцій. М., «Пріор», 2002..

7. Історія держави і права зарубіжних країн. Підручник для вузів. Ч.2. Під ред. О.А.Жідкова і Н.А.Крашенінніковой. М., НОРМА-ИНФРА-М, 1999..

8. Косарєв А.І. Історія держави і права зарубіжних країн. Підручник для вузів. М., НОРМА (видавнича група НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

9. Лаврівський В. М. Англійська буржуазна революція. М., 1958.

10. ліванців К.Є. Історія буржуазного держави і права. Л., 1986.

11. Омельченко О.А. Загальна історія держави і права. Підручник. У 2-х томах. М., ТОН - ПРІОР, 1999..

12. Радянський енциклопедичний словник. М., «Радянська енциклопедія», 1990..

13. ТомсіновВ.А. Юридичні аспекти англійської буржуазної революції. Законодавча діяльність «Довгого парламенту» // Вісник Московського університету. Науковий журнал. Серія 11. Право. 2002. №№2, 3, 5.

14. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. Підручник. М., «Вища школа», 1983.

[1] Вісник Московського університету. Науковий журнал. Серія 11. Право. № 2,3,5 / 2002 р

[2] В англійській історичній літературі цей король іменується Джеймсом I (James I). Однак, аж до 1733г. юридичні документи писалися в Англії, в основному, на латинській мові, і ім'я короля відповідно поставало в них як Jacobus. Звідси і усталене в російській історичній літературі ім'я Яків. // Радянський енциклопедичний словник. М., «Радянська енциклопедія», 1990..

[3] Історія держави і права зарубіжних країн. Підручник для вузів. Ч.2. Під ред. О.А.Жідкова і Н.А.Крашенінніковой. М., НОРМА-ИНФРА-М, 1999..

[4] Косарєв А.І. Історія держави і права зарубіжних країн. Підручник для вузів. М., НОРМА (видавнича група НОРМА-ИНФРА-М), 2002.

[5] Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. Підручник. М., «Вища школа», 1983.

[6] Англійська буржуазна революція. Під ред. Е.А.Касмінского і Я.А.Левіцкого. М., 1954.

[7] Див. Барг М.А. Велика Англійська революція в портретах її діячів. М., «Думка», 1991.

[8] Омельченко О.А. Загальна історія держави і права. Підручник. У 2-х томах. М., ТОН-ПРІОР, 1999..