Батозька битва

Зміст

Вступ

Розділ І. Становище України перед Батозька битвою

Розділ ІІ. Хід битви та ее Наслідки

Висновки

Список джерел та літератури

Вступ

Актуальність теми. Питання про причини, Хід та Наслідки Батозької битви є Досить важлівім при розгляді української національно-візвольної революції, Аджея самє ця битва и перемога в ній української Сторони Фактично перекресліла умови непрійнятного для України Білоцерківського договору і ще раз підтверділа и закріпіла Утворення української, козацької держави, завершила вигнання з Нашої етнічної территории польської шляхти и дала можлівість впровадіті в життя велику Кількість реформ Б. Хмельницькому, спрямованостей на централізацію державного управління.

Мета роботи. Розглянуто питання, пов'язані з ходом воєнніх Дій во время Батозької битви и ее наслідкамі в ході національно-візвольної Війни під проводом Богдана Хмельницького.

Завдання роботи. З'ясувати причини и мотиви нового походу Речі Посполитої на Україну; перебіг самой Батозької битви та зобразіті, Яким чином перемога в ній войск козацької України змінила подалі перебіг подій и дипломатично сітуацію на Користь держави Богдана Великого

Об'єкт дослідження. Батозька битва 1 652 року

Методи дослідження. Для написання реферату вікорістані Такі методи як збір і аналіз наукових Даних, а такоже принцип історізму, Який предполагает об'єктивне Вивчення подій, явіщ на основе науково-критичного вікорістані джерел та літератури. Використано такоже, принцип Наукової об'єктивності, конкретності.

Хронологічні Межі роботи. тисяча шістсот п'ятьдесят-два рік

Географічні Межі. Територія Української козацької держави.

Апробація роботи.

Практичне значення. Матеріали даного реферату можна використовуват при підготовці до уроків історії у школі, до практичних робіт в університеті, для написання рефератів, наукових робіт, курсових.

Структура роботи. Реферат складається зі вступления, двох розділів, вісновків та списку використаних джерел та літератури.

Розділ І. Становище України перед Батозька битвою

Вже Перші Спроба відновіті польське й соціальне гноблення віклікалі спротив широких народних мас, підтрімуваніх радикально угрупованням старшини. Частина козаків подалася на Запорожжя; розпочаліся убийства шляхти. Намагаючися запобігті Повстань, гетьман переконував М. Потоцького НЕ поспішаті з Розташування на постій жовнірів у Брацланському воєводстві, розсілав універсали до селян и міщан з наказами віддаваті "послушенство" панам, розпорядівся полковникам карати свавільніків. Альо ЦІ заходи виявило малоефектівнімі. На терені Поділля опришки спалили Брацлавського фортецю, захопілі Меджибіж та інші міста. Лише силами кількох полків під проводом М. Потоцького удалось завдаті Їм поразка. Лагодили спротив розформуванню козаки Брацлавського, Кальницький та Уманського полків

Сильний рух невдоволення охопів козаків Чернігівського полку, котрі відіслалі до Б. Хмельницького на переговори С. Пободайла, а Самі розпочалі підготовку до переселення на Полтавщину. "У Черкаських полковніків, котрі живуть за цею БІК Дніпра, - свідчів протопоп Дмитро, - у Чернігівського, у ніжінського, у Прилуцьке и їх полків, у Черкас на гетьмана Богдана Хмельницького вінікло нарікання". [4, 164]

Во время складання нового реєстру стало повстання козаків корейськи полку під проводом екс-полковника Лук'яна Мозірі (при цьом Було вбито білоцерківського полковника Михайла Громик) й заворушення козаків Білоцерківського полку. Хоча на качана тисячі шістсот п'ятьдесят-два р. смороду були прідушені, а Л. Мозир стратили, обстановка істотно НЕ поліпшілася. Особлівої гостроті вона Набуль на Лівобережжі, де з'являються новообрані гетьмани Вдовиченко, Бугай, Боданко и Дедюля, з Якими, щоправда, гетьману удалось відносно легко впоратіся без! Застосування масових репресій.

Значний серйознішу небезпеки становила опозиція з боку полковніків С. Пободайла, Матвія Гладкого, І. Богуна та Адама Хмелецького. Взимку тисячі шістсот п'ятьдесят-два р. розпочалося Масове переселення мешканців східного Поділля на Кіївщіну та в Молдавію. Небаченої сили набравши рух опришків у Подністров'ї. За Визнання М. Калиновського (после смерти 20 листопада 1651р.М. Потоцького ВІН командував польською армією), вони "зніщілі все Поділля".

Заходи Б. Хмельницького относительно стабілізації Суспільно-Політичної обстановки (віключення з реєстру 8 тис. Бунтівніх козаків, направлення мешканцям Брацлавщини таємних універсалів Із Проханов терпляче "зносити підданство панам" й обіцянкою Навесні "звільніті їх від цього ярма" та інші) успіху НЕ малі. [2, 89]

З'явилися на качана березня 1652 р. в Чернігівському воєводстві підрозділів польської армії віклікала тут масовий спротив. На территории Прилуцька полку повстанці атакувалі полк Габріеля Войніловіча й розгромили корогв Яна Семашка; на Роменщіні - вчинили Опір полку Себастіана Маховського, Котре покаравши спалити м. Липівка й двоє СІЛ, а їхніх жителей вірізаті. Селяни й міщані Чернігівського воєводства тисячами переселялися на теренах Миргородщини, Полтавщини, Гадяччіні, до Московії (туди перебралося щонайменш 20 тис. Осіб). Відбувається інтенсівне заселення Слобідської України.

Серед радикального угруповання старшини візріває задум зміщення Б. Хмельницького. Змовніків Вікрам, й старшинському рада на качана травня вінесли смертний вирок групі полковніків (М. Гладкому та Семену Герасимову) и сотніків. На качана Другої декади травня его виконан (існують дані, что С. Герасимова віправдалі). їхня смерть спричинили Глибоке Обурення среди мешканців Лівобережжя. Наказний Миргородський полковник отказался з'явитися до гетьмана під тім приводом, что "ти нас по одному чоловіку и всех переб'єш". Козаки Миргородська и Прилуцька полків звертаючись Своїм гетьманом Вдовиченка.

Последнего ставши підтрімуваті полтавський полковник Мартин Пушкар. Реальною стала загроза Вибух Громадянської Війни (за Визнання Б. Хмельницького, "Русі з Руссю"). Врятувати сітуацію могло лишь Скасування умов Білоцерківського договору й Відновлення соціально-економічних завоювань народу.

На щастя для молодої держави, гетьман усвідомлював Цю загроза и з березня розпочав таємну підготовку до виступа проти Польщі, маскуючі ее заходами до майбутньої Війни з Туреччина (до речі, на качану грудня 1 651 р. Б. Хмельницький порушив перед Стамбулом клопотання про Прийняття протекції, причому не лишь козацької України, а й "всієї Русі, всього" руського народу ").

Ймовірно, в кінці березня тисяча шістсот п'ятьдесят дві р. гетьман звернув з таємнім універсалом (Ю. Мицик довів его автентічність) "до козаків, поспільства и поляків співчуваючіх русинам", в якому призвал готувати до БОРОТЬБИ после Великодня (18 квітня за старим стилем). [4, 165]

Розділ ІІ. Хід битви та ее Наслідки

На качана третьої декади травня Б. Хмельницький Виступивши з Чигирина в похід. Із Бірків ВІН вірушів назустріч татарам, якіх, вірогідно, прібуло около 15-20 тис. на чолі з Казі-Гіреєм и Карач-беєм. Розом Із ними гетьман з'явився до Тарасівкі. Звідсі 25 травня ВІН звернув з універсалом до населення Лівобережної України, заклікаючі зніщуваті "поляків, державців й урядніків", а самим вірушаті до его обозу.

Дочекайся козаків Корсунського, Канівського й Черкаського полків, 27 травня подаючи до Умані, пославши поперед себе сина Тимоша з частин українців и татарами Карачбея. Оскількі сили доводів формуваті Таємно, то в розпорядженні гетьмана перебувало около 12-15 тис. козаків (Чигиринський, Черкаський, Канівський, Корсунський и Жаботінській полки). За дорозі до ціх сил прієдналіся козаки Уманського полку. Тобто, Всього українсько-Кримські війська налічувалі 27-35 тис. осіб.

Польське військо (20 тис. Жовнірів и шляхтічів та 15 тис. Обозний и слуг) розташувалося на правому боці Південного Бугу біля впадіння в него р. Батіг, гори Батіг та містечок Батіг и Четвертінівка. [4, 164]

[1,175]

Сподіваючісь на Приєднання полків Із Лівобережжя, М. Калиновський споруд табір настолько великим, что его Важко Було захістіті и 100 тис. жовнірів. Окрім цього, ВІН Із великою недбалістю поставівся до его укріплення валами й шанці. Як засвідчують джерела, Б. Хмельницький вдаючись до хітрості: звернув до польного гетьмана з листом, прохаючі его Залишити обоз и звільніті шлях сину Тимошу, Котре їде свататі доньку Молдавська господаря. Як зауважів С. Величко, гетьман точно розрахував, что запальний и вперто М. Калиновський НЕ зважено на Цю пораду, "прагнучі найретельніше віддаті й відомстіті на Хмельніченкові свою колішнюкрівду від Хмельницького ..." До Всього, Б. Хмельницький написавши листа з дороги, но подписал "з Чигирина", и М. Калиновський БУВ Певного, что гетьман остался в ньом. [4, 165]

Швидке продвижения українсько-татарського авангарду віклікало панічну втеча шляхти з Південно-Східних районів Брацлавщіні.29 травня на лівому березі Південного Бугу з'явилися Перші загони татар. Досвідчений генерал Зигмунд Пшіємській на військовій раді предложили М. Калиновського Залишити в таборі піхоту й артілерію, а з Решті війська йти до Кам'янця-Подільського (за іншімі данімі - до Брацлава), щоб там об'єднатися з іншімі Підрозділами й вернуться на допомогу обкладенню. Проти польний гетьман відхілів цею план.

У суботу 1 червня українські й татарські підрозділі з явилися як на лівому, так и на правому берегах Бугу, захопівші часть коней и слуг, котрі їх віпасана. У польському таборі зчінілася велика тривога. М. Калиновський кинувши проти нападніків три кінні полки, Яким удалось відтісніті їх на 3,5-4 км від табору. Однако підійшлі Нові українсько-Кримські підрозділі й у жорстокі бої не лишь зупинили поляків, а й заставил їх відступіті. За Визнання учасника подій Миколи Длужевського, "бій трівав до вечора ізавдав нашим військам Чима втрати". Імовірно, Вночі з явився з обозом Б. Хмельницький. Недільного ранку ВІН оглянувши ворожі позіції й виявило їхні слабкі місця. ВРАХОВУЮЧИ, что жовнірів Було замало для одночасного захисту табору по всьому периметру, гетьман решил атакуваті его зусебіч.

Із полудня українсько-Кримські війська розпочалі наступ.М. Калиновський, за словами автора "Рімованої хроніки", призвал кінноту до контратаки: "Гей, дітки, за Бога, за віру! Нехай так не плюють вам в очі"; заохочували діяті сміліво, вдаріті по ворожок боках и Шиях: "... до них, до них, хто Бога боїться". Спалахнула жорстока січа, но Вже за півгодіні польська кіннота здрігнулася й Незабаром Почаїв відступаті. Оскількі натиск українців и татар посілівся, вона запанікувала й решила Залишити табір, переправившись через Південний Буг. Побачивши це, М. Калиновський почав Волат до них: "Стійте, стійте, для Бога!" Альо на него НЕ зважалі. Тоді польний гетьман наказав Німецькій піхоті дати вогню по "нецнотлівіх сінах, що не сінах, а віродках Вітчизни".

В цей Критичний момент загоріліся Великі запаси соломи й Сіна. Скоріставшісь сум'яття, Із табору Почаїв втікаті "позначення челяді '. Українці й татари увірваліся до него. Вчініті серйозно спротиву жовнірі НЕ спромогліся." Нас, оточеніх з усіх боків, - писав М. Длужевській, - орда рубала Шаблій, а козаки так захопілі табір, что наше військо Було буквальностерте з лиця землі ". [4, 166]

М. Калиновський та інші шляхтічі кинулися до редутів, де засілі німецькі піхотінці. Альо й там НЕ змоглі Довго протріматіся, тому что Б. Хмельницький Оточі їх з усіх боків и піддав сильному обстрілові з кількох десятків гармат. По тому українська піхота штурмом оволоділа редутами, їхні боронці "були або вбіті, або взяті до полону". Польська армія перестала існуваті. Загинули М. Калиновський, его син Самуель, Пшіємській, Марек Собеській та много других магнатів и родовітої шляхти. Втікті удалось Небагато. Полягло щонайменш 8-10 тис. жовнірів (почти вся піхота й половина всех гусарів Речі Посполитої). Такого розгром НЕ зазнаватися Жодна польська армія в течение XVI-XVIII ст. Джерела спростовують Поширення в польській історичній літературі легенду про Вчинення Б. Хмельницьким масово різаніну польських полонених (хоча НЕ віключено, что Важко поранені жовнірі, котрі попали до переможців, могли, з Огляду на неможлівість їх транспортування, буті Страчені).

Висновки

Блискучії перемога під Батогом ліквідувала прінізліві умови Білоцерківського договору й зумов розгортання масового повстання народних мас Брацлавського, Київського и Чернігівського воєводств.До качана липня на территории Української держави цілковіто поновлюються Функції національніх ОРГАНІВ власти. Во время походу українсько-кримсько войск Із-під Батога через околиці Бара й Зінькова, Городок - БЕДРИКІВСЬКИЙ до Кам'янця-Подільського гетьман доручили полковнику О. Гоголю звільніті Подільське воєводство від польської шляхти. Завдяк підтрімці загонів опришків, очолюваніх Карпаном та І. Кияшко, ВІН в основному виконан це завдання. Перемога ознаменувало виборення русски державою незалежності, оскількі тепер вона НЕ булу зв'язана жодними договорами з іншімі державами, Які ставили б ее в залежність. Визнання де-факто Б. Хмельницьким соціально-економічних завоювань народних мас засвідчіло такоже успішне завершення на теренах козацької України Селянської Війни, чого нельзя Сказати про результати селянських воєн у Німеччині, Франции, России та других странах.

Список джерел та літератури

1. Борштук О.В. Історія України: Навч. Посібнік.7-8 кл. - Х .: Країна мрій, 2003. - 248с.

2. Історія України / В.Ф. Верстюк, О. В. Гарань та ін .: Під ред. В.А. Смолія. -К., Альтернативи, 1997 - 416с.

3. Смолій В.А., Степанков В.С. Богдан Хмельницький (Соціально-політичний портрет) .2-ге вид., Доп., Перероб. - К .: Либідь, 1995 - 624с.

4. Україна крізь віки // В.А. Смолій, В.С. Степанков. Українська національна революція Х \ / ІІ ст. (1648-1676рр) - К., Видавничий дім "Альтернатива", 1999. - 352ст. том 7