Білий рух на Півдні Росії

Скачати 44.07 Kb.
Дата конвертації	25.09.2018
Розмір	44.07 Kb.
Тип	курсова робота

зміст:

Введение ......................................................................... ....... ...... .3

1. Зародження і становлення білого руху на Півдні Росії (кінець 1917 - початок 1919 рр.) ................................................................ ....... ...... ..5

1.1 Формування перших офіцерських добровольчих частин на Дону ............................................................. .................. .. .... ...... ..5

1.2 Добровольча армія: структура, чисельність, кадровий склад .............................................................................. ... .... ...... 8

2. Розвиток білого руху на Дону і Кубані. Державний устрій і управління в дні влади «білих» ........................................ .... ... ..... 16

3.Крах білого руху на Півдні Росії на півдні Росії ................ ....... ... 20

Висновок ......................................................................... ......... 24

Література ............................................................................... ... 27

Вступ

Починаючи приблизно з 30-х років минулого століття радянська історіографія ігнорувала вивчення історії білого руху. У кращому випадку воно уявлялося таким собі тьмяним фоном, на якому героїзувати історія «червоних». Коли грянула горбачовська перебудова, а за нею почалися єльцинські «реформи», історична думка здійснила крутий поворот. Почалася енергійна ліквідація так званих білих плям, а білий рух було одним з них. В цілому цей поворот був неминучим. Однак крім прагнення до пізнання епохи громадянської війни, в нього (особливо на перших порах) втрутилися емоції відкидання від ідеологічного тиску недавнього минулого і ейфорія від несподіваної інтелектуальної свободи. В результаті сталося не відновлення історіографічного «балансу», а нове його порушення в зворотну сторону.

Яка грунтується не так на ідеології, а на документально відображеної реальності минулого, історична наука повинна була розробити новий, об'єктивний підхід до вивчення історії громадянської війни. Сьогодні вивчення історії білого руху вступило в фазу, вільну крайнощів в оцінках і поглядах. Свідченням тому є праці багатьох дослідників, однак, незважаючи на, здавалося б, вивченість і розробленість даного матеріалу, він продовжує залишатися цікавим і актуальним.

Метою даної роботи є розгляд на підставі доступних джерел, а також наукової, навчальної та методичної літератури історії розвитку білого руху на Півдні Росії. Інтерес до цього питання обумовлений тим, що останнім часом відкривається все більше джерел по цій темі і з'являються нові книги, наприклад, праця С. Карпенко. Це - нариси з історії білого руху на Півдні Росії (епоха генералів А. Денікіна та П. Врангеля, 1917-1920 рр.), Підготовлені автором на основі лекцій, які він читав студентам Російського державного гуманітарного університету (РДГУ).

Поставлена мета висуває перед нами ряд певних завдань, а саме:

- вивчити формування перших офіцерських добровольчих частин на Дону;

- розглянути що представляла собою Добровольча армія, які були її структура, чисельність, кадровий склад;

- з'ясувати, як відбувалося розвиток білого руху на Дону і Кубані;

- розглянути крах білого руху на Півдні Росії на півдні Росії.

У дослідженні використаний комплекс теоретичних і емпіричних методів, що включає: теоретичний аналіз джерел; порівняльний аналіз наукових і методичних матеріалів.

1. Зародження і становлення білого руху на Півдні Росії (кінець 1917 - початок 1919 рр.)

1.1 Формування перших офіцерських добровольчих частин на Дону

Білий рух Півдня у своєму розвитку пройшло три періоди. Перший - серпень 1917 (корниловский заколот) - серпень 1918 роки (установа Особливої наради при Добровольчої армії). У цей період проходило формування ідеології та політичної структури білої влади, координувалися дії з козацькими правліннями. У грудні 1917 року між А.М. Каледеним, М.В. Алексєєвим і Л.Г. Корніловим укладається угода про створення верховної влади, утворюється політичний тріумвірат, за словами Денікіна - «Уряд в ембріональному стані». Формується і міцніє Добровольча Армія - основна військова сила білих.

Добровольча Армія прийшла на зміну «Олексіївської організації», її очолив генерал Л.Г. Корнілов за угодою з генералом М.В. Алексєєвим. Очолюване цими людьми формування до кінця 1917 року було «єдиною реальною силою на Дону для боротьби з більшовиками». Генерал Алексєєв залишив собі Верховне керівництво Добровольчою армією і тими питаннями, «які при розвитку справи згодом перетворені були в Особлива нарада» [1], тобто політика і функції Уряду. Армія формувалася на Дону, тут же, в грудні 1917 року генерал Корнілов зажадав керівництва над армією. Його взаємини з генералом Алексєєвим були складними. Відбувалися постійні конфлікти, існували розбіжності, як в стратегічному, так і в тактичному розумінні ситуації. Л.Г. Корнілов, в цілому, не бачив перспектив для розвитку руху на Півдні. Сам сибіряк, він тяжів до Сибіру, куди збирався перебратися, бачачи саме там можливість протистояти більшовизму. Величезних зусиль коштувало умовити його залишитися на Півдні.

Генерал Денікін згадував, що формування армії спочатку носило «випадковий характер», визначаючись часто індивідуальними особливостями тих осіб, які бралися за нього. Але, тим не менш, вже до початку лютого загальна бойова чисельність всієї армії «навряд чи перевершувала 3-4 тисячі чоловік, часом в період важких ростовських боїв, падаючи до зовсім незначних розмірів. Армія забезпеченої бази не отримала.

Однією з головних причин нечисленності армії вважалася її запізніле формування. Це відбувалося тому, що на той час шляху на Дон перекривалися, а рухатися по тих дорогах, що залишалися вільними, ставало небезпечним, так як за офіцерами «почали полювання». Інша причина полягала в втоми від військово-революційних подій і байдужості офіцерських мас до положення в Росії. «Широка публіка не знала, хто стоїть на чолі Добровольчої армії», які її цілі.

«У закликах і деклараціях імен генералів не було, і офіцерство, яке отримало вже уроки невдалих повстань, не знало, хто кличе, і з недовірою ставилося до призову на Дон, на який вже наступали більшовики». [2] Існували й інші причини, за якими в Добровольчу армії не поспішали записуватися.

А.І. Денікін згадував: «Армія поповнювалася на добровільних засадах, причому кожен доброволець давав підписку прослужити 4 місяці і обіцяв беззаперечна покора командуванню. Стан скарбниці давало можливість оплачувати добровольців до крайності злидарськими окладами ». У 1917 році офіцер отримував 100 рублів, солдат 30; в 1918 офіцери від 150 до 270 рублів, солдати - від 50 до 150 рублів, крім того, надбавка сімейним - 100 рублів і польові добові для всіх. [3]

Особливістю формування було те, що в офіцерських батальйонах і почасти в батареях офіцери несли службу рядових в умовах вкрай незадовільною матеріальної забезпеченості. А.І. Денікін зазначає, що в донських військових складах зберігалися величезні запаси, але отримати що-небудь звідти можна було або шляхом крадіжки, або підкупу. «У частинах відчувалася потреба буквально в усьому: озброєнні, бойових припасів, не було обозу, кухонь, теплих речей, чобіт ... не було достатньо грошей, щоб ... задовольнити козачі комітети, розпродавали на сторону все, до совісті включно ...» - зазначав А. І. Денікін. У зв'язку з цим показовою є історія створення артилерії Добровольчої армії. Одну батарею (2 гармати) вкрали у 39-й дивізії, за словами генерала Денікіна, яка пішла «самовільно з кавказького фронту». Інші дві гармати були взяті на Донському військовому складі, з дозволу козачого комітету, «для вшанування на похороні добровольчого офіцера», і їх не повернули. Третю батарею купили у повернулися з фронту козаків-артилеристів, пославши до них полковника Н.С. Тімановского, який «обпоїв команду і сплатив їй близько 5 тисяч рублів». [4]

Одночасно з формуванням Добровольчої армії на Дону, військовим Урядом створювалися добровольчі козачі частини. А.М. Каледін в своїй відозві від 28 січня 1918 року пояснював це рішення військового Уряду тим, що воно «змушений був вдатися до формування добровольчих козачих частин, крім того, прийняти пропозиції інших частин населення області, головним чином учнівської молоді, про освіту партизанських загонів. Зусиллями цих останніх частин ... і підтримується ... захист Дона ... ». [5] У 45 населених пунктах Донської області дислокувалися козачі частини. У Донбасі отаманом було оголошено військовий стан.

1.2 Добровольча армія: структура, чисельність, кадровий склад

26 грудня збройні сили Олексіївської організації були офіційно перейменовано в Добровольчу Армію. З 25 грудня 1917 року секретним наказом генерал Л.Г. Корнілов був призначений командувачем Добровольчою армією. [6] На Різдво був оголошений секретний наказ про вступ ген. Корнілова в командування армією, яка з цього дня стала іменуватися офіційно Добровольчої. У відозві (опублікованому в газеті 27 грудня) вперше була оприлюднена її політична програма. «Олексіївська організація» перестала існувати і стала основою Добровольчої армії.

Роль країн Антанти і США в зародженні та становленні Добровольчої армії заслуговує окремого дослідження, зупинимося на деяких її моментах.

Після Жовтня в Петрограді союзники Росії в I-ой світовій війні розраховували, що радянська влада підтримає військові зобов'язання царської Росії і буде продовжувати війну проти Німеччини і її союзників. Але їх очікування не виправдалися. Радянський уряд, спираючись у своїй політиці на тезу «світ без анексій і контрибуцій», звернулося до німецького командування з пропозиціями про світ. Тому союзники не могли визнати нову владу в Росії в силу її революційного походження і небажання продовжувати війну. Початок переговорів з німцями посилило антирадянську активність союзників. Ними було розпочато пошук сил, здатних продовжувати війну до перемоги. Спочатку основна ставка була зроблена на козацтво. [7] Але вже в грудні 1917 року союзники зрозуміли марність спроб підняти козацтво на боротьбу з Радами та зосередили свою діяльність в центрі, субсидуючи Б.В. Савінкова [8] і одночасно вивчаючи обстановку на місцях.

Білі ж пов'язували з союзниками дуже райдужні надії. Генералом Алексєєвим і П.Н. Мілюков, багато спілкувалися в той період один з одним, основні розрахунки після «розчарування» в козацтві робилися на допомогу союзників. М.В. Алексєєв запропонував Урядам країн Антанти «фінансувати програму організації армії, яка після розгрому більшовиків продовжила б боротьбу з кайзерівської Німеччиною. [9]

І вони домоглися цього фінансування. Генерал М.В. Алексєєв не приховував, що Добровольча армія отримує гроші від союзників. [10] У його фінансових прибуткових документах вказується, що на потреби Добровольчої армії від французької військової місії надходили кошти. 2 січня 1918 року було одержано 25 тисяч рублів, 3 січня - 100 тисяч рублів, 19 січня - 180 тисяч рублів. [11] За свідченням одного з більшовицького керівництва Дону А.А. Френкеля, Добровольча армія отримала від американців 30 млн. Рублів.

«Ми надалі виразно встановили з опинилися у нас в Новочеркаську документів і допиту наступника Каледіна Назарова», [12] підтверджував Френкель. У той же час сподвижник А.І. Денікіна генерал Б.І. Казановіч стверджував, що «від союзників до виступу з Ростова вдалося отримати тільки півмільйона». [13] Можливо, названі суми свідомо чи перебільшувались, або применшувалися в залежності від того, хто і з якою метою оголошував їх. Робилося це, швидше за все, в пропагандистських цілях з тим, щоб показати ступінь залежності або, навпаки, ступінь незалежності від союзників.

В результаті розбіжностей між Добровольчою армією і Доном армії довелося покинути неприязно налаштований до неї Новочеркаськ.

17 січня 1918 Добровольча армія почала перебазуватися в Ростов. На той момент в ній налічувалося не більше 4000 чоловік. [14] Штаб армії розташувався у фешенебельному палаці ростовського промисловця Н.Є. Парамонова, [15] туди і прямували всі донесення і шифровані телеграми з місць дислокації добровольчих частин. [16]

За свідченням В. Проніна, з добровольців на кінець грудня 1917 - початок січня 1918 були сформовані: офіцерський батальйон, кінний дивізіон, інженерна рота і інші частини. [17] Кавказький зведений дивізіон складався в основному з кубанських, терських і донських козаків.

За спогадами генерала Лукомського, організація армії на той час була такою: «До кінця грудня (початок січня) був поповнений Корниловский полк, який був переведений на Дон з південно-західного фронту командиром полку, капітаном Неженцева. Були сформовані офіцерський, юнкерский і георгіївський батальйони, чотири батареї артилерії, інженерна рота, офіцерський ескадрон і рота з гвардійських офіцерів. В середині січня вийшла невелика (всього близько п'яти тисяч чоловік), але дуже сильна в моральному відношенні Добровольча армія ». [18]

22 лютого 1918 року підрозділи Червоної армії вийшли до Ростову. Головні сили Добровольчої армії зосередилися в Лазаретная містечку. Туди ж був переведений і штаб Л.Г. Корнілова. Так як обіцяної допомоги від отамана А.М. Назарова так і не послідувало, було прийнято рішення залишити місто. Ростов був зайнятий червоноармійським загоном Р.Ф. Сіверса після бою з добровольцями на його околицях тільки 23 лютого.

На наступний день, зупинившись в станиці Ольгинської, генерал Корнілов здійснив реорганізацію Добровольчої армії, за допомогою зведення багатьох дрібних частин в більші одиниці. Склад армії на той момент був наступним:

- Офіцерський полк, під командуванням генерала С. Л. Маркова

- з трьох офіцерських батальйонів, Кавказького дивізіону і морської роти;

- юнкерське батальйон, під командуванням генерала А. А. Боровського - з колишнього юнкерського батальйону і Ростовського полку;

- Корниловский ударний полк, під командуванням полковника Неженцева. У полк увійшли частини колишнього Георгіївського полку і партизанського загону полковника Симановского;

- Партизанський полк, під командуванням генерала А.П. Богаєвського - з пешіхдонцов партизанських загонів;

- Артилерійський дивізіон, під командуванням полковника Ікішева - з чотирьох батарей по дві гармати. Командири: мйончинські, Шмідт, Ерогін, Третьяков;

- Чехословацький інженерний батальйон, під «управлінням» цивільного інженера Краля і під командуванням капітана Неметчіка;

- Кінні загони: а) полковника П.В. Глазенапа - з донських партизанських загонів; б) полковника Гершельман - регулярний; в) полковника Корнілова - з колишніх частин полковника В.М. Чернецова.

До армії в станиці Ольгинської приєдналися донські партизанські загони Краснянського, Бокова, Лазарева та інших партизанів. [19]

Склад штабу Добровольчої армії практично не змінився: Л.Г. Корнілов - головнокомандувач; генерал А.І. Денікін - «помічник командувача армією», правонаступник Корнілова на випадок його загибелі; [20] генерал М.В. Алексєєв - головний скарбник армії і завідувач її зовнішніми зносинами; генерал-лейтенант А.С. Лукомський - начальник штабу армії.

За підрахунками, чисельність Добровольчої армії на 9 лютого 1918 року становила близько 3700 чоловік. «У тому числі приблизно 2350 офіцерів. З цього числа 500 були кадровими офіцерами, в тому числі 36 генералів і 242 штабофіцера (24 з них були офіцерами Генерального Штабу). І 1848 - офіцерами війни (не рахуючи капітанів, які до 1918 року належали до кадрових): штабс-капітанів - 251, поручиків - 394, підпоручиків - 535, і прапорщиків - 668 (в тому числі вироблених в цей чин з юнкерів [21 ]) ». [22]

Практично таким складом Добровольча армія рушила на Кубань, зазнавши поразки в боях за Катеринодар, повернулася на Дон. Найбільш значущою подією для армії стало її з'єднання з Кубанським загоном в березні 1918 року. 17 березня в розпорядження Добровольчої армії (станиця Калузька) прибули представники Кубані на нараду з приводу з'єднання армій. Це були: отаман полковник А.П. Філімонов, командир кубанського загону полковник В.Л. Покровський, голова законодавчої ради Н.С. Рябовол, товариш (заступник - В.К.) голови Султан-Шахім-Гірей і голова Уряду Кубані Л.Л. Бич. В ході нелегких переговорів був прийнятий наступний протокол наради: «1. З огляду на прибуття Добровольчої армії в Кубанську область і здійснення нею тих же завдань, які поставлені Кубанському урядовому загону, для об'єднання всіх сил і засобів визнається необхідним перехід Кубанського урядового загону в повне підпорядкування генерала Корнілова, якому надається право реорганізувати загін, як це буде визнано за необхідне ... ». [23]

Після розформування декількох частин і з'єднання з Кубанським загоном у складі армії знаходилися: 1-я бригада (генерал С.Л. Марков) 2-я бригада (генерал А.П. Богаєвський) Кінна бригада (генерал І.Г. Ерделі) Черкеський полк . Загальна чисельність армії зросла до 6000 бійців. Це було перше значуща подія, що об'єднало зусилля двох білогвардійських почав в спільній справі боротьби з більшовиками, перший крок до створення Збройних Сил Півдня Росії.

Надалі організаційно - штатна структура армії удосконалювалася. Наприклад, на 1 липня 1919 Добровольча армія в своєму складі мала наступні роду військ [24]: піхоту, артилерію, кінноту, бронепоїзди, броньовики, танки, авіачастині, інженерні частини, окремі телеграфні частини, запасні частини, родючості. Складалася армія з наступних частин, з'єднань і об'єднань:

- 1-й Армійський корпус (генерал-майор А.П. Кутєпов),

- 2-й Армійський корпус (генерал-лейтенант М. Н. промт),

- 3-й Кінний корпус (генерал-лейтенант А.Г. Шкуро),

- 2-я Терская пластунська бригада,

- Таганрозький гарнізон,

- Ростовський гарнізон.

Постійного складу Добровольча армія не мала. Залежно від поставлених завдань армія посилювалася частинами, які приходили до неї в оперативне підпорядкування на період виконання бойових завдань. Технічні частини, артилерія, танки, бронепоїзди і авіація посилювали ударне угруповання і використовувалися централізовано.

Така структура військ, дозволяла ефективно виконувати поставлені завдання, це було однією з причин військових успіхів білого руху в початковий період.

Таким чином, постійної штатної структури Добровольча армія не мала, частини і з'єднання додавалися на час виконання бойових завдань. Надалі, з поставкою союзниками техніки і озброєння, збільшенням чисельного складу армії, технічні частини, артилерія бронепоїзда і авіація посилювали ударне угруповання і використовувалися централізовано.

Велика була роль офіцерів. Офіцери-добровольці билися з винятковою мужністю і завзятістю, що були змушені цілком визнавати ті їх противники, кому доводилося безпосередньо зустрічатися з ними в бою. На офіцерському самопожертву в чому і трималося Білий рух. Цим фактором, головним чином, пояснюється та обставина, що нечисленна Добровольча армія цілих три роки змогла витримувати натиск багаторазово переважаючих її за чисельністю і озброєнням червоних військ і навіть здобувати над ними блискучі перемоги, поки це перевага не стало абсолютно переважною.

Трагедія Білій боротьби полягала в тому, що, приймаючи на себе головний удар, офіцерські частини несли і найбільші втрати, які важко було заповнити рівноцінним матеріалом. Їх необхідно було зберегти, але, з іншого боку, вони були необхідні в бою, і це фатальне протиріччя так і не змогло бути подолано до кінця громадянської війни.

В цілому історію Добровольчої армії на Півдні Росії можна розділити на кілька етапів, кожному з яких відповідав, як правило, і організаційний: 1) зародження і перші бої на Дону і Кубані, 2) 1-й Кубанський похід, 3) 2-й кубанський похід, 4) осінньо-зимові бої 1918 року в Ставропольської губернії і звільнення Північного Кавказу, 5) бої в кам'яновугільний басейн взимку-навесні 1919 року, від наступу на Москву до евакуації Новоросійська (влітку 1919 - березень 1920 р.), 6) боротьба в Криму. Як загальна чисельність її, так і питома вага офіцерів в її складі на кожному з цих етапів. природно, розрізнялися.

2. Розвиток білого руху на Дону і Кубані. Державний устрій і управління в дні влади «білих»

Другий період розвитку білого руху на Півдні Росії - серпень 1918 року - листопад 1919 року.

Організаційно білий рух включало в себе власне збройні сили і суспільно-політичні організації, які підтримували білу ідею. З їх взаємодії виникла система влади на територіях, що перебували під управлінням білих урядів.

Спочатку ідея військової диктатури розглядалася тільки в перспективі, дуже свіжі ще були коаліційні настрої в середовищі російської громадськості. У міру того, як найбільш активно налаштовані противники жовтневого перевороту з'їжджалися до Новочеркаська, який був обраний центром для розгортання загальнонаціонального руху, все актуальнішою ставало питання про організацію всеросійської влади.

18 грудня 1917 року відбувся 1-й Військова рада новостворюваної російської армії, на якому з викладом програми предстоявших дій виступив генерал М.В.Алексеев. За участю прибулих з Москви громадських діячів: А.С.Белецкого (Белоруссова), В.А.Степанова, М.М.Федорова, кн.Гр.Н.Трубецкого, П.Б.Струве і А.С.Хріпунова на тому ж нараді був вироблений проект організації влади на Дону. Така була створена у вигляді тріумвірату. За схемою, складеною Денікіним, генералу Алексєєву доручалося цивільне управління, міжнародні відносини і фінанси, генерала Корнілова - командування армією, генерала Каледіна - управління Донський областю. Верховну владу здійснював Тріумвірат, якій надавалося право вирішувати всі питання державного значення.

Робочий апарат при тріумвірат був організований у формі Громадської ради, в який до 9 січня 1918 р увійшли М.М.Федоров, кн.Гр.Н.Трубецкой, П.Б.Струве - як делегати від московських громадських організацій і персонально: П .Н.Мілюков, Б. В. Савінков, А.С.Белецкій (Белоруссов) і Вендзягольскій. Пізніше, в якості компромісу з претендував на ту ж роль «Донським економічним нарадою» при Донському отамана і уряді на чолі з Н.Е.Парамоновим, в Громадська рада були введені Н.Е.Парамонов, А.П.Богаевскій, С.П .Мазуренко і П.М.Агеев. З 11 членів ради четверо були соціалістами, а решта примикали до ліберальних партій.

До завдань новоствореного в противагу Раднаркому органу всеросійської влади крім поточних господарських питань входили: зносини з іноземцями і виникли на козацьких землях урядами; організація постійної і міцної зв'язки з російською громадськістю та підготовка апарату управління в міру просування вперед Добровольчої армії. При конституювання ради Корнілов категорично зажадав, щоб останній з'явився лише органом дорадчим при колегії з трьох генералів, а також включення в його склад начальника штабу і голови вербувального комітету за посадою. Додатково Л.Г.Корнилов сказав право призначення керівників военнополітіческіх центрів Добровольчої армії із зазначенням, що ці особи будуть отримувати інструкції тільки від штабу армії. Останній захід, на думку А. І. Денікіна, давала можливість командувачу армією вести власну політику, незалежно як від М. В. Алексєєвим, так і Громадської ради.

Але невдалий, в цілому, досвід організації коаліційної влади в початковий період боротьби з більшовизмом привів до того, що із закінченням ембріональної фази розвитку білого руху будь-які спроби створення багатоголових органів влади були відкинуті в сторону і взятий курс на військову диктатуру однієї особи, при якому повинно було утворюватися уряд з дорадчими функціями.

2 вересня 1918 р, По праву творця Добровольчої армії, Верховний керівник Добровольчої армії генерал М.В.Алексеев видав наказ, за яким засновувалася посаду помічника Верховного керівника з призначенням на неї недавно прибув в Катеринодар генерала А.М.Драгомірова. Одночасно був утворений воєннополітичний відділ з функціями канцелярії при Верховному керівника.

3 жовтня 1918 було прийнято «Положення про управління областями, займаними Добровольчою армією», написане професором права Петербурзького університету К.Н.Соколовим. [25] По ньому вся повнота влади в місцевостях, зайнятих армією, належала Верховному керівнику або її головнокомандувачу. У них зберігали свою силу всі закони, прийняті в Росії до жовтневого перевороту більшовиків. Для сприяння Верховному керівнику «в справах законодавства та управління» підмандатними територіями при ньому засновувалось Особлива нарада, головою якого призначався Верховний керівник (головнокомандуючий) Добровольчої армії. Особлива нарада було дорадчим органом при диктатора і його постанови мали силу тільки з його санкції.

Зі смертю 7 жовтня 1918 р генерала М. В. Алексєєвим функції Верховного керівника успадкував генерал А. І. Денікін. Антон Іванович Денікін - один з вождів боротьби проти комунізму - був, без сумніву, більш «пролетарського походження», ніж його противники - Ленін, Троцький і багато інших.

Прийшовши до керівництва білим рухом, А.И.Деникин продовжив роботу по вдосконаленню системи організації влади. Він затвердив ряд законопроектів по організації цивільного управління: «Тимчасове положення про громадянське управлінні в місцевостях, що знаходяться під управлінням Головнокомандувача збройними силами Півдня Росії», «Тимчасове положення про Державну сторожі», «Тимчасове положення про громадський управлінні міст», «Тимчасове положення про вибори міських гласних »та ін. За винятком положення про Державну сторожі, всі інші документи були розроблені при« керівному вплив «Національного центру» і на підставі матері ріалів, підготовлених ще на півночі ».

У той же день А.И.Деникин затвердив «Правила про спрощений за обставинами воєнного часу управлінні губернським і повітовим земським господарством надалі до виборів земських гласних», за яким «Тимчасове положення про губернські і повітові земські установи» застосовувалося з проведенням в них нових загальних виборів, а до тих пір все обов'язки по місцевому управлінню повинні були нести «земські збори і земські управи», голови яких призначалися начальником управління внутрішніх справ за поданням губернатора, а посади член в управ повинні були заміщатися «за призначенням губернатора по можливості зі складу последнедействовавшіх управ».

3. Крах білого руху на півдні Росії

Третій період - листопад 1919 року - березень 1920 року - період розвалу денікінської диктатури.

Загальна в формуванні, розвитку і функціонуванні білого режиму Півдня було те, що на всіх етапах становлення він діяв в умовах воєнного часу. Це накладало суттєві особливості на структуру і можливості білого руху в цілому.

Збройні Сили Півдня Росії розвалилися також швидко, як були і сформовані, тому, що білі не змогли знайти об'єднуючу основу, ідею, сприяє консолідації населення підконтрольних їй територій і вирішити соціальні питання. Проблеми народу намагалися вирішити за рахунок народу.

Переконавшись в неспроможності ідей вищих ешелонів старої влади, чимала частина колишніх царських військових керівників, в тому числі мали репутацію видатних воєначальників, порвала зі своїм класом, перейшла на бік його супротивників аж до власного входження в нову еліту. Такі «переходи» панували в минулому класів і еліт знали всі без винятку великі народні рухи минулого.

Історія білого руху, який прагне до висновку Росії з імперського кризи, знає багато прикладів і уроків політико-правового оформлення структурних основ російської державності. Але державна структура білих режимів виявилася не життєздатною в умовах ведення бойових дій. Білі одночасно намагалися вирішити дві взаємовиключні один одного завдання: здійснити державний контроль над економікою і використовувати ринковий механізм для стабілізації тилу.

Діяльність білих режимів характеризувалася політичної нетерпимістю, відсутністю взаємної поваги влади, складністю функціонування керівних структур, розробкою законодавчих актів без їх належного економічного обґрунтування.

На мій погляд, причинами поразки білого руху Півдня були:

- Його нездатність вирішити аграрний і робочий питання. Білі часто самі визнавали, що важливі соціальні проблеми вони намагалися вирішити по-старому, без урахування революційних змін в суспільстві.

П.Н. Мілюков виділив чотири «фатальні помилки» білих влади. На перше місце він ставив бажання білих «перерешіть аграрне питання в інтересах помісного класу». Це, на його думку, викликало «повернення старого складу і старих зловживань військово-чиновницької бюрократії», «вузьконаціоналістичних традицій у вирішенні національних питань», і «переважання військових, а почасти й приватних інтересів». [26]

- Білі влади зіткнулися з проблемами законності, успішне вирішення яких зміцнювало б життєздатність політичних інститутів і забезпечувало ефективність їх функціонування, [27] їм так і не вдалося впоратися з проблемами легітимності, пов'язаної з інтересами різних верств населення. А так як інтереси і потреби різних груп в силу різних обставин могли бути задоволені лише частково, то легітимність білої влади не могла носити загального характеру. Що було законним для одних, було протизаконно для інших. Легітимація державної влади оцінювалася не за словами і гаслам її представників, а з практичної діяльності. [28]

- Розбіжності і розбрати усередині білого руху, розкладання соціальної бази білогвардійців, постійне балансування військової диктатури між Доном і Кубанню, політика «розділяй і володарюй» привела до позбавлення білих влади соціальної опори.

- Неузгодженість у діях білих режимів Півдня, Заходу і Сибіру дозволила більшовикам послідовно знищити білі режими по частинах.

- Чи не малозначимой причиною поразки білого руху стала сама система государственнополітіческого устрою Російської імперії і роль в

ній православної церкви. Завдяки релігійній ідеї царизму церква, яка зібрала і зміцнила Російська держава, поступово стала йому на службу

- Військова диктатура не змогла затвердити ідеї Лютневої революції. Важливо відзначити, що в умовах світової війни політика загальнонаціонального об'єднання, як правило, сприяла консолідації суспільства, але військова інтервенція перетворила війну за незалежність в Громадянську війну, в якій переважали цілком певні політичні інтереси. А політика «непредрешенчества» післявоєнного державного устрою не припускала вирішення нагальних проблем.

- Чи не виправдалася надія білих на союзників. Керівництва союзних держав використовували ослаблення Російської імперії в своїх інтересах. Від Росії відторгалися нові державні утворення під приводом освіти бар'єру, «санітарного кордону» з Радянською Республікою. І саме небажання білогвардійців визнавати нові державні утворення з часом призвело до ізоляції їх на міжнародній арені.

- Незрілість соціально-політичних і економічних програм, надмірна централізація управління безпосередньо сприяла розвалу і поразки білого руху Півдня.

- Військово-політичний союз робітничого класу і селянства, «прозріння» солдатських мас зумовили розкладання соціальної бази білогвардійців, дозволили більшовикам створити потужну військову силу - Червону Армію і розтрощити білогвардійські Збройні Сили.

- Дії різного роду партизанських і бандитських загонів в білому тилу змушували відволікати з фронту значну частину військ, дезорганізовували управління, зривали постачання частин.

- Однією з головних причин краху білого руху є об'єктивна закономірність в зміні владних еліт. Ізоляція широких верств населення від державного управління і місцевого самоврядування призвела до того, що лише представники колишньої еліти і більшовики могли проводити політичні перетворення в країні. Але стара еліта повністю себе дискредитувала і не здатна була запропонувати прийнятні варіанти виведення країни з глибокої кризи і вирішити основні питання населення.

- Значною мірою поразки білих сприяв розвал тилу. Падіння моралі, злодійство, корупція, зрада привели до ослаблення і розвалу військових і державних основ влади. Основними уроками поразки білого руху на Півдні Росії є те, що, проголосивши нежиттєздатні гасла, воно не змогло вирішити головних питань населення;

- Національні інтереси країн Антанти виявилися важливішими союзницького боргу. Підтримуючи незначними фінансовими і матеріальними вливаннями білі влади, вони штовхали на смерть тисячі російських людей, розоряли країну, примножуючи свої капітали;

- Будь-яке соціальне протистояння без підтримки широких народних мас приречене на поразку.

висновок

В якості висновку узагальнимо вищевикладене. Білий рух Півдня у своєму розвитку пройшло три періоди. Перший - серпень 1917 (корниловский заколот) - серпень 1918 року. У цей період проходило формування ідеології та політичної структури білої влади, координувалися дії з козацькими правліннями. Формується і міцніє Добровольча Армія - основна військова сила білих.

Особливістю формування було те, що в офіцерських батальйонах і почасти в батареях офіцери несли службу рядових в умовах вкрай незадовільною матеріальної забезпеченості.

Одночасно з формуванням Добровольчої армії на Дону, військовим Урядом створювалися добровольчі козачі частини.

26 грудня збройні сили Олексіївської організації були офіційно перейменовано в Добровольчу Армію. На Різдво був оголошений секретний наказ про вступ ген. Корнілова в командування армією, яка з цього дня стала іменуватися офіційно Добровольчої. У відозві (опублікованому в газеті 27 грудня) вперше була оприлюднена її політична програма. «Олексіївська організація» перестала існувати і стала основою Добровольчої армії.

Другий період розвитку білого руху на Півдні Росії - серпень 1918 року - листопад 1919 року.

Невдалий, в цілому, досвід організації коаліційної влади в початковий період боротьби з більшовизмом привів до того, що із закінченням ембріональної фази розвитку білого руху будь-які спроби створення багатоголових органів влади були відкинуті в сторону і взятий курс на військову диктатуру однієї особи, при якому повинно було утворюватися уряд з дорадчими функціями.

2 вересня 1918 р по праву творця Добровольчої армії, Верховний керівник Добровольчої армії генерал М.В.Алексеев видав наказ, за яким засновувалася посаду помічника Верховного керівника з призначенням на неї недавно прибув в Катеринодар генерала А.М.Драгомірова. Одночасно був утворений воєннополітичний відділ з функціями канцелярії при Верховному керівника.

Прийшовши до керівництва білим рухом, А.И.Деникин продовжив роботу по вдосконаленню системи організації влади.

Третій період - листопад 1919 року - березень 1920 року - період розвалу денікінської диктатури.

література

архівні джерела

1. ГАРО, ф.46, оп.2, д.49.

2. РГВА. Ф. 39720, Оп. 1. Д. 26. Л.5.

Інші джерела і література

1. Архів російської революції: видаваний І.В. Гессеном. Т.1-22. - Берлін. 1922-1937. - Т.5.

2. Волін В. Дон і Добровольча армія: Нариси недавнього минулого. - Ростов-н / Д, 1919.

3. Генерального Штабу полковник Добринін. Боротьба з більшовизмом на Півдні Росії. Участь в боротьбі Донського козацтва. Лютий 1917 - Березень 1920: Нарис. - Прага, 1921.

4. Денисов С.В. Біла Росія. Альбом №1. - СПб., М., 1991.

5. Денікін А.І. Похід і смерть генерала Корнілова. - Ростов-н / Д, 1989.

6. Делерт Д. Дон у вогні. - Ростов-н / Д, 1927.

7. Зіміна В.Д. Білий рух і російська державність в роки Громадянської війни.- Волгоград. 1 997.

8. Ільїн І.А. Наші завдання. - М., 1992. - Т. 1.

9. Кирилін Ф. Засновник і Верховний Керівник Добровольчої армії генерал М.В. Алексєєв. - Ростов-н / Д, 1919.

10. Козлов А.І. Про Деникине, Корнілова і цій книзі // Денікін А.І. Похід і смерть генерала Корнілова. - Ростов-н / Д, 1989.

11. Кирієнко Ю.К. Крах каледінщини. - М., 1976.

12. Кудінов Степан Іванович Іменем ревкому ... / Революцією покликані. Спогади учасників Великої Жовтневої соціалістичної революції. - Ростов-н / Д, 1977.

13. чарівник Н.З. Короткий нарис Білій боротьби під Андріївським прапором на суші, морях, озерах і річках Росії в 1917-1922 роках. - М., 1993.

14. Лісовий Я.М. «Допит» генерала Алексєєва (З матеріалів з історії відродження російської армії) // Донська хвиля. - Новочеркаськ. - 1919. - №13 (41).

15. Мілюков П.Н. Росія на переломі. - Париж, 1927. - Т.2.

16. Октябрь на Дону і Північному Кавказі. - Ростов-н / Д, 1977.

17. Павлов А. У Батайську // Донська хвиля. - Новочеркасск.1918. - №9.

18. Росія на рубежі століть: історичні портрети. - М., 1991.

19. Російські офіцери // Військово-історичний журнал. - 1994. - №1.

20. Соколов К. М. Правління генерала Денікіна // Біле справа: Вибрані твори в 16 книгах. Кубань і Добровольча армія. -М. , 1992.

[1] Кирилін Ф. Засновник і Верховний Керівник Добровольчої армії генерал М.В. Алексєєв. - Ростов-н / Д, 1919. - С.15

[2] Російські офіцери // Військово-історичний журнал. - 1994. - №1. - С.50.

[3] Волін В. Дон і Добровольча армія: Нариси недавнього минулого. - Ростов-н / Д, 1919. - С.30.

[4] Октябрь на Дону і Північному Кавказі. - Ростов-н / Д, 1977. - с.208-209.

[5] Павлов А. У Батайську // Донська хвиля. - Новочеркасск.1918. - №9. - С.9.

[6] Кирієнко Ю.К. Крах каледінщини. - М., 1976. - С.115.

[7] ГАРО, ф.46, оп.2, д.49.

[8] Кирієнко Ю.К. Крах каледінщини. - М., 1976. - С.126-134.

[9] Кін Д. денікінщина / Істпарт. - Л, Б.г. - С.15-16.

[10] Про плани союзників щодо Росії див .: Кін Д. денікінщина / Істпарт. - Л, Б.г. - Гл. 11. - С.14-34.

[11] Росія на рубежі століть: історичні портрети. - М., 1991. - С.210-211.

[12] Лісовий Я.М. «Допит» генерала Алексєєва (З матеріалів з історії відродження російської армії) // Донська хвиля. - Новочеркаськ. - 1919. - №13 (41). - С. 3.

[13] Архів російської революції: видаваний І.В. Гессеном. Т.1-22. - Берлін. 1922-1937. - Т.5. - С.352.

[14] Кудінов Степан Іванович Іменем ревкому ... / Революцією покликані. Спогади учасників Великої Жовтневої соціалістичної революції. - Ростов-н / Д, 1977. - С.59-60.

[15] Делерт Д. Дон у вогні. - Ростов-н / Д, 1927. - С.5-6.

[16] Кудінов Степан Іванович Іменем ревкому ... / Революцією покликані. Спогади учасників Великої Жовтневої соціалістичної революції. - Ростов-н / Д, 1977. - С.60.

[17] Кудінов Степан Іванович Іменем ревкому ... / Революцією покликані. Спогади учасників Великої Жовтневої соціалістичної революції. - Ростов-н / Д, 1977. - С.13.

[18] Генерального Штабу полковник Добринін. Боротьба з більшовизмом на Півдні Росії. Участь в боротьбі Донського козацтва. Лютий 1917 - Березень 1920: Нарис. - Прага, 1921. - С.36-37.

[19] Козлов А.І. Про Деникине, Корнілова і цій книзі // Денікін А.І. Похід і смерть генерала Корнілова. - Ростов-н / Д, 1989. - С.23 .; Чарівників Н.З. Короткий нарис Білій боротьби під Андріївським прапором на суші, морях, озерах і річках Росії в 1917-1922 роках. - М., 1993. - С.13.

[20] Денікін А.І. Похід і смерть генерала Корнілова. - Ростов-н / Д, 1989. - С.28-29.

[21] Денисов С.В. Біла Росія. Альбом №1. - СПб., М., 1991. - С.110.

[22] Денікін А.І. Похід і смерть генерала Корнілова. - Ростов-н / Д, 1989. - С.30.

[23] Денікін А.І. Похід і смерть генерала Корнілова. Ростов-н / Д. 1989. - С. 81, 82.

[24] РГВА. Ф. 39720, Оп. 1. Д. 26. Л.5.

[25] Соколов К. М. Правління генерала Денікіна // Біле справа: Вибрані твори в 16 книгах. Кубань і Добровольча армія. -М. , 1992. -С. 27-33.

[26] Мілюков П.М. Росія на переломі. - Париж, 1927. - Т.2. - С. 17.

[27] Ільїн І.А. Наші завдання. - М., 1992. - Т. 1. - С. 46-48, 87.

[28] Зіміна В.Д. Білий рух і російська державність в роки Громадянської війни.- Волгоград. 1997. С. 21-27.