Бородинська битва

Від автора

Все далі в глиб історії йде грізний 1812 рік. Минуло вже 189 років «з часів Бородіна». Тепер це далека сторінка історії. З тих пір в світі багато чого сталося, багато що змінилося. Але героїчний подвиг, здійснений нашими предками у Вітчизняній Війні 1812 року під ім'я захисту нашої Батьківщини від іноземних завойовників, і тепер викликає у людей захоплення і благородне почуття національної гордості.

Для мене спонукальним стимулом дослідження тих далеких подій стало не тільки інтерес, викликаний прочитанням багатьох літературних творів, а й тому, що Бородінський бій багато в чому, на мою думку, вплинуло на подальший хід Війни. Лев Миколайович Толстой у «Війні і Світі» писав, що «прямим наслідком Бородінської битви було безпричинне втечу Наполеона з Москви, повернення по Старій Смоленської дорозі, погибель п'ятсоттисячним навали і погибель наполеонівської Франції ...».

Було нелегко писати про Бородінській битві. Необхідна безліч літератури - наукової, мемуарної, художньої, в якій автори по-різному трактували і оцінювали події і вчинки державних і військових діячів, зажадало її уважного вивчення, аналізу і переоцінки.

Як говорив А. І. Клибанов, «немає вітчизняної історіографії без любові до батьківщини». Звичайно, це вірно. Але істинний патріотизм, як підкреслював В. Г. Бєлінський, «Виявляється не в одному захваті від хорошого, але і в болючою ворожості до поганого, неминуче буває ... у всякому вітчизні». Наш радянський патріотизм до того ж включає в себе неодмінно класовий підхід до оцінки будь-якого, вітчизняного або зарубіжного, явища, будь то минуле чи теперішнє. Брехливо зрозуміле, одностороннє (часом до курйозу, а то і до конфузу) загострене патріотичне почуття веде дослідників з класових позицій до націоналістичної або шовіністичної чванливості, до явно перекручених правди, до історіографічному окозамилювання. Характерний не тільки для наукової, а й для навчальної літератури невимовний різнобій у цифрах, що ілюструють співвідношення сил і втрати сторін, пояснюється не в останню чергу псевдопатріотичним прагненням підрахувати будь-яку цифру «в нашу» користь.

Довелося «поритися» в різних документальних матеріалах, розосереджених в різних бібліотеках і фондах, вивчити справжні накази, топографічні карти, диспозиції битви, листування як офіційну, так і особисту - словом розібратися у всьому тому, що взяте воєдино дозволить мені об'єктивно представити весь хід бою і його наслідки.

Опис Бородінської битви буде завжди недосконалим, яка б кисть або перо не зробили накреслити оне. Якби цього битві знаходився Гомер чи Тассо, то і вони не знайшли б безпечного місця, звідки могли робити свої спостереження і оглядати всі страшні картини цього кровопролитні бої. Тут не було місця ні для цікавих, ні для істориків, ні для живописців. Я скажу тільки, що тисяча вісімсот чоловік, пріобвикшіх до війни, які виросли в оной, цілих двадцять років військовим ремеслом, так би мовити, існували, які підкорили чотирнадцять держав, розповсюдили страх у всіх кінцях Європи, під представництвом щасливого і зухвало з полководців, повинні були оскаржувати перемогу у ста двадцяти тисяч істинних християн.

В продовження одинадцяти з половиною годин вогонь і меч, діючи поперемінно, винищили сімдесят п'ять тисяч людей і більше тридцяти п'яти тисяч коней. Ядра, картеч, кулі, рушниці, списи, шаблі, багнети - все у цей день прагнуло до винищування і крушить людства. Чавун і залізо, ці метали, саме час переживають, виявлялися недостатніми подальшому помсти. Розпечені гармати не могли вже витримувати дії пороху і, з жахливим тріском лопаючись, зраджували смерті заряджати їх артилеристів. Смерть літала по всіх рядах.

Цілі батареї переходили по кілька разів від одних рук в інші. Земля зникла: вона вся була покрита закривавленими трупами. Надмірний жар забирав останні сили. Здавалося, що ця смуга Росії перетворена чарівним якимось дією в пекельну обитель. Стрілянина, звуки, радісні вигуки переможців, часто повторювані «Ура! », Крики вмираючих, іржання коней, крики командування і відчаю, на дев'яти різних європейських мовах вимовні, - все це змішувалося, надавало жахливий цей картині дія, яке ніяке перо зобразити не в силах. Дим вогнепальних знарядь, змішуючись з парами крові людської, склали разом хмара, що затьмарило саме сонце, і благодатна тільки ніч, прискоривши в цей день свою темряву, поклало жахливої ​​цей січі кінець.

Напередодні генеральної битви

1. Призначення Кутузова головнокомандуючим.

Минуло вже два місяці війни. Величезна територія опинилася захопленій ворогом. У країні склалося вкрай напружене становище. Військові невдачі, невдоволення нерішучістю Барклая-де-Толлі вкрай ускладнили взаємини всередині генералітету. Відносини між командувачами арміями Барклаем-де-Толлі і Багратіоном в силу існуючих між ними розбіжностей в поглядах на спосіб ведення війни ще більше загострилися. В одному зі своїх листів до Ростопчина Багратіон з гіркотою писав: «Я хворий від незбагненних відступів ...» 1. «Куди ви біжите? Їй-богу, ворог місця не знайде, куди ретируватися. Вони бояться вас, військо нарікає, все незадоволені ... Навіщо побігли? Треба наступати ... А я б тоді допоміг. Вже істинно ледве дихаю від досади, прикрості і збентеження. Я, якщо виберуся звідси, тоді ні за що не буду командувати армією і служити. Соромно носити мундир. Їй-богу, хворий. А якщо наступати будете з першого армією, тоді я здоровий ... »(3 липня). «Ретируватися важко і згубно. Позбавляється людина духу, субординації і все в расстройку. Якщо надалі не підете, я не розумію ваших мудрих маневрів. Мій маневр - шукати і бити »(7 липня) 2.

Звертаючись до царя, Багратіон рекомендував встановити в армії тверде єдиноначальність. Він писав: «Порядок і зв'язок, пристойні впорядкованого війську, вимагають завжди єдиноначальність, а і більш в теперішньому часі, коли справа йде про порятунок батьківщини, я ні в яку міру не відхилюся від точного покори тому, кому вгодно підпорядкувати мене» 3. Але коли всі поради Багратіона виявилися безрезультатними він змушений був заявити: «Я ніяк разом з міністром не можу. Заради бога, пошліть мене куди завгодно, хоча полком командувати в Молдавію або на Кавказ, а тут бути не можу; і вся головна квартира німцями наповнена так, що російській жити неможливо і толку ніякого немає »4.

До межі натягнуті відносини між командувачами не могли довго залишатися непоміченими. Генерали, а слідом за ними офіцери і солдати бачили і усвідомлювали, що дії військ не зв'язувалися яким-небудь заздалегідь продуманим планом. Армія не отримувала вчасно підкріплень, формування резервів проходило вкрай повільно і в незначній кількості, в тилу не були підготовлені серйозні оборонні укріплення, спираючись на які можна було б зупинити подальший наступ противника.

Невдоволення відступом росло не тільки серед військ. Дворянство і купецтво були також серйозно стурбовані нинішнім становищем. Напружена військова обстановка владно диктувала необхідність прийняття рішучих заходів. Олександр I в той критичний момент розгубився, не знав, що робити, хоча було цілком очевидно, що, перш за все, потрібен полководець, здатний очолити збройні сили Росії і сміливо вирішувати найважливіші стратегічні питання, пов'язані з веденням війни.

Такий полководець був. Народ і армія в один голос називали ім'я М. І. Кутузова - видатного і досвідченого полководця, талановитого представника школи А. В. Суворова.

Звістка про вторгнення наполеонівських військ в Росії застало Кутузова в його маєток Горошки Волинської губернії. І хоча був у відставці, він скинув з плечей цивільний сюртук, надів генеральський мундир і виїхав до Петербурга, незважаючи на те, що його туди не кликали. Але Кутузов як справжній патріот розумів, що зараз не час для особистих образ. Він був готовий віддати всі свої сили і багаторічний бойовий досвід для захисту Вітчизни від поневолення.

У тривожні дні приїхав Кутузов в Петербург. Один за іншим прибували кур'єри із сумними новинами про залишення нашими військами Вільно, Риги, Мінська, про підході наполеонівських військ до Пскова, Вітебська, Могильова. Особливо захвилювалися петербурзька знати і державні сановники, дізнавшись про можливий рух великих сил наполеонівської армії через Псков, Нарву на Петербург.

12 липня Кутузов був запрошений на терміново скликане секретне засідання Комітету міністрів. Голова комітету Н. І. Салтиков звернувся до нього з проханням взяти на себе командування Нарвським корпусом і вжити невідкладних заходів для захисту Петербурга.

Прибулий до Москви Олександр I вислухав повну тривоги інформацію про становище в Петербурзі і в той же день звернувся до Кутузову з рескриптом: «Справжні обставини роблять необхідним складання корпусу для захисту Петербурга. Я довіряю покоління було вам »5.

У розпорядження Кутузова було надано всього п'ять ескадронів драгунів, дев'ять батальйонів піхоти і три роти артилерії загальною чисельністю близько 8 тис. Осіб 6. Зрозуміло, це були незначні сили для оборони Петербурга. Для організації надійного захисту столиці було вирішено терміново привернути ополчення. 17 липня 1812 р волею дворянства Кутузов був обраний начальником Петербурзького ополчення. Він прийняв цю пропозицію, але, знаючи неприязнь до нього царя, писав йому: «Прийняв я це твердження і вступив в дію до цього частини, але з такою умовою, що, будучи в дійсній Вашого імператорської величності військовій службі, якщо я викликаний буду до інший комісії або будь-яким чином це моє вправу Вашій імператорській величності буде не жадав, тоді я посаду цю залишити повинен буду іншому з обрання дворянства »7.

Майже місяць Кутузов був начальником Петербурзького ополчення. З надзвичайною енергією він створював селянські дружини, озброював і навчав їх військовій справі. Сучасники згадували, що, дивлячись на нього, коли він з важливістю засідав в Казенне палаті і комітетах ополчення і входив в усі подробиці формування бородатих воїнів, можна було подумати, що він ніколи до цього не стояв на високих щаблях почестей і слави 8.

Обстановка ж на театрі військових дій ставала все більш напруженими. Необхідно було призначити єдиного головнокомандувача. Цар не хотів брати на себе відповідальність у вирішенні цього питання і поклав його на особливий комітет.

В день падіння Смоленська, 5 (17) серпня 1812 р ввечері в будинку голови Державної ради генерал фельдмаршала графа Н. І. Салтикова зібралися члени надзвичайного комітету: петербурзький головнокомандувач С. К. Вязмітінов, таємні радники князь П. В. Лопухін і граф В. П. Кочубей, міністр поліції А. Д. Балашов. Після ретельного обговорення становища, що склалося в армії члени комітету дійшли одностайного висновку, що однією з причин військових невдач є відсутність єдиного головнокомандувача. Армії, що діяли на значному просторі, відірвані одна від одної, не узгоджували свої рухи, що призводило до вкрай тяжких наслідків: «Колишня досі недеятельность у військових операціях походить від того, що не було над усіма діючими арміями позитивної єдиноначальної влади ...» 9 .

Єдиноначальність у військовій справі - непорушний закон. І на чолі армії повинен бути полководець з незаперечним авторитетом.

Стало зрозуміло: кого обрати головнокомандуючим усіма російськими арміями? При визначенні кандидатури на пост головнокомандувача комітет мав грунтуватися «на відомих дослідах в військовому мистецтві, відмінних таланти, на довірі загалом, а так само і на самому старшинство» 10. Для присутніх було очевидним, що цими якостями найбільше мав М. І. Кутузов . Але все так же прекрасно знали, що цар ненавидів його, що після Аустерлицкой катастрофи про Кутузова при дворі і чути не хотіли. Довго шукали, перебирали і обговорювали кандидатури на пост головнокомандувача. Називалися імена Д. С. Дохтурова, А. П. Тормасова, Л. Л. Беннігсена, П. І. Багратіона. Але ні на одному з них члени комітету не могли зупинитися. І коли було названо ім'я Кутузова, всі полегшено зітхнули і дійшли одностайного переконання: запропонувати Олександру I призначити на пост головнокомандуючого генерала від інфантерії Кутузова.

Не відразу цар погодився з пропозицією комітету.Три дні він розмірковував і тільки 8 серпня зважився підписати указ сенату, в якому говорилося: «Нашому генералу від інфантерії князю Кутузову всемилостивий наказуємо бути головнокомандувачем над всіма арміями нашими» 11. Того ж дня з Петербурга помчали кур'єри до Барклаю-де-Толлі, Багратіона, Тормасова і Чичагова з рескрипту Олександра про призначення Кутузова. Увечері Кутузов був прийнятий царем на Кам'яному острові. Аудієнція була нетривалою. Розпрощавшись з Кутузовим, Олександр I сів за письмовий стіл і вже без облуди писав сестрі Катерині Павлівні: «Я знайшов, що настрій тут гірше, ніж в Москві і провінція; сильне озлоблення проти військового міністра (Барклая), який, треба зізнатися, сам того сприяє своїм нерішучим чином дій і безладно, з якої веде свою справу. Сварка його з Багратіоном до того посилилася і розрослася, що я був змушений, виклавши всі обставини невеликому навмисне зібраному мною для цієї мети комітету, призначити головнокомандувача всіма арміями; зваживши всі грунтовно, зупинилися на Кутузова, як на найстарішому ... Взагалі Кутузов користується великою любов'ю у широких кіл населення тут і в Москві »12. Пізніше в листі тієї ж сестрі Олександр I писав:« У Петербурзі я побачив, що рішуче всі були за призначення головнокомандуючим старого Кутузова; це було спільне бажання. Знаючи цю людину, я спочатку опирався його призначенням, але коли Ростопчина листом від 5 серпня повідомив мені, що вся Москва бажає, щоб Кутузов командував армією, знаходячи, що Барклай і Багратіон обидва нездатні на це, до того ж Барклай робив одну дурницю за іншою під Смоленськом, мені залишалося тільки поступитися одностайним бажанням, і я призначив Кутузова. У тих обставинах, в яких ми знаходимося, я не міг вчинити інакше. Я повинен був зупинити свій вибір на тому, на кого вказував загальний голос »13.

Зрозуміло, особистість полководця не можна применшувати. Однак в минулому у військовій історії широко побутувала реакційна теорія заперечення ролі народних мас у війні, теорія безмежного панування полководця на війні, яка створила культ навколо окремих історичних особистостей. Теорія, згідно з якою полководець - все, а армія - ніщо, слухняний інструмент в руках полководця, була пануючою теорією дворянської та буржуазної військової історіографії.

Війни ведуться народами. Видатні полководці можуть грати і дійсно грають дуже важливу роль в забезпеченні перемоги у війні лише тоді, коли вони правильно враховують об'єктивні умови і, застосовуючи високі зразки військового мистецтва, вміло використовують сили і засоби для досягнення перемоги у збройній боротьбі.

Полководець - звання високе. І не багатьох цим почесним званням удостоїла військова історія. На її сторінках поряд з іншими іменами написане ім'я великого російського полководця Михайла Іларіоновича Кутузова.

Життя і діяльність Кутузова протікала в другій половині XVIII - початку XIX ст. То був час великих змін у сфері суспільно-політичних відносин, період тривалих і кровопролитних воєн, які йшли майже безперервно одна за одною. Кутузов брав активну участь у багатьох з них. З особливою силою його військовий геній проявився в роки боротьби з наполеонівської агресією. У грізну пору 1812 року очолив збройні сили Росії. Під проводом Кутузова російська армія не тільки поклала межа загарбницьким устремлінням Наполеона, зупинивши вороже нашестя, а й завдала нищівної поразки агресору. Це зумовило кінець військової кар'єри Наполеона і крах його імперії.

І Наполеон і Кутузов - великі полководці. Але їхнє становище і їх військові принципи були різними. Наполеон - всемогутній імператор, блискуче володів стратегією генеральної битви, завойовував одну країну за іншою, підкоряв і поневолював європейські народи. Про нього як державному і військового діяча написано тисячі книг. Вся його життя до найдрібніших подробиць вивчена і описана. Про Наполеона неодноразово виходили книги і в нашій країні.

Інше становище займав Кутузов: професійний військовий, все життя якого пройшла в безперервних походах і боях, генерал, який користувався величезним авторитетом в народі і армії і в той же час нерідко потрапляв у немилість царського уряду. Мабуть, самим разючим прикладом був 1812, коли цар Олександр I, завжди ненавидів Кутузова, перед війною звільнив його з армії, і, тим не менш, на вимогу народу Кутузов був призначений головнокомандувачем усіма російськими військами. Який потрібно було мати незаперечний військовий авторитет в країні, щоб бути визнаним першим її полководцем! Яким потрібно було мати мужність і талантом військового керівника, щоб, прийнявши армію в кризовий момент війни, повернути її хід на свою користь, узяти гору над настільки знаменитим полководцем, яким був Наполеон Бонапарт!

Наполеону незабаром стало відомо про зміни у верховному командуванні російською армією. Призначення Кутузова він пов'язував з неодмінним зміною стратегії і тактики російських військ.

Наступав момент серйозних і рішучих боїв.

2. Стратегічні ідеї Кутузова і перші кроки до їх здійснення.

У 1812 р Кутузову йшов 68-й рік. У важкий період війни він прийняв командування відступаючої армією. Його призначення головнокомандуючим вельми позитивно позначилося на подальшому ході війни. Це була не проста адміністративний захід. Вступ Кутузова в командування армією безпосередньо пов'язане із застосуванням зовсім інший, ніж до нього, стратегічної лінії: значно розширювалася участь народних мас у війні.

Призначення Кутузова розрядила то крайнє напруження в армії, яке зростало з кожним кроком її відступу. Кутузов вселив у війська віру в перемогу і підняв їх бойовий дух. У його руках зосереджувалася не тільки керівництво всіма арміями, але і вирішення важливих питань, пов'язаних з матеріально-технічним забезпеченням військ і посиленням їх людськими резервами.

Частина істориків пов'язували початок діяльності Кутузова у Вітчизняній війні 1812 року з моментом його прибуття в діючу армію в Царьов-Займище. Це, звичайно, не так. У перші ж дні перебування Кутузова на посаді головнокомандувача ще в Петербурзі він вже був зайнятий дозволом найважливіших питань 14. Після призначення головнокомандуючим Кутузов пробув у Петербурзі всього три дні. 8 серпня був підписаний указ про призначення Кутузова, а вранці 11 серпня він виїхав до армії. Події розвивалися швидко, і, природно, в такий напружений момент він не зміг залишатися довго в Петербурзі.

Вступаючи на посаду головнокомандувача, Кутузов ніякого плану ведення війни не отримав. Йому надавалася в цьому відношенні велика самостійність, в той же час на нього покладалася величезна відповідальність. Кутузов добре розумів, що народ і армія чекають від нього рішучих дій, які зупинили б подальше просування противника в глиб країни.

Але ні народ, ні армія не могли знати, що достатньо підготовлених сил ні на фронті, ні в тилу для цього не було. Тверезо оцінюючи обстановку, що склалася безпосередньо на фронті, Кутузов прийшов до висновку, що наявних військ, що діяли проти переважаючих сил противника, вкрай недостатньо. Армії потрібні серйозні підкріплення.

Перед від'їздом в армію 10 серпня Кутузов заїхав у Військове міністерство і, не заставши керуючого А. І. Горчакова, просив через чиновника доставити йому необхідні відомості, про суть яких останній доповів князю Горчакову запискою такого змісту: «Князь Кутузов уклінно просить Ваше сіятельство зробити йому послугу наказати зібрати якомога швидше такі відомості:

1-е - про рекрутських депо; де оні і в якому стані і озброєнні знаходяться?

2-е - про війська регулярних, усередині імперії формуються.

3-е - чи не маєте відомості про успіх Московського, Смоленського і інших ополчень ».

Прочитавши записку, Горчаков наклав резолюцію: «Накажи зібрати всі ці відомості і завтра вранці мені уяви - дивись же, швидко і ясно» 15.

На наступний день, 11 серпня, Кутузов дійсно направив офіційний запит у Військове міністерство, в якому писав: «Шановний добродію мій, князь Олексій Іванович! Уклінно прошу Ваше сіятельство доставити до мене такі відомості:

1-е - про всіх рекрутських депо, нині в готівки знаходяться, про кількість і про озброєнні оних.

2-е - про тих регулярних військах, які всередині імперії формуються; де і який успіх цього формування відбувається.

З щирою повагою і відданістю маю честь бути Вашого сіятельства усеуклінно слуга князь Михайло Г (оленіщев) Кутузов »16.

Це був перший документ, що йшов від нового головнокомандувача. Надзвичайно важливо відзначити, що великий полководницький досвід Кутузова дав йому можливість правильно визначити ту головну силу, яка була здатна змінити хід військових дій. Резерви - ось що цікавило Кутузова насамперед. Це був кардинальний питання, від вирішення якого залежав результат війни.

Як видно з листів, що відносяться до перших днів діяльності нового головнокомандуючого, Військове міністерство, не знаючи справжнього стану справ з формуваннями, вказало на наявність в країні досить великих резервів. Були названі як знаходилися в готовності 55 батальйонів піхоти, 26 ескадронів кавалерії, 14 артилерійських рот, зосереджених в районі Калуги в Особливому загоні (корпусі) генерала М. А. Милорадовича. Вказувалося, що 2 дивізії, сформовані на Україні князем Я. І. Лобановим-Ростовським, направляються до Тулі, йде успішна підготовка шести піхотних полків в Петербурзі, Новгороді, Твері, Москві, Тулі і Калузі, нарешті, покладалися великі надії на Московське ополчення. В цілому Військове міністерство вважало цілком можливим виставити додатково 100-120 тис. Чоловік 17.

Природно, що створення в глибині країни сильних резервів і поява їх перед лицем ворога мало величезне значення. Збільшивши армію за рахунок резервів і ополчення, Кутузов розраховував призупинити подальше просування Наполеона в глиб країни, не допустити противника до Москви. У день від'їзду з Петербурга, 11 серпня 1812 р Кутузов писав Милорадович: «Вам відомо, що 1-а і 2-я наші західні армії знаходяться у Смоленська ... Нинішній предмет складається в перешкоді шляху ворожого в Москву, до чого, ймовірно, і всі заходи командувачами нашими арміями зроблені. Але, знаючи Вас з військами, Вашому високопревосходительству довіреними, в розташуванні від Москви до Калуги, поставлено на увазі військам мати вторинну стіну супроти сил ворожих на Москву по дорозі від Дорогобужа в тій надії, що Ви, розташовані війська, Вам ввірені, згідно цього предмета , протиставите силам ворожим їх мужність і вашу твердість з тим, що знайде ворог наш інші перепони на дорозі до Москви, коли б, понад сподівання, сили 1-й і 2-й Західних армій недостатні були йому протистояти. Розташування Ваше повинно бути і в такому сенсі, щоб могли ці армії при потребі зручно спиратися на Вас і Вами користуватися »18.

У той же день Кутузов направив лист графу Ростопчина, в якому писав: «До Вашої сіятельству звертаюся я з тим, щоб на вимогу генерала Милорадовича посилили його всіма тими військами, які вже до деякої зрілості у формуванні своєму досягли, щоб тим головна армія знайшла собі нове джерело до посилення »19.

За день до від'їзду Кутузова в армію царськосільський справник Манічаров отримав від петербурзького губернатора М. М. Бакуніна повідомлення, що головнокомандуючий армією генерал від інфантерії князь М. І. Голенищев-Кутузов завтра вранці рано вирушає з Петербурга по Московському тракту і йому необхідно виділяти на станціях по 50 коней.

Супроводжуваний численними жителями, Кутузов 11 серпня залишив Петербург. Його шлях до армії проходив по Московському тракту через Іжора, Новгород, Яжелбіци, Торжок, Ржев, Гжатск. Майже на кожній поштовій станції Кутузов направляв кур'єрів з листами до Милорадович, Ростопчина, Чичагову, Барклаю-де-Толлі, в Військове міністерство. Загальний тон цих листів - всебічне посилення діючої армії.

Які ж були в дійсності можливості країни для поповнення діючої армії свіжими військами? Як насправді було з резервами? Цар і Військове міністерство занадто пізно спохватилися виправляти допущені помилки.Справа в тому, що до вторгнення Наполеона в Росію успішних практичних заходів для створення великих резервних формувань вжито не було. Запасні батальйони і рекрутські депо, розкидані по всій Росії, знаходилися у вкрай занедбаному стані і не були в будь-якій мірі джерелом поповнення діючої армії. Позначилася переоцінка своїх сил і недооцінка, або, справедливіше сказати, незнання сил противника. Значну чисельну перевагу противника було встановлено російським командуванням лише після його вторгнення в Росію.

Перше розпорядження про формування військ в тилу відноситься до 25 червня. У рескрипті на ім'я малоросійського генерал-губернатора Я. І. Лобанова-Ростовського цар вимагав якомога швидше зібрати кілька козачих полків і направити їх у міру готовності до Калуги і Тули. Слідом за цим 27 червня Олександр I віддав розпорядження керуючому Військовим міністерством генерал-лейтенанту А. І. Горчакову: за рахунок запасних рекрутів, які перебували в депо 2-й лінії (Стара Русса, Торопець, Вязьма, Рославль, Суми), сформувати шість піхотних полків , розташувавши їх в Петербурзі, Новгороді, Твері, Москві, Тулі і Калузі 20. Згідно додається до листа розкладом про зводі рекрутів, кожен піхотний полк отримував з рекрутського депо +1446 солдат 21.

Великі труднощі першого етапу війни і цілком определившееся чисельну перевагу противника змусили Олександра I від нерішучих і незначних заходів по формуванню і збору поповнення перейти до більш енергійних дій. З цією метою на початку липня були віддані розпорядження про стягування до Калуги формувалися до цього в Стародубі, Новгороді-Сіверському, Конотопі, Ромнах, Сумах, Ізюмі, Глухові, Рославлі, Торопце всіх рекрутських четверте батальйонів, кавалерійських ескадронів і артилерійських рот. Але розрахунками Військового міністерства це повинно було скласти один корпус з 55 батальйонів, 26 ескадронів і 14 артилерійських рот. Загальне командування військами цар доручив генералу від інфантерії Милорадович, звільнивши його з посади київського військового губернатора. Доручаючи Милорадович створити полки, бригади і дивізії з надходять до Калуги батальйонів, цар вказував йому: «Сей предмет стаю я тим більш важливим в цьому положенні справ, що війська під начальством Вашим повинні будуть служити підставою для утворення спільного великого військового ополчення» 22.

Якщо врахувати, що ці вкрай запізнілі заходи царського уряду щодо формування резервних частин і зосередження їх на найбільш важливих стратегічних напрямках повсюдно зустрічали досить сильні перешкоди (уповільнений збір на пункти формування, недолік обмундирування, відсутність зброї, труднощі в транспортуванні рекрутів), то стане очевидним, що поповнення найближчим часом діючої армії свіжими силами уявлялося далеко не в такому райдужному світлі, як це здавалося у Військовому міністерстві. Все це не завадило Військовому міністерству перебільшити наявність готових збройних сил в країні. Правда, висновки міністерства частково будувалися на хвалькуватих донесеннях графа Ростопчина в Військове міністерство і міністра поліції А. Д. Балашову про успішне комплектуванні корпусу генерала Милорадовича і наборі військової сили. Так, в донесенні Балашову в перших числах серпня 1812 р Ростопчина повідомляв: «Приїзд Милорадовича і запевнення, що до 6 серпня від Калуги до Можайська буде 31 тис. Славних військ і 30 тис. Московської сили, додали бадьорості малому числу блідих і тріпотливих» 23.

Версія про те, що генерал Милорадович створив сильний загін, що йде назустріч армії, отримала настільки широке поширення, що іноземні історики повідомляють про це як про безперечну істину. Так, полковник Г. Д. Гутчинсон в своїй книзі, присвяченій Вітчизняній війні 1812 року, кажучи про дії російської армії під командуванням Барклая-де-Толлі, пише: «Коли він з'єднався в Гжатськ 29 серпня з підкріпленням в 60 тис. Чоловік під начальством генерала Милорадовича, то вирішив, що настав час зупинитися, і відкрито помірятися силами з його великим суперником. Тільки-но він прийняв це рішення, як був заміщений генералом Кутузовим »24.

Все це разом узяте - інформація Військового міністерства, листи Ростопчина - дало підставу Кутузову розраховувати на значне збільшення армії за рахунок резервів і ополчення, і в першу чергу, звичайно, на використання для цієї мети корпусу Милорадовича і Московського ополчення. Посиливши армію цими військами, Кутузов вважав цілком можливим призупинити подальше просування Наполеона в глиб країни, розгромити французів ще до підходу їх до Москви. Він часто говорив: «Справжній мій предмет є порятунок Москви самої» 25.

Головнокомандувач розраховував не тільки на посилення армій, що діяли на московському напрямку. Зрозуміло, це були головні сили, найближчі завдання яких полягали в тому, щоб активною обороною призупинити подальше просування противника, не допустити його підходу до Москви. Повний же розгром ворога, безсумнівно, вимагав координації дій всіх армій і їх активної участі в боротьбі. Полководець прийшов до висновку про необхідність перенесення основних зусиль Дунайської і 3-й Західної армій також проти головного угруповання наполеонівських військ, що наближалася до Москви. Своє рішення Кутузов виклав в листах командувачем Дунайської і 3-й Західної арміями 26. На зупинці в Яжелбіци 14 серпня він відправив лист П. В. Чичагова, в якому повідомляв: «Ворог, поєднавши майже всі свої сили, знаходиться вже між Смоленськом і Москвою ; наші дві армії, 1-а і 2-я, за останніми известиям близько Дорогобужа ... З цих обставин ви легко побачити зволите, що неможливо нині думати про віддалені будь-яких диверсії, але все те, що ми маємо 1-й і 2-й армії, мало б діяти на правий фланг ворога, щоб тим єдино зупинити його прагнення. Чим далі будуть змінюватися обставини в такому роді, як вони понині, тим зближення Дунайської армії з головними силами робиться потрібніше »27. Командуючого 3-ю Західною армією Тормасова Кутузов в той же день, 14 серпня, писав: «Тепер не час думати про віддалені експедиціях, але вся увага зупинити швидкому ходу ворожого, а тому і армія, вам ввірена, зобов'язана діяти на правий фланг прагне ворога »28.

Таким чином, основна стратегічна ідея Кутузова полягала в об'єднанні зусиль всіх армій на найбільш важливому операційному напрямку, де вирішувалася доля війни.

З наведених вище документів видно, що Кутузов прагнув до того, щоб, посиливши 1-ю та 2-ю Західні армії за рахунок обіцяних Військовим міністерством великих резервних формувань, перейти до активної оборони, зупинити подальше просування наполеонівської армії, а потім спільно з військами Дунайської і 3-й Західної армій (які повинні були вийти до цього часу на правий фланг і тил противника) розгорнути активні наступальні дії і нанести противнику нищівної поразки. Реалізація цього плану могла привести до різкої зміни всієї стратегічної обстановки.

Само собою зрозуміло, що дозріла ідея боротьби з Наполеоном грунтувалася на тій конкретній військово-стратегічної обстановки, яка була змальована полководцю в документах, отриманих у Військовому міністерстві. Аж до приїзду Кутузова в армію, коли він ще не знав дійсної обстановки на фронті і поки для нього було приховано фактичний стан з резервами, ця ідея переходу до активних наступальних дій проти Наполеона знаходила своє вираження і в словах, і в діях полководця.

Прибувши 17 серпня в Гжатск, Кутузов зустрів тут штабних офіцерів, висланих Барклаєм де Толлі для огляду оборонних позицій по Московській дорозі. «Не потрібно нам позаду армій ніяких позицій; ми і без того занадто далеко відступили »29, - сказав Кутузов і відправив офіцерів назад в армію. Через дві години Кутузов вже в'їхав в Царьов-Займище, де перебувала вся армія. Обходячи почесна варта в Царьов-Займище, Кутузов сказав досить голосно: «Ну, як можна відступати з такими молодцями! ».

Однак 19 (30) серпня несподівано для всіх війська отримали наказ Кутузова - відступати. Існують найрізноманітніші пояснення і тлумачення прийняття такого рішення. Деякі дослідники схильні вважати, що відхід російської армії був викликаний бажанням дати бій на більш сприятливої ​​позиції. Ще будучи в Семлево 14 серпня Барклай-де-Толлі такими словами закінчував донесення царю: «Отже, ось хвилина, де наш наступ має розпочатися» 30. Та ж думка, але з більшою визначеністю висловлена ​​Барклаєм де Толлі ще раніше, в листі до Ростопчина, в якому він повідомляв, що після відступу армій з Смоленська стан справ неодмінно вимагає, щоб було дано генеральну битву 31.

Своє рішення дати генеральний бій, не чекаючи підкріплень, Барклай-де-Толлі став з ще більшою наполегливістю проводити після прибуття армії в Царьов-Займище. Він прагнув будь-що-будь саме тут, на цій позиції, зустріти Наполеона. Про це вельми переконливо повідомляє в своїх записках офіцер квартирмейстерської частини А. А. Щербінін: «Приходимо в табір перед Царьовим-Займище. Річка з надзвичайно болотистими берегами знаходиться безпосередньо позаду ліній наших. Занадто небезпечно прийняти бій в такій позиції. Не менш того, Барклай на щось зважитися хоче. Толь до такої міри переконаний був в небезпеці цього табору, що кидається перед Барклаем на коліна, щоб відхилити його від наміру боротися тут. Барклай не вслухається переконанням свого генерал квартирмейстера »32.

Що ж змусило Кутузова прийняти рішення про відхід армій в глиб країни? Кутузову було нелегко зважитися на цей крок. Його ад'ютант, князь Голіцин, свідчить, що всю ніч напередодні головнокомандувач провів в розрахунках, обдумуючи становище.

До Москви залишалося близько 150 кілометрів. Російська армія, що пройшла за два місяці відступу більше 800 кілометрів, потребувала відпочинку, а головне - в підкріпленні свіжими силами, так як за російською армією невідступно йшла чисельно перевершувала її французька армія, готова в будь-який момент обрушитися на свого супротивника.

Найбільшим ударом для Кутузова в той момент було те, що резервів, про наявність і готовність яких його запевняли в Військовому міністерстві, і на силу яких він покладав великі надії, в дійсності не виявилося. Зупинити і розбити супротивника було нічим. Наявних сил було явно недостатньо. Замість очікуваного прибуття в армію 60 тисячного корпусу Милорадовича останній привів в Гжатск тільки 15-16 тис. Наспіх зібраних ненавчених солдатів 33.

Ростопчина, хвалькувато доносив про успішне формування ополчення, або так званої «Московської військової сили», запевняв Військове міністерство, що склад її найближчим часом буде доведений до 75 тис. Чоловік. Насправді з рахувалися за списком до кінця серпня 25822 чоловік 34 Ростопчина після настійних прохань Кутузова був в змозі направити в діючу армію тільки 15 тис. Недостатньо навчених ополченців. Це було все, що можна було отримати для укомплектування і збільшення чисельного складу армії. Цілком очевидно, що такі сили не могли вплинути на результат боротьби.

Таким чином, та «друга стіна», на яку Кутузов сподівався спертися в боях з Наполеоном, звалилася в найвідповідальніший момент Великої Вітчизняної війни 1812 року. Позаду-від Гжатска до самої Москви-не було більш ніяких регулярних військ. Тільки на Україні дуже повільно формував козачі полки Я. І. Лобанов-Ростовський, та шість полків готувалося в районі Новгорода і Твері.

Кутузов в першому ж повідомленні царю, пояснюючи причини відступу армії, писав 19 серпня 1812 р .: «Я знайшов, що багато полки від частих боїв дуже виснажилися», і тому просив царя в зв'язку з тим, що війська, наведені Милорадовичем, вкрай незначні і ненадійні, посилити армію «через залучення деяких полків, що формуються князем Лобановим-Ростовським». У висновку донесення Кутузов писав: «посилити таким чином ... в стані буду для порятунку Москви віддатися на свавілля бою, яке, однак же, зроблено буде з усіма обережністю, яких важливість обставин вимагати може» 35.

Олександр I абсолютно недвозначно дав зрозуміти Кутузову, щоб він на ці резерви не розраховував.Ось його відповідь: «Відносно вже згадуваного Вами розпорядження про приєднання від князя Лобанова-Ростовського новоформіруемих полків я знаходжу оне до виконання неможливим по неготовність ще сих полків. Тому і знаходжу необхідним, щоб Ви формованих полків під веденням генерала князя Лобанова і генерал-лейтенанта Клейнмихеля в армію не вимагали »36.

Таким чином, важка стратегічна обстановка, і перш за все недолік сил і відсутність резервів, змусили головнокомандувача прийняти рішення відвести армії в глиб країни з тим, щоб ще більше відірвати армію Наполеона від баз і резервів і, посиливши свою армію, нанести йому нищівної поразки в виснажливому великому битві.

Головне і принципово нове полягала в тому, що Кутузов вирішив застосувати якісно відмінну форму боротьби. Якщо Наполеон прагнув домогтися перемоги одним ударом в генеральному бою, зосереджуючи для цього всі сили, то Кутузов протиставив Наполеону іншу стратегію, що поєднала в собі цілу систему окремих боїв, розтягнутих у глибину, маневрів, активну оборону з подальшим переходом в контрнаступ.

Продовжуючи відводити армію вглиб країни, Кутузов вже тим самим як би готував необхідні умови для подальшого переходу до активних наступальних дій. В цьому відношенні грандіозна битва у Бородіна зіграло величезну роль. Воно було обумовлено перш за все стратегічної доцільністю, спрямованої на зрив наполеонівського плану досягнення перемоги в одному генеральному бої.

Але головне - позаду була Москва. Без бою далі відступати було не можна.

БОРОДИНСЬКА БИТВА

1. Причини Бородінської битви

Історичного дня 26 серпня (7 вересня) 1812 р присвячена велика література. Про Бородіну писали історики і письменники, стратеги і тактики. До речі, у Франції Бородінський бій іменується як «битва під Москвою» 1. Але в російській військовій історії, мабуть, немає іншої події, яке з такою силою приваблювало б до себе увагу людей багатьох поколінь, змушувало б захоплюватися і схилятися перед мужністю і героїзмом російських людей, які захищали свою Батьківщину.

Ознайомлення з дореволюційної літературою про Бородінській битві показує, що автори, як правило, лише описували хід бою. Що ж стосується аналізу та загальної оцінки ролі і місця Бородінської битви у війні, то це не знайшло досить повного висвітлення.

Протягом довгого часу в літературі існувала думка про нібито стихійному виникненні Бородінської битви. Іноземні історики (Вандаль, Сорель, Мадлен та ін.) 2 наполегливо стверджували, що Наполеон, володіючи стратегічною ініціативою і прагнучи будь-що-будь розгромити російську армію, змусив Кутузова піти на цей бій. Аргументи їх в основному зводилися до того, що Наполеон, розвиваючи наступ на Москву, поставив російську армію в безвихідне становище, що насідали наполеонівська армія так притиснула російських, що їм просто нікуди було діватися.

Інша, досить велика група істориків стверджувала, що причиною битви у Бородіна стала необхідність задовольнити громадську думку і що Кутузов всупереч військовим міркувань, на догоду лише царю і дворянству зважився піти на це кровопролитна битва. Клаузевіц писав: «Кутузов, напевно, не дав би Бородінської битви, в якому, мабуть, не очікував отримати перемогу, якби голоси двору, армії і всієї Росії не примусили його до цього. Треба думати, що він дивився на цю битву як на неминуче зло »3.

Військовий історик генерал Н. П. Міхневич також вважав, що Кутузов всупереч військовим міркувань (аби придбати моральне право залишити Москву ворогові) зважився на цей бій. «Бородінський бій ...- писав Міхневич, - було, як відомо, очисної жертвою за залишення Москви. Віддати московські святині без бою була справа неможливе. Кутузов це розумів і, незважаючи на те, що він був прихильником стратегії виснаження противника за допомогою постійного ухилення від бою і відступу в глиб країни, все-таки вирішив дати оборонну бій на позиції біля села Бородіна ... »4.

При уважному ознайомленні з обстановкою, що передувала бою, з розпорядженнями і діями Кутузова, з'ясовується вся неспроможність цих припущень. Якщо звернутися до документів, що линули від Кутузова за кілька днів до бою, то всі вони підтверджують два основних положення: по-перше, що цей бій планувалося Кутузовим заздалегідь і зроблено за його власною ініціативою, по-друге, що його основна мета полягала не тільки в тому, щоб знекровити противника, вивести з ладу його кращі сили і призупинити подальший наступ, але і не допустити Наполеона до Москви.

2. Підготовка до Бородінського бою

Положення військ перед битвою.

За тиждень до Бородінської битви Кутузов, викладаючи командуючого 3-ю Західною армією генералу Тормасову план майбутніх дій російської армії, повідомляв: «Прибувши до арміям, знайшов я їх відступ у Гжатска. Справжній предмет руху оних полягає в тому, щоб силами, ще в ресурсі ззаду знаходяться, посилити їх в такій мірі, що бажано б було, щоб ворожі трохи ніж нас перевершували ... Таким чином, очікувати буду я ворога на генеральну битву у Можайська » 5. Про це ж він писав і командувачу Дунайської армією адмірала Чичагова: «Я, прибувши до армії, знайшов ворога в серці древньої Росії, так би мовити, над Москвою, і справжній мій предмет є порятунок Москви самої» 6. Про своє рішення дати бій наполеонівської армії Кут узов повідомляє в листах в Військове міністерство, царю, Ростопчина і Милорадович. Загалом «як би там не було, - доносив Кутузов Олександру I, - Москву захищати повинно» 7.

Готуючись до Бородінського бою, російське командування розгорнуло активну діяльність. Воно прагнуло забезпечити своїм військам найвигідніші умови боротьби і з цією метою подтягивало наявні резерви; для сприяння регулярним військам залучалося народне ополчення. Генералу Д.І.Лобанову-Ростовському, який готував резервні полки, Кутузов наказував з Костроми, Володимира, Рязані, Тамбова, Ярославля та Воронежа, з кожного місця по два полки направити до Москви 8. За три дні до бою Кутузов в листі Н. І . Салтикова просив його: «Заради бога, м [ілостівий] г [паночку] граф Микола Іванович, постарайтеся, щоб рекрутські депо другої лінії наблизилися до Москви, щоб армію містити в деякому комплекті. Якщо полки мої в комплекті, то, їй-богу, нікого не боюся! »9.

Одночасно з посиленням армії за рахунок резервів, які перебували в тилу, були віддані розпорядження командувачем 3-й Західної та Дунайської арміями про повороті їх основних сил на головний напрямок, про необхідність діяти на правий фланг ворога і вийти в його тили. Дії російського командування були спрямовані до того, щоб розгромити в генеральній битві основні сили противника і потім поставити їх під, подвійний удар: з одного боку, наступаючих військ 1-й і 2-й Західних армії, з іншого - військ Дунайської і 3-й Західної армій, які повинні були вийти на шляху відступу противника і тим самим закрити йому всі дороги і поставити його в безвихідне становище. На жаль, вимоги головнокомандувача про приєднання Дунайської і 3-й Західної армій залишилися невиконаними, хоча укладений з Туреччиною Бухарестський мир давав можливість перекинути Дунайську армію для оборони західних кордонів.

Таким чином, Бородінський бій проходило в дуже несприятливій обстановці: по-перше, обіцяне урядом значне посилення армії зривалося; по-друге, розпорядження головнокомандуючого про координацію дій всіх армій не виконувалися. Все це, зрозуміло, позначилося як на кінець Бородінської битви, так і на подальших подіях війни.

Помилково уявляючи собі задум бою, західні військові історики несправедливо звинувачують Кутузова також в тому, що він не зумів вибрати для битви підходящої місцевості. Цю ж версію повторюють і деякі російські історики, вважаючи, що Кутузов зовсім не обирав позиції, а, притиснутий Наполеоном, зупинився на неправильно обраної і оціненої місцевості 10. Військовий історик А. К. Байов стверджував, що Кутузов не надавав значення вибору позиції для Бородінського битви: «Розташування військ на позиції не цілком відповідало ні значенням, ні властивостями її різних учасників» 11.

Такі висновки хибні і з історичної, і з військової точок зору. Вибір місцевості для бою або битви, зрозуміло, не другорядний фактор. Місцевість завжди, а в ті часи особливо мала надзвичайно важливе значення. Вона впливала на вибір напрямку головного удару, від неї залежали розташування і угруповання військ і їх використання в битві.

Готуючись до бою з чисельно перевершував противником, Кутузов, природно, вжив усіх заходів до того, щоб знайти найбільш зручну позицію на шляху від Царьов-Займище до Можайська. Для цього були заздалегідь надіслані вперед досвідчені офіцери. Після приїзду в Горки Кутузов вранці 22 серпня відразу ж поїхав оглядати позицію і особисто віддавав розпорядження щодо її зміцнення.

Обрана позиція захищала основні шляхи, що ведуть до Москви: її фланги не могли бути обійдені, так як вони прикривалися: правий фланг - річкою Москвою, а лівий - смугою лісів. Позиція височіла над попереду лежала місцевістю і давала хороший огляд і можливість обстрілу для артилерії. Річки та яри, що знаходилися попереду фронту, заважали французької армії вільно маневрувати. Рівнинна місцевість допускала, за винятком окремих ділянок, ведення піхотою атак в батальйонних колонах і використання великих з'єднань кавалерії. Південна частина позиції мала лісистий, закритий характер і стискувала дії військ, особливо кінноти.

Позиція була добре обладнана в інженерному відношенні. У центрі, на висоті курган, російські звели 18-гарматну батарею. Її назвали ім'ям генерала М. М. Раєвського, війська якого оборонялися на цій ділянці. На правому фланзі, біля села Маслове, знаходилося кілька редутів і люнетів ( «Масловські зміцнення»). На лівому фланзі, біля села Семенівське, побудували три флеші. Пізніше їх назвали «Багратіонови» - на честь П. І. Багратіона. На захід від флеші, біля села Шевардино, був споруджений редут, який грав роль передового опорного пункту. Тил позиції, особливо на лівому фланзі, прикривався лісовим масивом, що забезпечувало потайне розташування військ і маневр резервами.

Бородінська позиція різко обмежувала можливості Наполеона у виборі форми маневру. Найбільш вразлива частина бойового порядку - фланги - була в результаті вправного використання місцевості надійно прикрита. Охоплення флангів був утруднений. Можна було зробити глибокий обхід, але це привело б до надмірної розтяжці фронту і ослаблення сил.

Наполеон був змушений, таким чином, прийняти бій на невигідною для нього місцевості і застосувати фронтальний удар на вузькій ділянці фронту. Цілком очевидно, що ні Наполеон, а Кутузов диктував умови майбутнього бою. Кутузов з повною підставою доносив царю: «Позиція, в якій я зупинився, при селі Бородіно, в 12 верстах вперед Можайська, одна з найкращих, яку тільки на плоских місцях знайти можна. Слабке місце цього позиції, яке знаходиться з лівого флангу, постараюся я виправити мистецтвом. Бажано, щоб ворог атакував нас в цей позиції; тоді маю я велику надію до перемоги »12.

Готуючись до бою, командування російської армії вміло вабило війська на позиції, створивши глибокий бойовий порядок. Основу його складали чотири угруповання: праве крило, центр, ліве крило і резерви. На правому крилі, на ділянці від села Мале до села Горки, розташовувалися 2-й і 4-й піхотні корпусу, а за ними знаходився 2-й кавалерійський корпус. Резерв російських військ правого крила складався з 1-го кавалерійського корпусу генерала Ф. П. Уварова, розташованого справа за відкритим флангом позиції. Дев'ять козацьких полків М. І. Платова, перебуваючи також в резерві, стояли на узліссі Масловського лісу. Таким чином, на правому крилі були зосереджені два піхотних, два кавалерійських корпуси і козачі полки Платова, загалом понад 30 тис. Чоловік. Командування цією групою військ було покладено на генерала Милорадовича. Війська правого крила повинні були надійно прикривати найкоротший шлях на Москву. Крім того, вони були тим резервом, який Кутузов міг використовувати для маневру з метою посилення лівого флангу і центру, а також для нанесення сильних контрударів противнику.

У центрі позиції від села Горки до батареї Раєвського перебував 6-й піхотний корпус Дохтурова, а позаду нього - 3-й кавалерійський корпус.Війська центру прикривали Нову Смоленську дорогу і підступи до батареї Раєвського з боку Бородіна.

Обидві ці угруповання складалися з військ 1-ї армії і підкорялися Барклаю-де-Толлі.

На ділянці між батареєю Раєвського і Шевардина були розташовані 7-й піхотний корпус М. М. Раєвського, 8-й піхотний корпус М. М. Бороздіна з 27-ї піхотної дивізії Д. Н. Неверовского під загальним командуванням Горчакова 2-го. Позаду 7-го корпусу став 4-й кавалерійський корпус. За відкритим лівим флангом був поставлений особливий резерв у складі: 2-й кірасирської дивізії, зведено-гренадерської дивізії М. С. Воронцова і резервної артилерії 2-ї армії. Для спостереження за лівим флангом позиції було виділено вісім козацьких полків А. А. Карпова. Війська лівого флангу загальною чисельністю близько 30 тис. Чоловік, включаючи і приватний резерв, підпорядковувалися командуючому 2-ю армією генерала Багратіона.

Попереду всього розташування російських військ були розгорнуті ланцюга єгерів. Центр позиції прикривався трьома передовими загонами, які розташовувалися у Бородіна, на правому березі річки Колочи і проти батареї Раєвського.

Загальний резерв обох армій в складі 3-го і 5-го піхотних корпусів, 1-й кірасирської дивізії, резервної артилерії і ополчення був розташований за центром позиції - в районі Князькова, поблизу Нової Смоленської дороги 13. Чисельність резерву доходила до 40 тис. Чоловік .

Резервів надавалося велике значення. Наявність великих резервів, в тому числі артилерійського, дозволило надати обороні активний характер і вести тривалий бій, виснажуючи атакуючого ворога. У диспозиції Кутузова вказувалося, що «резерви повинні бути сберегаеми як можна довше, бо той генерал, який збереже ще резерв, не переможений» 14.

Реалізуючи вказівки Кутузова про вмілому використанні резервів, Барклай-де-Толлі зажадав від підлеглих командирів «без особливої ​​потреби не вводити в справу резерви свої» 15. «Резерви мати сильні, - вказував Багратіон, - і скільки можна ближче до укріплень, як батарейним, так і польовим »16. Звичайно, резерви, розташовані поблизу від укріплень, зазнавали втрат від артилерійського вогню противника. Однак вимога Багратіона викликалося необхідністю: багнетною бій, часто застосовувався в той час, був швидкоплинний, тому резерви обороняється повинні були знаходитися близько, щоб встигнути до атакованим військам раніше, ніж ті будуть зламані.

Основна угруповання армії зосереджувалася, на правому фланзі. Близько 70% всіх сил було сконцентровано у Новій Смоленській дороги. В результаті всебічного аналізу обстановки Кутузов прийшов до правильного рішення: міцно прикривати Нову Смоленську дорогу, як основний стратегічний напрямок на Москву (інші пункти мали тільки тактичне значення).

Потужна Правофланговий угруповання російської армії створювала постійну загрозу флангу і тилу противника, його артилерійським паркам і сковувала дії його військ. Крім того, велика частина сил, зосереджених на правому крилі, повинна була грати роль головного резерву, готового не допустити обходу противником цієї ділянки оборони і здатного підтримати центр і ліве крило. Кутузов, знаючи стратегічні і тактичні прийоми Наполеона, створив таку угруповання сил, яка не дозволила Наполеону застосувати його улюблені методи ударів.

Посилено готувався до майбутнього генеральної битви і Наполеон. Під час дводенного перебування в Гжатську він справив останні приготування. Підтягувалися війська, оглядають і наводилося в порядок зброю, поповнювалися бойові запаси. Одночасно вживалися заходи по доукомплектування кінноти, артилерії і піхоти. Двічі - 24 і 22 серпня - проводилися перекличка всього особового складу армії і точний облік наявності піхоти, кінноти, артилерії, боєприпасів, перев'язувальних засобів і т. Д. По армії був відданий наказ. У ньому йшлося про те, що імператор вважав за потрібне знову надати відпочинок армії, з тим, щоб дати час відсталим наздогнати свої частини, артилеристам поповнити артилерійський боєзапас, а всім нижнім чинам - час для приведення в порядок зброї. «Його величність наказують, - писав начальник Головного штабу армії Наполеона маршал Бертьє, -сегодня 3 вересня [22 серпня], о 3 годині пополудні зробити нову перекличку людей, що знаходяться в строю і готові до майбутнього бою. Для складання списків необхідно вибудувати всіх в колону. Списки повинні бути негайно відправлені начальнику штабу, щоб він отримав їх не пізніше 10-ї години вечора, командири полків повинні вжити всіх необхідних заходів для того, щоб солдати, здатні брати участь в бою, в тому числі і їздові, в день баталії знаходилися в строю, на своєму місці.

Війська попереджені, що армія виступає завтра рано вранці, а тому все загони, які були послані за продовольством, повинні повернутися, і армія повинна бути готова до виконання наказів, якісь будуть віддані протягом ночі »17.

О 10 годині вечора 22 серпня начальник штабу Бертьє представив Наполеону загальні дані про стан армії: 103 тис. Піхоти, 30 тис. Кавалерії і 587 знарядь 18.

Відносно чисельності військ, які брали участь в битві, в військово-історичній літературі наводяться різні дані. Називалися цифри 160-180 тис. Французькій і 100-140 тис. Російської армії. Але при всьому розходженні в визначенні чисельності військ все дослідники сходяться на одному: сили французів перевершували російську армію. Ближчими до істини є цифри: 120 тис. Російської армії і 640 знарядь; 130- 135 тис. Французів при 587 гарматах 19.

Як вже говорилося, чисельність наполеонівської армії в міру поглиблення на територію Росії скорочувалася не тільки за рахунок того, що французи змушені були залишати великі сили для охорони розтягнулися комунікацій, а й від втрат в боях з російською армією і від все посилювався активних дій партизанів. Перед Бородінський бій в наказі по армії 23 серпня Наполеон через свого начальника штабу зажадав від командувачів корпусами посилити охорону команд, які направляються для фуражіровок, відзначаючи, що «ми щодня втрачаємо багато людей внаслідок відсутності порядку в способах збору продовольства ... Число полонених, захоплюваних ворогом , доходить щодня до декількох сот »20.

Отже, і російські і французькі війська завершували останні приготування до вирішального бою.

3. Бій при селі Шевардино

Майже Дванадцятигодинний Бородінський бій розгорнулося в 110 кілометрах від Москви. Поле за Можайському, на якому відбувалася битва, по фронту займає 8 кілометрів. Воно обмежене з півночі і північного сходу Москвою-рікою, з півдня - Старої Смоленської дорогою: із заходу - умовною лінією, що проходить через села Валуєва, Фомкино, Єльня, і зі сходу - селами Маслово, Татаринова, Псарьова.

Зав'язкою бою з'явився бій при селі Шевардино, де були важливі панівні висоти. Тут на передодні був споруджений п'ятикутний редут, який спочатку служив частиною позиції російського лівого флангу, а після того, як лівий фланг був відсунутий назад, став окремою позицією. Наполеон, як тільки побачив перед собою Шевардинськийредут, наказав взяти його - редут заважав французької армії розвернутися. Шевардино обороняли російські війська в складі 8 тис. Піхоти, 4 тис. Кінноти при 36 гарматах. Тут, у недобудованого редуту, і розгорілися близько полудня 24 серпня (5 вересня) спекотні і наполегливі сутички. Підійшли сюди корпусу Даву, Мюрата і Нея і польська кавалерія Понятовського з ходу прагнули опанувати Шевардинськийредут. Всього на редут Наполеон рушив близько 30 тис. Піхоти, 10 тис. Кінноти і зосередив вогонь 186 знарядь.

Редут і підступи до нього захищали легендарна 27-а дивізія Д. П. Неверовського, ополченці і кілька кавалерійських полків під загальним командуванням генерал-лейтенанта Горчакова. Племінник А. В. Суворова, який відзначився в Італійському і Швейцарському походах свого великого дядька, в 21 рік вже генерал, Андрій Іванович Горчаков пережив тут свій «зоряний час». П'ять піхотних і дві кавалерійські дивізії противника обрушилися на захисників редуту. Розгорівся запеклий, спочатку вогневої, а потім рукопашний бій. Російські частини, що обороняли редут, виявили високу мужність і героїзм. Незважаючи на триразове чисельну перевагу, французам вдалося лише після наполегливої ​​чотиригодинного бою ціною великих втрат зайняти Шевардино. Але утримати редут в своїх руках вони не змогли. Підійшла 2-а гренадерська дивізія на чолі з Багратіоном вибила супротивника з редуту. Потім редут тричі переходив з рук в руки. Вже затемна на допомогу Понятовскому прийшли кірасири Мюрата. Коли вони під прикриттям темряви кинулися в рішучу атаку, і вже чути було тупіт важких кавалерійських мас, Горчаков, у якого в резерві залишався один батальйон, а кірасирських дивізія перебувала в глибині позиції, пішов на хитрість. Він наказав резервному батальйону «вдарити похід і крачать« ура », не зрушуючи з місця», а тим часом «щоб кірасири мчали риссю» до редуту 21. Французи, почувши раптове «ура» під бій барабанів, зупинившись, втратили темп, а російські кірасири встигли по всьому скаку вступити в бій і відбити атаку. Тільки до півночі дивізія Компана з корпусу Даву після жахливої ​​різанини в нічному мороці і пороховому диму увірвалися на вали редуту. «Ми увійшли в редут, сам не знаю як, - згадував про цю атаці герой оповідання П. Меріме« Взяття редуту ». - Там ми билися врукопашну серед такого густого диму, що не бачили пративника »22. Горчаков залишив редут за наказом Кутузова, коли вже обороняти зруйнований, віддалений від основної лінії оборони редут було недоцільно, і відвів війська на основну позицію. «Пізно вночі, - пише академік Є. В. Тарле, - скінчився цей бій, настільки нерівний, що французи не могли зрозуміти, як він міг так довго тривати» 23.

Бій за Шевардинськийредут дав можливість російським виграти час для завершення оборонних робіт на основній позиції, дозволив більш точно визначити угруповання сил противника, напрямок його головного удару. В результаті цього бою було встановлено, що основні сили противника зосереджуються в районі Шевардина проти центру і лівого флангу російської армії. В цей же день Кутузов направив на лівий фланг 3-й корпус Тучкова, таємно розмістивши його в районі Утіца, майже перпендикулярно до 8-го корпусу. При такому розташуванні просте фронтальне рух виводило його у фланг противника. Кутузов говорив про завдання цього корпусу: «Коли ворог застосує до справи останні резерви свої на лівий фланг Багратіона, то я пущу йому приховане військо на фланг і тил» 24. На жаль, цей задум був зірваний генералом Беннігсеном, який перед самим боєм наказав Тучкова висунутися і стати фронтом до противнику. Крім 3-го піхотного корпусу, в район Утіца були перекинуті Московське ополчення і частина козаків. Вироблена перегрупування військ значно посилювала лівий фланг російської армії. Ці зміни, приховано і швидко здійснені перед самим боєм, були цілковитою несподіванкою для Наполеона.

Бій при Шевардино зміцнив в російських військах упевненість в перемозі. Кутузов в наказі, відданому в ніч на 25 серпня, вказував: «Гаряче справа, те, що відбувалося вчорашнього числа на лівому фланзі, скінчилося до слави російського війська» 25.

4. Перед битвою

Протягом 25 серпня обидві армії вели підготовку до бою. На світанку Наполеон в супроводі маршалів проїхав вздовж лінії російських аванпостів. Протягом дня він вивчав місцевість і розташування російських військ. Його висновки зводилися до наступного: з втратою передового зміцнення лівий фланг російських опинявся сильно ослабленим. Праве крило військ, розташовуючись за Колочу позаду села Бородіно, захищене надійніше. Зробивши обхідний маневр, можна було б змусити Кутузова залишити цю позицію.

Увечері Наполеон розробив план битви і віддав накази, які передбачають початок бойових дій вранці 26 серпня (7 вересня). У Наполеона не було рішучої переваги в силах. Коні в кавалерії і артилерії були стомлені. І він не хотів грати ва-банк, бо знав, що в разі виходу його військ в тил противнику росіяни не будуть деморалізовані, вони знову зберуть свої сили.

Але чи варто відсувати таке необхідне генеральний бій? Тим більше що позицію для атаки Наполеон вважав в общем-то зручною і вигідною.Росіяни не були в стані її зміцнити і обладнати для оборони, їх сили не перевищували французької армії, що ж стосується бойових якостей, то Наполеон не сумнівався в перевагу своєї армії, він вірив у свою зірку, вважав гарантованої перемогу, але боявся, що росіяни знову ухилитися від вирішального бою. Всю ніч він майже не спав, кілька разів питав ад'ютантів, чи не пішов Кутузов, і часто сам виходив з намету упевнитися, що вогні в російській таборі горять 26. Коли на нараді Даву запропонував здійснити оточення, вийти на 8 годину ранку зі своїми п'ятьма дивізіями через ліси до Утице, вдарити у фланг росіян і силами 40 тис. солдатів відкинути противника до гирла Колочи, Наполеон вважав цю думку «чудовою», але, подумавши, жартівливо дорікнув Даву: «Ви завжди хочете все оточувати», і відхилив його пропозицію саме тому, що боявся «злякати До Тузова »27. Він відмовився від маневру на оточення і прийняв остаточне рішення нанести головний удар в напрямку село Семенівське - батарея Раєвського з тим, щоб, прорвавши тут оборону, позбавити російську армію основних опорних пунктів і потім знищити її. З метою ослаблення центральної угруповання російських військ і відволікання резервів з цього напрямку він передбачив нанесення допоміжних відволікаючих ударів по флангах російської армії.

Наполеон розгорнув на напрямку головного удару основну масу військ, виділивши сюди корпусу Мюрата, Даву, Нея, Жюно, зосередивши на цьому напрямку свої резерви. Для дій на флангах були виділені незначні сили: для удару вздовж Старої Смоленської дороги на Утицу - корпус Понятовського, для удару на Бородіно - частина сил корпусу Богарне.

У ніч на 26 серпня (7 вересня) Наполеон віддав наказ по армії: «Воїни! Ось бій, якого ви так бажали. Перемога в руках ваших: вона потрібна нам. Вона доставить нам достаток, хороші зимові квартири і швидке повернення на батьківщину! Дійте так, як діяли ви під Аустерліцем, при Фридланде, Вітебську та під Смоленськом, і пізніше потомство згадає з гордістю про подвиги ваших в цей день і скаже про вас: і він був у великій битві під стінами Москви!

Наполеон »28

Дуже цікавим мені здалося наступний опис обстановки перед боєм, яке я вважав за потрібне навести повністю, зі збереженням стилю:

«День, що передує цій великій битві, був виконаний надзвичайного спокою, як ніби все заздалегідь домовилися про це між собою. До чого було завдавати собі непотрібні муки? До того ж усім потрібно було підготуватися: кожному загону подбати про своє зброю, про своїх бойових силах, про свою амуніції; армії треба повернути порядок, порушує постійним пересуванням. Генералам необхідно оглянути диспозиції на випадок атаки, захисту і настання, для того, щоб узгодити дії окремих частин армії і заздалегідь передбачити всі особливості даної місцевості, так, щоб по можливості уникнути непередбачених випадковостей.

Перш ніж почати жахливу боротьбу, два противника уважно спостерігали один одного, як ніби поглядом хотіли виміряти свої сили і в тиші готувалися до страшного зіткнення.

Імператор, не сумніваючись у тому ще більше, що чекає битва, повернувся в свій намет для віддавання наказів. Тут йому випала вся серйозність його положення. Він бачив перед тим два рівних війська, приблизно по сто двадцять тисяч чоловік і шестисот знарядь з кожного боку; російські користувалися перевагою розташування, їх об'єднували єдність мови нації, єдність військового мундира, вони боролися в ім'я однієї ідеї, але у них в армії було багато знову набраних рекрутів і ополченців, що не навчених військовій строю; у французів було те ж число людей, але більш досвідчених солдатів; імператору тільки що дали відлік про стан його війська, і так як в даному випадку питання стосувалася не народного огляду і роздачі нагород, а майбутньої битви, то на цей раз кількість сил не було перебільшено і ясно постало перед його очима. Правда, його армія зменшилася в числі, але солдати були бадьорі і загартовані, подібно до того, як людське тіло, втративши ніжну округлість юності, набуває в пізніший час форми, більш определенния і мужественния.

Проте, протягом багатьох днів Наполеон помічав, що солдати зберігають мовчання, то мовчання, яке передує великому очікуванню або великої несподіванки; мовчання, яке спостерігається в природі перед великою бурею і яке охоплює натовп перед великою небезпекою ...

В середині цього дня Наполеон помітив у ворожому таборі незвичайний рух; дійсно, вся російська армія стояла під рушницею. Кутузов, оточений церковної і військової пишністю, рухається посеред ея. Цей полководець наказав попам і архимандритам надіти богатия і велічественния облачення, запозичені у греків. Духовенство йшло попереду, несучи священні зображення і на чолі всього святу ікону, колишню заступницею Смоленська, яка, за їхніми словами, дивним чином врятувалася від святотатського наруги французів.

Коли російський воєначальник побачив, що його солдати досить зворушені цим незвичайним видовищем, він підвищив голос і говорив з ними про небо, єдиному притулок, яке залишається рабам. В ім'я релігії і рівності він закликав цих закріпачених захищати майно їх панів, і, вказуючи їм на цю священну ікону, вкривають серед їхніх лав, він порушував їх хоробрість і викликав їх обурення.

Наполеон, за його словами, «всесвітній деспот, тиран-порушник усього світу, черв'як, бунтівник, перекидаючий вівтарі, обагряє їх кров'ю, який представляє справжню святиню Господню - цю святу ікону, - блюзнірства людей і найсуворіша негода! »

Потім він вказав цим російським на їх сумні міста, він нагадав їм про їхніх дружин і дітей, додавши кілька слів про імператора, і закінчив зверненням до їх побожності і патріотизму, що складали прірожденния властивості цього занадто грубого народу, якому знайомі були лише одні відчуття, що робило його тим більше небезпечним супротивником. <...>.

Ця урочиста картина, ця мова, вмовляння, обращенния офіцерами до солдатів, благословення священиків довели до найвищого напруження їх відвагу. Все до останнього солдата вірили в те, що вони призначені самим Богом на захист небес і їх рідній землі.

У французів не було ні військового, ні релігійного параду, ніякого огляду, вони не вдавалися до жодних спроб порушення. Навіть мова імператора була роздана досить пізно і прочитана солдатам майже перед самим боєм, так що деякі рушили в бій перш ніж змогли її вислухати. Тим часом російські, здавалося б, уже досить натхнені, закликали на свій захист меч Михайла архангела, - закликали всі сили небесні, тоді як французи шукали підкріплення в самих собі, будучи впевнені, що істинної сили і сила велика небесного війська ховаються в людському серці. <. ..>.

Настала ніч, а разом з нею і побоювання, - як би російська армія не пішла, скориставшись темрявою. Це болісне занепокоєння переривали сон Наполеона. Він безперестанку підкликав своїх наближених, питав, котра година, чи не чути якогось шуму, і посилав довідатися, чи на місці ворог. Це питання викликало в ньому такия сумніву, що він, роздаючи своє звернення до війська, наказав прочитати його лише на наступний ранок, і то, якщо битва відбудеться.

Заспокоївшись на кілька хвилин, він відчуває, що його охоплює інша тривога: його хвилює жалюгідний стан його солдатів. Чи зможуть вони, слабкі і зголоднілі, винести це тривалий і жахливе зіткнення? У майбутню небезпеку його гвардія здається йому єдиною надійною підтримкою, яка стоїть двох армій ... Він наказує роздати цим старим солдатам триденну порцію сухарів і рису, взяту з запасних фургонів. І, нарешті, побоюючись невиконання своїх доручень, він встає, і сам справляється у гренадерів гвардії, чи варті при вході в його намет, про те, чи отримали вони провіант. Задовольнившись їх відповіддю, він повертається і занурюється в легку дрімоту.

Але скоро знову чуються його заклики. Його ад'ютант, входячи, бачить імператора, схилив на руки опущену голову, і як би вгадує в його промовах роздуми про марність слави ... потім, як би знову повернувшись до більш втішним думкам, він згадує все, що йому говорили про повільність і недбайливості Кутузова, і дивується з того, що цього полководця вважали за краще Беннігсену. А далі його думки знову повертаються до того критичного становища, в яке він сам себе поставив, і він каже: «Готується великий день, настане жахлива битва». Він запитує Раппа, чи вірить він у перемогу. «Без сумніву - відповідав той, - але в перемогу криваву! »Наполеон продовжує:« Я це знаю, але у мене вісімдесят тисяч чоловік, я увійду в Москву з шістдесятьма тисячами; відстали, так само як і вільні батальйони, наздоженуть нас, і ми будемо сильніші, ніж тепер перед битвою ».

Здавалося, що в ці розрахунки не входила ні його гвардія, ні кавалерія. Тут, знову охоплений своїм колишнім занепокоєнням він посилає довідатися про становище росіян. Йому відповідають, що їх вогні світяться як і раніше і що, судячи за кількістю вогнищ і по безлічі тіней, котория їх оточують, тут не тільки ар'єргард, а й вся армія. Присутність ворога заспокоїло імператора, і він захотів трохи відпочити.

Але похід, який він зробив разом з армією, стомлення ночі і попередніх днів, многочісленния турботи і напружене очікування - все це виснажуючи його. Ранковий холод охопив його, його мучили гарячковий хвилювання, сухий кашель і сильна спрага: решту часу ночі він марно намагався цю пекучу спрагу, від якої знемагав. Це нове страждання ускладнилося його колишнім недугою, ще напередодні до нього повернулися припадки жахливої ​​хвороби, з якими він бореться з давніх-давен.

Нарешті, о п'ятій годині ранку від Нея прибув офіцер, який повідомив, що маршал бачить перед собою російських і просить дозволу їх атакувати. Ця звістка, здавалося, повернуло імператору сили. Він піднімається, кличе своїх і виходить з намету, вигукуючи: «Нарешті, вони попалися! Вперед! Йдемо відкривати ворота Москви! »

Було половина шостого ранку, коли Наполеон прибув до редуту, відбитому у російських 5 вересня. Тут він став очікувати перших проблисків світанку і перших рушничних пострілів з боку Понятовського. Заблищала зоря. Імператор, вказуючи на неї офіцерам, вигукнув: «Ось воно, сонце Аустерліца! ». Але воно було проти нас, воно сходило з боку російських, відкривало нас їх пострілів, засліплюючи нас самих. Тут виявилося, що напередодні в темряві наші батареї були розташовані на такій відстані від ворога, що гарматні постріли не могли досягти до нього. Потрібно було відсунути їх вперед. Ворог допустив нас це зробити; він, здавалося, вагався першими порушити цю жахливу тишу.

Вся увага імператора зосередилася на правому фланзі, як раптом, близько сьомої години, битва вибухнула на лівому ».

Сегюр. 29

5. Бородінський бій

На світанку 26 серпня понад 100 гармат противника відкрили вогонь по Багратіоновие флеші. Російська артилерія відповіла, зав'язалася перестрілка передових частин. Одночасно війська корпусу Богарне атакували єгерський полк, обороняв Бородіно. Російські єгеря наполегливо захищали займані ними позиції і лише під натиском значно переважали сил супротивника залишили Бородіно і відійшли за річку Колоча. Спроба противника організувати переслідування успіху не мала. Переправилися через Б'ю, французький полк був контратакований двома єгерськими полками. Тут відбулася нетривала, але спекотна сутичка. Французи були відкинуті за Б'ю. Російські спалили міст і не пропустили солдат дивізії Дельзона. На цьому дії противника на правому фланзі російських були припинені.

Дії військ Богарне носили відволікаючий характер. Наполеон вважав скувати ними сили правого крила російських військ. Але ця спроба закінчилася невдачею. Вона була своєчасно розгадана Кутузовим, і він в ході битви сміливо перекинув спочатку 2-й корпус Багговута до Утице, а потім і 4-й корпус Остермана-Толстого до батареї Раєвського.

Головні події розгорнулися на лівому крилі російської армії, в районі Багратіонових флеші.Запеклі бої тут тривали більше шести годин, протягом яких противник зробив вісім атак. Для захоплення Багратіонових флеші Наполеон направив основні сили корпусів Даву, Мюрата, Нея, Жюно. На цій ділянці діяла основна маса артилерії.

Близько 6 години ранку дивізії Дессе і Компана з корпусу Даву, підтримувані артилерійським вогнем, рушили в наступ. Французькі дивізії вийшли з Утицкого лісу, вишикувалися в колони і кинулися в атаку на південну флеш, де тримала оборону зведено-та гренадерська дивізія М. С. Воронцова. Зустрінута картеччю російської артилерії, а потім і фланговим рушничним вогнем єгерів І. Л. Шаховського, ворожа піхота, зазнавши великих втрат, відступила назад в ліс.

Але це була, мабуть, лише проба сил. Через півгодини французи почали другу атаку з ще більшою силою. На цей раз їм вдалося опанувати південною флеш. На допомогу оборонцям Багратіон рушив кілька батальйонів 27-ї піхотної дивізії Неверовского. Противник, вибитий з флеші, став відходити. Два полку 4-го кавалерійського корпусу кинулися переслідувати французів і відбили всі 12 захоплених ними знарядь. Однак відвезти їх не вдалося, так як на виручку своєї піхоті приспіли дві французькі кавалерійські бригади.

При другій спробі опанувати Багратіонови флеш французи зазнали великих втрат. Даву отримав настільки сильну контузію, що Наполеона помилково сповістили про смерть маршала, були поранені генерали Компан і Дессе.

Наполеон, пильно стежив за ходом бою, наказав Нею висунути свій корпус в бойову лінію лівіше 1-го корпусу Даву і взяти участь в атаці на флеші. Для сприяння піхоті він направив майже всю резервну кавалерію Мюрата, розподіливши її наступним чином: 1-й кавалерійський корпус Нансуті - за корпусом Даву, 4-й кавалерійський корпус Латур-Мобура - за корпусом Нея і 2-й кавалерійський корпус Монбрена - позаду і лівіше Латур-Мобура для зв'язку між військами Нея і Богарне. З метою об'єднання в одних руках керівництва всією кавалерією, що діяла на напрямку головного удару, Наполеон підпорядкував Мюрату і кавалерійські дивізії корпусів Даву і Нея. Всього для третьої атаки флеші Наполеон зібрав досить значні сили - близько 38 тис. Багнетів і шабель з потужною артилерією.

Багратіон, особисто керував боєм у флеші, бачив зосередження проти них значних сил ворога і прийняв рішення посилити лівий фланг своєї армії. Він підкріпив гренадерів Воронцова 27-ю дивізією Неверовського, ввів в справу все батареї артилерійського резерву армії і розпорядився підтягти до села Семенівське резерв своєї армії - 2-ю гренадерскую і 2-ю кірасирську дивізії. Командиру 7-го корпусу Раєвського, ділянка якого не був ще атакований, Багратіон наказав виділити до флешам вісім батальйонів. В результаті Багратіон до 7 годин 30 хвилин ранку зібрав в районі флеші близько 16 тис. Багнетів і шабель. До 8 години підійшли батальйони корпусу Раєвського, і чисельність захисників флеші зросла до 20 тис.

Вважаючи все ж свої сили недостатніми, Багратіон зажадав від командира 3-го піхотного корпусу Тучкова, хоча останній і не був йому підпорядкований, направити до флешам 3-ю піхотну дивізію Коновніцина. Тучков, на ділянці якого в районі Утіца ще було тихо, виконав цей наказ. Однак дивізія Коновпіцина (4 тис. Чоловік і 36 гармат) могла підійти до флешам не раніше 10-ї години ранку.

Уважно спостерігав за ходом бою і Кутузов. Він вчасно помітив загрожувала 2-ї армії небезпека і направив в розпорядження Багратіона частина сил загального резерву, а саме три гвардійських полку (Ізмайловський, Литовський і Фінляндський), бригаду зведено-гренадерських батальйонів з артилерією, бригаду 1-ї кірасирської дивізії і 100 знарядь з артилерійського резерву. Але так як ці війська могли прибути до Багратіона лише до 11 години, то в найближчих атаках ворог мав все ж більш ніж подвійним перевагою.

Близько 7 години 30 хвилин корпусу Даву і Нея знову кинулися на флеші. Ця третя атака, як і перші дві, була лобовій. Найсильніший артилерійський обстріл до цього часу вже зруйнував частину російських укріплень. Однак, коли ворожі колони наблизилися, захисники флеші знову зустріли їх убивчим вогнем. Але картеч не зупинив французів; вони стрімко прорвалися в проміжки укріплень і оволоділи флешами. Зведено-та гренадерська дивізія, що зробила відчайдушний опір, зазнала великих втрат.

Дивізія Неверовського була потіснена, але в цей час, близько 8 години ранку, підійшли до флешам вісім батальйонів з корпусу Раєвського. Багратіон негайно кинув їх в штикову атаку у фланг корпусу Нея. Оговталася дивізія Неверовского завдала стрімкий фронтальний удар. Одночасно у фланг французам з півдня Багратіон направив 2-ю кірасирську дивізію. В цей час Мюрат з однієї з кавалерійських дивізій пішов назустріч російській кінноті. Але російські кірасири перекинули ворога і включилися в ряди французької піхоти. До 9 години після запеклого штикового бою російська піхота за підтримки кирасир вибила ворога з флеші.

Близько 9 години 20 хвилин пішла четверта атака на флеші. П'ять піхотних дивізій супротивника атакували напівзруйновані зміцнення. Ціною великих втрат французам вдалося знову оволодіти флешами. Близько двох полків французької піхоти прорвалися в село Семенівське. Але Багратіон встиг привести в порядок і перегрупувати свої сили. Підтягнувши резерви, він перейшов в контратаку: 2-а гренадерська дивізія і вісім батальйонів корпусу Раєвського вдарили в багнети. Російські війська, охоплені наступальним поривом, були сповнені рішучості перекинути ворога, вибити його з флеші.

Щоб полегшити становище Багратіона і допомогти йому, Кутузов наказав козакам Платова і 1-му кавалерійському корпусу Уварова завдати раптового удару по лівому флангу і тилу французів, щоб тим самим змусити Наполеона відтягнути сюди свої сили і послабити удари в районі Семенівського. В цей час Кутузов направляє в розпорядження Багратіона частина сил свого резерву.

Почалася нова спекотна сутичка. Ад'ютант, Нея доповідав Наполеону, що не можна втрачати ні хвилини: Багратіон знову перейшов у наступ, маршал Ней не в змозі більше утримувати натиск росіян. Настав час підкріпити маршала, щоб він не був розчавлений і відкинутий 30. Але ні завзятість військ Даву і Нея, ні надіслане Наполеоном підкріплення не змінили положення. Черговий натиск противника також не увінчався успіхом. Ворог був знову відкинутий від флеші з великими втратами. Хвилі французьких атак розбивалися об залізне завзятість російських. У запеклих штикових боях перемелювалися основні сили ворога.

У спробі обійти лівий фланг російської позиції Наполеон також не досяг скільки-небудь істотних результатів. Корпусу Понятовського, повільно просувається по Старій Смоленської дорозі, з великими труднощами вдалося відтіснити російських єгерів і зайняти Утицу. Але подальше його просування було зупинено наполегливим опором оборонялися тут російських військ.

Не добившись успіху в районі Багратіонових флеші, Наполеон, зосередивши великі сили, почав атаку центрального опорного пункту російських - курган висоти. Тут знову розгорілися запеклі бої. Всі підступи і схили висоти були встелені тілами французів. Війська генерала Дохтурова мужньо і хоробро билися, не раз вступаючи в штикові та рукопашні сутички з ворогом. Але в рішучу хвилину бою у російських артилеристів не вистачило снарядів, і французи увірвалися на батарею. Нависла загроза прориву центру російської оборони. У цей критичний момент бою проїжджав повз начальник штабу 1-ї армії генерал А. П. Єрмолов, взявши з собою батальйон 3-го Уфимського полку і три полки єгерів, повів війська в контратаку. Зав'язалася жорстока сутичка. Противник, втративши близько 3 тис. Чоловік, відкотився від висоти. «В одну мить, - писав Н. Н. Раєвський, - перекинули вони ворожі колони і гнали їх до чагарників настільки сильно, що навряд чи хто з французів врятувався» 31. У полон було взято поранений французький генерал Бонамі.

На Старій Смоленської дорозі корпус Понятовського атакував російських і опанував Утицкого курганом, але війська 3-го корпусу, перейшовши в контратаку, вибили противника і відновили становище. У цьому бою був смертельно поранений командир корпусу генерал Н. А. Тучков. Війська Даву і Нея, підкріплені кавалерійськими корпусами Нансуті і Латур-Мобура, в п'ятий раз атакували Багратіонови флеші і оволоділи ними. Але не встигли ще французи утвердитися на зайнятих ними укріпленнях, як за наказом Багратіона залишки гренадерів Воронцова і дивізія Неверовского перейшли в контратаку з фронту. Підійшла від Утіца 3-тя піхотна дивізія Коновніцина спільно з частинами 1-й і 2-й кирасирских дивізій атакувала правий фланг противника, а 2-а гренадерська дивізія - лівий фланг. Ворог був знову відкинутий від флеші з великими втратами.

Але напруга бою все збільшувалася. Шоста атака на Багратіонови флеш почалася близько 10 години 30 хвилин. Багратіон, який встиг перегрупувати свої війська, зустрів ворога артилерійським вогнем і контратаками 27-ї піхотної дивізії проти військ Даву і Нея з фронту, а 2-ї гренадерської дивізії - по лівому флангу корпусу Нея. Проти Жюно були кинуті: одна бригада 2-го корпусу Багговута (тільки що підійшла сюди з правого флангу Бородінської позиції), полки 1-ї кірасирської дивізії і частини 3-ї піхотної дивізії Коновніцина. Французів спіткала нова біда. Незважаючи на завзятість і неодноразові атаки, вони були відкинуті в початкове положення. Це був великий успіх Багратіона.

В цей час батарея Раєвського перебувала ще в руках французів, і тому вдалий обхідний маневр Жюно міг поставити ліве крило російської армії в дуже скрутне становище.

Даву, Ней і Жюно швидко перегрупували свої війська і близько 11 години в сьомий раз повели їх на штурм Багратіонових флеші. На цей раз Жюно направив обхідні колони ще південніше, прагнучи глибше охопити флеші і уникнути контратаки на свій правий фланг.

Однак і ця атака була відбита. Піхота Даву і Нея була відбита вогнем і контрударом 2-ї гренадерської дивізії, а обхідні колони Жюно перекинуті ударом у фланг частинами 2-го корпусу Багговута. До цього часу французи були вибиті і з батареї Раєвського.

Битва тривала вже близько шести годин. На поле бою лежали тисячі убитих. Але противнику не вдалося зломити запеклий опір росіян. Всі атаки наполеонівських військ знову і знову розбивалися об стійку оборону. «Завзятість російських ...- писав один з французьких офіцерів, - мало характер зловісний і жахливий» 32.

У прагненні досягти вирішення поставленого завдання Наполеон зробив перегрупування сил: він зосередив проти Багратіонових флеші до 40 тис. Солдатів і до 400 о4рудій (Багратіон мав для захисту флеші близько 20 тис. Солдатів і 300 гармат). Знову зав'язалася запекла боротьба. Пішов ряд напружених штик боїв. В результаті восьмий за рахунком атаки при переважній чисельній перевазі, ціною величезних втрат французи захопили Багратіонови флеші. Генерал Багратіон, зібравши залишки військ, які захищали флеші, повів їх в контратаку. Росіяни вже гнали ворога, але в цей час був смертельно поранений безстрашний Багратіон (осколок ядра розбив йому гомілкову кістку). Прийняв командування генерал Коновніцин, не маючи достатніх сил для подальшої боротьби, змушений був відвести війська за Семенівський яр. Спроба противника прорвати бойової порядок російських на цій позиції успіху не мала. Російські війська не відступили більше ні на один крок.

Оборона Багратіонових флеші, проведена російською армією з винятковою мужністю і завзятістю, знекровила головне угруповання противника. Величезні втрати наполеонівських військ в боях за флеші і село Семенівське виснажили сили противника.

З оволодінням противником селом Семенівське центральний опорний пункт - батарея Раєвського - виявився під вогнем з трьох напрямків. Наполеон підтягнув до цієї ділянки понад 35 тис. Військ і близько 300 гармат і готувався почати атаку. Але в цей час спрямовані Кутузовим кавалерійські полки Уварова і козаки Платова раптово атакували лівий фланг французів. Несподівана поява російської кінноти на фланзі і в тилу викликало паніку у противника, що і затримало на дві години рішучу атаку французів на батарею Раєвського. Кутузов отримав можливість перегрупувати війська і посилити центр бойового порядку.

Зміцнивши ліве крило і переконавшись, що дії російської кінноти вже не становлять небезпеки, Наполеон відновив атаку на батарею Раєвського.Туди були кинуті війська корпусів Богарне, Груші, Коленкура, Латур-Мобура.

Богарне, залишивши дивізію Дельзона і три полки кавалерійського корпусу Груші в Бородіна, виїхав на правий берег Колочи до зібраних там військам, приготувати для атаки батареї Раєвського. Вони охоплювали її півкільцем. Дивізії Брусье, Морана і Жерара призначалися для атаки з фронту. Кавалерійська дивізія з корпусу Груші обходила правий фланг висоти, а кавалерійський корпус Коленкура і одна дивізія з кавалерійського корпусу Латур-Мобура - її лівий фланг.

Батарею Раєвського обороняли війська 24-ї піхотної дивізії генерала П. Г. Лихачова з 6-го корпусу генерала Д. С. Дохтурова. Праворуч знаходилася 7-а піхотна дивізія П. М. Капцевич того ж 6-го корпусу, а лівіше - 4-й піхотний корпус генерала А. І. Остермана-Толстого. Позаду нього розташовувалися Преображенський і Семенівський гвардійські полки і полки кірасирської дивізії.

Французи обрушили на захисників висоти вогонь з більш ніж 120 знарядь. Завдяки охоплює положенню батарей вогонь був особливо згубний. Учасники битви свідчать, що гранати, ядра сипалися з усіх боків, борознили землю рикошетом, ламали все вщент.

Після артилерійської канонади в атаку кинулися французькі піхота і кавалерія. Піхотні дивізії Брусье, Морана і Жерара атакували оборонялися з фронту. Зав'язався жорстокий рукопашний бій. Багнетами і прикладами захисники перекидали противника в рів і відкидали його з висоти.

Кавалерійські дивізії корпусів Коленкура. Груші, Латур-Мобура, обходячи війська, що обороняли батарею Раєвського з флангів, вривалися в бойові порядки піхоти, проривалися крізь інтервали батальйонних каре. Французька кіннота виходила на тили російської армії. Але тут вона була контратакована Кавалергардський і кінногвардійського полку і за участю 2-го і 3-го кавалерійських корпусів відкинута від батареї Раєвського.

Але на самій батареї положення до цього часу стало критичним. Скориставшись тим, що французька кіннота скувала російські резерви і на деякий час ізолювала їх, піхота супротивника увірвалася на батарею Раєвського і після наполегливої ​​рукопашної сутички близько 3 години дня захопила її. В Архіві історичної служби французької армії збереглася історична довідка, названа «епізод битви на Москві-річці». У ній дається опис бою за батарею Раєвського (в тексті батарея називається «Великий Бородинський редут»). Це опис представляє певний інтерес, і я його наводжу повністю: «Було вже приблизно 3 годині пополудні; проте імператор все ще не досяг вирішального успіху в єдиноборстві з російською армією, яка продовжувала оборонятися з невичерпним завзятістю. Прийшов час опанувати Великим Бородинским редутів, яким трималися лінії генерала Кутузова.

Наполеон направляє королю неаполітанського і принца Євгенія наказ про спільне штурмі цього редуту. Віце-король поскакав на правий фланг, щоб розпорядитися про одночасну атаку редуту силами 13-й, 14-й і 15-ї дивізій. Принц прибув в 9-й лінійний полк, який входив до складу 14-ї дивізії, і звернувся до солдатів: «Хоробрі воїни! Згадайте, як ви діяли зі мною у Ваграма, коли ми проривали центр ворога! ». Після цього він став на чолі ладу, і весь 9-й полк з радісним кличем пішов на штурм Великого редуту.

Побачивши такий порив, король неаполітанський наказав братові колишнього посла в Росії генералу Коленкура (генерал Монбрена був уже убитий) рушити через яр 2-й кавалерійський корпус. Генерал Коленкур повів 2-ю кірасирську дивізію, подолавши зруйнований бруствер, і під ураганним обстрілом ворога перекинув першу лінію корпусу Раєвського, яка змішалася з другої лінією, в результаті чого після запеклої сутички він прорвався через зміцнення цієї великої батареї.

Тут він зіткнувся з піхотою генерала Лихачова, яка прикривала редут, і обрушився на неї зліва 5-м кірасирським полком, порубавши її шаблями. На жаль, в цій сутичці генерал Коленкур сам упав, уражений на смерть, виконуючи цю надзвичайно важке завдання.

Якраз в цей момент сюди нагодився 9-й лінійний полк, очолюваний віце-королем. Три батальйону цього полку з багнетами напереваги кинулися в це пекло і обрушилися на піхоту генерала Лихачова.

Перед очима увірвалися на редут постала жахлива картина: редут був схожий на справжній вогнедишний кратер; тут і там лежали цілі гори трупів; на напівзруйнованих брустверах були розбиті всі бійниці, і при спалахах пострілів можна було розрізнити лише одні жерла гармат; проте велика частина знарядь вже була перекинута або скинута з розбитих лафетів.

Російські відчайдушно обороняли позицію і вмирали тут же, біля гармат, але могутній порив 9-го полку змітав усе на своєму шляху, і в наших руках виявилося 21 вороже знаряддя. Стікаючи кров'ю генерал Лихачов сам кинувся на багнети французів, щоб таким чином знайти свою смерть, але при вигляді цього сивочолого воїна солдати 9-го полку проявили до нього співчуття і зберегли йому життя, відправивши його потім до імператора.

Мало-помалу кратер загасав; дим поступово розсіявся, і стало видно, що Великий Бородинський редут знаходиться, нарешті, в руках 9-го лінійного полку, який прагнув в бойовий порядок вже по іншу сторону цього зміцнення »33.

Ціною найбільшого напруження Наполеону вдалося, використавши перевагу в кінноті, нанести удар по батареї Раєвського з фронту і обох флангів і оволодіти цим важливим опорним пунктом. Але розвинути успіх він уже не міг через величезні втрати в піхоті і кінноті, фізичної втоми військ і запеклого опору росіян. Російські війська відійшли в повному порядку, не втративши зв'язку з іншою частиною армії.

Бій за батарею Раєвського приніс французам лише деякий тактичний успіх, але в той же час він поряд з боями на інших напрямках призвів до зриву загального задуму Наполеона. Як на початку дня, так і тепер ворог мав перед собою суцільний, ніде не поколебленний фронт російських. Наполеон мав зробити нові зусилля з використанням свого останнього резерву - гвардії або ж визнати свою невдачу і відмовитися від продовження бою.

Спочатку Наполеон припускав продовжувати атаки. Але перш ніж зважитися на цей крок, він сів на коня і поскакав на Семеновские висоти, а потім до батареї Раєвського. В результаті рекогносцирування Наполеон прийшов до висновку, що успіх від введення в бій гвардії вельми сумнівний. У разі ж невдачі атаки Наполеон ризикував залишитися без свіжих військ для прикриття свого відходу, якщо Кутузов введе резерви і сам перейде в наступ. У відповідь на прохання маршалів ввести в бій гвардію Наполеон заявив, що за 800 льє від Франції не може жертвувати своїм останнім резервом 34.

Російська ж армія була сповнена рішучості боротися до кінця. Посланцеві Барклая-де-Толлі, який припускав почати відступ до Москви, обурений Кутузов різко відповів: що стосується до бою, то хід його відомий мені самому як не можна краще. Ворог відображений на всіх пунктах 35.

Кутузов вчасно враховував зміни обстановки на тій чи іншій ділянці битви і дуже швидко реагував на ці зміни. Він найбільш чітко сформулював, що французи в результаті безперервних і кровопролитних атак стомлені і виснажені боєм в набагато більшому ступені, ніж російські. Найбагатший бойовий досвід підказував Кутузову, що перемога залишається на стороні того, хто в переломний момент битви знайде в собі сили вистояти до кінця.

Так і вийшло. Наполеон, дочекавшись настання темряви, віддав розпорядження про відвід своїх засмучених військ в початкове положення. Французи залишили захоплені ціною великих втрат батарею Раєвського, село Семенівське, Утицький курган і село Утицу. Генерал Багговут, який командував військами Утицкого ділянки після Тучкова, повідомляв про це відступі французів: «Я послав партію козаків спостерігати це відступ, які потім, повернувшись, донесли мені, що ворог відступив за Б'ю річку» 36. У донесенні Кутузова царю також зазначається, що в результаті колосальних втрат, які ніс противник від вогню російської артилерії, вже ввечері «вся ворожа піхота і артилерія відступили» 37.

Наполеон згодом намагався приховати факт відведення військ на вихідне положення. Однак це підтверджують не тільки російські джерела. Так, учасник битви французький офіцер Вентурини свідчить, що «російський лівий фланг був відсунутий в чагарник, але з настанням ночі кожна сторона зайняла знову ті місця, з яких вранці почали битву» 38. Відомий англійський письменник Вальтер Скотт, автор книги «Життя Наполеона» , пише: «... Французи після бою відступили на місця свої, залишивши російським володарем закривавлене поле битви. Кавалерія їх турбувала французький табір навіть в саму ту ніч, яка наступила після битви »39. Наполеон, побоюючись переходу російських до активних дій, відвів свої розстроєні війська в початкове положення і тим самим як би визнав програш битви.

Таким чином, до кінця дня Бородінська позиція залишалася в руках російської армії. Протягом ночі знову були зайняті батарея Раєвського, села Семенівське і Утіца, т. Е. Майже повністю відновлено початкове положення військ. У донесенні Олександру I Кутузов з повним правом доповідав: «Бій було загальне і тривало до самої ночі. Втрата з обох сторін велика: втрата ворожий, судячи з наполегливою його атакам на нашу укріплену позицію, повинен досить нашу перевершувати ». Війська російські «билися з неймовірною хоробрості. Батареї переходили з рук в руки, і скінчилося тим, що ворог ніде не виграв ні на крок землі з чудовими своїми силами »40.

У знаменитому «Бородіно» Лермонтов від імені бувалого солдата, учасника Бородінської битви, створив реалістичну картину напруженого бою.

Ну ж був день! Крізь дим летючий

Французи рушили, як хмари,

І все на наш редут.

Улани з барвистими значками,

Драгуни з кінськими хвостами,

Все промайнули перед нами,

Все побували тут.

Вам не бачити таких боїв! ..

Носилися прапори, як тіні,

В диму вогонь блищав,

Звучав булат, картеч верещала,

Рука бійців колоти втомилася,

І ядрам пролітати заважала

Гора кривавих тіл.

Зазнав ворог в той день чимало,

Що значить російський бій удалий,

Наш рукопашний бій! ..

Земля тряслася - як наші груди,

Змішалися в купу коні, люди,

І залпи тисячі знарядь

Злилися в протяжне виття ... 41

Бородіно дорого обійшлося Наполеону. Його армія втратила вбитими і пораненими понад 50 тис. Осіб, або 43,3% свого складу. Величезні втрати зазнала кіннота-близько 16 тис. Чоловік, або 57% її складу. Великі були втрати французів і в начальницькому складі: з ладу вибуло 263 особи, в тому числі 47 генералів 42. Втрати російської армії убитими і пораненими теж були значними, вони досягли майже 44 тис. Чоловік, тобто. Е. 36% складу арміі43. Так скінчилося це кровопролитна битва, яке дало наступав ніякого результату. Після 12-годинного безперервного бою воно закінчилося на тому ж місці, де і почалося.

Підсумки Бородінської битви

Бородінський бій - генеральний бій війни 1812 року. Але воно не дало яскраво вираженого успіху ні тій, ні іншій стороні. Наполеон прагнув в цій битві знищити російську армію, відкрити шлях до Москви, змусити капітулювати Росію і продиктувати їй умови мирного договору. Жодної з цих цілей він не досяг.

Чи не вдалося і Кутузову зупинити противника, перегородити йому дорогу на Москву і почати вигнання його з російської території. Виходячи з такого «нічийного результату», деякі дослідники роблять висновок: «Бородіно ні російською, ні французам не принесло ні перемоги, ні поразки». Такі міркування-результат поверхневої оцінки підсумків битви без урахування його наслідків.

Бородінська битва знаменувала собою кризу наполеонівської стратегії генеральної битви. На Бородінському полі вперше з особливою силою виявилася неспроможність наполеонівської теорії досягнення перемоги в одному генеральному бої, яка стала свого роду «рецептом перемоги». «Я нічого не хочу так сильно, як великого бою» 44, - не раз повторював Наполеон. Звичайно, в генеральному бою з нечисленними, часто найманими західноєвропейськими арміями він часто домагався великих перемог. Саме тому Наполеон канонізував, перетворив в незмінний принцип це положення, прагнучи в будь-якій обстановці одним потужним ударом розгромити армію противника і досягти рішучої перемоги.

Після ж Бородінської битви Наполеон змушений був зізнатися: «З п'ятдесяти боїв, мною даних, в битві під Москвою виявив найбільш доблесті і одержан найменший успіх.Росіяни здобули право бути непереможними »45.

При оцінці Бородінської битви слід підкреслити, по крайней мере, три головних результату. По-перше, наполеонівської армії не вдалося зломити опір росіян, розгромити їх і відкрити собі вільний шлях до Москви. По-друге, російська армія вивела у супротивника з ладу майже половину його військ. І, нарешті, по-третє, на Бородінському полі французька армія зазнала непоправної моральної шкоди, в той час як у російських військ зросла впевненість у перемозі над противником. І як би не намагався французький імператор в своїх бюлетенях уявити бій під Бородіно як свою перемогу, все ж у Франції і Європі зрозуміли, що ця «перемога» з'явилася для Наполеона і його армії початком катастрофи.

На Бородінському полі йшла не тільки битва двох билися армій, в якій перевірялися їх бойові якості, а й змагання двох великих полководців - Наполеона і Кутузова. У деяких роботах, що вийшли на Заході, можна почути думку про нібито пасивної ролі обох полководців в битві. Так, англійський історик і письменник Христофор Даффі в книзі «Бородіно і війна 1812 року» пише, що Кутузов нібито надав керівництво боєм своїм командувачем арміями - Барклаю і Багратіона, а сам лише зрідка виступав з незначними зауваженнями. Аналогічно поводився, за словами автора, і Наполеон, хоча він був на 24 роки молодший Кутузова 46.

Критики вважають, що Наполеон мав прийняти пропозицію Даву і здійснити стратегічний охоплення росіян з двох сторін, а не концентрувати всі сили на одному правому фланзі, мав в критичній ситуації кинути в бій свій надійний резерв - стару гвардію і в кризові моменти битви з'являтися на поле бою. Багато хто сходиться на тому, що Наполеон був «не в формі", не енергійний, як раніше. Він був хворий. І хвороба зробила його дратівливим і обережним 47.

Еміль Терзі вважає, що під Москвою був уже не той Бонапарт, який очолював походи республіканської армії, а людина постарілий і зажирілий (хоча йому було тоді лише 43 роки), що страждає порушеннями травлення, млявістю і сонливістю. На той час у Наполеона давали про себе знати перші ознаки захворювання раком, від якого він пізніше і помер. Невдача на Бородінському полі вважає автор книги «Наполеон» як результат надмірного перевтоми і захворювання, яке особливо недоречно загострилося в день битви і позначилося в повільності прийняття рішень, в ослабленні енергії, властивою цьому генію дії 48.

Об'єктивний аналіз перебігу подій показує, що такі оцінки не відповідають дійсності. Обидва полководця відчували «пульс битви» і швидко реагували на його зміни. І Наполеон, і Кутузов проявили в ході битви колосальну енергію і вміння в керівництві військами на полі бою. У битві при Бородіно російська армія стримала натиск армії, понад 10 років вважалася непереможною, армії, на чолі якої стояв найбільший полководець того часу.

В успішному для російських кінець Бородінської битви мав вирішальне значення високий моральний дух військ. Кутузов писав у своїй диспозиції, що він вірить в перемогу і покладає всі надії на хоробрість і безстрашність російських воїнів. Всі численні спогади сучасників свідчать про героїчні подвиги російських солдатів і офіцерів. Бородінський бій показало, до якого героїзму, стійкості і самовідданості може піднятися армія, що захищає свою рідну землю, ведуча справедливу війну.

Бородінський бій був сповнений прикладами тактичної майстерності російських військ. В першу чергу слід відзначити застосування російськими на поле бою широкого маневру як з глибини, так і по фронту. Такі заходи робили позиції російської армії особливо стійкими і позбавляли можливості французів досягти кінцевого успіху. Всі атаки військ противника виявилися безплідними.

Особливо важливим був маневр російської кінноти проти лівого флангу і тилу противника. Раптові дії російської кінноти змусили Наполеона призупинити удар в центрі позиції на дві години і відтягнути сили від головного напрямку на другорядне. У той же час, цей маневр дозволив російським перегрупувати свої війська і стримати атаки.

Прикладом виняткової маневреності російських військ стали бої за Багратіонови флеші. У той час як у французів перші п'ять атак на флеші були лобовими, у росіян все контратаки були побудовані на поєднанні фронтальних і флангових ударів. Багратіон не тільки відбивав ворожі атаки, але і сам наносив сильні удари, не раз ставлячи ворога в критичне становище. В результаті велика угруповання ворожих військ після захисту флеші виявилася настільки виснаженою, що не змогла більше брати участі в битві.

У Бородінській битві вміло взаємодіяли три роди військ: піхота, кавалерія і артилерія. Головний тягар боїв, природно, випала на долю піхоти, яка була основою всього бойового порядку. У взаємодії з іншими родами військ піхота провела багатогодинний бій в безперервних жарких сутичках, в тому числі і рукопашних. Піхота зазнала і найбільші втрати, які були наслідком крайньої напруги боротьби, а також надмірної щільності побудов.

Російська піхота протягом усього бою багаторазово переходила в контратаки і, доводячи їх кожен раз до штикових ударів, відкидала ворога, завдаючи йому великих втрат. Велику роль в боях зіграли єгеря. Своїм влучним прицільним вогнем вони завдавали піхоті і кінноті противника великої шкоди, знищуючи командний склад і артилерійську прислугу противника.

При значній щільності військ першої лінії загальна глибина бойового порядку російської армії дозволяла ворожої армії вражати не тільки обидві лінії піхоти, але і кавалерію, а іноді і загальний резерв. Таке розташування, прийняте для протидії посиленим атакам ворога, змушувало війська перебувати по кілька годин у бездіяльності під перехресним вогнем сильних батарей. До всього цього рекрути, яких було багато в російській армії, не мали ще достатньою тактичною підготовкою і не вміли користуватися місцевістю для зменшення шкоди, спричинених вогнем. Російське командування дуже швидко зробило правильні висновки з досвіду Бородінської битви. У подальші дії бойовий порядок російської армії будувався з меншою щільністю, повністю відображав ідею глибокого побудови.

Велику роль в битві грала кавалерія. За своєю чисельністю російська кавалерія поступалася французькій, але, взаємодіючи з піхотою, відрізнялася рішучістю в контратаках, раптовістю дій, майстерним маневруванням. Активними діями вона розвивала успіх піхоти, блискуче виконувала завдання по глибокому обходу лівого флангу противника. Внаслідок правильного використання російської кавалерії її втрати виявилися порівняно невеликими - менш як одна третина її первісного складу.

Інше становище ми бачимо в наполеонівської армії. Її кавалерія втратила значно більше половини свого складу. Незважаючи на те, що на початку бою французька кавалерія мала велику чисельну перевагу над російською, вона не змогла прорвати жодного російського каре, не змогла зім'яти жодного піхотного ладу. Російська ж кавалерія своїми атаками проникала до ворожих резервів. У Бородінській битві російська кавалерія повністю виявила свої прекрасні бойові якості.

Виключно важливу роль в битві зіграла артилерія. Вона була одним з головних засобів відображення атак французів. Витрата снарядів російської артилерії в Бородінській битві перевищив 60 тис., Т. Е. Близько 100 снарядів на одне знаряддя. Така ж кількість снарядів було випущено французької артилерією. Досить вказати, що бої за артилерійські пункти - батарею Раєвського і Семенівський флеши - коштували противнику близько 75% всього числа вбитих і поранених в Бородінській битві. Велика заслуга в успішних діях російської артилерії належала начальнику артилерії армії генералу А. І. Кутайсовим.

Російська артилерія використовувалася масовано, вона була важливою складовою частиною опорних пунктів, навколо яких велися запеклі бої. Вогонь російської артилерії виробляв величезні спустошення в рядах штурмують ворожих колон. Тільки спираючись на вогневу міць артилерії, могли успішно маневрувати російські піхота і кавалерія; за її вогневим щитом вони приводили себе в порядок і знову йшли в бій. В останній період битви російська артилерія зуміла розгорнути всю свою силу і в змаганні з французької артилерією вийшла переможницею. Даючи оцінку діям артилерії в Бородінській битві, Кутузов відзначав: «Артилерія наша, завдаючи жахливий шкоду ворогові цільними пострілами своїми, змусила ворожі батареї замовкнути, після чого вся ворожа піхота і кавалерія відступили» 49.

У штабі Наполеона цікавилися станом російської армії після настільки кровопролитного бою і подальшими планами Кутузова. Але скільки-небудь достовірних даних отримати не вдавалося. Єдине джерело - це свідчення полонених. Але їх відомості були розрізнені, малозначні, а головне - малодостовірні. Доповідаючи Наполеону про результати допитів російських полонених, військовий міністр де Фельтре повідомляв: «В результаті допиту полонених, більшу частину яких становили необізнані новобранці, люди, взяті в полон перед початком баталії і поза полем битви, а також поранені (майже всі ядрами), в більшості вмираючі, я отримав такі відомості про стан деяких дивізій армії ворога »50.

І далі подаються відомості, що представляють інтерес для Наполеона. За підсумованим показаннями полонених в донесенні давалася оцінка стану окремих полків і дивізій (1-я і 2-я гренадерські дивізії, 12-я і 24-а дивізії, 2-а гвардійська дивізія). Зокрема, зазначалося: про надходження поповнення, яке привів Милорадович в Гжатск, про великі втрати в ході битви, про поранення Багратіона, Тучкова, Мекленбургского, контузії Раєвського і деяких полкових командирів.

Є в цих свідченнях вірні відомості, але чимало і вимислу. Правда, цей вимисел більше виходив не від полонених, а від тих, хто робив висновки з їх свідчень. «Швидше за все, - йдеться в повідомленні, - що великі втрати полки зазнали через малодушності офіцерів, які поховалися в густих кущах, кинувши напризволяще своїх солдатів» 51. Це, зрозуміло, неправда. Російські війська, керовані уславленими начальниками, згуртовані свідомістю свого боргу і сповнені палкої любові до Батьківщини, показали чудові зразки майстерного маневру на полі бою, стійкості і активності; вони дали блискучий приклад взаємодії родів військ і взаємної виручки. Радянські воїни показали в битві свої високі моральні і бойові якості, проявивши непохитну стійкість і завзятість, відвагу і мужність.

Тепер процитую деяких знаменитих істориків, щоб підкреслити контраст у поглядах на підсумки бою:

Ж. Мішле: «Наполеон, який так сильно бажав великого бою, думаючи, що вона покладе Росію до ніг його, виявив себе перед Москвою вагається, нерішучим ... Перемога його була повна, він дуже мало скористався нею, не переслідував сильно ослаблених росіян ... Росіяни пішли і потім підкріпили свої війська і привели їх в бойовий порядок, Наполеон, слідуючи рутинної системі своєї, уявляв, ніби виграв все, взявши столицю ... »

М. Н. Покровський: «... результати Бородінської бою були незрівнянно нижче того, на що дозволяли сподіватися, що були в розпорядженні Кутузова дані. Він досяг того, що ні був розбитий вщент ... До вечора всі наші позиції були в руках французів: ворог мав двадцятитисячний абсолютно не зачепила резерв, тоді як з російських армій друга не існувала зовсім, а перша була майже зовсім засмучена ... < ...>... на інший день бою Наполеон виявився вдвічі сильніше Кутузова ... Причиною було вкрай безглузде розташування російських військ, що тіснилися без усякої потреби на невеликому просторі, так що ворожі ядра могли бити всі чотири лінії наших аж до резервів ».

Е.В. Тарле: «Коли Кутузову представили вночі перші підрахунки, і коли він побачив, що половина російської армії винищена в цей день, сьомого вересня, він категорично вирішив врятувати іншу половину і віддати Москву без нового бою. Це не завадило йому проголосити, що Бородіно було перемогою, хоч він і був засмучений. Перемога моральна була безперечно. А в світлі подальших подій можна стверджувати, що і в стратегічному відношенні Бородіно виявилося російської перемогою все-таки більше, ніж французької ».

С. Б. Окунь: «Бородінський бій було видатною перемогою Росії, ще раз продемонструвала все перевагу російської армії над французькою та військового мистецтва Кутузова над військовим мистецтвом Наполеона. Бородіно ще не означало повного розгрому наполеонівської армії, але це була поразка, яке його значною мірою підготувало ».

А. З. Манфред: «То була перемога моральна, але ще залишалася невирішеною завдання матеріальної перемоги над вторгнувшегося в Росію армією. Бородіно не дало вирішальної переваги жодній зі сторін і тому в нинішній ситуації не могло запобігти залишення Москви російською армією ».

Б. С. Абаліхіна: «Чия перемога? На мій погляд, нічия. Ні Наполеон, ні Кутузов не добилися головних цілей. Французький полководець мав намір розгромити російську армію і змусити Росію укласти вигідний для нього світ. Кутузов ставив завдання відстояти Москву. <...> Наполеон прекрасно розумів ситуацію, бачив то жорстокість, з яким боролися солдати російської армії, тому він і не ввів в бій свою гвардію ».

А. А. Васильєв: «Звичайно, це була перемога Наполеона, тактична перемога '' за очками '' ... Те, що французи не розгромили російську армію при Бородіно, - не дивно. При тому співвідношенні сил, яке склалося перед боєм, Наполеон навряд чи міг розраховувати на будь-якій іншій результат. Його війська ціною величезних зусиль зуміли відкинути російську армію з їх попередньою позиції, захопити більшість польових укріплень супротивника і завдати останнього важкі втрати. Але у них самих не було більше сил для широкого маневрування, для обходу або оточення армії Кутузова. Крім того, Наполеон прекрасно знав стійкість російських солдатів. <...> Все вищевказане не благає доблесті і самовідданої стійкості російських солдатів і офіцерів, проявлених ними при Бородіно. Навряд чи будь-яка інша армія, крім російської змогла б витримати такий страшний артилерійський вогонь, такий потужний натиск і при цьому не мерзнути »52.

Значення Бородінської битви в Вітчизняній війні 1812 року.

Велике значення Бородінської битви в Вітчизняній війні 1812 року. Однак було б помилкою вважати, що після Бородінської битви настав корінний перелом у ході всієї війни, що вже одне це бій забезпечувало російської армії перемогу над ворогом, що воно стало «бомбою уповільненої дії». Саме до такого висновку про місце і роль Бородінської битви у війні 1812 року прийшли багато, писали про нього. Л. Н. Толстой в «Війні і світі» писав, що «прямим наслідком Бородінської битви було безпричинне втечу Наполеона з Москви, повернення по Старій Смоленської дорозі, погибель п'ятсоттисячним навали і погибель наполеонівської Франції ...» 53.

Ту ж думку висловив і академік Є. В. Тарле, який вважав, що «Тарутине і Малоярославець були прямим і неминучим наслідком Бородіна ... Ворог після Бородіна став видихатися і поступово порухатися до загибелі. Уже під Тарутином і Малоярославцем Наполеон і його маршали (перш за все Бессьєр) зрозуміли, що Бородінська смертельна сутичка не закінчена, а триває, хоча і з великою перервою »54.

Якщо Бородінський бій стало корінним переломом в ході війни, різко змінив всю стратегічну обстановку, то, природно, виникає питання: які причини, які змусили російську армію відійти до Москви, а потім далі в глиб країни? Чому треба було ще близько двох місяців напруженої боротьби і ретельної підготовки, перш ніж російська армія змогла перейти до активних наступальних дій?

Відповідаючи на ці питання, зазвичай посилаються на загальне несприятливе стратегічне положення, В минулому багато істориків в своїх чинах не намагалися до кінця розібратися і проаналізувати причини, які змусили російську армію після Бородінської битви відійти до Москви, а потім і залишити її.

Бородіно вимагало великої напруги сил російської армії, значних втрат в людях, кінноті, витрачені були боєприпаси, не вистачало продовольства для військ. Для того щоб розгромити противника, російської армії необхідно було перейти від оборони до активних наступальних дій.

З аналізу обстановки, що склалася безпосередньо після закінчення бою, і з тих свідчень, які ми знаходимо в першоджерелах, абсолютно чітко видно прагнення російського командування довершити розгром ворога, розпочатий на Бородінському полі, і, перейшовши в контрнаступ, очистити російську землю від наполеонівських полчищ.

Збереглася записка, написана Барклаєм де Толлі увечері 26 серпня олівцем на невеликому клаптику паперу Багговута - командиру 2-го корпусу: «Головнокомандувач наказав, що ворог в сьогоднішньому бою не менше нас ослаблений, і наказував арміям стати в бойовий порядок і завтра відновити з ворогом бій »55.

Але досвідчений полководець розумів, що залишилися після битви сил і засобів явно недостатньо для вирішення такого завдання. Необхідно було посилити армію, підкріпити її свіжими силами, забезпечити боєприпасами, продовольством і фуражем.

До цього були спрямовані всі дії Кутузова. Ще не замовкли розриви снарядів на поле бою, а Кутузов вже посилає гінця до Москви з переконливим проханням до Ростопчина: «Прошу вас, заради бога, накажіть до нас негайно з арсеналу надіслати на 500 знарядь комплектних зарядів, більш батарейних» 56. У той же день слідом за першим мчить другий кур'єр в Москву з ще більш переконливим проханням до Ростопчина: «Цього дня було досить спекотне і кровопролитна битва ... Завтра, сподіваюся я ... з новими силами з ним битися. Від Вашого сіятельства залежить доставити мені з військ, під начальством Вашим складаються, стільки, скільки можна буде »57.

На другий день після битви Кутузов відправив у Москву полковника Кудашева з листом, в якому повідомляв: «Після кровопролитних боїв, вчорашнього числа відбувалося, в якому війська наші зазнали природно важливу втрату, властивої тому їх мужності, намір моє, хоча баталія абсолютно виграна, для нанесення сильного почувствованія ворогові полягає в тому, щоб, притягнувши до себе стільки способів, скільки можна тільки отримати, у Москви витримати рішучу, може бути, битву супроти, звичайно, вже кілька уражених сил ег . Допомоги, які вимагаю я, різні, і тому відправляю я полковника Кудашева оні Вашому сіятельству подати особисто і просити, щоб все те, що може дати Москва в міркуванні військ, збільшення артилерії, снарядів і коней і іншого, маємо очікувати від вірних синів вітчизни, все б то було долучено до армії, яка чекає на поборотися з ворогом »58.

В той же день в Москву направляється ще один кур'єр з повідомленням про те, що армія в цілях концентрації сил відходить до Можайська і що необхідно вжити всіх можливих заходів для зміцнення армії. «Крайнощі обставини, - писав Кутузов Ростопчина, - змушує мене сподіватися, що Ваше сіятельство задовольните сім моїм вимогам в такий час, коли справа йде про порятунок Москви» 59.

Не тільки до Ростопчина посилалися кур'єри з проханнями та вимогами щодо якнайшвидшого зміцненні армії. Один за іншим кур'єри мчали в Петербург з такими ж проханнями до царя, в Військове міністерство, в місця, де йшло формування нових полків. З Можайська Кутузов вимагав від Лобанова-Ростовського найшвидшим образом йти з полками до армії, попереджаючи його: «... якщо допомога, яку я очікую, не буде в належний час, то вся відповідальність впаде на Вас ...» 60.

Погано було з забезпеченням армії продовольством. Прибувши до армії, Кутузов, як він повідомляє графу Н. І. Салтикова, був вельми стурбований недоліками в продовольстві. Ще на шляху до Бородіну Кутузов вимагав від генерал-провиантмейстера Н. О. Лаби прискорити надсилання транспорту з продовольством до Можайська 61. Та й після Бородіна він неодноразово просив Ростопчина вислати, можливо, більше підкріплень для армії.

Як же реагував Ростопчина на прохання головнокомандуючого? Зі звичайною легкістю він запевняв в наявності великих запасів продовольства в Москві. Коли ж справа торкнулася реальної допомоги, то він заявив, що немає можливості доставити армії підкріплення.

Незважаючи на наполегливі вимоги Кутузова підтримати армію, посилити її з тим, щоб до кінця реалізувати успіх Бородінської битви, ні цар, ні Військове міністерство, ні Ростопчина не прийняли скільки-небудь ефективних заходів для підкріплення військ. Армія не отримала ні свіжих військ, ні боєприпасів, ні продовольства.

У ситуації, що після Бородінської битви обстановці, коли армія, зазнавши значних втрат, не мала можливості їх заповнити і тим більше не мала резервів для нарощування сил в ході наступу, перехід до активних наступальних дій наявними силами абсолютно виключався. Ось чому Кутузов, повідомляючи Олександру I про своє рішення відвести армію до Москви, писав, що він «повинен відступити ще тому, що жодне з тих військ, які до мене для підкріплення слідують, до мене ще не зблизилися ...» 62.

Такою була обстановка, що склалася після Бородінської битви. Чи не ясно, що будь-якого роду твердження про нібито наступив після Бородіна докорінний перелом в ході війни позбавлені підстави. Для того щоб відбувся повний перелом у війні, необхідно було якісна зміна самого характеру бойових дій, необхідний був перехід армії від оборони до наступу. Але відразу ж після Бородіна в силу зазначених вище причин цього не сталося.

Одного Бородінської битви виявилося недостатньо. Довелося відвести армію до Москви. Кутузов, твердо вирішивши винищити наполеонівську армію, неухильно направляє всі зусилля до досягнення поставленої мети. «Коли справа йде не про славу виграних тільки баталій, - доносив він царю, - але вся мета, будучи спрямована на винищення французької армії ... я взяв намір відступити» 63. «Я баталію виграв перш Москви, але треба оберігати армію .. . »- заявляв Кутузов. «Скоро вся наша армія, тобто Тормасов, Чичагов, Вітгенштейн і ще інші, стануть діяти до однієї мети, і Наполеон довго в Москві не пробуде» 64. Ці слова мають глибокий сенс. Не отримавши резервів, не добившись повороту 3-й і Дунайської армій на головний напрямок, головнокомандувач прийняв єдино правильне в тій обстановці рішення: відступати, щоб зберегти армію, зібратися з силами, а потім перейти в контрнаступ і розгромити загарбників.

«Я щасливий, предводітельствуя росіянами! Але який полководець вражав ворогів, як і я з цим могутнім народом! Дякуйте Богові, що ви російські; пишаєтеся цим перевагою і знайте, щоб бути хоробрим і бути переможцем, досить бути тільки російським »

М. І. Кутузов.

З листа до Калузьким патріотам

Примітки:

Напередодні генеральної битви.

1. Призначення Кутузова головнокомандуючим:

Дубровін Н. Ф. Вітчизняна війна в листах сучасників, 1812-1815 рр. СПб., 1882. С.99.

Військова енциклопедія. СПб., 1911. Т.4. С.330.

Генерал Багратіон: Зб. документів і матеріалів. М., 1945. С.219.

Там же. С. 226

Фельдмаршал Кутузов: Зб. документів і матеріалів. М., 1947. С. 143

Журнал Комітету міністрів 1810-1812 рр. СПб., 1891. Т. 2. Прілож.5. С.707.

Фельдмаршал Кутузов. С.144

Михайлівський-Данилевський А. І. Опис Вітчизняної війни 1812 року. СПб., 1840. Ч.2. С.162-163.

ЦГВІА.Ф. ВУА. Д. 1078. Л. 124-131; М.І. Кутузов: Зб. документів. М, 1954. Т.4, ч.1. Док.№82.

Там же.

Фельдмаршал Кутузов. С.151-152 .; М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. Док.№84

Переписка імператора Олександра 1 з сестрою вів. кн. Катериною Павлівною. СПб., 1910. С. 82.

Там же. С.87

2. Стратегічні ідеї Кутузова і перші кроки до їх здійснення:

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. Док.№ 2, 7, 26, 41, 73.

Папери, що належали до Вітчизняної війни 1812 року, зібрані і видані П.І. Щукіним.М., 1900. Ч.8.С.88.

Там же. С.81; М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. Док.№93.

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.80.

Праці Московського відділу Російського військово-історичного товариства. М., 1912. Т.2. С.4;

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.79

Праці Московського відділу Російського військово-історичного товариства. Т.2. С.4.

Збірник історичних матеріалів, витягнутих з архіву першого відділення власної е.и.в. канцелярії. СПб., 1876. Вип.1. С.5-10.

Там же.

Там же. 22-23

Дубровін Н.Ф. Указ.соч. С.64-65.

Гутчинсон Г.Д. Англійський історик російської Вітчизняної війни 1812 року: Пер. з англ. СПб., 1905 С.49.

Документи, які стосуються історії 1812 року. СПб., 1913. Ч.1, вип.14. С.83.

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.83-84.

Кутузов М.І. З особистого листування // Знамя. 1948. №5. С.96.

Вітчизняна війна 1812 року: Матеріали ВУА. СПб., 1911. т.16. с.66-67;

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.84.

Богданович М.І. Історія Вітчизняної війни 1812 року за достовірними джерелами. СПб., 1859. Т.2. С.125.

Михайлівський-Данилевський А. І. Указ.соч. Ч.2. С.152.

Дубровін Н.Ф. Указ.соч. С.88.

Харкевич В.І. 1812 рік у щоденниках, записках і спогадах сучасників // Матеріали ВУА Головного штабу. Вільна, 1900. Вип.1. С.13.

{Єрмолов А. П.} Записки А.П. Єрмолова про війну 1812 року. М., 1865. С.188.

Детальну відомість чисельного складу Московського ополчення станом на 19 серпня 1812 р. Див: Праці Московського відділу Російського військово-історичного товариства. Т.2. С.322.

Михайлівський-Данилевський А. І. Указ.соч. Ч.2. С.179.

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.138.

БОРОДИНСЬКА БИТВА

1. Причини Бородінської битви:

У французькій літературі, в енциклопедичних словниках замість «Бородінський бій» широко поширена назва «битва під Москвою». У книзі «Наполеон» Еміль Терзі пише: «Назва« битва під Москвою », так би мовити в словнику про наполеонівської битві 6-7 вересня, неправильно. Битва розгорнулася на берегах річки Колоча, притоці Москви-ріки, що впадає в неї далеко від Москви. Російський термін «Бородіно» правильніший »(TersenE. Napoleon. P., 1959. P.340).

Вандаль А. Наполеон і Олександр 1. СПб., 1913. Т.3;

Сорель А. Європа і французька революція СПб., 1908. Т.4;

Madlin L. Histoire du Consulat et de l'Empire. V.12: La Catastrophe de Russie. P., 1949.

Клаузевіц К. 1812 рік. М., 1937. С.90.

Міхневсій Н.П. Основи російського військового мистецтва. СПБ., 1898. С.125.

2. Підготовка до Бородінського бою; Положення військ перед битвою.

М.І. Кутузов: Сб.документов і матеріалів. М., 1947. С.154-155

Документи, які стосуються історії 1812 року. СПб., 1913. Ч.1, вип 14 С.83.

Там же. С.84; М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.130.

Праці Московського відділу Російського військово-історичного товариства. М., 1912. Т.2. С.4

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.133

Міхневич Н.П. Вітчизняна війна 1812 року // Історія російської армії і флоту. М., 1911. Т.5. С.166.

Байов А.К. Курс історії російського військового мистецтва. СПб., 1913. Вип.7. С.452.

Документи, які стосуються історії 1812 року. СПб., 1913. Ч.1, вип 14 С.84.

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.140-141

Фельдмаршал Кутузов. С.160

Розвиток тактики російської армії: Зб. статей. М., 1957. С.136.

Генерал Багратіон: Зб. документів і матеріалів. М., 1945. С. 241.

Archives du Service historique de l'Armee francaise. D. C17113. N 570.

Тарле Е.В. Нашестя Наполеона на Росію, 1812 р М., 1943. С.54.

М.І. Кутузов: Матеріали ювілейної сесії військових академій Червоної Армії, присвяченій 200-річчю від дня народження М.І. Кутузова. М., 1947. С. 90.

Бєляєв В. До історії 1812г .: Листи маршала Бертьє до Богарне. СПб., 1905. Прілож.С.93-94

3. Бій при селі Шевардино

Папери, які стосуються до Вітчизняної війни 1812 року, зібрані П.І.Щукіним. Т.3. с.3-7

Меріме П. Собр. Соч .: В 6 т.Т.1. М., 1963. с.375

Тарле Е.В. Соч .: М., 1957-1962 Т.7.С.565

Військова енциклопедія. СПб., 1911. Т.5. С. 24

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1.С.114.

4. Перед битвою

Segur Ph.-P. Histoire de Napoleon et de la Grande Armee en 1812. V. 1-2. P., 1842. C.333.

Тарле Е.В. Соч .: М., 1957-1962 Т.7.С.264

Правила, думки і думки Наполеона про військове мистецтво, військової історії і військовій справі з творів і листування його, зібрані Ф. Каузлером. СПб., 1844. Ч.2. С.112.

«Недарма пам'ятає вся Росія ...» До 175-річчя Вітчизняної війни 1812г., М., 1987. С.84

5. Бородінський бій

Михайлівський-Данилевський А. І. Опис Вітчизняної війни 1812 року. СПб., 1840. Ч.2. С.245.

Там же. С.216.

Липранди І.П. Кому і в якій мірі належить честь «Бородінського дня»? м., 1867. С.39.

Archives du Service historique de l'Armee francaise. D. C2130. Grande Armee.

Тарле Е.В. Соч. С.169.

Міхневич Н.П. Бородіно // Вітчизняна війна і російське суспільство. М., 1912. Т.4. С.26.

Афанасьєв В.А. Оригінали документів про Бородінському бої 26 серпня 1812 року. М., 1912. С.26.

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1.С.168.

Липранди І.П. Указ. Соч. М .., 1867. С.71.

Скотт В. Життя Наполеона Бонапарта. СПб., 1857. Т.3. С.131.

Документи, які стосуються історії 1812 року. Ч.1, вип.14. С.89; М.І.

Лермонтов М.Ю. Собр. Соч .: М., 1969. Т.1. С.264.

Жилін П., Ярославцев А. Бородінський бій. М., 1952. С.76;

Archives du Service historique de l'Armee francaise. D. C2130. Grande Armee. Etat nominatif des officiers ties a la Journee du 7 septembre 1812.

Жилін П., Ярославцев А. Указ. Соч. С. 78.

Підсумки Бородінської битви

Вітчизняна війна і російське суспільство. М., 1912. Т.3. С.32.

М.І. Кутузов: Матеріали ювілейної сесії військових академій Червоної Армії, присвяченій 200-річчю від дня народження М.І. Кутузова. М., 1947. С. 16.

Duffy Ch. Borodino and the war of 1812. L., 1972. P.87.

Chandler D. The campaigns of Napoleon. L., 1967. P. 807.

Tersen E. Napoleon. P., 1959. P.337.

Кутузов. Т.4, ч.1.С.168.

Archives du Service historique de l'Armee francaise. D. C2130. Grande Armee. Correspondence. 26 aout.-20 sept.

Idid

Уч. посібник Історія Росії 1682-1861 рр. М.1996 р изд. "Терра" - "Terra" с.364-365

Значення Бородінської битви в Вітчизняній війні 1812 року

Толстой Л.Н. Соч .: М., 1951. Т. 6. с.270.

Зап. історії. 1952. №3. С.52.

Центральний державний архів літератури і мистецтва СССР.Ф. 1336. Оп.1.Д.14.Л.41-42.

Праці Московського відділу Російського військово-історичного товариства. М., 1912. Т.2.С.12.

М.І. Кутузов. Т.4, ч.1. С.151.

Там же. С.158-159.

Там же. с.158

Там же. С.171.

Там же. С.114-115.

Там же. С.176.

Там же. С.154.

Російський інвалід. 1858. № 64. с.272.

Список основної літератури ------------------------------ 29

PostScript:

Висловлюю подяку Смирнової Олені за допомогу в перекладі французьких текстів, а так же співробітникам Російської Національної бібліотеки та бібліотек Красносільського, Петроградського і Красногвардійського районів.

Список літератури

Папери, які стосуються до вітчизняної війни 1812 року, зібрані П.І. Щукіним Т.1-10. М., 1897-1908

Вандаль А. Наполеон і Олександр 1. т.1-3. СПб., 1911-1913.

Дубровін НюФю Вітчизняна війна в листах сучасників (1812-1815). СПб., 1882

Клаузевіц К. 1812 рік. М., 1937

Михайлівський-Данилевський А. І. Опис Вітчизняної війни 1812г. Т.1-4. СПб., 1839

Тарле Е.В. Соч.: У 12 т. М., 1957-1962

Фельдмаршал Кутузов: Зб. документів і матеріалів. М., 1947.

Генерал Багратіон: Зб. документів і матеріалів. М., 1945.

Праці Московського відділу Російського військово-історичного товариства. М. Т.1-2

Н.А. Троїцький 1812 Великий рік Росії. М., 1988

В.Г. Сироткін Вітчизняна війна 1812 року. М., 1988

Радянська військова енциклопедія. М., 1976