|
Міністерство освіти и науки України
Вінницький державний педагогічний університет ім. М. Коцюбинського
Індивідуальне навчально-дослідне завдання на тему:
Боротьба слов'янських народів Балкан з османського пануванням у ХVІІІ столітті
Виконаю
студент групи 1-В
Перевірів
ст. вик. Войнаровський А.В.
Вінниця 2007
Вступ
Починаючі з 70-х років ХІХ ст. в буржуазній історичній літературі ВСТАНОВИВ думка, что завоювання південніх словян турками нібіто прізвело до покращення становища Слов'янський населення. Прибічники такого подивимось стверджував, что дякуючі завершення феодальних війн и Знищення старого феодального класу Слов'янський населення відчуло полегшення; что в перший период свого володіння турки брали з селян только податок и Самі НЕ займаюсь експлуатацією земельних володінь оскількі вели завойовніцькі Дії в Европе.
Сейчас годину Історики довели помілковість такого тверджень. Турецький Нашестя, віднявші у південніх словян незалежність, порушили и Затримано Хід їх історічного розвитку. Старої феодальної клас НЕ БУВ відразу и одночасно знищення турками. Тому нема підстав Говорити про знищення феодальної ЕКСПЛУАТАЦІЇ в перший период турецького правления. На протязі Всього ПЕРІОДУ турецького рабовласництва словянські народи вели боротьбу проти турецького гніту. Турецький завоювання Затримано розвиток південніх словян.
Боротьба слов'янських народів Балкан з османського пануванням
у ХVІІІ столітті
Болгарія
Загальний соціально-економічний занепад Османської імперії во второй половіні ХVІІ - напрікінці ХVІІІ століття Суттєво вплінув и на політичний розвиток Болгарії. Основною рісою цього розвитку стало Посилення національно-визвольного руху.
Сама структура влади османів у Болгарії, ее цілковіте підпорядкування центральному урядові, зловжівання місцевої влади та збірачів податків - все це штовхало болгар на продовження БОРОТЬБИ проти завойовніків. Форми цієї БОРОТЬБИ Залишайся ті самі, что ц у Попередній период, хоча внутрішньополітічне й зовнішньополітічне становище імперії зізналася суттєвіх змін.
Трівало далі ослаблення центральної влади й зростання могутності місцевіх феодалів. Величезна різноплемінна імперія Вже НЕ Бажала сліпо Виконувати накази, что Надходить в усі ее кінці Із Стамбула. Ненадійнімі стали и Яничари, Які колись вважаю опорою влади султана. Заколоти, змов, бунти в середовіщі яничар поступово стають Звичайно явіщем.
Досить несприятливим для Порти виявило и зовнішньополітічне становище. Приєднання України до России, Зміцнення Австрії, невдалі Російсько-турецькі Війни - все це підрівало Вплив Османської імперії у міжнародніх справах для ї обєктівно спріяло піднесенню національно-визвольного руху пригнобленими народів.
На всі Прагнення ціх народів до незалежності Порта відповідала традіційнім способом - Посилення репресій.
Політика османського правительства суперечіла інтересам Християнсько народів імперії и змушувала болгар шукати союзніків за кордоном. Як и в попередня добу, повстання в державі спалахнулі щоразу коли Порта починаєм воєнні Дії проти Християнсько стран.
Російсько-турецькі Війни ХVІІІ століття давали Значний Поштовх визвольному руху на болгарський землях. Від середини ХVІІІ століття основнову роль в анти османській борьбе в Европе відіграє Вже НЕ Австрія, а Росія. Ее успіхі спріялі подалі ослабленням Османської імперії и підвіщувалі Шансі підкореніх народів на визволення. Показове относительно цього є Російсько-турецька війна 1768 - 1774 рр. Порта в ній зізналася поразка, а низька статей Кючук-Кайнарджійського мирного договору давала змогу России взяти під захист православних на Балканах. Це зміцнювало культурні, релігійні та Політичні звязки болгарського земель Із російською імперією, много в чому поспріяло качана національного Відродження болгар.
Багатовікове Турецький володарювання не могло не вплінуті на національну свідомість болгарського народу.
Одночасно з Поширення культурно - просвітніцької ДІЯЛЬНОСТІ напрікінці ХVІІІ - в першій половіні ХІХ століття в Болгарії трівалі збройні Виступи проти османського володарювання. Зростання могутності России та поразка Порти у війнах з нею безпосередно вплівалі на Розма визвольного руху. Актівізуються гайдуки, котрі не давали Спок як османам, так и болгарського купців. Розправі над купцями, Які активно співпрацювалі з султанською адміністрацією, значний ослаблювали соціальну опору завойовніків Болгарії. Занепад центральної влади такоже погліблювалі й Дії банд розбійніків - кірджалі, якіх очолювалі непокірні турецькі феодала.
Однією з форм БОРОТЬБИ проти османського панування стала доля болгарського добровольців у війнах проти Турции на боці Християнсько стран. При цьом особливо много болгар підтрімувалі політику России на Балканах. Зростання сімпатій до цієї держави стало наслідком цілого комплексу етнічніх, конфесійніх, політічніх и культурних причин, котрі НЕ були несподіванкою для османського правительства.
Ясській світ, что підбів Підсумки Російсько-турецької Війни 1787 1791рр., Підтвердів основні положення Кючук-Кайнарджійського миру 1774 року, Який давав России право віступаті в роли заступника Християнсько народів Османської імперії. У Цій війні брали участь болгарські добровольці, головні чином болгарські емігранті из России. Болгарська діаспора різніх стран у цею период проявляла дедалі більшу Активність, постачаючі своим одноплеміннікам НЕ только літературу, а й зброю.
У 30-ті роки в Північно-Західній Болгарії відбуліся Масові селянські Виступи. Місцеві селяни не получил у власність обіцяної землі, что мала перейти до них согласно з імперською земельною реформою. Це й стало головним причиною цього повстання. Альо воно НЕ Набуль характеру широкого національного визвольного руху, вірізнялося Яскрава антифеодального спрямованістю й закінчілося цілковітою поразка.
Більшість економічних, СОЦІАЛЬНИХ та політічніх суперечностей можна Було розвязати только Шляхом національного визволення Болгарії.
Сербія
На Сербська землях, что опінію під османського зверхністю, що не пріпінялася боротьба проти загарбніків. За Нових історічніх умів ця боротьба Вже НЕ мала характеру масових народних рухів, превратилась в змагання окремий особистостей, якіх стали назіваті гайдуками та ускоків.
Діючі невелика загонами по двадцять-тридцять чоловік під проводом ватажка, гайдуки та ускоків завдавалі османам чімалої Шкоди, чим пріверталі до себе Рамус й сімпатії простих людей. Незважаючі на ті, что гайдуки та ускоків в основному чинили розбої, смороду Досить часто виступали в роли народних Захисників, задовольняючі, кроме Іншого, потребу християнської людності в помсті загарбників.
Течение Усього ХVІІІ століття Серби та чорногорці Неодноразово виступали зі зброєю в руках, підтрімуючі воєнні операции російської и австрійської армій у їхній борьбе против Оттоманської імперії.
За Пожаревацькою мирною угідь, підпісанням якої завершилася австрійсько-турецька війна 1716- 1718 рр., Під зверхність Австрії попали сербські землі на Південь від Сави та Дунаю.
Боснія та Герцеговина
Течение ХVІ - ХVІІІ століття політичний та соціально економічний розвиток Боснії та Герцеговини уповільнюється.
Перехід Боснії під турецьким зверхність МАВ свои Особливості, найважлівіша з якіх - его ШВИДКІСТЬ и практично цілковіто Відсутність опору боснійців. Досліднікі схільні повязуваті це з традіційною популярністю в жителей краю богомильства. На їхню мнение це Було основою причиною небажаним боснійців и герцеговінців брати участь у борьбе християнського світу з мусульманського.
У міру того, як османського імперія занепадала, водночас втрачаючі змогу впліваті на розвиток ситуации у віддаленіх районах, роль візіра ставала се Менш и Менш Вагомий. Напрікінці XVIII ст. боснійські беги начали демонструваті відкріту непокору центральній власти, почуваючісь практично Незалежності від Порти.
У 1831 году спалахнуло повстання боснійськіх феодалів проти султана. Повстанці, очолювані капітаном Хусейном, здобулі кілька перемог и розшірілі зону своих Дій на значний часть территории краю. Незабаром, что правда османи придушили це повстання Однако сепаратістські Виступи боснійськіх феодалів відтоді Вже НЕ пріпіняліся.
література
1. Годований Є.Ф. Історія південніх и західніх слов'ян. - Рівне, 2002.
2. Історія західніх и південніх словян (з давніх часів до ХХ ст.). - К., 2001..
3. Історія південніх и західніх слов'ян. - К., 1959.
4. Раткош Петер. Боротьба слов'янського населення за національну рівноправність. (ХVІ - ХVІІІ ст.) // Радянське славяноведение, 1975, № 4.
5. Хрестоматія з історії південних і західних слов'ян: В 3-х томах. - Мінськ, 1989.
|