Буржуазно - демократичні революції в Росії

Імператор спочатку відрікся на користь свого сина, од-нако потім змінив рішення, пояснивши це тим, що не «спосо-бен розлучитися зі своїм сином». Він відрікся на користь брата Михайла Олександровича, але на другий день той, після актив-них нарад з членами комітету Державної думи, при-понял рішення не сходити на трон, заявивши про зречення.

Увечері 2 березня відрікся імператор Микола II написав у своєму щоденнику: «Кругом зрада і боягузтво, і обман!»

РЕФОРМИ Столипін

Вибір шляху. 1906 р Росія зустріла на роздоріжжі. Існувала реальна можливість розвитку подію за трьома напрямками: 1) подальше продовження революції; 2) наступ контрреволюції; 3) трансформація револю-ції «знизу» в революцію «зверху». І перший, і другий шлях припускав великі людські жертви. Третій шлях давав можливість уникнути цього.

Незважаючи на те, що в країні існували постійна загроза нового спалаху народних хвилювань, з одного боку, і чітке прагнення влади силою придушити ці хвилювання - з іншого, все ж в умовах, що склалися реалізувалася можливість проведення економічних і політичних реформ.

27 квітня 1906 року в присутності Миколи II відбулося урочисте відкриття I Державної думи. Найбільш великими фракціями в ній були кадетська - 153 депутата і селянська ( «трудовики») - 107 депутатів. Більшовики і есери бойкотували вибори. Октябристи отримали лише 13 мандатів. Праві партії - жодного.

Фракція трудовиків виступила з законопроектом, в ко-тором, зажадала відчуження поміщицьких та інших част-новладельческіх земель »створення« загальнонародного земельно-го фонду »і введення зрівняльного землекористування. В процесі обговорення частина трудовиків висунула ще більш радикальний проект: негайне і повне знищення, приватної власності на землю і оголошення її разом з надрами і водами спільною власністю всього населення Росії.

Уряд звинуватив Думу в революційних замис-лах, і 9 липня 1906 р царським маніфестом I дума була роз-щена, не пропрацювавши двох з половиною місяців. В цей же день новим головою Ради Міністрів був призначений П. А. Столипін.

24 серпня 1906 р П. А. Столипін опублікував правитель-ственную програму. Вона складалася з двох частин. У першій обгрунтовувалася необхідність заспокоєння країни при по-мощі надзвичайних заходів і оголошення в деяких районах імперії військового стану з введенням там військово-польових судів. У другій частині пропонувалося негайно, не чекаючи скликання II Думи, почати аграрну реформу. Одно-тимчасово було оголошено про підготовку пакету законопроек-тов, що сприяють перетворенню Росії в правове дер-дарства: про свободу віросповідання, про громадянське одно-право, про поліпшення побуту робітників, про реформу місцевого самоврядування, про реформу вищої та середньої школи, про вве -день загального початкового навчання та поліпшення матері-ального забезпечення народних вчителів, про прибутковий подат-ге і поліцейської реформи. Ці законопроекти він був наме-рен запропонувати для обговорення в новій Думі.

Руйнування громади. Першим актом нового уряду став указ від 9 листопада 1906 г. Його стрижневою ідеєю було раз-рушення селянської громади шляхом дозволу вільного виходу з неї будь-якого господаря. Вихід з общини селянин отримував у приватну власність всі закріплений-ні за ним наділи, причому вони повинні були бути зведені в одну ділянку. Указ заохочував освіту висівкового і хутірського селянського господарства, не посягаючи при цьому на поміщицьке землеволодіння.

Соціальний сенс аграрної реформи П.Столипіна полягав у тому, щоб заповнити існуючий в Росії соціальний вакуум - створити широкий прошарок дрібних буржуазних власників. Основною метою указу було прагнення відвернути увагу селян від ідеї примусового відчуження поміщицьких земель. Проголошуючи ідею створення в Росії правової держави, П. А. Столипін різко виступав проти спроб зазіхання на приватну власність.

Третьеиюньский державний переворот. 20 лютого 1907 розпочала роботу II Державна дума. За своїм складом вона виявилася ще більш лівої, ніж попередня, так як у виборах взяли участь і революційні партії соціал-демократи і есери. Дума відмовилася обговорювати, а тим: більше - стверджувати указ від 9 листопада 1906, хоча правитель-ство вже активно втілювати його в життя. Депутати зайнялися власним законотворчістю. В уряді було готове розігнати і II Думу, але одночасно з цією акцією, опублікувати новий виборчий закон, який не допускає до депутатських мандатів небажаних для влади елементів-тов. Це рішення суперечило основним законам імперії, гласившим, що змінити виборчий закон можна тільки за згодою думи.

3 червня 1907 був виданий царський маніфест про розпуск II Думи і про зміну Положення про вибори. Ця подія увійшла в історію під назвою третьеиюньского государ-ственного перевороту.

Виборчий закон від 3 червня 1907 р докорінно перерозподіляв число виборців на користь поміщиків і буржуазії. Тепер один голос поміщика прирівняли до 4 голосам великої буржуазії, 65 голосам дрібної буржуазії, 260 голосам селян і 543 голосам робітників.

Рецидиви общинного свідомості. III Державна дума, депутати якої обиралися за новим законом, зібралася на своє перше засідання 1 листопада 1907 р Найбільше предста-ництво в ній мали октябристи (154) і монархісти різних відтінків (147). Кадети отримали 54 мандати, соціал-демократи - 19. Есери вибори бойкотували. Отримавши задовольняє його склад Думи, уряд зміг, нарешті, представити аграрний законопроект на затвердження.

Проте, в реальному житті з общини виходили основному заможні селяни, а також біднота, стpeмівшаяся поліпшити своє матеріальне становище за рахунок продажу землі. З 2 млн. Виділилися з общини дворів (не рахуючи 470 тис. Дворів в безмежних громадах, де виділення було обов'язковим) свої наділи продали 1,2 млн., Т. Е. 60%. Незважаючи на всі зусилля уряду, дійсно одноосібні господарства, по типу фермерських, складали до 1915 році всього 10,3% всіх селянських господарств, займаючи 8,8% надільної землі.

За сім років активного проведення реформи були досяг-нути помітні успіхи в зростанні сільськогосподарського вироб-ництва: посівні площі зросли в цілому на 10%, а в районах найбільшого виходу селян з общини - на 150%; на третину збільшився хлібний експорт, досягнувши в середньому 15% світового експорту зерна, а в урожайні роки - до 40%. За ці ж роки подвоїлася кількість застосовуваних мінеральних добрив, майже в 3,5 рази зросли закупівлі селянами сільськогосподарських машин. Ці показники, в свою чергу, впливали на зростання промислового виробництва, темпи якого в ці роки були найвищими в світі (8,8%).

Переселенческая політика. Одним з найважливіших инстру-ментів руйнування селянської громади стала політика масового переселення селян за Урал. Форсуючи цей про-процес, уряд хотів послабити земельний голод у внутрішніх губерніях Росії, а головне - відправити Міллі-ни безземельних і бунтівників селян подалі від примі-щічьіх маєтків - в Сибір, де було багато порожньої землі. Переселенці звільнялися на тривалий час від податків, отримували у власність ділянку землі (15 га на главу сім'ї і 45 га на інших членів сім'ї), грошову допомогу -200 рублів на сім'ю; чоловіки звільнялися від військової повинності.

У перші роки після революції переселення розвивалося швидкими темпами. У наступний період цей процес дещо уповільнився. Всього ж з 1906 по 1914 р в Сибір переселилося 3 млн. 40 тис. Осіб. Однак переселенський відомство погано підготувався до перевезення та пристрою на місцях величезної маси людей, і хоча відсоток закріпилися на новому місці був досить високий, частина переселенців повернулася назад (524 тис., Або 17%).

Незважаючи на всі недоліки, переселенческая політика мала прогресивне значення. Збільшилося населення Сибіру. Новосели освоїли більше 30 млн. Десятин порожній зем-ли, побудували тисячі сіл, давши поштовх розвитку виробляй-них сил Сибіру. Дуже важливим було і те, що становлення земельних відносин в переселенських районах йшло саме в тому напрямку, про який говорив П. А. Столипін, - створення міцних одноосібних господарств.

Кооперація. Селяни-переселенці знайшли свій шлях в ка-піталізм, що спирається на російські колективістські тради-ції: громаду змінила кооперація. Кооперативні союзи виконували роль своєрідного механізму, за допомогою кото-рого дрібне селянське виробництво включалося в загальну систему не тільки російського, а й світового ринку.

Кооперація значно знизила ціни на ринку, оказ-вала допомогу не тільки заможним і середнім сдоям села, але і біднякам.

Станом на 1 січня 1917 р країні налічувалося 63 тис. Різних видів кооперативів. Сільська кооперація обслу-жива 94 млн. Чоловік, або 82,5% сільського населення.

Столипін розумів, що результати його праць позначаться далеко не скоро. В одному з інтерв'ю в 1909 році він заявив: «Дайте державі 20 років спокою внутрішнього і зовнішнього, і ви не дізнаєтеся Росії». Однак внутрішня проти-воречівость цілей і методів здійснення реформ призвела до того, що П. А. Столипін став фактично реформатором-одинаком. Його починання не мали ні широкої соціальної, ні політичної підтримки. Більш того, їх дійсною метою було формування цієї самої «групи постач-ки» - класу дрібних буржуазних власників.

Селяни були розчаровані в тому, що влада не віддала їм поміщицькі землі, пропонуючи їхати за землею казна-куди. У селянське свідомість все глибше впроваджувалася ідея «чорного», т. Е. Революційного, переділу землі. Дворянство бачило в Столипіні лише руйнівника «вікових устоїв» і узурпатора влади. Їм потрібен був Столипін-заспокоювач, в Столипіні-реформатора вони не потребували. Ліберальна інтелігенція не могла пробачити прем'єр-міністру військово-польових судів, прихильності до самодержавним форм правління, антисемітських і проросійських настроїв. Захопив-шись аграрними перетвореннями, Столипін упустив про-блеми соціального забезпечення робітників, яка змогла б пом'якшити негативну реакцію на жорстокість влади по відно-шенням до революціонерів. Невдоволення виявляли і про-мислення кола, які бачили в урядовій політиці перекіс в сторону сільського господарства. Для революційних партій він назавжди залишився «душителем революції», «вішателем», реакціонером. Есери влаштували за Столипіним справжнє полювання. Єдиною силою, яка оголосила спочатку про свою беззастережну підтримку всіх столипінських починань, були октябристи і стоять за ними патріотичну-скі налаштована російська-буржуазія і частина державно-мислячої інтелігенції та чиновництва. Однак впо-слідстві він позбувся і цієї підтримки.

Залишався єдиний спосіб проведення реформ - за допомогою сили держави. Однак столипінський курс перестав підтримувати і Микола II. У вересні 1911 року він був смертельно поранений агентом охранки анархістом Богровим. В країні не виявилося ні лідерів, ні політичних сил, здатних продовжити його починання.

1912-1914 рр.Діяльність уряду в 1912-1914 рр. з усією очевидністю свідчила про те, що курс на великомасштабні реформи був остаточно згорнуто. От-здаючись від співпраці з політичними діячами реформаторського штибу, Микола все більшою мірою оточував себе людьми бездарними. Це викликало нову хвилю опозиційних і революційних настроїв.

15 листопада 1912р. розпочала роботу IV Державна дума. Незважаючи на те, що за своїм партійним складом вона майже не відрізнялася від третьої, за своїми настроями вона була опозиційною. Лідер кадетів П. Н. Мілюков будував плани створення в Думі «прогресивного блоку», що включав в себе всіх депутатів - прихильників поміркованих реформ для оказа-ня потужного парламентського тиску на уряд.

Однак реформаторський шлях Росії був перерваний не тільки гальмуванням правлячої верхівки і відсутністю спокою внутрішнього, а, що найголовніше, спокою зовнішнього. Рос-ця виявилася втягнутою в першу світову війну.

література

1. Вся історія. М.І.Оришак. 2001 р

2. Історія Росії ХХ століття. А.А.Данілов. 1998 р

3. Посібник з історії ХХ століття. А.В.Романенко. 1996 р

4. Історія Росії. Друга половина ХIX-XX ст .: Курс лекцій (під редакцією академіка Б.В. Лічман) .1996г.

5. Історія Росії в питаннях і відповідях. Укладач-С.А.Кіселёв.1999г.