Царювання Миколи I

Федеральне агентство з освіти РФ

Орловський державний технічний університет

Кафедра "Російська мова та педагогіка"

Реферат на тему:

Царювання Миколи I

Орел 2009

план

Вступ

Микола I (1796-1855)

початок царювання

Внутрішня політика

Діяльність Е.Ф. Канкрина

Зовнішня політика. Кримська війна

висновок

Список літератури

Вступ

Епоха правління імператора Миколи I досі турбує уми істориків. Вивчаються документи, аналізуються події, поступово проливаючи світло на епоху великих людей, таких як: Спіранского М.М., Канкрин Е.Ф., Кисельова П.Д., епоха мужності Російського народу нехай програла в кримській виття ні, але дорого продали це поразку, і культури.

Прочитавши декілька джерел по тій епосі я помітила деякі розбіжності в поглядах авторів на протікання тих чи інших подій. У даній роботі я спробую об'єднати думки різних людей.

Микола I (1796-1855)

Тридцятирічне царювання Миколи I (1825 - 1855) склало цілу епоху у вітчизняній історії. Її зміст традиційно визначається в літературі як період найвищого могутності самодержавної влади ( "апогей самодержавства").

Третій син імператора Павла I, почесний член Петербурзької АН (1826). Вступив на престол після раптової смерті імператора Олександра I. Придушив повстання декабристів. При Миколі I була посилена централізація бюрократичного апарату, створено Третє відділення, складений звід законів Російської імперії, введено нові цензурні статути (1826 1828). Набула поширення офіційної народності теорія. У 1837 відкрито рух на 1-й в Росії Царскосельской ж. - д. Були придушені Польське повстання 1830-1831, революція в Угорщині 1848-49. Важливою стороною зовнішньої політики з'явився повернення до принципів Священного союзу. У період царювання Миколи I Росія брала участь у війнах: Кавказькій війні 1817-64, російсько-перській війні 1826-28, російсько-турецькій війні 1828-29, Кримській війні 1853-56.

початок царювання

Імператор Микола I народився за кілька місяців до смерті своєї бабусі; він належав разом з молодшим братом Михайлом до другого покоління синів Павла. Третій з п'ятьох синів імператора Павла I, великий князь Микола Павлович не міг розраховувати на російський престол і отримав, тому інше виховання, несхоже на те, яке дано було старшим братам - Олександру і Костянтину. Він вихований був абияк, зовсім не по програмі Руссо. Його вихователь Ламсдорф надавав на дитини постійне моральний тиск і навіть допускав тілесні покарання. Згодом Микола згадував про своє вихованні зі змішаним почуттям, а свою освіту вважав абсолютно незадовільним. Воєнізована атмосфера Петербурга з ранніх років визначила захоплення Миколи військовою справою, особливо тим, що, стосувалося його зовнішньої, парадної сторони. Третій брат готував себе до дуже скромною військову кар'єру; його не посвячували в питання вищої політики, не давали йому участі в серйозних державних справах. До 18 років він навіть зовсім не мав певних службових занять; тільки в цьому році його призначили директором інженерного корпусу і дали йому в команду одну гвардійську бригаду, отже, два полки. Завершальним етапом виховання Миколи стали два подорожі, пророблені в 1816 з чисто навчальною метою: за деякими губерніях Росії і за кордон - в Англію, в результаті чого він не тільки отримав наочне уявлення про внутрішній стан і проблеми своєї країни, а й познайомився з досвідом розвитку однією з найбільш передових для свого часу соціально-політичних систем. Однак складається власна політична система поглядів Миколи відрізнялася яскраво вираженою консервативної, антиліберальної спрямованістю.

Олександр, не дивлячись на те що для нього очевидно, було вирішеним питанням, що Микола буде після нього царювати, поводився по відношенню до нього дуже дивно: він не тільки не підготовляв його до справ правління, але навіть не ввів його до складу державної ради та інших вищих державних установ, так що весь хід державних справ йшов повз Миколи. І хоча є відомості, що Микола Павлович змінив своє колишнє ставлення до науки і став поволі готуватися до управління державними справами, намагаючись теоретично познайомиться з ними, але безсумнівно, що це мало йому вдалося, і він на престол вступив в кінці кінців не підготовленим - ні теоретично, ні практично.

Відразу після смерті Олександра I двір, війська і населення були приведені до присяги імператору Костянтину I, який згідно із законами про престолонаслідування повинен був зайняти престол. Однак Костянтин жив у Варшаві, престолу не приймав, але і не бажав формально відректися від нього. Після тривалої переписки, з Костянтином, Микола зважився оголосити себе імператором і призначив другу присягу. Складення присяги, новому государю, було призначено на понеділок, 14 грудня, але щоб не допустити "переприсяги" (сприйняту багатьма в армії що не законну), і скористатися міжцарів'я, для реалізації планів військового перевороту, декабристи з нерішучістю, і без єдиного командування, вивели вірні їм війська до трьох тисяч солдатів на Сенатську площу.

Декабристами на нараді на передодні повстання було вирішено:

Вивести війська на Сенатську площу;

Чи не присягати імператору;

Захопити Петропавловську фортецю, Зимовий палац;

Заарештувати царську сім'ю;

Звернутися до народу через Сенат, як найбільш авторитетний орган;

Оприлюднити "Маніфест до російського народу" про знищення кріпосного права, колишньої форми правління, ліквідації рекрутчини, скорочення солдатської служби з 25 до 15 років, зрівняння у правах усіх станів;

Скликати Великий собор по два представника кожного стану від губернії через 3 місяці після повстання, до цього зосередити владу в руках Тимчасового революційного правління.

Виставивши проти повсталих війська і артилерію вірні імператору, Микола послав для приборкання бунтівників героя 1812 року генерала Милорадовича М.А. Після тривалого протистояння, не витримали нерви у Каховського П.Г. і він вистрілив в Милорадовича ...

Вбивство Милорадовича прихильники Миколи використовували як привід для рішучих дій. "Ваша величність, - грубувато сказав генерал К.Ф. Толь, - накажіть очистити площу картеччю або відмовтеся від престолу". Микола зло глянув на нього і наказав пустити в хід артилерію ...

Повстання було придушене. Під арешт взято 316 осіб, розпочала роботу слідча комісія.

Микола особисто допитував багатьох декабристів. Одних він намагався схилити до відвертих показаннями м'яким зверненням, на інших кричав. Догідливі царедворці, призначені суддями, винесли дуже жорстокий вирок. П'ятеро декабристів (К.Ф. Рилєєв, П.І. Пестель, С. І. Муравйов-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмін і П. Г Каховський) були засуджені до четвертувати. Микола замінив його на повішення. Страта відбулася рано вранці 13 липня 1826 в Петропавлівській фортеці.

Микола, прагнучи виявити всі корені крамоли, поглиблював справу розслідування до надзвичайності. Він хотів домогтися всіх причин невдоволення, дошукатися прихованих пружин, і завдяки цьому перед ним мало - помалу розгорнулася картина тих непорядков російської суспільного і державного життя того часу, розмірів і значення яких він і не підозрював раніше. Зрештою Микола зрозумів, що ці не порядку значні і що невдоволення багатьох мало заснування, і вже в перші місяці царювання він заявляв багатьом особам - в тому числі і представникам іноземних дворів, - що він усвідомлює необхідність серйозних перетворень в Росії. "Я відрізняв і завжди буду відрізняти, - сказав він французькому посланнику графу де Сан При, - тез, хто хоче справедливих перетворень і бажає, щоб вони виходили від законної влади, від тих, хто сам би хотів зробити їх і Бог знає якими засобами" .

Внутрішня політика

Протягом другої чверті XIX ст. Уряд змушений був проводити подвійну політику: з одного боку після повстання декабристів, ледь не позбавив Миколи I престолу, влада прагнула не допустити повторення, а це призводило до посилення реакції і державного контролю над суспільством. З іншого - уряд не могло ігнорувати причини суспільного невдоволення, оскільки саме повстання і було наслідком цього невдоволення. Микола наказав скласти "звід показань декабристів" про внутрішній стан Росії з їх проектами перетворень. Цей документ став настільною книгою імператора.

Згаданий "звід показань", складений одним з діловодів Боровкова, в ув'язненні своєму намічала і певні висновки, з яких, звичайно, лише деякі були навіяні показаннями декабристів, інші ж випливали із загального враження від стану держави. Боровков також резюмує ці висновки про насущні потреби державного управління: оселити правосуддя установою найкоротшого судочинства; підняти моральне освіту духовенства; підкріпити дворянство, що впало і зовсім розорене позиками в кредитних установах; воскресити торгівлю і промисловість непорушними статутами; направити просвіта юнацтва згідно кожномустаном; поліпшити становище землеробів; знищити принизливу продаж людей; воскресити флот; заохотити приватних людей до мореплавання, словом виправити незліченні заворушення і зловживання ". По суті, звідси можна було витягти цілу державну програму, але Микола прийняв з неї до відома лише ті факти і висновки, які найбільш його вразили.

Як і на початку царювання Олександра I, перші кроки імператора були спрямовані на перебудову державного управління і вирішення одвічного селянського питання. Однак на відміну від попередньої епохи сенс управління державою був відразу зведений до принципу самодостатньою влади імператора.

Особисту волю Миколи I стала проводити в життя спеціально створена Власна його імператорської величності канцелярія, розділена на шість відділень.

Три перших відділення були засновані в 1826, а четверта - в 1828 р Перше відділення відало безпосередні розпорядження государя і розглядало прохання, що подаються на його ім'я. Друге відділення - замінило колишню Комісію складання законів і займалася впорядкуванням чинних законів. Цим відділенням приготовлені були Повне Зібрання Законів, Звід Законів і Покладання 1845 року. Третє відділення представляло вищу поліцію; коло його відомства: секти і розколи; фальшивомонетники; особи підозрілі в політичному відношенні; періодична преса; крім того, воно відало театральну цензуру, справи про жорстоке поводження поміщиків з селянами. Четверте відділення відало установи, що знаходилися під управлінням імператриці (нині Відомство імператриці Марії): жіночі навчальні заклади, виховні будинки, будинки працьовитості, опікунська рада. П'яте і шосте відділення (управління казенними селянами і Закавказьким краєм) засновані були одночасно і незабаром закриті.

Практично відразу ж після вступу на престол за розпорядженням Миколи I було сформовано 2-е відділення царської канцелярії для систематизації і публікації законів Російської імперії.Керівником кодифікаційних робіт цар призначив М.М. Сперанського.

Залишивши мрії про конституцію, Сперанський тепер прагнув до наведення порядку в управлінні, не виходячи за рамки самодержавного ладу. Він вважав, що це завдання неможливо вирішити без чітко складених законів. З часу Соборне уложення 1649 року накопичилися тисячі маніфестів, указів і "положень", які один одного доповнювали, скасовували, суперечили один одному. Розібратися в них міг тільки дуже досвідчений юрист. Відсутність склепіння чинних законів ускладнювало діяльність уряду, створювало грунт для зловживань чиновників.

Сперанським був складений план робіт не тільки по кодифікації колишнього законодавства, а й по частковому його поліпшення та оновлення. Роботи, згідно з планом Сперанського, повинні були пройти в три етапи:

збори і видання всіх законів з 1649 року в хронологічному порядку;

видання Зводу діючих законів в предметно-систематичному порядку без виправлень;

складання Уложення чинних законів зі змінами, доповненнями, поліпшеннями відповідно до практики законодавства.

Велика архівна робота була пророблена Сперанським за 6 років. Вперше все різноманіття законів, починаючи з Соборного укладення 1649 року, було зібрано по архівах, переписано сучасною мовою, розбите по розділах і галузях права. Редагування полягала в усуненні протиріч між ними. Іноді чинних законів не вистачало для заповнення схеми, і Сперанському зі своїми помічниками доводилося "дописувати" закон на підставі норм зарубіжного права. Результатом цієї роботи стало видання 45 томів "Повного зібрання законів Російської імперії" і 15 томів "Зводу законів Російської імперії". До першого тому "Зводу" були включені закони, що стосуються вищих, центральних і місцевих органів влади. "Імператор всеросійський є монарх самодержавний і необмежений, - свідчила стаття" Зводу законів ". - Коритися верховної його влади не тільки за страх, а й за совість Сам Бог велить".

Всі діючі закони були зведені в дві основні групи: закони державні і закони цивільні. Перші визначали становище верховної влади (основні закони), державних встановлень (урядові установи, центральні та обласні), дії державної влади і її органів; ставлення до них населення. До цієї ж групи належали закони про станах (стану), про благочинні (поліція), про кримінальні злочини (порушення встановленого порядку). Інша група визначала цивільні права російських підданих і охорону цих прав: сімейне право (відносини між членами сім'ї; заповіту, спадкування), права майнові, приватний кредит (вексельне право, боргові зобов'язання), торгівлю, промисловість, стягнення по порушенню прийнятих на себе зобов'язань і інше.

19 січня 1833 року "Звід законів" був схвалений Державною радою. Микола I, який був присутній на засіданні, зняв з себе орден Андрія Первозванного і поклав його на Сперанського. Цей "Звід" негайно вступив в дію, торкнувся життя мільйонів людей і полегшив її, зменшивши хаос в управлінні і свавілля чиновників. На думку Сперанського, "Збори" і "Звід законів" повинні були стати основою для створення нового уложення. По ряду причин задум Сперанського не був здійснений, третього етапу судилося довго залишатися не реалізованим.

Однак пройдений Сперанським грандіозна робота в подальшому послужив основою для подальших реформаторів.

У перші роки царювання Микола Iне надавав великого значення селянського питання. Поступово, однак, цар і його найближче оточення приходили до думки, що кріпосне право таїть в собі небезпеку нової пугачовщини, що воно затримує розвиток продуктивних сил країни і ставить її в невигідну положення перед іншими країнами - в тому числі і у військовому відношенні.

Дозвіл селянського питання передбачалося вести поступово і обережно, поруч часткових реформ. Першим кроком в цьому напрямку мала стати реформа управління державної селом. У 1837 році міністерство державного майна, очолив П.Д. Кисельов. Свого часу він подавав Олександру I записку про поступове скасування кріпосного права. У 1837 - 1841 рр. Кисельов добився проведення ряду заходів, в результаті яких вдалося упорядкувати управління державними селянами. В їх селах почали відкриватися школи, лікарні, ветеринарні пункти. Малоземельні сільські товариства переселялися в інші губернії на вільні землі.

Сам Микола вважав реформи (і в тому ж числі селянську) назрілим справою, якого бажало суспільство. Але питання про реформи мав не одну опозиційну генеалогію: імператор знав, що його брат і Предместніков був свідомим противником фортеці на селян, а батько своєю мірою про панщині поклав початок новому напрямку урядових заходів в селянському питанні. Тому реформи взагалі і селянська зокрема, ставали в очах імператора Миколи урядової традицією. Нагальна необхідність робилася для нього очевидною потребою самої влади, а не тільки поступкою опозиційному руху різних гуртків.

Справа в тому, що у внутрішній народного життя до цього часу склалися матеріальні умови, які могутніше всяких ідейних вимог розхитували кріпак лад і підготовляли його падіння. Перш за все таким саме обставиною було значне ущільнення населення, особливо в деяких центральних чорноземних губерніях, яке робило при існуючому тут панщинній господарстві кріпосну працю в значній мірі не вигідним для поміщиків, так як при примітивної системі господарства нікуди було дівати кріпосні руки, а примусовий праця не допускав скільки-небудь дієвої інтенсифікації виробництва і розвитку прикладних сільськогосподарських виробництв

Казенні селяни тоді перебували у віданні департаменту державного майна, підлеглого міністра фінансів. Міністром фінансів був Канкрин, людина не тільки освічена, але і вчений економіст. Відносно підпорядкованих йому казенних селян перше, що Канкрин задумав, це по можливості впорядкувати систему справляння з них податків і захистити від зловживання чинів земської поліції, яка в той час була справжньою сараною щодо народу. Імператор Микола Павлович, який залишився незадоволений повільним ходом справи і пояснював це тим що у Канкрина занадто багато інших робіт, вважав за потрібне передати цю частину іншій особі.

Нове міністерство було відкрито в 1837 році, і на чолі його було поставлено П.Д. Кисельов. У своїх спробах поліпшити становище казенних селян Кисельов пішов, власне, тим самим шляхом, який був зазначений Канкрін: на місцях були засновані особливі палати державного майна, а в повітах - окружні управління. Було допущено, в іншому, і деякий самоврядування казенних селян в їх громадах і волостях, але все таки над ними, з правом, по суті, необмеженої втручання в їх господарську та домашнє життя, були поставлені окружні начальники, яких Кисельов намагався підібрати якнайкраще .

Хоча Кисельову віддано було управління казенними селянами, але він не переставав фактично бути начальником штабу з селянської частини, як його називав Микола, і в загальному його участь в розробці всього селянського питання було досить значно.

Особливу увагу Кисілевської міністерство приділяло підняття агротехнічного рівня селянського землеробства. Широко впроваджувалася посадка картоплі. Місцеві чиновники примусово виділяли з селянського наділу кращі землі, змушували спільно садити там картопля, а урожай вилучали і розподіляли на свій розсуд, іноді навіть відвозили в інші місця. Це називалося "громадської запашкой", покликаної страхувати населення на випадок неврожаю. Селяни ж побачили в цьому спробу впровадити казенну панщину. За державним селах в 1840 - 1844 рр. прокотилася хвиля "картопляних бунтів".

Поміщики теж були незадоволені реформою Кисельова. Вони побоювалися, що спроби поліпшити побут державних селян посилять тяжіння їх кріпаків до переходу в казенне відомство. Ще більше не задовольняється поміщиків викликали подальші плани Кисельова. Він мав намір провести особисте звільнення селян від кріпацтва, виділити їм невеликі земельні наділи і точно визначити розмір панщини і оброку.

Невдоволення поміщиків і "картопляні бунти" викликали в уряді побоювання, що з початком скасування кріпосного права прийдуть в рух всі класи і стани величезної країни. Саме зростання суспільного руху найбільше боявся Микола I. У 1842 р На засіданні державної ради він сказав: "Немає сумніву, що кріпосне право, в нинішньому положенні у нас, є зло, для всіх відчутне і очевидне, але торкатися до нього тепер було б справою ще більш згубним ".

Реформа управління державної селом виявилася єдиним значним заходом в селянському питанні за все 30-річне царювання Миколи I. "Історія Росії (З початку XVIII до кінця XIX століття)"

Діяльність Е.Ф. Канкрина

У 1825 році зовнішній борг Росії досягав 102 мільйонів рублів сріблом. Країна була наповнена паперовими асигнаціями, які уряд, намагаючись покрити військові витрати і платежі за зовнішнім боргом. вартість паперових грошей неухильно падала.

Чи не задовго до своєї кончини Олександр I призначив на пост міністра фінансів відомого вченого економіста Єгора Францевича Канкрина. Переконаний консерватор, Канкрін не ставив питання про глибокі соціально-економічні реформи. Але він тверезо оцінював можливості економіки кріпосної Росії і вважав, що уряд повинен виходити саме з цих можливостей. Канкрин прагнув обмежити державні витрати, обережно користувався кредитом і дотримувався системи протекціонізму, обкладаючи високими митами ввезені в Росію. Це приносило дохід державної скарбниці і захищало від конкуренції незміцнілу російську промисловість.

Якраз на передодні призначення міністром Канкрина був скасований ліберальний митний тариф 1819 р, і уряд на цей раз надовго повернулося до протекціонізму. Новий тариф 1822 р вироблений був за сприяння Канкрина. І в усі часи його правління міністерством протекційної система залишалася в дії, завдяки чому в широкому загалу встановилося міцне переконання, що Канкрин був затятим і вузьким протекціоністом ненавидевшим свободу торгівлі. Але такий спрощений погляд на політику Канкрина зовсім не справедливий. Канкрин прекрасно розумів перевага вільної торгівлі. У критиці того становища, яке могла б дати Росії система вільної торгівлі, він виходив з того, що в даний момент для Росії було необхідно перш за все мати на увазі розвиток національної самостійності, національної незалежності; він вказував, що при системі вільної торгівлі малокультурної Росії загрожує небезпека своєї промислової життя потрапити в повну залежність від іноземних інтересів (зокрема, від інтересів такій розвиненій і діяльної країни, як Англія).

Канкрін вдалося скласти в державному казначействі значний запас золота і срібла, з яким можна було зважитися на знищення знецінених асигнацій і на заміну їх новими грошовими знаками. Крім випадкових сприятливих обставин (велика здобич золота і срібла), утворення металевого запасу допомогли випущені Канкрін "депозитні квитки" і "серії". Особлива депозитна каса приймала від приватних осіб золото і срібло в монеті і злитках і видавала вкладникам зберіганню розписки, "депозитні квитки", які могли ходити як гроші і розмінювались на срібло рубль на рубль. Поєднуючи всі зручності паперових грошей з достоїнствами металевих, депозити мали великий успіх і залучили в депозитну касу багато золота і срібла. Такий же успіх мали і "серії", тобто квитки державного казначейства, які приносили власнику невеликий відсоток і ходили як гроші з безперешкодним обміном на срібло. Депозитка і серії доставляли цінний металевий фонд, в той же час привчали публіку до нових видів паперових грошових знаків, що мали однакову цінність зі срібною монетою.

У 1825 році зовнішній борг Росії досягав 102 мільйонів рублів сріблом.Країна була наповнена паперовими асигнаціями, які уряд, намагаючись покрити військові витрати і платежі за зовнішнім боргом. Вартість паперових грошей неухильно падала.

З 1769 року в Росії введені були асигнації: розмінні квитки або ассигновки на Променя банк в замін мідних грошей, обороти з якими на значні суми представляли велику незручність. Цінність асигнацій забезпечувалася особливим капіталом (спершу в мідної потім в срібній монеті), покладеним на зберігання в банку. Незабаром, однак, асигнації отримали характер паперових грошей; випуск їх в кількості, що значно перевищує наявне забезпечення, а також велика кількість з'явилися в обігу фальшивих, знизили їх ринкову цінність: в 1815 році асигнації впав до 20 копійок сріблом. Пізніше, вилученням деякого числа асигнацій з обігу (їх спалили), а також шляхом позик, вдалося підняти його вартість до 28 копійок, але не більше.

Головним своїм завданням Канкрін вважав впорядкування грошового обігу. У 1839 році його основою став срібний рубль. Потім були випущені кредитні квитки, які можна було вільно обмінювати на срібло. Канкрин стежив, щоб кількість що знаходилися в обігу кредитних квитків в певній пропорції відповідало державному запасу срібла (приблизно шість до одного).

Грошова реформа Канкрина (1839 - 1843) зробила сприятливий вплив на економіку Росії, сприяла зростанню торгівлі та промисловості.

Зовнішня політика. Кримська війна

Зовнішня політика імператора Миколи 1 мала вихідним пунктом принцип легітимізму, що лежав в основі "Священного Союзу". Стикаючись з обставинами, що хвилювали тоді південний схід Європи, принцип легітимізму піддавався серйозному випробуванню; доводилося, спостерігаючи бродіння балканських християн, підтримувати "законну" влада фанатиків мусульман над переслідуваними "підданими" - християнами, і до того ж православними, єдиновірними Росії. Імператор Олександр так і надходив: він "покинув справу бо побачив у війні греків революційний знак часу". Імператор Микола не міг зберегти такий прямолінійності і, врешті-решт, жертвуючи керівним принципом, став за християн проти мусульман. Вступаючи на престол, він застав відносини Росії і Туреччини дуже недружніми; але все-таки спочатку необхідності воювати з турками через греків не було. Він погодився лише на те, щоб разом з Англією та Францією прийняти дипломатичні заходи проти турецьких загарбників постаратися примирити султана з греками. Тільки тоді коли стало ясно, що дипломатія безсила і що допускати подальших катувань грецького народу не можна, Англія, Франція і Росія домовилися силою припинити боротьбу турків з греками. Сполучені ескадри - англійська і французька - замкнули турецький флот брав участь проти греків, в гавані р Наваріна (о. Пілос на західному березі Пелопоннесу). Наврінская битва була турками приписана головним чином ворожому впливу російського уряду, і Туреччина стала готуватися до війни з Росією. Війна почалася, Російські війська перейшли Дунай і взяли в облогу турецькі фортеці Варну і Шумлу. Взяття Варни дозволило російським отримувати припаси морем, при посередництві свого флоту перекрило дорогу за Балкани. Але Шумла не здалася і продовжила бути оплотом для багатьох наступальних рухів турків. Становище російської армії не раз ставало небезпечним. Тільки тоді, коли російського головнокомандувачу генералу Дибичу, вдалося виманити турецьку армію з Шумли і нанести їй страшної поразки. Відразу справи змінилися на краще. Дибич рушив за Балкани взяв Адріанополь, другу столицю Туреччини. У той же час в азіатській Туреччини граф Паскевич встиг взяти дві фортеці Каре і Ахалціх і після вдалих боїв з турецькою армією зайняв Ерзерум. Перемоги російських отримали рішучий характер, і турки просили світу. Світ був укладений в 1829 р в Адріанополі на наступних умовах: Росія придбала лівий берег нижнього Дунаю, з островами в дунайських гирлах, і східний берег Чорного моря (від гирла р. Кубані до порту св. Миколая, також р Ахалціх з його областю ). Крім того, турецький уряд давало свободу торгівлі російським в Туреччині і відкривало вільний прохід через Босфор і Дарданелли кораблям всіх дружніх націй.

Важливою умовою світу було ще й те, що підвладні Туреччині князівства Молдавія, Волощина і Сербія отримали повну внутрішню автономію і стали під заступництво Росії. За російським наполяганням, була також визнана турками незалежність грецьких земель на півдні Балканського півострова (з цих земель в 1830 р, за згодою держав, утворено було королівство Греція). Таким чином, в силу умов Адріанопольської світу Росія отримала право втручання у внутрішні справи Туреччини як заступниця і покровителька одноплемінних і єдиновірних їй підданих султана. Незабаром (1833) сам султан вдався до допомоги Росії під час повстання проти нього єгипетського паші. Російський флот прийшов до Константинополя і висадив війська на малоазиатский берег для захисту Босфору від єгипетських військ. Справа не дійшла до бою, так як європейська дипломатія встигла схилити повстанців до покірності султанові. Але султан на знак подяки за захист уклав з Росією особливий договір, яким зобов'язався замкнути Босфор і Дарданелли для військових суден усіх іноземних держав. Цим договором створено було переважний вплив Росії в ослабілої Туреччини. З ворога, найбільш грізного і ненависного Туреччиною, Росія перетворилася як би в одного і захисника "хворої людини" - так імператор Микола називав розкладається Турецьку імперію. Переважання Росії в турецьких справах, що створилося дуже швидко, справило тривогу серед європейських урядів і додало гострий характер "східного питання". Під загальною назвою "східного питання" тоді стали розуміти всі питання, які тільки виникали в зв'язку з розпадом Туреччини і з переважанням Росії на Балканському півострові. Європейські держави не могли бути задоволені політикою імператора Миколи, який вважав себе одного покровителем балканських слов'ян і греків. Його домаганнями порушувало політичну рівновагу Європи, від його перемог надмірно європейських урядів, виростали сили і вплив Пруссії. Європейська дипломатія тому постаралася реалізувати успіхи Росії і домоглася того, що нові події, що відбулися в Туреччині, були передані на розгляд загальноєвропейської конференції. Ця конференція (зібралася в Лондоні в 1840 г) встановила протекторат над Туреччиною п'яти держав: Росії, Англії Австрії, Франції та Пруссії. З тих пір "східне питання став загальноєвропейським і вплив Росії на Балканському півострові почало падати настільки ж швидко, як і виникло.

Допустивши в східних справах ухилення від принципу легітимізму, імператор Микола дуже скоро пошкодував про нього в коли в 1830 р відбулася революція у Франції і вибухнуло польське повстання, яке прийняло вид війни з Росією, Микола повернувся до старого і зробив боротьбу з революційним духом часу першочерговим завданням . У 1833 р між Росією, Австрією і Пруссією відбулося в цьому сенсі угода, що спричинило невпинне втручання Росії в справи Европпи "підтримувати владу всюди, де вона існує, зміцнювати її там, де вона слабшає, і захищати її там, де на неї нападають" . Право втручання, яке імператор Микола відчував за собою по відношенню до дружнім державам і націям, привело його до того, що він вважав за потрібне навіть відкритої силою придушити в 1849 р угорське повстання проти законного уряду. Російська армія провела дуже серйозну "угорську кампанію" в чужою і навіть ворожою нам австрійської влади. Схильність російського втручання у внутрішні справи різних країн і в діяльність різних урядів стала, зрозуміло, обтяжувати тих, кого імператор Микола бажав благодіяти, і тому при виниклих між Пруссією і Туреччиною непорозуміннях проти Росії склалася коаліція, що мала на меті знищити колишнє в Європі переважання Росії. Так відбулася ще одна Східна війна, в якій імператор Микола подвиг проти себе, можна сказати, всю Європу, але не тільки тих, хто підняв проти нього зброю, а й тих, хто нібито дав нейтралітет (Австрія і Пруссія).

Постійно протидіючи російському впливу англійська і французька (особливо англійська) дипломатія до середини XIX ст. зуміла досягти великих успіхів в Константинополі. Турки не втрачали свого страху перед російськими, але охоче йшли від російських дипломатів під захист і вплив англійців і французів. Престиж російського імені падав в Туреччині. Це виражалося в ряді окремих дрібниць, поки, нарешті, не відбулося випадкового, але великого зіткнення між російським і турецьким урядами з питання про святих місцях у Палестині. Султан дав деякі переваги католицькому духовенству на шкоду духовенству грецькому, православному між іншим. Ключі від Віфлеємського храму були взяті від греків і передані католикам. Імператор Микола заступився за православних і зажадав відновлення IX привілеїв. Султан під впливом клопотань французької дипломатії відповів відмовою. Тоді імператор Микола ввів російські війська в знаходилися під владою султана автономні князівства Молдавію і Валахію в заставу, "доки Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії". Туреччина протестувала. Держави, що брали участь в протекторат над Туреччиною, створювали у Відні конференцію з турецьким справах (з уповноважених Франції, Англії, Австрії і Пруссії). Росія показувала схильність підкоритися рішенню цієї конференції. Але тоді султан виявив завзятість, і за це і імператор Микола відмовився від будь-яких поступок. Справа закінчилася тим, що Туреччина оголосила війну (восени 1853 р), а флоти Англії та Франції з'явилися в Босфорі, як би загрожуючи Росії.

Військові дії почалися на Дунаї і в Закавказзі. На чорному морі (в листопаді 1853 р) російська ескадра під командуванням адмірала Нахімова винищила після запеклого бою турецький флот, що стояв в бухті міста Синопа (в Малій Азії). Після цієї славної битви англійська і французька ескадри вийшли з Босфору в Чорне море, не приховуючи, що мають на увазі допомагати туркам. Наслідком цього став відкритий розрив Росії з Англією і Францією. Імператор Микола побачив, що за Туреччиною стоять більш грізні вороги, і став готуватися до захисту на всіх російських кордонах. На довершення нарікали навіть ті держави, що не оголосили прямий війни імператору Миколі, саме Австрія і Пруссія, виявляли несприятливий для Росії настрій. Доводилося тримати війська і проти них. Таким чином, імператор Микола виявився один проти могутньої коаліції, не маючи союзників, не викликаючи до себе співчуття ні європейських урядів, ні європейського суспільства. Росія повинна була тепер нести наслідки своєї політики "втручання". Росія, з часів Віденського конгресу змушувала Європу трястися від вторгнення російських військ. У 1854 р російська армія переправилася за Дунай і обложила фортецю Сілістрію, але з огляду на ворожих дій Австрії, була змушена повернути лівий берег Дунаю. Австрія зажадала від Росії залишення князівств Молдавії та Валахії, як автономних центральних земель. Російським ставало неможливим вести війну на Дунаї за тієї умови, що австрійці будуть заходити їм в тил і збоку. Тому російські війська залишила князівства, і війна на Дунаї припинилася. Росія крім Закавказзя, перейшла до оборонного образу дій. Союзники ж не відразу виявили місце, куди вирішили направити свої удари. Вони на Чорному морі бомбардували Одесу, на Білому морі - Соловецький монастир. У той же час на Балтійському морі англо-французька ескадра взяла Аландські острови і з'явилася перед Кронштадтом; нарешті, ворожі суду діяли на Далекому Сході, навіть у Камчатки (бомбардували Петропавловськ). Але ніде союзники не робили рішучих дій, змушуючи російських дуже розтягувати свої сили і напружувати увагу. До осені +1853 виявилося, що головним театром війни вороги вибрали Крим, і зокрема Севастополь. У цьому місті знаходилася головна стоянка нашого чорноморського флоту. Союзники розраховували, взявши Севастополь, знищити російський флот і знищити все військово-морське улаштування Росії на Чорному морі. У вересні 1854 року на західному березі Криму висадилося значна кількість французьких, англійських і турецьких військ (чисельністю понад 60 тис.), Під прикриттям величезного флоту. Флот союзників укладав в собі багато парових судів і тому більш досконалий і сильніше російського, що складався майже виключно з вітрильних кораблів. З огляду на явну перевагу ворожих сил російським судам не можна було покластися на бій у відкритому морі. Довелося захищатися в Севастополі.

Так почалася знаменита Кримська кампанія.Союзники, просуваючись на південь до Севастополю, зустріли 3 тисячне російське військо на р. Альмі (впадає в море на захід від Євпаторії). Росіяни були тут переможені і відкрили ворогові дорогу на Севастополь. Якби союзники знали, що Севастополь з півночі захищена слабо, вони могли б оволодіти ним. Але вороги не сподівалися на швидкий успіх пройшли повз Севастополя і зміцнилися на південно-західній кінцівки Кримського півострова. Звідти вони почали ізбивается Севастополь правильної облогою. Оборона Севастополя була доручена на перший час морякам під командою адміралів Корнілова, Нахімова та Істоміна. Вони зважилися затопити свої бойові кораблі при вході севастопольську бухту, щоб унеможливити вторгнення в неї з моря. Гармати та інше озброєння з кораблів були передані на берегові укріплення. Навколо Севастополя, який не мав стін, військовий інженер Тотлебен, спроектували ряд земляних споруд (бастіонів і гарей), які замінили собою суцільну фортечну стіну. Ці бастіони і батареї були споруджені посиленою роботою матросів, солдат і жителів міста. Коли ворог почав свої підступи, Севастополь вже міг захищатися. На бомбардування ворога місто відповідав такий же бомбардуванням із сотень гармат. Штурми відбивалися з запеклою мужністю. Направивши свої сили проти 1ого південного бастіону, ворог не мав ніякого успіху. Облога затягнулася. Але і росіянам не вдалося зрушити до Севастополя великі сили і вибити ворога з його укріпленого табору. Війська були потрібні на інших театрах війни і на кордонах австрійської і прусської. Підтримувати далекий Севастополь і постачати його всякими припасами без хороших доріг і морського шляху було дуже важко. Не дуже велика російська армія стояла поблизу Севастополя (під командою спочатку князя Меншикова, а потім князя Горчакова). Вона допомагала гарнізону фортеці, ніж могла, але всі її спроби перейти в наступ і штурмувати ворожий табір закінчувалися невдачами. Обидві сторони були безсилі здобути рішучий верх одна над іншою. Облога тривала кілька місяців. Загинули славні ватажки російського флоту, адмірали Корнілов, Нахімов і Істомін, убиті на бастіонах. Місто було наполовину зруйнований бомбардуваннями. зміцнення, що розбиваються ворогом, ледь трималися, гарнізон не падав духом і діяв з незвичайною мужністю. Тоді вороги, залишивши надію оволодіти цим, "четвертим", бастіоном, перенесли свою увагу на східну частину укріплень, на Малахов курган. Однак Тотлебен зумів і тут зміцнитися і надовго затиснути ворога. Севастопольська облога зосередила на собі всі зусилля боролися сторін і стала предметом загального подиву. Імператор Микола, у відплату мужності і страждань севастопольців, наказав вважати за рік кожен місяць служби в Севастополі.

У початку 1855 року (18 лютого) імператор Микола помер, і 19 лютого почалося царювання його приймача імператора Олександра II. В ході Кримської кампанія ні чого не змінилося. Фортеця трималася. Кожен крок у перед союзники купували ціною великих зусиль і тому тільки в серпні 1855 р їм вдалося підвести свої війська зовсім близько до бойової огорожі Малахова кургану, і вони почали загальний штурм Севастополя. На цей раз французам вдалося увірватися на Малахов курган і оволодіти ним. У всіх же інших місцях штурм був відбитий. Однак після втрати Малахова кургану не можна було триматися в місті, так як з високої могили ворог бачив все місто і легко міг увійти в нього, і з тилу взяти інші його зміцнення. Тому було вирішено залишити Севастополь природно, його південну сторону. Російські перейшли з міста по мосту через рейд (затока) на північ і все, що могли, знищили в самому Севастополі. Ворог не переслідував, і не поспішаючи зайняв руїни фортеці. Так закінчилася одна з найславетніших кампаній в російській історії.

висновок

Таким чином можна сказати що як монарх справді переживаючи за благополуччя своєї держави Микола I проявив себе тільки на початку свого правління. І завдяки своїм видатним помічникам: Спіранского, Канкріну, Кисельову і ін. Дійсно зробив не мало для країни. Але в другій частині свого правління Микола захопившись допомогою монархам інших країн начисто забув про свій народ. Так в кримській компанії миколаївська Імперія зазнала серйозної воєнної поразки. Жорстокий удар був нанесений по офіційній доктрині про перевагу російських порядків над європейськими. На оборот, війна нещадно оголила відсталість Росії, гнилість миколаївської Імперії.

Список літератури

1. "Історія Батьківщини" ІМПЕ ім. Грибоєдова, Москва 1998 г.

2. А. Корнілов "Курс історії Росії XIX століття"; Москва 2004

3. А.Н. Сахаров "Історія Росії", Москва АСТ 1996 р

4. Шегай Н.Б. "Історія батьківщини", ТЕИС 1998 р

5. Е. Шмурло "Історія Росії (IX- XX ст)"; Москва 1999 г.

6. "Історія Росії (З початку XVIII до кінця XIX століття)" під ред. РАН А.Н. Сахаров Москва 1977 р