|
МІНІСТЕРСТВА АДУКАЦИІ Республікі Білорусь
УА "Беларускі ДЗЯРЖАЎНИ ЕКАНАМІЧНИ УНІВЕРСІЦЕТ"
Кафедра теориі и гісториі права
РЕФЕРАТ
па дисципліне: Гістория дзяржави и права Беларусі
на тему: Перший вопит кадифікациі права ў ВКЛ: Привілей 1447 року и Судзебнік Казіміра 1468 року
Змест:
1. Агульная характаристика прававога становішча таго часу
2. Причини и асноўния Риси кадифікациі ў 15 стагоддзі
3. Значенне агульназямельних привілеяў у прававой сістеме Вялікага Княства Літоўскага 15 стагоддзя
4. Аналіз утримання нормаў привілею тисячі чотиреста сорок сім гади
5. Характаристика ўтримання Судзебніка тисячі чотиреста шістьдесят вісім гади
Винікі
Спіс викаристанай літаратури
1. Агульная характаристика прававога становішча таго часу
Адсутнасць дакладнага размежавання ў XII - XV ст. памiж актам i законам, распарадженнем виканаўчай залагодить, памiж дзяржаўним i приватним правам визначае iснаванне ў гети перияд шмат прамежкавих (пераходних) груп. Адной з iх з'яўляюцца т. Зв. устаўния грамати - лiсти, асобния з якiх датичилiся абмежаванай териториi цi групи асобі. Устаўния грамати вялiкiх князёў лiтоўскiх класiфiцируюць па типах: ільготния, даравальния (цi жалавания) i ахоўния (цi пацвярджальния) - i па вiдах: земскiя, абласния, Гараді цi групам насельнiцтва, канкретним асобі. Гiсторик права М. Ясiнскi менавiта iльготния грамати назваў "привiлеяй у непасредним Сенсом гетага слова". Аднако у сучаснай білоруський гiстаричнай лiтаратура термiн "привiлей" (пекло ЛАЦ. Асаблiви закон) уживаецца ў широкiм Сенсом, тоесни "грамаце" - у якасцi визначення заканадаўчих актаў, якiмi вялiкiя князi цi каралі надавалi або пацвярджалi виключния праві пануючага класу, саслоўя, пеўних сацияльних цi етно-релiгiйних груп. Такiм чинам, класiфiкация привiлеяў у апошнiм значеннi супадае з класiфiкацияй грамат.
У XV - XVI ст. шераг заканадаўчих дакументаў (канституциi, стату-ти, сеймавия ўхвали) називаўся ўставамi. Найбільший вядомая "Статуту на валокi" 1557 г. - закон аб правядзеннi валочнай Памер ў Вялiкiм княстве Лiтоўскiм, видадзени вялiкiм князем Жигiмонтам II Аўгустам i панамi-Рада. Разам з критим треба мець на ўвазе, што ўставамi називалi i распарадженнi ваявод, якiя, зразумела, що не з'яўляюцца помнiкамi права.
Узмацненне центральнай залагодить ў XV ст.д.азволiла пачаць випрацоўку кодексаў права - агульних для ўсёй дзяржави заканадаўчих нормаў. Дерло кодекс у адним спiсе меў назви "Судзебнiк". Термiн "Судзебнiк" у якасцi визначення заканадаўчага кодекса ў Вялiкiм княстве Лiтоўскiм распаўсюджвання НЕ атримаў. Альо існавалі маскоўскiя Судзебнiкі 1 497 i 1550 р.
Афармленне саслоўних правоў шляхти ў Вялiкiм княстве Лiтоўскiм у XV ст. суправаджалася ўзмацненнем залагодить феадалаў над сялянамi. Привiлеем 02.05.1447 р вялiкі князь Казiмiр IV забаранiў пераход сялян пекло аднаго феадала та другог (у асобних виданні привiлей датуецца памилкова 02.05.1457 г).
2. Причини и асноўния Риси кадифікациі ў 15 стагоддзі
Криніцамі права ў Вялікім Княстве Літоўскам спачатку було старажитнарускае права (Руська Праўда), мясцовия звичаі и суднова практика. У 14-15 стагоддзях азначиўся пераход пекло звичаёвага права та напісанаму, якоє неўзабаве стала асноўнай криніцай права на териториі Беларусі. Першия Спроба сістематизациі права билі зробления ў стаўленні асобних земляў. Такімі, у приватнасці, билі Полацкія и Віцебскія привілеі. Альо ўсё большай з'яўленне різни розрізнених паміж сабой, а часцяком и супяречних, нарматиўних актаў и суднових прецедентаў ставіла пробування аб стваренні адзінага для ўсёй дзяржави збору законаў и правіл паводзін. У гета виявити и виступілі агульназемскія привілеі и Судзебнік 1468 гади нашмат якія апяредзілі свій час.
Характаризуючи ў целим якоє зараджаецца агульназемскае права Вялікага Княства Літоўскага ў 15 стагоддзі неабходна адзначиць, што нараўне з класічнимі рисамі феадальнага права (класави характар, права-привілей) яму ўжо ўласцівия такія прагресіўния па сваім годині становішча, як:
1) виразна паказани століття кримінальнай адказнасці;
2) права феадалаў на публічни суд;
3) вольнае без усякіх абмежаванняў распарадженне нерухомай маёмасцю;
4) адказнасць толькі за віну;
5) абмежаванне адказнасці чальцоў сям'і;
6) забарона самаўпраўнасцяў у виглядзе наездаў;
Гета сведчиць аб даволі високім узроўні развіцця НЕ толькі грамадстви и дзяржави, но и прававой думкі. Варта адзначиць, што нараўне з цвёрдимі пакараннямі за злачинства (чвартаванне, спаленої), кримінальнае права ўсёткі притримвалася некатор гуманних ідей и ў параўнанні з прав інших еўрапейскіх дзяржаў таго часу стояла на больш високай приступкі развіцця. Ідеі гуманізму виказаліся ў нескаристанні смяротнага пакарану смерцю та цяжарних жанчин, нескаристанні кримінальних пакаранняў та дзяцей, ва ўсталяванні кримінальнай адказнасці шляхціча за забойства простага чалавека, больш високай адказнасці за злачинстви супраць жанчин. Хоць кримінальнае права и не давала виразнага азначення злачинства, но ўжо пад ім розуміли вінаватае дзеянне (бяздзейнасць), апорнае ў сабе елемент грамадскай небяспекі и якоє замахваецца на грамадскі лад, уласнасць, мають рацію и інтераси дзеляў асобі. Для злачинства ўжо була вилучаная Адна сутнасная риса - супрацьпраўнасць.
Судзебнік Казіміра Ягелончика заклаў сабой тієї падмурак, на Аснова якога развівалася ў Наступний усьо Рускае и Літоўскае права.
3. Значенне агульназямельних привілеяў у прававой сістеме Вялікага Княства Літоўскага 15 стагоддзя
У Вялікім Княстве Літоўскам у склад, якога та сяредзіни 14 стагоддзі ўвайшлі ўсе Беларускія землі, існаваў феадальни лад. Як и ва ўсякай класавай дзяржаве феадальнага перияду ва Ў. К.Л. існавалі два галоўних класу: клас феадалаў и перелогових сялян. Акрам іх у Гараді и селах праживала некатор колькасць людзей, якія лічиліся вольнимі. Натуральна лічиць, што адносіни паміж ІМІ павінни билі регулявацца нейкімі прававимі актамі. У гета роли спачатку виступаў Звичай, но з усьо большім расслаеннем грамадства ўставала неабходнасць Перад кіравальним Клас феадалаў заканадаўча аформіць палі праві.
Феадальнае права Вялікага княства Літоўскага як регулятар грамадскіх адносін інтенсіўна развівалася пад уздзеяннем еканамічних, сацияльних и палітичних чиннікаў. Для яго характерния два асноўних етапу развіцця.
Дерло, "привілейний" етап (13-15 стст), на працягу якога па заходи адукациі ВКЛ як сувереннай феадальнай дзяржави складаецца агульназемскае права, яго асобния галіни и іх інститути шляхам виданні вялікімі князямі грамат (привілеяў). Норми іх абавязковия для ўсяго насельніцтва Вялікага княства Літоўскага, у критим ліку и саміх вялікіх князёў, що не толькі якія видалі грамату, но и ўсіх Наступний князёў. Для "привілейного" етапу развіцця феадальнага права характерна тое, што правави Звичай як асноўная криніца феадальнага права ў 9 - першай палів 12 у. вицясняецца нарматиўним актам (дамов, грамата, пастанова сойму). У гета роли и виступілі агульназямельния привілеі (грамати) 1413, 1432, 1447, тисяча чотиреста дев'яносто два гадоў. Яни то и паклалі пачатак юридичнаму афармленню травні Рация шляхти.
Першия праві и привілеі замацоўваліся толькі за шляхтай каталіцкага веравизнання (тисячу триста вісімдесят сім и 1413), а затим ужо привілеем +1432 гади такія жа праві билі замацавания и за праваслаўнай шляхтай. Адмисловае значенне для ўмацавання карпаратиўних палітичних травні Рация шляхти меў привілей тисячі чотиреста дев'яносто два гади вялікага князя Аляксандра. Гети нарматиўна-правави акт можна назваць першай агульнадзяржаўнай хартияй шляхоцкіх вольнасцяў.
Другі, "статутовий", етап (XVI стагоддзе) характаризуйся Панаван агульназемскага права, якоє развіваўся так динамічна, што неаднаразова патрабуецца яго сістематизация. Гета приводзіць та з'яўлення такіх буйних помнікаў права як статути Вялікага княства Літоўскага 1529, 1566 и 1588 гадоў. Па свае структури и ўтриманню гетия статути могуць Биць аднесения та збору дзейснага права дзяржави.
Падводзячи винік розгледиш агульназямельних привілеяў, можна адзначиць, што яни ў сукупнасці ўяўлялі сабой асноўния закони дзяржави, гета, значиць, складалі своеасаблівую канституцию, у якой билі замацавания асноўния становішчи дзяржаўнага и інших нормаў права. У гістаричнай літаратури іх значенне часта приніжаецца, а правави аналіз падмяняецца трафаретним штампам, па якім всеземельние привілеі зводзіліся та роли запазичаних у Польшчи іммунітетних грамат аднаго толькі саслоўі - шляхти.
Аднако у шкірним агульназямельнам привілеі yoсць норми, якія прама або ўскосна адрасавания ўсяму насельніцтву дзяржави.
4. Аналіз утримання нормаў привілею тисячі чотиреста сорок сім гади
Агульназямельни привілей Казіміра тисячі чотиреста сорок сім гади завяршиў працес прававога афармлення саслоўя шляхти, падаўши Надав у шкоду дзяржаўним інтерасам гетак шматлікія привілеі, што годинах яго завуць канституцияй шляхти. Ен стаў важливим етапам у развіцці заканадаўства наогул и дзяржаўнага права ў приватнасці.
У ім больш поўнае и зразумела билі викладзения праві класу феадалаў и саслоўі шляхти, некатория принципи кримінальнага, грамадзянскага и дзяржаўнага права.
У ім пацвярджаліся ўсе ранейшия привілеі и билі дадзения нові: права вольнаго виїзду за мяжу, права судзіць сваіх падданак, недатикальнасць права валодання падданкамі.
Так у артикуле 3 прицягвае ўвагу паширенне кола асобі, якім гарантуецца іх недатикальнасць. Тут больш поўнае пералічания групи класу феадалаў и саслоўі шляхти, а таксамо ўключания гарадскія жихари. Яни паказания ў преамбуле привілею. Усьо гета дазваляе зрабіць виснову, што привілей 1447 гади биў НЕ толькі саслоўним актам, но и меў юридичнае значенне для простих людзей, асабліва Гараджаєв. У гетим нас яшче больш пераконвае ўтриманне артикулаў 2, 4, 7 - 9, 14.
У артикуле 5 аб'яўлялася канституцийная норма аб праві феадалаў вільна виязджаць за мяжу "для ліпших шчастья набитія, а любо учінков Ритерського", Акрам неприяцельскіх земляў. Далею у привілеї була викладзеная норма, па якой сяляне и падданкі князёў, рицараў, шляхти, баяраў и мяшчан визваляліся ў карисць сваіх спадароў пекло дзяржаўних падаткаў, прац и інших павіннасцяў, за виключеннем будаўніцтва и рамонту замкаў, дарога и мастоў, а таксамо натуральнага падатку , званага '' стация ''. Гета Норман було пацверджанае и развіта запісанае ў привілее +1434 гади виключенне феадальна-залежнага насельніцтва з ліку асобі, непасредна перелогових пекло дзяржави. У сілу гетага акту дзяржаўния паўнамоцтви па Зборів падаткаў з насельніцтва билі перакладзения асабіста на феадалаў. Дзякуючи гета нормі феадали значний павялічвалі свій еканамічни и разам з гетим и палітичная вага ў дзяржаве.
Працес павелічення ўлади феадала над сялянамі атримаў юридичнае афармленне ў артикуле 11, па якім ні вялікі князь, ні яго намеснікі, ні іншия службовия асобі НЕ ўладния билі примаць на дзяржаўния або вялікакняжацкія землі приватнаўласніцкіх сялян. Адначасова гета жа забаранялася и феадалам. Критим самим гета Норман було пакладзена пача юридичнага скарачення права пераходу сялян.
Виключнае значенне меў артикул 12, па якім за феадаламі замацоўвалася права судзіць перелогових сялян, Акрам тих випадкаў, калі феадал НЕ пажадаў б сам вяршиць суд. Критим самим, привілей 1447 гади ўзаконіў захоп феадаламі функції дзяржаўнай залагодить ў адносінах з феадальна-залежних насельніцтвам, што садзейнічала ўзмацненню
Признанне за феадаламі права правіць суд и розправу над феадальна-залежних насельніцтвам ставіла апошніх у яшче вялікую залежнасць пекло паноў, адимала іх права шукаць абарони супраць самаўпраўнасці феадалаў у дзяржаўних органах. Усьо гета дазваляе лічиць привілей +1447 гади галоўним прававим актам, Які паклаў Аснова юридичнага афармлення феадальнай залежнасці сялян.
Виключна важнае дзяржаўна-прававое значенне мелі два апошніх артикула гетага привілея. У іх заканадаўча замацоўвалася теритарияльная целаснасць дзяржави, яго суверенния праві и адасобленасць. Привілей забараняў залагодить раздаваць дзяржаўную ўласнасць и Пасадена замежнікам. Гетия артикули билі накіравания супраць пранікненні польскіх феадалаў у Вялікае Княства Літоўскае и ілюстраваў адмоўнае стаўленне феадалаў княства та рознага роду замежнікам.
Аналіз утримання привілея 1447 гади дазваляе зрабіць виснову аб критим, што яго дзяржаўна-прававое значенне Складанний, дерло чинам, ва ўзмацненні суверенітету и адасобленасці Вялікага Княства Літоўскага, нягледзячи на тое, што вялікі князь КАЗІМІР 27 червеня 1447 гади стаў каралём Польшчи, и критим самим була абноўленая персанальная ўнія двох дзяржаў.Акрам гетага привілеем 1447 гади биў значний паширани коло асобі, за якімі признаваліся праві шляхти, незалежна ад наяўнасці ў іх гербаў и релігійнай приналежнасці. Такім чинам, привілеі 1432, 1434 и 1447 гадоў паслужилі юридичнай асновай афармлення травні Рация ўсяго саслоўя шляхти.
5. Характаристика ўтримання Судзебніка тисячі чотиреста шістьдесят вісім гади
Ускладненне характар дзяржаўнага жицця патрабавала забяспечиць адзiнства права для ўсёй дзяржави. Дерло спроба ўсталяваць адзiнства прававих нормаў на ўсёй териториi, абмежаваць самавольства суддзяў, а таксамо ўзмацнiць прававую ахів феадальнай маёмасцi i ўвесцi жорсткiя заходи пакарану злачинцаў була Зроблено ў Судзебнiку 1468 р
Аригiнал Судзебнiка НЕ захаваўся та наших дзён, маюцца толькi вки яго спiси, датавания 70 - 80-мi рр. XVI ст. Упершиню гети заканадаўчи дакумент биў апублiкавани I. Данiловiчам у 1826 р у 1-му томі "Актів, що відносяться до історії Західної Росії" (СПб., 1846). Побачив з названих "судзебнiк" уживалiся яшче "лiст", "статут", "закон". Магчима, термiн зацвердзiўся ў гiстаричнай лiтаратура пад уздзеяннем таго факту, што "судзебнiкамi" називалiся широкавядомия дакументи заканадаўства Маскоўскай дзяржави 1497 i 1550 р.
Фармуляр Судзебнiка маладаследавани, паколькi аригiнал яго НЕ захаваўся, а реканструкция ўскладняецца адсутнасцю аналогii з сучаснимi яму помнiкамi права Вялiкага княства Лiтоўскага. Агульнапризнаним лiчицца Зроблено М.Ф. Уладзiмiрскiм-Буданавим падзел Судзебнiка на 25 артикулаў. У яго структури визначаюцца вки часткi, якiя найперш датичацца сфери кримiнальнага права:
1) визначенне адказнага за здзейснени кримiнальни ўчинак (7 - 8);
2) парадак звароту ў суд (9 - 11);
3) визначенне пакаранняў за розния кримiнальния ўчинкi.
Сярод iх: крадзеж з доказамі злачинства i без, наїзди, зямельния праворуч, утойванне ўкрадзених речаў, крадзеж людзей i челядзi, невикананне мастава павiннасцi i р д.
Судзебнiк Казiмiра IV 1468 р у сiстеме развiцця заканадаўства Вялiкага княства Лiтоўскага дазваляе прасачиць, як на Аснова мясцовага звичаёвага права з улiкам агульнаеўрапейскiх прававих традиций i судова-адмiнiстрацийнай практикi фармiравалiся агульнадзяржаўния заканадаўчия норми. Па звичаёваму праву агульнай Мета пакарану була кампенсация пацярпеўшаму причиненай шкоди i спиненне злачиннай дзейнасцi. Плиг гетим цяжар гета кампенсациi годинах ускладаўся НЕ толькi на сям'ю, но i на вёску, горад. У Судзебнiку 1468 р ужо присутнiчае iндивiдуалiзация пакарану: злачинец павiнен биў несцi адказнасць Перад законам i нiякi викуп не пазбаўляў яго пекло пакарану. Заўважана ўзмацненне пакарану за парушенне маёмасних правоў, што адлюстроўвала високi етап грамадскага развiцця, для якога характерна ўзмацненне Карно функції дзяржави i зростання феадальнай залежнасцi сялянства. Разам з критим Судзебнiк Казiмiра IV не з'яўляўся яшче агульнадзяржаўним кодексам, ен толькi дапаўняў норми агульназемскiх привiлеяў. Гета биў Перший Крок да кадифiкациi i сiстематизациi феадальнага права, завершується видати трох статутаў Вялiкага княства Лiтоўскага - у 1529, 1566 i 1588 pp.
Судзебнік Казіміра - дере спроба ўсталяваць адзінства прававих нормаў на ўсёй териториі дзяржави, абмежаваць самаўпраўнасць суддзяў, а таксамо ўзаконіць прав ахів феадальнай уласнасці и ўвесці цвёрдия заходи пакарану злачинцаў.
Судзебнік биў зацверджани вялікім князем на агульнадзяржаўним Соймі 29 лютаго тисячу чотиреста шістьдесят вісім гади пасли ўзгаднення з князямі, панамі радная и '' з всим поспільства ''. Ен, як и вялікая Частка заканадаўчих актаў княства таго часу биў напісани на білоруський мове. У яго Аснова було пакладзена мясцовае білоруський звичаёвае права ў дадатку з новимі прававимі нормамі, распрацаванимі судовай и адміністрацийнай практикай, ва ўзгадненні з новимі сацияльна-еканамічнимі ўмовамі.
У артикуле 1 звяртае на сябе ўвага норма, якая забараняла перадаваць пацярпеламу дзяцей у століття та 7 гадоў, бацькі якіх билі вінаватия ў крадзяжи и не маглі заплаціць за дасканалае злачинства. Артикули 5 и 6 абмяжоўвалі адказнасць жонкі и дзяцей злачинца, калі яни НЕ ведалі аб злачинстве и не каристаліся крадзеним, хоць па звичаёвим праві разам з злачинцам адказнасць несла и ўся яго сям'я. Критим самим у Судзебніку атримлівала замацаванне ідея індивідуалізациі пакарану.
Новим було ў законі тое, што злачинства разглядалася ўжо як супрацьпраўная дзея. Па звичаёвим праві, калі биў злоўлени злачинец з крадзенимі речамі ( "на гарячому"), то гетия речи ішлі ў прибитак суддзі, а пацярпеламу належить виплаціць у падвойним Памер кошт гетих речаў з маёмасці злачинца и яго сям'і. У Судзебніку гета правіла падвергнулася абмежаванню. Калі злачинец не міг заплаціць, то суд павінен биў вярнуць "місці злочину" пацярпеламу.
Узмацненне феадальнага пригнёту и забарона права залежних сялян (граматай 1447 гади) вольнаго сиходу пекло феадала було замацавана ў артикуле 24, дзе прадугледжвалася смяротнае пакарану смерцю таму, хто дапамагаў сялянам або челядзі хавацца пекло сваіх спадароў.
У Судзебніку ўпершиню атримала заканадаўчае замацаванне застрашванне, як Адна з асноўних Мет пакарану ў феадальним праві. Паводле звичаёвага права, злачинец, присуджани та смяротнага пакарану смерцю міг пекло яе адкупіцца або Биць аддадзеним у рабства пацярпеламу, або яго блізкім. Судзебнік забараняў визваляць злачинца пекло пакарану. Сканчаўся Судзебнік запаскудили, якоє абавязвала ўсіх жихароў утримоўваць у належно парадку МАСТИЛА І дарогі. За парушенне гетага абавязку прадугледжвалася пакарану ў Памер дзесяці рублёў.
Винікі
Видатний Судзебніка було пакладзена пача Новаміл етапу ў развіцці прававой теориі, практикі заканадаўчай дзейнасці дзяржаўних органаў, нових принципаў сістематизациі и кадифікациі феадальнага права, якоє завяршилася видати Статутаў Вялікага Княства Літоўскага.
Спіс викаристанай літаратури
1. Вишневський А.Ф., Сароковік І.А. '' Гістория дзяржави и праві Беларусі '' Мінск 1998 год.
2. Ковкель І.І., Ярмусік Е.З. '' Гістория Беларусі з найстаражитних часоў та нашага годині '' Мінск 1998 год.
3. Кузняцоў І.Н., Шелкапляс У.А. '' Гістория дзяржави и праві Беларусі '' Мінск 1999 год.
4. Юхо Я.А. '' Кароткi нарис гiсториi дзяржави i праві Беларусi '' Мінск 1992 рік.
5. Юхо Я.А. '' Кринiци білоруска-літоускага праві '' Мінск 1991 рік.
|