Економічні та політичні передумови феодальної роздробленості

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Новосибірський Державний Педагогічний Університет

факультет реклами

Історія Батьківщини

Курсова робота

Економічні та політичні передумови феодальної роздробленості

Новосибірськ 2005

зміст

Вступ. 3

1. Давньоруська держава - Київська Русь. 5

2. Причини феодальної роздробленості Давньоруської держави. 7

3. Соціальні та політичні умови процесу феодального роздроблення. 12

4. Осколки розпався Давньоруська держави. 15

5. Спроби об'єднання російських земель. 18

Висновки .. 20

Література. 22

В кінці Iтисячелетія н.е. на східному краю Європейського континенту утворилося Давньоруська держава. Воно зіграло визначну роль у формуванні вигляду середньовічної Європи в цілому, її політичної структури міжнародних зв'язків, її економічної еволюції, її культури.

Київська Русь була центром транзитних торгових шляхів, що сполучали Західну і Центральну Європу з арабським Сходом і Візантією. Вона впливала в IX-XI ст. на становище Візантії, Хазарського каганату, Болгарських держав на Волзі і на Балканах, прикривала Центральну і Західну Європу від кочівників-печенігів і половців, своєю боротьбою з німецькими загарбниками надовго змінила співвідношення сил в Прибалтиці, Центральній і Північній Європі. Пов'язане торговими відносинами майже з усіма країнами Європи, Давньоруська держава мала дипломатичні контакти з Польщею, Чехією, Скандинавськими країнами, Візантією і навіть з більш віддаленими Францією, Англією, Італією. В Англії про Русі знали вже в Х ст., А в XIII в. регулярно плавали в Новгород, відзначали його на географічних картах. Шлях на Русь був добре відомий в Німеччині і Франції, в папській курії, неодноразово посилала туди свої місії. Що стосується Скандинавських країн, прибалтійських народів, Польщі, Чехії та Угорщини, то для них Русь була добре знайомим сусідом.

Про високий престиж Давньоруської держави в X-XIII ст. говорить зацікавленість в союзних відносинах з нею багатьох государів тодішньої Європи, які, за звичаями часу, закріплювалися шлюбними зв'язками. Ярослав Мудрий і його сини через своїх сестер і дочок ріднилися з князівськими і королівськими дворами Польщі, Чехії, Угорщини, Швеції, Англії, Франції. Дочка Ярослава Мудрого Анна з 1051 р стала французькою королевою, а після смерті свого чоловіка Генріха I (1060) деякий час була регентшею королівства.

Різноманітні були і культурні зв'язки Київської Русі як з Візантією і арабським Сходом, так і з Західною та Центральною Європою, балканськими слов'янами.

Об'єднання східнослов'янських земель під егідою Києва було закономірним процесом, пов'язаним із зародженням феодальних відносин і виникненням ранньофеодальної держави. Але держави цього типу, як відомо, не відрізняються внутрішньої міцністю. Подальший розвиток феодальних відносин, насамперед великої феодальної земельної власності, неминуче веде до розпаду таких політичних об'єднань. Київська Русь, хоча і виявилася довговічніше більшості аналогічних державних об'єднань, все ж була приречена на перехід до феодальної роздробленості.

В кінці XI - початку XII ст. Давньоруська держава під впливом об'єктивних причин розпалася на безліч дрібних князівств, які ворогували один з одним до втрати політичної, економічної і соціальної сили давньоруських земель, перетворивши країну з однією з найвпливовіших держав у Європі в майже безпорадну видобуток для монгольських завойовників.

Спробуємо розібратися з економічними і політичними причинами цього по істині трагічного феодального роздроблення Давньоруської держави.

Одним з найбільших держав ранньосередньовічної Європи було Давньоруська держава, або Київська Русь. Виник на теренах Східної Європи в результаті об'єднання ряду східнослов'янських князівств і племінних союзів в IX ст., Це держава існувала як єдине політичне ціле протягом двох з половиною століть, граючи величезну роль не тільки в Східній Європі, але в історії Європи в цілому, будучи сполучною ланкою між країнами Європи та Сходу.

Історію Давньоруської держави можна розділити на три періоди. Перший з них - це час досить тривалого "збирання" східнослов'янських земель. Він розтягнувся з 80-х років IX ст. майже до кінця X, коли при Володимирі I були остаточно приєднані радимичі і в'ятичі, а також Червона Русь. Другий період - це час існування єдиного або щодо єдиного Київського ранньофеодальної держави, приблизно від часу Володимира I до 20-х років XII ст., Коли воно остаточно розпалася на незалежні князівства. І, нарешті, третій період - панування феодальної роздробленості - від 20-х років XII ст. до монгольського нашестя 30-40-х років XIII ст., відповідний початкового етапу розвинутого феодалізму.

Давньоруська держава на першому етапі його розвитку можна розглядати як типово раннеклассовое. Мабуть, основна частина населення складалася з вільних хліборобів, і кожна земля представляла систему сільських громад, які, однак, все більше потрапляли під суверенітет складається держави, поступово втягуючись в залежність ранньофеодальної типу. Існували й раби (челядь, холопи). Проте, відсутність даних про скільки-небудь активному використанні рабської праці на Русі в сільськогосподарському виробництві спростовує теорію про рабовласницькому характері Давньоруської держави [1]. У IX- першій половині Х ст. це було державне об'єднання, безперервно розширюється насамперед за рахунок приєднання слов'янських, а пізніше і інших земель. На чолі Київської держави стояв князь, який іменувався Великим, оскільки на місцях існували і інші залежні від нього князі.

У Давньоруській державі панував феодальний спосіб виробництва, який характеризувався пануванням натурального господарства і, відповідно, слабкими зовнішньоекономічними зв'язками між князівствами. Держава об'єднувало безліч земель, в яких з часом став з'являтися ряд особливостей, серед яких слід назвати:

- різні ступені інтенсивності процесу феодалізації;

- більшу чи меншу ступінь закріпачення сільського населення;

- способи перетворення вільних виробників в феодальнозавісімих селянство;

- більше або менше значення в політичному житті основних видів феодальних володінь - княжого обміну, церковних або боярських сеньйорою;

- процес виникнення і правове оформлення класу феодалів і класу залежного селянства;

- більшу чи меншу роль князя, боярства або міського населення.

З зусиллям князівств і розвитком великих земельних володінь ці особливості зумовили відцентрові тенденції і ускладнили збереження єдності Давньоруської держави.

Подальший розвиток феодального способу виробництва в умовах панування натурального господарства, в міру одночасного занепаду великокнязівської влади зробило неминучою політичну роздробленість Русі. У XII в. Давньоруська держава розпалася на ряд самостійних феодальних князівств, земель і доль, а згодом дроблення на більш дрібні володіння посилився.

Давньоруська держава подібно іншим ранньосередньовічним державам було недовговічне. Величезна територія з різноманітним з економічних, етнічних і культурних ознаками населенням, об'єднана владою Києва рано стала виявляти тенденцію до розчленування на частини. Але поки співвідношення сил Києва і підлеглих йому частин явно схилялося на користь Києва, поки в сильній владі київського князя була зацікавлена ​​місцева знать, Київ завжди тріумфував над цими відцентровими прагненнями. Навіть на початку XII століття (незважаючи на те, що на Любечском з'їзді (1097 г.) був узаконений новий політичний лад) ще живі були претензії Києва на верховенство над усіма князівствами: Володимиру Мономаху і частково його синові Мстиславу (1125-1132) вдалося на деякий час підтримати авторитет Києва [2].

У період феодальної роздробленості на Русі формально продовжувала існувати єдина монархія з політичним центром спочатку в Києві, а потім у Володимирі. Але політична влада київських князів втратила свою значимість. Саме місце великого князя і його землі стали об'єктом боротьби між великими феодалами.

Зовнішнє єдність Київської Русі, втілене головним чином у Верховній влади київського князя над усіма іншими князями, зберігалося ще при синах і онуках Ярослава. Київський стіл став ареною боротьби між окремими представниками династії. Необхідність оборони від половецьких навал, а також рішення різних загальних питань штовхали князів на різні способи координації своїх дій, зокрема на князівських з'їздах, де обговорювалися спільні проблеми Руської землі.

Феодальна знати в місцевих центрах (Новгороді, Смоленську, Чернігові, Переславлі і ін.) Змогла створювати свій державний апарат, цілком здатний крім великокнязівської влади захистити феодальні землі, прикривати захоплення феодальними масами захоплених земель. Територія Давньоруської держави стала ареною міжусобних феодальних чвар. На території Русі утворилося 12 держав-князівств: Ростово-Суздальське, Мурманське, Рязанське, Смоленське, Київське, Переяславське, Галицько-Волинське, Чернігівське, Полоцьк-Мінське, Турово-Пінське, Тмутараканське, Новгородська земля. Всередині деяких з них тривав процес поділу на більш дрібні князівства-володіння.

Розглянемо більш докладно передумови феодальної роздробленості Давньоруської держави.

Для виникнення феодальної роздробленості були економічні, соціальні та етнічні причини. Почнемо з останніх.

Об'єднання східнослов'янських племен і земель в єдину державу призвело до поступового оформлення давньоруської народності і давньоруської літературної мови і культури. Цей факт мав величезне значення в житті східного слов'янства і в його подальші долі. Але місцеві особливості і відмінності не були повністю подолані, в тому числі в мові, побуті і т.д. Зміни в політичній історії, що мали місце в XIII-XV ст., Сприяли не тільки пожвавлення цих місцевих рис, але і ще більшого відокремлення окремих областей Древньої Русі, що укупі з рядом економічних і соціальних факторів і призвело потім до поділу єдиної давньоруської народності на великоросів , українців, білорусів.

В основі соціально-економічних передумов розвитку феодальної роздробленості на Русі лежав процес феодалізації - зростання феодальної земельної власності і складання класів феодалів і залежних селян. Формування великої земельної власності на Русі в IX-XII ст. йшло складним шляхом. У IX-Х ст. воно відбувалося шляхом "окняженія" раніше загальнонародних общинних земель, яке робило жили там вільнихобщинників - "людей" - залежними від князя "смердами", платили йому подати (тобто подвергавшимися державної експлуатації). Потім великі князі стали роздавати "окняжение" землі залежали від них місцевим князям, боярам, ​​монастирям спочатку в формі свого роду столів-"годувань" (права збору податків з певної території), а потім і у вигляді земельних подарували. З тих і інших в XI ст. формувалися вже феодальні вотчини - спадкові земельні володіння феодалів, оброблялися працею завівісімих селян. Хоча точних даних про форми експлуатації немає, переважала, мабуть, державна експлуатація [3]. Існували й інші групи селянського населення: "челядь", "холопи", тобто раби; "Ізгої", що відірвалися від своїх громад і жили в чужих; "Закупи" - люди, що потрапили в боргову кабалу і працювали в господарстві в якості хліборобів до виплати позики. Поява "ізгоїв" і "закупів" свідчить про наявність розшарування в старій вільної громаді і створенні категорій селян, змушених вступати в поземельну залежність не від держави, а від приватних панів.

Паралельно складалися і форми давньоруської феодальної ієрархії, характерною для всіх країн в періоди феодальної роздробленості.Ці форми багато в чому відрізнялися від "класичних" західноєвропейських: в основі васалітету тут лежало не стільки умовне земельне тримання, скільки підпорядкування "молодших" князів "старшим" за силою і могутності, а бояр - великому князю і князям у кожному князівстві. У XII в. в окремих князівствах на землю садиться частину дружини і слуг княжого "двору", що склали основу майбутнього шару дворян і "дітей боярських", тобто нижча ланка феодальної ієрархії. Структура її залишалася, однак, менш чіткої і багатоступінчастої, ніж в Західній Європі. На цьому більш високому рівні феодалізації політична роздробленість Давньоруської держави була закономірною і вела до зміцнення його функцій в інтересах окремих земель, місцевих бояр, міст, дворян. Разом з тим вона робила Русь більш вразливою для зовнішніх ворогів. Боярство формувалося з верхівки княжої дружини, в меншій мірі місцевої знаті, і поділялося на "столичне" (великокнязівський) і "провінційне" (обласне). Роль боярства була неоднакова в різних давньоруських землях. Найбільш значна вона була в Новгороді, Галицько-Волинської Русі.

Феодальна знати на місцях створювала свій державний апарат для підтримки панування над залежним населенням і а метою захисту князівств від зовнішніх ворогів. Київ тепер не тільки не сприяв зростанню місцевих економічних і політичних центрів окремих князівств, але, навпаки, затримував це зростання, вимагаючи дань і людей. Такий стан викликало боротьбу проти центру, що, природно, послаблювало його. Таким чином, роздробленість стала прямим наслідком затвердження феодального ладу на Русі.

У XII-XIII ст. розвиваються продуктивні сили. Так, поширюється орне землеробство, трипілля, особливо в центрі країни, поступово зживається подсечная система землеробства в північних лісових районах, йде колонізація необжитих земель, з'являються нові сільськогосподарські культури. Розвивається ремесло. Зростання продуктивності праці в сільському господарстві і ремісничому виробництві зробив величезний вплив на розширення торгівлі, зміцнення міст. Це супроводжувалося зміцненням феодальної власності на засоби виробництва (в першу чергу на землю) і подальшим наступом феодалів на права селян та міських низів.

З посиленням великого землеволодіння все більше число селян підпадало під вотчину влада феодала, що викликало загострення класової боротьби. Потужні повстання селян і міського люду не раз потрясали російські феодальні князівства в цей період.

Збільшення продуктивності праці підвищило цінність землі і селянської праці, посилило боротьбу феодалів за землю і за закабалення селян. У XII-XIII ст. феодальна знати і князі «грабують» общинні і освоюють порожні території, захоплюють їх один в одного, ведуть між собою жорстокі феодальні війни. Ростуть великі вотчини. Феодальне господарство було в своїй основі натуральним, економічні зв'язки між окремими вотчинами слабкими. Це зумовлювало відому самостійність вотчин як в економічному, так і в політичних відносинах. Власник землі мав і політичні права відносно жителів належної йому території. К. Маркс вказував, що «в феодальну епоху вища влада у військовій справі і в суді була атрибутом земельної власності» [4]. Імунітети з'явилися і в Галичі, і у Володимирі, і навіть в Рязані. У XII-XIII ст. цілком оформляється система васалітету-сюзеренітету. Панівний клас, який тримав у своїх руках владу, у всіх феодальних князівствах, незалежно від місцевих особливостей, був так звану феодальну драбину, ієрархічну організацію васалітету-сюзеренітету, яку очолював верховним «сюзереном» - великим князем. Бояри, які були васалами останнього, мали в свою чергу своїх васалів.

Великий князь вважався носієм вищої влади і верховним власником землі князівства. Він «жалував» вотчини і іммунітетние грамоти своїм васалам і повинен був захищати їх. Васали зобов'язані були нести службу на користь великого князя, головним чином, військову. Бояри і «вільні слуги» користувалися правом «від'їзду», тобто могли перейти від одного князя до іншого. Дрібні феодали - «слуги під Дворський» (дворяни) таким правом не користувалися. Вся ця ієрархія була «асоціацією», спрямованої проти поневоленого виробляє класу, тобто проти залежного селянства. Саме ієрархічна структура земельної власності і пов'язана з нею система збройних дружин давали дворянству владу над кріпаками.

У Київській Русі велику роль відігравали міста, яких до середини XIII в. було близько 150. Найбільш значні давньоруські міста XI-XII ст. не поступалися західноєвропейським, а столиця Київ за кількістю жителів і розмірами перевершувала більшість з них. У містах процвітали ремесла, купецтво вело активну торгівлю з багатьма країнами Західної Європи і Сходу, з Візантією. Особливо виділялися Київ і Новгород. Через Київ, а також Чернігів велася сухопутна торгівля з німецькими містами Рейнської області і Баварії, Чехії та Польщі. Новгород мав великі морські торговельні зв'язки з Північною Європою. Давньоруське місто XI-XII ст. являв собою своєрідний соціальний організм. У більшості міст були деякі елементи самоврядування, а Новгород і Псков стали самостійними міськими республіками. На відміну від Західної Європи, де міста в середні століття виникали на противагу феодальній вотчині і розвивалися в боротьбі з феодальними сеньйорами, російське місто завжди зберігав тісний зв'язок з феодалами і їх сільськими володіннями. Звідси та велика роль, яку відігравало в містах, в тому числі в Новгороді, боярство, економічна сила якого черпалася в основному, проте, поза містом. Тому і в давньоруських республіках типу Новгородської, при всій силі купецтва і верхівки ремісників, головну політичну роль відігравало боярство, саме тісно пов'язане з торгівлею і купецької верхівкою; фактично воно стояло при владі в містах.

В основі ослаблення старих центрів Давньої Русі лежали все-таки внутрішні процеси: зростання великого феодального землеволодіння і ослаблення центральної влади. З іншого боку, посилюються окраїнні князівства - Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське, де процес феодалізації йшов повільніше, довше зберігалася центральна влада і лише пізніше, до початку XIII в., Взяли гору тенденції до феодальної роздробленості.

Неминуче за цих умов відокремлення частин Давньоруської держави позбавляло київського князя данини-податей, здавна надходили до Києва з усіх включених до складу держави племен і народів, т. Е. В той самий час, коли Києву для боротьби з сепаратистськими тенденціями окремих його земель особливо необхідні були матеріальні засоби, він систематично їх позбавлявся. Але цього замало. Паралельно відбувалися події міжнародного характеру, в своєму підсумку завдали серйозного удару економічному становищу Києва.

В XI столітті в Європі почався рух, що закінчилося тим, що торгові шляхи в Західну Європу з Візантії та Малої Азії значно укоротилися і пішли повз Дніпра.

У 1082 р візантійський імператор Олексій Комнен дав грамоту Венеції, що зробила імператору військову допомогу в сицилійської війні. Цією грамотою Венеція була поставлена ​​в торгових своїх стосунках з Візантією в більш вигідні умови, ніж власні піддані імператора. Вільна від усяких мит торгівля, відведення для венеціанських купців особливих кварталів в Константинополі і особливих морських пристаней, сприяли перетворенню Венеції в світову торгову державу. Київська торгівля, транзитна переважно, стала відсуватися на другий план [5].

Хрестові походи сильно сприяли також успіху торгівлі італійських, южнофранцузских і рейнських міст, які отримали в свої руки середземноморські шляху, до тих пір знаходилися в руках арабів і візантійців. Східні товари стали перевозитися в Європу італійцями по Середземному морю, а по Рейну ці товари досягали Центральної Європи. Рейнські міста утворили охопила своїми конторами всю Балтику торговий союз, на крайньому північно-східній ділянці якого виявився Новгород, - один з російських міст, для якого ця пересування світових торгових шляхів несла в собі компенсацію за втрачене положення на великому водному шляху «з варяг у греки ».

Міста по Середньому Подніпров'ю з переміщенням торговельних шляхів стали глухнути. Найяскравіше ця обставина позначилося на великому торговому місті Києві. Позбавлений старого свого економічного значення, він в той же час втрачав і значення політичне.

До середини XII століття (особливо до другої його половині) процес зміцнення і відокремлення нових політичних центрів, з одного боку, і ослаблення Києва, - з іншого, пішов настільки далеко, що Київ остаточно не тільки перестав бути стольним містом великого, хоча і нетривкого держави , але виявився і не на першому місці серед міст інших князівств. Але в очах народу всієї Русі він як і раніше займав центральне місце, як символ недавнього величі Давньоруської держави.

Які ж основні риси періоду феодальної роздробленості? В умовах феодальної роздробленості посилилась експлуатація селянства, поступово скоротилося число вільних общинників, громада потрапила під владу хліборобів. Раніше вільні громадяни стали феодально-залежними. Погіршення становища селян і міських низів виражалася в різних формах, почастішали повстання проти феодалів.

Невід'ємною рисою феодального суспільства і держави в цій період була взаємозалежність володіння землею і політичної влади: великі землевласники мали велику владу, ніж власники більш дрібних вотчин.

У суспільному розвитку Русі досить чітко проявляється ієрархічна структура феодального землеволодіння і, відповідно, сеньориально-васальні відносини всередині класу феодалів.

Головним сюзереном був великий князь - здійснює верховну владу і є власником всієї землі даного князівства.

Бояри, будучи васалами князя, мали своїх васалів - середніх і дрібних феодалів. Великий князь роздавав вотчини, іммунітентние грамоти і мав вирішувати спірні питання між феодалами, захищати їх від утисків сусідів. Його васали за це повинні були виконувати певні обов'язки: нести військову службу і здійснювати управління землями в якості намісників, волостелей і доводчиків. Іноді бояри надавали матеріальну допомогу великому князю.

Система формування збройних сил, ополчення і феодальних дружин, також була побудована по ієрархічній структурі. Вона давала реальну владу феодалам щодо залежного селянства.

Типовою рисою періоду феодальної роздробленості була палацово-вотчина система управління. Центром цієї системи був княжий двір, а управління князівськими землями і державою не було розмежовано. Палацові чини (дворецький, конюший, сокольничий, Чашнічій і ін.) Виконували загальнодержавні обов'язки, керуючи певними територіями, здійснюючи збір податків і податей.

Правові питання в період феодальної роздробленості вирішувалися на основі «Російської правди», звичаєвого права, різних договорів, грамот, статутів та ін. Документів.

Міждержавні відносини регулювалися договорами і грамотами ( «доконченное», «ряд», «хресне цілування»). У Новгороді і Пскові в XV в. з'явилися свої правові збірники, розроблені в розвитку «Руської правди» і церковних Статутів. У них були, крім того, реалізовані норми звичаєвого права Новгорода і Пскова, грамоти князів і місцевих законів.

Слід зазначити і розвиток міжнародного права. Про це свідчать договору Новгорода зі Швецією, Норвегією, Левонской орденом: Галицько-Волинської Русі з Польщею, Литвою, Угорщиною і ін. Державами.

Основу феодального способу виробництва становить натуральне господарство (сукупність товаровиробників, об'єднаних власністю на засоби виробництва). Виник феодальне виробництво, покликане врегулювати відносини між феодалами і залежними селянами, зазвичай короткостроково за часом свого існування, наприклад, Імперія Карла Великого.

Процес утворення окремих феодальних князівств, в кінцевому рахунку привів до роздроблення Давньоруської держави, протікав далеко не мирно.

Уже в кінці XI або початку XII століття наш літописець, озираючись назад і підбиваючи підсумки пройденого Руссю історичним шляхом, визнав за необхідне підкреслити різницю між своїм теперішнім і минулим. Він абсолютно явно віддає перевагу минулого. У старі часи (він розуміє період зростання і розквіту Давньоруської держави) князі і їх мужі розширювали межі Руської землі, але самі вели скромний спосіб життя. Звертаючись до свого часу, літописець підкреслює перш за все помітну зміну у відносинах панівних класів до залежного від них населенню; він вказує на їх ненаситну жадібність і, звертаючись до багатіїв, каже: «За наше ненаситство навів бог на нас погані; а й скоти наша і села наша і маєтки за тими суть, а ми своїх злих справ не залишуся ».

Тут доречно нагадати і більш пізні оцінки цього минулого. Автор «Слова о полку Ігоревім», оплакуючи тяжкий стан феодально-роздробленої Русі, звертається до славного минулого, згадує «першу годину» і «перших князів». Чому не можна було назавжди утримати в Києві «старого Володимира»? [6] Автор іншого поетичного твору, «Слова про погибель Руської землі» надихається тим же історичним сюжетом минулого.

Дійсно, вже в кінці XI століття з'явилося в громадських і політичних відносинах багато таких явищ, які не могли не звернути на себе уваги. Перш за все, відбулися зміни в формах експлуатації залежного населення. Посилилося економічне і політичне значення знаті на місцях; відбулося зростання міст і, як його наслідок - пробудження діяльності вічових зборів (особливо головних міст, вічові рішення яких були обов'язкові для всієї залежної від них території). Звідси видно основна лінія того процесу, який протікав в XI столітті в Київській Русі і який досить чітко зазначив і літописець. Він мав всі підстави вказувати на значну різницю між своїм сьогоденням і ще порівняно недавнім минулим.

Боротьба російського народу за свою незалежність в цей період стає особливо гострою; зміни, що відбувалися в Давньоруській державі, і перш за все ослаблення його військової могутності в зв'язку з відокремленням земель, ще недавно визнавали владу київського князя, будили сподівання у сусідніх народів, готових розширити свої володіння за рахунок Руської землі.

Половці, яких було відсунуто було за Дон під час Мономаха, знову починають насуватися на південні межі Русі, і з 60-х років XII століття цей натиск степових кочівників досягає величезної сили.

Історична життя стародавньої Русі не втрималася на початковій територіальної базі, зрушила на північ і північний схід, північний захід і захід, поступово втрачаючи колишню орієнтування на південь, і стала групуватися навколо кількох нових центрів.

Кожна з відокремилися земель звертається в цілу політичну систему, зі своєю власною ієрархією землевласників (князів і бояр), які перебувають у складних взаємовідносинах. Ці розрізнені осередки, все більше замикаючись в тісному просторі своїх вузьких інтересів в порівнянні з недавнім великим розмахом міжнародному політичному житті Давньоруської держави, помітно мельчали. Однак внутрішнє життя цих політично розрізнених світів текла інтенсивно і підготувала базу для утворення нових держав у Східній Європі, і найбільшого з них - Російської централізованої держави.

Для історії Давньоруської держави в XI столітті була характерна загострюється боротьбу двох систем: старої, що виражається в прагненні утримати панування Києва над величезною територією з російським і частково неросійським населенням, і нової, що заперечує право Києва розпоряджатися силами всієї держави і висуває новий принцип суверенного існування кожної волості -князівств. Мономах з сином могли тільки затримати подальше поглиблення розпочатого роздроблення Давньоруської держави, але не припинити його зовсім.

Отже, в XI ст. стався розпад єдиної Давньоруської держави на 13-14 князівств. Найбільш виділяються за своїми особливостями розвитку були: Володимиро-Суздальське, Галицько-Волинське і Новгородське і Псковське феодальні республіки. У той час процес відтоку (за висловом Льва Гумільова) пассіанарно-активного населення, т. Е. Здатного на переселення і життя на новому місці, з історично-сформованих місць розселення слов'ян в північну Русь. Землі північно-західної Русі виключно багаті лісом, корисними копалинами, захищені від набігів кочівників. Дуже велике значення придбали Суздаль, Муром, Ростов, Ярославль, Галич, Нижній Новгород, Володимир-на-Клязьмі.

Найбільш політично активними князівствами стали Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське і Новгородське князівства. Київ же втратив свій авторитет. Для князів заняття Київського престолу ставав чисто символічною подією, проте, сам цей факт породжував чвари, міжусобиці.

Володимиро-Суздальське князівство здобуло популярність при шостому сина Володимира Мономаха Юрія Долгорукого (1125-1157). Він двічі боровся за Київський престол. Цей факт свідчить про те, що Київ - лише формальна столиця Давньоруської держави. Син Юрія Долгорукого Андрій Боголюбський (1157-1174) теж боровся за Київський престол, але, ставши Київським князем, повернувся. З його правління Володимирські князі отримали статус Великих. Найвищого розквіту князівство досягло при братові Андрія Боголюбського Всеволода Велике Гніздо (1176-1212). Всеволод розправився з убивцями брата, встановив самодержавну форму правління в князівстві, яка і визначала політичний розвиток всієї північно-західної Русі.

Потрібно сказати, що історичний розвиток Північно-Східної Русі, яка згодом стала ядром майбутнього Російської централізованої держави, значно відрізнялося від розвитку Галицько-Волинської і Новгородської землі.

У Північно-Східної Русі пізніше, ніж в інших російських землях, стали зміцнюватися феодальні відносини. Тому до моменту розпаду Київської держави тут ще не встигло скластися місцеве сильне, згуртоване боярство. Величезні земельні володіння захоплювали князі, які організовували своє господарство, роздавали землю своїм служивим боярам і дворянам і будували міста, населення яких підтримувало княжу владу (наприклад, Володимир, Москву і т. Д.). Це зумовило порівняльну силу княжої влади, якій вдалося досить швидко зламати опозицію ростовського старого боярства. Однак в подальшому і Володимиро-Суздальське князівство теж розділилося на ряд частин і самостійних князівств. Органи державної влади у Володимиро-Суздальське князівство були такі ж, що і в Київській державі, тобто князь, рада при ньому, віче.

Галицько-Волинське князівство. Особливості політичного устрою Галицько-Волинського князівства пояснювалися своєрідністю його історичного розвитку. Процес зміцнення феодальних відносин тут почався порівняно рано. Першими феодалами були землевласники, що виділилися з розкладалися сільських громад, а не князі і князівські дружинники, як в Києві. У зв'язку з цим княже господарство було тут порівняно невелика. Чи не було в Галицько-Волинському князівстві і таких великих економічних і політичних центрів, як Новгород, Київ, Смоленськ і ін. В результаті, коли воно відокремилося від Київської держави, князі зіткнулися з потужним, добре організованим, які володіли переважною частиною землі, боярством, від якого залежала основна маса сільського населення.

Цим і пояснювалася слабкість влади князя в Галицько-Волинському князівстві, який в боротьбі з боярством спирався на служивих феодалів (придворних і дворян) і на нечисленне міське населення.

У Галицько-Волинському князівстві існували ті ж органи влади, що і в Київській державі, тобто князь, рада при князі, віче.

Однак боярський рада тут нерідко діяв незалежно від князя і часто протиставляв себе князівської влади. Значення віча було невелике. Серйозним впливом користувалися посадові особи, що відали галузями палацового управління (дворские, друкарі і ін.).

Галицько-Волинське князівство характеризується великим впливом дворянства в політичному житті. Бояри самостійно розпоряджалися у своїх землях. Це говорить про вплив політичних традицій Західної Європи, де влада аристократії була дуже велика.

Князівство поділялося на воєводства на чолі з воєводами, які призначалися з місцевих бояр. Деякі посади в палацовому управлінні, а також пости воєвод часто передавалися у спадок в боярських пологах.

Система права Галицько-Волинської Русі мало чим відрізнялася від права інших російських князівств XII- XV вв. Разом з іншими руськими князівствами Галицько-Волинське князівство піддалося татаро-монгольській навалі і після смерті князя Данила Романовича в зв'язку з посиленням боярства розпалося. Надалі Галицька земля була приєднана до Польщі, а Волинська - до Литовської держави.

Найбільшої популярності серед місцевих князів мав Ярослав Осмомисл (1152-1187). Найбільш великими і значущими містами були Володимир Волинський, Галич, Перемишль, Холм, Кам'янець.

Новгородська і Псковська феодальні республіки. Розвиток феодальних відносин в Новгороді почалося раніше, ніж у багатьох інших російських землях. Тут склалася сильна місцева феодальна знати, що виросла з надр розкладалися громад.

Велика кількість землі належало монастирям і новгородському архієпископу, який був найбільшим феодалом. Княже землеволодіння було невелике.

Новгород знаходився на перетині важливих торговельних шляхів, які пов'язували Схід із Заходом і Південь з Північчю і тому рано став найбільшим економічним і торговим центром. У порівнянні з іншими слов'янськими землями, умови для землеробства були тут несприятливими. Зате багато хутра і солі. Новгородська земля перебувала на шляху «з варяг у греки». І саме торгівля визначала соціальну диференціацію населення. Новгород зіграв значну роль в політичній історії Стародавньої Русі. Олег, Володимир, Ярослав починали своє сходження на Київський престол з Новгорода, набираючи варягів у свою дружину.

Навіть в період державності Новгород не був мононаціональним центром слов'янських земель, був своєрідною ланкою між Руссю і Європою.

Клас феодалів включав в себе бояр, тобто найбільших землевласників, і «житьих людей». Численним в Новгороді було купецтво. Вони організовувалося в купецькі «сотні».

У Новгороді як великому торговому центрі більше ніж в інших землях були розвинені товарно-грошові відносини, сильніше була експлуатація селян, міських низів. В результаті посилювалися суперечності між феодалами і феодальне селянством і міськими низами, а також між Новгородом і його передмістями. Це визначало особливої ​​гостроти класової боротьби.

Своєрідність історичного розвитку Новгорода і його соціально-економічного ладу зумовило особливості його політичного ладу, який оформився у вигляді боярської феодальної республіки.

Сильне новгородське боярство і купецтво ще в XI ст. починає боротьбу за звільнення від влади київських князів, використовуючи в своїх цілях і народні антифеодальні рухи. Саме участь в цій боротьбі широких мас торгово-ремісничого населення, «чорних» людей зумовило створення в Новгороді після повстання 1136 року республіканського ладу.

Вищим органом державної влади тут було віче. Воно оголошувало війну і укладало мир, видавало закони, обирало, зміщується і судило вищих посадових осіб, встановлювало податки. Компетенція віча була дуже обширна. У ньому брали участь всі дорослі жителі Новгорода (крім жінок). Воно збиралося в певному місці (на Ярославовому дворі). Однак фактична влада перебувала в руках боярського ради, або «ради панів». Він складався з новгородського архієпископа, який зазвичай головував у раді як найбільший феодал, а також посадника, тисяцького, старост новгородських «кінців» (районів) і найбільших бояр. Рада фактично вирішував всі важливі питання зовнішньої і внутрішньої політики, контролював роботу новгородського державного апарату, визначав, які справи передавати на розгляд віча. Тим самим рада фактично керував вічем, міг підготуватися до обговорення, провести агітацію серед населення, зібрати на віче економічно залежних «своїх» людей і, спираючись на них, домогтися прийняття рішення, підготовленого боярським радою.

За прикладом Новгорода була влаштована Псковська феодальна республіка, яка, втім, самостійної ролі від Новгородської не грала.

На початку XII в. чвари князів досягли особливої ​​гостроти. Князі не тільки прагнули позбавити один одного володінь, а й здійснювали замах на життя своїх найближчих родичів. Особливо важкі наслідки для Русі мали половецькінабіги. Це штовхало найбільш далекоглядних князів на тимчасові угоди один з одним і спільні дії проти половців. Після з'їзду на Долобському озері був здійснений успішний похід на половців в степ. За ним пішов похід 1111 р спробах об'єднання князів головну роль грав Володимир Всеволодович Мономах, тоді князь переяславський, останній великий правитель єдиної Київської Русі. Київським князем він став, однак, пізніше, у 1113 р, коли після смерті його попередника Святополка Ізяславича в Києві відбулася грандіозна народне повстання, викликане діями цього князя і його оточення. Городяни погрожували всім знатним людям, повстання перекинулося на сусідні села. Налякана знати закликала на великокняжий стіл талановитого правителя і полководця Володимира на прізвисько Мономах (1113-1125). Прибувши до Києва, він (де поступаючись, де вдаючись до сили) ліквідував повстання і утвердився в столиці. Мономах зумів змусити інших князів визнати свою владу, розправляючись з непокірними і позбавляючи їх володінь. Так він вчинив з князями мінським і володимиро-волинським. Зміцнення центральної влади дозволило нанести ряд поразок половців, в результаті чого частина кочівників визнала влада Києва, частина змушена була откочевать на Північний Кавказ.

Противниками об'єднання всіх російських земель в централізовану державу виступили удільні князі та великі бояри, які не хотіли втрачати незалежного положення і колишніх привілеїв.

Основними причинами створення централізованої держави в Росії так само, як і в країнах Західної Європи, були причини соціально-економічні. Однак на відміну від західно-європейських країн на Русі освіту централізованого держави відбулося раніше, ніж зміцнилися буржуазні зв'язку. У Росії цей процес був прискорений потребами боротьби з татарським ярмом.

Іншою особливістю утворення Російської централізованої держави, в порівнянні з західно-європейськими державами, було те, що воно створювалося як багатонаціональна. Російський народ, що мав на чолі історично склалося сильне військове дворянство, об'єднав в одну державу ряд інших народностей. Входження неросійських народностей до складу єдиного централізованого держави рятувало їх від поглинання більш відсталими народами, створювало умови для економічного і культурного розвитку під впливом більш високої економіки та культури Росії. Однак відсталі народності експлуатувалися російським дворянством і його державним апаратом. Тому антифеодальні виступи неросійського селянства зливалися з боротьбою російського селянства проти феодального гніту.

Центром, навколо якого об'єднувалися руські землі, стала Москва. Це пояснювалося її вигідним географічним положенням. Вона перебувала на перехресті торгових шляхів і була вкрита від набігів татар густими лісами. Сюди приходило населення з прикордонних російських князівств.

Об'єднання всіх російських земель навколо Москви проходило в боротьбі з питомими і іншими великими князівствами (Тверським, Рязанським, Нижньогородським) шляхом приєднання їх до Московського князівства. Воно супроводжувалося посиленням великокнязівської влади і обмеженням іммунітетних прав феодалів.

Централізоване держава створювалося в боротьбі проти татарського ярма і проти опозиції удільних князів і великих бояр. У цій боротьбі московських великих князів підтримували всі прогресивні громадські сили того часу. Саме завдяки такій підтримці Дмитро Донський на чолі всього російського народу зумів здобути блискучу перемогу над татарами на Куликовому полі в 1380 році. Об'єднання всіх російських земель в єдину централізовану державу створило при Івані III умови для остаточної ліквідації в 1480 році татарського ярма.

Користуючись підтримкою передових сил суспільства того часу, московські великі князі зуміли в кривавій тривалої міжусобної війни перемогти в першій половині XV ст. князебоярську опозицію. До 80-х років XV ст. руські землі перебували в основному вже під владою Москви. Склалося єдину потужну Московську державу.

Освіта Російського централізованого держави було прогресивним явищем. Знищення феодальної роздробленості з її замкнутістю, роз'єднаністю окремих областей і князівств, з її безглуздими феодальними війнами, розоряли населення, створило можливість подальшого зростання продуктивних сил, економічного і культурного розвитку країни і полегшило боротьбу російського народу за незалежність.

Час з початку XII ст. до кінця ХV ст. називають періодом феодальної роздробленості або питомою періодом. Феодальна роздробленість - це процес економічного посилення і політичної відособленості окремих земель. Цей процес пережили всі великі західноєвропейські країни. Початок цього процесу відносять до моменту смерті Ярослава Мудрого (1019 - 1054 рр.), Коли Київська Русь була поділена між його синами: Ізяславом, Святославом і Всеволодом. Володимиру Мономаху (1113 - 1125 рр.) Вдалося утримати єдність Руської землі тільки силою свого авторитету, але після його смерті розпад держави став нестримний. На початку XII в. утворилося близько 10 незалежних князівств, в середині XII ст. було 15, а в XIV ст. - 250. У кожному з князівств правила своя династія Рюриковичів.

Розпад Київської держави на ряд князівств був закономірним явищем, обумовленим глибокими економічними і політичними причинами, до числа яких належали: а) розвиток феодальних відносин, зміцнення влади місцевих феодалів, б) зростання значення економічних і політичних центрів (таких, як Новгород, Смоленськ, Галич , Чернігів, Володимир, Холм, Перемишль, Рязань і т. д.).

Феодальна роздробленість проіснувала на Русі до кінця XV ст., Коли велика частина території Київської Русі об'єдналася в складі Російської централізованої держави зі столицею в Москві.

Феодальна роздробленість стала закономірним підсумком попереднього економічного і політичного розвитку суспільства.

Розрізняють декілька причин феодальної роздробленості.

- економічна - в рамках єдиної держави за три століття склалися самостійні економічні райони, виросли нові міста, зародилися великі вотчинні володіння монастирів і церков. Натуральний характер господарства надавав кожному регіону можливість відокремитися від центру і існувати як самостійна землі або князівства;

- соціальна - ускладнилася соціальна структура російського суспільства: з'явилися велике боярство, духовенство, торговці, ремісники, низи міста, в тому числі холопи. Ця нова Русь вже не потребувала колишньої структури; зароджувалося дворянство, яке мало служити пану в обмін на земельне дарування. У кожному центрі за місцевими князями стояли бояри зі своїми васалами, багата верхівка міст, церковні ієрархи.

- політична - основну роль в розпаді держави зіграло місцеве боярство; місцеві князі не хотіли ділитися своїми доходами з великим київським князем; крім того, місцевим боярству потрібна була сильна князівська влада на місцях;

- зовнішньополітична - розпаду держави сприяла відсутність в середині XII ст. серйозної зовнішньої загрози; пізніше вона з'явилася в особі монголо-татар, але процес розпаду держави зайшов вже надто далеко.

Період феодальної роздробленості переживали всі великі західноєвропейські держави. Вона стала закономірним підсумком попереднього економічного і соціально-політичного розвитку і мала як позитивні риси, так і негативні наслідки для всіх російських земель.

Позитивні риси - спочатку в російських землях спостерігався підйом землеробства, розквіт ремесла, зростання міст, розвиток торгівлі в окремих землях.

Негативні наслідки - з плином часу постійні чвари між князями стали виснажувати сили російських земель, послабляти їх обороноздатність перед обличчям зовнішньої небезпеки.

З усіх розпалися руських земель найбільшими і значними були Галицько-Волинське, Володимиро-Суздальське князівства і Новгородська боярська республіка. Саме ці князівства стали політичними спадкоємцями Київської Русі, тобто були центрами тяжіння всієї загальноросійської життя. У кожної з цих земель склалася власна оригінальна традиція, була своя політична доля. У кожної з цих земель в майбутньому була можливість стати центром об'єднання всіх російських земель.

1. Рибаков Б.А. Київська Русь і російські князівства в XII - XIII ст. - М., 1982.

2. Лимонов В.А. Володимиро-Суздальської Русі. Нариси соціально-політичної історії. - Л., 1987.

3. Кучкин В.А. Формування державної території Північно-Східної Русі в X - XV ст. - М., 1984.

4. Мартишін О.В. Вільний Новгород. Суспільно-політичний лад і право феодальної республіки. - М., 1992.

5. Кучкін В.А. Формування державної території Північно-Східної Русі в X-XIV ст. - М., 1984.

6. Насонов А.Н. Монголи і Русь. - М.-Л., 1940.

7. Новосельцев А.П. Історія Європи. Т.2. Європа в раннє середньовіччя. Давньоруська держава // http://history.tuad.nsk.ru/works/HistE/v2/18.html

8. Греков Б.Д. Київська Русь. - М., 1953.

[1] Новосельцев А.П. Історія Європи. Т.2. Європа в раннє середньовіччя. Давньоруська держава // http://history.tuad.nsk.ru/works/HistE/v2/18.html

[2] Греков Б.Д. Київська Русь. - М., 1953. С. 505.

[3] Новосельцев А.П. Історія Європи. Т.2. Європа в раннє середньовіччя. Давньоруська держава // http://history.tuad.nsk.ru/works/HistE/v2/18.html

[4] К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч. Т. XVII. С. 866.

[5] Греков Б.Д. Київська Русь. - М., 1953. С. 506.

[6] Соловйов А.В. Політичний кругозір автора "Слова о полку Ігоревім" // Історичні записки. Т. XXV.С. 85.