Гонка озброєнь

зміст

Вступ

Глава 1. Початок ядерної гонки

1.1 Ядерна зброя

1.2 Перший етап Ядерної гонки. 1949-1950-і роки

1.3 Початок 1960-х років - накал ядерного протистояння

Глава 2. Другий етап "гонки"

2.1 "Розрядка", 1962й-1979 й роки

2.2 "Новий виток протистояння", з 1979 до 1987-го року

2.3 Завершення "холодної війни". 1987-1991

Глава 3. Сучасний етап "гонки"

3.1 Епоха "Гібридних воєн"

3.2 "Ядерна гонка" після завершення холодної війни

3.3 "Гібридні війни" як новий етап гонки озброєнь

Глава 4. Розробка позакласного заходу на тему: "Ядерна гонка озброєнь в 20-му столітті і її впливу на геополітику"

висновок

Джерела та література

Вступ

Актуальність даної роботи. Війни є постійною частиною людської історії, до того ж частиною досить мінливою в плані методів ведення війни. Війни удосконалюються, йдуть рука об руку з прогресом і виступаючи постійним стимулом цього прогресу. Двадцяте і двадцять перше століття вважаються безумовними лідерами в плані збройового розвитку. Саме в двадцятому столітті з'являються танки, військова авіація і головне - ультимативну зброю масового ураження. Політичне протистояння виливається в холодну війну, і ось - противники потрапляють в пряму залежність від збройового прогресу. Зброя вимагає постійного розширення, і ось уже космос розглядається як новий військовий полігон. Для комплексного розуміння історії двадцятого століття розгляд збройового прогресу є як ніколи актуальним. Двадцять перше століття привносить новий етап гонки - Гібридну війну, війну, здатну ставати ефірної. Ця війна оточує нас зараз і стає частиною нашого життя, висловлюючись в інформаційному протистоянні. Тому розгляд концепції "Гібридних воєн" має підвищену актуальність в наші дні.

Предметом дослідження є розгляд окремих питань, сформульованих в якості завдань даного дослідження.

Об'єктом дослідження є джерела і документи, що свідчать про взаємозв'язок геополітичних процесів і озброєння.

Мета даної роботи - вивчення "Гонки озброєнь" на різних історичних етапах, а так само розглянути вплив гонки на світову геополітику. Досягнення цієї мети передбачає вирішення наступних завдань:

1) Вивчення характеристик озброєння і засобів ведення війни, який надає безпосереднє впливу на геополітику. Для вирішення даного завдання вивчається технічна та інша література.

2) Вивчення геополітичної обстановки в зазначений період.

3) Визначити нові тенденції в розвитку озброєнь і геополітичних засобів протистояння.

В ході дипломного дослідження застосовувалися такі методи наукового пізнання, як збір і аналіз емпіричних даних, вивчення історичної, технічної бази дослідження, в тому числі зарубіжної літератури, а так же порівняльний аналіз історичних джерел.

Тимчасові рамки даної роботи: 1949 - наші дні. 1949 рік є датою випробування першої радянської атомної бомби, завдяки чому СРСР став повноцінним учасником ядерної гонки. Верхня межа чітко не виділена через продовження ядерної та іншої протистояння і до цього дня.

Географічні рамки:

Для першої і другої глави - США і СРСР, а так же території і держави, що потрапляють під їх безпосереднє військове або політичне вплив. До таких країн можна віднести Іспанію (в рамках інциденту над Паломарес), Корею, В'єтнам, Афганістан, Кубу і т.д.

Для третього розділу - РФ, США, Китай як найбільш вагомі представники Ядерного клубу, а так само інші члени даного клубу, такі як КНДР, Індія, Пакистан і т.д. А рамках "гібридних війни" конкретні географічні рамки не визначені, тому що дане поняття охоплює не тільки окремі конфлікти, а й світові процеси в цілому.

Новизна даної роботи полягає в розгляді геополітичних процесів з боку озброєння. Подібні роботи зустрічаються вкрай рідко в силу суворого поділу літератури. Характеристики озброєння розглядаються в спеціалізованій літературі і не мають прив'язки до світовій геополітиці. У той час як історичній літературі властиво приділяти увагу тільки політичним, економічним і соціальним аспектам геополітики, часто ігноруючи або приділяючи вкрай малий вплив ролі озброєнь. Так само в даній роботі були виведені ознаки "гібридних війни", які на даний момент мають вкрай розмиту класифікацію.

Історіографія даної проблеми.

У даній роботі можна виділити два типи досліджуваної літератури. Перший - література історичного характеру, що використовувалась для розгляду геополітичних процесів. Другий - література, присвячена збройової тематики.

Історіографія першого типу з даної проблеми умовно поділяється на зарубіжну і вітчизняну періоду холодної війни, а так само на сучасну. Історична література періоду холодної війни практично не розглядалося, оскільки була засобом боротьби капіталістичної і соціалістичної ідеології і не могла дати достовірної картини. Більш продуктивними в цьому плані є історичні роботи сучасних вітчизняних істориків. Їм вдається створити більш точну і цілісну картину завдяки відсутності серйозного ідеологічного впливу, а так само завдяки доступу до широкої бази введених в науковий обіг документів, раніше не доступних для істориків. Зокрема, великої монографією, створеної колективом авторів Ніжинським Л.Н., Мурашко Г., Носковой А. і іншими є монографія "Радянська зовнішня політика в роки Холодної війни", створена в 1995 році. Метою даної роботи є вивчення холодної війни і її аспектів. Однак акцент в цій роботі все ж зроблений на зовнішньополітичну боротьбу. Об'єктом дослідження були саме міжнародні відносини між сходом і заходом, а також їхні політичні і стратегічні прийоми. Відповідно, проблемою даної роботи і їй подібних на думку автора дипломної роботи є недостатня увага збройового аспекту протистояння. У тому числі таким недоліком страждають і більші роботи, наприклад Історія Росії XX - початку XXI століття. Під ред. Л.В. Мілова. За сучасного етапу, зокрема по "гібридних війні" існує мала кількість вітчизняних робіт. Однак тема, незважаючи на її закордонне походження, все більше знаходить підтримку серед вітчизняного наукового співтовариства. Зокрема на дану тематику випущена комплексна монографія "Гібридні війни в хаотізіруєтся світі XXI століття" під редакцією П.А. Циганкова. Із зарубіжних першоджерелом терміна "Гібридна війна" вважається стаття "Future Warfare: The Rise of Hybrid Wars".

Основний масив роботи лягає на літературу військового характеру, в тому числі і іноземну. Як джерела використовувалися договори про обмеження озброєнь, зокрема договори ОСВ = 1 і ОСО - 2 і ряд інших, в тому числі результат 61й сесії ООН, розміщений на офіційному сайті організації. Загальна кількість ядерних зарядів і засобів доставки, після перевірки, було взято з сайту Federation of American Scientist - Status of World Nuclear Forces. На даному ресурсі приведена докладна статистика про кількість ЯО у сторін. Для вивчення ракетного озброєння США використовувалися матеріали з книги Гібсона Джеймса "Nuclear Weapons of the United States: An illustrated History". Так само використовувався ряд англомовних електронних ресурсів. У тому числі окремі статті з інформаційних видань, наприклад Scott Douglas Sagan. The limits of safety: organizations, accidents, and nuclear weapons. - Princeton University Press, 1995. З вітчизняної історіографії по радянському періоду примітні роботи, присвячені радянському ВПК. До таких відносяться робота Бистрової І.В., яка присвячена економічним можливостям СРСР. Зокрема праця: Військово-промисловий комплекс СРСР в роки холодної війни (друга половина 40-початок 60-х років). М., 2000. З 360 Так само до цього списку належать великий список робіт на атомну і військову тематику. Симонов Н.С. Військово-промисловий комплекс СРСР в 1920-1950-і роки: темпи економічного зростання, структура, організація виробництва і управління. - М .: "Російська політична енциклопедія" (РОССПЕН), 1996. --336 с. Смирнов Ю.Н. Холодна війна як явище ядерного століття // Історична ретроспектива. М. 2003. З 690.

Результатом даної дипломної роботи є визначення ролі ядерного озброєння в геополітичному протистоянні соціалістичного і капіталістичного світу, в тому ж виведення критеріїв гібридної війни. Так само підсумком даної роботи є розробка позакласного заходу на тему: "Ядерна гонка озброєнь в 20м і 21м столітті і її впливу на геополітику". геополітичний озброєння війна

Дипломна робота апробована на 46-й Студентської науково-практичної конференції Вогу. За результатами конференції даний диплом зайняв 3-є місце.

Робота має традиційну структуру і складається з вступу, чотирьох розділів, висновків і списку використаної літератури. У першому розділі проаналізовано початковий етап Ядерної гонки і становлення "Ядерної тріади". Другий розділ розглядає подальший розвиток ядерної гонки в час холодної війни, а так само розглядає концепцію появи "Гібридних воєн". Третя глава розглядає роль ядерної зброї на сучасному етапі, а також основні риси "гібридних війни". У четвертому розділі міститься методична частина.

Широту теми обумовлена ​​необхідністю цілісного розгляду взаємозв'язку "Гонки озброєнь" і геополітичних процесів в новітньому часі. Виділено найбільш фундаментальні приклади впливу і взаємовпливу, без розкриття менш важливих деталей.

У даній роботі будуть розглянута безпосередньо взаємозв'язок "Гонки озброєнь" зі світовою геополітикою. При цьому будуть зроблені акценти на найбільш значущі складові "Гонки озброєнь". Наприклад, в першій і другій главі навмисно зроблений упор на ракетно-ядерні озброєння і на кошти доставки. Це пов'язано зі значним впливам ЯО і засобів доставки на світову геополітику на етапі холодної війни. При такому впливі звичайні озброєння були лише тінню ядерного потенціалу держави. Буде задіяний наступний принцип розгляду впливу зброї на політику:

1) Розробка певного типу озброєння або засоби доставки в однієї сторони конфлікту.

2) Відповідна розробка озброєння у опонента.

3) Політична подія, що трапилася завдяки виробництву і розміщенню даного типу озброєнь.

4) Наслідки цих подій.

Відповідно, перша і друга глави увазі пряму залежність геополітичних рішень від військового прогресу. У третьому розділі вказана роль ЯО в сучасному світі, а так само розглянута нова, більш ефективна концепція сучасного протистояння - "Гібридна війна". У цьому розділі будуть розглянуті основні ознаки "гібридних війни".

Для більш повного розуміння першої і другої глави роботи варто розуміти, що порад не була вигідна гонка озброєнь. В цілому варто сказати, що гонка озброєння не була вигідною для СРСР, особливо якщо врахувати важку ситуацію з розвитком базових галузей економіки. Відомо, що під час війни військова продукція становила 65-68% від усієї виробленої в СРСР промислової продукції. Симонов Н.С. Військово-промишлкнний комплекс СРСР в 1920-1950: Темпи економічного зростання, структура, організація і управління. М., 1996. С. 152. Як не дивно, подібна статистика негативно позначилася на підготовку СРСР до холодної війни. Необхідність відновлення економіки в купе з початком політичного протистояння з США негативно позначилися на спробах конверсії в цивільне виробництво. Як пише І.В. Бистрова, за зовні "демілітарістскім" періодом переховувався новий виток гонки озброєнь. Бистрова І.В. Військово-промисловий комплекс СРСР в роки холодної війни (друга половина 40-початок 60-х років). М., 2000. З 35. Можна навіть сказати, що у СРСР просто не було іншої альтернативи, так як США і союзники виступали вкрай небезпечними військовими і політичними опонентами. Навіть Г. Киссенджер зазначає, що СРСР перебував у скрутному становищі: "У 1945 році, - пише він - Радянський Союз, ослаблений втратою десятків мільйонів життів і спустошенням третини своєї території, опинився віч-на-віч з не постраждала від війни Америкою". Киссенджер Е. Дипломатія / Пер з англ. М 1997. С. 385.

Фактично, союз був у вкрай важкому становищі, виступаючи проти технологічно більш розвиненого (в тому числі в плані ядерної зброї) противника.В результаті радам доводилося витрачати непомірні ресурси на постійній основі, щоб ліквідувати відставання. В цьому аспекті саме ядерна зброя стала уособленням протистояння. Так, американський дослідник Холовей пише, що "саме Хіросіма внесла атомну бомбу в радянські стратегічні розрахунки. До Потстдама радянські лідери не могли побачити зв'язку між бомбою і міжнародною політикою. Після Хіросіми цей зв'язок не можна було ігнорувати". Холловей Д. Сталін і бомба. Радянський Союз і атомна енергія 1939 - 1945 / Пер. з англ Новосибірськ, 1997. С.169.

І ось, ми можемо бачити один з головних аспектів "ядерної гонки" - економічний. Хоча він не розглядається в основній частині роботи, він пронизує всю ядерну тематику. Адже для ядерної зброї необхідний великий комплекс підприємств, кошти доставки, науковий і технічний персонал і так далі. Особливо в цьому плані показовий один епізод, так, відповідно до спогадів радянського фізика Курчатова, "... Сталін сказав, що не потрібно шукати менш дешевих шляхів ... що не варто займатися дрібними роботами, а необхідно вести їх широко. З російським розмахом, що в цьому відношенні буде надана найширша, всесвітня допомога ". Ігор Васильович Курчатов в спогадах і документах. М., 2004. С.169 І підтримка була. Причому була настільки ефективною, що радам незабаром вдалося обзавестися власною ядерною бомбою. Майже через тридцять років, Президент Академії наук СРСР А.П. Александров відзначав: "Тепер можна відкрито і прямо сказати, що значна частка труднощів, пережитих нашим народом в перші повоєнні роки, була пов'язана з необхідністю мобілізувати все можливе для успішного завершення в найстисліші терміни наукових досліджень і технічних проектів для виробництва ядерної зброї". Створення першої радянської ядерної бомби. М., 1995. С.83.

Колосальні витрати - ось, що знаменувала нова ядерна гонка і нове протистояння. Протистояння. Яке СРСР не в силах був виграти. Протистояння, яке після розвалу прийняла на себе Росія.

Глава 1. Початок ядерної гонки

1.1 Ядерна зброя

Перш ніж приступити до безпосереднього розгляду шляху розвитку ядерної зброї, необхідно пояснити, що таке ядерну зброю і чим же воно так небезпечно. Важливо розуміти, що терміни ядерне озброєння і ядерну зброю в контексті даної роботи є комплексними, і включають в себе не тільки безпосередньо саму зброю, а й класифікацію ядерного боєприпасу, "Ядерну тріаду" - засоби доставки вражаючого елементу на територію передбачуваного супротивника, комплекси підприємств та засоби виробництва, необхідні для створення ядерного потенціалу держави, а так само ряд інших чинників.

Для загального розуміння руйнівною мощі, що не йде ні в яке порівняння зі звичайними озброєннями, тут і далі будуть розглянуті вражаючі фактори ядерного вибуху.

Як відомо, ударна хвиля - головний вражаючий фактор звичайного вибуху. Але ядерну зброю своєму розпорядженні цілий арсенал вражаючих факторів, таких як:

Світлове випромінювання, здатне запалювати горючі рідини, викликати займання легкозаймистих матеріалів, викликати опіки і пошкодження зору у людей.

Проникаюча радіація, здатна викликати променеву хворобу.

Радіоактивне забруднення (ступінь забруднення дуже сильно залежить від типу боєприпасу) робить непридатними для проживання великі території навіть за межами безпосередньої зони ураження.

Електромагнітний імпульс, який виводить з ладу електронну апаратуру, (що завдає особливий збиток сучасним озброєнням), порушує зв'язок.

Укупі з величезною вражаючою силою ударної хвилі дані фактори роблять ядерне і термоядерна зброя ультимативною засобом ураження, як живої сили, так і інфраструктури. А залишкова радіація здатна нанести довгостроковий збиток по великій площі. Фактор ядерного зараження є одним з найнебезпечніших. Відомий приклад - довгострокові наслідки вибуху на Чорнобильській АЕС. Навіть не дивлячись на те, що це був вибух невійськового характеру, великі площі були заражені, а в ліквідації наслідків було задіяно понад шістсот тисяч чоловік. IAEA Official web. Chernobyl's Legacy: Summary Report [Електронний ресурс]. URL: https://www.iaea.org/sites/default/files/chernobyl.pdf (дата звернення 15.04.2017).

Однак найбільш показовим є застосування ядерної зброї у військових цілях. Для цього досить ознайомитися з долею одного з двох міст, які зазнали ядерного удару - Хіросімі. На це місто була скинута бомба "Fatboy" або "Товстун", потужністю в 21 кілотонн.

Згідно з даними сайту Atomic Archive, з 255 тисяч населення Хіросіми, втрачено було убитими і пораненими 135 тисяч. При цьому велика частина (близько шістдесяти відсотків) загинули від ударної хвилі. Примітно спогад очевидця цієї події:

"Мене збило на землю (з велосипеда), і якийсь час земля здригалася. Я чіплявся за неї, щоб не бути винесений вибуховою хвилею. Коли я глянув угору, будинок, який я тільки що проїхав, було зруйновано ... Я також бачив, як дитину віднесло вибуховою хвилею. Великі камені літали в повітрі, один вдарився об мене і потім знову полетів вгору в небо ...

Коли, здавалося, все вляглося, я спробував піднятися і виявив, що на моїй лівій руці шкіра, від плеча і до кінчиків пальців, звисає, як роздерті лахміття ". Interview with Sumiteru Taniguchi Japanese Citizen, Nagasaki. [Електронний ресурс]. URL: http://www.pbs.org/wgbh/peoplescentury/episodes/fallout/taniguchitranscript.html (дата звернення 16.04.2017).

Варто враховувати, що подібні руйнування викликало щодо малопотужна і низькотехнологічна бомба. Надалі в міру моєї роботи ми побачимо, як удосконалювалася ядерну зброю і наскільки більш руйнівним воно стало.

Навіть ті скромне дані, що я навів як приклад, можуть продемонструвати неймовірну силу цього типу зброї. Згодом ця міць і стане однією з головних причин і основ Ядерної гонки, Ядерної дипломатії і холодної війни.

1.2 Перший етап Ядерної гонки. 1949-1950-і роки

Звичайно, можна сказати, що Ядерна гонка почалася з одного "Штучки", тобто з випробування Сполученими Штатами бомби "Gadget". Можна припустити, що ядерна гонка почалася ще в 39м, коли почалися повноцінні розробки ядерної зброї в США, проте в даній роботі я буду відштовхуватися від дати першого ядерного випробування в СРСР - випробування РДС - 1, 22 кілотонн атомної бомби на Семіполатінском полігоні в 29го серпня 1949 гола.

Чому саме ця дата? Все елементарно - повноцінної гонкою не може називатися змагання лише з одним учасником. А до 1949 року єдиним володарем ядерного арсеналу були Сполучені Штати. Більш того, США вже на 1947 рік мала 39 ядерними бомбами. Federation of American Scientists - Status of World Nuclear Forces [Електронний ресурс]: Офіц. Сайт. URL: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/ (дата звернення 18.04.2017).

І до 49го у США не було конкурентів. Це дозволяло їм деякі фривольність і навіть спроби тиску на СРСР в ряді питань.

І ось, здавалося б, чому б США не реалізувати свою перевагу? Бути може навіть не нанести удар по Радянському Союзу, тим самим нівелюючи загрозу розширення радянського впливу. Усунувши частина політики, поглянемо на це з боку озброєння. Насамперед врахуємо найважливіший фактор - засіб доставки. Єдиним доступним на той момент засобом доставки була бомбардувальна авіація. Бомби на Хіросіму і Нагасакі скидалися з бомбардувальників B-29 "Superfortress". Даний бомбардувальник мав достатню для ураження багатьох ключових цілей на території СРСР з європейських аеродромів дальність. Дальність могла розширитися розробкою засобів дозаправки в повітрі. З повним бойовим навантаженням даний літак міг пролетіти близько 4800 кілометрів. Маючи практична стеля в 12 кілометрів він міг уникнути зенітного вогню. Standard Aircraft Characteristics. B-29 Superfortress. - Commanding General Air Materiel Command US Air Force, 19 April 1950. - (WF-O-22). [Розміщено на електронному ресурсі]. URL: http://www.alternatewars.com/SAC/B-29_Superfortress_SAC_-_19_April_1950.pdf (дата звернення 18.04.2017). Однак варто враховувати, що перевезення ядерних бомб вимагала максимальної бойової навантаження, і навіть більше - зняття оборонного озброєння. Це робило даний літак вкрай легкої метою, особливо для активно розвивається реактивної винищувальної авіації. Так само необхідність перебазування ядерної зброї в умовах напруження шпигунства було однією зі складностей. Якщо говорити про політичні фактори, то удар по СРСР міг викликати великий резонанс навіть серед найбільш затятих прихильників США. Так що в підсумку, шанси на успіх удару по такому потужному державі як Радянський Союз практично були відсутні, що, однак не заважало США вести свою атомну дипломатію. У теорії, розробка поліпшеної стратегічної авіації могло б принести успіх за тієї умови, що СРСР розробляв свою бомбу протягом більш тривалого терміну. Хоча б до 1952 року, як спочатку вважали командування США.

Однак поради вступили в справу раніше, на цілих три роки.

Але одиничне випробування не означало, що радянський союз наздогнав свого супротивника по всіх параметрах. Все ще спостерігалося відставання за кількісним, виробничому фактору, а так само за коштами доставки.

Забігаючи вперед, можна сказати, що за кількісним фактору зрівнявся (а потім і перегнав) тільки до кінця сімдесятих, однак проблема доставки почала вирішуватися відразу. Усвідомивши своє відставання, поради приступили до розробки свого авіаційного стратегічного носія. Першим став ТУ - 4, який фактично копіював вже описаний B - 29, хоча і мав перевагу у вигляді доопрацьованій системи дозаправки в повітрі. Перший з досить великого сімейства стратегічної авіації, здатної нести ядерні заряди. Однак до авіації ми повернемося дещо пізніше, оскільки на початку 50х формується другий компонент "Ядерної тріади".

Першим компонентом є стратегічна авіація, здатна нести ядерні бомби, другим же балістичні ракети, здатні нести ядерний заряд. Тут першість вдалося зайняти СРСР, розробивши ракету Р - 5, здатну нести "брудну", тобто розраховану на зараження території бомбу на відстань 1200 кілометрів. Воскресенський С. Перший ракетно-ядерний меч // Техніка і озброєння. - 2010. - № 06. - С.18-23. У 1956 році ракета надійшла до військових частин, тим самим вводячи новий щабель у розвитку ядерного протистояння.

США так само проводила розробки ракетних носіїв ядерних боєголовок, і в 1953 розробили ракету з назвою MGR-1 Honest John, однак незначна дальність ураження даної ракети (всього лише 24 кілометри) не дозволяла використовувати її в якості повноцінного знаряддя доставки. Gibson, James N. Nuclear Weapons of the United States: An Illustrated History. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996. - 233 p. - (Schiffer Military History).

Оснащення ракет ядерними боєголовками означало нову проблему, яку прихильникам конфлікту необхідно було вирішувати в екстреному порядку, так як будь-яка затримка могла дати противнику серйозну перевагу.

В цілому поява ракетних (як тактичних, так і стратегічних) ядерних носіїв означало виникнення нового великого збройового напрямки з гнучким потенціалом. Ракети могли зайняти нішу середнього і малого, а в наслідку і великого радіусу ураження, при цьому маючи перевагами перед стратегічною авіацією. До найбільш явних переваг (особливо на момент створення) відносяться:

1) Мала необхідна територія розгортання (стратегічної авіації були потрібні обладнані злітні смуги, здатні прийняти і обслуговувати важкі літаки). Кілька забігаючи вперед, можна сказати про те, що згодом ракетне озброєння стало розміщуватися на стратегічної авіації. Так само це не стосується важких МБР підземного базування, для яких була потрібна велика інфраструктурна мережа.

2) Можливість щодо швидкого перебазування.

3) Можливість атакувати противника з тилу, перебуваючи при це під прикриттям союзних сил ППО.

4) Можливість більш масового (в порівнянні зі стратегічною авіацією) виробництва.

5) Слабка розвиненість (на момент появи ракетоносіїв) систем ПРО.

Більш того, перспективи розвитку військового ракетобудування дуже тісно були пов'язані з розвитком ракетобудування цивільного, і фактично доповнювали один одного. Однак повернемося до військового напрямку.

Виникла необхідність в прискореному розвитку систем ПРО. Ситуація ускладнювалася появою міжконтинентальних балістичних ракет з ядерними зарядами. Ними стали радянська Р - 7, що з'явилася першою і випробувана вже в 57м році, здатна вражати цілі на відстані 8ми тисяч кілометрів, і її американський конкурент SM-65 Atlas. Сайт "Ракетна техніка", стаття "Міжконтинентальна балістична ракета Р-7 (8К 71) / Р-7А (8К 74)". [Електронний ресурс]. URL: http://www.libma.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_06/p3.php (дата звернення 20.04.2017). Gibson, James N. Nuclear Weapons of the United States: An Illustrated History. - Atglen, Pennsylvania: Schiffer Publishing Ltd., 1996. - 240 p. - (Schiffer Military History).

Дані ракети не мали переваги в мобільності, як тактичні ракети з ядерними зарядами, на зразок уже згаданих радянської Р - 5 і американської MGR-1 Honest John і мали на увазі тільки наземне немобільне, напівпідземну і підземне базування і вимагали розвиненої інфраструктури обслуговування. Однак їх величезна дальність нівелювала всі недоліки і змушувала обидві сторони конфлікту до пошуку серйозних контрзаходів.

В результаті подібних ракетних гонок все велике і більший вплив приділялася системам ПРО. В цілому, розробки систем ПРО велися вже в сорокові роки. У сполучених штатах аж до появи Р - 7 дані розробки мали на меті теоретичне протистояння МБР. Поради ж почали розробки в 1945 в рамках проекту "Анти Фау", однак період активізації та посилення розробок припав якраз на 50-ті роки.

Опустивши тактичні ПРО, ми відразу перейдемо до стратегічних, так як оскільки саме розробка стратегічних ПРО була пріоритетом для політичних блоків на першому етапі.

Перехоплення стратегічних ракет є складним завданням, проте він може полегшитися в силу факторів пуску ракети противника. У міру досягнення мети, міжконтинентальна балістична ракета проходить три стадії, кожна зі стадій має певної рівень вразливості. Важливо розглянути ці стадії (які є актуальними для всіх балістичних ракет, як самих ранніх, так і найсучасніших), так як завдяки їх розгляду стануть більш зрозумілі масштабні політичні конфлікти сучасності і двадцятого століття, пов'язані з ПРО і розміщенням ракетних озброєнь в цілому.

Перший етап, це перехоплення на зльоті, або Boost-phase intercept.

На даному етапі МБР є найбільш вразливою метою для перехоплення системами ПРО. Вона добре простежується на радарах завдяки активним стартовим викидів тепла, які неможливо замаскувати. Більш того, поразка МБР з зарядом призведе до детонації заряду і повного знищення ракети спільно з точкою пуску.

Однак є складнощі - на даному етапі МБР знаходиться малий час, але найголовніше - найчастіше пуск МБР відбувається з глибини ворожої території, відповідно практично завжди даний пуск проводитися з території, недосяжною для комплексів ПРО.

Другий етап, це спроба перехоплення на середньому курсі. Midcourse intercept.

Перехоплення на даній ділянці означає, що боєголовки відділилися від носія, і продовжують шлях до мети вже за межами атмосфери.

Перехоплення боєголовок на даному етапі може відбуватися протягом тривалого часу, проте, це єдина перевага даного етапу. У разі якщо боєголовка одинична, то її перехоплення можливий без суттєвого ризику, але розвиток вражає частини МБР призвело до того, що заряди можуть бути множинними. Розділились заряди складно відстежити, так як вони не є джерелами випромінювання. Так само заряди можуть супроводжуватися численними засобами подолання (помилковими цілями, джерелами перешкод т т.д.), що додатково ускладнює перехоплення.

Термінальна стадія або перехоплення при переході в атмосферу. Terminal phase intercept.

На даному етапі відбувається зниження ефективності заходів протидії в силу відмінності ваги (помилкові цілі легше вражає частини), більш того, оборона відбувається на своїй території, що полегшує розміщення систем ПРО. Так само в зв'язку з близьким відстанню боєголовок виявити їх простіше.

Але все-таки термінальна стадія це останній шанс запобігти катастрофі - якщо боєголовку НЕ перехоплять, оборони може вже не бути.

У підсумку саме ці критерії лягли в основу системи ПРО, і саме тому виникала необхідність розміщення систем ПРО якомога ближче до супротивника, що б підвищити шанси перехоплення.

Загальна складність перехоплення була збільшена на ранніх етапах в силу технологічного недосконалості систем ПРО. Крім того, як ми побачимо нижче, розробка та вдосконалення МБР йшло з багаторазовим випередженням засобів протидії. Країни суперниці фактично протягом двадцятирічного періоду не мали гідної протиракетної оборони, здатної захистити хоча б малу частину стратегічно важливих об'єктів. Ця "обоюдосторонняя беззахисність" зробила для світу більше, ніж багато масові протести і виступи пацифістів. І в цілому парадокс в тому, що до примирення сторін волало не скорочення ядерного арсеналу нападу, а саме обмеження розвитку систем протидії. Розглянемо докладніше, що відбувалося з ПРО сторін під час середини двадцятого століття.

В СРСР на час 50х йшла посилена розробка систем виявлення і протидії МБР, а ефективні засоби ураження були представлені на початку 60х. В основі системи виявлення спочатку лежала "Система А" або система на основі трьох діяльностей. Суть даної системи полягала в розміщенні надпотужного радіолокатора на передбачуваному курсі проходження ракет супротивника, а так само установки по периметру трьох локаторів точного наведення, які і повинні були координувати дію протиракети. В результаті польових випробувань з використанням спеціально розробленої експериментальної протиракетою B - 1000 вдалося провести ряд успішних поразок боєголовки, тим самим довівши можливість застосування подібних технологій для оборони від МБР супротивника.

Хоча система А чи не була поставлена ​​на озброєння так як була експериментальною, її досвід послужив основою для створення заступив на озброєння в 1971 році комплексу про А - 35.

Комплекс мав дальність ураження в 350 кілометрів і складався з великої інфраструктури засобів виявлення та обробки інформації, систем доставки і пуску протиракет. В цілому для доведення десяти протиракет даного комплексу до бойової готовності був потрібний 21 годині, при тому, що фактично швидкості польоту МБР навіть щодо старих поколінь забезпечували досягнення мети протягом години і менше. Однак необхідно враховувати, що приведення в готовність МБР так само вимагає часу, подібну підготовку так само вкрай складно провести непомітно навіть в одиничному варіанті, в разі підготовки пуску з численних позицій противник гарантовано буде обізнаний про дані дії. Радянська система А - 35 мала ряд серйозних недоліків, зокрема на момент її введення в експлуатацію вона була сильно застарілої. Наприклад повний комплекс в силу застарілого радарного устаткування був здатний відстежувати не більше восьми парних цілей, що в умовах активно розвивається і протидії ПРО у балістичних ракет (американські "Поларіс" вже володіли засобами протидії) робило комплекс вкрай неефективним. Михайло Ходаренок Протиракета, яка не має аналогів (рус.) // Повітряно-космічна оборона. - 2010. - № 6. [Електронний ресурс]. URL: http://akim.gov.vko.ru/oruzhie/protivoraketa-ne-imeyushchaya-analogov (дата звернення 20.04.2017).

Американські системи ПРО розвивалися більш активно і мали більш високий технологічний рівень, проте це нівелювалося активно зростаючим ядерним потенціалом СРСР (у другій половині 70-х СРСР впевнено обігнала США за кількістю боєголовок, і продовжував нарощувати їх кількість). Federation of American Scientists - Status of World Nuclear Forces [Електронний ресурс]: Офіц. Сайт. URL: https://fas.org/issues/nuclear-weapons/status-world-nuclear-forces/ (дата звернення 21.04.2017).

Першим протиракетною комплексом США може вважатися LIM-49A Nike Zeus, ми розглянемо його в основних рисах, так як комплекс не надійшов на озброєння і не такий цікавий. Значно важливіше буде розглянути програму "Sentinel". Варто згадати, що "Зевс" вже на момент випробувань в 62 році володів більш досконалою системою виявлення ніж його радянський конкурент А -35, проте він все одно не був здатний справлятися зі зростаючою кількістю МБР і їх технічним вдосконаленням. Особливо були труднощі з перехопленням МБР з системами протидії ПРО.

З цих причин "Зевс" віддали перевагу більш досконалі протиракети, розроблені в рамках проекту "Sentinel". Розробка даного проекту (пізніше перейменованого в "Safeguard") мала на увазі розміщення систем ПРО на місцях базування МБР з метою захисту даних позицій від превентивного ядерного удару. Тобто подібне прикриття мало гарантувати виживання ядерного потенціалу США і можливість завдати у відповідь удар по противнику.

Малося на увазі розміщення подвійного комплексу ПРО, що складається з важких протиракет LIM 48 "Spartan" і легших протиракет "Sprint". Розрахунок йшов на те, що "Спартанці" займуться перехопленням вражаючих частин МБР за межами атмосфери. Для цього вони використовують потік нейтронів і рентгенівське випромінювання високої потужності, дані ефекти утворюються завдяки вибуху пятімегатонной термоядерної боєголовки ракети. Western Electric / McDonnell Douglas LIM-49 Nike Zeus / Spartan Directory of US Military Rockets and Missiles [Електронний ресурс]. URL: http://www.designation-systems.net/dusrm/m-49.html (дата звернення 20.04.2017). Якщо якоїсь частини боєголовок вдалося проникнути крізь оборону "Спартанця" в справу вступали "Спринт", вони знищували залишилися боєголовки.

І не дивлячись на те, що розвиток МБР йшло швидше (наприклад американський "Мінітмен - 3" вже мав головну частину з блоками індивідуального самонавідні, що значно ускладнювало перехоплення) системи ПРО так само удосконалювалися, і в теорії в подальшому майбутньому могли ефективно конкурувати з МБР.

Варто також враховувати, що розвивається в той час третій компонент "ядерної тріади" - атомні підводні човни. Під час 50х 70х відбувається розвиток першого і другого покоління атомних підводних човнів. Перше покоління АПЛ (принаймні радянських) не мали достатньої дальності ураження і при цьому були легко обнаружіми. А ось друге покоління підводних човнів мали можливості ураження противника в уразливих місцях і в глибині його території, ведучи вогонь з позицій, що знаходяться поруч з кордоном противника, ускладнюючи виявлення і перехоплення. Наприклад уже підводного човна проекту 667А "Навага", побудовані в кінці 60-х, початку 70-х років несли ракети Р - 27 з дальністю ураження в 2400 кілометрів, подальші підводні човни серії мали дальність ураження 8300 і більше.

Так само варто відзначити якусь "Гонку потужностей", її прикладом є збільшення вражаючої сили ядерних і термоядерних бомб і боєголовок. Найяскравішим прикладом є радянська "Цар бомба" (АН 602), черговий "необхідний" пункт, за яким поради повинні були випередити США. Випробувана в 1961 на Новоземельском полігоні, ця бомба продемонструвала практично необмежену міць зарядів подібного типу. Повна енергія вибуху становив майже 60 Мегатон ( "Fatboy" скинутий на Хіросіму мав потужність усього в 21 кілотонн). Така бомба могла стерти з лиця землі будь-який великий місто. Варто відзначити, що застосування таких бомб в бойових умовах вкрай складно і практично безглуздо, однак це випробування було серйозною демонстрацією сили в політичній сфері.

1.3 Початок 1960-х років - накал ядерного протистояння

Деякі розглянуті нами аспекти розвитку систем ПРО, МБР і складові "Ядерної тріади" дещо випереджають політичну складову даної роботи. Це викликано необхідністю розуміння тенденцій розвитку ядерної галузі та засобів протидії в цілому. Додатково деякі втрачені аспекти будуть розглянуті пізніше, зараз же нам необхідно звернути увагу на ряд подій, які могли привести до початку відкритого ядерного конфлікту між країнами Варшавського договору і блоком НАТО.

На початку 60х відбулися три значні політичних конфлікту, які в теорії могли привести до третьої світової війни. Першим з них є інцидент з американським літаком-розвідником U - 2, другим став Берлінський криза і третім, найнебезпечнішим, Карибська криза. Саме на Карибську кризу ми і зупинимо нашу увагу.

Як відомо, сам кризу можна вважати що почався після розміщення США ракет середньої дальності PGМ - 19 "Jupiter" на території Туреччини, чим і викликали відповідну реакцію з боку СРСР - розміщення своїх ракет на території лояльної радам Куби. Однак ситуація на ділі є більш комплексною.

Зіставлення ядерного ударного арсеналу США і СРСР на період початку шістдесятих років показує абсолютну перевагу ядерного арсеналу сполучених штатів. На момент кризи у США в наявності було близько 6000 ядерних зарядів. При цьому штати мали вкрай розвинену систему доставки, що включає в себе понад тисячу одиниць авіації, здатної доставити ядерні заряди (в їх числі було понад п'ятсот одиниць щодо нових бомбардувальників B - 52), а так само 183 МБР "Атлас" і "Титан", 144 "Поларіс" а так само близько дев'яти АПЛ різних проектів. Congressional Research Service. US Strategic Nuclear Forces: Background, Developments, and Issues. [Електронний ресурс]. URL: https://fas.org/sgp/crs/nuke/RL33640.pdf (дата звернення 21.04.2017).

Навіть якщо враховувати високі темпи розвитку винищувальної авіації СРСР, труднощі непоміченою підготовки масованого вторгнення і ряд інших факторів, СРСР не мала жодних шансів на збереження стратегічно важливих об'єктів від знищення в разі ядерної війни, Крім того, СРСР мали малий ядерний потенціал для відповідного або превентивного удару - всього триста боєголовок. Па територію противника дані боєголовки могли бути доставлені стратегічною авіацією і МБР Р - 7 і Р - 16. При цьому стратегічна авіації СРСР практично двократно поступалася американській в чисельності. Так що СРСР безнадійно програвала ядерну гонку, і тому розміщення американських ракет в Туреччині стало не тільки новим політичним викликом, але і можливістю хоч якось зрівнятися зі своїм політичним конкурентом.

У чому ж полягала ця можливість?

Як уже згадувалося, розміщення позицій МБР дальньої дії вимагає величезних ресурсів і великого комплексу систем координування, обслуговування і так далі. Додаючи до цього в малий запас боєголовок, ми отримуємо крайню складність в ураженні об'єктів на території противника з боку СРСР. Куба ж - максимально близька (в силу політичних причин) і максимально вигідна (в плані оборони території) точка для розміщення більш дешевих і більш ефективних ракет середньої дальності. СРСР планувало перекидання великого кількості ракет, в їх числі 24 ракети середнього радіусу дії Р-12 і 16 ракет проміжного радіуса дії Р-14, а так само кілька резерву.

Ракетні позиції повинні були бути перетворені в неприступні фортеці, для цього планувалася перекидання великого континенту добірних військ змішаного складу, в тому числі винищувальної і вертолітної авіації, ВМФ і таких військ. Але головним захистом (особливо на етапі розгортання ракетних комплексів) ставали зенітні позиції.

Наявність подібної фортеці прямо під боком у супротивника дозволило б радам наносити удари по ключових точках штатів з максимальною ефективністю, і в підсумку при необхідності зробити Кубу ахіллесовою п'ятою США.

Для перекидання була проведена операція під назвою "Анадир", в результаті якої вдалося перекинути всі ракети і більшу частину обладнання, а так само розмістити 10 позицій для їх пуску. При цьому, завдяки високому рівню секретності а так же превентивному розміщення ЗРК (що обмежило польоти американської розвідувальної авіації) все це було помічено занадто пізно.

Командування штатів, прекрасно усвідомлюючи небезпеку вже розміщених позицій, стало виробляти план щодо вирішення цієї загрози, дипломатичний варіант був відкинутий відразу, в результаті чого на передній план були запропоновані три військових шляхи вирішення: Знищення позицій точковими ударами, повномасштабна військова операція або ж військова блокада острова . Самозаперечення дипломатичного варіанту вирішення проблеми вже демонструє небезпеку виниклого конфлікту. При цьому варто враховувати, що американська розвідка не мала точних відомостей про чисельність і склад військ рад на острові. Їм не було відомо про наявність тактичних ядерних комплексів 2к 6 "Місяць", які в разі настання могли нанести удари по атакуючим військам штатів, завдавши їм при цьому критичний шкоди. Однак побоювання, що в разі успішного знищення радянських сил на Кубі поради у відповідь вдарять в Берлінському напрямку, що фактично призведе до неконтрольованого розвитку конфлікту, вплинули на рішення обмежиться військової блокадою.

Однак блокада, згідно з міжнародним правом, була актом війни, крім того, в розміщених ракет радами не було нічого протизаконного, США вже мали ракети, розміщені в безпосередній близькості від радянських кордонів.

Навіть термін "Карантин" який був введений замість терміна "Блокада" не зумів зупинити розвиток конфлікту - СРСР визнало незаконним дану блокаду і зобов'язалося її ігнорувати. Лідери держав, розуміючи всю складність ситуації, робили спроби знайти рішення, проте ряд подій лише сприяв загостренню обстановки. Стався інцидент з прольотом американського розвідувального літака U - 2 над Чукоткою, який збився з курсу і протягом півтори години знаходився в радянському просторі. The national security archives. One Minute to Midnight: Part 2. Missing Over the Soviet Union. [Електронний ресурс]. URL: http://nsarchive.gwu.edu/nsa/cuba_mis_cri/dobbs/maultsby.htm (дата звернення 24.04.2017). Однак, незважаючи на всі труднощі, сторони все ж прийшли до компромісу - поради виводили ракетні позиції з Куби, а американська сторона зобов'язалася зняти блокаду з острова і відмовитися від планів вторгнення. Так само через кілька місяців були виведені американські ракети з турецьких позицій.

Карибська криза можна назвати унікальним у своєму роді, ця криза ледь не переріс у відкрите протистояння двох політичних держав, можливо навіть в ядерне протистояння. Саме ця криза змусила усвідомити всю небезпеку ядерної зброї як ультимативного засоби ведення війни. Сторони, які мають ядерну зброю і здатні досягти території свого супротивника здатні на взаємне знищення ключових об'єктів, великих міст і промислових центрів. В результаті виходить, що всі теоретичні переваги ядерної зброї зводяться до нуля, більш того, ядерна війна згубно позначитися на планеті в цілому в силу радіоактивного вражаючого фактора. Так яка ж нова роль ядерної зброї після кризи? Тепер це не засіб взаємознищення, але засіб взаімосдержіванія, сторони все частіше вдаються до вдосконалення інших засобів ведення війни і відстоювання своїх інтересів. Чи зупинило це ядерну гонку? Ні. Противники з ентузіазмом продовжували розвивати свої військові технології. При цьому поради продовжували з неймовірною швидкістю нарощувати свій ядерний потенціал і вже незабаром зуміли досягти ядерного паритету.

Глава 2. Другий етап "гонки"

2.1 "Розрядка", 1962й-1979 й роки

Якщо дивитися з політичної сторони, "розрядка" охоплює період з 62 по 79й рік, проте саме збройову "розрядку" простежити трохи складніше, тому що навіть під час і після переговорів з ОСВ - 1 сторони продовжували розвиток в даному напрямку.

Але все ж в деяких аспектах противники зменшили свої апетити. Наприклад, штати були змушені в 68 році припинити операцію "Chrome Dome", або "Хромований купол". Суть даної операції полягала в постійному перебуванні в повітрі заправлених і оснащених термоядерним зброєю бомбардувальників. Scott Douglas Sagan. The limits of safety: organizations, accidents, and nuclear weapons. - Princeton University Press, 1995. - 234 p. - ISBN 9780691021010. В разі загрози це дозволяло нанести упереджувальний або удару у відповідь без ризику втрати стратегічної авіації першої хвилі при атаці противника на аеродроми. Проблемою даної програми було кілька фактів, одним з них була необхідність проходження літаків з термоядерним озброєнням на борту над територією союзних держав і над Атлантичним океаном. Катастрофа над Паломарес, під час якої стратегічний бомбардувальник B - 52G зіткнувся з літаком дозаправників і втратив чотири термоядерних заряду (два з яких були пошкоджені при пошкодженні і викликали радіоактивне зараження місцевості) привели до скорочення програми і серйозних політичних наслідків для США. The Worst Nuclear Disasters TIME Magazine. [Електронний ресурс]. URL: http://content.time.com/time/photogallery/0,29307,1887705,00.html (дата звернення 25.04.2017). Так, були припинені польоти бомбардувальників над Іспанією, а остаточно програма була припинена в зв'язку з подібним, але більш серйозним інцидентом поруч з базою в Тулі. Хоча дані катастрофи були лиш додатковими факторами, витрати на програму, небезпека повторних катастроф і головне - вдосконалення ракетного озброєння звели нанівець теоретичну ефективність "Купола".

Багато союзники штат не були задоволені постійним напруженням військового протистояння, так в 1966 році Франція відмовилася брати участь у формуванні збройних милий НАТО, до того ж виникли труднощі з Іспанією в результаті вже згаданого інциденту над Паломарес. Зазнавав труднощів і Варшавський блок, в 1968 відбулися спроби демократичних реформ в Чехословаччині, що призвело до Празької весни з відомими наслідками.

У плані ракетного озброєння поради продовжували наполегливо наганяти штати, не тільки в кількісному, але і в технологічному плані, Масове розміщення нових ракет Р - 36, заступили на озброєння в 67году дозволило радам домогтися серйозного переваги в разі першого ядерного удару. Дані ракети мали потужної моноблочною головною частиною, здатної нести снаряди 8МТ або 20мт. Так само ракети мала ефективними заходами протидії ПРО і високою (для того часу) точністю. Всього на озброєнні з моменту створення до моменту зняття (в 1978 році) знаходилося близько 280 ракет. Зброя ракетно-ядерного удару. / Под ред. Ю.А. Яшина. - М .: Видавництво МГТУ ім. Н.е. Баумана, 2009. - С.24.

Досягнення ядерного паритету, загальне пом'якшення доктрин СРСР і США (країни ОВС в брежнєвські часи дотримувалися Доктрини обмеженого суверенітету, без тенденції до розширення) а так же ряд політичних та інших труднощів примушували країни все частіше спілкуватися до дипломатії. Підсумками стали переговори про обмеження стратегічних озброєнь. ОСВ 1 (1972 рік) і ОСВ 2 (1979), які в цілому переслідували одну мету - закріплення взаімоуязвімості сторін, а також скорочення загальної кількості МБР і пускових установок. Переговори по ОСВ йшли протягом усіх сімдесятих років, і в результаті сторонам вдалося прийти до ряду угод.

Взаімоуязвімоость закріплювалася шляхом обмеження ділянок, захищених система ПРО до одного. Поради вважали за краще захистити Москву, щоб в разі конфлікту не залишити країну обезголовленої. Штати же розраховували розмістити свої ПРО навколо дванадцяти пускових установок на базі Гранд-Форкс. У разі конфлікту, ці установки були б захищені та готові до удару у відповідь, маючи достатню кількість ракет для ураження ключових командних точок. Цей ключовий фактор був досягнутий під час переговорів щодо ОСО 1.

Однак не варто думати, що подібні договори як-небудь гальмували розвиток військових областей.Сторони, шляхом двох різних підходів, продовжували збільшувати ефективність своїх ядерних озброєнь. Поради шляхом збільшення кількості МБР, а штати - шляхом постійної модернізації ракет і переорієнтування ядерних доктрин на ракети середньої і малої дальності. Теоретичні прогнози війни двох політичних блоків базувалися на ідеї "обмеженої ядерної війни", тобто розраховувалося, цілі для ядерних ударів матимуть виключно військове і стратегічне значення. На основі даних розрахунків, а так само з урахуванням активно розвиваються високоточних засобів ураження і тактичних ракет, штати почали розгортання комплексів передового базування з високоточними ракетами середньої дальності на території європейських союзників. Подібне розміщення давало значний виграш в "подлетном часу", тобто дані ракети могли нанеси блискавичний по командних пунктах до того, як противник зробить рішення про удар у відповідь. Дане рішення мало безліч переваг: низька вартість (у порівнянні з МБР) і висока мобільність ракет середньої дальності, а так же менший шанс перехоплення даних ракет системами ПРО і вже згадане перевагу в подлетном часу.