Громадянська війна в Росії

зміст

Вступ

1. Громадянська війна в Росії

2. По обидві сторони війни

висновок

Список використаної літератури

Вступ

Громадянська війна в Росії стала закономірним підсумком революційної кризи, що вразила країну на початку XX ст. Ланцюг подій революція 1905 року, незавершені реформи, світова війна, падіння монархії, господарська розруха, розпад країни і влади, захоплення влади більшовиками - привела російське суспільство до глибокої соціальної, національною, політичною та ідейним розколу. Апогеєм цього розколу стала запекла війна в масштабах всієї країни між збройними силами більшовицького режиму і антибільшовицьких влади.

Події громадянської війни вписали одну з найдраматичніших сторінок в історію Вітчизни. Незважаючи на широту вітчизняної історіографії, а також виданих за кордоном, перед істориками відкрито ще неосяжне поле діяльності в дослідженні складних, суперечливих подій того часу.

Через що, власне, йшла запекла боротьба, в ім'я яких цілей до неможливості напружувалися сили, проливалася кров? Чи можна заперечувати, що громадянська війна відображала загостреність класового протистояння в конкретних історичних умовах? Необхідно задатися питанням: в ім'я чого розгорталася боротьба, на які цілі, ідеали орієнтувалася?

Важливо зрозуміти, пізнати всю складність реального життя, врахувати, що вогняна межа, яка розділила суспільство, аж ніяк не являла собою геометричну пряму (по одну сторону барикад - підприємці, землевласники-поміщики, генералітет, а по іншу - пролетарі, селянська біднота), а носила характер звивистій, зигзагоподібної лінії.

Все вищесказане обгрунтовує актуальність даної теми.

Мета роботи: всебічне вивчення та аналіз причин громадянської війни, її хід, основні підсумки.

Робота складається з ведення, 2 розділів, висновків та списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи становить 25 сторінок.

1. Громадянська війна в Росії

Безсумнівно, що спалахи громадянської війни в різних районах країни відносять до часів, безпосередньо слідував за Жовтнем 1917 року. Однак правомірно виділення періоду з літа 1918 і до кінця 1920 року, коли збройна боротьба вже вийшла в цілому за обмежені межі і являла основний стрижень життя країни в розглядається час.

Важливо врахувати специфіку громадянської війни, її відмінність від воєн міждержавних. Якщо останні мають своїм початком або офіційне оголошення або ж масштабне натиск, або ж масований удар по флоту і баз іншої країни, то по відношенню до громадянської війни ситуація інша. У Росії спостерігалося переростання (причому це був процес переривчастий, що йшов ривками) окремих спалахів і вогнищ боротьби в великомасштабні військові дії.

Якщо на Заході активізація контрреволюційних сил, головним чином монархічних, стала наслідком повалення на Україні гетьманом Скоропадським очолюваній прихильниками парламентської демократії Центральної ради, то в східних районах країни аналогічна роль належала заколоту Чехословацького корпусу, почався 25 травня 1918 року. І якщо організаторами гетьманського перевороту в Києві з'явилися німці, то за виступом білочехів стояли антантівські союзники.

У меморандумі британського військового міністерства заявлялося прямо: якщо у Франції Чехословацький корпус (останній передбачалося евакуювати з Росії через Владивосток для використання у військових діях проти Німеччини на Західному фронті, в чому був зацікавлений Париж) представлятиме лише невелике підкріплення для сильних союзних армій, то, навпаки, в Росії чехословацькі легіонери, базуючись в Омську, були б здатні тримати під контролем весь Сибір. 17 травня 1918 англійський уряд затвердив план, який передбачав включення Чехословацького корпусу чисельністю до 45 тис. Чоловік до складу інтервенціоністських сил в Росії.

Заколот чехословаків відразу охопив величезну територію, що включала Сибір, частина Уралу і Поволжя, де була повалена Радянська влада. Під приводом захисту чехословацьких легіонерів відбувалося зростання масштабів інтервенції. У Владивостоку була проведена висадка американських, французьких, японських підрозділів, англійських десантних батальйонів. На початку червня 1918 року на конференції військових представників Антанти в Парижі приймається рішення про розширення інтервенції на Півночі Росії. Посилення інтервенції збіглося з активізацією внутрішніх антибільшовицьких сил.

У складалася вкрай важкій обстановці в радянському керівництві міцніла свідомість того, що без створення регулярної армії протистояти професійно підготовленим і добре технічно оснащеним військам білогвардійців і інтервентів неможливо. Таке завдання було не під силу і регулярним формуванням Червоної гвардії, різного роду дружинам, загонам, що називав себе «партизанськими», нечисленним, погано озброєним і слабо навченим частинам Червоної Армії, що створювалися на добровольчих засадах. До літа 1918 року чисельність червоноармійців, червоногвардійців, «партизан» в цілому становила 322278 осіб, з яких збройних було близько 199 тис. Чоловік, навчених - близько 31 тис., Готових до виступу - лише 15,5 тис.

Як вважає відомий дослідник з Німеччини М.Хільдермайер: «Швидке створення робітничо-селянської Червоної Армії належить до великих звершень, які нові режим здійснив у вирішальній ... фазі самоствердження ... Від думки про озброєнні народу радянська влада повернулася до армії старого типу. Знову прийшли дисципліна, ієрархія і примус як гаранти максимальної боєздатності ». [1]

13 березня 1918 Раднарком на своєму засіданні ухвалив постанову про призначення Л.Д.Троцкого народним комісаром по військових і морських справ і виконуючим обов'язки голови Вищої військової ради. Можна констатувати, що діяльність Троцького в роки громадянської війни дійсно була його «зоряним часом». Його виняткова енергія, рішучість, жорсткість, схильність до «силовим» методів керівництва допомогли зупинити хвилю партизанщини, децентралізації, мітингування, анархії.

2 вересня 1918 року рішенням ВЦВК засновується новий орган вищої військової влади в країні - Реввійськрада Республіки, на який покладалося керівництво і бойовими діями, і будівництвом збройних сил, їх постачанням, партійно-політичною роботою. Голови Реввійськради, а ним став Троцький, стверджував ВЦВК, а члени Реввійськради, в тому числі головнокомандувач, затверджувалися Раднаркомом.

Прийнята V Всеросійським з'їздом Рад Конституція РРФСР включала статтю 19, покладається на всіх громадян Республіки обов'язок захищати соціалістичну батьківщину і встановлювала загальну військову повинність. При цьому «почесне право захищати революцію зі зброєю в руках» надавалося «тільки трудящим». Нетрудові елементи повинні були нести «інші військові обов'язки» (окопні, будівельні, дорожні роботи).

Особливу, виняткову важливість в процесі формування армії набувала проблема командних кадрів. Чисельний склад Червоної Армії ріс дуже швидко. Були потрібні вже не сотні і не тисячі, а відразу десятки тисяч командирів. Тим часом на всю армію можна було нарахувати не більше сотні офіцерів-більшовиків, до того ж в основному мова йшла про прапорщиках і підпрапорщиком. Залишався один вихід - залучення до Червоної Армії старі військові кадри. Висування і обґрунтування цієї ідеї належить В.І.Леніну. Активно і цілеспрямовано втілювати її в життя взявся Л.Д.Троцкий, який був автором першого звернення Радянського уряду до російських офіцерів із закликом служити в Червоній Армії.

З тим щоб розібратися в настроях офіцерської середовища, важливо врахувати одну суттєву обставину. З огляду на важких втрат командний склад армії доводилося заповнювати шляхом прискореної підготовки офіцерів у військових училищах, школах прапорщиків, за рахунок виробництва в офіцери за доблесть сотень і тисяч унтер-офіцерів і солдатів. В результаті до осені 1915 більш ніж на 90% командні посади (до командира батальйону включно) займалися офіцерами війни. У офіцерську середу вливалися представники з різних верств суспільства, питома ж вага офіцерів-дворян, раніше формували основу офіцерського корпусу, становив тепер лише 4-5%.

Багато істориків вважають, що до жовтня 1917 року офіцерський корпус налічував в цілому приблизно 250 тис. Чол. За оцінкою історика А.Кавтарадзе, відразу після революції тільки близько 3% російського офіцерства включилися в збройну боротьбу проти Радянської влади, інші займали вичікувальну позицію.

До кінця громадянської війни 76% посад в командному та адміністративному апараті Червоної Армії займали колишні офіцери царської армії і тільки 13% - закінчили перші радянські командні курси і школи. У 1918-1920 рр. в Червоній Армії служило 75 тис. військових фахівців з числа колишніх офіцерів, включаючи і білих офіцерів, які потрапили в полон і перейшли на бік Радянської влади. З 20 командувачів фронтами 17 були старими військовими фахівцями. З 100 командуючих арміями 82 були колишніми генералами і офіцерами. Головнокомандувачем усіма збройними силами Республіки став колишній полковник І.І.Вацетіс, його змінив колишній полковник Генштабу С.С.Каменев.

В цілому в Червоній Армії служило близько 30% російського офіцерства, в білих арміях знаходилось 40%. А решта? Розсіялися по території колишньої Російської імперії, померли, пропали безвісти, повернулися до колишніх до вступу на військову службу занять. Такою була дійсна картина.

Процес створення Червоної Армії був важким, болючим. Давалася взнаки живучість спадщини партизанщини. Троцькому висувалися звинувачення в тому, що він, мовляв, «сліпо» довіряє військовим фахівцям, призначає на командні пости зрадників. Троцький ж у відповідь заявляв: «У нас посилаються нерідко на зради і перебіжи осіб командного складу в ворожий табір. Таких перебігаючи було чимало, головним чином з боку офіцерів, які займали більш високі посади. Але у нас рідко говорять про те, скільки загублено цілих полків внаслідок військової непідготовленості командного складу ... ». [2]

Влітку 1918 року вкрай напружена обстановка складалася на Східному фронті. 6 серпня впала Казань, що створювало загрозу центральним районам. Важке становище на Східному фронті змусило виїхати в Свияжск під Казань наркомвійськмора Троцького. Для стабілізації ситуації потрібне прийняття суворих і жорстких заходів, щоб утримати фронт. У Свияжске наркомвійськмор видав наказ, в якому говорилося: «Попереджаю: якщо якась частина відступить самовільно, першим буде розстріляний комісар частини, другим - командир, мужні, хоробрі солдати будуть нагороджені по заслугах і поставлені на командні пости. Труси, шкурники і зрадники на підуть від кулі. За це я ручаюсь перед лицем всієї Червоної Армії ». [3]

І це були не тільки слова. Необстріляний Петроградський робочий полк, охоплений панікою, залишив позиції, поставивши під загрозу Свияжск. Солдати захопили пароплав, маючи намір відплисти в Нижній Новгород. За вироком військово-польового суду 5-ї армії 29 серпня було розстріляло 20 осіб, при цьому вперше застосовувався принцип децимації, тобто розстрілу кожного десятого. У числі розстріляних були командир і комісар полку.

Необхідно підкреслити, що в роки громадянської війни проблема дезертирства не оминула нікого: ні білих, ні червоних. Масштаби дезертирства були пов'язані з коливаннями, настроями, прагненнями селянської маси. З лютого по грудень 1919 р число дезертирували з Червоної Армії склало 1761104 чол. Боротьбою з дезертирством займалися і Ревтрибуналом, і Центральна комісія по боротьбі з дезертирством. Залишили самовільно свої частини загрожувало покарання від грошового штрафу до розстрілу. Господарі квартир і голови будинкових комітетів, які приховували дезертирів, повинні були залучатися до примусових робіт на строк до 5 років. За пропозицією голови Ревтрибуналу К.Х.Данішевского Реввоенсовет Республіки видав особливий наказ, котрий звільняв від покарання дезертирів, які добровільно з'явилися в свої частини протягом двох тижнів. 898533 дезертира повернулися в армію за власним бажанням.

Що стосується положення на Східному фронті, то з визволенням 10 вересня 1918 року Казані стратегічна ініціатива на Східному фронті стала переходити до Червоної Армії.У січні 1919 радянські війська зайняли Уфу, Оренбург, Уральськ, що представляло безсумнівний стратегічний успіх.

Реалії громадянської війни спонукали вносити зміни в структуру і діяльність державного апарату. 2 вересня 1918 ВЦВК оголошує Радянську республіку військовим табором. Оформляється система надзвичайних державних органів. 30 листопада декретом ВЦВК і РНК засновується Рада робочої і селянської оборони, який очолив голова Раднаркому В. І. Ленін. У декреті проголошувалося встановлення військового режиму в усіх галузях господарської діяльності та державного управління. Рада оборони наділявся всією повнотою прав у справі мобілізації сил і засобів країни в інтересах оборони. Його постанови носили обов'язковий характер для центральних і місцевих відомств і установ, для всіх громадян.

Рада оборони займався найважливішими проблемами забезпечення обороноздатності Республіки. Так, на грудневих засіданнях в 1918 року 38% усіх обговорених питань було пов'язано з продовольчою справою, транспортом, паливом. Обговорення проблем розвитку оборонної промисловості, постачання Червоної Армії становило 40% всіх питань. Предметом розгляду в грудні 1918 р стали і найважливіші питання військового будівництва, бойових дій (11%). Рада оборони оголошував ті чи інші райони країни на воєнний стан з передачею всієї влади ревкому. З санкції і від імені Ради оборони проводилися мобілізації військовозобов'язаних.

До зими 1918/1919 рр. виникла кризова ситуація в постачанні Червоної Армії всім необхідним. 9 липня 1919 декретом ВЦВК надзвичайних уповноваженим Ради оборони з постачання Червоної Армії і Червоного Флоту (Чусоснабарм) призначається А.І. Риков. Чусоснабарм мав виключно великі повноваження: йому підпорядковувалися всі військові заводи, всі органи постачання. Треба було вирішувати найскладніші завдання наведення порядку в матеріально-технічному забезпеченні армії.

На початку 1919 року Троцький повідомляв, що на Східному фронті солдати буквально замерзають. Тим часом на складі в Вязьмі зберігалося понад 500 тис. Комплектів теплого обмундирування. Окремі військові підрозділи Червоної Армії самовільно захоплювали різне майно. Наприклад, в Полтаві одна дивізія заволоділа 500 тис. Комплектів білизни. За підписом Рикова на всі фронти був направлений наказ, в якому в категоричній формі вказувалося, що винні у незаконних конфіскації і реквизициях будуть віддаватися під суд за законами воєнного часу. Головні зусилля Рикова були спрямовані на налагодження оборонного виробництва і доцільного розподілу продукції для фронту. У білих арміях були американські, англійські і французькі танки. Почалося виробництво і перших радянських танків. Крім того, було налагоджено бронювання тракторів «Катерпіллер». В цілому Рикову вдалося знайти рішення основних проблем постачання армії.

Розкриваючи події громадянської війни, не можна обійти увагою роль РКП (б), яка була політично домінуючою силою на території Радянської республіки. Якщо до весни 1918 року чисельність партії становила близько 300 тис. Чоловік, то за роки громадянської війни чисельний склад РКП (б) зріс до 730 тис. Членів. Її положення як «воюючою партії» вимагало відповідного перерозподілу сил. У серпні 1920 в рядах Червоної Армії перебувало близько 280 тис. Комуністів. В армії і на флоті оформився партійно-політичний апарат: партосередку, політвідділи, військові комісари.

Як зазначав Ленін: «Жоден важливий політичний чи організаційний питання не вирішується жодним державною установою в нашій республіці без керівних вказівок Цека партії». На практиці такий стан речей вело до все більшої підміні радянських органів партійними, до поглинання партійними установами функцій Рад, утвердження монополії РКП (б) на владу, управління державними структурами.

Сформована до 1919 році в країні політична система пізніше на XII з'їзді РКП (б) була названа «диктатурою партії».

Історики вважають, а документи свідчать, що головне командування Антанти до середини квітня 1919 року основну роль покладало на армії, що діяли на півдні Росії. Навіть в середині березня 1919 року, коли Колчак розвивав успішний наступ на уфимському напрямку, в Парижі вважали, що «фронт в Західному Сибіру є ... поки оборонним фронтом, на якому не може бути зроблено ніяких серйозних зусиль». І тільки 17 квітня прем'єр-міністр Франції Ж. Клемансо телеграфував головнокомандуючому військами Антанти в Східній Росії та Сибіру генералу Жанен: «Якщо зовнішні сприятливі умови збережуться, я вважаю можливим похід ваших основних сил в головному напрямку на Москву, в той час як лівий фланг забезпечить зв'язок з Денікіним, щоб створити безперервний російський фронт ... ». [4]

До середини квітня в ході наступу війська Колчака захопили понад 200 тис.кв. км території, перебуваючи в 85 км від Казані, в 100 км від Симбірська, в 85 км від Самари. Барон А.Будберг, який займав пост керівника військовим міністерством в уряді Колчака, так характеризував останнього, проголошеного в листопаді 1918 р в Омську «верховним правителем Росії» з виробництвом в чин «адмірала»: «Життя в її суворому, практичному здійсненні він не знає і живе міражами і нав'язаними ідеями. Своїх планів, своєї системи, своєї волі у нього немає і в цьому відношенні він м'який віск, з якого радники і наближені ліплять що завгодно, користуючись тим, що досить наділити що-небудь в форму необхідності, спричиненої благом Росії і користю справи, щоб мати забезпечене згоду Адмірала ». [5] Помічаючи, що адмірал нічого не розумів в сухопутному справі, він вважав, що червоним пощастило, бо їх армії очолювали рішучі люди.

У січні 1919 року Колчак скріпив своїм підписом угоду, що передбачала координацію дій білогвардійців і інтервентів. Обов'язки головнокомандувача військами Антанти в Сибіру покладалися на французького генерала Жанена. Англійський генерал Нокс був призначений керівником тилу і постачання армій Колчака: тільки Англія направила до липня 1919 року 200 тис. Комплектів обмундирування, 2 тис. Кулеметів, 500 млн. Патронів. До весни 1919 року чисельність армій Колчака досягла 400 тис. Осіб. У травні 1919 року верховну владу Колчака визнали генерали Денікін, Юденич, Міллер.

Інтервенція Антанти, безсумнівно, представляла фактор, що вплинув істотно на затягування громадянської війни. У порівнянні із загальною чисельністю білих армій військову присутність Антанти в цілому було скромним. Набагато більше значення мала поставка зброї, боєприпасів, амуніції, без яких білі армії і в 1919 і в 1920 рр вести військові дії не змогли б.

У травні 1919 року на Східному фронті розгорнулося контрнаступ Червоної Армії. 9 червня після важких боїв була зайнята Уфа. Частини Червоної Армії вийшли до передгір'я Уральського хребта. На початку 20-х чисел червня Червона Армія на Східному фронті початку загальний наступ для звільнення Уралу, а потім і Сибіру. 12 липня барон Будберг записав у своєму щоденнику: «Фронт зовсім розвалився; багато частин перестали виконувати накази і без всякого бою, не бачачи за кілька днів противника, йдуть на схід, оббираючи населення, відбираючи в нього коней, підводи і фураж ». [6] Зібрані Колчаком наспіх уральські поповнення не бажали воювати, розходилися по домівках і забирали з собою зброю. Спроби білих закріпитися на рубежі річки Тобол і утриматися в Західному Сибіру не увінчалися успіхом. В середині серпня радянські війська вийшли до річки Тобол і форсували її.

У травні-червні 1919 року різко загострилася ситуація на Південному фронті громадянської війни. На початку травня почали наступальні операції війська Добровольчої, Кавказької і Донський армій під командуванням Денікіна. До кінця червня 1919 р білі армії зайняли Харків і Царицин. Денікінський фронт являв собою величезну дугу від Волги до Дніпра. Значну допомогу Денікін отримав від Антанти, наприклад США поставили 100 тис. Гвинтівок, 3 млн. Патронів, 100 танків.

3 липня 1919 Денікін віддав військам наказ про похід на Москву. Ситуація на театрі військових дій досягає граничної гостроти у вересні-жовтні: 13 жовтень 1919 року частини Добровольчої армії зайняли Орел. Виникла безпосередня загроза Тулі. Ще ніколи білі армії не наближалися так близько до Москви.

В кінці вересня і першій половині жовтня 1919 року на Південний фронт для поповнення радянських військ було направлено близько 50 тис. Чоловік. 13 жовтня Ленін писав: «Директива Цека: пограбувати всі фронти на користь Південного». Всього на Півдні частини Червоної Армії налічували 158,4 тис. Багнетів і 28,5 тис. Шабель. Армії Денікіна включали 63,8 тис. Багнетів і 48,8 тис. Шабель. Перелом настав у другій половині жовтня. Розгорнули контрнаступательной дії радянські війська Південного фронту змусили до відступу Добровольчу армію. Генерал Врангель в своєму рапорті на ім'я Денікіна малював гнітючу картину: система «самоснабженія», що перетворила війну в засіб наживи, яка веде до грабунків і спекуляції, запрудили всі шляхи величезні «тили».

Добровольча армія зазнала такі великі втрати, що в підсумку була перетворена за своєю нечисленність в корпус. Симптоматичний розмова відбулася в кінці 1919 року між Денікіним і Врангелем в Таганрозі. Врангель заявив: «Добровольча армія дискредитувала себе грабежами і насильствами. Тут все втрачено. Йти вдруге за тими ж шляхами і під добровільним прапором не можна. Потрібен якийсь інший прапор ... Тільки не монархічний ... ». [7]

Пізніше в «Нарисах російської смути» Денікін гірко нарікав з приводу того, що армії все більш і більш грузнути в великих і малих гріхах, які кидали густу тінь на лик білого руху. За оцінкою Денікіна, війська, зважаючи на поганий забезпечення, прагнули до самоснабженія, «до використання військової здобичі». Особливо грішили цим козачі частини, для яких військова видобуток була історичною традицією. У «Нарисах російської смути» наводиться розповідь голови Терського округу Губарєва, який відправився в полк рядовим козаком, щоб скласти точне уявлення про життя Терской дивізії: «Звичайно, посилати обмундирування не варто. Вони десять разів уже перевдяглися. Повертається козак з походу навантажений так, що ні його, ні коня не бачити. А на другий день йде в похід знову в одній рваною черкесці ... ». [8]

Треба відзначити, що переслідування відступаючих сил Денікіна викликало крайнє напруження сил Червоної Армії, частини якої, дійшли до Дону, виявилися в скрутному становищі. Почалася епідемія тифу. Давалися взнаки великі втрати, дезертирство. Залізниці були зруйновані, так що не представлялося можливим при розтягнулися на кілька сот верст комунікаціях своєчасно підвозити поповнення, забезпечувати постачання. Командувач 8-ю армією К.Є. Ворошилов доповідав, що чисельність армії дійшла до мінімуму в результаті втрат, гігантської епідемії тифу. Поповнення відсутні. Старі бійці замінюються місцевими мобілізованими і полоненими.

У той час, коли сили Денікіна успішно діяли влітку-восени 1919 року на Півдні, активізувалася Північно-Західна армія генерала Юденича. До активності її спонукали звістки про серйозні успіхи південних білих армій, а з іншого боку, прагнення торпедувати мирні переговори, що почалися між урядами Радянської республіки і Естонії.

В кінці вересня 1919 військовий міністр британського кабінету У. Черчілль отримав від генерала Юденича лист, в якому говорилося: «Шановні панове! Від імені російського народу, що бореться за повалення ярма більшовизму, я приношу вам щирі подяки за своєчасну допомогу спорядженням і обмундируванням, люб'язно надану вами. Вона позбавила нас від страху перед насуваються зимовими морозами і набагато підняла дух наших військ ... ». [9]

Зауважу, що англійська прем'єр Ллойд Джордж на відміну від свого військового міністра дотримувався іншої думки щодо подальших перспектив, відзначаючи, що Юденич не має шансами захопити Петроград. «Він нічим не зарекомендував себе як воєначальник, і у нас немає доказів, що він здатний здійснити задумане ... Той факт, що ... антібольшевікі змогли набрати лише 20 або 30 тис. Чоловік, - ще одне свідчення цілковитого нерозуміння ситуації в Росії , на якому будується наша військова політика ... Росія не хоче, щоб її звільняли. Давайте тому займемося власними справами, а Росія про свої справи нехай печеться сама », - такий ось рішучий висновок робив Ллойд Джордж. [10]

ДО 20 вересня підрозділи Північно-Західної армії захопили Ямбург, Червоне Село, Гатчини, Павловська, Дитяче Село.В окремих місцях білі перебували на відстані гарматного пострілу від Петрограда. Прибулий в Петроград Троцький зіткнувся з настроями розгубленості. Однак незабаром на південній околиці міста виросли зміцнення, барикади, дротяні загородження. З робітників і робітниць формувалися загони, дружини для боротьби на вулицях міста.

Зіткнувшись з наступальної активністю радянських частин, які отримали свіже поповнення, угруповання білих не витримала тиску і з втратою на початку листопада Гатчини початку носило стихійний безладний характер загальний відступ. Залишки армії Юденича відступили на територію Естонії, де були інтерновані і роззброєні. Північно-Західна армія перестала існувати.

Осмислюючи події громадянської війни, звертає на себе увагу геополітичний фактор: вищі органи влади більшовиків, найбільш розвинена промислова база концентрувалися в стратегічному ядрі держави, що давало більшовикам перевагу. А білі вожді не уявляли собі вирішення проблеми влади без оволодіння Москвою і Петроградом, для чого було потрібно значну перевагу сил.

Лідери білого руху були військовими. Так, їх знання, досвід, безсумнівно, грали чималу роль в організації армій, керівництві збройною боротьбою. Але, з іншого боку, військовий менталітет не дозволяв тим же білим генералам проявити політичний розум і розробити і запропонувати народу зрозумілі і прийнятні політичні програми. Не можна не назвати політично наївною оцінку ситуації білими офіцерами, відповідно до якої вирішальна завдання бачилася в нанесенні поразки Червоної Армії.

4 квітня 1920 р ода Денікін, склавши з себе повноваження, оголосив своїм наступником Врангеля і відплив до Константинополя англійською есмінці. Тепер всі надії антибільшовицького табору зв'язувалися з рештою силами білих на Кримському півострові.

Після невдалої Варшавської операції Західного фронту (23 липня - 25 серпня) 12 жовтня 1920 року в Ризі був укладений договір про перемир'я і попередні умови миру з Польщею, що дозволяло радянському командуванню сконцентрувати необхідні сили для боротьби з Врангелем, досягти значної переваги.

В результаті важких запеклих боїв 8-11 листопада 1920 року було прорвано сильно укріплені позиції білих на Перекопському перешийку, на Литовському півострові, на Чонгарському півострові. Переслідуючи противника, який розпочав відступ на всьому фронті до портів Чорного моря, радянські війська протягом тижня звільнили весь Крим. Так була ліквідована остання велика білогвардійська угруповання.

Які людські втрати, що понесла країна в результаті громадянської війни? За оцінкою історика Ю.А.Полякова, втрати Червоної Армії склали 1212824 чоловік, загиблих в 1918-1922 рр. В цілому ж втрати учасників збройної боротьби з обох сторін (убиті в боях, померлі від ран, хвороб) обчислюються цифрою в 2,5 млн. Чоловік. [11]

Величезні були жертви серед мирного населення від голоду, хвороб. З 1918 по 1922 р.р. число перехворіли на висипний тиф в країні склало близько 20 млн. чоловік при смертності від цієї інфекції на рівні 25%. За деякими оцінками, втрати серед мирного населення досягали 10 млн. Чоловік.

Носила масовий характер еміграція (1,5 - 2 млн.чол.), В якій була широко представлена ​​інтелігенція, в чималому ступені позначилася на ослабленні інтелектуального потенціалу суспільства.

Загальна величина людських втрат у 1917-1921 рр. з урахуванням емігрантів, кількості ненароджених через зниження народжуваності становить близько 25 млн. чоловік (населення СРСР на 1 квітня 1923 становить - 133 856, 6 тис. чол.).

2. По обидві сторони війни

Розглядаючи основні події на фронтах громадянської війни, не можна не задатися питанням, що зумовило, зумовило результат військового протистояння сторін, що борються, що, в кінцевому рахунку, схилило чашу терезів на користь Радянської республіки, де лежать витоки поразки білого руху, падіння білогвардійських режимів?

Для цього необхідно зупинитися на проблемах внутрішнього становища в Республіці Рад, з одного боку, і на територіях, зайнятих білими арміями, - з іншого, тобто про політику щодо селянства, що проводилася адміністраціями Колчака, Денікіна, Юденича і урядом Радянської республіки.

У бесіді з представниками преси 28 листопада 1918 р Колчак заявив, що він відкидає і шлях реакції, і згубний шлях партійності. «Держави наших днів можуть жити і розвиватися тільки на міцному демократичному підставі», - говорив адмірал. [12]

Який же на практиці була політика адміністрації Колчака, в т.ч. селянське питання? На відміну від декларацій, в практичній діяльності відразу ж виразно проявилися реставраційні тенденції. Відновлювалася приватна власність на промислові і торгові підприємства, на землю. Було оголошено про визнання всіх зовнішніх боргів царського уряду. Правова система спиралася на царський звід законів. У національному питанні висувався гасло єдиної, неподільної великодержавної Росії.

Аграрна політика спрямовувалася на відновлення поміщицького землеволодіння. Відповідно до «Декларацією про землю» землі, відібрані у хуторян, повинні були повернутися до колишніх власників. Як визнавав керуючий справами колчаківського ради міністрів Гінс, земельний закон, ведучи якщо не до фактичного, то до юридичної відновленню поміщицьких земель, був «найкращим знаряддям пропаганди з боку більшовиків, яким залишалося тільки віддрукувати його і поширити серед селян». [13]

Навесні 1919 року розгортається масовий партизанський рух проти режиму Колчака. Міністр внутрішніх справ Пепеляєв перебуваючи в березні 1919 в інспекційній поїздці по Сибіру, ​​телеграфував до Омська, що Енисейская губернія вражена партизанським рухом, будучи надовго вибита з нормальної колії. Як відзначав той же Гінс, «селян сікли, оббирали, ображали їх громадянську гідність, плюндрували. Серед ста покараних і скривджених попадався, може бути, один винний. Але після проїзду експедиції (каральної) ворогами омського уряду ставали все поголовно ». [14]

На Півдні урядові і разом з тим законодавчим функції покладалися на діюче при Деникине так зване Особливу нараду. У денікінському оточенні виникла конфронтація між кадетами, які самі в роки громадянської війни неухильно еволюціонували вправо, і ультраправими діячами з числа колишніх царських сановників, які входили в «Рада державного об'єднання Росії».

У березні 1919 року була підготовлена ​​для опублікування декларація, в якій визначалися ті принципи і засади, якими слід було керуватися при складанні земельного положення. Встановлювалося, що за власниками зберігаються їх права на землю. При цьому в кожній окремій місцевості потрібно визначити розмір землі, яку колишні власники можуть зберігати в своїх руках. Решта приватновласницька земля, згідно з прийнятим порядком, повинна перейти до малоземельних. Цей перехід міг бути пов'язаний як з добровільними угодами, так і примусовим відчуженням землі за неодмінної умови виплати компенсації.

Декларація викликала зіткнення між Радою державного об'єднання і кадетських Національним центром. Діячі правого спрямування з ходу відкинули принцип примусового відчуження, вважаючи, що це спровокує ворожнечу в антибільшовицьке таборі, де і так сильні настрої помсти, чиї виразники, розташовуючи значним впливом в армії і чиновництво, будуть пред'являти влади звинувачення в прагненні ущемити їх класові і особисті інтереси . Представники Національного центру вважали, що не можна воювати з одними офіцерами, необхідно врахувати інтереси солдата, треба, нарешті, не дати більшовикам можливості у своїй агітації стверджувати, що нова влада відновлює старий режим, бажає повернути землі поміщикам, спонукувана прагненням помститися.

До згоди сторони не дійшли. Для розробки земельного положення була створена комісія під головуванням начальника управління землеробства В.М. Колокольцева. Підсумком роботи став проект, який передбачав, що площу не підлягали відчуженню приватновласницьких земель складають від 300 до 500 десятин, решта землі переходить у власність селян шляхом добровільного продажу або відчуження за викуп. Але цим проектом передбачалося, що перерозподіл землі може початися лише після трьох років з дня відновлення громадянського миру в Росії в цілому. Цей проект був відкинутий Денікіним. З'явилася нова комісія під керівництвом начальника управління юстиції Челищева. У серпні 1919 р прийшла телеграма від верховного правителя Колчака, повідомляти Денікіна, що загальне керівництво земельною політикою здійснює російський уряд (тобто уряд Колчака). Тим самим, діяльність земельної комісії позбавлялася практичного сенсу.

А тим часом власники маєтків, які слідували за військами, насильно відновлювали, використовуючи навіть і військові команди, свої майнові права, непомірно збільшували орендну плату, займалися помстою і зведенням особистих рахунків. За свідченням кадета К.Н.Соколова, який очолював Відділ пропаганди, якого його однопартійці називали «співочої птахом військової диктатури», увійшло в правило систематичне і безперешкодне пограбування жителів, в якому брали участь особи різних положень і рангів. І немає нічого дивного в тому, що і тил «збройних сил Півдня Росії» стали стрясати хвилі селянських повстань. Найбільшу загрозу білим представляли загони Махна.

Північно-Західне уряд, що знаходився в Ревелі, на естонській території, не мало якихось реальних вагою. Фактична влада на місцях, на зайнятої білими російської території, належала військовим особам, комендантам. Ще до створення Північно-Західного уряду в червні 1919 року з'явився наказ №13 за підписами командував тоді Північно-Західної армією генерала Родзянко і начальника військово-цивільної частини полковника Хомутова, який наказував повернути колишнім власникам садибу, покоси. За орні землі, вже засіяні і оброблені, великим землевласникам мала бути сплачена орендна плата. Як констатував П.А. Богданов, в Північно-Західному уряді займав пост міністра землеробства, названий наказ втілював «ясно виражену тенденцію повернути колишні дореволюційні форми земельних відносин, відродивши приватновласницьке землеволодіння, загнавши мужика в колишні рамки своїх наділів». Північно-західне біле уряд спробував дещо виправити становище, прийнявши в жовтні 1919 р постанову про тимчасове землеустрій селян. У ньому встановлювалося, що з моменту приходу білих військ ніхто не мав права самовільно захоплювати землі або відновлювати колишні власницькі права. Живий і мертвий інвентар залишається в розпорядженні тих осіб, які володіли ним до приходу білих, однак впливу на практичне становище справ це рішення вже не могло надати - незабаром послідувала катастрофа Північно-Західної армії.

На відміну від багатьох своїх однопартійців Мілюков зумів поглянути правді в обличчя. Їм сформульовані були чотири «фатальні політичні помилки», що зумовили поразку білого руху:

1) прагнення вирішити аграрне питання в інтересах поміщиків;

2) повернення старого складу і старих зловживань військово-чиновної бюрократії;

3) вузьконаціоналістичних традиції у вирішенні національних питань;

4) переважання військових і приватних інтересів.

У жовтні 1920 року з іншими членами паризької кадетської групи підготував записку, що містила аналіз причин катастрофи «білого справи», яку планувалося відправити Врангеля.

Висновки були такі:

- «військова допомога іноземців не тільки не досягла мети, але навіть принесла шкоду: завжди і всюди іноземці виявлялися ворогами не тільки більшовизму, а й усього російського;

- спроби утворення власних армій всюди терпіли невдачі, що пояснюється одними і тими ж причинами: розкладає тил, реакційні елементи, контррозвідки і т.п .;

- всюди все антибільшовицькі уряду виявилися абсолютно нездатними впоратися з економічними питаннями ».

Масштаби громадянської війни в значній мірі були пов'язані і з діями більшовиків, їх політикою щодо села і, зокрема, встановленням продовольчої диктатури, створенням комітетів бідноти, що проводиться в селі лінією на її розкол. У чималій мірі це вело до розширення соціальної бази контрреволюції.

Те, в загальному то скромне, кількість хліба в 30 млн. Пудів, яке вдалося витягти з села влітку-восени 1918 р, виявилося невідповідним з тією ціною, яку довелося заплатити. Комбіди відштовхнули від Радянської влади середнє селянство в його масі, що призвело до послаблення соціальної бази більшовиків. Питома вага комуністів у складі місцевих Рад зменшився до серпня 1918 року з 66 до 44,8%. Грозним симптомом настроїв в селі служили відкриті виступи селян. У липні-серпні 1918 року в Центральній Росії відбулося 154 зіткнення з продзагонами, 130 антирадянських виступів. Зловживання продзагонів зброєю, незаконні реквізиції і конфіскації - все це не могло не породжувати порушення, негативної реакції у селян.

Все ж восени 1918 року в настроях селянства став намічатися перелом на користь Радянської влади. Звичайно, що намітився поворот не слід пов'язувати лише з реальною коригуванням політики більшовиків в селі, їх роз'яснювальною роботою. Селяни виявлялися перед вибором: чи пов'язувати свою долю з білим рухом, диктатурою білих генералів, з фактичною реставрацією старих порядків, або з більшовиками з їх продзагонами, реквізиціями, продовольчої диктатурою, але дали землю.

Однак на місцях положення було далеко не простим. Восени у відповідь на оголошення мобілізації в Червону Армію п'яти призовного віку невдоволення селян посилився. Мобілізовані селяни йшли супроти призовних пунктів, прихопивши зброю. Повстання листопада-грудня 1918 року охопили 138 з 268 повітів Центральної Росії. Проте, у міру проходження піку невдоволення, з сіл Центральної Росії в Червону Армію влилося близько 600 тис. Чоловік.

11 січня 1919 Раднарком прийняв декрет про розверстці зернових хлібів і фуражу. Жорстка продовольча політика більшовиків впливала на настрої селян. Коливання селянства наочно ілюструють зведення секретного відділу ВЧК, вражаючи, на перший погляд, своєю суперечливістю. Наприклад, в тижневої зведенні по Костромської губернії (за початок серпня 1919 г.) вказувалося, що дезертирство стає масовим, організованим і в той же час з кожним днем ​​зростає добровільна явка дезертирів. Або ж з Саратовської губернії повідомляли, що політичне становище в губернії можна визнати задовільним, невеликі повстання близькі до ліквідації і одночасно дезертирство приймає більший масштаб.

Але коли приходив час робити вибір, селянська позиція набувала відносну визначеність. Знайомство з адміністрацією Денікіна, свавілля військових підштовхували селянство до надання підтримки Радянської влади. У той час, коли білі армії на півдні успішно розвивали наступ, а в ЦК РКП (б) спішно велася підготовка до переходу на нелегальне становище, на місцях різко збільшується ссипка хліба, бо свідчить про зміни в настроях селян. У вересні 1919 року в Саратовської губернії, причому без тиску продзагонів, ссипка хліба зросла більш ніж в 10 разів. 15 жовтня Дзержинський, спираючись на відомості, отримані від Аткарского ЧК в Саратовській губернії, інформував Оргбюро ЦК про надзвичайну успішності заготівлі хліба, про переповненість комор, про брак вагонів для навантаження.

У листопаді 1920 року на Псковської губернської безпартійної конференції один літній селянин, кажучи про звірства білогвардійців, не міг стримати сліз. Разом з тим він не приховував того, що раніше разом з іншими селянами також пов'язував надії з приходом білих.

У міру просування Червоної Армії в глиб Сибіру сибірські селяни, втомлені від нескінченного свавілля білих офіцерів, безконтрольних отаманів, висловлювали підтримку Радянської влади, в масовому порядку записуючись в члени більшовицької партії. Так, до літа 1920 року в Алтайській губернії комуністами стали 25% населення губернії, в абсолютній більшості - селяни. У листопаді 1919 предсібревкома І.Н.Соколов інформував Леніна про те, що сибірські селяни у своїй масі підтримують Радянську владу. 12 вересня за проведення мобілізації без використання апарату примусу вдалося зібрати 90% покликаних при повній відсутності дезертирів.

1919 рік приніс Радянської влади вирішальні перемоги на фронтах громадянської війни. У визначальній мірі їх досягнення слід пов'язати з позицією селянства, який проявив готовність прийняти Радянську владу, примиритися з продрозверсткою і з усіма витратами останньої, з аж ніяк не зниклими насильством, свавіллям перед обличчям тієї небезпеки, що, в поданні селян, виходила від білогвардійських режимів з їх реставраційної політикою.

Громадянська війна завершилася перемогою Радянської влади. Американський дослідник П.Кенез в роботі «Ідеологія білого руху» так оцінював результат збройного протиборства: «Більшовики вийшли переможцями з довгої і кривавої громадянської війни. Важливу роль в їх перемозі зіграло те, що їх головні вороги, білі, виявилися не в силах сформулювати програму, яка була б привабливою для більшої частини російського народу ». [15]

Запеклість, непримиренність збройного протистояння в роки громадянської війни, обумовлені глибоким розколом суспільства, наклали відбиток на мислення народу, соціально-психологічну атмосферу наступних років, вплинули на розстановку пріоритетів в політиці в подальшому.

Людські втрати позначилися на зниженні трудового та інтелектуального потенціалу народу. Країна опинилася перед складним завданням відновлення зруйнованої в роки війни економіки. У розв'язанні найгостріших проблем змучений війною народ міг покластися тільки на власні сили.

висновок

Основні причини перемоги більшовиків: нового режиму на основі загального військового обов'язку вдалося домогтися створення робітничо-селянської Червоної Армії чисельністю в 5 млн. Чоловік; перевага стратегічного розташування контрольованої території. Однак, фактором, вирішальним чином вплинув на остаточний хід війни став вибір, зроблений більшістю селянства. Це був вибір вимушений, вибір не стільки на користь соціалізму, скільки проти буржуазно-поміщицького і самодержавно-бюрократичного ладу Негативно реагуючи на насильство, несправедливість і нереалістичність в політиці більшовиків, селяни врешті-решт були змушені примиритися з нею щоб уникнути ще гіршої альтернативи - повернення поміщиків.

Для учасників Білого руху - офіцерства, козацтва, інтелігенції, поміщиків, буржуазії, бюрократії - збройний опір більшовикам було єдиним засобом боротьби за повернення втраченої влади і відновлення себе в колишніх соціально-економічні права і привілеї.

Причини поразки білого руху були обумовлені його різнорідністю, наявністю внутрішніх антагонізмів. Відсутність популярних політичних гасел. Білі були змушені діяти на периферії. Чисельність їх військ значно поступалася Червоної Армії. Використання інтервенціоністських сил викликало підйом патріотичного руху в країні, близького за духом ідеям більшовизму.

Таким чином, найважливішим підсумком громадянської війни стало остаточне затвердження в Росії більшовицької диктатури. Для більшовиків придушення опору їх супротивників було єдиною можливістю втримати владу в селянській країні з метою перетворення її в базу міжнародної соціалістичної революції.

Ще одним важливим підсумком стало фактичне освіту військово-політичного та військово-господарського союзу радянських республік на чолі з Росією і політичним центром в Москві. Створення такого союзу в межах якщо не всієї, то хоча б більшої частини колишньої Російської імперії розглядалося більшовиками як найважливіша умова виживання їх диктатури.

Список використаної літератури

1. Дмитрієнко В.П. Історія Батьківщини. ХХ століття. 11 кл .: Посібник для загаль. шкіл / В.П.Дмітріенко, В.Д. Есаков, В.А. Шестаков. - М .: Дрофа, 1997. - 640 с.

2. Історія Батьківщини. Частина 2: Лекції для студентів / За редакцією М.В.Зотовой. - 2-е изд., Испр. і доп. - М .: Изд-во МГУП, 2001. - 208 с.

3. Левандовський А.А. Росія в хх столітті: Підручник для 10-11 кл. загальноосвіт. установ А.А. Левандовський, Ю. А. щетиною. - М .: Просвещение, 2001. - 368 с.

4. Столяров А.А. Громадянська війна в Росії (1918-1920 рр.) / А.А.

[1] Громадянська війна в Росії: перехрестя поглядів. - М., 1994. - С.308-309.

[2] Реввоенсовет Республіки (6 вересня 1918 - 28 серпень 1923). - М., 1991. - С.34.

[3] Троцький Л.Д. Моє життя. Досвід автобіографії. - М., 1990. - Т. 2. - С.130.

[4] Питання історії. - М., 1991. - №1. - С.61.

[5] Архів російської революції: в 22 т. - Т. 15. - М., 1993. - с.332.

[6] Архів російської революції: в 22 т. - Т. 13. - М., 1993. - С.317.

[7] Білий рух: початок і кінець. - М., 1990. - С.235.

[8] Революція і громадянська війна в описах білогвардійців. - М., 1991. - С.62.

[9] Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчілль і Мілюков проти радянської Росії. - М., 1999. - С.146.

[10] Там же. - С.144.

[11] Поляков Ю.А. Радянська країна після закінчення громадянської війни: територія і населення. - М., 1986. - С.103-104.

[12] Какурін Н.Є. Як билася революція. - М., 1990. - С.59.

[13] Думова Н.Г., Трухановский В.Г. Черчілль і Мілюков проти радянської Росії. - М., 1999. - С.124.

[14] Какурін Н.Є. Як билася революція. Т.1. - М., 1990. - С.61.

[15] Громадянська війна в Росії: перехрестя поглядів. - М., 1994. - С.105.