|
Халхін-Гол 1939 року в оцінці історіків и політіків різніх стран
У травні 2009 року віповніться 70 років бойовий подіям на монгольській річці Халхін-Гол. У травні - вересні тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять р. тут відбуваліся Бойові Дії между частинами Червоної и Квантунської армій, посилений, відповідно, монгольська и баргутськімі (Баргуті - жителі Внутрішньої Монголії, яка входила до складу Маньчжоу-го) частинами. За Радянську офіційнімі Джерело, на годину вірішальної бойової операции в серпні 57 тісячній Радянській армії протистоять 75 Тисячна, добро оснащена японська. З кожного боку були задіяні сотні літаків, Танків и гармат. І хоча діпломатічні отношения между СРСР и Японією НЕ були розірвані, це булу Справжня віна з много чисельного для обох сторон жертвами.
Цей Конфлікт відносівся до числа тих міжнародніх подій, Які на протязі багатьох років пріверталі и продолжают прівертаті Рамус дослідніків НЕ только в странах, Які безпосередно брали участь у Збройних зіткненні, но й багатьох других державах. Альо до ціх пір не поставлена Остаточна крапка в оцінці подій того часу, причому в силу не Стільки Військових, скільки політічніх и ідеологічніх причин.
Во время кровопролитних боїв на монгольське - маньчжурському кордоні у прессе СРСР и Японії публікувалася про це Надзвичайно скупа інформація. У нас - только Короткі ПОВІДОМЛЕННЯ ТАРС. Ні одного Опису бою, ні однієї кореспонденції Із Монголії, ні в червні, ні ліпні, ні в серпні не з'явилося. Тільки 6 серпня всі центральні газети опублікувалі Указ ПРЕЗИДІЇ Верховної Ради СРСР про нагородження Н - ської танкової бригади орденом Леніна и про прісвоєння їй імені комбрига М.П. Яковлєва. Альо НЕ Вказував ні номер бригади, ні за Які військові Досягнення ее нагородили віщим орденом країни. У тексті Було прісутнє лишь загальне формулювання: «за віключні заслуги при захісті Батьківщини.» І лишь пізніше стало відомо, что булу 11- а танкова бригада, яка нагороджувалася за активну участь у боях на горі Баін - Уага.
30 серпня в центральних газетах були Вперше опубліковані укази про прісвоєння звання Героя Радянського Союзу учасникам бойовий Дій на Халхін - Голі. До того ж у формулюваннях указів за звичаєм вікорістовуваліся только ЗАГАЛЬНІ фрази, Такі як: «за ЗРАЗКОВЕ Виконання Бойовий завдання», и «за видатний героїзм. Проявів при віконанні Бойовий завдання », за Якими Важко Було зрозуміті, про Які битви іде мова. І только Вже потім про бої на Халхін - Голі стали писати вірші и пісні, зніматі кінофільмі, всіляко показуючі образ радянського воїна.
Одним Із дерло про халхін-гольські бої Відкрито заговорили літераторі оспівуючі мужність и героїзм Радянська солдатів. У Перші ж тіжні после перемоги Радянська войск у Монголії відомій співає Костянтин Симонов, Який побував на полях боїв як спецкор «Червоної зірки», написавши під сильним враження від побаченого поему «Далеко на Сході», уривок з якої БУВ надрукованій в Журналі «Японія сьогодні »за серпень 1999 року.
Військовім же спеціалістам нужно Було почти рік, щоб розпочаті аналіз та оцінку ціх подій. У 1940 р. появилися праці П.І. Другова «Із досвіду Дій АБТВ на р. Халхін-Голі »,« Бойові Дії АВІАЦІЇ в монгольській Народній Республіці »,« «Бій у Халхін-Гола» та ін. Генеральний штаб РСЧА опублікував монографію «Дії 1-ї армгрупі в халхін - гольській операції» (травень-серпень +1939 р.). Слідом за цімі книгами з'явилося декілька десятків історічніх ДОСЛІДЖЕНЬ, спогадів учасников боїв, творів документальної прози, других матеріалів.
Досить оперативно відредагувалі на події на Халхін-Голі и за кордоном. У ті роки в іноземній прессе з'явилися декілька публікацій, написання по гарячим слідам подій, но без использование будь-якої документальної основи. Чи не Випадкове, більшість Із них не только НЕ прояснювалі суті конфлікту, но и включали наспіх зроблені ОЦІНКИ.
Например, согласно однієї Із найбільш Поширення в ті роки в іноземній прессе версій, Конфлікт на річці Халхін-Гол спровокував рейд радянсько - монгольського кавалерійського загону, Який порушив кордон Маньчжоу - Го в районі Номон-Хан-Бурд-Обо. За цією версією, коли Японські части відкінулі «порушників, Росіяни ввели у дело Великі сили, Які знаходится бойовій готовності на Уралі, и влаштувалі японці наполяганням« М'ясорубка ».
З початком Військових Дій в Европе у вересні 1939 ЦІ події надовго відійшлі на задній план. Тільки после капітуляції Японії досліднікі знову повернулася до АНАЛІЗУ халхін-гольськіх подій, тім более что и Міжнародний військовий трибунал в Токіо НЕ ВНІС ясності у Пояснення халхін-гольськіх подій.
После капітуляцій Японії і встановлення окупаційного режиму на японських островах американські окупаційні власті создали при штабі головнокомандуючого Д. Макартура СПЕЦІАЛЬНІ органи., Які повінні були займатіся узагальненням досвіду збройної БОРОТЬБИ в Азійсько-Тихоокеанського РЕГІОНІ у воєнній и передвоєнній период. Представник військово-історичної служби армії США прийнять решение залучіті до цього високопосадовців генералів и старших офіцерів колішньої японської армії, а такоже японських Військових історіків. ЦІ генерали и офіцері у свой годину працював у ставці, генеральних штабах армії и флоту, штабах Квантунської и Корейської армій.
Пророблена цімі людьми Величезна робота булу завершена в 1960 р. Вона включала 184 монографії по загально проблем и 13 спеціальніх ДОСЛІДЖЕНЬ, Які стосуваліся только Маньчжурії. До ціх документальних матеріалів були додані карти и довідкові табліці, Іменні показчик и т.д. Документальні матеріали доповнюваліся багаточисельних особістом записи и Спогади. Все це Було передано штабу генерала Д. Макартура и сегодня зберігаються в Архіві Центру ВІЙСЬКОВОЇ історії у Вашингтоні.
В кінці 70-х Із ціх документів Було відібрано декілька десятків найбільш важлівіх монографій, и в 1980 р. в США з'явилося 15 - томне видання «Війна в азії и на Тихому океані. 1937-1949 рр. ». Перші 12 томів цієї праці включили 47 японських монографій и спеціальніх ДОСЛІДЖЕНЬ, Які перекладені на англійську мову.
Найбільш авторитетним Із західніх дослідніків даної проблеми до ціх пір вважається професор А. Кукс, Який после Закінчення Війни працював в апараті американской окупаційної адміністрації и МАВ доступ до багатьох японських документів. У 1950 р. під его керівніцтвом були підготовлені и Виданих 5 монографій. Матеріали, Які стосуваліся подій на річці Халхін-Гол, займаюсь в них два томи. ЦІ монографії, незважаючі на помилки и неточності, були візнані в тій годину найавторітетнішімі публікаціямі англійською мовою.
А в 1985 р. Вийшла монографія самого А.Кукса під назв «Номонхана: Японія проти России. 1939р. »В двох томах ОБСЯГИ около 1250 сторінок. Чи не Дивлячись на ті, что деякі Висновки автора не зовсім Точні, дослідження американського історика безперечно відносіться до числа найбільш глибока, сістематізованіх и об'єктивних праць по історії даного ПЕРІОДУ. Поряд Із Власний Висновки и роздуми, А. Кукс на основе документів проаналізував роль Квантунської армії в подіях біля річки Халхін-Гол и оцінів їх як «... поворотний пункт японської історії, Які наблизили в кінцевому Рахунку войну против західніх держав на Тихому океані».
В СРСР, до речі, список наукових досліджень, присвячений ЦІМ подіям, теж вражає. Всі смороду більш або Менш повно розкривають діяльність керівніх ОРГАНІВ СРСР и Монголії по підготовці та відбітті агресії, Особливості, Хід и Наслідки бойовий Дій, масовий героїзм Радянська и монгольських воїнів.
Альо найбільш суперечліві моменти ціх подій залишилось за межами ціх ДОСЛІДЖЕНЬ, оскількі пропагандістські цілі часто переважалі над історічною достовірністю: героїчне, Довгі роки Занадто віхвалялося, а негативні и помилковості, которого Було набагато менше, но воно все таки Було, - соромліво замовчувалося. Оцінюючі ЦІ події з позіції сьогоднішнього дня, слід Визнати, что односторонній підхід до цієї проблеми, Який проявлявся в некогда, на превеликий жаль не всегда відповідав історичній правді.
Например, у всій Радянській літературі замовчувався перший травневий-Червневий етап бойовий Дій, Який продемонстрував Слабкий підготовку сухопутних частин и особливо АВІАЦІЇ 57 особливого корпусу РСЧА. Архівні дані свідчать про розгубленість командного корпусу, про Втрата ним здатності налагодіті оперативніше и чітке управління військамі в бойовому условиях. Якраз данімі обставинних в основному обумовлена повна заміна командування корпусу через місяць после качана конфлікту.
Статистичні дані про результати боїв на Халхін-Голі такоже були піддані корекції Радянська офіційною історіографією. Согласно Нашої статистики, радянсько-монгольські війська Втратили 2 413 вбитими, 10 020 пораненими и 216 полонених. Альо ЦІ Цифри дуже заніжені. Согласно других джерел, наші Втрата склалось 10 тисяч, потім їх піднялі до 18,5 тисяч чоловік. На Основі останніх ДОСЛІДЖЕНЬ российских Військових історіків, радянські війська в ході боїв на Халхін-Голі зізналася слідуючих Втрата Особова складу 7 974 Чоловіка, ЗАГАЛЬНІ санітарні Втрата 15 926 чоловік.
Японія Офіційно оголосіла, что ее Втрата вбити, пораненими и хворими склалось 18 тисяч Із 76 тисяч чоловік, Які брали участь у бойовому діях. За підрахункамі японського історика С. Хаясі, ЗАГАЛЬНІ Японські Втрата склалось НЕ менше 73% Які брали участь у конфлікті, тобто около 55 тис. чоловік.
У Радянський донесення стверджував, что в боях на Халхін-Голі Було збити более 600 японських літаків. Насправді японці Втратили Всього 164 літаки, в тому чіслі 90 - в боях и 74 в р результате катастроф, знищення на землі, зовсім пошкодженіх.
Японські Історики консервативного напрямку, заперечуючі запланованій характер конфлікту, вперто назівають халхін-гольські події «Випадкове Прикордонний інцідентом місцевого значення», відповідальність за Виникнення которого часто покладається на СРСР. Це ми знаходімо у японській «Офіційній історії Війни в Великій Східній азії».
Така оцінка зовсім НЕ віключає думки других японських історіків, Які назівають події на Халхін-Голі «другою Російсько-японська війною». Досліднікі в своих Працюю такоже говорять про них, як про «неоголошену» або «Локальні войну» оскількі бої були Надзвичайно жорстока и напруженного и продовжуваліся почти півроку - з травня до середини вересня 1939р.
Хто ж БУВ ініціатором військового конфлікту в районі річки Халхін-Гол - політичне и військове керівництво Опис країни, або це булу в значній мірі самостійна акція Квантунської армії, Які Ніби Вийшла Із підкорення Генеральному Штабу, что до ціх пір стверджує значний частина японських дослідніків, в тому чіслі и К. Танака?
У Радянській історичній науке на протязі почти п'яти десятіліть НЕ Дивлячись на Відсутність прямих доказів стверджував, что ті ЗАГАЛЬНІ агресівні задум Токіо у відношенні СРСР и МНР ма ють Пряме відношення до подій в районі річки Халхін-Гол. У чіслі пріхільніків такого підходу є військовий історик Е.А. Горбунов, Який Викладає ЦІ плани в своих книгах «20 серпня 1939» и «Крах планів« Оцу ». При цьом особливо підкреслювалося, что цею план БУВ розроблення и учет восени тисяча дев'ятсот тридцять вісім р. НЕ командуванням Квантунської армії, а Якраз Генштабом імператорської армії. Такої ж точки зору дотрімується и А. Кошкін.
Іншої ОЦІНКИ дотрімуються сегодня и ряд российских вчених. У підручніку по історії Японії, например, відмічається: «Як и при конфлікті біля озера Хасан, в цьом випадка мала місце самовільна акція командування Квантунської армії. Чи не поставивши до відома Токіо, смороду разработали план Захоплення части монгольської, а потім и Радянської территории з виходом до транссібірської магістралі. »
Одним Із дерло проти односторонньої трактовки ціх подій Виступивши військовий історик В. Вартанов в життя без статті «Халхін-Гол: що під позолотою?». Як и всі інші досліднікі, ВІН НЕ вісловлює сумніву в агресівності и антірадянській направленості японських планів по відношенню до СРСР в ті роки. Альо аналіз обстановки в РЕГІОНІ и внутрішнього положення в Японії Якраз на середини 1939 р., На его мнение, свідчіть про ті, что втягнення у Відкритий широкомасштабний Збройний Конфлікт з Радянський Союзом японських правлячім колам Було невігідно, и смороду спеціально цього НЕ планувалі. Японська регулярна армія булу Глибока втягнутості у войну в Китаї, Вже на протязі двох років вела важкі бої на два фронти - проти регулярних войск Чан Кайші и могутнього партизанського руху в Тілу. В Японії вічерпуваліся сіровінні ресурси, росли Втрата Особова складу, посілюваліся антівоєнні Виступи в самій армії и в стране и т. Д. Хіба можна Було серйозно розраховуваті на завоювання МНР, вторгнення в СРСР, окупацію Забайкалля з двома піхотнімі полками и частинами Посилення - в Загальній кількості немного більше 10 тис. чоловік, а Якраз ЦІ Японські части брали участь в початковій стадії конфлікту? Подібну точку зору поділяє и О. Кириченко.
«З Нашої точки зору, - пише В.Варопанов, - Бойові Дії, як це НЕ здається несподіванім, носили Випадкове характер и були обумовлені нерозберіхою в цьом районі з лінією кордону. Течение ряду років между монгольського и маньчжурською сторонами з цього приводу проводилися консультації; но єдиної точки зору изготовлен так и не було ».
Таку ж позицию в життя без статті «СРСР и японська агресія 1937-1941 рр.» Займає В.П. Сафронов. Автор считает, что цею Конфлікт виник як черговий прикордонний Інцидент Із-за розходження сторон у візначенні кордону чи то по картах чи на місцевості.
На Основі цього ряд российских вчених стверджують, что тодішні претензії японців були обґрунтованими, а винні в конфлікті монгольські власті, Які розмістілі на спірній территории прікордонні пости. Відомій японський військовий історик І. Хата на основе Власний ДОСЛІДЖЕНЬ теж приходити до висновка что «... з об'єктивної точки зору, радянський підхід у відношенні кордону здається більш переконливим».
На качану конфлікту обідві Сторони розглядалі его як звичайний Інцидент. Смороду обміняліся декількома взаємнімі протестами - перший Із них БУВ адресність правительства МНР. Альо навряд чи буде правильним розглядаті конфронтацію Випадкове збігом обставинні. Вона візрівала ще и тому, что часті и дрібні прікордонні інціденті нагромаджуваліся и створювалі сприятливі грунт для противостояние.
Важко НЕ Погодитись з думкою российских дослідніків, что Конфлікт на Халхін-Голі, кроме військово-силового, МАВ явно політико-Дипломатичний вимір. Розв'язав крупно масштабні Бойові Дії, и Радянський Союз, и Японія прагнулі здобути для себе максимально політічну Користь І, в Першу Черга, продемонструваті свою боєздатність перед потенційнімі союзниками, оскількі в Европе и США існувалі Досить серйозні сумніві у здатності СРСР и Японії віступіті в якості надійніх и боєздатніх партнерів у майбутніх коаліціях, склад и конфігурація якіх тоді ще не були остаточно прояснені. Послідуючі діпломатічні кроки як Радянського Союзу так и Японії підтверділі ЦІ Висновки российских дослідніків. Кожна Із сторон шукала Можливі виходи Із ситуации.
халхін гол бойовий армія Монгольська
Джерела та література
1. Касатонова Е. Правда і вигадки про Халхін-Голі // Азія і Африка сьогодні. - 2007. - №12. - С. 59-69.
2. Кириченко. Халхін-Гол: завіса таємниці спадає // Японія сьогодні. - Серпень 1999. - С. 8-9.
3. Симонов К. На тій, неоголошеної. З щоденників «Далеко на Сході» 1948-1968 рр. // Японія сьогодні. - Серпень 1999. - С. 10-11.
4. Лазарєв А. на шляху до великої війни // Японія сьогодні. - Серпень 1999. - С. 14-15.
5. Афанасьєв В. Халхін-Гол в ретроспективі великої війни // Вітчизняна історія. - 1995. - №5. - С. 67-85.
6. Кошкін А. Японський фронт маршала Сталіна. Тінь Цусіми довжиною в століття. - М., 2004. - С. 46-65.
|