|
Не можна прямо-таки знайти таке, що це лисе нікчемність примудрилося б не розвалити ...
Ніякої демократією і гуманізмом, зрозуміло, і не пахло. Хвалений XX з'їзд, по-перше, закріпив порочне теза - ніби "справжній терор" почався лише в 37-му році. Хоча в 37-му він всього лише став захльостувати організаторов- ось вони н завили. Та так, що відгомони цього виття чутні до сих пір: посередній кінорежисер А. Кончаловський, перебуваючи не у рідних пенатів, а в США (!) зняв картину "Ближнє коло", де проводиться та ж ідіотська ідейка: все "злочини сталінської епохи" сконцентровані в образі "старого більшовика", "ленінського гвардійця", чистого ангела, якому злісні беріевци вибили озгі ... Це невиліковно.
По-друге, XX з'їзд знадобився Хрущову виключно для того, щоб витягнути з-за дроту свої х. Уцілілих "гвардійців". Всіх інших звільнили тільки тому, що було потрібно створити враження, ніби "нова влада" нарешті заплакали про долю маленької людини і відтепер полюбить його всією душею ...
Він любити? Багато писано про трагедію в Новочеркаську 1962 го. Однак майже ніхто не згадує про 1956-му рік, коли в Тбілісі ще більш по-звірячому була розстріляна ще більш масова демонстрація - молоді люди вийшли на вулицю, протестуючи проти протоку на покійного Сталіна потоків бруду. Втім, за термінологією "демократичної інтелігенції", це все були знехтувані сталіністи, а тому їх начебто і не шкода ...
Головне злочин Хрущова в тому, що він зірвав спробу Берії піти іншим шляхом. І повів країну все в той же комуністичний тупик, згідно напівзгнилих вказівником з підлозі з юртою написом "Ленінський шлях". Хрущов на відміну від Сталіна і Берії був переконаним ленінцем, переконаним комуністом, за що йому і анафема ...
Він знову влаштував гоніння на російську православну церкву, відроджену останнім російським імператором Сталіним. Він, замість того, щоб вкладати гроші в повністю зубожіла центрально-чорноземний Росію, затіяв одну з найграндіозніших по бездарності ц провальним результатами авантюр XX століття - "освоєння цілини". Він викликав берлінський криза і ледь не розв'язав світову ядерну війну, пославши ракети на Кубу . Він створив найбільшу в історії дурість - за горезвісними "ідеологічних" міркувань посварився з Китаєм.
Політика - це цинізм в квадраті. Не пам'ятаю точно, хто саме, Пітт або Пальмерстон, вимовив фразу про те, що в Англії немає ні друзів, ні постійних ворогів, а є лише постійні інтереси, але фраза ця геніальна, в ній вся суть політики.
Союз СРСР і Китаю - сила, якої просто-напросто не міг протистояти ніхто на планеті. Зруйнувавши цей союз, Хрущов зрадив державні інтереси своєї країни так, будь ніхто і ніколи не зраджував. Заради чого? Заради все того ж "повернення до ленінських заповітів", мертвонародженою концепції, в яку геніальний прагматик Мао не вкладався ...
Хрущов завдав страшного удару по радянській стратегічної розвідки. Те, що в тюрму відправився як "беріївський костолом" ас розвідки, генерал-майор Г. Овакимян, в 1941-1945 координатор в США роботи НКВС-НКДБ по збору інформації про атомну зброю, - ще квіточки ... З виступу Хрущова на пленумі ЦК 1953 го: "Настійно необхідно, як абсолютно правильно говорив товариш Маленков, зміцнити керівництво партії у всіх ланках 1» покінчити назавжди з порушенням норм відносини партії і МВС *, підвищити виховання чекістських кадрів, підняти відповідальність партійних органів за здійснення повсякденного і конкурують ного керівництва органами, постійно домагаючись підвищення революційної пильності ... "
Легко здогадатися, до чого це призвело: до чого ще може привести ситуація, коли неосвічені в спеціальних питаннях, але "ідейно витримані" партійці починають "керувати" професіоналами в такій складній області, як стратегічна зарубіжна розвідка ... Пішла довга низка знять з постів , відгуків в країну, ліквідацій резиденту ?, замін "невитриманих ідейно" "витриманими". Хвиля провалів, переходу до противнику, хаос, паралізована робота на цілих напрямках, ФБР і аналогічні служби без праці "розколюють" ідейно витриманих недотеп ...
Мало кому відома історія з радіоелектронної розвідкою ... До початку 60-х років КДБ домігся непоганих результатів в дешифрування американських кодів. Радіорозвідка і агентура отримали можливість добувати масу матеріалу, який в Москві відразу дешіфровивать. Саме завдяки цій роботі в Москві в період Карибської кризи своєчасно стало відомо: якщо СРСР не піде на компроміс і не прибере ракети з Куби, США, не вагаючись, почнуть військові дії, але в обмін на виведення ракет готові гарантувати територіальну цілісність Куби. Саме з вчасно прочитаної американської шіфрперепіскі в Москві дізналися про справжню мету польотів літаків-шпигунів У-2 над СРСР і про можливі дії США в разі виникнення в зв'язку з цими польотами конфліктної ситуації. І цим далеко не обмежуються отримані нами вигоди ...
Однак Хрущов під час поїздки в США (коли бив по трибуні в ООН черевиком) знову повів себе, як останній ідіот. Спочатку він в бесіді з представником США в ООН Лоджем абсолютно по-дитячому похвалився, що знайомий з конфіденційними посланнями президента Ейзенхауера державним діячам інших країн. Потім став вихвалятися директору ЦРУ Даллесу, що його, Даллеса, агенти передають свої шифри КДБ, який за допомогою цього дезінформує ЦРУ і вимагає у нього гроші. І жартома запропонував, щоб, коли вже створилася така ситуація, спецслужби СРСР і США об'єдналися - все одно КДБ знає всі секрети ЦРУ.
Американські професіонали подумки схопилися за голови, моментально усвідомивши: російські читають шіфрперепіску! У стислі терміни Агентство національної безпеки СЩА замінило практично всі свої шіфрсістеми. Колосальна робота радянської розвідки пішла нанівець, все, рішуче все довелося починати спочатку ... [Анін Б., Радіошпіонаж - Міжнародні відносини, 1996.]
Про ідіотських заходи Хрущова по скороченню армії і знищення самої сучасної військової техніки (лисому стукнуло в дурну голову: коли вже у нас є балістичні ядерні ракети, все інше застаріло) я докладно розповідати не буду - і без того написано багато.
Торкнуся краще дуже цікава аспекту діяльності Хрущова.
Все, практично всі їм досконале, принесло СРСР прямо-таки непоправної шкоди. І навпаки, США від всього цього тільки виграли. Прагматик Берія біля керма влади їм був не в приклад страшніше, ніж примітивний, легко прораховується більшовик Хрущов. Америці були тільки на руку і явне загнивання країни в результаті подальшого проходження "ленінським шляхом", і сварка Радянського Союзу з Китаєм, і удар Хрущова по армії, і багато іншого ... Настільки на руку, що виникає нагальна потреба поставити питання прямо: що у всьому цьому від тупості Хрущова, що - від свідомих таємних операцій американців?
Якщо радянська розвідка ухитрялася впроваджувати своїх агентів в оточення американського президента та англійської королеви (причому це тільки те, про що ми знаємо), якщо свого часу істеблішмент Франції був профільтрованний радянською агентурою, якщо (за останніми вишукувань) Японію на США вміло нацькувала таємно доклала масу зусиль радянська розвідка - чому ми так лякаємося версії про існування зворотного процесу?
Навряд чи сам Хрущов був агентом американців. Та це й не було потрібно, в загальному. Досить було мати агентів в його оточенні і вміло направляти в глухий кут, створюючи враження, що ці ідеї не за океаном народжені, а самі народилися в геніальної лисій голові ...
Тому, хто вирішить, що я надто подзагнул, охоче надаю цікавого свідка - самого Аллена Даллеса. Одного з кращих розвідників століття (зрозуміло, серед тих, чиї імена стали відомі) [Даллес А. Мистецтво розвідки].
"Специфічний характер комуністичної держави іноді дає Заходу деякі можливості отримання певних послуг з боку осіб," які не бажають співпрацювати ". Злочин, який добропорядний комуніст найлегше здійснює і якого найбільше боїться - це політичний злочин. Основними ж політичними злочинами серед комуністів вважається неправильний спосіб думок, ухили різних видів, відступ від лінії партії в своїх діях або навіть в необережних заявах. Найчастіше подібні відхилення могли мати місце колись в минулому, але оголошуються відхиленнями і злочинами пізніше, коли партія раптом визнає за необхідне в силу якихось причин провести чистку в своєму середовищі, переглянути програму і тлумачення ленінізму. Все чистки, що проводилися за останні 15 років, є прикладами цинічних міркувань вигоди: доктрина формулювалася з тим, щоб знайти цапів-відбувайлів або виправдати серйозні зміни в системі управління, в політиці чи в організації урядового апарату. Наприклад, на початку 50-х років багато щирі і віддані комуністи з жахом довідалися, що вони були тітоістамі і повинні понести за це покарання. Після смерті і повалення Сталіна найтяжчим злочином, звичайно, став сталінізм. Є й інші менш серйозні і більш серйозні численні партійні проступки.
Західні розвідувальні служби, як це добре відомо комуністам, пильно спостерігають за цими проявами і, крім того, протягом ряду років ведуть облік факторів, пов'язаних з діяльністю, виступами, особистою і громадським життям комуністичних лідерів від самої верхівки до самих нижчих ланок партійної ієрархії. Коли з'являються перші ознаки нової чистки, західні розвідувальні служби часто намагаються встановити контакт з особами, яким, на їхню думку, загрожують відсторонення, ганьба, а можливо, і більш суворі покарання, і переконати їх в тому, що вони будуть потребувати допомоги і отримають її, якщо погодяться на співпрацю. Тут проглядається не стільки спроба чинити тиск, скільки прагнення налякати людину, позбавити його самовпевненості і самовдоволення і змусити відчути, що він потребує друзів і допомоги ".
Кінець цитати. По-моєму, непогане читання для тих, хто щиро представляє іноземного розвідника у вигляді вузьколобого типу, що крадеться через кордон на коров'ячі: копитах, нав'юченого автоматом, мінами, баклажки отрутою, рацією і іншим сміттям ... Зрозуміло, хитра лисиць. Даллес, як і належить професіоналові, не дав жодну) конкретної прив'язки, навіть географічної (згадки про "тітоістах" і "сталіністами" зовсім не повинні неодмінно ставитися до СРСР), але в цьому і немає необхідності. Цінне саме визнання в існуванні колись (колись?) Саме такої стратегії ... Як виражалися древні римляни, розумному досить.
... Завершити розмову про це "велику людину" хотілося б розповіддю про двох примітних фактах. Хрущов обожнював повторювати всупереч істині, що сам він зовсім не замішаний в "сталінські репресії". На знаменитому, бурхливому пленумі ЦК в червні 1957 року, де зійшлися Микита зі своїми прихильниками, з одного боку, і "антипартійну угруповання" Молотова-Маленкова- Кагановича, Микита знову затягнув стару пісню про "політичні репресії". "антипартійної угруповання" їх нібито тільки і уособлювала своїми персонами - а протистояв їм ленінець Хрущов. Коли зайшла мова про сумнозвісну особливої в'язниці при Комітеті партійного контролю, Хрущов знову став поширюватися про цілковиту 'своєму невіданні. Маленков, гидливо скривившись, кинув:
- Ти у нас чистий абсолютно, товариш Хрущов ...
Трохи пізніше, коли Микита запевняв, ніби "все робилося за особистою вказівкою товариша Сталіна", пролунав безіменний голос із залу:
- Чи не звалюйте все на небіжчика!
Приблизно в той же час Хрущов умовляв маршала Костянтина Рокоссовського написати "викривальні" мемуари - про повну бездарність Сталіна в політиці і військовій справі, про "кровожерливості" покійного вождя. Коротше кажучи, просив сумлінно полити покійного брудом, наголошуючи на тому, що Рокоссовський сам свого часу побував у в'язницях і таборах.
Рокоссовський рішуче відмовився і повагу до Сталіна зберіг на все життя...
|