ісламський екстремізм

Перебуваючи на вершині ієрархічної влади, С. Хусейн увірував в свою особливу історичну місію, яка полягала в тому, що «Ірак панує над арабами, а араби над усім світом». В ідеологічній рекламі С. Хусейна зображували тиснуть руку Навуходоносора, який двічі захоплював Єрусалим і приганяв євреїв у Вавілонію. С. Хусейн нібито прийняв естафету історії і повинен відродити славу стародавнього Іраку. Цим цілям служили проекти розкопок і відновлення Вавилона, будівництво вавилонської вежі в столиці Іраку.

Вся економіка країни також була спрямована на реалізацію далекосяжних націоналістичних цілей баасистів і його лідера. З санкції Ревсовета Іраку почалася мілітаризація країни. С. Хусейн поставив завдання перетворення Іраку на провідну військову державу регіону. Диктатору вдалося, широко використовуючи доходи від нафти, здійснити переозброєння армії, створити за допомогою Франції, Західній Німеччині і СРСР нові види озброєння.

Гострі політичні ситуації, що виникають кожного разу після чергових авантюристських акцій, привели до загострення внутрішніх протиріч. Після трагічних подій 11 вересня 2001 року С. Хуссейн не змінив своєї політики як усередині країни, так і на світовій арені. Боротьба проти міжнародного тероризму вимагала від Іраку вжиття заходів щодо ліквідації терористичних груп на території країни. Зв'язки Багдада з радикальними близькосхідними організаціями здійснювалися ще з 1970 року, і найбільш інтенсивними були контакти з рядом екстремістських палестинських груп. В Іраку влаштувалися радикальні угруповання, що відкололися свого часу від ООП, які чинили опір Я. Арафата в переговорах з Ізраїлем. Вашингтон назвав багдадський режим спонсором міжнародного тероризму і вказав на фінансову допомогу Іраку бойовикам з терористичної організації «Аль-Каїда». Президент США також звинуватив Ірак у фінансуванні алжирських ісламістів, в зв'язках Хусейна з екстремістами з «Братів-мусульман». В Іраку дійсно виплачувалися великі суми сім'ям шахідів-самогубців.

Крім того, у Вашингтоні вважали, що режим Хусейна, по суті, ігнорував 16 резолюцій Ради безпеки ООН, прийнятих протягом 90-х років. Всі вони мали відношення до нарощування Іраком засобів масового знищення. Але при цьому США переслідували свої стратегічні цілі. Сполученим Штатам важливо було приборкати Саддама Хусейна, який став претендувати на провідну роль в арабському світі. С. Хусейн робив ставку на войовничий антиамериканізм і підтримку палестинського тероризму. Американська військова присутність в Іраку також могло бути важливим важелем тиску на інші арабські країни. Значним стратегічним об'єктом для США стала іракська нафта. Ірак, що володіє другими за значимістю запасами нафти в світі, представлявся для США скринькою скарбів. Американська економіка, яка перебувала в стані спаду, потребувала іракської нафти. Одночасно США отримували додатковий важіль тиску на держави, залежні від поставок арабської нафти: Західну Європу, Китай і Японію.

Військова операція США під кодовою назвою «Шок і трепет» почалася 20 березня 2003 року. Вона спочатку націлювалась на повалення режиму С. Хусейна, встановлення контролю над нафтовими полями Іраку, проведення примусової «демократизації» цієї країни за американськими рецептами. Тотальний і жорстокий характер прийняли удари авіації і ракет по містах Іраку, позиціях і опорним пунктам іракської армії. В Іраку прибули 139 тисяч американських і 11 тисяч британських солдатів. Ще 10 тисяч військовослужбовців - миротворці, які прибули з 18 країн - союзників Сполучених Штатів. Відразу ж за військами увійшли представники американських нафтових компаній і стали господарювати на іракських нафтових підприємствах.

Незважаючи на деякий опір американським військам, ніхто не збирався грудьми вставати на захист режиму С. Хусейна. Диктаторський режим в Іраку був повалений. Хусейн, який намагався спочатку сховатися від переслідувачів, вирішив відлежатися в підвалі біля Тікріта. Розбіглися багато його сподвижники, вбиті сини Хусейна Удай і Кусай, армія диктатора повністю розбіглася. 1 травня 2003 року президент США Дж. Буш на борту авіаносця офіційно проголосив переможне завершення війни в Іраку. Однак це була найлегша частина переможної операції США в цій країні. Розпочатий в країні хаос незабаром змінився наростанням політичної напруги.

Арабо-ізраїльські конфлікти на Близькому Сході

Близький Схід увійшов в XXI століття, мабуть, як найстабільніший регіон в світовій політиці. Понад півстоліття безперервної конфронтації, шість арабо-ізраїльських воєн характеризують історичну обстановку на арабському Сході. Все починалося з першої арабо-ізраїльської війни, що спалахнула в зв'язку з рішенням ООН створити на території Палестини єврейської держави. Відповідно до плану поділу Палестини, прийнятим ООН, 14 травня 1948 року була проголошена створення держави Ізраїль. Буквально на наступний день незалежність ізраїльської держави опинилася під загрозою: армії Єгипту, Йорданії, Сирії, Лівану та Іраку почали військові дії проти Ізраїлю.

У свідомості основної маси арабів і їх політичних лідерів Ізраїль є уособленням чужого східному менталітету початку, яке необхідно вигнати з території Палестини. Єврейська держава стало сприйматися в середовищі арабів як форпост західної цивілізації в арабському світі, як провідник американської політики і американського способу життя. Конфлікт, який в цій ситуації виявився неминучим, брав все більш затяжний характер.

Арабо-ізраїльський конфлікт накладався на багатовікову історичну пам'ять народів Близького Сходу. Ізраїльтяни сприйняли війну, що почалася як війну за незалежність, за відтворення своєї державності, втраченої ними дві тисячі років тому. З іншого боку, араби не забули хрестових походів європейців, які в арабській пресі порівнюються з сіоністськими проектами створення єврейської держави.

І справа не тільки в конфлікті арабських країн та Ізраїлю. Події на Близькому Сході стали багато в чому залежати від загальної розстановки сил у світі. Конфлікт став залежати від зовнішніх факторів більше, ніж від військових дій і відносин між арабськими країнами та Ізраїлем. У події на Близькому Сході залучалося все більшу кількість країн і блоків, ускладнюючи процес врегулювання. Цей конфлікт з часу першої арабо-ізраїльської війни став одним з елементів боротьби за розділ між наддержавами сфер політичного і економічного впливу Близькому і Середньому Сході.

Війна закінчилася поразкою арабських країн. Ізраїль захопив більшу частину призначалася палестинцям території. Звідси бере свій початок проблема окупованих Ізраїлем палестинських територій, яка постійно поглиблювалася в міру поступового відторгнення арабських земель. Смуга Гази відійшла Єгипту, Західний берег річки Йордан - Йорданії. Але саме в цей час, в період війни 1948-- 1949 рр. з Палестини було вигнано близько мільйона арабів, які знайшли притулок в різних арабських країнах. Виникла інша проблема - проблема біженців, багато хто з яких до цих пір не можуть повернутися на свою батьківщину. Палестинські біженці, як їх з тих пір стали називати, стають все більш агресивними. Проживаючи в таборах, в суворих умовах крайньої бідності, палестинці намагаються повернутися на історичну батьківщину, а заодно і покарати Ізраїль.

У міру загострення ситуації в конфлікт включалося все більша кількість держав. Це особливо стало помітно в період другої арабо-ізраїльської війни, передоднем якої став пам'ятний рейд ізраїльської армії на Газу. Єгипет, який керував смугою Гази після першої війни, не зміг дати відсіч ізраїльським солдатам, перш за все тому, що єгипетська армія була погано озброєна. Всі спроби Єгипту отримати зброю у США закінчилися безуспішно. Однак звернення Насера, президента єгипетської держави, до Радянського Союзу знайшло позитивний відгук. Радянський Союз несподівано отримував «пропуск» на Близький Схід, Арабо-ізраїльський конфлікт набрав характеру боротьби двох протилежних систем, що не могло не погіршити становище в регіоні.

Після переозброєння армії президент Насер став значно сміливіше в реалізації своїх намірів. 26 липня 1956 в Єгипті почалася кампанія з націоналізації Суецького каналу, яка викликала бурю в Парижі і Лондоні, ніяк не бажали втрачати свої привілеї в зоні Суеца. В кінці жовтня 1956 року почалася потрійна агресія проти Єгипту: Англія, Франція, Ізраїль вступили у війну з метою приборкати єгипетських лідерів і повернути втрачені позиції. США були захоплені зненацька війною, що почалася на арабському Сході, так як її організатори тримали в найсуворішому секреті підготовку до майбутнього нападу. Тому позиція США в цій війні була більш ніж стриманою, що зовсім не можна сказати про Радянський Союз. Рятуючи Єгипет, єгипетську революцію і свій престиж на Близькому Сході, СРСР попередив Англію і Францію, що продовження і Єгипту змусить його вжити необхідних заходів, щоб зупинити війну. Весь світ затамував подих, чекаючи відповіді в Лондоні і Парижі. Хоча європейські лідери зробили вигляд, що радянське попередження не справило на них враження, війна була припинена, єгипетська революція була врятована.

Закінчення війни не принесло ослаблення протиріч в регіоні, а, скоріше, навпаки, вступ до сферу конфлікту нових політичних сил ще більше ускладнило близькосхідну ситуацію. Значно зросли акції СРСР, а його політика в регіоні стала найважливішим фактором. З цього часу уже ніхто зі світових політиків не міг уявити собі розвиток подій без Радянського Союзу. Разом з тим, підсумки цієї війни змусили США звернути особливу увагу на регіон Близького Сходу і робити все, щоб не допустити там зростання впливу комуністів. Протиріччя в регіоні посилювалися. Кожна з політичних сил чекала лише випадку для можливого реваншу, тому кінець війни сприймався багатьма політиками як нетривале перемир'я.

Політика Єгипту, який перебував під крилом опіки Радянського Союзу, цілком наочно демонструвала всьому світу свій намір знову помірятися силами з Ізраїлем. Армії Єгипту і Йорданії були підтягнуті до кордонів Ізраїлю. Але 5 червня 1967 долі Ізраїль завдав попереджувального удару по єгипетським силам на півдні, розгромивши їх, потім перейшов в контратаку проти йорданської армії на сході і вибив сирійські війська з Голанських висот на півночі. Військові дії тривали шість днів, а звідси війна отримала назву «шестиденної».

«Чеченська війна» була не тільки війною Ізраїлю проти деяких арабських держав. У близькосхідну конфронтацію були залучені СРСР і США. За «гарячої лінії» між президентом США Ліндоном Б. Джонсоном і главою уряду СРСР А. Н. Косигіним велися гострі переговори про якнайшвидше відновлення миру. Глава уряду СРСР знову підкреслив, що в іншому випадку Радянський Союз буде «змушений ужити необхідних заходів». Протягом декількох годин після переговорів військові дії були припинені, війна закінчилася. Однак спорадична артилерійська дуель з періодичними боями на кордонах тривали до літа 1970 року, коли Єгипет і Ізраїль підписали нову угоду про припинення вогню на Суецькому каналі.

Результатом цієї війни стало приєднання до Ізраїлю Західного берега річки Йордан і сектора Газа з відповідним включенням в державу декількох сотень проживали на цих землях арабів, які не отримали, проте, ізраїльського громадянства.Таким чином, ця війна відібрала у арабів і ту територію, якою вони володіли після попередньої війни. У той же час ця війна поставила на грань військового зіткнення СРСР і США, вказала на небезпеку близькосхідного конфлікту і необхідність дозволу тривалого вузла складних суперечностей. Смерть Г. А. Насера ​​в 1970 р на час нейтралізувала єгипетську політику на Близькому Сході. Новий президент змінив внутрішню і зовнішньополітичну орієнтацію, ставши в русло американської політики. У 1972 р прем'єр Єгипту сповістив представників і військових радників СРСР, що в їхніх послугах більше не мають потреби.

Чергова війна 1973 року почалася в Судний день, самий священний день євреїв. На цей раз Єгипет і Сирія раптово зробили напад на Ізраїль. У цій війні багато неясного. Преса тих років писала навіть про секретні плани Садата і Кіссінджера, після того як в жовтні єгипетська армія несподівано форсувала Суецький канал, а потім раптом зупинилася. Прорив потім здійснив ізраїльський генерал Шарон, який в результаті маршу створив загрозу Каїру. За три тижні боїв Армія оборони Ізраїлю відбила наступ противника, захопивши значну територію Єгипту, а на півночі зупинилася в 32-х кілометрах від сирійської столиці Дамаска. Після важких переговорів, що тривали близько двох років, були досягнуті угоди про відвід ізраїльських військ з частини захоплених територій. Війна стала поразкою для арабських країн і завдала істотного удару по престижу арабського світу.

Ця війна показала необхідність зміни стратегії відносин арабських країн і ізраїльської держави. Невизнання держави Ізраїль арабами не давало ніяких результатів, та й важко позначалися наслідки воєн для арабських країн. Першим, хто почав перегляд ставлення до Ізраїлю, був Єгипет. Президент Єгипту Садат відновив дипломатичні відносини з Ізраїлем, підписав з ним в Кемп-Девіді угоду, а потім на його основі в 1979 році уклав мир з Ізраїлем. Арабські країни дружно засудили цей крок Садата, звинувативши його в зраді загальноарабської інтересів, і навіть виключили Єгипет з членів Ліги арабських країн. Це була серйозна альтернатива політиці арабських держав по відношенню до Ізраїлю.

Вихід Єгипту з війни і переорієнтація зовнішньої політики дещо змінили загальну ситуацію на Близькому Сході в питаннях його головних проблем, але анітрохи не полегшили їх дозвіл. Перш за все, з середини 70-х років, центр ваги протистояння переноситься в сторону самих палестинців, які повинні були самі домогтися міжнародного визнання, самі розробити стратегічну лінію свого повернення на батьківщину. Палестинці, які створили Організацію визволення Палестини (ООП), почали свою політичну діяльність з терористичних актів і, звичайно, не могли розраховувати на міжнародне визнання європейських держав і США. Починаючи з 1972 р, коли світ потрясло повідомлення про вбивство бойовиками ізраїльських спортсменів під час мюнхенської олімпіади, не минало й року, щоб черговий терористичний акт не нагадав світу про невирішені проблеми палестинців. Будучи членом кількох організацій ООН і отримавши підтримку СРСР, ООП зробила спробу військового впливу на Ізраїль. Територіальною базою для організації бойових підрозділів, а потім регулярної армії, стали Сирія і Ліван. Ізраїль не зміг байдуже дивитися на організацію бойовиків і почастішання нападу терористичних загонів на північні міста країни. Здійснюючи попереджуючий удар, армія Ізраїлю перетнула кордон Лівану в 1982 р В результаті операції «Мир Галілеї» була практично знищена організаційна та військова структура ООП в цьому регіоні. Невеликими групами бойові загони могли евакуюватися з обложеного Бейрута, в якому армія палестинців була приречена, в сусідні арабські держави. З цього часу Ізраїль став утримувати у своїх кордонів частина південного Лівану, зону безпеки.

Після військових дій 1982 року в Організації Визволення Палестини стався розкол. З неї виділилося ядро ​​партії ФАТХ на чолі з Ясіром Арафатом, яке стало на помірні позиції врегулювання відносин з Ізраїлем. Інша частина ООП різко засудила Арафата і залишилася на позиціях збереження збройного тиску на Ізраїль, і фактично зімкнулася з терористичною організацією ХАМАС, що ставила за мету військового впливу в рішенні палестинських проблем.

Зміна політичної лінії ООП дало поштовх до пошуку кроків мирного шляху вирішення палестинського питання. У вересні 1993 року відбулася перша зустріч протиборчих сторін, яка закінчилася несподіваним рукостисканням Іцхака Рабина і Ясіра Арафата. ООП відмовилася of силових прийомів в політиці і засудила тероризм. Вона виключила з «Палестинської хартії» пункти, які заперечують право Ізраїлю на існування, заявила про перехід до мирного врегулювання конфлікту між палестинськими арабами і євреями. Зі свого боку Ізраїль, визнав ООП в якості представника палестинців. Угода, підписана Ізраїлем і ОВП в Вашингтоні у вересні 1993 року, містить ряд загальних принципів, що визначають перехід до палестинського самоврядування, здійснення якого розподілено в кілька етапів. Перший етап - перехід до самоврядування в секторі Газа і районі Єрихону - було проведено в травні 1994 року. У серпні того ж року почався другий етап, що включає передачу палестинським представникам владних повноважень. З різкою критикою оновленої ООП виступили крайні палестинські угруповання ісламського толку ХАМАС, "Ісламський джихад» та ін., Які не захотіли змінити терористичні акції на процес мирних домовленостей. В цьому і полягає одна з головних проблем палестинського врегулювання. Відсутність єдиного підходу до палестинського питання заважає розрядити обстановку на Близькому Сході.

Реакція на мирну угоду з палестинцями була адекватною і в самому Ізраїлі. Ізраїльські «яструби» бурхливо відреагували на підписання мирних угод і створення Палестинської автономії. Прозвучала не тільки критика на адресу керівництва Ізраїлю. У листопаді 1995 р сталося вбивство прем'єр-міністра Іцхака Рабина, вчинене екстремістом-євреєм. Це вбивство затягнула країну в глибокий траур. Звичайно, вбивство прем'єр-міністра Рабина і постійні терористичні акції палестинських терористичних організацій загальмували процеси мирного врегулювання. Обраний на хвилі націоналізму новий прем'єр Ізраїлю Б. Нетаньяху категорично відкинув спочатку основні вимоги палестинців щодо створення палестинської держави. Однак об'єктивні реалії і потреби країни змусили і нового прем'єр-міністра продовжити діалог з Ясіром Арафатом, з яким теж треба було рахуватися. У січні 1996 року пройшли вибори до органу самоврядування - Палестинський Рада (парламент), і Ясір Арафат, набравши 80% голосів, був обраний президентом автономії. Схоже, що процес мирних переговорів для вирішення арабо-ізраїльських протиріч придбав з кінця 90-х років незворотного характеру.

Долаючи серйозні перепони на шляху мирного врегулювання, в листопаді 1998 р був зроблений новий крок у подальшому розвитку угод про палестинську самоврядування. У листопаді за посередництва США було підписано нову угоду ( «мир в обмін на землю»), за яким Ізраїль зобов'язався вивести війська з частини земель Західного берега річки Йордан, при цьому близько половини даної території потрапляло під контроль палестинської адміністрації. Переговорний процес був продовжений наступним прем'єром Ізраїлю Е. Бараком, який на виборах зумів перемогти свого супротивника тільки тому, що готовий був продовжувати діалог та йти на компроміси з палестинцями. Чергові переговори між Е. Бараком і Я. Арафатом відбулися в Кемп-Девіді в 2000 році за посередництва президента США Б. Клінтона. Ці переговори велися з проблеми Східного Єрусалиму, який, за вимогами палестинців, повинен був стати столицею автономії. Але ця вимога була неприйнятно для Ізраїлю, який оголосив ще раніше єдиний і неподільний Єрусалим своєю столицею. Остаточного рішення ця проблема поки не знаходить. Потрібно завжди пам'ятати про те, що мирні процеси врегулювання проходять в гострій боротьбі проти терористів, які, постійно здійснюючи терористичні акції, заважають миролюбним угодами. На практиці це навіть у багатьох випадках призводить до зриву переговорних процесів.

Події 11 вересня 2001 роки серйозно вплинули на внутрішньополітичну обстановку в кожній з арабських країн і відбилися на зовнішньополітичній стратегії більшості держав Близького Сходу. З одного боку, активізували діяльність екстремістські угруповання, відчувши, що терористичні акти можуть завдати серйозної шкоди і викликати шоковий стан у суспільстві. Значно збільшилася кількість терактів в Ізраїлі. Активізація терористичних банд висловилася, перш за все, не тільки в збільшення кількості терактів, але і в масштабі їх діяльності. З іншого боку, після подій 11 вересня арабські держави і Ізраїль значно посилили натиск на ліквідацію терористичних банд на своїх територіях, і ці дії приносили успіх. Війна США в Іраку ще більше підштовхнула до проведення антитерористичних заходів. Стала помітна тенденція в арабських країнах до нормалізації відносин з ізраїльським державою, до об'єднання їх зусиль з обмеження дій міжнародного тероризму. Певне коригування позицій арабських країн в сторону нормалізації відносин з Ізраїлем проходила на тлі посилювалася боротьби проти екстремістських організацій в палестинській автономії. Ясир Арафат не міг утвердитися як президент автономії без допомоги і підтримки ізраїльського уряду і повинен був приборкати діяльність непримиренних терористичних угруповань типу ХАМАС і ін. Створення уряду, вибори в Національну Раду автономії (палестинський парламент) були лише першими кроками до нормального функціонування адміністративних структур палестинського державного освіти. Але ці структури, як і нова влада, руйнувалися активними діями опозиціонерів і терористичних груп. Арафат змушений був зробити нові кроки до нормалізації відносин з Ізраїлем.

В умовах загострення боротьби проти терористичних організацій в 2003 році в Палестині, в йорданському курорті Акаба, прем'єр палестинської автономії Абу Мазен (Махмуд Аббас), президент США Дж. Буш, прем'єр-міністр Ізраїлю Аріель Шарон поставили підписи під новим планом мирного врегулювання - « Дорожня карта". Цей план мирного врегулювання на Близькому Сході передбачав прихід до остаточного пункту призначення, а саме до створення палестинської держави. Однак на цьому шляху повинна бути згорнута діяльність таких організацій, як ХАМАС і «Ісламський джихад». Незважаючи на підписаний план, Арафату не вдалося впоратися з терористами і поставити під свій контроль розрізнені групи бойовиків з ХАМАС і «Ісламського джихаду». Ці організації відчували себе так само вільно, як і раніше. Арафат міняв уряду, але це не приносило успіху. Минуло чимало часу, але десятки вбитих і сотні поранених в результаті терористичних актів показували, що ситуація з приборканням терористів не змінюється. У цих умовах роздратоване уряд Ізраїлю поставило питання про довіру палестинської адміністрації та Я. Арафата. Все більше число членів уряду Шарона вимагали подальшої ізоляції Арафата, який все-таки продовжував зберігати високу популярність серед палестинців, і висилку Арафата з Раммалаха (столиця палестинської автономії). Багато політичних діячів Ізраїлю зарахували Арафата в табір ворогів ізраїльської держави і вимагали його усунення з поста президента автономії. У листопаді 2004 року в Парижі, в госпіталі «Персі» помер Ясір Арафат і був похований в Раммалахе, столиці палестинської автом. Терористичні угруповання спробували відразу ж загострити політичну ситуацію і отримати вигоду зі смерті великого палестинця. З'явилися нові угруповання «Бригади мучеників Аль Акси», «Бригади шахіда Ясіра Арафата» і ін. Екстремісти спробували надати нового імпульсу ісламізму терористичного руху. Наступник Ясіра Арафата - Махмуд Аббас - зайняв пост глави Палестинської національної адміністрації (ПНА) демократичним шляхом на підставі успішних виборів, що проходили в січні 2005 року. Він відразу ж заявив про те, що «палестинці готові до миру». М. Аббас почав з спроб умовити радикальні палестинські організації укласти хоча б тимчасові угоди про перемир'я з Ізраїлем. Коли ж така організація, як ХАМАС, відкинула пропозиції нового президента Палестини, глава палестинської організації віддав незвичайний наказ співробітникам палестинських сил безпеки: охороняти ізраїльтян на контрольованій палестинцями території і припиняти провокаційні дії бойовиків. Ставши президентом палестинців, М. Аббас прекрасно розумів, що відразу ніяк не вдасться припинити терор своїх одноплемінників, як і розумів факт того, що нормалізувати відносини з Ізраїлем при наявності терористичних організацій, зовсім не бажають підкорятися нинішньої адміністрації, - справа надзвичайно складна. На думку найближчого оточення президента, добробут палестинської держави і його безпеку несумісна з існуванням ХАМАС і ін. Терористичних організацій.

М.Аббас приступив до пошуку союзників і в цьому сенсі йшов второваною дорогою Ясіра Арафата. В кінці січня 2005 року він відвідав Москву і зустрівся з В. В. Путіним. У Росії він не вперше. Ще в 1982 році він захищав в СРСР докторську дисертацію за тематикою історії сіонізму. З того часу пішло чимало років, проте він утвердився в подальшому як помірний політик і продовжувач справи Ясіра Арафата. В основу загальної позиції політики на Близькому Сході було покладено ідею про те, що мирний процес в регіоні повинен вестися в рамках «дорожньої карти», і в цьому плані Росія цілком може здійснити роль одного з провідних гравців на Близькому Сході.

Таким чином, ясно одне: створення мирної ситуації на Близькому Сході вимагає зусиль багатьох держав, зацікавлених в нормалізації міжнародних відносин в цьому регіоні. Новому президенту автономії, звичайно, потрібна позитивна підтримка американських і європейських політиків, підтримка Ізраїлю і арабських держав. Припинення конфліктів на Близькому Сході залежить від згоди багатьох країн, що визначають політику цього регіону.