зміст
Вступ
1.Основні етапи і особливості формування та еволюції російської державності від Рюрика лютого 1917 року
2. Самодержавство і реформи (епохи Петра I, Катерини II, Олександра II і Миколи II)
3.Февральская катастрофа: причини кризи і краху політичного ладу Російської імперії
висновок
Бібліографічний список літератури
Вступ
Держава є центральним, інтегруючим суспільство політичним інститутом. Воно концентрує вищі владні повноваження і має здатність керувати і цілеспрямовано регулювати соціальні відносини. Держава - це інститут, що організує спільне життя населення на певній території і забезпечує там належний соціальний порядок, підтримку відповідних норм і правил людського співжиття.
Довга історія формування та розвитку держави супроводжувалася не менше тривалими і не завжди результативними спробами теоретичного пояснення джерел виникнення даного інституту, його характерних рис, соціального призначення та перспектив майбутнього розвитку. Довгий час держава практично ототожнювалося з суспільством, його соціальною організацією. І тільки в XVI ст., Завдяки працям Н. Макіавеллі, в яких вперше було використано термін stato (від лат. Status - становище) для позначення особливої, відмінної від суспільства структури влади, з'явився і термін «держава».
Виникнення держави стало результатом ускладнення суспільного розвитку, формування різноманітної гами суспільних інтересів, неоднозначності розвивалися зв'язків пануючих і підвладних. Диференціація інтересів різних людських спільнот і відповідних їм суспільних відносин, поставивши під питання минулі форми збереження цілісності суспільства, в основному і визначила виникнення інституту, здатного домогтися організації спільного життя громадян на окремій території. Для цього держава бере у суспільства частина необхідних для підтримки його життєдіяльності функцій, відчужує і навіть узурпує їх.
1.Основні етапи і особливості формування та еволюції російської державності від Рюрика лютого 1917 року
Формування і розвиток давньоруської політико-правової ідеології проходило в умовах становлення феодального суспільства і виникнення державності, ускладнених зовнішньою небезпекою. Важливими чинниками були освіту до 882 м держави - Київської Русі і прийняття в 988 р християнства.
Країни, що розвиваються соціальні суперечності, часом виливалися в повстання міських низів Києва у другій половині XI - початку XII ст., Необхідність відображення зовнішньої загрози з боку кочівників і зміцнення незалежності держави, гегемонію над яким намагалася встановити Візантія, були головними джерелами, живило основний зміст політичної ідеології того часу. Ідеї незалежності Російської держави, його єдності, сильної князівської влади стають провідними в політичній літературі Київської Русі. Надалі в міру зміцнення феодальних відносин, розвитку процесів феодальної роздробленості і посилення зовнішньої небезпеки дедалі наполегливіше починають пропагуватися ідеї єднання всіх руських земель (спочатку навколо Києва, а потім Москви) і пом'якшення соціальних протиріч шляхом помірно експлуатації і гноблення.
Намітилася до XII в. тенденція до феодальної роздробленості викликала дедалі більше занепокоєння передових політичних діячів. Воно знайшло відображення в "Повчанні" князя Володимира Мономаха своїм синам. Зусиллями Володимира тимчасово відродилося яке започаткували хилитися до занепаду велич Київської Русі, були припинені процеси, що ведуть до її роздробленості, кілька згладжені гострі соціальні протиріччя [1].
Друга половина XII - перша половина XIII ст. (час, що передував татаро-монгольській навалі) характеризуються феодальної роздробленістю Русі і поглибленням феодальної експлуатації. У політичній літературі посилюються заклики до єднання всіх сил російської землі, ідеї боротьби проти феодальної роздробленості, послаблює Російська держава, і боярського засилля. Величезний слід російської політичної ідеології залишило "Слово о полку Ігоревім", написане невідомим автором після невдалого походу новгород-сіверського князя Ігоря Святославича проти половців 1185 р Логіка єдності землі російської, що пронизує "Слово о полку Ігоревім", повинна була привести і привела до історично в той час виправданою ідеї єдиновладдя, сильної князівської влади.
Розвиток Русі було загальмоване феодальної роздробленістю, а потім татаро-монгольським ярмом майже на два з половиною століття.
Роль, зіграна Москвою у вигнанні татаро-монголів, посилила прагнення російських земель до об'єднання навколо неї. Москва - центр визвольної боротьби - стає силою, що забезпечує об'єднання цих земель в єдину державу. Однак у зв'язку з цим встала складна внутрішньополітична проблема - подолання опору "княжат" і набрав в умовах роздробленості силу боярства.
Крім того, подвійний гніт, що ліг на закріпачене селянство (татаро-монгольська і князівсько-боярський), що не ослаб - те, що йшло загарбникам, стало надбанням власних поневолювачів. Ці головні соціальні конфлікти, конфлікти між прихильниками і противниками створення єдиної держави і між експлуататорами і експлуатованими, і стали визначати провідні напрямки розвитку російської політичної ідеології в XV-XVI ст. Якщо до цього основна увага приділялася зовнішньополітичним проблемам, то тепер вони як самостійний фактор поступово відступають на другий план, пов'язуються з рішенням внутрішньополітичних завдань.
Посилення влади великих князів московських, успіхи політики об'єднання російських земель і боротьби проти які вважали себе спадкоємцями Золотої Орди казанських ханів відбилися у прийнятті Іваном III титулу "самодержець Всієї Русі", а потім приєднання і титулу "государ Всія Русі", влада якого має божественне походження - "поставлення маємо від бога".
Боротьба за зміцнення самодержавства, за скасування деяких збережених ще боярсько-князівських привілеїв посилилася в період правління Івана IV, втративши релігійну оболонку, маскувати її справжній зміст.
В середині XVI ст. що відбуваються соціально-економічні та політичні процеси зумовили зміна форми правління Російської держави на станово-представницьку монархію, що виразилося, перш за все, в скликанні станово-представницьких органів - земських соборів [2].
Іван Грозний (1530-1584) бачив законність в утвердженні правомірності необмеженої монархії. У своїй політико-правової теорії велику увагу приділяє походженням і суті влади. Він говорить про спадковому походження влади як єдино законною. Царський трон успадковується не шляхом спадщини, а виключно шляхом божественного провидіння. Сутність влади визначається божественним промислом, отже, до царя потрібно ставитися як до Бога.
Іван IV не визнає ніяких обмежень при реалізації владних повноважень: кожен підданий повинен перебувати в його необмеженій владі, в тому числі і вельможі. Неприпустимі жодні колегіальні початку у владі. Вищий суд належить царю. Ступінь провини і міру покарання визначає не закон, а цар.
Політичне вчення Івана IV було направлено на виправдання його власних дій, спрямованих на створення тиранически-політичного режиму.
Розвиток феодальної залежності і зростання експлуатації селянства в XVII в. привели до повстань Повсталі селяни вимагали знищення феодального свавілля, кабали і безправ'я. Їх прагнення до звільнення часом супроводжувалося надіями на допомогу "доброго царя". У названий період це було характерно для ідеології повстання (1606-1609 рр.) Івана Болотникова і селянської війни під керівництвом Степана Разіна, що почалася в 1667 р
На рубежі XVII і XVIII ст. російське феодальне держава остаточно оформляється як абсолютна монархія.
Для неї характерні такі ознаки:
• вся повнота державної влади перебуває в руках однієї особи;
• наявність професійного бюрократичного апарату;
• створення сильної постійної армії;
• відсутність станово-представницьких органів і установ.
Для російського абсолютизму характерні наступні особливості:
• абсолютизм в Росії складався в умовах розвитку кріпацтва, а не в умовах розвитку капіталістичних відносин і скасування старих феодальних інститутів, як в Європі;
• соціальною опорою російського абсолютизму були крепостническое дворянство і служилоїстан, в той час як європейський абсолютизм спирався на союз дворянства з містами.
Встановлення абсолютної монархії в Росії супроводжувалося втручанням держави в усі сфери суспільного та приватного життя. Посилення ролі держави також виразилося в детальній регламентації прав і обов'язків станів і соціальних груп. Ще одним напрямком експансії стала політика подальшого закріпачення селян.
Подолання відсталості країни здійснювалося властивими абсолютизму методами адміністративного втручання в усі сторони життя підданих, всебічної опіки, поліцейського нагляду і примусу.
В результаті чергового перевороту, здійсненого дворянській гвардією, в 1762 р на російському престолі опинилася Катерина II. Її правління - період "освіченого абсолютизму", для якого характерні активна діяльність самодержавного держави, спрямована на законодавче закріплення кріпацтва, посилення привілеїв дворянства, розширення меж держави, заступництво розвитку промисловості і торгівлі, жорстоке придушення народних хвилювань, а також різке протиріччя між ліберальною офіційною ідеологією і реакційної феодально-кріпосницької політикою.
В цілому для епохи та ідеології "освіченого абсолютизму" характерно протиріччя між словом і ділом, спробою сприйняти передові для того часу ідеї і прагненням зміцнити і посилити реакційні феодально-кріпосницькі установи.
Зміцнення в Росії феодально-кріпосницького ладу, загострення породжених цим суспільних протиріч зумовили розвиток політико-правової ідеології. Твердо визначилася характерна і для наступних часів програмна проблематика цих навчань; центральними стали проблеми кріпацтва і самодержавства. На основі різного ставлення до цих проблем ідеологів різних станів склалося кілька течій політико-правової ідеології. За способами загальнотеоретичного обгрунтування програмних вимог політико-правова думка Росії міцно включилася в світовий процес боротьби раціоналізму і релігії, юридичної та теологічного світоглядів.
За формою правління Росія в першій половині XIX ст. залишалася абсолютною монархією.
На чолі державного апарату стояв імператор, наділений атрибутами абсолютного монарха. У своїй діяльності з управління державою цар спирався на розгалужений чиновницький апарат.
В якості вищого дорадчого органу до 1801г. діяла Рада при вищого двору, до складу якого входили наближені царя. В період 1801-1810 рр. функціонував Неодмінний рада, що складалася з 12 представників титулованої знаті і виконував виключно дорадчі функції. У 1810 р царським маніфестом було створено Державну раду - вищий законодавчим орган Російської Імперії.
Уряд Олександра I, наляканий зростанням селянських виступів в XVIII столітті, вирішило провести ряд реформ центрального державного апарату. Уряд робив спроби проведення громадських реформ, але проблеми зміни державного ладу або вдосконалення законодавства в Росії першої половини XIX ст. практично відступали на другий план перед найгострішим питанням про кріпосне право. Кріпосне право різко ускладнювало розвиток країни в промисловому, культурному, військовому відносинах.
На рубежі XIX-XX століть в Росії склалася ситуація, що призвела за собою доленосні події 1917 року.
Шлях до конституційної монархії Росія виконала вже до кінця 1905 р 17 жовтня 1905 р маніфестом «Про вдосконалення державного порядку» оголошувався перехід країни до нового ладу - конституційної монархіі.Маніфест проголошував основні цивільні права і свободи (недоторканність особи, свобода совісті, слова, зібрань, спілок та ін.), надав виборчі права широким верствам населення, а також розширював права Державної думи, оголошуючи її органом, що обмежував монархічну владу. [3]
Внутрішня політика будувалася на великодержавних принципах. Наростала соціальна напруженість, обумовлена швидким розвитком нових економічних форм. Заглиблювався конфлікт між поміщицьким і селянським секторами економіки. Пореформенная громада вже не могла стримати соціальної диференціації селянства.
Міцніюча російська буржуазія претендувала на політичну роль в суспільстві, зустрічаючи протидію дворянства і державної бюрократії. Головна опора самодержавства - дворянство - втрачала монополію на владу.
Самодержавство насилу йшло на політичні поступки, переходячи від реформ до репресій. Система вищих органів влади і управління була покликана зміцнити владу імператора.
19 липня (1 серпня) 1914 р Росія вступила у війну на боці Антанти (Англії і Франції) проти Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.
У 1914 року Рада міністрів був наділений надзвичайними повноваженнями. Більшість справ стало вирішуватися ним самостійно від імені царя.
Уряд проводив курс на перемогу у війні і мобілізацію капіталу. Ситуація, що склалася визначила мілітаризацію економіки Росії. Державне регулювання економіки придбало надзвичайні форми: адміністративні методи регулювання, нормування цін, таксування, продовольча розкладка, реквізиції і т. Д.
Учреждалась військова цензура, встановлювався перелік відомостей, за розголошення яких визначалися різні види відповідальності. Значна частина країни була оголошена на військовому положенні.
27 лютого 1917 р. Рада міністрів, пославши царю прохання про свою колективну відставку, перестав існувати. В цей же день імператором був виданий Указ про перерву в засіданнях Державної думи і Державної ради до квітня. Для підтримки порядку в країні Державна дума в цей день сформувала Тимчасовий комітет Державної думи. За угодою між Тимчасовим комітетом і Петроградським Радою робітничих і солдатських депутатів 2 березня була створена Тимчасовий уряд.
2 березня 1917 Микола II зрікся престолу на користь свого брата великого князя Михайла Олександровича. Той, відмовившись прийняти престол, Маніфестом від 3 березня 1917 р. надав право вирішити питання про форму влади в Росії майбутньому Установчих зборів.
Таким чином, імператорська влада в Росії, тривалий час виконувала функції законодавчого органу, виявилася позбавлений влади. За формою правління держава фактично перетворилося в республіку (юридично Росія була проголошена республікою лише 1 вересня 1917 г.).
2. Самодержавство і реформи (епохи Петра I, Катерини II, Олександра II і Миколи II)
Петро I Великий (1672-1725) - російський цар-реформатор, під час царювання якого Росія опинилася серед великих європейських держав [4].
Проведена реальна політика європеїзації є головним чинником перетворення Росії на велику державу. У 1689 р Росія вважалася країною, на століття відстала від Європи. Після повернення з Європи Петро I вирішує модернізувати Росію на європейський лад. Для цієї мети він привозить з Європи кілька сотень фахівців і посилає на навчання до Європи кілька сотень молодих людей.
Починає будувати міста, російський флот, реформувати російську армію за західним зразком. Реформа в російській цивільному управлінні висловилася у висуванні службовців не на основі походження, а на основі ділових якостей. У 1711 був заснований Сенат - вищий державний орган, який відав законодавством і справами управління. У 1719 р за наказом Петра губернії були розбиті на 50 провінцій, що складалися з дистриктів. У 1722 р була видана «Табель про ранги» - система чинів державної служби (військової, цивільної та придворної).
В епоху петровських реформ наука, культура, досвід більш розвинених країн Західної Європи використовувалися для вдосконалення промисловості, військової справи, законодавства, державного апарату, всіх областей життя. Сприймаючи цей досвід, Росія долучалася до світової цивілізації, до передової матеріальної і духовної культури.
Таким чином, в реформаторської діяльності він враховував зарубіжний (особливо шведський) досвід. У своїх реформах Петро I не міг триматися заздалегідь виробленого плану і точної послідовності, тому що всі його перетворення відбувалися під тиском військових потреб, одна породжувала іншу, задовольняючи вимогам даного моменту. І кожна з них породжувала невдоволення, приховане і відкрите опір, змови і боротьбу, відрізнялася крайнім жорстокістю з обох сторін. Реформи Петра I проводилися головним чином за рахунок посилення гноблення народних мас, що тягло за собою народні повстання.
Разом з тим насильницьке прискорення залучення, адміністративні методи і станово-класові основи насадження іноземних зразків дали побічний результат у вигляді перебільшеного і показного сприйняття російським дворянством іноземного взагалі. Знання та визнання іноземного розцінювалися як обов'язковий зовнішній показник слухняності представників служивого стану, їх здібностей до служби і кар'єрі, і, навпаки, прихильність до допетровським звичаїв і вдач вважалася непокорою, упертістю, проявом тупості.
У політико-правової ідеології іноземні впливи також часом зводилися до відтворення модних іноземних термінів. Однак на теоретичному рівні політико-правової свідомості сприйняття поширених на Заході ідей відбувалося інакше. Абсолютизм вимагав нового ідеологічного обгрунтування в дусі часу. Цьому духу відповідала лише теорія природного права, ряд положень якої знаходився в кричущому протиріччі з феодальної дійсністю Росії.
Великі території стала офіційним обґрунтуванням самодержавства. Теоретичний пошук протилежною класовій орієнтаціїпривів до думки про федерацію, до ідей представницької демократії, до резонним сумнівам в фатальної зумовленості форм держави географічними умовами. Нарешті, ідея суспільного договору, спочатку використовувалася для апології абсолютизму, згодом з великим підставою спрямовувалася проти самодержавства.
Реформи Петра I завершили ліквідацію старофеодальних установ, поклали початок подоланню промислової, військової, культурної відсталості країни.
Крута ломка ряду вікових підвалин, перебудова традиційних відносин, різкий поворот у духовному житті суспільства зажадали ідеологічного обгрунтування. Період петровських реформ супроводжувався значним зміною ідейної основи, змісту і програмних положень політико-правової ідеології панівного класу. Новим було вже те, що однією з форм вираження цієї ідеології були законодавчі акти абсолютистськогодержави, незліченні укази, регламенти, статути, маніфесту, багато з яких написані Петром або їм відредаговані.
Політико-правова ідеологія першої чверті XVIII в. позначила і більшість програмних положень наступних часів. На перший план була виведена проблема самодержавства, його завдань, способів обгрунтування, можливостей обмеження. Як ні парадоксально, але саме ідеологи станів, які залежали від самодержавства і були його опорою, декларуючи відданість самодержавству і розробляючи теоретичні аргументи на його обґрунтування, ще на початку століття поставили питання про обмеження влади самодержця, щоб зміцнити існуючий лад, забезпечити законність і правопорядок. Однак дворянська влада XVIII в. гарантії інтересів стану знайшла не в "конституціоналізм" і обмеження самодержавства, а в палацових переворотах, що змінюють монархів, неугодних верхам дворянства.
Самодержавство Катерина схильна виправдовувати, спираючись на позиції географічного детермінізму. Росією неможливо правити за допомогою будь-якої іншої форми державної влади, крім як самодержавства.
Завдання самодержця імператриця тлумачить як спосіб здійснення загального блага.В 1775 були проведені губернська і судові реформи. В ході губернської реформи старі територіальні органи були ліквідовані. Провінції скасовувалися як адміністративно-територіальні одиниці. На чолі губернії стояв губернатор. Призначення на посаду і зміщення губернатора ставилося до компетенції монарха. При губернаторі складався колегіальний орган - губернське правління.
У процесі судової реформи 1775 року була утворена наступна станова судова система.
Для дворян в кожному повіті створювався повітовий суд, що складався з обраних дворянством на три роки повітового судді і двох засідателів. Для міських жітелейнізшей судовою інстанцією були міські магістрати, члени яких обиралися на три роки. Для державних крестьянпервой судовою інстанцією була повітова нижня розправа, в якій кримінальні та цивільні справи розглядали призначаються владою чиновники.
Судова реформа 1775р. здійснила спробу відокремити суд від адміністраціі.Попитка не вдалася:
- губернатори і раніше мали право припиняти виконання вироків по найбільш серйозних справ, вироки до смертної кари та позбавлення честі затверджувалися губернатором;
- голови всіх судів призначалися урядом, а представники станів могли обирати тільки засідателів;
- дрібні справи розглядалися міськими поліцейськими органами;
- продовжувала діяти вотчина юстиція;
- високі судові мита робили суд малодоступним для нижчих верств населення.
19 лютого 1861 імператор Олександр II видав Маніфест про звільнення селян від кріпацтва затвердив: Загальний стан речей про селян, що з кріпацтва, Положення про пристрій дворових людей, Положення про викуп землі, Положення про місцеві установах по селянських справах, чотири місцевих Положення про поземельний устрій селян в губерніях Росії, різні правила для деяких місцевостей і категорій селян - в цілому 18 актів.
Їх головними ідеями були наступні: селяни отримували особисту свободу, і до укладення викупної угоди з поміщиком земля переходила в їх користування.
Серед причин проведення буржуазних реформ, головною з яких була селянська реформа, можна відзначити наступні:
- у другій половині XIX ст. в Росії продовжували розвиватися капіталістичні відносини;
- кріпосне право стримувало подальший розвиток економіки і промисловості;
- соціальні протиріччя вели до посилення селянського руху;
- поразка Росії в Кримській війні, яке показало всю глибину відставання Росії від буржуазної Європи, завдало ще один удар по феодально-кріпосницького ладу.
Земська реформа 1864г. була проведена на основі Положення про губернські і повітові земські установи, прийнятої 1 січня 1864 р
В ході реформи створювалися органи місцевого самоврядування: в губерніях і повітах обиралися земські збори і управи.На них покладалися: ведення місцевих господарських справ; утримання земських будівель і шляхів сполучення; будівництво та утримання шкіл і лікарень; заходи щодо благодійності; піклування про розвиток місцевої торгівлі і промисловості; санітарні заходи та ін.
Губернські і повітові земські збори, а також земські управи були виборними органами. Збори і управи очолювалися виборними головами. Земське зібрання і земська управа обиралися терміном на три роки.
Міська реформа 1870р. була проведена на основі Міського положення, було ухвалено 16 липня 1870 р
Положення передбачало створення такої системи органів міського самоврядування; міське виборчі збори, Міська дума і міська управа. Головою думи і управи був міський голова, який затверджується на своїй посаді губернатором або міністром внутрішніх справ.
20 листопада 1864 імператором Олександром II були затверджені і вступили в силу судові статути - основні акти судової реформи. Реформа вводила такі інститути буржуазного процесу, як усність, гласність, змагальність, рівність сторін, презумпція невинуватості, апеляція і касація.
Судова система складалася з місцевих і загальних судових органів. Існували також духовні, комерційні та військові суди.
У 1860-1862 рр. була проведена поліцейська реформа, створювалися єдині повітові поліцейські управління, які об'єднували городничого, його канцелярію і земського справника з земським судом. Поліцейські управління очолювалася исправником.
Поразка в Кримській війні 1853-1856рр. показало повну непридатність збройних сил Росії. Початок військової реформи було покладено в 1864 р.У результаті реформи збройні сили Росії перетворилися на армію буржуазного типу, що зберегла, проте, деякі феодальні пережитки (дворянський офіцерський корпус, система поводження офіцерів з солдатами, тілесні покарання та ін.).
Реформи 1860-1870-х рр., Що не завершився, були зупинені контрреформами 1880-1890-х рр. Модернізацію треба проводити на величезному просторі, в країні з багатьма феодальними пережитками і стійкими консервативними традиціями.
Контрреформи 1880-1890гг. в Росії - це зміна внутрішньої політики, перегляд ряду істотних положень, встановлених в ході буржуазних реформ 60-70-х рр. XIX ст.
Перед Росією на рубежі XIX-XX ст. постала проблема реформації всіх сфер життя, від економіки до державного ладу. Її треба було проводити на величезній території, в країні з стійкими традиціями і феодальними пережитками.
Виникли і отримали розвиток монополії в промисловій і банківській сфері. Характерною особливістю російського капіталізму було те, що вітчизняне виробництво в значній мірі грунтувалося на іноземних капіталах. Найбільші монополістичні об'єднання діяли за участю англо-французьких фінансових кіл.
Успішне проведення аграрної реформи 1906р. зв'язується з ім'ям глави уряду П. А. Столипіна. Вона полягала в перетворенні аграрних відносин на селі в буржуазні. Реалізація аграрної реформи проходила в роки радянської буржуазно-демократичної революції 1905- 1907 рр., Вона здійснювалася за кількома напрямками:
- руйнування селянської громади і насадження індивідуальної приватної власності;
- скупка Селянським поземельним банком поміщицької землі і продаж її селянам;
- організація переселення селян до Сибіру та інші околиці з перенаселених районів.
Основні державні закони були затверджені імператором Миколою II 23 квітня 1906 р
Основні закони закріплювали такі цивільні права і свободи, як недоторканність житла і власності, свобода переміщення, вибору професії, слова, друку, зборів, віросповідання та ін.
З Основних законів була усунена характеристика влади імператора як влади необмеженої, але всі основні прерогативи імператорської влади збереглися.
20 лютого 1906 року було прийнято нове положення про Державну думе.Етім актом визначалася її компетенція: попередня розробка і обговорення законодавчих пропозицій, затвердження державного бюджету, обговорення питань про будівництво залізниць і заснування акціонерних товариств. Законопроекти, прийняті Думою, підлягали затвердженню Державною радою і імператором.
20 лютого 1906, одночасно з установою Державної думи, було затверджено нове Положення про Державну раду. Державна рада ставав верхньою палатою, що володіла такими ж правами, як і Державна дума. Законопроекти, прийняті Державною думою, надходили через Державну раду на затвердження імператора.
3.Февральская катастрофа: причини кризи і краху політичного ладу Російської імперії
державність самодержавство реформа політичний лад
В кінці 1916 - початку 1917 року в Росії склалася ситуація, близька до загальнонаціонального кризи. Участь Росії в 1-й світовій війні, яка коштувала народу близько 50 млн рублів в день, не тільки загострило соціальну обстановку, але і поставило країну на грань економічної катастрофи. Солдатські протести 16-мільйонної армії, що складалася з робітників і селян, невдоволення офіцерського складу невмінням уряду перемогти або закінчити війну, що страйкує в тилу російський пролетаріат, який потребує 8-годинного робочого дня, підвищення заробітної плати, селянські виступи з вимогою знищення поміщицького землеволодіння досягали критичної позначки [5].
Революція 1917 року була викликана тими ж причинами, що і
1-а російська революція 1905 - 1907 рр. Залишалися невирішеними найважливіші питання - аграрний, робочий, національний. У Росії була відсутня конституція, яка могла б гарантувати населенню демократичні свободи. Самодержавство не було в змозі вирішити всі ці проблеми.
Фактично з середини 1915 року в країні наростав внутрішньополітичну кризу, яка знайшла яскраве вираження в міністерській «чехарди», різкому падінні авторитету царя Миколи II, в «распутінщіне».
Неймовірне зубожіння широких мас, соціальну напругу в суспільстві, змушували народ діяти. У страйках і страйках з 1914 по лютий 1917 року брало участь понад 2 млн чол., Що в 2,5 рази перевищувало революційну активність мас в Англії, Німеччині, Франції разом узятих.
Активно страйкували текстильники. У травні 1915 року в Іваново-Вознесенську в антивоєнної демонстрації взяли участь понад 30 тис. Чоловік. 10 серпня цього року демонстрація повторилася і була пригнічена збройною силою (розстріл демонстрантів на наказовому мосту).
Хоча зазначені передумови революції складалися вже давно, але вона не була ні «підготовленою», ні «організаційної», почалася стихійно.
Приводом послужили події в Петрограді. У другій половині лютого 1917 р різко погіршилося постачання столиці продовольством, особливо хлібом. Хлібна криза виникла через розрухи і снігових заметів на залізничному транспорті, який не справлявся з перевезеннями продовольства. Виникли довгі черги у булочних, що посилило зростаюче невдоволення населення. У цій обстановці в декількох цехах Путилівського заводу був оголошений локаут. Обурені путіловці, підтримані робітниками інших заводів, вийшли на вулиці міста. 23 лютого (8 березня за новим стилем) у страйку, що супроводжувалася стихійними мітингами і демонстраціями, брала участь третину робочих столиці. Виступи проходили під гаслами «Хліба!», «Миру!», «Свободи!», Пізніше з'явилися вимоги «Геть війну!», «Геть самодержавство!», «Хай живе республіка!».
24 лютого політичний страйк придбала загальний характер: з 390 тисяч Петроградських робочих страйкувало понад 300 тисяч. Всюди проходили політичні мітинги і демонстрації під гаслами «Геть самодержавство», «Геть війну», «Геть царський уряд», «Хай живе республіка».
26 лютого напруження боротьби зростає, всупереч масовим нічним арештам. Робоча демонстрація прямує з передмістя до центру Петрограда, де її зустріли залпи зброї.
Вимогою буржуазії ( «Прогресивний блок» в Думі) стало видання царського маніфесту про створення уряду «суспільної довіри». У відповідь Микола II оголосив про закриття Думи.
27 лютого страйк робітників і робітниць переростає в збройне повстання. Розгромлені багато поліцейські відділки. На бік повсталих стали переходити урядові війська. Захоплений арсенал.
Завдання. Як Ви розумієте вислів, що належать Карлу Марксу: «В історії людства існує щось на зразок відплати, і за законом історичної відплати його знаряддя виковує НЕ пригноблений, а сам же гнобитель»? Які паралелі можна провести між цим висловлюванням і подіями, що відбувалися в політичній історії передреволюційної Росії? Свою відповідь, будь ласка, обґрунтуйте.
На початку 90-х років капіталізм в Росії ще тільки намацував шляху свого природного розвитку. Але «природно» розвиватися він уже не міг. Він був обтяжений ізжівшімі себе самодержавством і поміщицьке-кріпосницькими пережитками між капіталізмом і робітничим класом, трудящими. Ця «неприродність» капіталістичного розвитку Росії прискорювала дозрівання революційної ситуації.
Основними причинами передреволюційної ситуації в Росії були такі:
1. криза самодержавної влади, чому сприяла Перша світова війна. До 1917 було вбито, покалічено і знаходилося в полоні 6 млн .; почалося дезертирство. Війна внесла серйозні диспропорції в російську економіку. Участь Росії у війні до краю загострило соціальні протиріччя між правлячим класом і трудящими, посилити свою боротьбу за вихід з війни, що несе їм одні тільки позбавлення і нещастя, голод і розруху. Три роки військової м'ясорубки жахливо знецінили людське життя, зробивши можливими будь-які насильства і звірства.
2. економічна розруха;
3. продовольча криза;
4. розвал транспортної системи;
5. спекуляція.
6. коливання Миколи II, існування Распутіна, відомча роз'єднаність, проявилася неузгодженість дій військового і цивільного управління.
Тобто, самодержавство, дворянсько-поміщицька «аристократія» Росії зжили себе, самодержавство втратило здатність керувати країною і вести війну.
Правлячий клас сам створив умови для своєї загибелі. Звернути більшість власного народу в підневільний худобу і об'єкт купівлі-продажу і зберігати такий стан в епоху залізниць і телеграфу - в цьому сенсі Росія унікальна.
Тільки в Росії освічений клас, кажучи "народ", мав на увазі, що сам-то до народу не відноситься. Спілкування і взаєморозуміння практично не було. Той "народ", який малювала в своїй уяві інтелігенція, разюче відрізнявся від справжнього. Можна собі уявити, скільки важкої ненависті до "барам" накопичилося в душах розчулено посміхається і шанобливо вклоняються мужиків.
Придушити революційні виступи в лютому 1917 року правлячий клас, самодержавство просто вже не могли; не було реальних сил протидіяти революції. Стихія бунту виявилася нездоланною, тому що народ був озброєний. Мільйони солдатів, які посунули в тил, попередньо наробили з гвинтівок обрізів, буквально змели рештки цивілізації і державності. У ті роки в Росії замість "розстріляти" говорили "шльопнути" - немов муху.
Згідно із законом відплати кожен поганий вчинок або злочин приносить своє власне покарання. Той, хто грабує іншого, грабує себе. Той, хто шкодить іншому, перш за все, шкодить собі. Той, хто обманює іншого, перш за все, обманює себе.
Порушення вічного закону, від кого б воно не виходило, тягне за собою історичне відплата - нове злочин і нові громадські лиха.
Тому все, що сталося в країні, відбилося на царя, який був змушений відректися від трону і, врешті-решт, загинути разом зі своєю сім'єю і на який панує класі.
висновок
Історичні особливості політичного розвитку в Росії полягають в тому, що воно відрізнялося трьома істотними особливостями.
1.Решающая роль держави в реформуванні всієї суспільної системи, прискорений розвиток модернізації здійснювалася виключно шляхом адміністративного регулювання, націленого на швидке досягнення стратегічних результатів, перш за все у військовій області.
2.Раскол російської культури на дві основні субкультури: культуру європеїзовані верхів, значною мірою штучну і протистоїть національним традиціям, і патріархальну культуру селянських низів.
3.Последовательная зміна форм і контрреформ. Причому глибина і серйозність спроб провести реформи збільшувала ймовірність виникнення контрреформ.
У межреволюціонний період 1907-17 рр. політичний процес в Росії в основному протікав в рамках виборчих кампаній в нижню законодавчу палату - Державну Думу і в місцеві органи самоврядування по феодально-представницької антидемократичною цензовой системі і під жорстким політичним контролем держави.
Напередодні Першої світової війни Російська імперія була перехідним, аграрно-індустріальним, традиційним суспільством з деякими зародковими елементами громадянського суспільства, однією з найважливіших інституцій якого є масові політичні партії.
Соціальний вибух в лютому-березні 1917 р ліквідував царську монархію, різко политизировал і радикалізував всі соціальні шари і групи населення, особливо міські низи і десятимільйонну армію. У Росії стався злам старої, феодально-монархічної, імперської державності, яка в умовах невдалої війни і краху монархічних ілюзій, вже не могла служити гарантом соціальної стабільності, громадянського миру.
Бібліографічний список літератури
Альшиц Д.Н. Початок самодержавства в Росії: Держава Івана Грозного. - СПб .: Наука, 1998..
АСОН Н.В. Розвиток політичної думки в Росії (XIII в. - перша половина XVI ст.): Навчальний посібник. - М .: Московський університет МВС Россия, 2004.
Гулієв В.Е Російська державність стан і тенденції. Політичні проблеми. - М .: Теис. - 1 999.
Ісаєв І.А. Історія держави і права Росії. - М. БЕК, 1993.
Історія держави і права Росії / під ред. Ю. П. Титова, - М .: АСТ, 1996..
Історія політичних і правових вчень: Підручник / За ред. О.Е. Лейста. - М .: Юридична література, 1997..
Історія політичних і правових вчень: Підручник. / Под ред. В.С. Нерсесянц. - М .: НОРМА - ИНФРА-М, 1999.
Історія Росії з найдавніших часів / Под ред. В.Ю. Халтуріна: Учеб. посібник / Іван. держ. енерг. ун-т. - Іваново, 2003.
[1] АСОН Н.В. Розвиток політичної думки в Росії (XIII в. - перша половина XVI ст.): Навчальний посібник. - М .: Московський університет МВС Росії, 2004.С.234
[2] Альшиц Д. Н. Початок самодержавства в Росії: Держава Івана Грозного. - СПб .: Наука, 1998..
[3] Гулієв В.Е Російська державність стан і тенденції. Політичні проблеми. - М .: Теис. - 1 999.
[4] Ісаєв І. А. Історія держави і права Росії. - М. БЕК, 1993.
[5] Історія Росії з найдавніших часів / Под ред. В.Ю. Халтуріна: Учеб. посібник / Іван. держ. енерг. ун-т. - Іваново, 2003.
|