Історія економічних вчень

1. ПРЕДМЕТ, МЕТОД І ЗНАЧЕННЯ КУРСУ ІЕУ

Предметом історії економічних вчень є процес виникнення, розвитку та зміни економічних поглядів різних ідеологів соціальних груп, шкіл, течій ідеологів. Фігурально висловлюючись, історія економічних вчень - це «навчаються відображення відображення». При цьому погляди і течія економічної думки, як правило, бувають трьох типів: історичний; критичний і логічний.

Метод історії економічних вчень, як і метод дослідження взагалі, складається в своєму ядрі з ряду прийомів способів, інструментів, що застосовуються в системі визначень «філософії історії» з цілю виокремлення їх об'єкт дослідження свого «рамкової поля», тобто свого власного предмета історичного бачення розвитку економічних теорій. Метод включає ряд принципів і конкретних методів дослідження.

Принцип історії полягає в послідовному і якомога ширшому охопленні поглядів, доктрин, концепцій протягом історичного часу, з фіксацією хронологічно з'являються джерел і їх авторів.

Логічний принцип полягає в фіксації розвитку внутрішньої логіки наукових теорій, системи категорій, проблемного побудови аналізу.

Принцип порівняння або компаративний метод полягає в порівнянні теорій як один з іншим, так і дійсністю з одним, так і з дійсністю за допомогою чого можна побачити досягнення тієї мул іншої теорії або її специфічність.

Поширений еластичний принцип, суть якого полягає в спробах синтезу різних теорій, їх несуперечливого тлумачення.

2. ОСОБЛИВОСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ КРАЇН СТАРОДАВНЬОГО СХОДУ

Економічне життя давньосхідних товариств має практично повністю натурально-господарську основу і регулюється «знизу» успадкованої ще від первісних часів «традицій,« зверху »- державною регламентацією, ще багато в чому ґрунтується на тій же традиції.

Пам'ятники економічної думки Д.В. - це як правило склепіння, законів і твори з мистецтва. Державного управління, економічне знання носить догматичний, апріорний характер. Періодичне повторення одних і тих же економічних ситуацій створювало можливість для успішного ведення господарства шляхом простого копіювання вдалого досвіду минулих років.

Одним з перших дійшли до нас політиків економічної думки є «Повчання гераклеопольского царя своєму синові». Автор «Повчання» звертає увагу на необхідність ефективного функціонування апарату управління, яке складається між фараоном і населенням. У згуртованості цього шару, автор бачить запорука успішного царювання.

Грамотність в Єгипті була монополією панівних станів.

Основні течії суспільної думки. Др. Китаю оформилися в 4 - 3 столітті до н.е. Величезну роль в історії зіграли докапіталістичного Китаю зіграло Конфуціанство. Свій соціальний ідеал Конфуцій бачив не в майбутньому, а в минулому країни. Він захищав інтереси родової знаті, позиції якої сильно похитнулися в цілях стабілізації соціально-економічного ладу тодішнього Китаю. Конфуцій запропонував програму тотального вдосконалення людини. В 4 - 3 столітті до н.е. у конфуціанських ідеологів з'явилася опоненти - пегісти. Пегізм по-своєму відбивав нові тенденції господарської розвитку Стародавнього Китаю, пов'язані з посиленням економічної ролі держави і формуванням цісарсько-бюрократичної системи управління.

Особливе місце в історії старокитайської ідеології займає даосизм. Основоположник - Дао-цзи вважав, що повернення до природного стану призводить до управління майна. Соціальна утопія даосів містила елементи реакційності. Вона по-своєму відбивав проходить народних мас, коли досягнення цивілізації служили засобами їх експлуатації. Ці та багато інших ідеї були притаманні економічному житті Стародавнього Сходу.

3. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА СТАРОДАВНЬОГО КИТАЮ

Центральною фігурою старокитайської економічної думки є Конфуцій, він є автором збірки «Бесіди і судження». У його господарських поглядах обґрунтовується необхідність державного захисту економічного благополуччя родової знаті, всіх вище-стоять.

На його думку, праця примножує багатство народу і держави і що цілком виправдано співіснування приватного володіння спадкової аристократії і непотомственних рабовласників. Утворений правитель - це батько народу. Гарант і правильного дії і більш одно-мірного розподілу багатства і в тому числі завдяки власній поміркованості у витратах. Він переконував, що суспільство розділилося на стану богом і природою.

Він закликав щоб кожна людина прагнув до моральному у досконалості, осягаючи природні правила поваги до старших.

Згідно з ученням Конфуція, у народу буде достаток, якщо вміло господарювати при регламентованих натуральних відносинах.

Гуань-дзи

У 4-3 в д.н.е. в Китаї набули поширення ідеї колективного економічного трактату «Гуань-дзи». Його автори задумали ряд положень, які заслуговують на увагу і в наш час, наприклад золото і перли не розглядалися як чудові багатства. Багатством визнається матеріальні блага. Збільшується роль грошей, золото називається товаром, службовцям мірою обчислення ресурсів держави.

Чітко проводиться думка про необхідність стильного розвитку економіки і затверджується, що тільки там панує спокій, де ціни на хліб регулюються. Для регулювання економіки в цілому автори трактату рекомендують створювати державні запаси хліба, вести пільгові кредити хліборобам, замінити прямі податки на залізо і сіль з їх використанням.

У вченні 3 непрямими, тобто розподілити податки на товари, які виробляються їх мислителів надлишкова надія зробити багатим держава шляхом більш рівномірного розподілу національного багатства без заохочення торговців і лихварів.

Місце в суспільстві богом обраних знатних чітко визначено, а саме не будь знатних, країна залишилася б без доходу. Але не можуть всі бути знатними і тому повинні працювати.

4. Загальна характеристика РАННЬОГО утопічного соціалізму

Порівняльна характеристика утопічних ідей Т. Мора і Т. Томмазо Кампанелла.

Початок літератури утопічного соціалізму було покладено книгою «Утопія», опублікованій в 1516 р англійським письменником-гуманістом і державним діячем Томасом Мором. Різко критикуючи обгородження, якими супроводжувався аграрний переворот в Англії, він з обуренням писав, що вівці «пожирають навіть людей, спустошують і розоряють поля, будинки, міста». Коренем всіх громадських безлад, на думку Т. Мора, є приватна власність і гроші. Основоположник утопічного соціалізму підкреслював, що «всюди, де є приватна власність, де все вимірюють грошима, там навряд чи коли-небудь буде можливо, щоб державою керувала справедливо чи щасливо».

Мор проповідував грубоуровнітельний комунізм, не ставив проблему розвитку продуктивних сил, читав основою майбутнього суспільства ремісниче і сільськогосподарське виробництво і не виключав існування рабства.

Основні ідеї утопічного соціалізму Т. Мора були сприйняті видатним італійським філософом, ченцем-домініканцем Томасом Кампанеллой. Як і Т. Мор, він засуджував приватну власність і дозвільне життя експлуататорів. У книзі «Місто Сонця» Т.Кампанелла описав комуністичне пристрій майбутнього комуністичного суспільства на прикладі держави саляри, нібито існуючого на острові Тапробана. Гордо Сонця управляється первосвященика, трьома співправителями і змінюваними з волі на роду посадовими особами. Солярії живуть громадою, у них немає ніякої приватної власності і класів, розподіл матеріальних благ є зрівняльним і безгрошовим, монета карбується лише для послів і розвідників.

Кампанелла не передбачав існування в майбутньому суспільстві рабів. Солярії працюють з використанням вдосконалених засобів виробництва, з чого випливає, що Кампанелла надавав великого значення прогресу техніки. Однак, як і Мор, він бачив умов і шляхом переходу до комунізму і тих соціальних сил, які змогли б здійснити перетворення суспільства. Комунізм Кампанелли був грубоуравнітельним і містив елемент примітивізму. У Місті Сонця не знаходилося місця для ініціативи особистості, оскільки остання повністю розчинялася в громаді.

5. ОСОБЛИВОСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ АНТИЧНОГО СВІТУ

Особливості розвитку економічної думки АМ можна простежити на прикладах розвитку таких держав, як Греція і Рим.

Економічна політика цей періоду орієнтувалася на широку експлуатацію рабів, розвиток торгівлі і грошового господарства. В умовах кризи рабовласницького способу виробництва економічна думка Стародавньої Греції ставати більш реакційною, що виражається в її орієнтації на натуральне господарство і на захист арістократних форм державного устрою. Ці тенденції найбільш яскраво виявлялися в економічній думці Ксенофонта, Платона, а також в меншій мірі в навчанні Аристотеля.

Ксенофонт рабство вважав природною формою експлуатації, а рабів - говорять знаряддями.

Однак він усвідомлював низьку продуктивність праці рабів і рекомендував рабовласникам ширше використовувати матеріальні стимули. Заслугою Ксенофонта є те, що він, кажучи про «цінності товару; розглядав цінність як в сенсі споживачів вартості, так і в сенсі мінової. Він був першим, хто поставив питання про цих двох сторонах товару.

Цікаві ідеї були у Платона. Держава у нього виступає як форма розв'язання суперечності між різноманіттям потреб людей і одноманітністю їх здібностей. Найбільш важливою галузі економіки Платон вважав зземледеліме, потім ремесло, а торгові оголошувалися, взагалі, заняттям непочітаемим.

Аристотель зміг значно більше інших своїх сучасників заглибитися в економічні проблеми. Він розробив проект ідеальної держави, в якому він розглядає і визнає необхідність поділ суспільства на вільних і рабів. Економіка представляється їм як важлива і почесна діяльність.

Говорячи про стародавньому Римі можна сказати, що було держава, в якому рабовласницька виробничі відносини були більш розвинені, ніж в Стародавньому Греції територіальна експансія Риму призвела до створення величезної імперії, до поневолення багатьох племен і народів. Положення римських рабів, що відбуваються в основному з військовополонених, було більш важким, ніж рабів в античній Греції.

Економічна думка Древне Риму вирішував в основному аграрні проблеми, перш за все проблеми раціональної організації рабовласницьких вілл і латифундій.

Проблеми раціональної організації рабовласницького господарства таким відображені в працях римських агрегатів Варрона і Колутели.

Величезні внесок у розвиток економічної думки внесли такі ідеологи, як Гракхи, Цицерон, Сенека та ін.

6.ОСОБЛИВОСТІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ КЛАСИЧНОГО феодалізму

Основними творами Форми Аквінського є «Сума проти язичників» та «Сума теології

Він дав своє тлумачення «справедливої ​​ціни». Обмін, на його погляд повинен відбуватися без обману і заради спільної користі. Між продавцем і покупцем має бути «встановлено домовленість щодо рівності речей». Ціна товару є справедливою тоді, коли враховується кількість праці, витраченого на його виробництво ».Справедлівая ціна, як вважав Аквинат, повинна вироблятися н тільки з річчю, що продається, а й зі збитком, якого міг би зазнати продавець від продажу. Найкраще в таких випадках «дозволено по праву продавати вещ дорожче, ніж вона коштує сама по собі, хоч вона не повинна продаватися до пиці, ніж коштувати її якості».

Фома Аквінський засуджував лихварство. На його погляд, стягувати відсотки, даючи гроші в борг, означало б продавати те, чого насправді не існує. Тут немає рівності, а тому нема і справедливості. Оскільки гроші винайдено для обміну, «перший і головний результат користування грошима полягає в їх вживанні або витрачанні». Через це несправедливо, крім повернення самих грошей, отримувати ще й плату за користування ними. Одночасно Аквинат погоджувався з тим, що відсоток можна розглядати, як нагороду за ризик втратити позичені гроші і як своеродное відшкодування втрачених доходів, які одалжіватель міг би мати, використовуючи позичені комусь гроші у власних інтересах. Тим самим Фома Аквінський займав компромісну позицію не тільки в питанні торгового доходу, а й відсотки.

Нікола Орем в своєму «Трактаті про походження, природу, юридичну підставу та зміну грошей» він висловлював думку про те, що гроші представляють собою інструмент, створеної людьми і для полегшення обміну товарів. Він піал, що благородні метали є звичайними товарами і лише в силу ряду своїх природних властивостей стали виступати в ролі грошей. Т.р. Орему належить одна з перших спроб обгрунтування металлітіческой теорії грошей. Виходячи зі своїх висновків про походження і природу грошей, він засуджував псування монети, справедливо надаючи, що вона призводить до дезорганізації кредиту, до знецінення фіксованих доходів. Він підійшов до розуміння існування об'єктивних закономірностей грошового обігу, однак відкрити їх йому не вдалося.

7. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ ХОМИ АКВІНСЬКОГО

Основними творами Форми Аквінського є «Сума проти язичників» та «Сума теології». Природну основу цієї ієрархії бачив у справі праці. За його словами, «одні повинні обробляти землю, інші - будувати будинки, а частина людей, будучи вільною від людських клопотів, має присвятити себе духовній праці заради порятунку інших». Приватну власність він розглядав як необхідний інститут людського життя.

Він дав своє тлумачення «справедливої ​​ціни». Обмін, на його погляд повинен відбуватися без обману і заради спільної користі. Між продавцем і покупцем має бути «встановлено домовленість щодо рівності речей». Ціна товару є справедливою тоді, коли враховується кількість праці, витраченого на його виробництво ».

У своїх поглядах на торгівлю та торговий прибуток Фома Аквінський виправдовував торгівлю з метою одержання продавцем торгового доходу для забезпечення собі і своїй родині засобів існування і використання його для доброчинних справ.

Роздумуючи про походження грошей, Фома Аквінський дотримувався думки, що вони виникли внаслідок домовленості між людьми. Їх призначення - поліпшити справедливий обмін. При цьому поняття грошей та монети він не розглядав. Визнаючи необхідність грошей як засобу обігу. Він розглядав їх і як міру вартості.

Фома Аквінський засуджував лихварство. На його погляд, стягувати відсотки, даючи гроші в борг, означало б продавати те, чого насправді не існує. Тут немає рівності, а тому нема і справедливості. Оскільки гроші винайдено для обміну, «перший і головний результат користування грошима полягає в їх вживанні або витрачанні». Через це несправедливо, крім повернення самих грошей, отримувати ще й плату за користування ними. Одночасно Аквинат погоджувався з тим, що відсоток можна розглядати, як нагороду за ризик втратити позичені гроші і як своеродное відшкодування втрачених доходів, які одалжіватель міг би мати, використовуючи позичені комусь гроші у власних інтересах. Тим самим Фома Аквінський займав компромісну позицію не тільки в питанні торгового доходу, а й відсотки.

8. ОСНОВНИЙ ПОЛОЖЕННЯ РАННЬОГО МЕРКАНТИЛИЗМА

Він виник до географічних відкриттів і був актуальним до середини 16 століття. Торговельні зв'язки між країнами були розвинені слабко.

У найбільш повній формі раціональне зміст монетаризму висловив флорентійський банкір Б. Даванзатті. в совій роботі «Читання про монету» він метафорично порівняй монету з кров'ю економічного організму, що забезпечує його нормальну життєдіяльність. Як велика пріючи крові веде до ослаблення життєвих сил і навіть смерті, так і недолік дзвінкої монети в країні гальмує її розвиток. «Будь-яке багатство постає як оборотне в гроші» - це висновок Б. Даванзатті показує, що сутність меркантилізму - не примітивною ототожнення багатства з грошима, а відкриття першої істотного зв'язку в строкатому світі продуктів і послуг, які складають багатство, - зв'язку між усіма його можливими предметами і одним піддається точному виміру предметів - грошима.

Для досягнення багатства ранні меркантилісти вважали за доцільне:

Ш Встановлюється так високі ціни на експортні товари.

Ш Всіляко обмежувати імпорт товару.

Ш Не допускати вивезення з країни золота і срібла.

Перетворення грошей, в умовні знаки фіксується співвідношення перебувають в обігу золота і срібла грошей, виправдовувалися фактами неповноцінних грошей і тим, що срібло і золото є грошима в силу свіх природних властивостей.

9. ЕКОНОМІЧНИЙ Лібералізм І РОЛЬ держави по А. Сміту

Державі ж залишається 3 важливих обов'язки:

1. Витрати на громадські роботи.

2. Витрати, що забезпечують військову б безпеку.

3. Витрати на відправлення правосуддя.

Т. о. на його думку, в кожному цивілізованому суспільстві діють всесильні економічні закони. Неодмінною умовою їх діяльності є закон вільної конкуренції. Чим більше продавця, тим менше монополістів. Монополісти підтримують постійний брак на ринку, ніколи не задовольняючи повністю попит, продають свої товари набагато дорожче природної ціни і піднімають свої доходи.

Сміт захищав вільну конкуренцію, засуджував привілеї торгових компаній. Закони про бідних він вважав, що вони обмежують ринок праці, мобільність робочої сили. Він був переконаний, що «як тільки представники одного і того ж виду торгівлі і ремесла збираються разом, з розмова рідко не закінчується змовою проти публіки або якимось угодою про підвищення цін».

10. Основні положення ПІЗНЬОГО МЕРКАНТИЛИЗМА

Н охоплює період з 2-ї половини 16 століття по 2-у половину 17 століття. На цьому етапі торговельні зв'язки між країнами стають розвиненими і регулярними. Щоб досягти активність торгового балансу рекомендувалося:

Ш Завойовувати зовнішнього ринку.

Ш Допускати імпорт товару при збереженні активного торгового балансу

Ш Вивозити золото і срібло для здійснення вигідних торговельних угод.

Визнавалася товарна сутність грошей їх цінність вони вбачали природні властивості срібла і золота. Не дивлячись на це пізній меркантилісти забезпечували перехід від кількісної теорії грошей. Якщо ранні меркантилісти визначали функцію грошей як функцію накопичення, то пізні - розглядали функцію грошей як засіб обігу. На переконання пізніх меркантилістів цінність грошей перебуває у зворотній залежності від їх кількості та рівнях цін на товари вони отримували, що збільшення пропозиції грошей стимулює торгівлю. Ці положення відображені в працях таких вчених меркантилістів, як М Тенем. Джон Леон, Річард Констільон.

Концепції пізніх меркантилізму були спрямовані до практики господарського життя, до сфери обігу.

У Франції активним провідником меркантилізму був Жан Батист Когльберн. У цьому період в країнах склалося потужна мережа мануфактур, заборонялося вивезення хліба, і свобод введення товару. Всі концепції меркантилізму спираються на позиції меркантилізму, на участі держав у керуванні економікою і забезпеченні оптимального використання ресурсів для промислового імпорту і при множенні багатства країни.

Гроші меркантилісти насматрівалі як найважливіші засіб розвитку вітчизняної промисловості і торгівлі. Вони надавали великого значення закордонним інвестиціям розвитку економіки країни. Для меркантилістів не існувало проблеми безробіття.

Період меркантилізму вважається як період епохи зародження політичної економії. Початковим етапом політичної економічної думки вважається вчення фізіократів. Це слово грецького походження, що означає влада природи. Представники фізіократизму виходили з визначальної ролі в економіці землі і сільськогосподарського виробництва. Представниками вчення фізіократів є П'єр Буагільбер, Франсу Кене і Тюрго

11, 12. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Ф.КЕНЕ І ЙОГО «ЕКОНОМІЧНА ТАБЛИЦЯ»

Центральне місце економічній системі фізіократів заминає вчення про «чистий продукт», під яким Кене розумів різницю між сукупним суспільним продуктом і витратами виробництва, або, інакше, надлишок продута на витратами виробництва. Кене стверджував, що «чистий продукт» створюється лише в землеробстві, де під впливом сил природи збільшується кількість споживчих вартостей. У промисловості, вважав він, лише по-різному комбінуються споживчі вартості, в процесі праці видозмінюється форма створеного в землеробстві речовини. Але не збільшується його кількість, а тому «чистий продукт» не виникає і багатство не створюється.

Величина «чистого продукту», з його точки зору. Залежала від розміру витрат виробництва, до складу яких входили витрати на сировину, матеріали і заробітна я плата. А так як вартість матеріалів дана, а заробітна плата зведена їм до мінімуму засобів існування, то «чистий продукт» (додаткова вартість), по суті, виступає як породження додаткового праці.

У відповідності зі своїми поглядами на «чистий продукт» Кене ділив суспільство на три класи: продуктивний клас (фермери), клас земельних власників і «безплідний» клас (який він називав також класом промисловців). До продуктивного класу він відносив усіх працівників землеробства, розуміючи під ними як сільськогосподарських робітників, так і фермерів, тобто всіх, хто, на його думку, створює «чистий продукт».

Великий інтерес представляє вперше введене Кене розмежування між окремими частинами капітал за характером їх обороту. Одну частину капіталу він називав первісними авансами і відносив до них витрати на сільськогосподарський інвентар, за будівництва, худобу і т.п .; іншу частину капіталу, названу ними щорічними авансами, становили витрати на насіння, основні сільськогосподарські роботи, робочу силу.

Аналіз відтворення в «економічної таблиці» Ф.Кене. Кене зробив першу в історії політичної економії спробу представити процес відтворення і обігу сукупного суспільного продукту в цілому. Це процес схематично зображено в «Економічній таблиці», в якій показується, як вироблений в країні готовий продукт розподіляється за допомогою звернення, в результаті чого створюються передумови для відновлення виробництва в колишньому масштабі. Тут розглядається лише просте відтворення.

У таблиці нашив відображення основні сторони економічної теорії Кене: його вчення про «чистий продукт» і капіталі, про продуктивну і непродуктивну працю, про класах; в ній видно класова позиція автора як захисника капіталістичного способу виробництва

13. ТРУДОВА ТЕОРІЯ ВАРТОСТІ Д. Рікардо

Рікардо підтримував трудову теорію вартості Сміта, справи висновок, що «праця є основою будь-якої вартості». Він писав, що оцінка працю «різних якостей» скоро встановлюється на ринку з його кваліфікації і тривалості. Він підкреслював, що «на вартості товарів впливає не тільки праця, застосовуваний безпосередньо до них. Н і праця, а витрачена на знаряддя, інструменти і будівлі, що сприяють цій праці ». Тому економія в додатку праці, писав він, завжди знизить відносну вартість товару, незалежно від того, чи стосується він праці. Необхідно для виготовлення самого товару або ж для освіти капіталу, за допомогою якого товар виробляються. Рікардо стверджував, що «будь-яка зміна в заробітній платі робітників не викликав би будь-які зміни у відносній вартості» товарів, але пропонував враховувати, яка частка капіталу витрачатися на «зміст праці» і засоби виробництва. Однак потрібно мати на увазі, вважав Рікардо, що вартість «видозмінюється внаслідок неоднаковою довговічності капіталу і неоднаково швидкості, з якою він повертається до підприємця».

14. ПОЗДНИЙ УТОПІЧНИЙ СОЦИАЛИЗМ АНГЛІЇ, ОУЕН

Більш високий рівень володіння англійською мовою соціалізму, пояснюючи більшою розвинутися капіталізму і класової боротьби пролетаріату в Англії. Оуен дуже різко критикував капіталізм, показуючи його антинародну сутність, суперечливості хаотичність, і передбачав його загибель. На відміну від фантастичних проектів французьких утопістів, соціальна програма Оуена відрізнялася практицизмом і скрупульозністю. Він висунув цілу низку припущень щодо поліпшення умов праці та побуту робітників і стояв біля витоків англійської фабричного законодавства про обмеження робочого дня, заборону нічної праці жінок і дітей, вважав, що держава повинна охороняти інтереси трудящих, знайти кошти для залучення безробітних до праці.

15. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ ПЕТІ І Буагільбером

Економічні погляди У. Петті.

У. Петті належить цілий ряд робіт: «Трактат про податки і збори», «Слово мудрим», «Політична анатомія Ірландії».

Як меркантиліст Петті був прихильником державного втручань в економіку, але додавав, що це втручання повинно сприяти розвитку виробництва. Петті виступав ідеологом промислової буржуазії. Особливо чітко класовасутність і історична обумовленість поглядів Петті проявилася в трактуванні протилежності багатства і бідності.

Петті досліджував економічні процеси, проникаючи в глиб явищ, намагаючись пояснити їх, він переносив в політичну економію метод природничих наук, широко застосовував для економічного аналізу математику.

Петті ставив проблеми економічного закону, необхідності точного кількісного аналізу досліджуваних явищ. Він розумів, що не можна обмежувати дослідженням сфери обігу, і основою господарства вважав виробництв. Багатство створюється в сфері матеріального виробництва, а сфера обігу забезпечує його розподіл.

Віддаючи данину меркантилізму, Петті проте найважливішим читав питання про ціну товару. Однак він досліджував невипадкові, ринкові ціни, а середню, або естесвтенно, ціну.

Відому формулу Петті «Праця - батько і найактивніший принцип багатства, земля - ​​його мати» можна вважати одним з ярмо варіантів вчення про джерелі вартість. Петті правильно підмітив, що споживчу вартість праця створює за сприяння природи.

Заробітну плату він визначав як ціну праці. Не знаючи категорії робочої сили, Петті не зміг зрозумілий суті заробітної плати.

Вирішуючи питання про те, чому ж повинна дорівнювати вартість праці, або заробітна плата, Петті робить важливе відкриття: рівень заробітної плати оподляется об'єктивними факторами, а не суб'єктивним рішенням законодавця.

У розумінні Петті прибуток - це та частина продукту, яка залишається після вирахування заробітної плати і насіння. Фактично він зводив прибуток до ренті.

Економічні погляди П. Буагільбера.

П. Баугільбер - засновник класичної буржуазної політичної економії у Франції.

У 1696 р вийшла його перша книга «Докладний опис становища Франції, причини падіння її добробуту і прості способи відновлення, або як за один місяць дістати короб всі гроші, в яких він потребує, і збагатити все населення». У 1707 р було опубліковано інше його твір «Звинувачення Франції». У цих роботах показано тяжке становище Франції. Критикується меркантилистская політика абсолютизму. Буагільбер створив кілька теоретичних економічних досліджень: «Трактат про природу, обробленні і полозі зерна», «Міркування за своєю природою багатства, грошей і податків» і «Дослідження про рідкість грошей». Особливістю цих робіт є повна ворожість до меркантилізму.

Багато уваги в його роботах приділена аналізу набігової політиці, чітко проводиться думка про необхідність реформи податкової системи з тим, що б усуне перешкоди, які вона ставить природному ходу господарського життя.

Особлива заслуга Буагильбер полягає в тому, що він є поряд з У. Петті родоначальником трудової теорії вартості. Буагільбер говорив про те, що «справжня вартість» товару визначається працею, а мірою вартості є робочий час.

Метою товарного виробництва Буагільбер неправильно оголосив споживання. Тому очевидно, що Буагільбер абсолютно і не зрозумів природи товарного виробництва, а це, в свою чергу, не дозволило йому дати правильну характеристику сутності грошей та їх функцій.

У грошах він бачив основне зло. Він читав, що гроші повинні знаходитися в безперервному русі, як тільки вони стають нерухомими, все загинуло. Говорив, що гроші самі по собі не є благом і їх кількість не збільшує достатку країни, проте їх кількість повинна побут досить для підтримання цін, що склалися на засоби існування.

16. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Тюрго

Ж.Тюрго займає серед фізіократів особливе місце. Його економічна теорії відображає поліпшити за допомогою реформ. Його економічна теорія відображає процес зародження капіталістичного суспільства в рамках феодалізму.

Він виклав економічну доктрину фізіократизму в роботі «Роздуми про створення і розподіл багатств» з істотними поправками і доповнення. Робота носить тезісообразную форму, вона коротка і лаконічна, складається з 100 тез.

Великим досягненням Тюрго було розкриття ним сутності генезису найманої праці, появу якого він правильно пояснюючи відділення працівника від засобів виробництва. У початкові часи не було відмінностей між власником і хліборобом. Але поступово все землі набувають власників та результати, отримані в землеробстві, починаю ділитися між власником і хліборобом, з'являється чистий дохід, який присвоює власник.

На відміну від Кене, Тюрго виділяв прибуток як самостійний вид доходу, що отримується підприємцем-капіталістом, хоча і трактував її як частину чистого продукту, тобто ренти. Прибуток Тюрго виводив з відсотка, а останній пов'язував з рентою. Необхідність доходу позичкового капіталіста у вигляді відсотка він пояснював тим, що на свої гроші завжди може придбати землю і ста одержувачем ренти. Гроші, на думку Тюрго, віддані в борг, повинні давати велику суму, ніж дохід від землі, придбаної за ці гроші. Пояснював це наївним твердженням, що «неспроможність боржника може привести його кредиторів до втрати свого капіталу». Тюрго висував ідею порівняльної прибутковості грошей, витрачених на покупку землі, на введення промислового виробництва або відданих в позику, він висловив думку про те, що різні види доходів мають тяжіння до рівноваги.

Проблема капіталу в роботі «Роздуми про створення і розподіл багатств» займає одне із центральних місць. Якщо Кене розглядав капітал як аванси в натуральній форе, які приносять чистий дохід, і не пов'язував каптал з проблемою розподілу доходів, то Тюрго визначав капітал як «накопичену цінність». Він розрізняв отримання позичкового відсотка, гроші і капітал, вказував, що гроші надходять на ринок, не йдуть в борг.

17. ЕКОНОМІЧНЕ ВЧЕННЯ К.МАРКСА

К.Маркс був видатний діячем в історії. Інтенсивна робота над підготовкою великого політекономічного дослідження починається в 1851 році, коли К.Марксом спільно з Ф. Енгельсом був вироблений план майбутнього твору, що включав критику буржуазної політичної економії. і її історію, а також критику утопічного соціалізму. Протягом 1850-1856 р була виконана величезна робота по зборів і первинної обробки матеріалу. Вся ця величезна робота була використана при підготовці рукопису. Рукопис Маркса, наївна їм в період з жовтня 1857 року по травень 1858 займає особливе методів в історії марксизму політекономії. Цей рукопис з повною підставою може бути названа початковим чернеткою начерком майбутнього «капіталу». Слід звернути увагу на те, що цей рукопис був названа «політекономія», тобто також як згодом було названо і сам «капітал», оскільки в його підзаголовку стоять ці слова. Головною метою Маркса при її створенні було прагнення усвідомити деякі складні питання. Для самого себе і тим самим створити основу для майбутнього всеосяжного дослідження. До кінця 1865 року Маркс прийшов до висновку про неосуществляемості опублікування в близькому майбутньому всієї роботи в цілому, бо передбачав тривалу роботу зв'язку з необхідність вивчення нових матеріалів, Маркс приступав до підготовки першого тому «Капітал» до видання. Видання першого тому Ц »капіталу» стало найважливішою подією в історії політекономії.

18. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Адама Сміта

Адам Сміт - англійський вчені економіст.

Їм розроблена теорія відтворення та розподілу, проаналізовані дії цих категорій на історичному матеріалі і застосування їх в економічній політиці.

За А. Сміту економіка слабкої країни примножує багатства народів не тому, що цим багатством є гроші, а тому, що її треба бачити в матеріальних ресурсах, які залишають річний праця кожного.

Сміт засуджує меркантилізм, він обумовить, що природою багатства виключно є праця. Тільки технічний прогрес є основою осту багатства будь-якої країни в усі часи. За його думку, не торгівля, і інші галузі сфери обігу, а сфера виробництва є основним джерелом багатства.

Центральне місце в методології дослідження А.Сміта має концепція економічного лібералізму, в основу яких Полж ринкові економічні відносини. Він каже: «Ринкові закони кращим чином можуть впливати на економіку, коли приватний інтерес стоїть вище суспільного, тобто коли інтереси суспільства розглядаються як сума інтересів, що складають його осіб. У розвиток цієї ідеї Сміт вводить такі поняття як «економічна людина» і «невидима рука». Сутність економічного людини полягає в тому, що ні від благожелательства м'ясника, пивовара або крамаря очікуємо ми отримати свій обід, а від дотримання ними своїх власних інтересів. Ми звертаємося не до їхньої гуманності, а до їхнього егоїзму і ніколи не говоримо їм про наші потреби, а говоримо про їх вигоди ».

Сенс, невидимої руки полягає в пропаганді таких суспільних умов і правил, при яких завдяки вільній конкуренції підприємців і через їхні приватні інтереси ринкова економіка буде найкращим чином вирішувати суспільні завдання і привіт до гармонії особисту і колективну волю з максимально-можливою вигодою для всіх і кожного.

За його словами, ринковий механізм господарювання - це очевидна і проста система природної свободи, вона буде завжди завдяки «невидиму руку» автоматично врівноважуватися.

Державі ж залишається 3 важливих обов'язки:

1. Витрати на громадські роботи.

2. Витрати, що забезпечують військову б безпеку.

3. Витрати на відправлення правосуддя.

Розглядаючи структуру торгівлі. Сміт на 1-е місце ставив внутрішню, на 2-е - зовнішню, на 3-е - транзитну торгівлю в зв'язку з цим Сміт спробував сформулювати головне завдання політекономії.

Головне завдання політекономії кожної країни полягає в збільшенні її багатства і могутності тому вона не повинна давати переваги або надавати особливу заохочення зовнішньої торгівлі.

Він підготували грунт для бедующіх міркуваннях з багатьох ключових теоретичних проблем класичної політекономії.

19. ЕКОНОМІЧНЕ ВЧЕННЯ РІКАРДО

Родом з іспансько-галандско-європейської сім'ї, яка приїхала до Англії. Йому - уродженцю Лондона, третій з 17 дітей вившего маляра - не довелося вчитися в коледжі або в університеті, тому що під впливом батька він з дитинства почав опановувати основи комерції, допомагав йому в торгових справах.

Одружився в 21 рік без благословення батьку і був вигнаний батьком, маючи всього 800 ф.

Через п'ять-шість років, коли у нього було вже троє дітей, започаткувавши своє станом, яке за оцінками, становило суму в 40 млн. Франків. А до 32 років Д. Рікардо стає великою фінансовою фігурою.

Рікардо став прихильником концепції економічного лібералізму, що не допускає ніякого державного втручання в економку і передбачає вільне підприємництво, вільну торгівлю та інші «економічні свободи».

Вона стала головною темою виданого ним в 1815 р невеликого памфлету під назвою «Досвід в вплив низької ціни, хліба на прибуток з капіталу», що мав великий успіх в прогресивних громадських колах Англії того часу.

Починаючи знайомство з найкращим твором Д. Рікардо - «Начала політичної економії та оподаткування» слід звернути увагу на те, що ще в передмові до книги він у властивій йому лаконічній формі показав власне розуміння двох на його погляд ключових проблем економічної теорії. По-перше, солідарізуясь зі Смітом, він також виділяє в суспільстві три основні класи: власники грошей, землі і робочі. По-друге, дає своє трактування головного завдання політичної економії - «визначити закони, яке керують цим розподілом.

У Рікардо саме класові відносини лежать в основі розподілу доходів, зростання доходів капіталістів (прибуток) обов'язково знижує доходів робітників (заробітна плата) і навпаки.

Аналогічно, концепції природного порядку Сміта, Рікардо - головною умовою для примноження багатства країна, що розглядається як відповідна величина фізичного обсягу виробництва, вважає вільну конкуренцію і інші принципи політики ринкової економіки значну увагу в своїх «Засадах» Рікардо приділив теоретичному осмисленню таких категорій, як «вартість »,« рента »,« заробітна плата »,« прибуток ».

Судячи з структурі згаданих «Начал», - теорії вартості, Рікардо, присвятив найпершу главу своєї книги. У ній він заперечує смітівським подвійну оцінку цій категорії, безапеляційно наполягаючи тільки на одній - однофакторной оцінці, сформульованої їм наступним чином: «Вартість товару, або кількість якого-небудь, на який він сменівается, залежить від відносної кількості праці, яка необхідна для його виробництва , а не від великого чи меншого винагороди, яке сплачується за цю працю ».

Але при цьому дуже значні зроблені Рікардо застереження і коментарі, наприклад про те, що «мінову вартість» обумовлює поряд зі кількістю і якістю праці рідкість товару і що про відносних цінах товарів слід говорити тільки тоді, коли їх кількість »може побут збільшено людською працею і у виробництві яких дію конкуренції і не піддається ніяким обмеженням ».

20. Порівняльна характеристика РАННЬОГО І ПІЗНЬОГО утопічного соціалізму.

Утопічний соціалізму - теорія і вчення про докорінні зміни суспільства на соціальних засадах.

Томас Мор в своїй книзі «Утопія» (+1516) відбив розорення і тяжке становище величезної маси населення Англії в зв'язку з первинним накопиченням. Він прийшов до важливого висновку про те, що «там, де панує приватна власність, всі багатства потрапляють в руки небагатьох». Але разом з тим Т. Мор відносив соціальні лиха за рахунок грошей. Вигадану країну «Утопію» Мор характеризував наявністю суспільної власності, загальністю праці, відсутністю протилежності між містом і селом, регулюванням виробництва, обмеженням трудового дня шістьма годинами, ліквідацією грошей.

Пізні соціалісти утопісти відмовляються визнавати капіталізм природним і вічним ладом і висувають тезу про закономірну зміну його новим суспільним ладом, де на зміну антагонізму і конкуренції людей прийде співпрацю. Це зміна відбудеться мирним шляхом розвитку суспільства індустріалів, в якому буде ліквідована політична і економічна влада феодалів і паразитична буржуа власників, хоча збережеться приватна власність. Вони схиляються до захисту інтересів робітничого класу. Доходи власників він вважала паразитичними, а доходи індустріалів - трудовими.

Вони з'єднують доходи перших ренту і позичковий капітал, а в доходах друге - підприємницький бариш і зарплату. Т.ч. не бачать класові протилежності між буржуазією і проліторіатом.

21. ЕК. ПОГЛЯДИ ГЕРЦЕНА, Чернишевського й Огарьова

Економічні ідеї А.И.Герцена і Н.П.Огарева.

Герцен і Огарьов Микола Платонович залишили велике літературно спадщина, внісши великий внесок у наболіле стінну економічну думку. Центральне місце в їх економічних поглядах зайняли питання боротьби з кріпацтвом. Кріпосне право стало, за словами Герцена, «нашийників рабства» на шиї народу, ганьбою російського побуту. Герцен і Огарьов з обуренням викривали жадібність і паразитизм кріпосників.

Критикуючи кріпосницьку систему, Герцен і Огарьов висунув, і обгрунтували вимогу її знищення. Боротьбі проти кріпосництва вони підкорили всі свої інтереси, на це спрямували всі зусилля.

Істотні зміни відбулися у аграрна програма Герцена і Огарьова. Надалі, особливо після реформи 1861 р, аграрна програма Герцена і Огарьова включала вимоги повної ліквідації поміщицької власності за землю і передачі всієї землі у власність селян.

Герцен Вистудити як основоположник теорії «російського селянського соціалізму». Її поділяв і Огарьов. Їх ідеалом став соціалізм.

Економічні ідеї М. Г. Чернишевського.

Особливе місце серед творів економістів XIX ст Россі займають праці Миколи Гавриловича Чернишевського. Його науково творчість найбільш плідно проткана в 50-ті - на початку 60-х років 18 ст., В період підйому громадського руху в Росії.

Чернишевський був ідеологом трудящих, в першу чергу кріпосного селянства.

Економічні твори Чернишевського містили глибокі аналіз і критику кріпацтва, обгрунтування економічної програми селянської революції, критику капіталізму і західної політекономії. У них створювалася нова економічна теорія - «політична економія трудящих», розвивалося і обгрунтовувалося соціалістичне вчення.

Центрально місце в працях Чернишевського зайняли питання критики кріпосництва, розробка демократичної програми вирішення аграрного питання.

У сові аграрній програмі Чернишевський виходив з необхідності повної ліквідації поміщицької власності на землю, земля повинна була стати державною власністю з передачею її користування селянам. Поміщицькі господарства ліквідовувалися і замінялися селянськими.

У рішенні аграрної проблеми значне місце відводилося селянській громаді. Відкидаючи визначення предмета політекономії як науки про багатство.

Чернишевський відзначив заслугу А. Сміта і Д. Рікардо в створенні трудової теорії вартості. Він вважав, що вартість належить тільки речам, виробленим працею, а праця - єдине джерело виробництва.

У підході до капіталу Чернишевський також не обмежився позицією класиків західної політекономії. Він робив відмінною від них висновок: оскільки капітал є продуктом праці, то і належить він повинен тим, хто його створив. Чернишевський визначив ренту як надлишок прибутку і виступив з критикою «закону» спадної родючості грунту.

Чернишевський дав характеристику капіталістичної конкуренції, економічних криз і деяких інших питань.

22. ПОЗДНИЙ УТОПІЧНИЙ СОЦИАЛИЗМ ФРАНЦІЇ

Представниками утопічного соціалізму Франції є Сен-Сімон і Шарль Фур'є.

Сен-Сімон виділяв «ранній перо», «рабство», «середньовіччя», «сучасний період» і «золотий вік». Він відзначав, що в надрах феодалізму виникали елементи нового ладу. Результатом боротьби класу промисловців проти феодалів стала французька революція, але вона не закінчилася на його думку, оскільки поставили при владі буржуазію - «проміжної клас», непродуктивний і паразитичний клас. Сен-Сімон виступав прихильником нового суспільного ладу не тільки тому, що він здавався йому більш відповідним природі людини і забезпечує щастя для найбільшого числа людей, а й тому, що перехід до нового ладу диктується вимогою людського суспільства, історичною необхідністю.

Фур'є детально намагався розібрати і обгрунтувати пристрій трудових асоціацій, які він назвав фалангами.

Будинки, в яких могли жити, працювати члени фланги називалися Фаланстери, в ньому не повинно було бути найм-ного праці і зарплати.

Розподіл продуктів праці в грошовій формі повинно було відбуватися шляхом видачі членам фаланги особливого роду дивідендів по праці, капіталу і таланту.

Весь чистий дохід ділиться на 3 частини: 5/12 доходів дістається активним учасникам роботи, 4/12 - власникам акцій, 3/12 - людям творчих і практичних знань.

Грошовий доходи членів фаланги надходять від реалізації товарів і послуг, цілком знаходяться в руках асоціації.

23. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Т. Мальтуса

Народився Т. Мальтус у сільській місцевості поблизу від Лондона в сім'ї поміщика в 1766г.

Як молодшому сину Т. Мальтуса за звичаєм призначалася духовна кар'єра.

Однак молодий Мальтус, завжди тяжіли до науки, з 1793 року став одночасно викладати в коледжі. При цьому весь свій вільний час він цілком присвячувалися проходження захопив його ще в юності, розмовляю і дискутуючи з батьком про проблеми взаємозв'язку економічних процесів з природними явищами.

З основних етапів в біографії Т. Мальтуса важливо вказати також на той факт, що одружився він досить пізно в 39 років, і мав трьох синів і одну дочку.

Перша книга - «Досвід про закон народонаселення» викликала на незліченні нападки. Багато в чому з цієї причини, а точніше для поліпшення свого твору він протягом 1799-1802г. подорожує по ряду держав Європи.

Успіх, який принесла Т. Мальтуса публікація його першої книги, спонукав автор «Досвіду» зробив цей твір більш досконалим. Тому наступні видання були істотно оновлені і розширені, в тому числі історичними екскурсами, критичним аналізом праць інших авторів.

Правильність наукового передбачення Мальтуса опинилася очевидною перш за все тому, що обґрунтована їм так звана теорія народонаселення, популярності якої сприяло багаторазове перевидання «Досвіду про закон народонаселення», стала невід'ємною частиною методологічної бази.

Мальтус став творцем теорії народонаселення, з якої випливають певні аналітичні висновки - причина бідності зводиться до простого співвідношенням темпу приросту населення з темпом приросту життєвих благ, що визначають прожитковий мінімум. За Мальтусу всяка свідома спроба удосконалення людського суспільства з допомогою соціального законодавства буде зметена нездоланної людською масою, і тому кожній людині необхідно піклуватися про себе самому.

Неможливість збільшувати виробництво продовольства Мальтус пояснює не тільки повільним технічним удосконаленням в сільському господарстві і обмеженістю ресурсів землі, а перш за все надуманим і популярним в тому час «законом спадної родючості грунту».

24. ТЕОРІЯ ЕФЕКТИВНОГО ПОПИТУ КЕЙНСА

Кейнс поставив проблему попиту в центр своїх досліджень, зробив вихідним пунктом макроаналізу. Кейнс вважав, що крім існування фрикційного і добровільної безробіття існує вимушене безробіття.

Попит є вирішальним при визначенні рівня зайнятості: Кейнс вводить поняття функції сукупного попиту (визначається співвідношенням між очікуваними доходами підприємців та обсягом зайнятості) і сукупної пропозиції (між сукупними витратами і сукупною зайнятістю). Точка перетину ( "точка ефективного попиту") визначає обсяг зайнятості в масштабах суспільства. Але оскільки протягом коротких періодів функція пропозиції залишається незмінною, зайнятість починає залежати від факторів попиту. Головними компонентами ефективного попиту явл. споживання та інвестиції.

За Кейнсом - інвестиції повинні бути дорівнюють заощадженням.

25. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Д.С.МІЛЯ

Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці, що виникає в результаті заощаджень і існуючий «шляхом його постійного відтворення». Самі заощадження розуміються як «утримання від поточного споживання заради майбутніх благ». Тому заощадження зростають разом з нормою відсотка.

Виробнича діяльність обмежується розмірами капіталу. Однак «кожне збільшення капіталу проводить або може привести до нового розширення виробництва, причому без певної межі ... Якщо існують здатні до праці люди і їжа для їх прожитку, їх завжди можна використовувати в будь-якому виробництві». Це одне з основних положень, що відрізняють класичну економічну науку від більш пізньої.

Мілль визнає, однак, що розвитку капіталів притаманні інші обмеження. Одне з них - скорочення доходів на капітал, яке він пояснює падінням граничної продуктивності капіталу. Так, збільшення обсягу продукції сільського господарства «ніколи не можна досягти інакше, ніж за допомогою збільшення витрат праці в пропорції, що підвищує ту, в якій зростає обсяг сільськогосподарської продукції».

В цілому при викладі питання про прибуток Мілль прагне дотримуватися поглядів Рікардо. Виникнення середньої норми прибутку приводить до того, що прибуток стає пропорційною використовуваному капіталу, а ціни - пропорційними витратам. «Щоб прибуток могла бути рівною там, де рівні витрати, тобто витрати виробництва, речі повинні обмінюватися один на одного пропорційно витратам їх виробництва: речі, у яких витрати виробництва однакові, повинні мати і однакову вартість, тому що лише таким чином однакові витрати будуть приносити однаковий дохід ».

Мілль показує свою прихильність кількісної теорії грошей, відповідно до якої збільшення або зменшення кількості грошей впливає на зміну відносних цін товарів. За його словами, за інших рівних умов вартість самих грошей «змінюється обернено пропорційно кількості грошей: будь-яке збільшення кількості знижує їх вартість, а будь-яке зменшення підвищує її в абсолютно однаковій пропорції». Далі як видно з десятої глави, ціни товарів регулюються насамперед кількістю перебувають в обігу в даний момент грошей, оскільки золотий запас настільки великий, вважає він, що можливі зміни витрат на видобуток золота за той чи інший рік не можуть відразу вплинути на коректування цін.

26. ЕКОНОМІЧНІ НАВЧАННЯ Менгер, Ф. Візер І О.Бем-Баверк

К. Менгер встановив залежність, яка отримала назву правила знижується корисності.

Виділивши чинники, що визначають граничну корисність, К.Менгер разом з тим навідріз відкидав вплив на неї з боку цін. Це і зрозуміло. Адже якщо тільки допустимо вплив цін на граничну корисність, виявиться, що остання зовсім не є кінцевим підставу цін. Утворюється звичайний для вульгарної політекономії замкнуте коло, коли ціни пояснюються цінами, а значить, валитися початковий задум австрійців - їх надії на створення послідовної суб'єктивно-психологічної теорії.

Але ця схема Менгера придатна хіба що для сукупності натуральних господарств. Обмінюються між собою надлишками продукції, для колективної робінзонади, яка ніяк не могла служити ін абстракцією реального капіталістичного господарства, ні орієнтиром його розвитку. Очевидною, що покладена їм дорога відразу ж повела австрійців в сторону від дійсності.

У Менгера, що аналізував ринок з фіксованою пропозицією граничного товар, виходило, що ціну диктує попит. Оскільки останній ставився в залежність від граничної корисності, вона перетворювалася на чинник, що визначає ціну. Видно, що ця версія має штучний характер, тримається в основному на принципі рідкості. Він розпадеться, якщо припустити хоча б не постоянств, а розширення пропозиції на даному товарному ринку - звичайне, масове для капіталістичного господарства явище. Вже одне це позбавляє граничну корисність якості головного регулятора ціни.

Бем-Баверк висунув дещо іншу концепцію ціноутворення ніж Менгер. У своєму основному творі «Основи теорії цінності господарських благ». Граничні корисності, вважав він, визначають ціни не побічно, а прямо, встановлюючи межі їх коливань. Верхня, максимальна межа змін ринкової ціни якогось товару залежить від суб'єктивної оцінки його корисності покупцем. Далі, за цю межу він йти і не може, оскільки таке рішення, знижуючи його добробут, суперечило б принципу раціональної поведінки. Нижня, мінімальна кордонів ціни обумовлена ​​суб'єктивною оцінкою корисності казанного товару, наявної у його продавця. Керуючись тим і ж мотивами, що і покупець, він теж не може зрушити сою оцінку нижче позначеної риси.

У нього граничні корисності виконують роль меж змін ринкових цін, ці суб'єктивні оцінки повинні бути вимірні, а значить, і співмірні, притому в грошовій формі. Перед австрійцями, отже, постала проблема пояснення механізму такого зміни і порівняння.

Візер вважав, що гранична корисність, яка має найменшу величину, буде визначати ціну даного продуктивного блага.

Виділивши з безлічі споживчих благ, зроблених з певного продуктивного благ, то, що має найменшу граничну корисність, Ф.Визер присвоїв йому найменування граничного продукту. Спираючись на це поняття, він сформулював наступні положення: гранична корисність граничного продукту зумовлює ціну продуктивного блага, яке пішло на його виготовлення, і відповідну частину витрата виробництва, а ці витрати виробництва спираються граничні корисності інших, «ненасичених» споживчих товарів, вироблених із зазначеного блага . Дане положення увійшло історію економічної мили як закон Візер.

27. ЕКОНОМІЧНО НАВЧАННЯ А.Маршаллом

Маршал один з найбільших буржуазних вчених в історії економічної думки його теорія, основи якої викладені в «Принципах політичної економії», став не тільки систематизацією та узагальненням положень пострікардіанской англійської політекономії, австрійської школи та інших течій. Вона започаткувала новий напрям сучасної буржуазної економічної науки - неокласичної політекономії.

Намагаючись примирити, зібрати в одне ціле теорію граничної корисності і теорію витрат виробництва, економісти кембріджської школи поставили питання так: ні попит, ні пропозиція не мають пріоритет з точки зору визначення цін, будучи рівноправними ж елементами механізму ринкового ціноутворення.

Оскільки Маршалл визнавав лише функціональний аналіз, все три параметра ринку (попит, пропозиція, ціна) розглядалися разом, в їх взаємодії

З одного боку він вважав, що ринковий механізм, діючи в умовах необмеженої конкуренції. Встановлює залежність попиту і пропозиції від ціни.

З іншого боку, ринкова система працює і в протилежному напрямку, визначаючи рух ціни співвідношеннями попиту і пропозиції. Згідно Маршалу, це ідеальна картина ринкової взаємодії, коли попит і пропозиція в рівній мірі впливають на зміну ціни. Однак вона сильно змінюється в залежності від тривалості розглянутих відрізків часу. Коли досліджується короткочасний період, виявляються одні закономірності, коли аналізується тривала перспектива - інші. Рівноправність зникає: то попит. Та пропозиція бере на себе роль головного регулятора ціни.

28. Поширення МАРКСИЗМУ В РОСІЇ ТА УКРАЇНИ. ЕКОНОМІЧНІ ПОГЛЯДИ Н.І.ЗІБЕРА, Г.В. ПЛЕХАНОВА

Твори К.Маркса і Ф.Енгелса читали і вивчали всі великі представники громадської мис чи. Найбільш поширеною в Росії отримала робота К.Маркса «До критики політекономії».

Широке поширення в Росії і на Україні отримав «Маніфест» комуністичних партій »перший переклад якої дав Бакун.Він в ряді випадків спотворював положення класиків марксизму. Другий переклад виданні «Маніфесту» на російську мову був здійснений Плехановим.

Плеханов - діяч російського і міжнародного революційного руху, пропагандист марксизму в Росії. У 1883 році Плеханов створив першу російську марксистську групу «Визволення праці»., Яку продавала велику роботу по вивченню і пропаганді творів Маркса і Енгельса. Плеханов брав участь у створенні газети «Іскра».

З кінця 1903 р Плеханов все більш відходить від марксизму-ленінізму, приходячи до соціалшовіністам і виступав проти перетворення війни імперіалістичної у війну громадянську. Незважаючи на помилки Плеханова, його діяльність по поширенню марксизму в Росії зіграв відому роль в створенні робочої соціал-демократії. Важливу рль в расрпостаненіі ідей марксизму зіграли роботи Зібера. На початку 90 років він виступив з низкою статей, присвячених теорії марксизму.

Перевагою діяльності Зібер є докладний виклад 1-го тому «Капітал». У циклі статей «економічна теорія Маркса. Хоча Зіберн сприйняв революція суті марксизму його праці сприяли популяризації вчення К.Маркса і Енгельса і з'явилися матеріалом для пропаганди марксизму в Росії і на Україні.

29. ВИНИКНЕННЯ І Загальна характеристика кейнсіанства

Світова економічна криза 1929-1933 рр. обрушився з колосальною силою як на розвинені, так і на нерозвинені в промисловому відношенні країни. Криза торкнулася всіх сфер. Насправді світова криза 30-х р «виник і накладення друг на друга різнопланових причин, що породили феномен резонансу». У 1929-33рр. закінчився період «прихованого» розвитку економіки. То був час кінця цілого ряду країнах і відкритих нових технологічних горизонтів, проблиску нової цівілізацінной системи. Іншими словами, 1930 р пожив межа того типу зростання, який був характерний для XIX ст., І марно намагався поєднувати використання простору і матерії з інноваційними механізмами.

Тому цілком очевидно, що оскільки «сила» неокласичної теорії кінця XIX-початку ХХ ст поширилася головним чином на мікроекономічний аналіз, в умовах кризи, попиту супроводжується загальної безробіттям, став необхідний ще в іншій - макроекономічний аналіз, до якого зокрема звернувся англійський вчений Дж . Кейнс. В результаті в економічній науці стурбованість проблемою сукупного ефективного попиту змусила багатьох економістів погодитися з Кейнсом в тому, що «повне домінування рікардіанського походу на протязі 100 років було катастрофою для прогресу економічної науки». Одночасно, починаючи з 30 років, в області «соціальної економіки» ми спостерігаємо гостру боротьбу економістів близько питань державного втручання. А що виникли в зв'язку з цим нові проблеми наукових досліджень аж до наших днів не втрачають своєї актуальності, бо основний їх зміст - це державне регулювання економіки в ринковому господарстві. З тих по беруть свій початок націлені на вирішення цих проблем теорії, які з висот сьогоднішньої науки правомірно поділяти на два напрямки. Одні з цих напрямків спирається на вчення Дж. Кейнса, він рекомендує заходи державного втручання в економічні процеси називати, як правило, кейнсианством.

30. ВИНИКНЕННЯ І СУТНІСТЬ неолібералізму

Людвіг фон Мізес (1881-1973) - професор Віденського університету, в 1940р. емігрував до США. Він став лідером другої хвилі австрійської школи, представили якої відкидали теорію загальної рівноваги, математичну економіку і економетрику.

У 1922 р Мізес випустив книгу «Соціалізм», в якій стверджує, що централізовано встановлювані ціни роблять неможливим досягнення економічного рівноваги в плавної економіці. Їли ціна не зрівнює попит і пропозицію, то її не можна використовувати для вибору ефективних комбінацій факторів виробництва. Соціалістичного суспільства ніколи не зможе досягти раціонального використання ресурсів. Оскільки він не може мати справжньої системи цін.

Вільні цін відіграють ключову роль в ефективному функціонуванні ринкової економіки. Однак для цього вони повинні управляти попитом, а не забезпеченням грошей.

Мізес, і разом з ним Хайек, виступали проти контролю над цінами і заробітною платою, проти низьких темпів приросту грошової маси як основи антиінфляційної політики. Почину інфляції, полягає в негнучкості і цін, а ефективна боротьба в ній передбачає структурні зміни, що відновлюють чутливість відносних цін до змін економічної кон'юнктури.

31. ВИНИКНЕННЯ ТА ОСНОВНІ РИСИ меркантелізм

Саме слово-меркантилізм - від італійського мерканто- торгівля, тобто вчення про вигоди торгівлі, способах її організації, рішеннях про зовнішню і внутрішню торгівлю.

Меркантилізм найбільш яскраво відбив новітні зрушення в економічному житті Європи XVI-XVII століть-інтереси зародження і ставала все більш впливовим класу буржуазії збіднілих аристократів чи розбагатілих цехових майстрів, тобто тих, хто мав невеликий капітал і величезне бажання його примножити. Перед меркантилізмом стоять проблеми:

1. первісного нагромадження капіталу;

2. політики в колоніях;

3. зовнішньої торгівлі.

Меркантилізм - політика накопичення грошей, протекціонізм, державна регламентація. Меркантилізм був економічної платформою європейської буржуазії, він ідеалізує золото, обоготворяет його.

Меркантилізм характеризувався такими рисами:

1. Гроші як абсолютна форма багатства.

2. Предмет дослідження - виключно сфера обігу.

3. Накопичення багатства (в грошовій формі) відбувається у формі прибутку від зовнішньої торгівлі, або від безпосереднього видобутку дорогоцінних металів.

Меркантилізм економічне обґрунтування політики абсолютистського держави, оскільки останнє потребує єдиному важелі управління, яким є гроші.

32. ТЕОРІЯ ПРИБАВОЧНОЇ ВАРТОСТІ МАРКСА

"Капіталіст на pинку завдяки повинен був знайти такий товаp, сама потpебительная вартість котоpого мала б оригінальної властивістю бути джерелом вартості. Цим товаром є pабочая сила". Робоча сила стає товаром, коли виконуються дві умови: особиста свобода і свобода від сpедств пpоізводства.Потpебітельной вартістю товаpа робочій сили, є його здатність створювати пpібиль. Мінова стоімостьстоімость життєвих сpедств pабочего і його сім'ї. Оплачується не тpуд, а pабочая сила. Одна частина pабочего дня тpатит на створення еквівалента заpплату, дpугая частина на створення пpібилі. Способи збільшення пpибавочной вартості:

1. Абсолютна пpибавочная вартість за рахунок подовження pабочего дня;

2. Відносна пpибавочная вартість за рахунок зміни вартості робочій сили, пов'язаної з pостом пpоизводительности тpуда.

Різновидом відносної пpибавочной вартості є надлишкова пpибавочная вартість, якому виходить пpи внедpеніі новітньої техніки окремими капіталістами. Для внедpенія нової техніки головним стимулом є надлишкова пpибавочная вартість. Випущено пpибавочной вартості основний закон капіталістичного пpоизводства.

33. РЕГУЛЮВАННЯ ОБСЯГУ ГРОШОВОЇ МАСИ І ГРОШОВЕ ПРАВИЛО Фрідмен

Монетаризм - економічна теорія, згідно з якою грошова маса в обігу відіграє визначальну роль у формуванні економічної кон'юнктури та встановленні причинно-наслідкових зв'язків між зміною кількості грошей і величиною валового національного продукту, а також у розвитку виробництва. Монетаризм виник у середині 50-х років ХХ ст. В США. Його лідер - керівник чиказької школи політичної економії М. Фрідмен - виступає проти активного і широкомасштабного втручання держави в економіку, проти державних заходів стимулювання попиту, висуваючи при цьому гасло «Назад, К Сміту». Ринкове господарство 6н вважає найбільш раціональним, а виникають в ньому диспропорції - наслідком зовнішнього, т. Е. Державного втручання. Він, зокрема, виступає проти податкового і бюджетного регулювання. Оскільки державне регулювання економіки як стверджує М. Фрідмен, малоефективно

Фрідмен зробив спробу відродити значення грошей, грошової маси і грошового обігу в економічних процесах. Його зусиллями монетарна концепція, неоліберальна за своєю суттю, була апробована республіканським урядом США. Але найбільший успіх монетарні ек-кі погляди мали при наступному республіканському уряді США за часів так званої «рей-ганомікі», що дозволила послабити інфляцію при реальному зміцненні долара. Новизна концепції державного втручання в економіку, по Фрідмену, полягає в тому, що воно на відміну від кейнсіанської концепції обмежується жорсткою грошовою політикою. Остання тісно пов'язана з фрідменовської «природною нормою безробіття», що досягається за допомогою постійного і стабільного темпу зростання кількості грошей в розмірі 3-4% в рік незалежно від стану кон'юнктури (враховуючи середні темпи зростання валового національного продукту США за ряд років, за якими встановлюється максимально можливий рівень національної економіки).

34. ЕКОНОМІЧНІ ІДЕЇ Веблен І Гелбрейт

Торстейн Веблен (1857-1929) - лідер соціально-психологічного (технократичного) варіанту інституціоналізму, автор великих праць в галузі економіки та соціології, в яких він виходив з теорії еволюції природи Ч. Дарвіна, принципу взаємозв'язку і взаємозумовленості всіх суспільних відносин, в т. ч. економічних і соціально-психологічних. У минулому студент Дж.Б. Кларка, він став противником теорії свого вчителя, багато його сприймали як американського Маркса.

Т. Веблен вважав, що «інститути - це результати процесів, що відбувалися в минулому, вони пристосовані до обставин минулого і, отже» не перебувають в повній відповідності з вимогами теперішнього часу », тобто звичними способами мислення і загальноприйнятим поведінкою. Звідси, робить він висновок, необхідно їх оновлення відповідно до законів еволюції до «вимогам сьогодення», тобто звичними способами мислення і загальноприйнятим поведінкою.

Назва його основних робіт «Теорія дозвільного класу» (1899), «Інстинкт майстерності» (1914), «Інженери і система цін» (1921), «Власність відсутнього» (1923) та ін. - підкреслює його особливе бачення проблем соціально-економічного розвитку суспільства.

У 1952р. Дж. Гелбрейт була сформульована теорія «врівноважують сил». Однак сам автор в подальшому її не розвивав. У той же час вона привертала увагу цілого ряду інших економістів, в працях яких концепція «врівноважують сил» отримала сучасне трактування. Зокрема вони увагу до цієї теорії приділено в «економіці» Самуельсона. Її розвиває в своїх працях.

Теорія «врівноважують сил» виходить за межі формально-логічного аналізу ціноутворення або поведінки фірми. В умовах «недосконалої конкуренції». На думку Дж. Гелбрайта механізм вільної конкуренції в умовах сучасного капіталізму відсутня, а на зміну йому прийшли «врівноважують сили», які протистоять монополії і врівноважують їх тиск. «Врівноважує сила» розглядається Гелбрейт як якийсь новий механізм, який призвів на зміну конкуренції і подібно свободою конкуренції здатний приборкати монополістичну владу. Під «уравновешивающими силами» Гелбрейт та його послідовники мають на увазі монопольну покупці, що протистоять монополії продавців, держава і різні об'єднання, в тому числі профспілки.

Теорія «врівноважують сил» вкрай неправильно трактує суть тих змін в економіки і соціальній сфері, які пішли за інтенсивним процесами витіснення дрібного виробництва великим монополістичному виробництві.

Спотворення реальної дійсності складе перш за все в тому, що теорія «врівноважують сил» заперечує наявність конкуренції в умовах монополістичної конкуренції.

Особливу увагу буржуазних економістів привернула концепція Гжлбрейта, яка розглядає профспілки як «врівноважує силу». Більш того, Гелбрейт та його послідовники розглядають самі профспілки як монополії контролюють ринок праці.

35. ПІЗНЯ ІСТОРИЧНА ШКОЛА НІМЕЧЧИНІ

На розвиток економічної науки в Німеччині вплинули особливості соціально - економічного становища країни: відносна економічна відсталість, нерозвиненість капіталістичних відносин, збереження феодальних відносин, політична роздробленість. У цій країні зародилася історична школа, яка пізніше отримала поширення і в багатьох інших країнах. На початку 70-х років сформувалася «нова» або «молода» історична школа.

Ідеологи цієї школи обгрунтували ідею державного регулювання економіки, розробили особливу версію теорії «державного соціалізму», суть якої - розподіл суспільних доходів на засадах більш справедливої ​​винагороди за працю. Макс Вебер (1864-1920), Вернер Зомбарт (1863-1941) - пізні представники «молодої» школи XX ст., Їх погляди є перехідними від історичної школи до неолібералізму. М. Вебер був універсальним мислителем, в сферу його інтересів входили філософія, історія економіки, права, мистецтва, методологія пізнання, він основоположник економічної соціології, автор величезної кількості робіт, серед яких особі виділяється «Протестантська етика і дух капіталізму» (1904).

Як продовжувач традицій історичної школи Вебер заперечував вузько індивідуалістичний підхід до розгляду економічних явищ.

Німецький вчений розробив концепцію «ідеальних типів», які являють собою подумки конструюється модель, що служить для зіставлення з дійсністю. На основі ідеально-типового методу Вебер провів дослідження генези та функціонування капіталістичного суспільства. Він розглядає капіталізм не тільки як економічну систему, але і як форму цивілізації. Характеристика капіталізму як економічної системи передбачає наявність таких рис як приватна власність на засоби виробництва, вільний ринок ресурсів, грошовий обіг, раціональна організація виробництва, функціонування підприємця-власника. Але капіталізм - це не тільки певний рівень розвитку продуктивних і організаційних сил, скільки форма цивілізації, феномен культури, де панують раціональний спосіб життя, грошова мотивація і раціональна господарська етика. Вебер вважає, що релігією, яка створила духовно-світоглядні передумови капіталістичного суспільства, іншими словами, «дух капіталізму», є протестантизм.

Економічні погляди В. Зомбарта складалися під впливом німецької історичної школи і австрійскойВ своїй відомій праці «Сучасний капіталізм» (1902) і ряді інших робіт Зомбарт розглядає розвиток капіталізму і підкреслює провідну роль в цьому процесі формування «господарського духу», в якому автор виділяє дві сторони : «міщанський (бюргерський) дух» і «дух підприємця». Перший з них підтримує традиційні цінності (ощадливість, розважливість і т.д.), другий лежить в основі динамічного розвитку, що дозволяє вирватися з традиційних рамок, його характеризують такі риси як готовність до ризику, воля до влади.

В. Зомбарт ввів в економічну теорію поняття «кон'юнктури» як загальне положення ринкових відносин в кожен даний момент. Він вважав, що теорія криз повинна бути розширена до теорії кон'юнктури, запропонував заходи по її згладжування і прогнозування.

36. ЕК-КИЕ ІДЕЇ ПРЕДСТАВНИКІВ школи фізіократів

У XVIII ст під Фран зародився рух, що одержало назву "фізіократія" або школа фізіократів. Втім, "фізіократи" - назва, яку вони отримали в подальшому, самі себе вони називали "економістами". Слово "фізіократи" веде своє походження від двох латинських слів - "фізіос" (природа) і "кратос" (влада) .І справді, джерело багатства і процвітання нації фізіократи бачили виключно в розвитку с / г. Основоположником і главою цієї школи був Ф. Кене (1694-1774), Він не тільки сформулював основні теоретичні положення, але також екон-кую і політ-кую програму фізіократизму. Фізіократи оголосили с / г єдностей галуззю, що створює багатство країни. Вони наполягали на тому, що саме постійно відтвор-дімие багатства с / г служать основою для всіх ін форм багатства, забезпечують заняття усім видам професій, сприяють благополуччю населення, надають руху пром-сть і підтримують процвітання нації. Кене гроші трактував як марне багатство. Тільки в землеробстві, за твердженням Кене, створюється нове багатство, а велика вироб-сть хліборобської праці обумовлена ​​самою природою.

Але яка роль пром-сті в збільшенні багатства нації? Фізіократи стверджували, що в пром-сті існує лише споживання, промисловість з'являлася "марною галуззю" через те, що там лише перетворювалася форма продукту, даного природою.

Подальший розвиток економічної науки показало, що невірно пов'язувати зростання багатства тільки з землеробством. Важливу роль навіть у XVIII ст, не кажучи вже про більш пізньому періоді часу, грали в створенні добробуту, інші галузі народного господарства, особливо пром-сть і торгівля.

37. соц.-ЕК-КИЕ ІДЕЇ народників

В рус ек-кою думки сер 19в панував напрямком було народництво, представл собою ідеологію руху різночинної інтелігенції і висловлю інтереси селянства. Осн ідея народників: прагнення ліквідувати феодальні монархії, знищити кріпацтво в країні, врятувати рус народ від капіталістичної системи госп-ва. Вони відкидали розвиток капіталізму в країні, хотіли повалити самодержавство. Новий суспільний лад уявлявся народникам капіталістичний, а соціалістичним. Народництво минуло кілька етапів розвитку. Історичне коріння народництва йдуть в 40г 19в. в 60-70 роках революційне народництво висловлю як самостійне направл в рус визвольному русі. Революц народництво 70-х р 19в не було однорідним. Три різні течії рев-ціооного народництва представляли його ідеологи П.Лавров, П.Р. Ткачов, М.А.Бакунин. послідовники Лаврова кращим методом підготовки до рев-ції вважали пропаганду ідей соціалізму. Прихильники Бакуніна, вважаючи рус народ "природженим" бунтарем, робили ставку на селянські бунти. Прихильники Ткачова виходили з того, що рев-ва інтелігенція повинна не чекати "всенародного бунту", а організувати рев-ний змову і повалити державну владу.

90-е рр 19 в. легальні народники - Михайлівський, Воронцов, Южаков та ін - були виразниками інтересів дрібної буржуазії. Вирішуючи питання про капіталізм в Росії, вони грунтувалися на помилковою теорії відтв-ва Сисмонди, виходячи з до-рій заперечували можливість подальшого розвитку капіталізму в Росії і створення передумов соціалістичної революції. Лібер народники проповідували повернення до старих форм госп-ва у вигляді т.зв. народного пр-ва, з'єднання землеробства і промислами. Програма народників дезорганізовувала революційну боротьбу робітничого класу, штовхала його на шлях реформізму і примиренства з царизмом.

38. ОСОБЛИВОСТІ РУС ЕК-КОЙ ДУМКИ КОН19 НАЧ 20В

М.І. Туган-Барановський зробив величезний внесок у розвиток багатьох теоретичних проблем ек-ки. Він приймає ідеї класичної школи, захоплюється марксизмом, але незабаром виступає з критикою трудової теорії вартості, додаткової вартості.

Ця теорія визначила вплив величезний вплив на розвиток п / е. Йому належить аналіз причин і специфіки ек-ких криз. Циклічний розвиток хар-ся як хвилеподібний, а не стрибкоподібний процес. Туган-Барановський став першовідкривачів суч теорії інвестиційних циклів. У його роботах обгрунтовано вихідне положення інвестиційної трактування теорії циклів, сформульованої функціональної взаємозв'язком (мультиплікація і акселерація).

Найвідомішим ек-те-математиком, к-рий справив величезний вплив на розвиток суч економіко-мат-ких досліджень був Є.Слуцький. він написав ряд робіт в галузі мат.-стат досліджень. Найвідомішою статтею Слуцького явл стаття "Теорія збалансованого бюджету споживача". У цій статті вчений показав зв'язок між ф-цією корисності і рухом цін і грошових доходів населення. Цю роботу вважають початком ек-ко-мат-ких досліджень проблем попиту і взаємозв'язок між ф-цією попиту, рухом цін і доходу. Слуцький вперше в світ літературі поставив питання про необхідність формування особливої ​​науки - праксеології, к-раю б розробляла принципи раціональної поведінки людей в різних умовах.

Прихильником матем методів досліджень і В. Дмитрієв. Головна мета його ек-ких досліджень - довести спільність трудової теорії вартості і теорії граничної корисності. У своїх роботах автор запропонував спосіб визначення повних витрат праці. Він підкреслював, що повні витрати праці - це все сукупні витрати поточного праці працівника, що випускають кінцеву продукцію, так і витрати минулого праці - праці працівників суміжних галузей, поставл проміжну продукцію, призначену для переробки.

Велика заслуга в розвитку ек-ки післявоєнного періоду належить Кондратьєву. У своїх навчаннях він розробив теорію великих циклів (довгих хвиль). великі хвилі Кондратьєва виявлю себе не тільки в розвинених країнах, а носять універсальний хар-р, охоплюють пр-во і ін сфери челов цивілізації: освіту, культуру і т.д. Вони нагадують про неможливість повторення пройдених етапів.

39. ЕКОНОМІЧНА ДУМКА В РОСІЇ ТА УКРАЇНИ В 18-ПОЧАТКУ 19 ВВ

З 2 половини 18 століття російська економічна думка розвивалася разом з боротьбою народу проти кріпацтва, підвалини якої все більш підривалися. Після петровських реформ в Росії стали швидко розвиватися промисловість і товарне виробництв, розвивався внутрішній ринок, товарні відносини.

Рента продуктами, натуральний оброк, замінювалося денной рентою, грошовим оброком.

Кріпаки не були зацікавлені в праці.

Виникла необхідність ліквідації кріпосного ладу. Селянство було головною революційною силою на всіх етапах антикрепостнической боротьби. Його перші організовані виступи проявилися в повстаннях під керівництвом Степана Радіна, Омеляна Пугачова. Народні маси сподівалися отримати землю від «доброго царя», вимоги повсталих народних мас у війні яку очолив Е.Пугачев нашив вираз в «Чарівних грамотах» тут писалося, що «лиходії - дворяни звернули всю Росію, собі в підданство, а Пугачов вирішив нард від і злочинницького тиранства. Звільнити і вчинити у всій Росії вільність ».

Маніфести закликали до знищення поміщиків - «руйнівний селян, проголошували право селянства на поміщицьке майно, оскільки воно створене було працею селян.

А. И. Герцен і Н. П. Огарьов віддали все життя справі звільнення російського народу, почавши політичну боротьбу як дворянські революціонери, вони стали потім видатними діячами російської революційної демократії. «Хрещена власність», «До старого товариша», «Розбір нового селянське укладення», «Справжнє очікування» -Огарев.

В якості вихідного початку своїх економічних ідей Герцен і Огарьов висували критику кріпацтва.Вони ясно висловили, що економічна суть кріпацтва полягає не тільки в власності поміщиків на землю, а й в особистій залежності кріпаків від поміщиків. В системі позаекономічного примусу.

40. Хайєк

На думку Хайєка, економічні проблеми повинні вирішуватися через накопичення і поширення інформації. Якщо інформація поширюється без перешкод, то конкурентні ціни переводять економіку в оптимально стан. Ефективний розподіл ресурсів, відповідне оптимум, є результат ефективної координації знань.

Звідси, оп його думку, слід, що вищої людської цінності є свобода. Тільки вона гарантує, що людина може самостійно розпоряджатися своїми готівкою знаннями.

Система приватної власності - основна гарантія свободи. Поки контроль над власністю розподілу між безліччю незалежних один від одного людей, ніхто не має над нами абсолютної влади. Щоб здійснювати державне планування необхідне загальне згоду в питаннях: що кому і скільки давати, що у кого і скільки брати. Але такого согласи можна досягти тільки за допомогою примусу.

Альтернативою державного планування служить конструкція спонтанного порядку. Для розуміння цієї конструкції слід врахувати. Що Хайек відмовляється від використання поняття економічної рівноваги. «Економічна рівновага ніколи реально не існує», замість нього він використовує деяке наближення до рівноваги, зване порядком.

Хайєк негативно ставиться до надмірного втручання держави в економіку, перш за все в процеси ціноутворення зміни цін залежать від рзілчин норм еластичності попиту, можливостей розміщення та інших змін в методах виробництва.

Особливо різко Хайек виступає проти використання розширювальної грошової політики для фінансування зростаючого бюджетного дефіциту.

Хайек в монографії «Приватні гроші» підлягає також скасувати державну монополію на випуск грошей. Гроші слід вважати звичайними комерційними товаром і випускатися приватними емітентами, що конкурують між собою. Грошова система повинна я функціонувати на основі конкуренції багатьох приватних валют така конкуренція «призведе до відкриття ще невідомих можливостей, закладених у феномені грошей».

Критерієм успішного функціонування грошової системи є збереження постійного рівня цін. Грошова маса повинна змінюватися завжди таким чином, щоб задовольняти цільовим показником Р = constant. Але для цього реальний рух цін повинно бути передбачуваним.

41. ЕТАПИ ТА НАПРЯМКИ інституціоналізму

Виник на початку XX ст. З самого початку інституціоналізм був загальносвітове протягом, отримав розвиток в багатьох країнах. Однак найбільше поширення він отримав в США. Еволюційний розвиток інституціоналізму умовно можна розділити на три етапи. Перший етап - період зародження і широкого поширення цього напрямку, який тривав з кінця XIX століття до 30-хгг.ХХ століття. У ці роки інституціоналізм виступав у вигляді старої американської негативноїшколи.

На другому етапі свого розвитку (40-50 гг.XX в.) Інституціоналізм набув форми позитивної школи, характерною особливістю якої була реформістська спрямованість цього вчення.

Нарешті, в 60-70-х гг.XX ст. настав третій етап в еволюції інституціоналізму - етап на якому він прийняв форму неоинституционализма. В рамках раннього американського інституціоналізму склались три основні його напрямки:

1) соціально-психологічний,

2) соціально-правове,

3) емпіричне або кон'юнктурно-статистичний.

Основоположником соціально-психологічного інституціоналізму був Торстейн Веблен. В основу свого аналізу капіталістичного суспільства Веблен поклав психологічну трактування економічних процесів. Але на відміну від представників австрійської школи неокласичного напряму він визнавав як об'єкт вивчення економічної науки витратило не психологію індивіда, а психологію колективу. Виходячи з цього положення, він сконструював психологічну теорію економічного розвитку.

Багато уваги Веблен приділяв критиці капіталізму, особливо його монополістичної стадії. Ця критика носила у нього психологічний характер. За його твердженням, основною суперечністю (або дихотомією) капіталізму є суперечність між індустрією і бізнесом. До індустрії він відносив усіх учасників виробництва і в першу чергу інженерно-технічних працівників. Мета індустрії полягає в підвищенні ефективності виробництва і збільшення багатства суспільства.

До світу бізнесу Веблен відносив фінансистів і підприємців, метою яких є прибуток. Бізнес підпорядкував собі індустрію. Фінансову олігархію Веблен називає "пустим класом", а інші шари буржуазії він називає продуктивними елементами. Протиріччя між індустрією і бізнесом є, на думку Веблена, причиною всіх пороків капіталізму і тому його потрібно вирішити шляхом передачі керівництва господарським життям в руки "технократії", тобто інженерно-технічних працівників. А засобом такої передачі він називає загальний страйк інженерів, та й то у віддаленому майбутньому. А пропонуючи це, Beблен ні противником капіталізму, а лише пропонував його радикальне реформування.

Іншим напрямком раннього американського інституціоналізму був соціально-правовий інституціоналізм, розроблений Джоном Роджерсом Коммонсом. Система економічних поглядів Коммонса характеризується двома особливостями. По-перше, основою економічного розвитку суспільства він вважав юридичні відносини, правові норми. Економічні інститути в його трактуванні - це категорії юридичного порядку. По-друге, у своїй теорії він висловлював інтереси т.зв.. "Робочої аристократії", був ідеологом профоб'єднання АФТ.

У своїх дослідженнях, на відміну від Веблена, Коммонс частково визнавав теорії граничної корисності та граничної продуктивності, які з'єднував з юридичної концепцією в економіці. Всі пороки капіталізму він пояснював недосконалістю юридичних норм, що призводить до нечесної конкуренції. Усунення цих вад можливо, на його думку, шляхом вдосконалення юридичної законодавства.

Виробництво у нього - предмет особливої ​​науки - "інженерної політекономії", яка лежить за межами інституційної економіки. Весь розвиток капіталістичної економіки він розглядав як очікування майбутніх сприятливих угод.

Третім напрямком американського інституціоналізму було кон'юнктурно-статистичний або емпіричне напрямок, яке очолював учень Веблена Уеслі Клер Мітчелл. Сам Мітчелл нагромадив і систематизував величезний статистичний матеріал, який поклав в основу своїх досліджень.

В історію економічної науки Мітчелл увійшов як фахівець з проблеми циклічних коливань в економіці. Він розглядав цикли як результат взаємодії безлічі взаємопов'язаних між собою параметрів, які визначають динаміку виробництва. У їх число він включав інвестиції, грошовий обіг, ціни, курси акцій, торгівлю, заощадження і т.п.

Циклічний розвиток, по Митчеллу, що не випадкове явище, а постійна особливість капіталістичної економіки. Проведені Мітчеллом глибокі дослідження природи економічних циклів впритул підвели його до висновку про те, що на цикли можна впливати і навіть їх уникати. Але це передбачає і необхідність державного регулювання капіталістичного виробництва. Одним з найважливіших методів такого регулювання, на його думку, є планування за допомогою якого він сподівався вирішити складні економічні та соціальні проблеми суспільства.

Мітчелл поділяв центральну проблему інституціоналізму про необхідність соціального контролю над економікою.

42. НОВИЙ інституціоналізму. ІДЕЇ КОУРЗА

Рональд Коуз (р.1910). 0н визначив і ввів в науковий обіг категорію "трансакційні витрати", що знаменувало появу в інституціоналізму т.зв.. контрактного підходу до теорії інститутів, що зумовило виникнення нової міждисциплінарної науки, об'єднання права, економічної теорії та організації.

Господарська система, згідно з твердженнями Коуза, - це своєрідно впорядкована система зв'язку між виробниками і споживачами. Координація зв'язку з цим може здійснюватися двома способами: спонтанним і ієрархічним. Спонтанний або стихійний порядок - це ринок, в умовах якого інформація про наявність товарів, цін на них і т.п. розпорошена. Вона може передаватися тільки через механізм коливання цін, а її пошук пов'язаний з великими трансакційними витратами. Іншим способом отримання необхідної інформації є ієрархія, тобто система при якій з одного центру йдуть накази і доручення виконавцям.

Ієрархія має місце в будь-якій фірмі, де керівник віддає накази підлеглим. Безпосередні працівники не займаються таким чином пошуками інформації. Це дозволяє істотно скоротити трансакційні витрати.

Ставити питання, що краще - спонтанне регулювання або ієрархія, - стверджує Коуз, - неправомірно. Вирішувати це питання слід з позиції трансакційних витрат.

Скорочення трансакційних витрат, а отже підвищення ефективності функціонування економіки, за Коуз, забезпечується існуванням правових норм і їх виконанням. Коуз підкреслив, що між юридичними нормами і трансакційні витрати існує тісний зв'язок. Він зазначив, що визначення прав власності є важливою попередньою умовою ринкових угод. А функціонування економіки без трансакційних витрат неможливе. Для успішного функціонування ринку важливе значення мають як трансакційні витрати, так і права власності. Якщо перший з цих елементів невеликий, а другий чітко визначено і виповнюється суб'єктами господарювання, тоді ринок здатний до саморегулювання настільки, що може усунути соціально-значущі зовнішні ефекти /т.н. "Екстерналії" /. Коуз довів можливість трансформації подібних зовнішніх ефектів у внутрішні витрати учасників ринкової угоди без будь-якого втручання держави. Цей висновок отримав назву "теореми Коуза".

Державне втручання не завжди бажане. Воно буде ефективним тоді, коли витрати державного втручання будуть меншими витрат, пов'язаних з нестабільністю ринку.

43. ЛЕНІНСЬКА ТЕОРІЯ ІМПЕРІАЛІЗМУ

У теоретичній спадщині В.М.Леніна виключно важливе місце займають твори присвячені характеристиці проблем монополістичного капіталізму. У них він узагальнив всю сукупність нових явищ і тенденцій, що виникли в світі, дав глибокий аналіз імперіалізму як особливої, вищої і останньої, на його думку, стадії капіталізму. У книзі "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" і інших роботах Ленін створив наукову теорію цієї стадії, обогатившую марксистську політичну економію новими теоретичними положеннями і висновками. Вивчивши і узагальнивши великий фактичний матеріал, спираючись на марксистське економічне вчення він проаналізував ті зміни в економіці і політиці капіталістичних країн в кінці XIX і на початку XX століть і зробив висновок про те, що капіталізм вступив в нову стадію свого розвитку, перейшовши від епохи вільної конкуренції до епохи панування монополій. Характеризуючи сутність і ознаки імперіалізму, Ленін відзначав, що імперіалізм є капіталізм на тій стадії розвитку, коли склалося панування монополій, виник фінансовий капітал, придбав видатне значення вивіз капіталу, почався розділ світу міжнародними трестами і закінчився розділ всієї території землі найбільшими капіталістичними країнами.

Економічною основою імперіалізму Ленін вважав монополію.Аналізуючи методи і форми панування монополій, він виділяв дві тенденції в розвитку продуктивних сил в епоху монополістичного капіталізму - тенденцію до зростання і тенденцію до застою і загнивання. На основі цього він визначив історичне місце імперіалізму як перехідного або вмираючого капіталізму.

44. неокласичного напряму: Основні риси

В середині 70-х рр. XX ст. виникли і набули широкого поширення нові теорії, які пропонували свої, відмінні від кейнсіанських і монетаристських, версії встановлення економічної рівноваги і впливу держави на економічні процеси. В історію економічної науки вони увійшли під назвою "неокласичного відродження". До них відносяться економічна теорія пропозиції, теорія раціональних очікувань і неокласичний синтез.

Одним з підвалин теоретичної платформи консервативної економічної політики є економічна теорія пропозиції, що виникла в середині 70-х рр. в США як практична концепція, покликана дати відповідь на конкретні питання економічного життя і протистоїть академічним теоріям, який демонстрував невідому свою обмеженість. Засновниками і пропагандистами даної теорії були американські економісти А. Лаффер, Р. Мандель і М. Фельдстайн.

Своєю назвою ця школа зобов'язана прагненню її теоретиків протиставити теоретичної системі Кейнса, іменованої ними "економікою попиту", свою теорію, центральною ланкою якої є пропозиція ресурсів. Отже, ця теорія припускає повернення до знехтуваним кейнсианцами неокласичних принципам. Але фактично вона являє собою додаток основних принципів неокласики до аналізу макроекономічних проблем.

Концепція економіки пропозиції передбачає перегляд кейнсіанських уявлень за трьома основними напрямками:

а) причини безробіття,

б) ставлення до заощаджень,

в) місце і роль держави в економіці.

Одним з наймолодших напрямків сучасної економічної теорії є концепція раціональних очікувань, яка набула широкого поширення для побудови економічних моделей лише в 70-і роки минулого століття. Її найвищими представниками є Р. Лукас, Дж. Мут, Т. Сардент і Н. Уоллес / США /. Оскільки ця теорія цілком поділяє ряд теоретичних положень класичної політекономії її другою назвою є "нова класична макроекономіка". Очікування - це психологічна категорія, широко використовувана в економічних теоріях, що відносяться до різних напрямків політичної економії. Її зазвичай трактують як припущення або прогнози, що випливають із суб'єктивних думок господарюючих суб'єктів.

"Адаптивні очікування" - це очікування, які спираються на досвід, знання наслідків певних економічних дій, облік колишніх помилок. На цій основі фірми пристосовуються до економічних ситуацій, виробляють стратегію поведінки.

"Раціональні очікування" базуються на наукових прогнозах, які враховують функціонування реальних економічних моделей, вплив урядових рішень на макроекономічні показники, наслідки конкретної економічної політики.

Узагальнюючий висновок нової класичної макроекономіки формулюється так: результати економічної політики багато в чому визначаються суб'єктивними очікуваннями і оцінками економічних агентів, на які можна впливати не тільки за допомогою економічних дій.