МПС РОСІЇ

Державна освітня установа

вищої професійної освіти

«Ростовський державний університет шляхів сполучення

Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації »

(РГУПС)

Е.В. Дьякова

ІСТОРІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ ДУМКИ

В ПИТАННЯХ І ВІДПОВІДЯХ

Навчальний посібник

затверджено

Методичною радою університету

Ростов-на-Дону 2002

Зміст

1.Какой сенс вкладається в термін «меркантилізм»?

2.Чем відрізняється політика активного грошового балансу від політики активного торгового балансу?

3. Що розуміється під металлистической і номіналістичної теорії грошей?

4.У чому суть економічного вчення фізіократів?

5.Хто сформулював положення про «невидиму руку» і в чому його сенс?

6.Каково джерела зростання багатства відповідно до поглядами А. Сміта?

7. У чому сутність трудової теорії вартості А. Сміта і Д. Рікардо?

8.Яку характеристику доходів дають А. Сміт і Д. Рікардо?

9.Какое роль відводить А. Сміт державі в регулюванні економіки?

10.Як представлений механізм утворення земельної ренти в навчанні Д. Рікардо?

11.В чому сутність закону ринків ж.б. Сея?

12.Какова основні положення теорії ж.б. Сея про фактори виробництва?

13.Каково зміст закону народонаселення Т.Р. Мальтуса?

14.В чому особливості трактування К. Марксом природи товару і праці ?.

15.При яких умовах гроші перетворюються в капітал?

16.Як К. Маркс пояснює виробництво додаткової вартості?

17.Какие закони сформулював Г. Госсен?

18.В чому сутність теорії поставлення К. Менгера?

19.Какови основні положення концепції цінності К. Менгера?

20.У чому особливості поглядів К. Менгера і Г. Госсена на обмін?

21.Какови основні положення теорії Е. Бем-Баверка?

22. У чому полягають основні положення теорії ціни А. Маршалла?

23.На які питання дає відповідь модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса?

24.Что таке «оптимум Парето»?

25.В чому полягає ордіналістскій підхід до вимірювання корисності

26.Какови основні положення теорії розподілу Дж.Б. Кларка?

27.Как використовується принцип граничної продуктивності в теорії Дж.Б. Кларка?

28.Что таке інституціоналізм? Які його характерні риси?

29.В чому сутність соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблена?

30.Какови характерні риси соціально-правового інституціоналізму Дж. Коммонса?

31.Какови особливості кон'юнктурно-статистичного інституціоналізму У. Мітчелла?

32.В чому сутність теорії монополістичної конкуренції Е. Чемберліна?

34.Какое пояснення криз і безробіття дає Д.М. Кейнс?

35.Какова роль держави в макроекономічній моделі Кейнса?

36.Как роль в теорії Кейнса відіграє принцип мультиплікації?

37.Какови основні риси монетаризму?

38.Какие роль відіграє рівняння І. Фішера в концепції монетаристів?

39.В чому полягає грошове правило М. Фрідмена?

40.Какови монетарні рецепти регулювання інфляції?

41.Какова інтерпретація М. Фрідменом «кривої Філіпса»?

42.Какови принципові відмінності між кейнсианством і монетаризмом?

3.В чому сутність економічної теорії пропозиції?

44.Что таке крива Лаффера і як вона використовується в податковій політиці?

45.Какови основні положення теорії раціональних очікувань?

46.Что пропонував російський меркантиліст І.Т. Посошков в «Книзі про злиднях і багатство»?

47.Какови основні положення теорії довгих хвиль Н.Д. Кондратьєва?

рекомендована література

1. Який зміст вкладається в термін «меркантилізм»?

Згідно А. Сміту, «меркантилізм» - торгова система. Меркантилізм відноситься до епохи первісного нагромадження капіталу в XIV - XVIII ст. Переважною сферою діяльності капіталу в цей час була сфера обігу. Під терміном меркантилізм розуміється, по-перше, економічна політика держави епохи первісного нагромадження капіталу, яка відображала інтереси торгового капіталу (великих торгових монополій) і сприяла розвитку торгівлі і промисловості, що працює на експорт; по-друге, меркантилізмом називається також економічне вчення, що ставить собі за мету обгрунтувати меркантилістську економічну політику. Завданням меркантилистской політики було залучення в країну якомога більшої кількості золота і срібла. Об'єктивною основою цього прагнення була збільшена потреба в грошах у зв'язку з розвитком товарно-грошових відносин.

Головна риса меркантилізму в тому, що меркантилісти ототожнювали багатство з грошима, а точніше, з золотом і сріблом, і вважали, що золото і срібло за своєю природою є грошима. Так як меркантилісти відображають інтереси торгового капіталу, то гроші для них є багатством не у вигляді скарбу, а в формі капіталу. Гроші - джерело доходів, що приводить у рух і торгівлю, і мануфактурне виробництво.

Джерелом багатства меркантилісти вважали зовнішню торгівлю, і тому накопичення грошового багатства пов'язувалося з активною діяльністю держави, яке системою адміністративних і економічних заходів мало сприяти притоку золота і срібла в країну.

2. Чим відрізняється політика активного грошового балансу від політики активного торгового балансу?

У своєму розвитку меркантилізм пройшов дві стадії:

1. Ранній меркантилізм (до середини XVI ст.) Пов'язаний з утвердженням монетарної системи (монетаризм). Представник У. Стаффорд.

2. Розвинутий меркантилізм (XVIII ст.) - мануфактурна система. Представник Т. Мен.

Основою раннього меркантилізму була політика активного грошового балансу, суть якої полягала в забезпеченні жорсткої регламентації грошового обігу адміністративними заходами: заборонявся вивіз грошей за межі держави, контролювалася діяльність іноземних купців, обмежувався ввезення іноземних товарів через встановлення високих мит.

Природним чином монетаризм переходить до мануфактурної системі, як відбиває більш розвинену економіку. Концепція монетаризму не змінилася по суті, але змінилися погляди на способи накопичення і на політику держави: на перший план висуваються економічні методи і політика активного торгового балансу. Щоб збільшити багатство, потрібно слідувати таким рекомендаціям: 1) домагатися позитивного торгового балансу, «продавати іноземцям щорічно на більшу суму, ніж ми купуємо у них» - це економічне кредо меркантилізму; 2) не збирати гроші як скарб, а використовувати їх в торгових операціях, розширювати торгівлю - «вивезення наших грошей є засобом збільшити наше багатство»; 3) бути ощадливими у витратах, уникати марнотратства, надмірностей, порочної неробства.

Меркантилісти - прихильники сильної влади; вони виступали за державну підтримку торгівлі, ремесел, але проти дріб'язкової регламентації. Умовою зростання багатства нації, вважали вони, служить не тільки вигода зовнішньоторговельних зв'язків з іншими країнами, а й розвиток власної промисловості, ремісничого і мануфактурного виробництва, судноплавства, обробка вільних земель, залучення населення в продуктивну працю. Політика держави в епоху розвиненого меркантилізму отримала назву політики протекціонізму. Протекціонізм - це захист вітчизняних виробників, що виявляється в підтримці промисловості шляхом імпорту дешевої сировини, протекціоністських тарифах на імпортовані промислові товари, заохочення експорту, особливо готової продукції.

3. Що розуміється під металлистической і номіналістичної теорії грошей?

Для раннього меркантилізму характерна металлистическая теорія грошей, згідно з якою золото та срібло самі по собі, як речі, за своєю природою, є гроші. Меркантилісти не розуміли, що гроші - це товар, але товар особливий, тому що він виконує роль загального еквівалента. Гроші як особливий товар виступають в якості загального і безпосереднього втілення вартості. Але вони є грошима не від бога, а стають ними лише в певних історичних умовах. Згідно ж металлистической теорії, сутність грошей пояснюється їх природними властивостями. Визначальною функцією грошей меркантилісти вважали функцію накопичення.

В період розвиненого меркантилізму виникла альтернативна теорія грошей - номіналістіческая або кількісна (Дж. Локк, Д. Юм). Відповідно до цієї теорії, гроші являють собою номінальну, лічильну одиницю, що є лише знаком для рахунку. Цей умовний знак, на їхню думку, не має своєї внутрішньої вартості. Якщо дотримуватися цієї точки зору, то необхідно визнати нетоварний характер золота та срібла, отже, ними не могла б вимірюватися вартість інших товарів. Вони не могли б стати загальним еквівалентом. Визначальною функцією грошей, на їхню думку, є функція засобу обігу

4. У чому сутність економічного вчення фізіократів?

Фізіократи були різкими критиками меркантилізму. А. Сміт охарактеризував фізіократів як сільськогосподарську систему.

Програма фізіократів була спрямована на подолання пережитків в сільському господарстві через розвиток фермерства на основі ринкового механізму господарювання і вільного ціноутворення, раціоналізації фіскальної системи, шляхом зведення всіх податків до одного - податку з ренти, злиття дрібних земельних володінь і звільнення торгівлі землею від всіх протекціоністських обмежень. Аналізуючи теорію фізіократів, можна зробити висновок, що це була спроба проведення аграрної реформи на основі теоретичної аргументації. Суть теоретичної концепції фізіократів в наступному. Гроші є лише посередником в обігу, тому джерело багатства не в торгівлі, де відбувається обмін еквівалентів, а у виробництві. Сферою виробництва і джерелом багатства фізіократи вважали тільки сільське господарство. Суть, на їхню думку, в тому, що земля здатна приносити дохід, що перевищує витрати. Хлібороб збирає хліба більше, ніж він посіяв зерна. Отже, тільки в землеробстві існує «чистий продукт», т. Е. Створюється багатство. Згідно їх концепції, багатство - це сума споживчих вартостей, створених у сільському господарстві.

5.Хто сформулював положення про «невидиму руку» і в чому його сенс?

Ринкова економіка не керується з єдиного центру, не підкоряється одному загальному задуму. Тим не менш, вона функціонує за певними правилами, слід відомому порядку. Переслідуючи свою мету, кожен учасник господарської діяльності шукає свою власну вигоду. Вплив окремої людини на реалізацію потреб суспільства практично невідчутно, але, переслідуючи власну вигоду, людина в підсумку сприяє збільшенню суспільного продукту, зростання суспільного блага. Наслідком «економічного егоїзму» є розвиток продуктивних сил суспільства, підвищення якості товарів і зниження цін на них. Це досягається за допомогою «невидимої руки» ринкових законів, яка здійснює взаємодію господарської діяльності економічних суб'єктів. Вона врівноважує приватні інтереси і економічну ефективність, допомагає досягненню оптимуму в суспільстві, т. Е. Оптимального розподілу праці і капіталу.

6. Які джерела зростання багатства у відповідності з поглядами А. Сміта?

На відміну від меркантилістів і фізіократів Сміт стверджує, що джерело багатства годі було шукати в будь-якому специфічному рід занять. Багатство - продукт сукупного праці всіх - хліборобів, ремісників, торговців, моряків та ін., Т. Е. Представників всіх видів праці і всіх професій. Істинний джерело багатства - «річний працю кожної нації», що направляється для річного споживання. Важливу роль у збільшенні продуктивної сили праці і зростанні національного багатства грає поділ праці. З аналізу цього феномена Сміт починає своє дослідження. Він наводить приклад шпилькової мануфактури, де в результаті спеціалізації на окремих операціях підвищується продуктивність праці і збільшується обсяг виробництва. Позитивна сторона поділу праці в тому, що воно підвищує продуктивність праці трьома способами: за рахунок збільшення спритності і мистецтва окремого працівника; за рахунок економії часу при переході від однієї операції до іншої; сприяючи винаходу машин і механізмів, що полегшують працю. У числі інших факторів, що збільшують багатство, Сміт називає зростання населення, збільшення частки населення, що бере участь у виробництві, перехід від мануфактури до фабрики, свободу конкуренції, скасування митних бар'єрів.

7. У чому сутність трудової теорії вартості А. Сміта і Д. Рікардо?

У теорії вартості Сміт розрізняв споживчу вартість (корисність) і мінову вартість. Перша дозволяє безпосередньо задовольняти потреби людини, друга дає можливість купувати інші предмети. Ці види вартості не збігаються (алмаз має малу корисність і величезну мінову вартість, а вода - навпаки).

Про природу мінової вартості Сміт висловив дві різні гіпотези. Перша: вартість визначається працею, витраченим на виготовлення предмета. Це дозволяє порівнювати між собою вартості різних товарів. Причому величина вартості визначається не фактичними витратами окремого виробника, а середніми витратами праці, характерними для даного стану виробництва. Сміт сформулював закон вартості, згідно з яким вартість визначається витраченим на виробництво товару працею і обмін товарів відбувається відповідно до укладеного в них кількості праці.

Згідно другої концепції, тільки в примітивних суспільствах кількість праці, зазвичай витрачається на придбання або виробництво блага, є єдиною обставиною, що визначає його цінність. Для аналізу економіки в найбільш складно влаштованих суспільствах треба брати до уваги не тільки праця, але також капітал і землю. «Заробітна плата, прибуток і рента - суть три джерела як всякого доходу, так і мінової вартості», - вважає Сміт, таким чином, визначаючи вартість доходами.

Рікардо був послідовним прихильником трудової теорії вартості, відповідно до якої праця визначає вартість товарів в будь-якому суспільстві, а не тільки в докапіталістичної, як в теорії Сміта. Вартість визначається працею, необхідною для її виробництва. При цьому необхідна праця - це праця при найменш сприятливих умовах його застосування, т. Е. Величину вартості визначає працю при найгірших умовах виробництва. Рікардо вважав, що величина вартості визначається не тільки живою працею, а й минулим, який був раніше затрачено на знаряддя праці і сировину. Їх вартість, на його думку, переноситься на знову вироблений товар або цілком, або по частинах.

8. Яку характеристику доходів дають А. Сміт і Д. Рікардо?

Сміт розрізняв в капіталістичному суспільстві три основні класи - робітники, капіталісти і землевласники і відповідно основні види доходів - заробітна плата, прибуток і рента. Виходячи з теорії трудової вартості, загальним джерелом всіх доходів Сміт називає працю. Він розглядав прибуток і ренту як частина вартості, створеної працею робітників, як відрахування із продукту праці робітника.

Заробітна плата - ціна праці, а в основі визначення її рівня лежить вартість засобів існування для життя робітника і виховання дітей, які змінять його на ринку праці. При цьому нижчої кордоном служить фізичний мінімум засобів існування. Сміт вважає, що величину заробітної плати не слід штучно обмежувати, так як її зростання стимулює зростання продуктивності праці. Але існують природні обмежувачі, пов'язані з рухом народонаселення. Велику роль у встановленні величини заробітної плати Сміт відводив боротьбі між робітниками і капіталістами.

На думку Рікардо, праця має свою ціну, яка визначається вартістю життєвих засобів, потрібних для утримання робітника і його сім'ї. Центральне місце в його концепції займає твердження, що заробітна плата залежить від руху народонаселення. Він довів, що ціна праці, як і ціна інших товарів, коливається в залежності від співвідношення попиту і пропозиції на робочі руки. При швидкому зростанні населення попит на робітників відстає від пропозиції, і заробітна плата падає, і навпаки. Він робить висновок, що, незважаючи на постійні коливання, вона під дією руху населення незмінно повертається до «природною» нормі, до вартості необхідних засобів існування. Тому скільки-небудь тривале підвищення життєвого рівня робітників неможливо, а заходи, спрямовані на поліпшення становища трудящих, Рікардо вважав марними. Це положення згодом отримало назву «залізного закону» заробітної плати, і, посилаючись на нього, відкидалися всі пропозиції і проекти,

спрямовані на поліпшення життєвих умов робітників. Що стосується динаміки доходів, то з розвитком виробництва реальна заробітна плата залишається незмінною, рента зростає, а рівень прибутку падає.

9. Яку роль відводить Сміт державі в регулюванні економіки?

Однією з умов багатства країни є laissez faire, т. Е. Свобода господарської діяльності. Чим менше держава втручається в економічне життя країни, тим краще для господарського розвитку. Державне регулювання доцільно тільки в тих випадках, коли свобода загрожує громадському благу. Він виділяє три функції держави: відправлення правосуддя, захист країни і зміст суспільних установ.

Сміт виступає за свободу торгівлі, в тому числі і зовнішньої, за політику фритредерства, проти протекціонізму. Він розвивав ідею доцільності міжнародного поділу праці, засновану на принципі абсолютного переваги: ​​кожна країна заінтересована розвивати у себе виробництво тільки таких товарів, які обходяться абсолютно дешевше, ніж в інших країнах. Це буде вигідно всім державам.

10. Як представлений механізм утворення земельної ренти в навчанні Д. Рікардо?

Рікардо показав, що, хоча сільськогосподарське виробництво пов'язане з родючістю грунту і з природними умовами, земельна рента і вартість сільськогосподарських продуктів визначаються працею. Оскільки ресурси землі обмежені, доводиться обробляти не тільки кращі, але також середні і гірші ділянки, тому вартість сільськогосподарських продуктів визначається витратами праці на відносно гірших землях. Найгіршими є ті землі, які забезпечують тільки середній прибуток. За сучасною термінологією цей найгірший ділянку називається граничним ділянкою. Всі ділянки, кращі граничного за родючістю або за місцем розташування, дають норму прибутку вище середньої, а розміри цього перевищення дуже різні. Фермери, які орендують кращі ділянки, не мають економічних підстав претендувати на підвищену норму прибутку. Одержуваний ними надлишок над середньою нормою прибутку виплачується ними землевласнику у вигляді ренти. Розмір цієї ренти диференціюється за якістю і місцеположенням землі, а рента називається диференціальної. Рікардо вважав, що найгірші ділянки не приносять ренти, так як він виділяв тільки диференціальну ренту. Пізніше К. Маркс довів, що існує рента і на гірших ділянках, так звана абсолютна рента, причиною існування якої є монополія приватної власності на землю.

11. У чому сутність закону ринків ж.б. Сея?

Згідно з цим законом, економічні кризи не є неминучими. Ж.б. Сей стверджував, що при дотриманні суспільством принципів економічного лібералізму виробництво, т. Е. Пропозиція, буде породжувати адекватне споживання, т. Е. Попит. Інакше кажучи, кожен продає, щоб купити. Оскільки в економіці відбувається обмін продуктів на продукти, то кожен продавець одночасно виявляється і покупцем, а сукупний попит і сукупна пропозиція - взаємозалежними. У зв'язку з цим, на думку Сея, в масштабі суспільства пропозиція і попит завжди врівноважуються, і надвиробництво стає неможливим. Збут для продукту створюється самим виробництвом. Виробництво товарів і послуг в умовах «природного порядку» обов'язково породжує доходи, на які ці товари і послуги вільно реалізуються. «Продукти сплачуються за продукти» - відбувається безперешкодна і повна реалізація сукупного суспільного продукту,

і об'єктивно неможливо ні перевиробництво, ні недоспоживання суспільного продукту, т. е. економічні кризи. Можливі часткові кризи, т. Е. Перевиробництво якогось окремого продукту, але це стан тимчасове, тому що в умовах саморегулювання економіки зміна цін в результаті вільного ціноутворення миттєво відреагує на зміну кон'юнктури, і капітал спрямується в іншу сферу виробництва, таким чином, кризи неможливі.

Насправді пропозиція породжує рівний йому попит лише на великих інтервалах часу, а не в «той же момент». На більш коротких тимчасових інтервалах криза перевиробництва цілком можливий, що і було підтверджено вже в 1825 р З тих пір протягом більш ніж сторіччя такі кризи регулярно повторювалися з інтервалом 7-10 років.

12. Які основні положення теорії ж.б. Сея про фактори виробництва?

В результаті різних уявлень про вартість, у Рікардо і Маркса, прибуток і рента є результатом експлуатації праці капіталом, і неминучим є класовий антагонізм. У Сея і вартість, і доходи - результат спільної праці та мирного співіснування різних класів, а тому існує гармонія економічних інтересів всіх верств суспільства.

Сутність теорії трьох факторів полягає в тому, що праця, земля і капітал, беручи участь в процесі виробництва, надають одна одній послугу зі створення вартості. Відповідно фактор-праця породжує заробітну плату як дохід робітників, фактор-капітал - прибуток як дохід капіталістів, фактор-земля - ​​ренту, як дохід землевласників, т. Е. Чинники виробництва мають самостійне значення в створенні доходів робітників, капіталістів і землевласників, а експлуатація Відсутнє.

Питання про пропорції, в яких вартість розподіляється на доходи, на думку Сея, не має значення.Пропорція визначається ціною факторів виробництва, яка складається на ринку факторів виробництва в залежності від попиту і пропозиції.

13. Який зміст закону народонаселення Т.Р. Мальтуса?

У роботі «Досвід про закон народонаселення» Т.Р. Мальтус, встановив, що в суспільстві існує тенденція до перенаселення. Чисельність населення зростає в геометричній прогресії і випереджає зростання засобів існування, які збільшуються лише в арифметичній прогресії. Тому ніякі соціальні зміни не позбавлять суспільство від голоду і злиднів, якщо суспільство не стане на шлях добровільних самообмежень у всіх сферах - від економіки до демографії.

Оскільки населення росте швидше виробництва продуктів споживання, то для збереження економічної рівноваги «необхідно, щоб розмноження постійно затримувалося». У примітивних суспільствах це досягається через хвороби, голод і війни. У сучасному суспільстві - через зміну заробітної плати. Це відбувається автоматично в тому сенсі, що надмірне зростання населення збільшує конкуренцію між робітниками, тим самим зменшує заробітну плату і обмежує зростання населення в наступний період часу.

Мальтус любив повторювати, що будь-які спроби подолати злидні, вдаючись до прямих державних субсидій або до приватної благодійності, можуть тільки послабити головне обмеження зростання населення - необхідність для кожного самому піклуватися про себе і повністю відповідати за свою необачність. Ніхто з здатних до праці не має «права на прожиток, якщо він не може прогодувати себе власною працею». Мальтус пропонував утриматися від шлюбу до тих пір, поки немає можливості утримувати сім'ю. Зростання бідності в результаті надмірного зростання населення соціально небезпечний, тому що викликає соціальну нестабільність. Основу здорового зростання населення повинен складати зростання виробництва і середнього класу.

14. У чому особливості трактування К. Марксом природи товару і праці?

Аналіз системи економічних відносин у Маркса починається з товару як елементарної клітинки капіталістичного виробництва. Саме товар є типовим і масовим при капіталізмі, а багатство суспільства виступає як величезне скупчення товарів. Товар - корисна річ, яка задовольняє будь-які людські потреби, причому надходить у споживання в результаті обміну. Товар має дві властивості: споживчу вартість і вартість. Зовнішньою формою прояву вартості є мінова вартість. Споживча вартість - корисність речі, здатність задовольняти будь-яку потребу. Мінова вартість - кількісне співвідношення, пропорція, в якій одні споживчі вартості обмінюються на споживчі вартості іншого виду. Загальним у двох різних споживчих вартостей є те, що вони продукти праці. Вартість - це щось спільне, що виражається в міновому відношенні. Вартість втілює в собі суспільна праця, витрачена на її виробництво, причому вартість створюється абстрактною працею, а споживча вартість конкретною працею. Отже, двоїста природа товару визначається двоїстим характером праці.

Конкретна праця надає речі корисні властивості, існує в різноманітті видів, уособлений, т. Е. Пов'язаний з представником певної професії. Абстрактна праця - це загальне, що є між різними видами конкретної праці, це витрата м'язової і розумової енергії. Він однаковий, як праця взагалі, знеособлений і, як витрата простої робітничої сили, порівняємо. Абстрактна праця виступає мірилом вартості товару.

Величина вартості товару визначається кількістю праці або робочим часом, витраченим на виробництво товару, але не індивідуальним, а суспільно необхідним. Останнє - це те робочий час, який потрібен для виготовлення будь-якої споживної вартості при наявності суспільно-нормальних умов виробництва і при середньому в даному суспільстві рівні вмілості та інтенсивності праці, при якому проводиться основна кількість товару даного виду.

Величина вартості залежить від продуктивності і інтенсивності праці, вона прямо пропорційна інтенсивності і обернено пропорційна продуктивності.

15. За яких умов гроші перетворюються в капітал?

Вихідним пунктом виникнення капіталу є гроші. Однак не всякі гроші це капітал. Якщо гроші йдуть на купівлі-продажу товарів, то вони просто засіб обігу та їх рух виражається формулою Т-Д-Т, рух капіталу - формулою Д-Т-Д ", де Д" гроші з деяким збільшенням. Гроші стають капіталом лише тоді, коли вони пускаються в оборот з метою наживи, т. Е. Отримання додаткової вартості.

16. Як К. Маркс пояснює виробництво додаткової вартості?

Єдиною умовою збільшення капіталу є можливість знайти такий товар, використання якого приносить нову вартість, що перевищує ту, яка була витрачена на покупку такого специфічного товару. Єдиним товаром, що володіє такою здатністю, є робоча сила. Робоча сила - сукупність фізичних і духовних здібностей, якими володіє організм, жива особистість і які пускаються їм в хід, коли він виробляє будь-які споживчі вартості. Причому не можна ототожнювати робочу силу і працю. Саме це розмежування і є вихідним пунктом для розуміння джерел додаткової вартості.

Щоб продати робочу силу, необхідно перетворити її в товар. Умови перетворення робочої сили в товар: а) особиста свобода робітника; б) відсутність у робочого засобів виробництва і засобів існування. Так як робоча сила є товаром, то вона має споживною вартістю і вартістю. Вартість товару робоча сила визначається вартістю життєвих засобів, необхідних для того, щоб зробити, розвинути і зберегти робочу силу (заробітна плата - перетворена форма вартості товару робоча сила). Споживча вартість товару робоча сила полягає в його здатності виробляти вартість, більшу, ніж її власна. Яке джерело додаткової вартості?

Робочий день ділиться на необхідний і додатковий робочий час. Протягом необхідного робочого часу створюється еквівалент вартості товару робоча сила, протягом додаткового часу створюється додаткова вартість, яка і привласнюється капіталістом. Додаткова вартість - це вартість, створювана працею робітника понад вартість його робочої сили і безоплатно привласнюється капіталістом.

17. Які закони сформулював Г. Госсен?

Попередником австрійської школи є німецький економіст Г.Г. Госсен (1810-1858). У 1854 р він опублікував книгу «Еволюція законів людської взаємодії», в якій найважливіші економічні процеси намагався пояснити з позиції максимуму корисності, яку вважав головним мотивом поведінки людини. Госсен сформулював ряд закономірностей, названих згодом його ім'ям, але при житті він не отримав визнання. Перший закон Госсена: желаемость даного блага зменшується в міру збільшення його споживання, або в міру збільшення кількості товару його корисність убуває. Перехід до задоволенню потреби відбувається поступово, як би сходами. У точці повного задоволення желаемость блага дорівнює нулю. Даний закон носить ще назву закону насичення потреб.

Для позначення корисності, що додається кожної чергової, кінцевою порцією товару, використовується термін «гранична корисність». Корисність кожної нової одиниці, що надходить в розпорядження людини, залежить від уже знаходяться у нього подібних одиниць. Потреба в нових одиницях зі збільшенням їх числа поступово зменшується. Граничною корисністю називається приріст загальної корисності при збільшенні загальної кількості благ на одиницю.

До розгляду корисності слід підходити як би з двох сторін. Одна справа - загальна корисність товарів (хліба, алмазів, води) відповідно до їх властивостями, інша справа - корисність конкретного товару, в якій потребує даний покупець; вона не залишається однаковою, щоразу оцінюється їм по-різному. Тут відмінність в підході. Якщо можна вільно і скільки завгодно мати тих чи інших благ, то їх корисність буде оцінюватися не так, як якщо б цих благ була обмежена кількість. Конкретна корисність товарів мінлива, рухлива, причому оцінка корисності суб'єктивна.

Другий закон Госсена - закон вирівнювання граничних корисностей. Згідно з цим законом, кожен учасник обміну прагне досягти максимуму вигоди, розподіляючи свої кошти між різними покупками. Він передбачає отримати рівне задоволення від кожної суми грошей, витраченої на кожен з придбаних товарів. Щоб отримати максимум корисності, споживач так розподіляє кількість споживаних благ, щоб їх гранична корисність дорівнювала одній і тій же величині.

18. У чому сутність теорії поставлення К. Менгера?

Вихідним пунктом економічної поведінки є існуючі у людини потреби (незадоволені бажання і прагнення). Речі або дії, які насичують (задовольняють) наші потреби, називаються благами. Найбільш нагальні блага - споживчі блага першого порядку. Блага другого і більш високого порядку - це ті блага, які використовуються для виробництва споживчих благ. Завдяки цьому використання споживчі блага наділяють цінністю йдуть на їх виготовлення виробничі ресурси. В цьому і полягає теорія зобов'язання, згідно з якою, певна частина цінності предметів споживання повинна бути поставлена ​​(віднесена) на рахунок того чи іншого продуктивного блага (праці, землі, капіталу), які беруть участь в процесі виробництва. Зобов'язання вартості окремих благ відбувається відповідно до суб'єктивними оцінками.

19. Які основні положення концепції цінності К. Менгера?

Цінність економічних благ виявляється людиною в процесі задоволення потреб. Блага мають цінність лише тоді, коли їх кількість менше, ніж потреби індивіда, називаються вони економічними, а неекономічні (наприклад, повітря, в окремих ситуаціях вода) не мають для людини ніякої цінності. «Цінність не є щось властиве благ, чи не властивість їх, але, навпаки, - лише те значення, яке ми надаємо задоволення своїх потреб», - стверджував К. Менгер. Менгер наводить приклад про оазис, де вода, що покриває всі потреби людей в ній, не має цінності, і, навпаки, вода набуває цінність, коли раптово її надходження з джерела скоротиться настільки, що розпорядження певною кількістю води стане необхідною умовою для задоволення конкретної потреби жителя оази. Вихідною позицією австрійської школи є менгеровская суб'єктивістська трактування цінності: «Цінність - це судження, яке господарюючі люди мають про значення знаходяться в їх розпорядженні благ для підтримки їх життя і їх добробуту, і тому поза ними свідомості не існує». Причому міра цінності теж суб'єктивна - цією тезою він відкидає трудову теорію вартості (цінності), стверджуючи, що величина цінності безпосередньо не залежить від кількості праці. Наприклад, цінність діаманта не залежить від того, випадково він знайдений або здобутий в результаті важкої праці. Визначальним для встановлення його цінності вважається то кількість «послуг», яких можна позбутися, якби не було його в нашому розпорядженні.

При збільшенні або зменшенні кількості блага змінюється ступінь задоволення потреби і відповідно цінність цих благ. У міру збільшення кількості блага його додаткові одиниці мають всі нижчу здатність задовольняти потреби. Менгер, таким чином, сформулював свій основний теоретичний принцип - спадної граничної корисності, суть якого в тому, що вартість однорідного запасу того чи іншого блага визначається вартістю останньої, або найменш важливою його одиниці.

20.У чому особливості поглядів К. Менгера і Г. Госсена на обмін?

Прагнення до обміну настає тоді, коли блага, наявні у одного суб'єкта, для нього менш бажані, ніж для іншого, а в іншого - те ж саме, але по відношенню до його власних товарів. Таким чином, обмін не еквівалентний, як думали Аристотель і Маркс, а взаємовигідний. Пропорції взаємного обміну двох благ визначаються співвідношенням їх граничних корисностей. У реальній ринковій ситуації люди не тільки оцінюють корисність, а й обмінюються ними. Обмін дає виграш кожному з його учасників, інакше ніхто не став би займатися обміном. Коли така підстава для обміну зникає, припиняється і обмін. Корисність від придбаного предмета порівнюється з утрачиваемой користю від товару, пропонованого в обмін, настає свого роду рівність взаємних вигод, досягається еквівалентність цінностей, що беруть участь в обмінній операції.

Госсен розуміє обмін як джерело приросту корисності для кожного з учасників обміну. Він звертає увагу на те, що в процесі обміну кожний віддає те, що йому менш корисно, і отримує в обмін цінніше благо.

21. Які основні положення теорії Е. Бем-Баверка?

Е. Бем-Баверк написав роботу, присвячену критиці теорії Маркса. Буржуазна преса визнала роботу «Капітал і відсоток» видатним твором, а її автора назвали «буржуазним Марксом». Крім названої роботи, відома також робота «Основні теорії цінності господарських благ».

Бем-Баверк доводить, що мінова вартість, як і споживча, визначається граничною корисністю товарів на базі суб'єктивних оцінок. Він розрізняє суб'єктивну і об'єктивну цінність. Суб'єктивна цінність - особиста оцінка товарів споживачем і виробником, об'єктивна - мінові пропорції, ціни, які формуються в ході конкуренції на ринку. Цінність - судження, яке мають господарюючі суб'єкти про значення знаходяться в їх розпорядженні благ, поза свідомістю вона не існує. Суб'єктивна цінність похідна від граничної корисності, т. Е. Корисності останнього блага в їх запасі. Гранична корисність знаходиться, в свою чергу, в залежності від кількості наявних благ і інтенсивності їх споживання індивідом.

Згідно з концепцією ціноутворення Е. Бем-Баверка, гранична корисність визначає ціни не побічно, через попит, а прямо, встановлюючи межі їх коливань. Верхня, максимальна межа змін ринкової ціни якогось товару залежить від суб'єктивної оцінки його корисності покупцем. Нижня, мінімальна межа ціни обумовлена ​​суб'єктивною оцінкою корисності зазначеного товару, що є у його продавця. Кожен з учасників обміну не може встановити свою оцінку вище або нижче позначених меж. Ринкова ціна встановиться в межах максимальної і мінімальної суб'єктивної оцінки даної сполученої пари (покупця і продавця). Суб'єктивні оцінки повинні бути вимірні й співставні в грошовій формі.

У теорії відсотка центральна ідея наступна: для раціонально господарюючого суб'єкта певне благо має більшу граничну корисність в сьогоденні, ніж в майбутньому. Таким чином, в теорії відсотка головну роль грає фактор часу. Індивідуум розраховує на те, що в перспективі запас блага зросте, а тому прогнозує зниження оцінки його граничної корисності. Різниця в оцінці благ теперішніх та майбутніх виступає джерелом відсотка.

22. У чому полягають основні положення теорії ціни А. Маршалла?

У центрі уваги неокласичної школи, представником якої є А. Маршалл, знаходяться закони ціноутворення, взаємодії попиту і пропозиції.

Попит пов'язаний з оцінкою корисностей: в основі попиту лежить корисність. Маршалл пише про закон насичення корисностей, або законі спадної корисності, як про звичне, корінному властивості людської натури. Відповідно до закону спадної корисності будуються криві попиту, що мають негативний нахил. Збільшення кількості даного блага (товару) знижує корисність його граничної одиниці. Крива попиту показує, яку кількість товарів можна продати при різних цінах. Маршалл формулює загальний закон попиту: кількість товару, на яке пред'являється попит, зростає при зниженні ціни і скорочується при її підвищенні. Якщо ціна знижується - попит зростає, якщо ціна підвищується - попит падає.

Криві попиту на різні товари неоднакові. У одних товарів крива знижується круто, у інших порівняно плавно. Кут нахилу (ступінь крутизни) змінюється в залежності від того, як змінюється величина попиту під впливом руху цін. Якщо під впливом цінових зрушень попит змінюється швидко - він еластичний, якщо повільно - нееластичний.

Аналізуючи пропозицію, Маршалл встановлює функціональний зв'язок між ціною і пропозицією товару з урахуванням витрат виробництва. Під витратами він розуміє необхідні витрати на останню одиницю товарів даного виду, т. Е. Граничні витрати. Маршалл розглядає граничні витрати як основу не просто ціни, а тільки мінімальної ціни, яку він називає ціною пропозиції. Ціна пропозиції - це мінімальна ціна, за якою продавець згодний продавати дане кількість товарів за даною ціною.

Маршалл запропонував використовувати поняття рівноважної ціни. Коли ціна попиту дорівнює ціні пропозиції, обсяг виробництва не виявляє тенденцію ні до збільшення, ні до скорочення, в наявності рівновага. Коли попит і пропозиція перебувають у рівновазі, кількість товару, виробленого в одиницю часу, можна назвати рівноважною кількістю, і ціну, за якою вона продається, рівноважною ціною. Графік рівноважної ціни використовується у всіх підручниках з економічних наук.

Загальний закон попиту і пропозиції полягає в тому, що: 1) підвищення попиту (при незмінній пропозиції) веде до зростання рівноважної ціни і кількості реалізованої продукції; 2) падіння попиту призводить до зниження рівноважної ціни і кількості реалізованої продукції; 3) підвищення пропозиції веде до зниження рівноважної ціни і збільшення реалізації продукції; 4) зменшення пропозиції викликає підвищення рівноважної ціни і зниження кількості реалізованої продукції.

Маршалл проводить аналіз змін попиту і пропозиції. Він сформулював причини, що зрушують криві попиту і пропозиції:

23. На які питання дає відповідь модель загальної економічної рівноваги Л. Вальраса?

Вальрас створив загальну економіко-математичну модель народного господарства, відому під назвою «Система загальної економічної рівноваги», її називають також схемою відтворення.

Модель дає відповіді на наступні питання: 1) чи досяжна ринкова рівновага на ділі? 2) Чи є ця рівновага стійким? 3) Які умови стійкості рівноваги?

Рівновага в економіці не зводиться до ринкової рівноваги, але воно може бути досягнуто тільки через ринковий механізм, через обмін. Основним інструментом в цьому механізмі служить ціна. Вирівнювання попиту і пропозиції товарів відбувається за допомогою «намацування», пошуку взаємоприйнятних цін, які виступають у вигляді цін рівноваги. «Намацування», по Вальрасу, означає рух до мети методом проб і помилок. Проміжні, «невірні» ціни виключаються, торгові угоди припиняються, поки не буде знайдена рівноважна ціна. Рівноважна ціна встановлюється в точці рівноваги між корисністю товару і витратами його виробництва. Причому ціни рівноваги складаються не ізольовано на кожному ринку, а відповідно до принципу Вальраса, ціни взаємопов'язані на всіх ринках. Вальрас ділить все ринкове господарство на дві взаємопов'язані підсистеми: одна - споживачі, інша - виробники. Їх ролі постійно змінюються. Сьогодні власники факторів виробництва (земля, праця, капітал) продають їх підприємцям, які виступають в ролі покупців. Завтра підприємці продають, а власники факторів набувають споживчі товари.

Вальрас підкреслює, що ціни на споживчі товари залежать від цін факторів виробництва і навпаки. Між учасниками обмінних операцій повинен дотримуватися принцип рівнозначності угод. Рівноважні ціни забезпечують також кожному учаснику економічної системи максимум корисності. Така умова равновесности.

Викладена система взаємозв'язку і еквівалентності занадто досконала, щоб відповідати реальній картині ринкових відносин. Але економіст-математик за допомогою системи рівнянь доводить, що подібна система може існувати в дійсності як ідеал, до якого вона прагне. З теоретичної точки зору вирішити таку систему рівнянь для всієї маси товарів можна, але практично неможливо. Економіко-математична модель спрямована на обгрунтування можливості існування системи рівноважних цін як своєрідних центрів тяжіння, економічних орієнтирів і регуляторів. Система цін, яка задовольняє і виробників і споживачів, - це варіант, який існує лише в теорії.

24. Що таке «оптимум Парето»?

В. Парето, представник лозаннской школи, продовжив дослідження ринкової рівноваги Вальраса. Він визначив критерій найкращого розподілу ресурсів, який називається оптимум Парето або Парето-ефективність. Суть його полягає в тому, що економічна ефективність господарської системи - це стан, при якому неможливо збільшити ступінь задоволення потреб хоча б однієї людини, не погіршуючи при цьому положення іншого. Розвиток в сторону оптимуму пов'язується з таким переміщенням ресурсів, яке збільшує добробут як мінімум одну людину, не завдаючи шкоди нікому іншому.

25. У чому полягає ордіналістскій підхід до вимірювання корисності?

Парето на відміну від кардиналізма (т. Е. Кількісної оцінки) австрійської школи сформулював ордіналістскій (порядковий) підхід до вимірювання корисності, який означає, що споживчі вартості (корисності) шикуються за критерієм переваги, за ступенем пріоритетності. При виборі варіантів задоволення потреб споживач не вимірює величини корисностей, а зіставляє їх, т. Е. Порівнює корисності. Як інструмент виміру переваг споживача Парето використав криві байдужості (ввів їх в економічний оборот Ф. Еджуорт). Кожна точка такої кривої відповідає деякої комбінації двох благ, сумарна корисність яких однакова у всіх точках. При цьому криві байдужості замінюються поверхнями байдужості, перетину яких в тривимірному просторі дають шляху переходу від одних переваг до інших.

Найпростіший варіант аналізу являє собою порівняння набору з двох товарів. Кількості цих двох товарів відкладаються на вертикальній і горизонтальній осях, а крива байдужості демонструє варіанти поєднань і переваг. Пряма на графіку є бюджетна лінія, що відображає безліч наборів з двох продуктів, що вимагають однакових витрат на їх придбання; вона характеризує реальну купівельну спроможність споживача і співвідношення цін двох товарів. Виходячи з бюджетних можливостей, споживач віддасть перевагу варіанту, відповідному точці дотику кривої байдужості з бюджетною лінією, як найбільш оптимальному.

26.Які основні положення теорії розподілу Дж.Б. Кларка?

У роботах «Розподіл багатства» і «Філософія багатства» Кларк ставив своїм основним завданням довести, що в американському суспільстві немає протиріч і що громадський дохід розподіляється справедливо. У своїх роботах Кларк виходив з непорушності принципу приватної власності. Замість комуністичного гасла «Від кожного за здібностями, кожному за потребами» він сформулював тезу «Кожному фактору - певна частка в продукті і кожному - відповідну винагороду - ось природний закон розподілу».

Всю проблему Кларк бачив в тому, щоб довести, що кожен фактор виробництва отримує відповідну йому «частку» національного доходу, т. Е. Ту частку, яка їм створена. Тим самим буде доведено, що капіталістичне суспільство справедливо у своїй основі.

Кларк розглядає статичний стан суспільства, що характеризується рівновагою і спокоєм, відсутністю розвитку. Саме в цьому стані необхідно досліджувати «поставлення кожному фактору виробництва відповідної частки». Це дослідження має вестися на основі природних законів граничної корисності і спадної продуктивності. Цей підхід застосований до трактування заробітної плати, відсотка і ренти.

У стані економічної рівноваги робітник отримує заробітну плату, власник капіталу - процент. Що ж стосується підприємця, то його дохід є результатом технічного прогресу і, отже, зниження витрат виробництва. А це вже не статика, а динаміка, як результат порушення одного з умов статичної рівноваги. У статичному стані господарської системи підприємець працює як організатор виробництва і винагороджується заробітною платою точно так же, як робочий, а підприємницький прибуток отримує лише в умовах розвитку виробництва, т. Е. Динаміки.

Відповідь на питання: на якій основі виробляти розподіл між носіями факторів виробництва, Кларк дає за допомогою поняття граничної продуктивності. Особливість розподільчої концепції, таким чином, полягає в тому, що вона спирається не на принцип «витрат», а на принцип результативності виробничих факторів. Ринковий механізм, забезпечуючи рівновагу, дає власникам факторів виробництва такі доходи, які визначаються їх продуктивністю. Звідси випливає висновок, що система вільного підприємництва несе в собі справедливий розподіл. Що й потрібно було довести.

27. Як використовується принцип граничної продуктивності в теорії Дж.Б. Кларка?

Кларк пише, що заробітна плата визначається «граничною продуктивністю праці» робітників. Хід міркувань при цьому наступний: при незмінних розмірах капіталу і незмінному рівні техніки подальше збільшення кількості використовуваних на підприємстві робочих призведе до падіння продуктивності праці кожного знову найманого робітника. Підприємець може збільшувати чисельність робітників тільки до тих пір, поки не настане «зона байдужості», т. Е. Коли останній з найнятих робітників не зможе забезпечити виробництво навіть такої кількості продуктів, яке він цілком собі привласнює. Продуктивність праці робітника, що відноситься до «зони байдужості», називається граничною. Подальше збільшення кількості робочих на підприємстві за межі «зони байдужості» буде приносити збиток капіталу як фактору виробництва. Звідси Кларк зробив висновки про те, що розмір заробітної плати залежить, по-перше, від продуктивності праці, по-друге, від рівня зайнятості робітників. Чим більше робочих, тим нижче буде продуктивність праці і тим нижче повинна бути заробітна плата. Цей підхід можна застосувати також до трактування відсотка і ренти.

28. Що таке інституціоналізм? Які його характерні риси?

Інституціоналізм (термін інституціоналізм ввів в обіг Гамільтон) як економічне вчення широке поширення отримав в США в 20-30-х рр. ХХ ст. Представники даного вчення вважають рушійною силою суспільного розвитку інститути. Під ними розуміються:

1) суспільні інститути, т. Е. Сім'я, держава, монополії, профспілки, конкуренція, юридично-правові норми та ін .;

2) суспільна психологія, т. Е. Мотиви поведінки, способи мислення, звичаї, традиції, звички.

І інституціоналізм в своєму розвитку пройшов три етапи. Усередині цього напрямку існує безліч течій, але всім їм притаманний ряд спільних рис:

1) критика капіталізму з морально-психологічних позицій;

2) розробка рекомендацій щодо реформування капіталістичної економіки з позицій соціального контролю і її регулювання з боку держави.

29. У чому сутність соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблена?

Веблен в основу свого аналізу поклав психологічну трактування економічних процесів. Австрійської школі, яка розглядала психологію індивіда, він протиставляє психологію колективу. Саме вона, на думку Веблена, є основою розвитку суспільства. Він сконструював психологічну теорію економічного розвитку. Іншими словами, методологічною основою дослідження є неекономічна трактування економічних явищ.

У «Теорії дозвільного класу» (1889), яка принесла йому популярність, Веблен відкидав уявлення про «економічне» людині, т. Е. Про людину, що виступає в якості суб'єкта максимізації корисності. Основними факторами, що визначають дії людини, він вважав звичаї і інстинкти: майстерності, батьківський, цікавості, войовничий, егоїстичний або користолюбства. Закономірності ж суспільного розвитку ототожнював з біологічними і стояв на позиціях еволюційного розвитку суспільства, де суспільно-економічний розвиток являє собою процес «природного відбору» різноманітних інститутів.

Двома узагальнюючими матеріальними, психологічними та соціально-економічними інститутами сучасного йому суспільства Веблен вважав індустрію і бізнес. Індустрія, до якої відноситься вся сфера матеріального виробництва і продуктивної праці, персоніфікується в робочих, технічних службовців, інженерів, організаторів виробничого процесу, протиставляється бізнесу, під яким слід розуміти підприємці сфери обігу, банкіри, рантьє, представники фінансового капіталу. Мета діяльності індустрії - створення благ, підвищення ефективності господарства і прогрес суспільства, а «мотив бізнесу» - грошова вигода. Недоліком сучасної структури суспільства Веблен вважав підпорядкування «індустрії» «бізнесу».

Фінансовий капітал являє собою просте клас суспільства. Він не бере участі в корисній праці, у створенні матеріальних цінностей, але отримує свою частку суспільного продукту лише за «фактом власності». З моменту виникнення дозвільного класу, на думку Веблена, суспільство пішло хибним шляхом «демонстративного марнотратства». Протиріччя між великою фінансовою буржуазією з її споживчими навичками і машинним виробництвом, рухомим інстинктами майстерності, можливо, дозволити через страйк інженерів, в результаті якої встановиться якийсь новий економічний порядок. Інженери здобудуть перемогу, так як вся індустріальна система залежить від діяльності технічної інтелігенції, і їх страйк призведе до паралічу старого порядку. Веблен не пояснив, чи що ж це буде за нове суспільство, але сенс в тому, що він не був дійсним противником капіталізму, а виступав лише за його радикальне реформування через встановлення соціального контролю у вигляді панування технічної інтелігенції.

30. Які характерні риси соціально-правового інституціоналізму Дж. Коммонса?

Коммонс вважав основою економічного розвитку суспільства юридичні відносини, правові норми. Всі пороки капіталізму він бачив у недосконалості юридичних норм. Коммонс розробив «Теорію соціальних конфліктів», суть якої в наступному: Суспільство складається з професійних груп (робітників, капіталістів, фінансистів і т. Д.). Вони укладають між собою рівноправні угоди на основі законодавчих правил. Угоди включають три моменти: конфлікт, взаємодію, дозвіл. Від ступеня опрацювання юридичних аспектів кожного елемента залежить ефективність функціонування господарського механізму. Подолання конфліктів за допомогою юридичних норм веде до соціального прогресу. Існування профспілок правомірно, бо їхня функція полягає в тому, щоб домагатися підвищення заробітків робітників понад деякого мінімуму. Колективні дії являють собою єдиний спосіб примирення суперечливих інтересів.

Коммонс вводить в обіг категорію «титул власності». Він ділить власність на три види: матеріальну, нематеріальну (борги і боргові зобов'язання), невловиму (цінні папери). Представляючи економічні відносини як акти угод носіїв різних титулів власності, він відкидає класову боротьбу і вважає, що в суспільстві може існувати економічна гармонія. Укладення колективних договорів (підприємців і профспілок) - ось найважливіший шлях до підтримки соціальної рівноваги. Він пропонував створити якийсь надкласовий орган, куди входили б нарівні представники різних соціальних груп, які б дозволяли всілякі конфлікти.

31. Які особливості кон'юнктурно-статистичного інституціоналізму У. Мітчелла?

Мітчелл увійшов в історію економічної науки як фахівець з дослідження циклічних явищ в економіці. Він відкинув термін «криза» замінивши його терміном «діловий цикл».

Мітчелл дійшов висновку, що циклічне розвиток не випадкове явище, а постійна особливість капіталістичної економіки. Цикли в економіці - це результат дії багатьох взаємопов'язаних параметрів. У міру того як накопичуються зміни в одній фазі циклу, вона плавно переходить в іншу, тому причину спадів в економіці завжди слід шукати в попередній стадії. Саме вона пояснює причину спаду. Мітчелл стверджує, що кожен цикл має своєрідністю, але при цьому будь-який економічний цикл - це плавна зміна кон'юнктурних хвиль з фазою розширення ділової активності і фазою стиснення. На основі зіставлення часових рядів він встановив, що тривалість циклу протягом 100 років становила 49 місяців, причому фаза розширення займала 29 місяців, а фаза стиснення - 20 місяців. Це малі цикли або малі хвилі. Великі ділові цикли або довгі хвилі рівні 100 років. На основі аналізу циклів Мітчелл вперше здійснив систематичні передбачення економічних змін в економіці, використавши індекси спекуляції (грошей), бізнесу (темпи розвитку виробництва), біржі (валюта). Прогнози довгий час збувалися, але, по Мічелл, в 1929 р повинен був бути період розширення, а почалася криза. У цей період Мітчелл надавав допомогу уряду у врегулюванні кризи і прийшов до висновку про необхідність державного регулювання. Він поділяв центральну ідею інституціоналізму про необхідність соціального контролю, який представляв у формі національного планування як методу вирішення проблем суспільства. Завданням економістів Мітчелл вважав розробку варіантів державного регулювання економіки. Він пропонував здійснювати прогнозування і антикризове регулювання, коригування грошового механізму, державне регулювання рівня зайнятості та систему державного страхування від безробіття. Все це здатне послабити економічні спади.

32. У чому сутність теорії монополістичної конкуренції Е. Чемберліна?

Едвард Чемберлін (1899-1967) розробив теорію монополістичної конкуренції. Він дає їй таку характеристику: монополістична конкуренція ламає стіну між конкуренцією (повної або неповної) і монополією, з'єднує одну з іншого, конструює теорію, яка вміщує в себе і ту і іншу, не порушуючи, однак, відмінності між ними. Різниця чистої монополії і конкуренції полягає в тому, що чиста конкуренція або вільна конкуренція - така ситуація на ринку, коли число продавців і покупців настільки велика, що ніхто не має можливості контролювати ціну, у той час як чиста монополія - ​​це такий стан ринку, при якому однорідний продукт виробляється і є однією фірмою і наявність такої монополії дозволяє виробнику повністю диктувати ціни. Таким чином, Чемберлін вважає, що монополія пов'язана з контролем над цінами, але контроль над цінами не обов'язково повинен бути пов'язаний з концентрацією виробництва.

Чемберлін стверджує, що в чистому вигляді ні монополія, ні конкуренція не існують.У реальному житті типовіший синтез цих категорій. Він вказує на два шляхи сполучення монополії і конкуренції. Перший представлений ринком однакових товарів. Це з'єднання має місце при наявності двох або невеликого числа продавців - «дуополія» або «олігополія». Другий шлях - це ринок різноманітних товарів. У цьому випадку монополія пов'язана з диференціацією продукту, т. Е. З контролем продавців над специфічним видом або сортом товару. Такий контроль здійснюють не тільки великі, а й численні дрібні продавці при двох умовах: перша умова укладено в тому, що товари даного виду, створені різними виробниками, відрізняються якістю, кольором, своєрідністю упаковки, запатентованими властивостями товару, фірмовою назвою і т. Д. ; друга умова - це характер торгового закладу, т. е. його місце розташування, репутація, умови продажу, аж до зовнішнього вигляду продавця. Зазначені особливості, по Чемберліну, складають об'єкт «дійсної монополії».

З диференціацією виникає монополія, і, якщо вона поширюється далі, елементи монополії стають великими. Коли досягається певний рівень диференціації, кожен продавець стає монополістом на свій власний продукт, але в той же час і суб'єктом конкуренції більш-менш досконалих субститутів. Як приклад Чемберлін призводить продавців різних видів вин, сигарет, автомобілів.

Таким чином, Чемберлін, пов'язує монополію з «диференціацією продукту», а конкуренцію - з наявністю субститутів (замінників) диференційованих продуктів. Істота монополій зводиться їм до контролю над «диференційованим продуктом», а конкуренція розглядається як «конкуренція субститутів». Поєднання монополії з конкуренцією обумовлюється тим, що «диференціації продуктів» супроводжує виникнення їх субститутів, і тому замість «чистої монополії» та «чистої конкуренції» висувається теорія «монополістичної конкуренції».

За Чемберліну, конкуренція розвивається в трьох напрямках:

1) маніпулювання ціною;

2) внесення якісних змін в продукт (впровадження нових конкурентних моделей, ретельне оформлення, поліпшення умов обслуговування клієнтури, вдосконалення системи збуту);

3) впровадження реклами.

За допомогою концепції «монополістичної конкуренції» Чемберлін дає своє тлумачення ціноутворення. При монополізації ринку з боку продавця відбувається порушення рівноважної ціни в бік її підвищення. В результаті покупець платить більш високу ціну, обсяг продукції, що випускається знижується, виникають недовантажені потужності, зростає безробіття. Однак у монополістичної конкуренції є і свої плюси, які проявляються в поліпшенні якості продукції і обслуговування покупців. Негативні наслідки виступають як неминуча плата за диференційоване споживання.

33. Які основні положення теорії недосконалої конкуренції?

Джоан Робінсон (1903-1983) внесла свій вклад в розвиток теорії конкуренції в умовах монополії. Її робота «Економічна теорія недосконалої конкуренції» з'явилася практично одночасно з роботою Е. Чемберліна «Теорія монополістичної конкуренції» в 1933 р Обидва економіста розробляли одну подібну проблему і прийшли до близьких за змістом і значущості висновків. І теорія «недосконалої конкуренції» Робінсон і теорія «монополістичної конкуренції» Чемберлина представляють собою своєрідну реакцію на розвиток монополістичної структури ринку. Різниця полягає в методології розглянутих проблем: Робінсон робить упор на монополію або олігополію підприємства, а Чемберлін приділяє головну увагу монополії продукту.

Робінсон стверджує, що, якщо конкуренти виробляють різні товари і кожен володіє монополією на свій виріб, конкуренція стає недосконалою і змінюються умови ціноутворення. При недосконалій конкуренції продукції випускається менше, ніж за досконалої, в результаті відбувається зростання цін. Зростання цін є джерелом монопольного прибутку. Вона завжди перевищує середню норму. Це призводить до порушення законів ринку. Для вирішення цієї проблеми потрібно втручання держави.

Робінсон вводить поняття цінової дискримінації. Монополіст розбиває ринки свого товару на окремі сегменти і для кожного з них призначає особливу ціну так, щоб загальний прибуток виявилася максимальною. Товари продаються за різними цінами в залежності від категорії покупця, місцезнаходження, часу продажів і т. Д. Наприклад, політика «зняття вершків» заснована на дискримінації в цінах за ознакою груп з різними доходами: спочатку призначаються найвищі ціни, потім вони поступово знижуються, охоплюючи все більшу кількість споживачів.

Робінсон ввела в науковий обіг термін монопсония. Під монопсонией розуміється тип ринкової структури, при якій існує монополія єдиного покупця певного товару. У вченні про монопсонии Дж. Робінсон пояснює феномен експлуатації праці. Монопсоністом може виступити велика фірма, яка купує працю неорганізованих працівників, нав'язуючи їм свої умови угоди. У цій ситуації встановлена ​​(реальна) заробітна плата може виявитися нижче граничного продукту праці, що і означає експлуатацію. Запобігти такій ситуації може, на думку Робінсон, законодавство про мінімальну заробітну плату і політика профспілок.

34. Яке пояснення криз і безробіття дає Д.М. Кейнс?

Джон Мейнард Кейнс (1883-1946) виступив з теорією «регульованого капіталізму».

Книга Кейнса «Загальна теорія зайнятості, відсотка і грошей» (1936 г.) підводила теоретичну базу під рекомендації тих, хто для виходу з кризи пропонував для зниження безробіття широко використовувати громадські роботи, посилити вплив держави на рівень зайнятості та стимулювання попиту.

У своїй книзі Кейнс намагався вирішити такі завдання: 1) дослідити причини криз і безробіття; 2) розробити конструктивну програму зцілення капіталізму.

Виникнення криз і безробіття Кейнс пояснює недостатнім «сукупним попитом», що є наслідком двох причин. Першою причиною цього «великого зла» є «основний психологічний закон» суспільства. Суть його полягає в тому, що «люди схильні, як правило, збільшувати своє споживання з ростом доходу, але не в тій мірі, в якій росте дохід», т. Е. Існує пряма залежність між обсягом споживчих витрат і рівнем наявного доходу. Мотивами поведінки людей, що підштовхують їх до деякого стримування витрат є: скупість, передбачливість, розважливість і ін. Ставлення рівня споживання С до розміру доходу У Кейнс називає схильністю до споживання СУ. Ситуація щодо ставлення пріростних величин - приросту споживання D З до приросту доходу D У - граничною схильністю до споживання D З D У. Це ставлення більше 0, але менше 1, т. Е. Частка споживання в кожному додатковому доларі доходу падає. Іншими словами, зростання доходу громадян випереджає їх споживання, що і призводить до недостатнього сукупного попиту. В результаті виникають диспропорції в економіці, кризи, які, в свою чергу, послаблюють стимули капіталістів до подальших інвестицій (капіталовкладень).

Другою причиною недостатнього сукупного попиту Кейнс вважав невисоку норму прибутку на капітал внаслідок високого рівня відсотка. Останній змушує капіталістів тримати свій капітал в грошовій формі (за термінологією Кейнса, в ліквідній формі). Цим наноситься збиток зростанню інвестицій і ще більше урізається «сукупний попит». Недостатній зріст інвестицій, в свою чергу, не дозволяє забезпечити зайнятість в суспільстві. В результаті і виникає безробіття. Розмір інвестицій Кейнс вважав головним чинником ефективного попиту. Забезпечення нормального розміру інвестицій впирається в проблему переведення всіх заощаджень у реальні капіталовкладення. З цього виходить широко відома формула кейнсіанства: інвестиції повинні бути дорівнюють заощадженням (I = S). Реальний розмір інвестицій залежить: 1) від очікуваного доходу від капіталовкладень або їх граничної ефективності; 2) норми відсотка.

Таким чином, Кейнс вибудовує такий ланцюжок: недостатнє витрачання доходів, з одного боку, і «перевага ліквідності», з іншого, веде до недоспоживання. Недоспоживання зменшує сукупний попит. Настає невідповідність між сукупним попитом і сукупною пропозицією. В результаті накопичуються нереалізовані товари, що і призводить до криз і безробіття. Підсумком є ​​порушення економічної рівноваги суспільства. На підставі вищевикладеного Кейнс робить наступний висновок: якщо ринкова економіка залишена наодинці із собою, то вона буде стагнувати (стагнація - застій).

35. Яка роль держави в макроекономічній моделі Кейнса?

Кейнс поставив перед собою завдання довести можливість досягнення стабільності розвитку економіки. Він розробляє макроекономічну модель, в якій встановлює залежність між інвестиціями, зайнятістю, споживанням і доходом. Важлива роль у цій моделі відводиться державі.

Держава повинна робити все можливе, щоб підняти граничну ефективність капітальних вкладень за рахунок дотацій, державних закупівель і т. Д. У свою чергу, Центральний банк повинен знижувати ставку позичкового відсотка і проводити помірну інфляцію. Остання повинна забезпечувати систематичний помірне зростання цін, який буде стимулювати зростання капіталовкладень. В результаті будуть створені нові робочі місця, що призведе до досягнення повної зайнятості. (Це не абсолютна зайнятість, а відносна. Кейнс визнавав за необхідне наявність 3% безробіття, яка повинна служити буфером для тиску на зайнятих і резервом для маневру при розширенні виробництва.) Слід зазначити, що Кейнс позитивно ставився до мілітаризації економіки. Він вважав, що виробництво військової продукції збільшує розміри національного доходу, забезпечує зайнятість робітників і високі прибутки.

36. Яку роль в теорії Кейнса відіграє принцип мультиплікації?

Найбільш повне вираження макроекономічна модель Кейнса знайшла в теорії «мультиплікаційного процесу». В основу цієї теорії покладено принцип «мультиплікатора». Дослівно мультиплікатор - множник. Він означає кратне збільшення приросту доходу, зайнятості і споживання до приросту інвестицій.

Саме поняття «мультиплікатора» було вперше сформульовано англійським економістом Р. Каном (учнем Кейнса) в 1931 році у зв'язку з обґрунтуванням організації громадських робіт для боротьби з кризою і безробіттям. Р. Кан вбачав дію мультиплікатора зайнятості в тому, що в результаті державних витрат на громадські роботи виникає не тільки первинна зайнятість на цих роботах, а й похідна від неї вторинна, третинна і т. Д. Таким чином, відбувається «мультиплікація» купівельної спроможності і зайнятості, викликана початковими витратами.

Кейнс ввів поняття «мультиплікатора інвестицій», який виражає відношення приросту доходу до приросту інвестицій.

Механізм мультиплікатора інвестицій полягає в наступному. Інвестиції в будь-якій галузі викликають відповідне збільшення виробництва і розширення зайнятості в цій галузі. Результатом цього з'явиться додаткове розширення попиту на предмети споживання, що викличе розширення їх виробництва у відповідних галузях. Останні пред'являть додатковий попит на засоби виробництва і т. Д. Це явище можна порівняти з каменем, кинутим у воду, від якого в усі боки розходяться кола, або зі сніговим комом, який котиться з гори. Отже, в результаті вихідної інвестиції відбувається загальне збільшення сукупного попиту, зайнятості та доходу.

Приріст доходу, який виник від збільшення обсягу інвестицій, ділиться на особисте споживання і заощадження. Чим вище частка споживання С, тим сильніше діє мультиплікатор.Мультиплікатор і приріст споживання (гранична схильність до споживання) знаходяться в прямій пропорційній залежності. Мультиплікатор і приріст заощаджень (гранична схильність до заощадження) знаходяться в зворотній пропорційній залежності. Коефіцієнт мультиплікації в індустріально розвинених країнах становить від 2 до 3.

Сама поява мультиплікаційного ефекту припускає наявність певних умов. Він проявляє себе, перш за все, при наявності невикористаних потужностей, вільної робочої сили. Вельми істотно, куди, в які галузі направляються інвестиційні вкладення, яка їхня структура.

37. Які основні риси монетаризму?

1. Монетаризм базується на переконанні, що ринкова економіка - внутрішньо стійка система. Всі негативні моменти - це результат некомпетентного втручання уряду в економіку.

2. З п. 1 випливає необхідність обмеженого державного втручання в економіку: жоден уряд не може бути розумнішим ринку. Державне регулювання:

- блокує дію стихійних регуляторів, здатних відновити рівновагу;

- орієнтоване на короткострокову перспективу, є як би симптоматичним лікуванням, що не ведуть до одужання;

- здатне створювати попит (держзамовлення, оборона та інші витрати), управляти сукупним попитом, фінансуючи його за рахунок податків, позик, емісії, але не може збільшити товарну пропозицію;

- призводить до посилення централізації в економіці, а це, по Хайєк, «дорога до рабства».

3. Монетаристи переносять центр ваги досліджень і практичних рекомендацій в область кредитно-грошових відносин. Гроші в усьому їх різноманітті можуть бути стихійним регулятором економічних процесів. Мається на увазі регулювання грошової маси, її розмірів, темпів зростання і складових величин.

4. Особлива роль відводиться вивченню психологічного фактора - мотивами економічної поведінки людей, їх очікуванням і оцінками, наприклад, інфляційні очікування, раціональні очікування.

5. Застосування монетаристських моделей вимагає витримки, сили волі, терпіння і політичної мужності, бо заходи далеко не завжди популярні.

38. Яку роль відіграє рівняння І. Фішера в концепції монетаристів?

В якості теоретичної передумови грошової політики монетаристи використовують кількісну теорію Д. Юма і Д. Рікардо. Ця проста кількісна теорія грошей полягає в тому, що темпи приросту грошової маси рівні темпами зростання цін. Першопричиною змін виступає грошова маса. Це відноситься не тільки до металевих, але і паперових грошей, т. Е. Поширюється на всі гроші в цілому. Основним рівнянням монетаристів є рівняння обміну І. Фішера:

MV = PQ,

де M - грошова маса, V - швидкість обігу грошей, P - середньозважений рівень цін, Q - обсяг товарообігу.

У цьому рівнянні Фішер робить наголос на зв'язок грошової маси з цінами, припускаючи, що швидкість обігу грошей залишається без змін, а обсяг товарообігу не залежить від коливань грошової маси. Саме збільшення грошової маси веде до збільшення цін, т. Е. До інфляції.

М. Фрідмен це ж рівняння використовував по-своєму. Продовживши дослідження У. Мітчелла, він зібрав статистичний матеріал до 1960 р і на основі аналізу динамічних рядів валового національного продукту (ВНП) інвестицій і грошей, зробив висновок, що існує більш тісний зв'язок між ВНП і грошима, ніж між ВНП та інвестиціями (згідно Кейнсом). Фрідмен пов'язує динаміку грошей і динаміку ВНП, а РУ - це і є номінальний ВНП. Динаміка ВНП, слід безпосередньо за динамікою грошей, тому грошова пропозиція - це вирішальний фактор для зміни ВНП. Зв'язок між грошовою пропозицією та ВНП здійснюється не через процентну ставку, а безпосередньо.

39. У чому полягає грошове правило М. Фрідмена?

Монетаристи причину всіх негараздів в економіці бачать в безладному коливанні грошової маси, дефіцитному бюджетному фінансуванні і занадто дешеві кредити. Необхідна грошова дисципліна. Фрідмен висунув грошове правило збалансованої довгострокової монетарної політики: держава повинна підтримувати обгрунтований постійний приріст грошової маси. Величина приросту визначається згідно з формулою

D М = D Р + D О, де D М - середньорічний темп приросту грошей, D Р - середньорічний темп очікуваної інфляції, D О - середньорічний темп приросту ВНП, причому D Р = 1%, D О = 3%.

У разі порушення цього правила більший відсоток буде розкручувати інфляцію, а менший призведе до зниження темпів приросту ВНП. Цим правилом стали користуватися з 1974 р практично у всіх розвинених країнах, з різницею в цифрі, зазвичай це вилка від 3-5% в одних країнах до 9-12% в інших.

40. Які монетарні рецепти регулювання інфляції?

Інфляція являє виключно грошовий феномен. В основі її розвитку лежить зміна співвідношення між пропозицією грошей і попитом на них. Основний засіб стримування інфляції - скорочення кількості грошей в обігу, через стримування пропозиції грошей. Монетаристи розрізняють очікувану і непередбачену інфляцію. Очікувана передбачає довгострокові темпи зростання цін, що відповідають раціональним очікуванням господарюючих суб'єктів. Неочікувана інфляція є наслідком помилкових дій урядових органів. Висновок: треба перекрити канали, які породжують непередбачену інфляцію, а саме строго контролювати зростання грошового обігу, усунути дефіцит державного бюджету, проводити стабільну фіскальну політику, обмежити тиск профспілок, скоротити державні витрати, в тому числі і на створення повної зайнятості. Що стосується інфляції витрат, вважає, що має незначне застосування, але для боротьби з нею слід використовувати підтримку конкуренції та плаваючий курс валют.

41. Яка інтерпретація М. Фрідменом кривої Філіпса?

Відповідно до кривої Філіпса існує обернено пропорційна залежність між заробітною платою і безробіттям. П. Самуельсон і Р. Солоу застосували цю криву для США, але замінили статистичні дані за величиною заробітної плати на рівень безробіття. Відповідно до цієї кривої, 3,5% безробіття дає 6-7% інфляції. Виходячи з кривої Філіпса, кейнсіанці вважали, що на ній можна вибрати оптимальну точку в співвідношенні інфляції, яку можна збільшувати за рахунок державних витрат, але це буде регульована інфляція, яка виступає як підкачка ефективного попиту і безробіття. Але в 70-х рр. виникла ситуація стагфляції, тобто. е. одночасного зростання і безробіття та інфляції. Кейнсіанці не змогли пояснити це явище. Його пояснив Фрідмен, ввівши в економічний оборот категорію «природного безробіття». При розробці теорії безробіття Фрідмен поклав в основу теорію Вальраса про добровільний характер безробіття, згідно з якою безробітні це ті, у яких індивідуальна оцінка корисності дозвілля дорівнює або перевищує оцінку заробітку. Якщо заробітна плата падає, то більше людей добровільно йдуть в безробітні, віддаючи перевагу відпочинку, коли вона зростає, то кількість бажаючих працювати збільшується. Фрідмен скорегував модель Вальраса, ввівши фактор фрикційні й інституційний фактор. В результаті вийшла природна норма безробіття.

Фрикційні означає такий вид безробіття, який має тимчасової, просторовий і соціальний характер. Наприклад, це перевиробництво працівників будь-якої професії і недовиробництво інший, сюди ж відноситься зміна місця проживання, зміна професії, навчання і т. Д. Інституційний фактор обумовлений наявністю профспілок і держави. Профспілки стежать за звільненням робітників, держава, виплачуючи допомоги, збільшує дозвілля, т. Е. Тих, хто задовольняється посібником. На основі аналізу статистичних даних Фрідмен визначив, що для 70-х рр. природна норма безробіття становила 6,62%, а в 80-х рр. 7% (згідно Кейнсу, 3%). Якщо безробіття перевищує 7%, тоді вона стає вимушеною. Крива Філіпса для великих відрізків часу непридатна. В короткий проміжок часу збільшення державних витрат, т. Е. Експансіоністкая бюджетна політика, може скоротити число безробітних, але з часом вона встановлюється на колишньому, т. Е. Природний рівень, але при більш високому рівні інфляції. Таким чином, на тривалому відрізку крива Філліпса має вигляд вертикальної лінії, це означає, що експансіоністська політика не здатна скоротити безробіття нижче «природного» рівня. Якщо безробіття вище природного рівня, то це результат діяльності профспілок, що вимагають підвищення заробітної плати. Під час вимушеної безробіття посилюється конкуренція на ринку праці, що веде до зниження заробітної плати, а отже, збільшує попит на робочу силу з боку підприємців. Для зниження природного рівня безробіття Фрідмен пропонував: допомагати найманому персоналу не грошима, а поліпшенням інформації про працевлаштування; проводити перекваліфікацію кадрів, щоб людина отримувала можливість заробляти, а не виявляв утриманство.

42. Які принципові відмінності між кейнсианством і монетаризмом?

Схематично відмінності між кейнсианством і монетаризмом можна представити таким чином:

43. У чому сутність економічної теорії пропозиції?

Економічна теорія пропозиції на противагу кейнсіанства віддає перевагу пропозиції як фактору зростання. Ця теорія тісно пов'язана з монетаризмом. Особливість економічної теорії пропозиції полягає в тому, що це не цілісна концепція, а, головним чином, сукупність практичних пропозицій і рекомендацій. На думку представників цієї концепції (А. Лаффер та М. Фелдстейн), ринок являє собою не тільки найефективніший, а й єдино нормальний спосіб організації господарства. Прихильники виступають проти регулювання економіки з боку держави. Регулювання - це зло, що веде до зниження ефективності господарської діяльності, всі негативні явища в економіці спровоковані зростанням державних витрат, т. Е. Спробами стимулювати попит. Прихильники даної теорії переносять акцент, по-перше, з формування попиту на проблему пропозиції ресурсів і їх ефективного використання. По-друге, пропонують активізувати мотиви і стимули підприємницької діяльності економічних суб'єктів, приватну ініціативу. Практично мова йде про стимулювання виробництва, інвестицій і зайнятості.

Основні рекомендації відповідно до економічною теорією пропозиції:

1.Скорочення податків з метою стимулювання інвестицій. Збільшення податкового тягаря породжує бюджетні дефіцити, перешкоджає економічному зростанню. Було висунуто пропозицію відмовитися від прогресивного оподаткування, знизити податкові ставки, перш за все граничні ставки на доходи, капітал, а також на заробітну плату, дивіденди. Що це дасть? Зниження податків на підприємців призведе до збільшення їх доходів, а отже, заощаджень, що призведе до зниження процентної ставки. Зниження податків на заробітну плату збільшить привабливість додаткової роботи, в результаті збільшиться пропозиція робочої сили, т. Е. Відбудеться збільшення пропозиції капіталу і робочої сили.

2. Приватизація державних підприємств. Приватизація - захід, спрямований на скорочення державної участі в господарському житті країни. Вона дозволить отримати додаткові фінансові кошти, скоротити розміри державного боргу. Зросте ефективність підприємств, переданих в приватні руки; загостриться конкуренція; підвищиться якість і конкурентоспроможність національної економіки.

3. Бюджетне оздоровлення. Виступають проти бюджетного дефіциту. Бюджет повинен бути збалансований.

4. Заморожування соціальних програм. Існуюча система соціального забезпечення має два негативних моменти: 1) викликає невиправдане зростання державних витрат, загострює бюджетний дефіцит; 2) не стимулює, а стримує трудову активність населення. Так, розмір допомоги по безробіттю різко зросли і наблизилися до доходів від заробітків. В результаті ослабли стимули до пошуку робочих місць; часто вигідніше розташовувати вільним часом і не шукати роботу. Політика згортання неефективних соціальних програм, скорочення бюрократичного апарату, що проводиться в ряді країн, спирається на аргументи монетаристів і теорію пропозиції.

44. Що таке крива Лаффера і як вона використовується в податковій політиці?

Податкова політика, відповідно до економічної теорії пропозиції, повинна спиратися на так званий ефект Лаффера, сенс якого в наступному. Хоча зменшення податкових ставок викличе неминуче скорочення обсягу державних доходів, проте це скорочення буде мати короткостроковий характер. У тривалій перспективі зниження податкових ставок забезпечить зростання заощаджень, інвестицій і зайнятості. В результаті відбудеться зростання виробництва і доходів, що підлягають оподаткуванню, тобто. Е. Оподатковувана база. З ростом виробництва та доходів збільшиться і загальна сума податкових надходжень до бюджету. Для отримання бажаного ефекту слід знижувати податкові ставки, перш за все на доходи і прибутки корпорацій. У багатьох країнах, в яких були проведені податкові реформи на основі даної теорії, відбулося зниження податків і збільшення податкових пільг для корпорацій. Графічно ефект Лаффера ілюструється за допомогою кривої Лаффера. Остання висловлює залежність надходжень до бюджету від рівня податкових ставок.

45. Які основні положення теорії раціональних очікувань?

Дана теорія заснована на двох концептуальних постулатах:

1. Підприємці, споживачі, наймані працівники, як правило, осмислюють всю інформацію, пов'язану з об'єктами, які представляють для них грошовий інтерес. Ці «раціональні» люди в стані зрозуміти всі можливі наслідки проведеної державою економічної політики і тому приймати рішення, які максимізують їхній добробут.

2. Всі ринки конкурентні, а ціни і ставки заробітної плати гнучкі і реагують не тільки на зміну економічної ситуації, а й на інформацію про можливі зміни державної політики.

Представники теорії раціональних очікувань поставили перед собою мету розробити теорію динамічної рівноваги відповідно до принципів раціональної поведінки господарюючих агентів. Вони виходили з того, що в макроекономічному аналізі особлива роль належить суб'єктивним очікуванням і прогнозам учасників господарського процесу. Суб'єктивістську підхід у монетаристів заснований на теорії адаптивних очікувань, суть якої в тому, що економічні агенти коригують свої очікування і дії в прийнятті економічних рішень в залежності від минулого досвіду та інформації. Прихильники раціональних очікувань ґрунтуються на більш повної і широкої інформації, що базується на аналізі, оцінках майбутніх подій, т. Е. На прогнозах. Так, Роберт Лукас вважає, що не слід розглядати споживачів і підприємців лише як об'єкти макрорегулювання. У них є свої мізки, і очікування людей так само важливі для економіки, як економічна політика уряду. Найпростіший приклад: прогноз зростання інфляції негайно прискорює цей ріст. Фірми в змозі прогнозувати і «нейтралізувати» економічні рішення уряду. Великі фірми мають у своєму розпорядженні достатньо повною інформаційною базою, вони оперативно реагують на прийняті зверху рішення. Вони прогнозують не тільки стан і зміна економічної погоди, а й передбачають дії правлячих кіл. Відповідно до цього вони коригують власні дії, щоб компенсувати небажані зміни в економічній політиці. Чим краще інформований виробник і споживач, тим вище його добробут. Безумовно, не всі економічні суб'єкти володіють достатньою інформацією, важлива інформація приховується і дорого коштує. Прихильники цієї теорії займають крайню позицію по втручанню держави в господарський процес. Державне втручання абсолютно неприйнятно і шкідливо, так як вносить в економіку елемент постійної невизначеності і випадковості. Прихильники даної концепції повністю виступають за механізм

саморегулювання ринкової економіки. В ході конкуренції приводяться в дію всі важелі самонастроювання і встановлюється макроекономічна рівновага. Коливання виробництва і зайнятості характерні для рівня фірми і галузі, а в рамках національної економіки переважає тенденція до вирівнювання, так як господарюючі суб'єкти в змозі гнучко реагувати на будь-які відхилення економічної кон'юнктури і діяти відповідно до принципів оптимізації. Циклічні коливання - результат спотвореної інформації та державного втручання в економіку.

46. Що пропонував російський меркантиліст І.Т. Посошков в «Книзі про злиднях і багатство»?

І.Т. Посошков, оригінальний економіст-мислитель, був сучасником Петра I і ідеологом купецтва.

У книзі Посошкова «Про злиднях і багатство» розглядаються основні проблеми політичної економії: сутність та форми національного багатства, механізм його зростання, умови прогресивного розвитку суспільного виробництва.

У Посошкова немає властивого представникам меркантилізму Західної Європи ототожнення багатства з грошима. Він вважав, що багатство суспільства втілюється не тільки в дорогоцінних металах, але і матеріальних благах. Посошков розрізняє багатство речовий і нематеріальне. Під речовим багатством він розумів багатство держави (казни) і багатство народу. Під нематеріальним «справжню правду», т. Е. Законність, правові умови, хороше управління країною. Багатство ціпком розумів насамперед як народне надбання, а не збагачення скарбниці, і завданням економічної політики держави він ставив «всенародне збагачення». Для знищення незначності і досягнення багатства в країні, на думку Посошкова, необхідно: 1) змусити всіх людей працювати, причому старанно і продуктивно, знищити неробство у всіх її видах; 2) рішуче боротися з непродуктивними витратами, здійснювати найсуворішу економію у всьому.

Заслуга Посошкова полягала в тому, що джерело національного багатства він бачив у праці, хоча прямо про це не писав. При цьому у нього і сільськогосподарський і промисловий працю однаково важливі, причому більш продуктивним є найману працю, ніж праця, що витрачаються в порядку відбування феодальних повинностей. Будучи ідеологом купецтва, Посошков багато місця у своєму творі відводить питань торгівлі. З усіх видів господарської діяльності найбільше значення він надавав торгівлі, а з суспільних станів - купецтву. Заходи з організації зовнішньої торгівлі, на думку Посошкова, повинні бути спрямовані на збереження і примноження грошей в країні. Він вважав за необхідне ввозити з-за кордону тільки те, що не виробляється в Росії і без чого обійтися абсолютно неможливо. Пропонував заборонити ввезення предметів розкоші, а також іноземних товарів, які вже виробляються в Росії, називаючи в їх числі сіль, скляний посуд, дзеркала, капелюхи та інші товари. Щоб мати можливість не ввозити ці товари і тим самим зберегти гроші в країні, Посошков рекомендував створювати власну промисловість в Росії. З метою заохочення власного виробництва, на його думку, слід було припинити вивезення з країни промислової сировини і вивозити за кордон лише готові вироби. Він писав про необхідність будівництва залізорудних, скляних, полотняних заводів. При цьому вказував, що розвиток великої вітчизняної промисловості буде сприяти «дотримання» грошей в країні. У числі заходів, спрямованих на розвиток виробництва, Посошков рекомендував будувати заводи на кошти держави і передавати їх потім в приватні руки або надавати фінансову допомогу для побудови заводів, надаючи позики за невисокий відсоток. Він пропонував також організувати заохочення і охорону винахідництва; посилаючись на багатства країни, доводив необхідність розвідки її надр; багато писав про охорону природних ресурсів, рибних багатств і лісів. Для підготовки робітників рекомендував запрошувати хороших майстрів з-за кордону. З метою поліпшення якості продукції пропонував ввести таврування продукції майстрами, а за продаж недоброякісної речі піддавати високому штрафу майстра, наглядача і купця, який продав такий товар. Багато уваги приділено в «Книзі» і податків.

Щодо податкової системи ціпком висловлює такі пропозиції: 1) платити податки повинні всі класи суспільства, крім духовенства; 2) податки не повинні шкодити народному господарству, розоряти народ; 3) за основу оподаткування слід взяти землю; розміри податку повинні відповідати розмірам землі.

В цілому прогресивна економічна програма Посошкова несе на собі печатку історичної обмеженості: у всіх своїх проектах він виходить з незмінності кріпосного права. Посошков по праву вважається одним з перших російських економістів, які подали розгорнуту і струнку систему економічних поглядів.

47. Які основні положення теорії довгих хвиль Н.Д. Кондратьєва?

Практично не існує жодного серйозного напрямки економічної думки, в якому був би обійдений мовчанням питання про довгострокові коливаннях економічної активності тривалістю 40-60 років, які отримали назву «циклів Кондратьєва», або довгих хвиль. Внесок Кондратьєва в розвиток теорій довгих хвиль важко переоцінити. У його роботах фактор часу дійсно став у повному розумінні слова економічною категорією. У першому наближенні можна сказати, що економіка в підході Кондратьєва спрощена до ролі математичної функції, аргументом якої виступає час. Такий підхід дозволив автору сформулювати ряд закономірностей розгортання в часі економічних процесів.

Кондратьєв розділив динамічні процеси, що характеризують розвиток економіки, на що протікають в одному напрямку (неповторні, незворотні) і протікають хвилеподібно (повторювані, оборотні). На основі статистичної обробки динаміки ряду вартісних і натуральних показників економічного розвитку Англії, Франції, Німеччини та США приблизно за 140 років (з кінця XVIII ст. До початку XX в.). Кондратьєв прийшов до висновку про наявність в рамках цього періоду двох з половиною великих циклів кон'юнктури при тривалості кожного з них в середньому 57 років. При цьому кожен великий цикл проходить в своєму розвитку «підвищувальну» і «знижувальну» хвилі. Перший великий цикл - 1789-1849 рр. (1789-1814 рр. - підйом, 1814-1849 рр. - спад); другий - 1849-1896 рр. (1849-1873 рр. - підйом, 1873-1896 рр. - спад); третій - з 1896 р (1896-1920 рр. - підйом).

На думку Кондратьєва, великі цикли характеризуються чотирма основними «правильно».

1. До початку і на початку «підвищувальної хвилі» великого циклу відбуваються серйозні зміни в економічному житті суспільства (зміни в техніці, виробництві та обміні, в грошовому обігу, залучення нових країн до світогосподарських зв'язків). У «підвищувальної» фазі першої хвилі, т. Е. В кінці ХVIII ст. це були: розвиток текстильної промисловості і виробництва чавуну, змінили економічні та соціальні умови суспільства. Зростання в другій хвилі, т. Е. В середині ХІХ ст., Кондратьєв пов'язує з будівництвом залізниць, яке дозволило освоїти нові території і перетворити сільське господарство. «Підвищувальна» тенденція третьої хвилі в кінці ХІХ і початку ХХ ст., На його думку, була викликана широким впровадженням електрики, радіо, телефону. Перспективи для нового підйому він бачив в автомобільній промисловості.

2. Найбільше число воєн і революцій доводиться на «підвищувальну хвилю» великого циклу.

3. «Понижательная хвиля» великого циклу характеризується депресією сільського господарства.

4. Періодичні кризи (7-10-річного циклу) як би нанизуються на відповідні фази довгої хвилі і змінюють свою динаміку в залежності від неї: «підвищувальна хвиля» великого циклу сприяє зменшенню тривалості депресій звичайних промислових циклів і посилення інтенсивності їх підйомів, при « спадаючій хвилі »депресії збільшуються, інтенсивність підйомів падає, частішають кризові роки.

Як статистичний аналіз часових рядів, так і виділення зазначених емпіричних закономірностей привели Кондратьєва до обгрунтування теорії, що пояснює ендогенний характер тривалих коливань, т. Е. Внутрішньо властивий капіталістичній економіці характер їх виникнення. Він стверджує, що жодна з наведених «правильно» не виникає випадково. Зміна техніки викликано запитами виробництва, створенням таких умов, при яких застосування винаходів стає можливим і необхідним. Війни і революції «не падають з неба», а є наслідком створеної економічної, соціальної та політичної обстановки. Таким чином, всі зазначені явища грають роль не випадкових поштовхів, що породжують черговий цикл, а скоріше самі є частинами властивого капіталізму механізму, що забезпечує його хвилеподібний розвиток. Кондратьєв відмічав, що кожна послідовна фаза довгого циклу є результат кумулятивних процесів, що накопичуються в ході попередньої фази, і що, поки зберігаються основи капіталізму, кожен новий цикл повторюється з тією ж регулярністю, з якою його різні фази слідують один за одним.

Матеріальною основою великих циклів Кондратьєв вважав оновлення елементів основного капіталу з тривалим терміном служби - «основних капітальних благ» (каналів, залізниць і т. Д.), Яке здійснюється періодично, поштовхами.

В основі побудови Кондратьєвим теорії довгих хвиль лежить розвиток ідей про економічну рівновагу. Вважаючи, що для розвитку економіки характерними є хвильові коливання різної тривалості, він пов'язував їх існування з наявністю трьох різних видів економічної рівноваги. Рівновага «першого порядку» - між звичайним ринковим попитом і пропозицією. Відхилення від нього народжують короткострокові коливання тривалістю 3-3,5 року, т. Е. Цикли в товарних запасах. Рівновага «другого порядку» досягається в процесі формування цін виробництва шляхом міжгалузевого переливу капіталу, вкладеного головним чином в обладнання. Відхилення від цієї рівноваги і його відновлення Кондратьєв пов'язував з циклами середньої тривалості. Рівновага "третього порядку» стосується «основних капітальних благ». У цю категорію він включає промислові будівлі, інфраструктурні споруди, а також кваліфіковану робочу силу, яка обслуговує даний технічний спосіб виробництва. Запас «основних капітальних благ» повинен перебувати в рівновазі з усіма факторами, що визначають існуючий технічний спосіб виробництва, зі сформованою галузевою структурою виробництва, існуючої сировинною базою і джерелами енергії, цінами, зайнятістю і громадськими інститутами, станом кредитно-грошової системи і т. Д.

Поряд з великими циклами, таким чином, Кондратьєв виділяв середні цикли кон'юнктури тривалістю 7-11 років і короткі цикли, що повторюються через 3-3,5 року. Спираючись на аналіз кон'юнктури і з огляду на характер виявлених їм емпіричних закономірностей, Кондратьєв в середині 20-х рр., По суті, передбачив глибоку кризу в 1929-1933 рр. Серйозні економічні кризи середини 70-х і початку 80-х рр. також припали на період четвертої «знижувальної хвилі» великого циклу.

Разом з тим сама по собі теорія рівноваги, відзначав Кондратьєв, ще не дає пояснення великих циклів. Основна причина їх лежить в механізмі накопичення, акумуляції і розсіювання капіталу, достатнього для створення нових основних продуктивних сил.