Як правило, доходу від своїх занять редактори таких проектів, що займаються громадянською журналістикою, не отримують. На їх новинах можуть заробити власники інтернет - порталів, де розміщуються репортажі «цивільних журналістів», а самі «цивільні журналісти» задовольняються лише славою і рейтингами відвідуваності.
Як би не хотілося, але спонтанну і професійну цивільну журналістику треба б фінансово підтримувати, щоб професіонали своєї ремесла, здійснювали роботу. Адже як би ми не хотіли, але журналіст-професіонал, що заробляє собі на життя журналістикою, а не практикує її як додаток до основної роботи.
Як цитує сам Володимир Познер: «Інтернет - це місце, де обмінюються думками і сперечаються, але НЕ журналістика, цивільної журналістики бути НЕ може, як і цивільної медицини. це звичайно дурниця. В плані журналістики інтернет це НЕ професійна річ. як вони можуть знімати на рівні операторів? опинитися в місці, де щось відбувається? А може бути громадянська медицина? »
Також останнім часом ситуацію громадянської журналістики став ускладнювати той факт, що блогосферу стали використовувати в маркетингових сферах. Все частіше наймають авторів і ставлять їм конкретні завдання по просуванню або популяризації товару, послуги або особи, що теж шкодить довірі до транслюється інформації. Тому можна прогнозувати у традиційних ЗМІ втрату інтересу до постів цивільних журналістів.
За час свого існування в Росії громадянська журналістика не показує своєї ефективності. Численні приклади подій, які хвилювали російських блогерів, показують, що незважаючи на бурхливе обговорення проблем, дискусії не перейшли кордон віртуального світу.
А відсутність такого впливу на суспільство знижує громадянську активність, а значить і знижує значимість громадянської журналістики.
Поки можна спостерігати, що всі спеціалізовані проекти громадянської журналістики, створюються або в рамках грантових міжнародних і, отже, недовговічні, або їх викуповують медіахолдинги, або вони змінюють специфіку і роботу проекту, тому що ініціація йде зверху. Це показують вище проаналізовані нами проекти.
Таким чином можна сказати, що громадянська журналістика, не може довго існувати без професійної. Так як вона показує слабку здатність до самоорганізації, і професійні ЗМІ необхідні для організаторської та редакторської діяльності цивільних журналістів.
висновок
Підводячи підсумки, слід сказати, що нам вдалося зрозуміти, що історія громадянської журналістики, зародилася за довго до епохи появи Інтернету. Його основа була закладена ще на початку XX століття. А з появою Інтернету значно перетворилися в способах подачі і каналах поширення.
Починаючи з самого головного, про поняття громадянської журналістики, аналізуючи і зіставляючи думки різних авторів, можна сказати, що громадянська журналістика, це прогресивна інтерактивна громадська публіцистика, в яку присвячують люди різних професій, і яка не вимагає професійних навичок. Її можна визначити як активну участь аудиторії впроцессе збору, аналізу та поширення новин та інформації
Якщо, говорити про форми подання такої публіцистиці. Те можна виділити як мінімум два способи подачі організації громадянської журналістики в Інтернеті. Нижній рівень складають сайти і мережі з компактним розміщенням матеріалів окремих індивідів і спільнот: форуми, блоги, чати, соціальні медіа.
Другий рівень складається з свого роду видавничих комплексів, агрегаторів новин, почерпнутих із джерел нижнього рівня.
У самому факті існування видавничих агентств, сайтів, громадянської журналістики, пов'язаних з відносно великими фінансовими витратами, немає. Швидше це в наш час стає просто менш актуально. Оскільки все активніше в медіа журналістиці стали виступати соціальні мережі. Кожен користувач соціальної мережі може вільно вийти на людину, яка його цікавить, будь то громадський діяч, політолог, офіційна особа, і безпосередньо звернутися до нього з запитанням, ніж через агрегаторів новин.
Розвиток блогосфери і соціальних мереж, а також, як наслідок, коментування подій, ситуацій і явищ призвели до підвищення інтересу до авторського коментарю. Це породжує, то що популярність і авторитетність окремих блогерів і змусило багато ЗМІ звернути більш пильну увагу на колумністики.
Також нам вдалося виявити явні проблеми і труднощі громадянської журналістики, які не дають їй розвиватися на прикладі конкретних проектів. Основні проблемами є: низький професійний рівень, що виявляється з безграмотністю і подачею інформації, відсутність будь-яких рамок і обмеження для цивільних журналістів, неперевірених і недостовірність публікацій, створення величезної кількості ботів і блог-підробок, а також фейковий сторінок. Якщо торкатися конкретно спеціалізованих сайтів, то вдалося з'ясувати, що фінансування в цьому, також є в цій справі невід'ємною частиною, для хорошого розвитку, структурування і розвитку.
Підводячи підсумки все вище і прогнозуючи майбутнє громадянської журналістики, можна сказати, що громадянська журналістика навряд чи зможе замінити професійну. Швидше між ними виникне співпрацю. По крайней мере, багато ЗМІ вже до цього близькі.
Бібліографічний список літератури і джерел
1. Волохонський В.Л, "Особистість і міжособистісна взаємодія в мережі Internet". // Під ред. Волохонський В.Л., Зайцевої Ю.Є., Соколова М.М. СПб .: СПбГУ, 2007.
2. Горошко О.І. Теоретичний аналіз інтернет-жанрів // Жанри мовлення. Саратов: Изд. центр "Наука". 2007. Вип.5. "Жанр і культура". С. 370-389.
3. Данченок Л.А., Маркетинг в соціальних медіа. Інтернет-маркетингові комунікації: навчальний посібник / під ред. Л.А. Данченок. СПБ, Пітер, 2014 року, 288 с.
4. Лукіна М.М, Інтернет-ЗМІ: Теорія і практика: Учеб. посібник для студентів вузів / За ред. М.М. Лукиной. М., 2010. С. 341.
5. Лукіна М.М. ЗМІ в просторі Інтернету / М.М. Лукіна, І.Д. Фомічова - М .: Факультет журналістики МГУ, 2005. 124 с.
6. Макеєнко М.І. Щоденна друк: американський досвід кінця ХХ століття. М .: Изд-во Моск. ун-ту, 2003.
7. Марченков А., Громадянська журналістика: поняття, напрямки, суб'єкти / 60 паралель. №3 (42). 2011 року.
8. Пєскова О. Ю. Інструменти PR 2.0 в бізнесі і політиці // Влада і бізнес: комунікаційні ресурси. Зб. наук. Ст. Серія «Комунікативні дослідження». Випуск 5. М .: НДУ ВШЕ, 2011. С. 228-259.
9. Халамбаджа І. "Фантастичний самвидав", журнал "Якщо" №9, 1998..
10. Хлєбнікова Н. "Громадянська журналістика: до історії становлення терміна" // журнал "Медіаскоп" випуск №3, 2011 року.
11. About CGNet Swara. [Електронний ресурс] URL: http://cgnetswara.org/about.html.
12. Collaborative Citizen Journalism // SearchSOA.com [електронний ресурс] URL: http://searchsoa.techtarget.com/definition/collaborative-citizen-journalism.
13. Martin B. The Power of Open Participatory Media and Why Mass Media
Must Be Abandoned // masternewmedia.org. Monday, March 20, 2006. [електронний ресурс] URL: http: //www.masternewmedia.org/news/2006/03/20/the_power_of_open_participatory.htm.
14. Бартелдс Володимир Історія, теоретичне обґрунтування і приклади громадянської журналістики. Гронінген, Нідерланди, Грудень 2008. [електронна ресурс] URL: http://megalektsii.ru/s46095t1.html.
15. Громадянська журналістика, Журнал ВАК [Електронний ресурс] http://repetitora.com/grazhdanskaya-zhurnalistika.
16. Єрмакова Ірина, Самвидав, Енциклопедія Кругосвет [Електронний ресурс] http://www.krugosvet.ru/enc/kultura_i_obrazovanie/literatura/samizdat.html?page=0,1.
17. Рідус - матеріал з Вікіпедія [електронний ресурс] URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%8.
18. Сурганова Єлизавета - "Всім притиснули хвіст", [електронний ресурс] Lenta.ru, URL: https://lenta.ru/articles/2014/01/21/huffpo/.
19. Торгашов Олексій - Боже мій новини! - №16-17 (294-295), 24 квітня 2013, - Русский Репортер [електронний ресурс] URL: http://rusrep.ru/article/2013/04/24/news.
20. Торгашов Олексій, м Москва стаття «Кожен громадянин - репортер», [електронний ресурс] URL: http://yspu.org/images/Торгашев_А.Ф._Каждый громадянин - репортёр.pdf.
21. Чхаттісгарх: матеріал з Вікіпедії. [Електронний ресурс] URL: http://ru.wikipe-dia.org/wiki/%D0%A7%D1% 85% D0% B0% D1% 82% D1% 82% D0% B8% D1% 81% D0 % B3% D0% B0% D1% 80% D1% 85.