"Кліщі" Сталіна

У радянські плани німецькі війська «позначені терміном« зосереджується », а значить, ініціатива початку війни буде повністю виходити від радянської сторони ...». Однак якщо сприймати слово «зосереджується» буквально, а не як пропагандистський штамп, покликаний виправдати удар (пропагандистські допущення в таких документах зайві), то момент початку конфлікту радянська сторона вибирає не самостійно. Вся операція розрахована на те, що нам протистоїть не оборонна угруповання, а наступальна, вже вивантажили в районах зосередження, але ще не повністю готова до дій. Удар по зосереджується наступальної угруповання - самий нищівний. Це «відкриття» В. Суворова радянські генштабісти зробили вже в 1940 р Але щоб привести в дію свої плани, Сталін тепер повинен був дочекатися зосередження противника - в очікуваних кількостях і місцях.

О.В. Вішлёв запитує «наступателей»: «Якби СРСР планував напад на Німеччину, то йому навряд чи варто було чекати завершення оперативного розгортання Вермахту». А чекати якраз коштувало. Власне, в цьому очікуванні і полягала «родзинка» можливого сталінського задуму. Для удару по СРСР Німеччини потрібен максимум сил. На кордоні з СРСР будуть зосереджені основні сили Вермахту. Наступальна угрупування не готова до оборони. Якщо Гітлер зосередить для удару по СРСР достатні (з точки зору Сталіна) сили, то стратегічних резервів у нього вже не залишиться і радянський удар завдасть Німеччині максимальної шкоди. Так що чекати зосередження Вермахту можна і навіть має.

Суперечка в радянському військовому керівництві з приводу того, де чекати зосередження головних сил противника і, отже, де наносити попереджуючий удар самим, тривав до початку 1941 р 2-- 11 січня 1941 р війна з Німеччиною і її союзниками програвалася на штабних іграх.

Після виходу мемуарів Г. Жукова виник міф про надзвичайну прозорливості цього полководця. На штабний грі Жуков, виявляється, показав, як будуть розвиватися події в разі нападу Німеччини на СРСР. Але чомусь заходи після настільки мудрого пророцтва прийняті не були - в тому числі і начальником Генерального штабу Жуковим.

Причину цього парадоксу розкрив в 1993 р П.М. Бобильов, який знайшов матеріали цієї гри в архівах. Жуков, як це з ним часто траплялося, приписав собі зайві досягнення.

Сценарій гри передбачав «передісторію»: німці вторглися, досягли лінії Шяуляй - Каунас - Ліда - Осовець, звідки були відкинуті до кордонів СРСР. Після цього настала пора перенести війну на територію противника. З цього моменту починається гра. На уявному календарі - 1 серпня. Команда генерала Д. Павлова, грала за СРСР, почала штурмувати зміцнення Східної Пруссії. Тоді команда Г. Жукова, яка грала за німців, вдарила південніше і прорвалася на Ломжа. Павлов став з деяким запізненням перекидати резерви, щоб закрити прорив. Гра була зупинена. Контрудар Жукова зривав наступ Червоної Армії в Східній Пруссії. Жуков обіграв Павлова. Але Сталін залишився задоволений обома полководцями. Павлов очолив Західний напрямок, друге за важливістю з точки зору радянського командування. Справа в тому, що Жуков показав непридатність одного з варіантів радянських військових планів. Винен був не тільки Павлов, а й план. І протистояв Павлову «наш» Жуков. Він був не провидцем, а полководцем: з реальними подіями літа 1941 р гра мала мало спільного. А ось план потрібно було підкоригувати - пустити війська в обхід Східної Пруссії.

Інший варіант радянського наступу обігравався на другому етапі гри. Знову та ж легенда: німці за підтримки угорців і румун вдарили, але відкинуті від Львова. За цей час Червона Армія взяла Люблін (що по реальному радянському планом мало відбутися в ході першого удару по німцях). Південно-Західний фронт РККА, яким командував Жуков, мав перевагу над противником, розділеним до того ж на два напрямки (Павлов на цей раз командував німцями, але окремо діяло угруповання, що наступала на СРСР з Румунії). Жуков зупинив Павлова, висадив десант, прорвав фронт і рушив на Угорщину, відрізавши Румунію від Німеччини і попутно оточивши румунсько-німецьку армію, якою командував Ф. Кузнєцов. Підсумок: південний напрямок головного удару по Німеччині і її союзникам виявилося більш перспективним.

Як пророка, який «розгадав» задум Німеччини, іноді представляють начальника Генерального штабу Шапошникова. «До честі Генерального штабу, і в першу чергу його колишнього начальника Шапошникова, слід віднести те, що задум противника був передбачив їм з великою точністю ще тоді, коли командування Вермахту тільки дізналося від Гітлера про його намір розпочати безпосередню підготовку до нападу на СРСР. Шапошников вважав, що «Німеччина найімовірніше розгорне свої головні сили на північ від гирла р. Сан з тим, щоб зі Східної Пруссії через Литовську РСР нанести і розвинути головний удар в напрямку на Ригу, Ковно (Каунас) і далі на Двінська (Даугавпілс), Полоцьк або на Ковно, Вільно (Вільнюс) і далі на Мінськ », - повідомляє А.С. Якушевський. Ця цитата показує, що Шапошников був грамотним штабістом, добре знав Східноєвропейський театр військових дій. Тому, як випливає з тієї ж цитати, він задуму противника не розгадав. Він вважав, що німці готують стратегічні «кліщі». Удар на Литву - їх північний фланг. Щоб радянський контрудар не зрізати цей наступ з флангу, потрібно вдарити і на Мінськ. Те, що на Мінськ буде завдано прямих і головний удар, та ще й з двох напрямків, - цього Шапошников не вгадає. Тому що це було неймовірно і абсурдно.

Першим з планів удару по Німеччині надбанням сучасних істориків став якраз останній - 15 травня 1941 г. Він викликав запеклу дискусію. На плані немає підпису Сталіна! Ніби Сталін мав скріплювати всі військові документи своїм підписом. І ніби Генштаб, Жуков і Василевський могли займатися подібною самодіяльністю. У своїх спогадах Василевський підтвердив, що ніяких позначок не ставилося і на планах 1940, вказівки Сталіна по їх доопрацювання давалися усно. Проте, за твердженням Василевського, план існував і був деталізований в штабах прикордонних військових округів.

Говорячи про план від 15 травня, Г. Городецький стверджує, що Сталін «негайно його відкинув», і навіть супроводжує це важливе твердження ілюстрацією: план 15 травня, «відкинутий Сталіним». Підставою для настільки недбалого поводження з цим планом є усне повідомлення Жукова історику В. Анфілову. Мовляв, був такий план попереджувального удару, але Сталін його не підтримав. Ще б Жуков зізнався б, що готувався удар по Німеччині, але Гітлер обвів Жукова навколо пальця. Зрив плану удару по Німеччині був найбільшим провалом в житті не тільки Сталіна, а й самого Жукова, і чекати від нього щирої розповіді на цю тему було б наївно. Ні вже, Сталін у всьому винен - ​​не хотів випереджати. Посилаючись на те ж повідомлення Жукова, публіцист А. Помогайбо розвиває думку Г. Городецького: «Якби план був затверджений, він би придбав форму відповідних розпоряджень і був би висланий в війська, але ніяких важливих директив після 15 травня у війська не надходило». Ніяких директив, а війська рухаються. Яка самодіяльність військ! Концентрація радянських війську кордону свідчить про те, що Жуков знову грішить проти істини, а Василевський, захищаючи честь Генерального штабу, крізь зуби «проговорюється». Потужні угруповання стягувалися якраз туди, куди передбачалося планом 15 травня - в Львівський і Білостоцький виступи. Наївно думати, ніби таке небезпечне для оборони висунення можливо без відповідних вказівок з Москви.

Для цілей нашого дослідження важливі і уявлення про направлення німецьких ударів, викладені в плані 15 травня. Радянський Генеральний штаб очікує, що німці будуть розвивати стратегічні «кліщі». Тому головна увага приділяється ударам на Ко-вель - Рівне - Київ (південний напрямок) і на Вільно - Ригу (північне). Але на початку травня значна частина сил вторгнення вже була перекинута на східний театр, і радянський Генштаб з подивом виявляє зосередження ударних угруповань навпаки Бреста і в Сувалках. Головний удар в центрі - стратегічне безумство, та й сил у німців для цього поки зовсім недостатньо. Навіщо ж вони зосереджують там війська? Радянські стратеги вважають, що тут готується допоміжна операція, про яку вони пишуть в зв'язку з загрозою північного удару - «короткі, концентричні удари» по лініях Сувалки - Валківська і Брест - Баранова-чи. Насправді німці планували глибші і більш сильні удари загальним напрямком на Смоленськ. На практиці вийде замкнути кільце оточення не у Волковиська і Барановичів (занадто дрібно), а у Мінська. Глибину удару в центрі фронту радянське командування недооцінило. Не будемо поспішати з обвинуваченнями - це дійсно було неймовірно.

Дослідження останнього часу показують, що план 15 травня - НЕ реакція на зосередження. Він - фінальний акорд цілої симфонії військового планування, в основі якого лежить якраз ідея випереджального удару. План такого удару не була відповіддю на дії німецького командування, а відповіддю на загрозу в цілому. Зосередження німецьких військ очікувалося, і було незримою частиною радянського плану, яка полегшувала його виконання.

Цілий ряд істориків (В. Кисельов, В.Д. Данилов, П.М. Бобильов, Ю.А. Гірке, М.І. Мельтюхов) сходиться на думці, що план 15 травня був затверджений, оскільки зосередження військ велося відповідно до нього.

Нічого подібного переходу від оборони до наступу радянськими планами не передбачено. Тим більше що, як роз'яснює М.І. Мельтюхов, «сам перехід від оборони до наступу, настільки простий в абстракції, є дуже складним процесом, що вимагає ретельної і всебічної підготовки ...» Але «оборонці» наводять безліч прикладів підготовки різних радянських частин саме до оборони. Але важливо зрозуміти, на яких ділянках велася ця підготовка.

Необхідно поглянути на картину «зверху». Цілком природно, що наступ планувалося тільки в декількох місцях. Північний фронт повинен був забезпечувати оборону Ленінграда і Мурманська. Оборонні завдання ставилися і перед Північно-Західним фронтом, а почасти й перед іншими фронтами в перші дні війни. Зате з Львівського виступу потужна радянська угруповання повинна була наступати на Краків. Білостоцький виступ ставав базою для удару по Варшаві і відсікання восточнопрусской угруповання противника.

«Оборонці» наполягають: «Завдання, поставлені новим підрозділам до середини травня, не залишають жодних сумнівів в однозначно оборонний характер їх розгортання». А ось М. ​​І. Мельтюхов, який вивчав доступні документи радянського військового планування, засумнівався в цій «однозначності». У плані 11 березня ставилося завдання ударом на Люблін, Краків і Радом розгромити основні сили Німеччини, «відрізати Німеччину від балканських країн, позбавити її основних економічних баз» і розгорнути наступ на Данциг, Берлін, Прагу і Відень. Тут же була вказана приблизна дата початку війни - 12 червня. Але 12 червня нічого не сталося. Дата була перенесена?

ТЕРМІНИ І СИГНАЛИ

Виходить, Сталін допустив трагічну помилку з датою удару.Якби він не забарився, а вдарив за десять днів до нападу Гітлера, то Вермахт потрапив би під такою ж нищівного удару, як Червона Армія в реальності десять днів по тому. Але залишається питання - чому Сталін забарився? По-перше, Червоної Армії було потрібно більше часу для підготовки до удару. По-друге, як це не парадоксально звучить, Вермахт, з точки зору Сталіна, не був готовий для того, щоб потрапити під радянський удар. І в цьому полягала головна помилка Сталіна.

Якщо вдарити по Вермахту в момент, коли його війська ще перебувають в глибині території противника, коли Гітлер може швидко зібрати сильний кулак в центрі фронту - проти радянської ударного угруповання, то вся справа може провалитися. Радянська розвідка уважно стежила, коли німці зосередять в очікуваних місцях достатню кількість сил. К 12 червня німці ще не зібрали цих сил. Чи не зробили вони цього і 22 червня. Гітлер зосередив проти СРСР набагато менше сил, ніж очікувало радянське командування. Він недооцінював військову міць СРСР. Радянське командування знало, що з такими силами воювати проти СРСР - безумство. Тому і не очікувало удару. До того ж велике угруповання Вермахту все ще розташовувалася майже в центрі фронту (це була група армій «Центр»). З точки зору радянських очікувань це означало, що німці ще далекі від своїх вихідних позицій. Зараз їх важливо не злякати - інакше вони зможуть парирувати радянський «попереджуючий удар».

Але підготовка до першого удару не терпіла «зворотного ходу». Зосередивши війська на західному кордоні, їх не можна було повернути назад. Потрібно було діяти до зими. Сталін прагнув до того, щоб дочекатися зосередження ворога. Але якщо дочекатися вийде - доведеться бити самим. Але це було вже не так вигідно Сталіну, як розрахований контрудар.

У той же час темп розгортання РСЧА практично виключає дату 6 липня, на якій наполягає В. Суворов. Сталін не встигав не тільки до 12 червня, але і до 6 липня. Так, наприклад, незважаючи на найсуворішу економію пального, яка навіть заважала підготовці льотчиків і танкістів, план накопичення паливно-мастильних матеріалів в першому кварталі 1941 р не був виконаний. І це в країні, яка сама добувала нафту. Були потрібні дуже великі запаси. До того ж виготовлення якісного бензину перешкоджало ембарго з боку США, введене після нападу СРСР на Фінляндію. Так чи інакше, недопоставки повинні були бути погашені в третьому кварталі. До осені.

Спираючись на доступні нині дані, М.І. Мельтюхов стверджує: «Зміст радянських оперативних планів, директивних ідеологічних документів ЦК ВКП (б) і військової пропаганди поряд з даними про безпосередніх військові приготування Червоної Армії до настання недвозначно свідчить про намір радянського керівництва здійснити влітку 1941 р напад на Німеччину ... Доступні нині джерела показують, що повне зосередження і розгортання Червоної Армії на Західному ТВД мало завершитися до 15 липня 1941 р тому ця дата може служити нижньою межею в пошуках т очного відповіді на питання про термін готувався радянського нападу на Німеччину ».

Цей термін можна пересунути ще сильніше. Є чимало ознак, які побічно свідчать, що Сталін чекав зіткнення в кінці літа - початку осені. Так, наприклад, 10 червня 1941 р найближчому помічникові Сталіна А. Жданову була надана відпустка не на місяць, як просив начальник лікувального управління, а на півтора місяця. Це секретне рішення прийняв Сталін. До 25 липня 1941 р Жданов міг відпочивати. «Чи була взагалі запланована точна дата?» - запитує М. І. Мельтюхов. Швидше - граничний термін. Чекаючи, коли ж Гітлер зосередить свої війська в достатніх кількостях, Сталін, найімовірніше, мав і граничний термін, до якого Червона Армія повинна була вдарити в будь-якому випадку, щоб встигнути до зими. Наприклад, 1 серпня (дата, яка фігурувала на грі січня 1941 г.) або, скажімо, 1 вересня, до початку осені (щоб завершити кампанію до зими).

Терміни Гітлера були більш конкретні. Але непостійні. Він планував удар по СРСР спочатку на 1 травня, потім на 15-16 травня, але в зв'язку з підготовкою нападу на балканські країни в березні термін був перенесений на 22 червня. А ось на проведення самої операції терміни ставилися не твердо, і в цьому полягав великий недолік плану «Барбаросса», якщо згадати, що вже в жовтні в Росії починається час бездоріжжя, а в грудні - морози.

Автори плану вважали, що є реальна можливість повністю розгромити Червону армію на схід від Дніпра і Західної Двіни: «Задум німців повинен зводитися до того, щоб за допомогою танкових клинів не допустити створення російськими суцільного оборонного фронту на захід від цих двох річок», - доповідав начальник Генерального штабу сухопутних військ Ф. Гальдер. Гітлер 18 грудня 1940 затвердив цю ідею. Чому німецьке командування будувало свої припущення на такому хиткому допущенні - російські приймуть бій біля кордону і не скористаються своїм головним географічним перевагою - простором? Перший аргумент на користь цього навів Гальдер: «Якщо ж вони будуть відходити далі, вони не зможуть захистити свої промислові райони». Гальдеру, як і Гітлеру, не могло прийти в голову, що комуністи можуть організувати навантаження промислового обладнання на залізничні колеса і, подібно кочівникам минулого, откочевать на схід, де в неймовірно важких умовах дощів і морозів запустити це виробництво знову. Німці звикли брати виробництво завойованих країн неушкодженим і використовувати його на благо нових перемог. З Радянським Союзом так не вийде.

Друга підстава вірити, що російські візьмуть вирішальний бій біля кордону усіма своїми силами, доставляла розвідка. Червона Армія весь 1941 р йшла до кордону. Гітлер і його генерали недооцінювали розміри радянської військової могутності і вважали, що рухаються до кордону армії - це все, що є у Сталіна. При цьому, як ми побачимо, Гітлер не вірив в можливість нападу з боку СРСР. Чому ж Сталін зігнав до кордону таку масу військ? Щоб саме тут дати вирішальний бій - пан або пропав. Подібну версію досі відстоюють деякі наші «оборонці». Але історики вже знають про поправку, яка стала для Гітлера неприємним сюрпризом - у Сталіна була можливість сформувати ще не один стратегічний ешелон. Це дозволяло створити оборонний фронт на схід від Дніпра і Західної Двіни, навіть якби німцям дійсно вдалося повністю розгромити всі фронти РККА на захід від двох річок. Таким чином, «Барбаросса» в самій своїй основі була авантюрою. Сталін не думав, що Гітлер настільки авантюристичний, щоб будувати план війни на таких газоподібних підставах.

«АЛЕ розвідка доповіла ТОЧНО»?

Що знав Сталін про приготування Гітлера? Городецький поспішив визнати, що «в розпорядженні Сталіна перебували точні розвідувальні дані про розгортання і наміри німецьких військ, отримані з різних джерел». Але це невірно. Дані були неточними і неповними. «У 1939 - початку 1941 р зовнішня розвідка відновлювала свої агентурні позиції в капіталістичних країнах. Однак в Німеччині найважливіші об'єкти розвідувального проникнення, такі, як безпосереднє оточення Гітлера, вище керівництво націонал-соціалістської партії, Вермахту, спецслужб, в яких розвідка могла б отримувати інформацію про політичні рішення керівництва Третього рейху, залишилися без досить повного агентурного прикриття ». В результаті інформація про наміри Гітлера була неповною, перемішаної з дезінформацією і доходила до Сталіна з істотним запізненням. І те, що в результаті виходило, дуже вдало вкладалося в модель стратегічних «кліщів», а не головного удару в центрі.

У вересні 1940 р агент Корсиканец повідомив: «Метою війни є відторгнення від Радянського Союзу частини європейської території СРСР, від Ленінграда до Чорного моря, і створення на цій території держави, цілком залежить від Німеччини». Утопія? Але це ж варіант Брестського миру, на який більшовики погодилися в важких умовах 1918 р Чому Сталін повинен вважати неймовірним, що Гітлер може сподіватися на новий Брест? І досягти нового Брестського миру найзручніше саме за допомогою стратегічних «кліщів». За один сезон захопити Ленінград і Україна, після чого під загрозою настання на Москву змусити СРСР піти на принизливий, але рятівний світ.

Інформація, що надходила з Німеччини вже в квітні, дозволяла зробити висновок, що німці прагнуть до встановлення контролю над Україною через продовольчої кризи: за відомостями, отриманими від графа фон Гагена, «працює в комітеті по 4-річному плану над питаннями планування і внутрішнього постачання Німеччині зерном і є близьким співробітником Герінга, Га-ген вельми стурбований проблемою зернових запасів в Німеччині, бо створений перед війною запас зерна в 6,5 млн т фактично вже вичерпано ... Німеччини довелося 2 млн т пшениці залишити Іспанії, 1,5 млн Франції і, крім того, Італії, Голландії та Бельгії ... Треба шукати нові джерела отримання пшениці ».

Картина, яка виникала при аналізі даних розвідки, підтверджувала варіант стратегічних «кліщів». Власне, і саме слово «кліщі», яким ми до сих пір умовно характеризували радянські уявлення про плани противника, взято з радянських разведсводок. «За документами, які проходять через руки джерела, видно, що об'єктами головного удару спочатку повинні з'явитися Мурманськ, Мурманська залізниця, Вільно, Білосток, Кишинів і що німецьке командування буде прагнути шляхом обходу з півночі, зі Східної Пруссії, і з півдня, з Румунії , створити кліщі, які поступово будуть замикатися в цілях оточення Червоної Армії, розташованої на кордоні генерал-губернаторства ». Цей план війни якнайкраще відповідав радянському уяві про оптимальний розгортанні сил противника, щоб він був «готовий» потрапити під радянський «попереджуючий удар».

Порівняння розвіданих СРСР і Німеччини один про одного приводить до висновку, що подання німецького керівництва про силах СРСР було занижено, а думка радянського керівництва про їх якість - завищено. Відповідно в Кремлі чекали, що для війни з СРСР Гітлер повинен зосередити набагато більше сил, а Гітлер був упевнений, що впорається меншими. Але і реальну угруповання противника радянська розвідка повністю розкрити не змогла. Разведсводкі 31 травня 1941 р передбачала, що Німеччина зосередила проти Великобританії більше сил, ніж проти СРСР. Насправді до 21 червня проти СРСР було розгорнуто 62% німецьких дивізій. Розвідка недогледіла одну групу армій з трьох (що підтверджувало варіант стратегічних «кліщів»), одну армію з семи і не виявила танкові групи. Проведені радянською розвідкою розрахунки сил, які Німеччина кине проти СРСР, «були надмірно завищені, а їх зіставлення з оцінкою німецького угруповання біля кордонів СРСР показувало, що процес зосередження Вермахту для війни з СРСР ще далекий від завершення».

Дані розвідки були суперечливі. Сталін розумів, що існує висока ймовірність нападу, але не мав достовірних відомостей про терміни удару. Йому залишалося керуватися «лакмусовими папірцями», ознаками, які говорять про готовність Німеччини до нанесення удару.

Надходила дезінформація про те, що, як і в попередніх ситуаціях, Гітлер спочатку вдасться до політичного тиску, щоб встановити контроль над Україною безкровним шляхом. «5 травня 1941 році вступила інформація ... Корсиканця про те, що концентрація німецьких військ є засіб ведення« війни нервів », щоб спонукати СРСР прийняти такі умови Німеччині: СРСР повинен дати гарантії вступу у війну проти Англії на боці держав« осі » . Як «застави» будуть окуповані Україна і Прибалтика, ... 8 травня радянському керівництву було повідомлено повідомлення Старшини, в якому говорилося, що напад на СРСР не знімається з порядку денного, але німці спочатку пред'являть Радянському Союзу ультиматум ... »Версія про те , що Гітлер повернувся до ідей кінця 1938 року про відторгнення України від СРСР (на відміну від повного знищення СРСР), здавалося б, підтверджувалася і поведінкою українських націоналістів. Через чотири дні після прийняття плану «Барбаросса» була прийнята директива «Про єдиний генеральний план повстанського штабу Організації українських націоналістів», в якій говорилося: «Україна знаходиться напередодні збройного повстання, відразу ж після виступу німецької армії мільйони людей візьмуть зброю, щоб знищити Поради та створити свою українську державу ... в союзі з німцями ». При таких настроях українських націоналістів їх легко було використовувати для тиску на СРСР по чехословацькому сценарієм - повстання, інспіровані ззовні, військові загрози з вимогою надання Україні «незалежності». «Політичний бліцкриг» повинен був передувати військовому, що стало б для Сталіна хорошим сигналом для «попереджувального удару». Демонструючи поступливість в малому (дотримання плану господарських поставок Німеччини при порушеннях графіка німцями, терпимість до порушення повітряного простору СРСР німецькими літаками), Сталін провокував Гітлера на вимоги великих поступок, на ультиматум. Звичайно, Сталін не був настільки безрозсудний, щоб спиратися в своїх розрахунках тільки на цей ультиматум. Чи не буде ультиматуму - не біда. Є і більш важливий показник - зосередження військ. Але ж і їх поки недостатньо, щоб кинути виклик величезній військовій машині СРСР.

Але, на біду, радянська секретність не дозволила Гітлеру скласти уявлення про справжні розміри цієї машини, і він готовий був почати наступ набагато меншими силами, ніж очікував Сталін.Основою логіки «попереджувального удару» був розрахунок на те, що вдасться виявити зосередження німецьких військ для удару по СРСР. Але Гітлер був нелогічний, і його удар виявився неймовірним сюрпризом і за часом, і по силам, і у напрямку головного удару.

ТРАВНЕВА ТРИВОГА

Німці почали перекидання військ на Східний фронт в лютому 1941 г. Вони випереджали противника, тим більше що планувалося зосередити менше сил, ніж очікував Сталін. Але в квітні ситуація змінилася. Гітлер прийняв рішення перенести удар по СРСР з травня на червень, а Сталін якраз дізнався про те, що напад готується на травень.

1 травня 1941 р Сталіну стало відомо про повідомленні агента Старшини: «Питання про вступ Німеччини проти Радянського Союзу вирішено остаточно, і початок його слід очікувати з дня одягни». Це здавалося дивним - на кордоні з СРСР було як і раніше занадто мало сил. Але в квітні по розвідувальним каналах надходило дуже багато тривожної інформації. 29 квітня, виступаючи перед офіцерським корпусом, Гітлер говорив: «Найближчим часом відбудуться події, які багатьом здадуться незрозумілими. Однак заходи, які ми намічаємо, є державною необхідністю, так як червона чернь піднімає голову над Європою ». Нарком держбезпеки СРСР В. Н. Меркулов доповідав Сталіну, Молотову і Берії, що «починаючи з другої половини квітня ц.р. ряд співробітників німецького посольства відправляє з СРСР до Німеччини членів своїх сімей і особливо цінні речі ». Такі події відбуваються під час військової тривоги. Війна може розпочатися в будь-який час. На початку травня з Варшави повідомляли: «Про майбутню війну між Німеччиною і Радянським Союзом німецькі офіцери і солдати говорять абсолютно відкрито, як про справу вже вирішену справу. Війна нібито повинна початися після закінчення весняних польових робіт. Німецькі солдати, зі слів своїх офіцерів, стверджують, що захоплення України німецькою армією нібито забезпечене зсередини добре працює на території СРСР п'ятою колоною.

З 10 по 20 квітня німецькі війська рухалися через Варшаву на схід безперервно ... ». Сталін міг задатися питанням: може бути, ми недогледіли і Гітлер все-таки готовий до війни?

Гітлер дійсно спочатку планував нанести удар в середині травня. До кінця квітня ці відомості, вже застарілі, могли дійти до Старшини. Радянське керівництво стало готуватися до відбиття можливого удару. Наступальна угруповання РСЧА ще не сформувалася. Якщо Гітлер нападе зараз, то березневий план попереджувального удару здійснити не вдасться. Як же так, невже не розгледіли зосередження німецьких військ?

Так почалася травнева «військова тривога» 1941 У тугий вузол зав'язалися відразу кілька подій - промова Сталіна перед офіцерами 5 травня, призначення Сталіна головою Раднаркому 6 травня, політ Гесса 10 травня, розробка нового плану попереджувального удару 15 травня, висадка німців на Криті 20 травня.

Сталін чекав повідомлення про підготовку Гітлера до війни. Уже в кінці квітня він прийшов до висновку, що війна з Німеччиною може відбутися в самий найближчий час, ніякого «фатального самообману» на цей рахунок не існувало. 24 квітня Сталін зателефонував Еренбургу і запропонував йому загострити антифашистську спрямованість роману «Падіння Парижа». «Дзвінок Сталіна Еренбургу з'явився своєрідним сигналом, що засвідчило про рішення більшовицького керівництва знову взяти на озброєння в пропаганді антифашистські мотиви».

4 травня Політбюро затвердило рішення про призначення Сталіна головою Ради народних комісарів. Публічно про це було оголошено 5 травня. Ухвалення Сталіним ключового державного поста з 6 травня означало, що найближчим часом він збирається активно діяти на міжнародній арені. Володіючи всією повнотою влади всередині країни, тепер Сталін повинен був володіти і формальними атрибутами влади, які дозволяли б йому на рівних зустрічатися зі світовими лідерами. На думку В. А. Невежина, це означало, що «Сталін сам вирішив проявити ініціативу і приступити до активних дій напередодні назрівала збройної сутички з Німеччиною».

Напрямок, в якому буде розвиватися ця ініціатива, було розкрито Сталіним в знаменитій промові передвоенного керівництвом країни та випускниками військових академій, яку він виголосив 5 травня.

Одна з ключових ідей цієї мови - зміна ролі Німеччини в сучасному світі: «Німеччина починала війну і йшла в перший період під гаслом звільнення від гніту Версальського миру. Це гасло було популярний, зустрічав підтримку і співчуття всіх скривджених Версалем. Зараз обстановка змінилася ». Сталін порівнює Гітлера з Наполеоном, натякаючи на перспективу нової Вітчизняної війни.

Чи буде СРСР дотримуватися оборонної стратегії? У відповідь на тост за мирну сталінську зовнішню політику Сталін заперечує: «Дозвольте внести поправку. Мирна політика забезпечувала мир нашій країні. Мирна політика - справа хороша. Ми до пори до часу проводили лінію на оборону - до тих пір, поки не переозброїли нашу армію, не забезпечили армію сучасними засобами боротьби. А тепер, коли ми нашу армію реконструювали, наситили технікою для сучасного бою, коли ми стали сильні - тепер треба перейти від оборони до наступу.

Проводячи оборону нашої країни, ми мусимо діяти таким чином. Від оборони перейти до військової політики наступальних дій. Нам необхідно перебудувати наше виховання, нашу пропаганду, агітацію, нашу друк в наступальному дусі. Червона Армія є сучасною армією, а сучасна армія - армія наступальна ».

«Антинімецька спрямованість сталінської промові 5 травня 1941 в поєднанні з апологією Червоної Армії не залишали сумніву, що найближчим військовим супротивником стане Вермахт», - коментує В.А. Нєвєжин. Більш того, «сталінські вказівки негайно були покладені в основу почалася політико-ідеологічної кампанії під« гаслом наступальної війни ».

Для «оборонців» промова Сталіна 5 травня - серйозна проблема. Г. Городецький вважає, що її «потрібно аналізувати на тлі зростаючого конфлікту з військовим керівництвом, яка чинила тиск, вимагаючи переходу до рішучих дій». Такі конфлікти Сталін дозволяв за допомогою НКВД. З 1938 р до 22 червня 1941 р жодного підґрунтя для конфлікту Сталіна з військовим керівництвом не було і бути не могло. Сталін і без того рішуче перекидав на захід армію за армією. Доказом «посилюється конфлікту» є показання Г. Городецькому Л. Бези-Менським спогади Н. Лащенко про оповіданні Тимошенко про бесіду зі Сталіним на підвищених тонах. Дуже переконливо. Такий потрійний переказ може привести до повного спотворення контексту. Начебто Сталін лаяв Тимошенко і навіть погрожував йому розстрілом за те, що той провокує війну. Дісталося і Жукову. Впадають в око такі фрази Сталіна, які згадав Лащенко (їх, правда, не чула, але чув версію Тимошенко): «Якщо ви будете там на кордоні дражнити німців, рухати війська без нашого дозволу, тоді голови полетять, майте на увазі». Санкціонуючи рух військ до кордону (без санкції Сталіна таке висунення було неможливо), вождь вимагав чіткого виконання своїх вказівок, боячись «злякати» противника. За найменші відхилення від інструкцій генералам дійсно могло діставатися. Г. Городецький, ймовірно, став жертвою версії, яка свідомо поширювалася радянською розвідкою і, відповідно, відклалася в джерелах. П. Судоплатов згадував: «Ми підкинули дезінформацію про те, що нібито Сталін виступає послідовним прихильником мирного врегулювання угод, на відміну від військових кіл СРСР, які дотримуються жорстких позицій військового протистояння Німеччини».

Все ж і Г. Городецький визнає, що радянські стратеги передбачали «превентивні дії. Націленість на превентивний удар була позбавлена ​​агресивної спрямованості, оскільки він вважався законним лише в разі початку мобілізації і розгортання військ противником ». Це означає, що версія В. Суворова є «міфом» (какхарактерізует її Г. Городецький) лише частково. По-перше, звичайно, в її емоційно-ідеологічної частини, про що ми вже говорили. В обстановці 1939--1941 рр. можна говорити про агресивність антинімецьких намірів Сталіна, тільки визнаючи миролюбність Гітлера. По-друге, не Сталін визначав терміни підготовки до війни. Німеччина була мобілізована, ознаки розгортання її сил на сході були вже в 1940 р Так що моральне виправдання для «превентивного удару» в наявності, і якби книга Г. Городецького називалася не "Міф« Ледокола »» (вимога кон'юнктури), а, скажімо , «Політ Гесса» (якому в книзі присвячено більше місця, ніж власне В. Суворову), то ізраїльський автор міг би визнати, що об'єкт його критики частково прав.

Політ Гесса і взагалі неясність англо-німецьких відносин ускладнювали прийняття рішень в Москві. Одночасно з надходженням тривожних сигналів про перекидання військ на схід (а не в бік Англії) виникли побоювання, що Гітлер взагалі може домовитися з британцями про світ. Такий світ міг бути прелюдією до нападу на СРСР - Гітлер розв'язував собі руки на Заході. «Вже на початку березня 1941 р радянському уряду по розвідувальним каналах стало відомо, що Гітлер відмовився від планів вторгнення до Великобританії». При цьому Сталін не знав, що Гітлер пов'язує напад на СРСР із завданням перемоги над Великобританією. Чи не знали цього і англійці, тільки посилюючи своїми висловлюваннями підозрілість Сталіна. Посол С. Криппс в березні 1941 р пропонував такий сценарій: «Якщо Гітлер переконається, що він не зможе перемогти Англію до того, як Америка зможе надати їй допомогу, він спробує укласти мир з Англією на наступних умовах: відновлення Франції, Бельгії та Голландії і захоплення СРСР.

Ці умови світу мають хороші шанси на те, щоб вони були прийняті Англією, тому що як в Англії, так і в Америці є впливові групи, які хочуть бачити СРСР знищеним, і, якщо становище Англії погіршиться, вони зуміють примусити уряд прийняти гітлерівські умови світу . В цьому випадку Гітлер дуже швидко зробить напад на СРСР ».

10 травня один з найближчих сподвижників Гітлера Р. Гесс, перелетівши на літаку до Британії, висадився на території супротивника з парашутом. Він був негайно заарештований. Гітлер вичікував день.

До вечора 10 травня стало відомо, що до Гессові за Ла-Маншем не поставився серйозно, і Гітлер оголосив його перебіжчиком. Л. Безимен-ський вважав, що «Гессові було доручено зробити останню спробу створення єдиної загальноєвропейської коаліції». Однак він не призводить доказів того, що Гесс отримав від Гітлера пряма вказівка ​​на політ.

Гесс вважав, що війна на два фронти може привести до загибелі Німеччини, і сподівався, що Гітлер, що не наважувався прямо віддати вказівку шукати світу, схвалить ініціативу Гесса в разі її успіху. Фактичний співавтор «Майн кампф» говорив своєму ад'ютантові напередодні польоту: «Я впевнений, що розумію думки фюрера краще, ніж хто-небудь інший з його оточення». Гесса надихали і таємні консультації, які через посередників велися в Швейцарії. Але на рівень прямих англо-німецьких переговорів вони так і не вийшли. Гесс сподівався прискорити процес напередодні радянсько-німецької війни, спираючись на колишніх партнерів Німеччини по Мюнхену. Висадившись в Англії, він попросив зустрічі з лордом Гамільтоном. Зустріч відбулася під контролем британських спецслужб - «Мюн-Хенце» вже втратили владу. Заступнику фюрера належало провести залишок днів в ув'язненні. Але від Гесса британці отримали стратегічну інформацію - Німеччина планує висунути ультиматум СРСР, і якщо він не поступиться - почати війну. Ці відомості не відповідали дійсності.

Деякий час в СРСР не знали, чим викликаний цей неймовірний політ заступника фюрера.Чи то Гесс збожеволів, то це - хитра гра Гітлера, яка може скінчитися раптовим висновком англо-німецького світу.

Молотов розповідав: «Коли ми прочитали про це, то прямо очманіли! Це ж треба! Не тільки сам сів за керування літаком, але і викинувся з парашутом, коли скінчився бензин ... Гесс назвав себе чужим ім'ям. Чим не подвиг розвідника ?! Сталін запитав у мене, хто б з наших членів Політбюро здатний був зважитися на таке? Я порекомендував Маленкова, оскільки він шефствував в ЦК над авіацією. Сміху було. Сталін запропонував скинути Маленкова на парашуті до Гітлера, нехай, мовляв, присоромити його про ненапад на СРСР. А тут як раз і Маленков зайшов до кабінету. Ми так реготали, ніби розумом рушили ... »Коментуючи цю веселу сцену, М.І. Мельтюхов пише: «Але сміх сміхом, а ситуація ставала все більш заплутаною; для того, щоб розібратися в ній, був потрібен час. Ймовірно, саме в ці критичні дні в Кремлі було вирішено відкласти радянський напад на Німеччину, заплановане на 12 червня 1941 г. Разом про те повністю припинити військові приготування було, швидше за все, неможливо, не ламаючи повністю всі розрахунки і плани. Тому що почалося 13--22 травня зосередження радянських військ на західному кордоні було загальмовано і проходило при збереженні мирного графіка роботи залізниць ».

Але саме 13 травня почалося висунення на захід армій стратегічного резерву. Це сталося вже після польоту Гесса. Так що політ міг викликати не уповільнення висунення військ, а його початок. Вся історія з Гессом могла бентежити радянське керівництво тільки до 20 травня, коли на Крит, зайнятий британцями, посипалися німецькі парашутисти. Стало ясно, що англійці і німці не домовилися і війна між ними виходить на новий виток. Після цього висунення радянських військ стало проходити вже в більш спокійному режимі.

Уповільнення руху радянських військ було пов'язано скоріше з військово-стратегічними обставинами, ніж з політичними. Військова тривога травня почалася до того, як радянське командування встигло перекинути достатню кількість військ для підготовки випереджального удару. Довелося притримувати війська в резерві.

невідомі

Повідомлення про прийдешній нападі при всій їх серйозності здавалися дивними. Гітлер перекидав війська, але все ж їх було ще мало, і прямували вони не туди, куди очікувалося. Сталін поставився до попереджень розвідки серйозно, зробив важливі політичні кроки, а розвідка - підвела. В середині травня ніхто на СРСР не напав (ніхто ж не знав, що Гітлер просто переніс терміни). Звідси ставлення Сталіна до подальших повідомленнями джерел про напад 22 червня. 16 червня Меркулов передав. Сталіну повідомлення тих же джерел, що сигналізували про можливість нападу в травні: «Усі військові заходи з підготовки збройного виступу проти СРСР повністю закінчені, і удар можна очікувати в будь-який час». Сталін грубо вилаяв ці джерела. Його прийнято засуджувати за це. А чому Сталін мав вірити людям, які передали стратегічну дезінформацію в травні? «Сталін був роздратований, як видно з його хуліганської резолюції на доповіді Меркулова, не тільки твердженнями про військовому зіткненні з Гітлером в найближчі дні, але і тим, що« Червона капела »неодноразово повідомляла суперечливі дані про наміри гітлерівського керівництва та терміни початку війни».

Але і інші індикатори не показували «потрібного» зосередження Вермахту ні в травні, ні в червні. Оперативні зведення НКВС УРСР в НКВД СРСР, складені за повідомленнями прикордонних загонів, 16 травня 1941 р виглядали тривожно: «По межі з СРСР сконцентровано близько 3 млн німецьких військ ... Населенню: Бельз, Кристинопіль, Варенж, Цеблув, Осердув, Вежбенж, Мінцув , Русин, Жабче і Ба-Ратин офіційно оголошено про припинення польових робіт і невиїзд з населених пунктів протягом 5 днів. Подугрозой смерті заборонено будь-яке рух по дорогах: Бельз, Варенж, Угрінув, Мірче та Грубешів ». Але в дійсності такі зведення заспокоювали. Зараз нападу не буде. Не може ж Вермахт напасти, маючи всього-на-всього три мільйони солдатів. Значить, тривога - помилкова, і є ще час. ДО 20 травня це стало очевидним. А 22 травня почалася скритна перекидання до радянського кордону ударних сил Вермахту.

15 травня був завершений новий, доопрацьований план попереджувального удару. Зрозуміло, що тепер часу на його підготовку до 12 червня вже не залишалося, і ця дата канула в Лету. Нової дати не було - «обпікшись» на «недостовірних» повідомленнях середини травня, вирішили орієнтуватися на більш достовірні показники - дані про зосередження німецьких військ. До того ж стало ясно, що витримати темпи підготовки радянської військової машини до 12 червня неможливо - необхідні запаси пального і боєприпасів можна було накопичити тільки в третьому кварталі.

У другій половині травня військова тривога пройшла. Здавалося, що Гітлер все глибше втягується в боротьбу з британцями. Рухомі з Індії британські війська були зупинені іракським урядом 28 квітня. Ірак був підмандатної територією Великобританії, але тепер залежні народи намагалися скористатися ситуацією, щоб скинути колоніальне ярмо. Замість того щоб діяти проти німецького натиску в Північній Африці, британцям довелося зайнятися придушенням повстання в Іраку. Вішистського уряд Франції стало допомагати Іраку з Сирії, британці вторглися до Сирії. 31 травня з Іраком вдалося впоратися. Але до цього моменту Британія втратила Крит - свій «непотоплюваний авіаносець» біля берегів Греції. Критську десантну операцію розглядали як репетицію висадки на Британські острови.

У Москві мали надії на те, що близькосхідний конфлікт захопить Гітлера і дозволить СРСР краще підготуватися до удару. Розвідка підтверджувала ці надії: «Становище з бензином настільки ускладнилося, що німці мають намір, у що б то не стало форсувати наступ на Ірак ... Наступ на Ірак припускають виробляти з боку Єгипту і через Туреччину ...». «Ситуація, що складалася на Близькому Сході і навколо нього, дозволяла радянському керівництву сподіватися, що Гітлер віддасть перевагу війні проти СРСР розгром Британської колоніальної імперії».

У другій половині травня Сталін сподівався, що Гітлер на час відволікся від СРСР, що у західних кордонів ще немає достатніх для нападу сил. Але до початку червня Гітлер убезпечив себе з боку Криту і в той же час втратив надію на близькосхідний успіх. Загроза зіткнення знову зросла. У цих умовах почалося висунення першого і другого стратегічних ешелонів Червоної Армії ближче до кордону.

Сталін міг розраховувати, що Гітлеру знадобиться чимало часу на перекидання військ, адже очікувані сили противника перебільшувались, а готівкові біля кордону недооцінювалися. Щоб не злякати Гітлера, Сталін продовжив спростовувати чутки про наближення конфлікті.

14 червня ТАСС публікував повідомлення зі спростуванням чуток про можливість радянсько-німецького конфлікту: «СРСР, як це випливає з його мирної політики, дотримувався і має намір дотримуватися умов радянсько-німецького пакту про ненапад, через що чутки про те, що СРСР готується до війни з Німеччиною, є брехливими і провокаційними ». Саме 14 червня через прикордонних регіонів почалося масове виселення всіх «ненадійних елементів».

Не можна сказати, що радянське військове керівництво зовсім не реагувало на тривожні сигнали про можливість німецького нападу. 15 червня Прибалтійський військовий округ був приведений у бойову готовність. Це логічно - тут очікується найбільш небезпечний напад. Південно-Західний фронт в бойову готовність поки не наводиться, щоб не злякати німців. Адже саме цей фронт повинен наносити головний удар. Німці не повинні цього зрозуміти. Фронт і так вже мав такими силами, що здавалося: він в будь-якому випадку відобразить удар. У напрямку Західного фронту не очікували сильного удару, особливо тими силами, які могли розраховувати німці (адже була виявлена ​​далеко не вся угруповання). Тим не менше 15 червня почалася видача боєприпасів у військах прикордонних військових округів. У червні в армії були скасовані відпустки. Втім, все це могло бути вже початковою фазою зосередження радянських сил вторгнення. 19 червня Тимошенко наказав замаскувати військові об'єкти (ця міра була запізнілою, так як німці вже провели фотографування радянської території). Флоти були приведені в бойову готовність номер 2. У цей час було вже очевидно, що німецька армія небезпечно зосереджується біля самого кордону. Розвідка Прибалтійського військового округу доповідала 20 червня: «Німецькі війська продовжують висуватися безпосередньо до кордону, одночасно підтягують нові частини в прикордонну зону з глибини». Щось не сходилося. Всі «контрольні показники» були в нормі, Гітлер був явно не готовий до серйозної війни, і раптом одна з «контрольних лампочок» загорілася червоним світлом. Недостатня, на думку Сталіна і його генералів, угруповання німців стала висуватися для удару. Радянська військова машина ще не була повністю готова до виконання свого плану, так як раніше здавалося, що на підготовку є ще два-три місяці. Тепер треба було відбивати удар тим, що зібрали. Але і це були чималі сили. Залишалася надія, що Гітлер «блефує» і у Сталіна ще є час. Важливо було бути гранично обережними, щоб не видати задуману Сталіним комбінацію. Звідси - численні попередження про необхідність «уникати провокацій». Про всяк випадок прикордонні дивізії були відтягнуті від кордону. Кожен тиждень виграного часу дозволяла в прискореному порядку збирати ударні угруповання відповідно до спочатку наміченим планом. Тимошенко говорив Мерецкову 21 червня: «Виграти час будь-що-будь! Ще місяць, ще півмісяця, ще тиждень. Війна, можливо, почнеться завтра. Але потрібно спробувати використовувати все, щоб вона завтра не почалася ... Не піддаватися на провокації ... Не плисти за течією, а контролювати події, підпорядковувати їх собі, направляти їх у потрібне русло, змушувати служити виробленої у нас концепції ». Якщо Сталін і Тимошенко розуміють, що СРСР не готовий до війни і не буде готовий в 1941 р, то як зволікання на місяць і тиждень може допомогти «виробленої у нас концепції»? А ось якщо готується попереджуючого удару по зосередженої німецькому угрупованню, все встає на свої місця. Німці незрозумілим чином підготувалися до удару швидше, ніж очікувалося. Потрібно ще трохи часу, щоб в прискореному порядку добудувати «потрібне русло», щоб направити по ньому хід подій.

УМОВНИЙ СПОСІБ

Знову і знову історична свідомість повертається до питання: а чи можна було запобігти трагедії радянсько-німецької війни? Якби Сталін дійсно намагався запобігти війні, що б йому слід було робити? Оточити країну лініями дотів і мінних полів? Якби Гітлер виявив, що західний кордон СРСР стала непрохідною, він, може бути, відклав би удар до кращих часів. Але він не відмовився б від нього. Тому що принципи світоустрою нацистів і комуністів були несумісні. Або панування національно-расової еліти над «неповноцінними» народами, або панування комуністичного центру над однорідною масою «трудящих». Якби Сталін віддав Гітлеру на відкуп право вибору часу рішучої сутички, то СРСР став би останньою країною Євразії, яка була б поневолена нацистами. Вибудувати «лінію Сталіна» уздовж всіх кордонів СРСР було б неможливо, як і протистояти вторгненню з усіх боків Німеччини, Японії та їх союзників, що спираються на ресурси всього Старого Світу.

У Сталіна був і інший шлях відтягнути розгром - стати гітлерівським сателітом. Прийняти план завоювання британських колоній, почати війну з Великобританією (природно, під загальним керівництвом фюрера), загрузнути в Азіатської кампанії. Заради самозбереження довелося б переглянути свою ідеологію, додавши «націонал» і прибравши комунізм. Втім, це теж не гарантувало від «ночі довгих ножів», якби фюрер запідозрив, що васал не цілком надійний. І раптового удару з Заходу нічого було б протиставити, так як сили Червоної Армії були б зайняті на півдні.

Можна зрозуміти Сталіна, який протиставив таким «оборонним» стратегіям більш гнучку політику підготовки до наступу.Програма переозброєння та підготовки Збройних Сил СРСР показує, що Сталін вважав за краще б нанести удар по Гітлеру в 1942 р Але обстановка змінювалася, Гітлер не став чекати оптимальних для Сталіна термінів. І Сталіну довелося діяти тими засобами, які у нього були. Так і виникла ідея «підловити» Гітлера в момент зосередження його військ, завдати «удару на випередження». Ідея, що знаходиться на стику оборонної та наступальної стратегії. Якщо Гітлер почне розгортання військ на стратегічних напрямках, які свідчать про його готовність почати війну, ми теж зосередимося, вдаримо, розсічемо, розіб'ємо. Якщо Гітлер з якоїсь причини знову передумає ... Що ж, зворотної дороги немає. Війська не можуть ходити по країні туди-сюди, перенапружуючи транспортну мережу і всю економіку. Зосередимо максимально можливі сили до кінця літа і вдаримо все одно. Агресія? Нехай. Поняття агресії, як пояснив Молотов 1939 року, з початком європейської війни діалектично змінилося. Після Мюнхенської змови запобігти похід Німеччини на схід все одно було не можна. У разі успішного першого удару проти зосереджуються німецьких військ (або, навпаки, на час відволікаються від радянського напрямки) є шанс виграти неминучу війну до того, як капітулює Великобританія і в США знову переможе ізоляціонізм.

Так що якщо б Гітлер віддав перевагу більш реалістичний варіант нападу на СРСР і зосередив проти СРСР угруповання, яку Сталін вважав би небезпечною, то Червона Армія завдала б нищівного удару. І якби Гітлер знову передумав і переніс терміни війни на 1942 р то в серпні - вересні радянсько-німецька війна почалася б уже з нападу СРСР на Німеччину.

В історичній публіцистиці склався образ Сталіна як якогось генія злодійства, який створює диявольські плани, які передбачають знищення всіх ворогів і кривдників, їх родичів та друзів, навіть якщо вони одночасно були і друзями самого Сталіна. При такому погляді на Сталіна він постає пророком, який заздалегідь може передбачати хід подій на десятиліття вперед. Виходить той же культ особи Сталіна, тільки пофарбований в похмурі тони.

Сталін хоча і вибудовував плани, як будь-який політик, але дуже часто діяв по ситуації. Це характерно і для його зовнішньої політики, і для боротьби за владу в партії. Ситуаціонізм Сталіна часто межував з авантюризмом, реакції на «структуру моменту» були рішучі і руйнівні, оскільки вождь не рахувався з міркуваннями гуманності. Але мотиви Сталіна не можна зрозуміти, якщо не зважати на обстановкою, яка вела вождя (частіше, ніж він її). При цьому Сталін реагував на небезпечні ситуації, по-своєму логічно прораховуючи ходи і комбінації, що допомагало йому знаходити рішення, оптимальні з точки зору боротьби за владу. Логічний гравець, Сталін програв ситуацію 1941 р Інтуїтивіст Гітлеру, який знехтував законами логіки і розрахунками. Але інтуїція - поганий порадник у довгостроковій грі. Вигравши партію влітку 1941 р, Гітлер програв долю Третього рейху і власне життя.

Що лежало на іншій чаші історичних ваг? Які могли бути результати «війни Сталіна», якби вдалося почати «попереджуючий удар» так, як планувалося? В. Суворов малює картину радянського бліцкригу. Німецькі танкові дивізії ще тільки перекидаються, групи армій зосереджені. Німецька авіація захоплена зненацька і зазнала значних втрат. Радянські механізовані корпуси увійшли в прорив. Орди танків БТ вирвалися на автостради і їдуть на Берлін. Радянські парашутисти висаджуються в тилу ворога, перехоплюють разом з гірськими дивізіями лінії постачання Німеччини з Румунії. Військова машина Німеччини, залишившись без пального, зупиняється. Радянські танки входять в Берлін. Радянські літаки вже везуть десантників в столиці Європи та підкорених Європою колоній. Зрештою остання країна світу стає союзною республікою СРСР.

На жаль чи на щастя, але історія не розвивається настільки прямолінійно. Як ми вже згадували, в 1944 р Радянська Армія захопила-таки Румунію, але війна тривала. Так, звичайно, перший удар по зосередженому на кордоні Вермахту був би нищівним. Але не нищівного. І після десятків поразок в 1944 р Вермахт зберігав боєздатність.

Більш реалістичний погляд на можливий результат радянського вторгнення пропонує М.І. Мельтюхов, який вважає, що похід на Берлін не був би «прогулянкою». Але і він вважає, що «найменш сприятливим результатом наступу радянських військ могла б стати стабілізація фронту по річках Нарев і Вісла - т. Е. Приблизно там, де радянсько-німецький фронт стабілізувався в кінці 1944 р». Фінал цього сценарію, по суті, відрізняється від картини, намальованої Суворовим, тільки емоційним забарвленням. Якщо для автора сценарію «Ледокола» створення світової тоталітарної імперії - щось жахливе, щось на зразок антиутопії Д. Орвела «1984», то М. І. Мельтюхов воліє оптимістичні фарби: «Розгром Німеччини та радянізація Європи дозволяли Москві використовувати її науково технічний потенціал, відкривали дорогу до «справедливому соціальному перебудови» європейських колоній в Азії і Африці. Створений в рамках Старого Світу соціалістичний табір контролював би більшу частину ресурсів Землі. Відповідно, навіть якщо б Новий Світ і не був захоплений, він, швидше за все, навряд чи зміг би значно перевершити Старий за рівнем життя. В результаті там зберігалося б значна кількість незадоволених, з надією дивилися на допомогу з-за океану. У разі ж повного охоплення Землі соціалістичною системою була б повністю реалізована сформульована в ліберальній європейської традиції завдання створення єдиної держави Людства. Це, в свою чергу, дозволяло створити досить стабільну соціальну систему і давало б великі можливості для розвитку ». «Значні можливості для розвитку» дає будь-який варіант історії планети, далеко не тільки втілення в життя марксистського ідеалу централізованого людства, що розвивається за єдиним планом. Планетарна бюрократія породжувала б куди більше плутанини і протиріч, ніж навіть радянська, утрудняючи розвиток Старого Світу, незважаючи на весь її науково-технічний потенціал. Неважко передбачити, що розпад цієї імперії став би головним сюжетом людської історії, якби комуністичний рух досягло своїх військово-політичних цілей раніше, ніж виникли передумови для розвитку в світовому масштабі соціальних відносин, скільки-небудь нагадують комуністичні. А в XX столітті ці передумови ще не виникли.

Так що залишимо глобалістські мрії про створення єдиного людства військовим шляхом. Міг би Сталін, завдавши удару на випередження влітку 1941 р, досягти успіхів на рівні 1944 г.?

Б.В. Соколов категорично заперечує. Він вважає, що радянські війська рухалися б в два рази повільніше, ніж планувалося, а льотчики через недосвідченість скидали б бомби в чистому полі, що дозволило б Люфтваффе захопити панування в повітрі. Це припущення зроблено на основі досвіду перших місяців Великої Вітчизняної війни, коли раптовий удар вже дозволив німцям отримати панування в повітрі. Погана підготовка радянських льотчиків ні при чому. Їх готували в прискореному темпі і в 1943 р, але панування в повітрі німці все одно втратили, і радянські бомби летіли тоді далеко не тільки повз ціль.

Але повернемося до сценарію Б.В. Соколова. Відповідно до нього, варто було Жукову заглибитися в німецьку територію на 50 км, йому вже довелося б ввести в справу сили другого стратегічного ешелону (німці, Певна річ, без танків і з міфічним перевагою в повітрі, б'ються краще, ніж навіть в перші місяці Великої Вітчизняної). Тут Соколов і завдає Жукову удар у фланг і тил силами танкових груп Гота, Гудеріана і Клейста, які спокійнісінько, ніби і війни немає, розвантажуються, де їм треба, і сміливо атакують недотепу Жукова. «Далі події розвиваються приблизно так само, як вони відбувалися в дійсності після німецького нападу на СРСР 22 червня 1941 г.».

Все вкрай спірні допущення Б.В. Соколова випливають з одного постулату: «Армія, яка не зуміла належним чином організувати оборону, не мала шансів на успіх і в наступі». Ключові слова тут - «не зуміла». Готувала оборону, та не змогла. Але чи готувала? Б.В. Соколов гаряче підтримує В. Суворова в його думки про підготовку Радянським Союзом наступальної війни. Отже, він визнає, що угруповання радянських військ була наступальної, оборону на більшості напрямків Червона Армія не готувала. Так що слова «не зуміла», як і всі витікаючі з цього логічні ланцюжки, кажуть лише про нерозуміння різниці між наступальної та оборонної стратегіями початку війни.

Все-таки від того, хто завдає першого удару, залежить дуже багато чого, щоб ігнорувати цей фактор. Тому погодимося з М.І. Мельтюхова в тому, що рубежі 1944 р були цілком достіжі|ми вже в 1941 р в разі «попереджувального удару». Але ось подальший ривок на Берлін - під питанням. По-перше, Радянська армія ще не має досвіду, який вона придбала в 1941 --1944 рр., І, отже, менш ефективна і в наступі, і в обороні проти німецьких контрударів. А вони були чутливими і в 1944 - 1945 рр. По-друге, немає другого фронту. Американські війська ще не висадилися навіть в Британії. Але Черчілль може розвивати дії на материку з боку «м'якого підчерев'я Європи», займаючи скромним кількістю дивізій Балкани, звідки відводять свої війська німці. Шанси Сталіна в цих умовах захопити всю Європу не вище, ніж в 1944 р Положення Німеччини не настільки безнадійно. Цілком природні побоювання Черчілля допустити панування Сталіна в Європі могли схилити його до сепаратних переговорів з Гітлером, що, в свою чергу, могло сприяти і готовності Сталіна до вигідного світу, особливо після міцних контрударів Вермахту. У разі взаємної непоступливості Черчілля і Гітлера Рузвельт отримав би час для того, щоб втрутитися в європейську війну. В цьому випадку неминучий був би принципово той же результат справи, що і в 1945 р - поділ Європи між Заходом і «соціалістичним співдружністю», хоча конфігурація розділу могла б бути іншою. Але очевидно, що якби перший удар завдав Сталін, то кількість жертв і руйнувань, які принесла людству Друга світова війна, було б меншим. Та й сама війна була б коротше.

Сталін помилявся, коли не вірив, що Гітлер може спробувати здійснити влітку 1941 р бліцкриг з метою повного знищення СРСР. Досягнення цієї мети здавалося неймовірним. Чи був у Гітлера шанс розгромити СРСР до зими 1941 г.? Відомо, що, підійшовши до Москви, Вермахт вже видихався. Але і радянські резерви, які дозволили завдати сильного контрудару, були сформовані кдекаб-рю 1941 У кінці листопада - початку грудня ситуація висіла на волосині. В таких умовах велику роль мали такі чинники, як наступ осіннього бездоріжжя, що уповільнило рух німецької техніки, а потім - морози. Якби війна почалася на місяць раніше, це збільшило б шанси Гітлера. Але якби Гітлер зберіг колишню намір почати війну в середині травня, йому довелося б відмовитися від наступу на Балканах. Це означає, що в розпал війни з СРСР британці і греки, при можливій підтримці югославів, могли б розгорнути наступ проти позбавленої надійного захисту Румунії. Це було дуже серйозною загрозою. Довелося б перекидати сили, життєво необхідні на Східному фронті, в Румунію. Це знизило б шанси Гітлера дійти до Москви. Тільки висновок германо-британського світу, якого так побоювалися в Москві, теоретично могло б дати Гітлеру можливість дійти до радянської столиці не в листопаді, а в жовтні. Але і падіння Москви в листопаді 1941 р ще не означало розпаду СРСР, хоча і робило ситуацію більш важкою. Резервна столиця була готова в Куйбишеві. До того ж у разі, якщо б військова тривога травня 1941 року, відразу закінчилася б війною, угруповання радянських військ не була б висунута до самого кордону, більшою мірою відповідала б завданням оборони, що як мінімум допомогло б зберегти від негайного розгрому Західний фронт. А це, в свою чергу, знову робило проблематичною перемогу Гітлера до листопада 1941 г. При всіх можливих варіантах розвитку подій становище Гітлера після нападу на СРСР було безвихідним. Власне, безвихідним це положення стало під час травневої військової тривоги 1941 р коли Сталін почав необоротне висунення Червоної Армії до західних кордонів.

22 ЧЕРВНЯ

Чи можна було з тієї полусобранной військовою машиною, яку мав Сталін на 22 червня 1941 р(А не, скажімо, на 22 серпня, коли її деталі були б доставлені в потрібні місця і зле бідно підігнані одна до одної), затримати противника меншою кров'ю? З цими командирами, з цими солдатами, з цими початковими прорахунками в оцінці оперативних планів противника.

Спочатку авантюра Гітлера швидше здивувала, чим шокувала радянських лідерів. Німці завдали якийсь неправильний удар. Тим гірше для них. Уже в ніч на 22 червня в війська була передана директива Наркома оборони, яка наказувала зайняти вогневі точки укріплених районів, привести в бойову готовність війська і ППО. Деякі частини не встигли отримати цю директиву. Але, з огляду на підготовку до війни червня, перший удар німців був несподіваним скоріше не сам по собі - несподіваним був його масований характер і напрямки головних ударів, де противником був створений величезну перевагу. Якби війна почалася, як на французькому фронті, неквапливо, то радянське командування мало б хоча б мінімум часу, щоб підтягти до кордону мехкорпусу, до-зібрати ударний механізм, націлений на Краків, де був створений перевага на користь Червоної армії. А тепер потрібно було парирувати сильні удари Вермахту, коли твої частини розкидані на різних відстанях від місць прориву. Ця розпорошеність створила у німецьких генералів враження про глибоку ешелонування прикордонної угруповання радянських військ. «22 червня 1941 радянські війська були, безперечно, так глибоко ешелоновані, що при такому їх розташуванні вони були готові тільки для ведення оборони», - згадував Е. Манштейн. Складалося враження, що в прикордонних округах радянське командування заздалегідь вибудував кілька ешелонів, розраховуючи на жорстку оборону біля самого кордону. Це підтвердило припущення німців, що Червона Армія не готувалася до наступу в 1941 р і що досить розгромити многоешелонной-рованную оборону біля кордону, щоб вийти на оперативний простір аж до самої Москви. Насправді «многоешелонірован-ве» розташування радянських військ було викликано тим, що вони були захоплені в русі, місце і час вступу в бій визначалося не якимось планом, а тим, де застала дивізію війна і скільки їй потрібно часу, щоб дійти до найближчого німецького прориву. А в цей час новий ешелон РСЧА вибудовувався в районі Могильова. І це несло плану «Барбаросса» смертельну загрозу, тому що він був розрахований на розгром основних сил Червоної Армії в прикордонному битві.

Якщо командуванню Вермахту знадобиться місяць, щоб зрозуміти свою помилку, то радянське командування помилявся з приводу того, що відбувається всього три дні. Але це були найважливіші дні.

Події розгорталися неймовірним чином, спростовуючи всі настільки логічні розрахунки Сталіна. Мікоян згадував: «Коли на світанку 22 червня війна все-таки вибухнула, ми, члени Політбюро ЦК, відразу ж зібралися в Кремлівському кабінеті Сталіна. Він виглядав дуже пригніченим, враженим ». Але на що розраховує Гітлер? Як збирається діяти? В обстановці невизначеності радянське керівництво намагалося діяти за наміченим планом, хоча сили для цього не були зібрані. Вранці була випущена директива Наркома оборони № 2, в якій пропонувалося розгромити противника, який вторгся на територію СРСР. В цей час в Москві ще зберігалася ілюзія, що противник атакує відносно невеликими силами з двох основних напрямків і радянська прикордонна угруповання має перевагу. Переходити на територію противника поки було визнано недоцільним - а раптом Гітлер вирішив спровокувати радянський удар, поки Сталін не завершив приготувань. Для наступу на Москву у Гітлера, звичайно, немає сил. Але знекровити радянський контрудар Вермахт цілком в змозі - радянська розвідка постійно фіксувала оборонні приготування німців напередодні війни. Але до вечора 22 червня стало ясно, що Гітлер замислив не хитра провокацію, а наступ. Тому ввечері 22 червня була прийнята директива № 3, яка наказувала перехід в контрнаступ. План 15 травня мав бути приведений в дію, незважаючи на зрив термінів. Від Західного фронту було потрібно оточити Сувалкінскую угруповання противника і 24 червня увійти в Сувалки. Також передбачалося розгромити і Люблінського угруповання ворога. Якби німецькі угруповання були зосереджені тільки в Сувалках та Любліні, це було б не найгірше рішення. Але в тил Західному фронту, парирував удар з північного заходу, виходив танковий клин з району Бреста. Вважалося, що тут удар буде легко відбити, танкову масу деякий час не помічали, бо з точки зору настання по очікуваному варіанту стратегічних «кліщів» малі «кліщі» в центрі фронту були неймовірні. І парирувати удар через Брест не вдалося. Залишивши в тилу героїчний гарнізон Брестської фортеці, оточений відносно невеликими силами, танкова армада і війська групи армій «Центр» кинулися не просто на Барановичі, а на Мінськ і Смоленськ.

AM Соколов, узагальнюючи повідомлення оперативних зведень Генштабу за 22 червня, пише: «На підставі донесень фронтів нарком оборони і начальник Генерального штабу зробили висновок, що в основному бої ведуться поблизу кордону, а найбільші угруповання противника - це сувалкінская і люблінська, саме від їх дій і буде залежати подальший хід боїв. Потужну німецьке угруповання, наносять удар з району Бреста, радянське Головне Командування через дезорієнтуючих доповідей штабу Західного фронту явно недооцінював ... ». Звичайно, у всьому винен штаб Західного фронту. Це ще в липні 1941 р встановив НКВС, за що і розстріляв начальника штабу Климовський разом з командувачем Павловим. Але ось неув'язочка: вже 22 червня на Західний фронт прибула найбільша група представників Сталіна на чолі із заступниками наркома оборони Шапошніковим і Куликом. І навіть наймудріший Шапошников не помітив небезпечного удару від Бреста. А адже саме цей удар і забезпечив оточення Західного фронту - самої по собі сувалкінской угрупованню це було не під силу.

Удар німців такої сили в районі Бреста означав небачене розпорошення сил, відволікання їх від «головних» напрямків - північного і південного. Тільки через три дні Сталін зрозумів, що мова йде не про Прибалтику і Україну, а про саме існування СРСР, про Москву.

22 червня Західний фронт завдав контрудару на Гродно по Сувалкінской угрупованню противника. На інших напрямках Червона Армія теж намагалася наступати. Так 23 червня Пінська флотилія і 75-а дивізія завдали успішний удар по німецькому армійському корпусу. Але в умовах прориву німців на кількох напрямках такі успіхи не можна було розвинути, чи не опинившись в мішку.

ВИГРАТИ ЧАС

Коли 25 червня ситуація прояснилася, був дозволений відхід Західному фронту. В цей же день було прийнято рішення про створення стратегічного оборонного рубежу на лінії Могильов - Вітебськ - Орша. 28 червня кільце оточення навколо Західного фронту замкнулося у Мінська (але не у Смоленська, як планувалося по «Барбаросса»). ДО 8 липня залишки фронту були знищені. Вже 3 липня Гальдер писав: «В цілому тепер уже можна сказати, що завдання розгрому головних сил російської сухопутної армії перед Західною Двіною і Дніпром виконана ... Коли ми форсуємо Західну Двіну і Дніпро, то мова піде не стільки про розгром збройних сил противника, скільки про те, щоб забрати у противника його промислові райони і не дати йому можливості, використовуючи гігантську міць своєї індустрії і невичерпні людські резерви, створити нові збройні сили ». Може бути, так би воно й було, якби комуністичний режим не почав готувати «нову армію» ще до початку війни. Так що тепер вона виходила на лінію верхньої течії Дніпра.

До 28 червня радянські війська утримували Львівський виступ, з якого планувалося наносити попереджуючий удар. І він був би завдано, якби не розгром Західного фронту, який робив наступ неможливим. Червона Армія залишила Львів і в порядку стала відходити до Києва. У утворився на день вакуумі українські націоналісти проголосили самостійну республіку. Але в цих умовах помітна «третя сила» була неможлива, і підійшли німецькі війська розігнали уряд своїх союзників.

Принципове рішення про перехід до стратегічної оборони не означало відмови від контрударів. Як правило, вони були невдалі, радянські війська несли великі втрати, потрапляли в оточення. Чи варто було завдавати контрудари, або вони були продуктом сталінської дурниці?

Коли командування Південно-Західного фронту обговорювало лінію подальшої поведінки, начальник штабу фронту Пуркаев запропонував перейти до оборони, замість того щоб наносити контрудари. Історики сперечаються: може бути, рішення про перехід до оборони було оптимальним в тих умовах і невдачі Червоної Армії викликані прагненням наносити контрудари? Чому контрудари були малоефективними, і чи можна було обійтися без них? Сама по собі Червона Армія не була вже зовсім безпорадною. Так, наприклад, 30 червня радянські війська відбили тільки що зайняту німцями Риги, забезпечивши планомірний відхід військ Північно-Західного фронту. Але перший удар німців привів до ланцюга необоротних наслідків, катастрофічних для РККА. Першим ударом німцям вдалося накрити 668 літаків, зосереджених на аеродромах недалеко від кордону. Після цього німці захопили панування в повітрі, і план Сталіна «.расчістіть» шлях своїм тихохідним машинам з допомогою новітніх «Мигово» і «яків» провалився. У перші ж дні німці збили ще 222 літака.

Німецьке панування в повітрі ускладнило перекидання до місця боїв пального, боєприпасів і запчастин, евакуацію пошкодженої і вийшла з ладу техніки. Хоча запаси всього цього були великі, вони розташовувалися поблизу кордону, але не там, де прорвалися німці і закипіли вирішальні битви. Ініціатива в нанесенні удару дала німцям і тут дуже багато. В руки наступаючих німецьких частин потрапляли запаси, у наступаючих зберігалася можливість ремонту своєї техніки, в той час як радянські пошкоджені, зламалися і залишилися без пального танки потрапляли до супротивника. Військам доводилося маневрувати в незапланованих напрямках, що вимотує їх ще до вступу в бій, призводило до втрат в техніці, порушувало проводове мовлення. Радіозв'язок у військах була, але в недостатній кількості. До того ж їй радянські командири не надто довіряли, так як під час «зимової війни» фіни прослуховували радянський ефір. Так що радіозв'язок вважалася «небезпечною» в цьому відношенні.

Величезні втрати несла техніка. Б.М. Петров вважає, що «низьку ефективність використання мехкорпусів не можна пояснити раптовістю нападу противника, так як вони складали другий ешелон армії прикриття і не потрапили під перший удар його угруповання». Але вся справа в тому, що раптовість нападу позначилася на всій військовій машині, а не тільки на її авангарді. Перш за все це стосується панування німців у повітрі і переміщень радянських танків в тилу до їх вступу в бій. Перший з цих факторів приводив до ударів «розчепіреними пальцями»: «Замість того щоб наносити масовані удари по ворогу, танковим командирам наказувалося« діяти ... невеликими колонами, щоб розосередити авіацію противника ». До того ж удар наносився наосліп, так як у німців була повітряна розвідка, а у РККА майже не було.

Справа була в тому, хто вибирає місце і час битви. Влітку 1941 р ініціативою володіли німці, і радянським танкам доводилося проробляти неймовірні маршброскі перед тим, як вступити в бій. Дивним чином Б.В. Соколов доводить «низький рівень підготовки» танкістів, приводячи спогади командира 8-го мехкорпусу Д. Рябишева про те, що корпус 22--26 червня виконав 500-кілометровий марш «без дотримання елементарних статутних вимог обслуговування матеріальної частини», що призвело до виходу з ладу майже половини техніки. Ось і головне пояснення невдач мехкорпусів: якби свіжі мехкорпусу були зосереджені в місці головного удару біля кордону і вдарили б першими - вони могли б боротися і за сотні кілометрів в глибині території ворога. А тепер інше. Місце вирішального бою визначається діями Вермахту. 24 червня вдалося зібрати хоч якісь сили, почати контрудар, толком не відаючи, де просувається противник (не наше панування в повітрі). А змучений 8-й мехкорпус підійшов тільки 26 червня. Тут би і танкісти з «високим рівнем підготовки» не добилися блискучих успіхів. Це стосується і німців: «Коли противник після успішного наступу в прикордонних боях було зупинено на Лужском рубежі, то виявилося, що німецька танкова група втратила до 50 відсотків своєї матеріальної частини». Теж, мабуть, через порушення «елементарних статутних вимог». Війна все-таки, а не парад. 30 липня Гальдер відзначав: «Танкові з'єднання слід відвести з фронту для ремонту і поповнення». Але до цього часу вони вже здобули важливі перемоги. Хто завдає удар, отримує фору.

Під Рівно 25 червня - 2 липня контрудар Південно-Західного фронту затримав наступ німців на 8 днів.Всього вісім днів - чверть вирішального місяця. В.В. Бешанов задає риторичне питання: «Хіба коштували такого моря крові такі мізерні результати? Чи не краще було обрати інший план дій, хоча б генерала Пуркаева? »План Пуркаева - перехід до оборони без контрударів. Але угруповання Південно-Західного фронту була органічно не готова до оборони. Там, де в атаку пішли радянські мехкорпусу, не було підготовлених оборонних рубежів. Перехід до оборони означав збереження в руках противника ініціативи у всій повноті. Чому цей план міг привести до кращих наслідків і менших втрат, ніж контрудари, - незрозуміло. Як показує досвід оборонних операцій, включаючи Смоленську і Вяземскую, оборонялася РСЧА ще гірше, ніж завдавала контрудари. В обох ситуаціях втрати були дуже великі. Так що питання В.В. Бешанова я маю переформулювати: чи варта була затримка противника на 8 днів такого моря крові? Оскільки задум «Барбаросси» на південному фланзі полягав у відсіканні основних сил Південно-Західного фронту від

Дніпра, ці вісім днів мали принципове значення. Коштував чи зрив плану «Барбаросса» на одному з напрямків моря крові? Чи варта була перемога над Гітлером моря крові?

Звичайно, краще, коли втрат менше або коли їх немає зовсім. Німці вміли воювати, економлячи сили. Радянські командири - немає. Але ставка була більше, ніж життя.

Б.В. Соколов вважає, що положення міг врятувати негайний відхід на лінію Дніпра під прикриттям сильних ар'єргардів. Власне, відхід відбувався, тільки «сильні ар'єргарди» оточувалися, а дороги були забиті. Виникаючі пробки-потрапляли під бомбардування. Ще більш стрімкий відхід лише посилив би хаос на дорогах. При цьому відхід за Дніпро був виправданий тільки на півдні, де Дніпро широкий. У центрі, де стався головний прорив, Дніпро не міг затримати противника (що підтвердило Смоленська битва).

Стрімке відхід РСЧА в умовах, що склалися влітку 1941 р, був би трагічною помилкою, яка дала б Гітлеру єдиний шанс на перемогу - опинитися біля Москви в жовтні. Сталін не дав Гітлеру цього шансу, пожертвувавши частиною армії, щоб затримати ворога в його просуванні настільки, наскільки можливо. Вирішальною виявилася затримка німецького наступу на місяць. А значить, і 8 днів - не мізерний результат.

У Сталіна була полусобранное наступальна військова машина. У нього не було часу переробляти цю машину в оборонну. Довелося застосовувати наступальні методи (контрудари), жертвуючи життями заради головного - вигравати час, необхідний для перебудови військової машини. Хід військових дій в 1941 р безпосередньо випливав з краху логічною стратегії Сталіна. Тепер потрібна була нова стратегія - вигравати час. Щоб зібрати плоди авантюризму Гітлера, Радянському Союзу потрібен був зайвий місяць. Потрібно було виграти цей місяць, щоб німці підійшли до Москви пізніше, спочатку в бездоріжжя, а потім в морози. Щоб евакуювати і знову запустити оборонні заводи. Щоб зібрати і підтягнути резерви. Тоді Москва не впаде, і тоді Гітлер не зможе виграти війну.

СРСР отримав цей зайвий місяць. Він оплачений життями мільйонів людей. Але це була ціна перемоги в тій же мірі, як і мільйони, полеглі в більш пізніх переможних боях.

висновки

Отже, у важкій обстановці 1940--1941 рр., Коли СРСР ось-ось міг залишитися з Німеччиною один на один, радянське керівництво вирішило побудувати «капкан» для Гітлера, завдавши по Німеччині удар або в момент зосередження німецьких військ проти СРСР, або в момент початку операції проти Великобританії. Ні того ні іншого до 22 червня не відбулося. Сталін і його полководці вважали, що «звір» ще не зайшов в приготований для нього «капкан», ще не час натискати спусковий механізм. До 22 червня Сталін боявся «злякати» Гітлера, заманюючи його в пастку. До останнього моменту Сталін вважав, що агресор Гітлер ще не готовий до удару. Суть помилки Сталіна (а з ним - всього радянського військового керівництва без помітних винятків) полягала не в тому, що він не очікував нападу Німеччини в 1941 р, і не в тому, що він не встиг підготуватися, запізнившись на кілька днів. Суть помилки полягає в тому, що Сталін і радянське військове керівництво неправильно оцінили стратегію війни, яку задумав Гітлер. Сталін виходив з того, що Гітлер буде вести війну проти СРСР, яку в принципі можна виграти, він не вірив, що Гітлер зважиться на «бліцкриг». З цього випливає і недооцінка загрози центру радянського фронту, і сам план попереджувального удару, який був пасткою, розрахованої на «грамотного» противника. Але Гітлер був неписьменним супротивником, він кинув в атаку менші сили, ніж, з точки зору Сталіна, було необхідно для війни проти СРСР. Він вирішив одразу наступати на Москву, і, відповідно, головний удар припав в центрі, де Радянська Армія готувалася не до оборони, а до наступу. Гітлер ударив тоді, коли не було дотримано ключові параметри, за якими радянське керівництво оцінювало загрозу. Якби Гітлер готувався до війни, яку «можна було б виграти», він би потрапив в капкан «попереджувального удару».