|
Причини занепад Київської Русі-України
Київська держава, подібно до других ранньосередньовічніх держав, існувала недовго годину. В течение двух століть (за життя Володимира до 1015 року) відокремілося Полоцька князівство; в середіні XII ст. відійшлі під проводом своих дінастій останні землі, что входили як СКЛАДОВІ части України-Русі. З велічезної держави Володимира та Ярослава залиша только Київщина з ії пригородами. Деяк годину існував титул Великого князя, но ВІН щораз более перетворювався на Номінальний; фактічної власти Великий князь НЕ МАВ. Дуже Показове относительно цього «співіснування» двох великих князів: Святослава III, власне князя Києва, и Рюрика, князя над передмістями. Час від часу з'являлися видатні особистості, Які намагались піднесті авторитет Великого князя, як то робілі Ізяслав II, Ростислав 1, но авторитет їх спірався на особістом відносінах з князями, на пошані до них. Ні екзекутиви, ні реальної сили Великий князь НЕ МАВ; НЕ МАВ війська, які не МАВ можливости заставить князів Виконувати свою волю, як це МІГ делать Володимир Мономах и даже Мстислав І, что позбавлялі непокірніх -князів князівства и даже засілалі їх до Візантії. Причин занепад Київської Русі Було много. Перша з них - Надто Великі розміри держави: вона булу найбільшою в Евроігі и до складу ії входили не лишь українці, но й цілий конґльомерат народів, об'єднаних властью комунальної дінастії та Церкви. Осередком влади БУВ Київ. Колосальні простори мало залюднених земель утруднювалі и так слабо комунікацію. Поки на чолі держави стояв могутній князь, як Володимир чи Ярослав, Які Тримай в покорі своих Синів, державне правления Було більш-Менш добро зорганізоване. Альо если князі коріліся батьковій Волі, - хоч и тут ми бачили виявило Непослуха збоку Синів Володимира - то Волі старшого брата, дядька, а іноді й племінніка смороду спротівляліся. Міцність дінастії захітувала чісленність нащадків Ярослава та брак питань комерційної торгівлі Законів престолонасліддя -чи то по Лінії брата за братом, чи по простій - від батька до сива, - шкірний зміна Великого князя віклікала непорозуміння, боротьбу ічретсяденгів; тоді, за вирази С. Томашівського, «чем БУВ ДОПОВНЕННЯ и коректор недостатнього права. Володимир уживаються его проти Ярополка, Святополк та Ярослав - один проти одного; в ХП ст. точиться Збройних боротьба за Київ Мономаховічів з братанич Мстиславичами, а далі - Мономаховічів Із Святославичами. «Звідки тобі наша вітчизна? Ті НЕ маєш Нічого до сеї Сторони Дніпра », діставші Київ, - казав Ярослав Ізяславіч, правнук Володимира Мономаха, Святославові Всеволодовічеві Чернігівському, на тій підставі, что Київ БУВ его отчину по Володімірові Мономахові. Альо тієї відповідав: «Я не угрин, що не лях, ми одного діда внуки, скільки тобі до него, Стільки й мені», себто - спадщина винна належати однаково всіад нащадкам Ярослава. І Дійсно, если нема на підставі права, то, широко вікорістовуючі его «коректора» - Збройний силу, Київ не раз захоплюють Святославічі, хоч їх не любили кияни. Властівістю Лінії Святославічів булу солідарність у зовнішніх стосунках, яка робіла їх значний силою. Сила Великого князя зменшується. Володимир Мономах МІГ навазйГі каявеві «приходити, коли его поклічуть», Мстислав 1 МІГ відібраті Мінськ у непокірного князя, хоч Полоцька князівство Було поза будинком Ярославічів, на наказ Ростислава 1 «сукупність» 12 князів и ПІШЛИ 1168 року проти половців - но все це були лишь війнятій. Великі князі малі силу, завдячуючи своим особістом прикмети, своєму авторітетові, пошані до них других князів. В цілому ж авторитет великих князів занепадав, смороду НЕ малі ні прібутків, ані війська, а залежався від Згоди других князів дати в потребі своє військо. Дуже Показове булу спроба в кінці XI ст. Встановити колегіяльність РІШЕНЬ, скріпленіх Хресна цілуванням на з'їздах князів, снемах. Альо Вже перший, Любецький з'їзд 1в97 року не давши позитивних НАСЛІДКІВ. У середіні XII ст. снеми Припін, що не ставши постійною інстітуцією федератівної держави. Одночасно з послабленням влади князя знов забирали голос віча, орган основном боярства та міського купецтва, патріціяту. Бували випадки, коли віче скликав князь, бувало - Збирай воно саме. Віче втручалось у всі справи, лама спадкові права князя, оббирати любих Йому осіб, відчіняло Їм міські брами и «показував шлях» нелюбим. Перша зафіксована в історії революція в Києві вібухнула тисячі шістьдесят вісім року, коли віче звертаючись на Великого князя Всеслава, князя Полоцького, что НЕ МАВ жодного права на київський стіл. После того бачим РІШЕНЬ віча - в закліканні Володимира Мономаха, в трагічній історії Ігоря одна тисяча сто сорок шість р., В борьбе Ізяслава з Юрієм, в закліканні Ярополка, Вячеслава, Мономаховічів, Смоленськ и чернігівськіх князів. З князями віче укладало «ряд», закріплюючі его Хресна цілуванням. Віче вірішувало питання Війни. Альо воно ввесь час Залишайся явіщем Випадкове, що не Набуль характеру державної Інституції и не стало зародки парляменту, Як було в тій годину в Англии ( «Велика хартія вольностей» р. 1 215) або в Угорщині ( «Золота булла» 1222 р.). Чи не досяглі українські віча даже уровня развития віча в Новгороді. Третьою ґрунтовною причиною занепад Київської держави Було роздріблення ц. Почалося воно віділенням Полоцького князівства в рід Ізяслава, поділом держави Володимира между Ярославом та Мстиславом. За ЦІМ Пішов Розподіл держави Ярослава между синами. После Всього того ввесь час спостерігалось два процеси: намагання Великого князя київського об'єднати всі землі під своєю властью и Прагнення окремий земель відділітіся и создать Власні держави, своими дінастіямі. Цю тенденцію скріпів Любецький з'їзд, внаслідок чого велике князівство діліться на чісленні маленькі, бідні князівства, нездатні до державного життя. Отже, Перемагай дінастічності Інтерес, Переконаний, что КОЖЕН нащадок має право на спадщину. Послаблення Київської держави, природно, віклікало ее зубожіння: Припін данини, что їх одержувала вона з різніх частин, військо, Пожалуйста держава могла віставіті, залежаний Вже від тих князівств, на Які вона розпалася. А це військо потрібне Було й для ПІДТРИМКИ авторитету Великого князя, и для захисту границь. Водночас Із послабленням держави загострював міжусобні Війни князів за велікокнязівській стіл и между окремий князівствамі - за Київ та інші міста. «Слово о полку Ігоревім» в містецькій форме передает трагедію України, якові роздіралі князівські «котори», вкорочуючі життя «Дажбожих унуків». Трагедією міжусобіць Було ще й ті, что князі часто закликали Собі на допомогу половців. Половецькі напади стали постійнім явіщем. З послабленням князівств НЕ Було можливости організуваті таких походів, як їх організував Володимир Мономах, что загнавши половців за «залізні ворота», - на Кавказ, як Мстислав 1. Тож здебільшого Такі походи малі лишь оборони характер. Південна частина Київщини, зокрема Переяславщини булу стустошена. За 50 років - з +1061 року - нараховується коло 50 великих Половецька нападів, что обернули Посулля на пустелю и спричинили перенесення Лінії заселення на Північ. Половецькі кочовіська перетялі степу, Якими проходили торговельні шляхи до Чорного моря, и відрізалі Тьмутороканську Русь та ряд українських міст. У середіні XII ст. кочовіська половців стояли на Орелі, на Самарі. У XII ст. значення Сторожней посту на київському пограниччі набуває Канів. Коли торговельні Каравані "гречніків» або «залозніків» ішлі степами, князі з військом уже стояли напоготові під Каневом. Року +1166 Великий князь Ростислав зорганізував похід до того міста з участю 12 князів. Вихід князі з охороною даже до Олепі'я. Року 1168 князь Мстислав знову з 12 князями ходив ще далі - до Орелі та Снопороду. Увага князів до охорони караванів свідчіть про ті, Пожалуйста велосипеді місце належало торгівлі в жітті України. Альо зовнішня торгівля України-Руси занепадала Ґміна Неліш внаслідок Захоплення степів кочовікамі. Причини були глібші. На це вплівалі події СВІТОВОГО значення: змінівся шлях з Візантії та Малої азії до Европи. Дерло причиною цього БУВ договір цісаря Візантійського Олексія Комнена з Венецією року 1082, Яким Цісар, за допомогу в війні з Сіцілією, давши Дозвіл Венеции торгуваті без мита и мати свои порти на территории візантійської імперії, внаслідок чого Венеція стала світовою торговельно державою. Дуже пошкодили транзітній торгівлі УкраїніРусі такоже Хрестові походи, Які відкрілі для італійськіх, французьких, райнськіх міст морський шлях на Схід, безпосередно зв'язавши Західню Європу з Малою Азією, Візантією. З цього часу розцвітають італійські и німецькі міста, головно над Райном, что засновують Райнській союз, Ганзу, Який схоплює північну Європу та Балтіцьке Узбережжя. З міст, Які входили до складу України-Руси, втягуються в новий торговельний вир Новгород, Псков, Полоцька, Смоленськ. Дніпрянська Україна залішається поза новим рухом, при чому найбільше втрачає на тому Київ, убожіють его князі, боярство патріціят. Золото, что вкрівало бані Київських храмів, вібліскує тепер на банях храму св. Марка в Венеции, на Палац Каналі ґранде. Як сказано вищє, протягом двох століть Київська держава розпалася на 15 окремий земель, Які заперечувалі права Києва на Загальний провід, и одні краще, інші гірше організувалі своє власне життя, як суверенні держави. При тому Вже в ХШ ст. віявляються Прагнення до Нових об'єднань, например, Волинь об'єдналася з Галичиною та Турово-Пінською землею, Ростово-Суздальпфша - з Рязанська землею. Процес розпад Великої держави БУВ властівій НЕ только Україні. Монархія Карла Великого поділілася на три части - Італію, Францію, Німеччіну, а ЦІ части діліліся на Менші. Европейські держави Вийшла з того поділу оновлення, відродженімі, но цього не став з Київською державою, бо Якраз в часи ії найбільшого ослаблення на неї чатував новий ворог - монгольські орди, что дісталі у нас Назву татар. ЦІ орди довершили занепад Київської держави, на тлі якої піднімалося Галицько-Волинське князівство, что продовжено на сто років Існування Української держави з новим політичним осередком на Западе, об'єднало всю Правобережну Україну и зберегло ее історичні традиції. Організація Галицько-Волинського князівства тім важлівіша для історії України, что вона протістала узурпації цієї традиції, цієї берперервно української державности збоку нового Ростово-Суздальської князівства, Пожалуйста заявило претенсію на керівну ролю в Українській державі.
|