|
З дисципліни: «Історія військового мистецтва»
Тема: «Контрнаступ і загальний наступ радянських військ під Москвою. Підсумки і висновки »
зміст
Вступ
1.Контрнаступленіе Радянської Армії
2. Загальний наступ Радянської Армії
висновок
Список використаної літератури
Вступ
Початковий план бліцкригу (операція Барбаросса), припускав взяття Москви протягом перших трьох або чотирьох місяців війни. Однак, незважаючи на успіхи вермахту в перші місяці війни, посилився опір радянських військ перешкодило його виконання. Зокрема, битва за Смоленськ (10 липня - 10 вересень 1941) затримала німецький наступ на Москву на 2 місяці. Битви за Ленінград і за Київ також відтягнули частину сил вермахту, призначених для наступу на Москву.
Таким чином, німецький наступ на Москву почалося тільки 30 вересня. Метою наступу було захоплення Москви до настання холодів.
Характерною рисою стратегічної обстановки на радянсько-німецькому фронті напередодні зимової кампанії 1941/42 р була абсолютно чітко визначилася тенденція кзатуханію стратегічного наступу німецько-фашистських військ і зростанню можливостей Радянської Армії для переходу кболее активних і рішучих дій. Перші перемоги, здобуті над німецько-фашистськими загарбниками, свідчили про те, чтоназревает перелом у всемходе військових дій на радянсько-німецькому фронті.
Перед Радянськими Збройними Силами стояла дуже важка, але виключно важливе завдання - вирвати з рук ворога стратегічну ініціативу і розгромити його ударні угруповання. Для того щоб домогтися рішучого зміни загальної обстановки на радянсько-німецькому фронті і повернути хід війни всвою користь, необхідно було розбити основну стратегічну угруповання ворожих військ, які загрожували Москві, - групу армій «Центр». До кінця листопада 1941 р вставки остаточно дозрів задум контрнаступу.
Битва за Москву (Московська битва, битва під Москвою) (30 вересня 1941 - 20 квітень 1942) - бойові дії радянських і німецьких військ на московському напрямку.
Ділиться на 2 періоди:
1. оборонний (30 вересня - 4 грудня 1941) і
2. наступальний, який складається з 2 етапів: контрнаступу (5-6 грудня 1941 - 7-8 січня 1942) і загального наступу радянських військ (7-10 січня - 20 квітня 1942).
Адольф Гітлер розглядав взяття Москви, столиці СРСР і найбільшого радянського міста, як одну з головних військових і політичних цілей операції Барбаросса. У німецькій літературі та західної військової історії відома як «Операція Тайфун
1. Контрнаступ Радянської Армії
6 вересня 1941 головнокомандувач вермахту А. Гітлер у своїй Директиві № 35 наказав розгромити радянські війська на московському напрямку до настання зими. 16 вересня, коли бій за Київ наближалося до кінця, командування групи армій «Центр» видало директиву про підготовку операції по захопленню Москви під кодовою назвою «Тайфун». Задум операції передбачав потужними ударами великих угруповань, зосереджених в районах Духовщіни (3-я танкова група), Рославля (4-а танкова група) і Шостки (2-а танкова група), оточити основні сили військ Червоної Армії, що прикривали столицю, і знищити їх в районах Брянська і Вязьми, а потім стрімко обійти Москву з півночі і півдня з метою її захоплення.
Загальна обстановка, що склалася на радянсько-німецькому фронті до грудня 1941 р, була дуже напруженою. Для Радянського Союзу і його Збройних Сил це був найскладніший і кризовий момент в історії Великої Вітчизняної війни. Противнику вдалося глибоко вторгнутися в межі Радянського Союзу, захопити важливі в економічному відношенні райони країни, блокувати Ленінград, опанувати майже всією територією Української РСР, Криму і створити безпосередню загрозу Москві і Московському промислового району. На території, тимчасово окупованій противником до листопада 1941 р видобувалося 63% вугілля, виплавлялося 68% чавуну, 58% сталі, 60% алюмінію, вироблялося 38% зерна і 84% цукру.
Однак Червона Армія своїми наполегливими і активними діями настільки вимотала в оборонних боях ударні угруповання німецько-фашистських військ, що вони вже стали «видихатися» і змушені були на окремих ділянках Західного фронту, на Калінінському фронті, під Тихвіном і Ростовом-на-Дону переходити до обороні, а місцями і відходити. Це свідчило про те, що наступальні можливості ворога до кінця 1941 р вже були вичерпані, що його наступ на Москву захлинувся, що були в руках гітлерівського командування резерви були в основному витрачені.
Сухопутні війська Німеччини почали зазнавати труднощів у питаннях поповнення втрат у бойовій техніці і озброєнні. Війська виявилися погано підготовленими до ведення війни в зимових умовах. Але все ж гітлерівське командування ще сподівалося домогтися успіху на головному (московському) напрямі і наказало в листопаді 1941 р своїм військам продовжувати наступ.
5 грудня війська Калінінського фронту (генерал-полковник І. С. Конєв), а 6 грудня - Західного (генерал армії Г. К. Жуков) і правого крила Південно-Західного фронтів (маршал С. К. Тимошенко) перейшли в контрнаступ. До початку контрнаступу радянські війська налічували понад 1 млн солдат і офіцерів. 8 грудня головнокомандувач Вермахтом А. Гітлер підписав директиву № 39 про перехід до оборони на всьому радянсько-німецькому фронті.
В ході радянського контрнаступу під Москвою були проведені Калінінська, Клинское-Сонячногірське, Нарофомінского-Боровська, Єлецька, Тульська, Калузька і Бєлевського-Козельська наступальні операції.
До початку грудня 1941 р рвалася до Москви група армій «Центр» в запеклих боях з радянськими військами зазнала великих втрат і втратила свою ударну силу. Цьому значною мірою сприяли успішно проведені в листопаді контрнаступу радянських військ під Тихвіном і Ростовом-на-Дону.
Для здійснення контрнаступу під Москвою залучалися війська Калінінського, Західного і правого крила Південно-Західного фронтів, а також авіація Московської зони оборони, 6-й винищувальний авіаційний корпус ППО, дві резервні авіаційні групи ВГК і далекобомбардувальна авіація. Всього в цьому угрупованні на початку грудня було близько 1 100 тис. Чоловік, 7652 знарядь і мінометів, 774 танки (в тому числі 222 середніх і важких) і 1000 літаків.
Протистояла радянським військам на цьому напрямку група армій «Центр» налічувала в своєму складі 1 708 тис. Чоловік, близько 13 500 гармат і мінометів, 1170 танків і 615 літаків. Отже, німецько-фашистські війська все ще переважали радянські: в живій силі - в 1,5 рази, в артіллеріі- в 1,4 рази і танках - в 1,6 рази. І тільки в авіації перевагу (в 1,6 рази) була на боці радянських військ.
Задум контрнаступу Радянської Армії полягав в тому, щоб ударами військ Західного фронту у взаємодії з військами Калінінського і Південно-Західного фронтів розгромити основні сили групи армій «Центр», що загрожували Москві, і рішуче поліпшити становище радянських військ. Головна роль в розгромі ворога під Москвою відводилася Західному фронту під командуванням генерала Г. К. Жукова. Тому Ставка особливу увагу приділяла посиленню його новими сполуками. Для дій в смузі Західного фронту було виділено 80% всієї авіації, зосередженої в районі Москви.
Смуга дій Західного фронту становила 600 км. Ширина смуг наступу армій коливалася від 20 до 80 км і більше. Стрілецькі дивізії отримали смуги настання від 5 до 14 км. Середня щільність артилерії на напрямку головних ударів становила 14-27 знарядь і мінометів, 0,5-2 танка на 1 км фронту. Війська готувалися до переходу в контрнаступ в обмежені терміни з положення безпосереднього зіткнення з противником, за винятком військ 10-ї армії, які готувалися до наступу на видаленні 25-30 км від лінії фронту.
При підготовці до наступальних дій була проведена величезна робота по зміцненню бойового духу особового складу, з оволодіння бойовим досвідом і навчанню військ ведення настання в зимових умовах. Особливе значення отримала завдання домогтися психологічного перелому в свідомості воїнів, отягощенномтяжелимі оборонними боями, вселити віру в те, що фашистів можна не тільки зупинити, а й розбити.
В контрнаступ радянські війська перейшли 5-6 грудня. Дні випали морозні, сніг був глибоким, пухким. З перших же годин на напрямках головних ударів наших військ розгорнулися запеклі бої.
Протягом перших п'яти-шести днів війська правого крила Західного фронту вели бої за опорні пункти і вузли опору, які противник встиг створити в населених пунктах. Через нестачу транспортних засобів і глибокого снігового покриву наступ спочатку розвивалося повільно. І все ж опір завзято обороняється ворога було зламано. Радянські війська стали звільняти одне місто за іншим, застосовуючи для обходів оборонних позицій і вузлів опору супротивника рухливі групи з танкових, кавалерійських і стрілецьких частин.
Дивізія, полк, батальйон, що наступали на головному напрямку, будували свої бойові порядки в два ешелону. Перед атакою ворожих позицій артилерія зазвичай проводила коротку артилерійську підготовку. Потім піхота і танки атакували противника. Танкові бригади і батальйони використовувалися, як правило, для безпосередньої підтримки піхоти. Лише в окремих випадках вони отримували самостійні завдання або ж включалися до складу рухомих груп.
15 грудня війська Західного фронту після запеклих боїв звільнили Клин. В цей же день вони подолали Істрінського оборонну позицію противника. 16 грудня війська Калінінського фронту звільнили Калінін.
Переслідування відходив противника велося рухливими групами (загонами), лижними батальйонами, які нерідко проривалися в тил ворога, відрізали йому шляхи відходу, наносили раптові удари з тилу. К 25 грудня війська правого крила Західного фронту досягли кордону річок Лама і Руза, де були зупинені противником на заздалегідь підготовленій оборонної позиції.
Наказ Гітлера про припинення відступу, переданий командуванню групи армій 16 грудня, забороняв відхід великих з'єднань сухопутної армії на великих просторах. Групі армій ставилося завдання, стягнувши всі резерви, ліквідувати прориви і утримувати лінію оборони.
«... утримувати фронт до останнього солдата ... Командувачем, командирам і офіцерам, особисто впливаючи на війська, зробити все можливе, щоб змусити їх утримувати свої позиції і надавати фанатично завзятий опір противнику, що прорвався на флангах і в тил. Тільки подібного роду тактикою можна виграти час, який необхідно для перекидання підкріплення з Німеччини і з Західного фронту, про що я вже віддав наказ. Тільки коли резерви прибудуть на відсічні позиції, можна буде подумати про відхід на ці рубежі ... »[13]
«Стоп-наказ» Гітлера отримав суперечливу оцінку. Начальник штабу 4-ї німецької армії Г. Блюментрит писав: «Гітлер вірив, що він один зможе позбавити свою армію від катастрофи, яка невідворотно насувалася під Москвою. І якщо говорити відверто, він цього дійсно домігся. Його фанатичний наказ, що зобов'язував війська стійко триматися на кожній позиції і в найнесприятливіших умовах, був, безумовно, правильним. Гітлер інстинктивно зрозумів, що будь-який відступ по снігах і льоду через кілька днів призведе до розпаду всього фронту, і тоді німецьку армію спіткала б така сама доля, що і Велику армію Наполеона ... »[14]
В результаті відступу від Москви 19 грудня був відсторонений від посади головнокомандувач сухопутними військами генерал-фельдмаршал В.фон Браухич, командування армією прийняв на себе особисто Гітлер. У той же день генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок був зміщений з поста командувача групою армій «Центр», на його місце був призначений раніше командував 4-ю армією генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге. Командувачем німецької 4-ю армією був призначений генерал гірських військ Л. Кюблер.
Успішно наступали війська лівого крила Західного фронту. Вони завдали ударів по 2-ї танкової армії і за десять днів відкинули її на 120-130 км. Особливо запеклі бої розгорілися на південь від Тули, в районі Деділово, Вузлова, Богородицька. Невідступно переслідує противника, радянські війська до початку січня досягли кордону Білів, Мценськ, охопивши групу армій «Центр» з півдня.
Використовуючи успіх флангових ударних угруповань, 18 грудня перейшли в наступ армії центру Західного фронту. На початку січня вони звільнили Малоярославець і Боровськ. Успішно розвивалося наступ Південно-Західного фронту, війська якого завдали поразки 2-ї польової армії противника.
Велику допомогу регулярним військам надавали партизани. Вони нападали на колони, штаби і бази постачання ворога, забезпечували наступали радянські війська розвідданими.
В результаті контрнаступу радянських військ ударні угруповання ворога, які намагалися захопити Москву, на початок січня 1942 р були розгромлені і відкинуті на 100-250 км на захід. Безпосередня загроза столиці була усунена.
На головному стратегічному напрямі Радянська Армія вирвала ініціативу у ворога. Тільки сухопутні війська вермахту за місяць наступу Червоної Армії втратили більше 168 тис. Чоловік. За цей час були розбиті 11 танкових, 4 моторизовані і 23 піхотні дивізії ворога. Розгром гітлерівців під Москвою зірвав плани «блискавичної війни» і розвіяв міф про непереможність фашистської армії.
Героїчно билися захисники Севастополя, відображаючи вдекабре наступ гітлерівців. За два тижні боїв фашистам вдалося просунутися не більше ніж на 7-10 км. У розпал боїв за Севастополь в надзвичайно важких умовах зими, коли на морі бушував шторм, Чорноморський флот, Азовська військова флотилія і з'єднання 51-ї і 44-ї армій Закавказького фронту здійснили Керченсько-Феодосійську десантну операцію, найбільшу десантну операцію за час війни. На Керченський півострів і в район Феодосії було переправлено майже 42 тис. Осіб, 454 знарядь і мінометів, 43 танки. В ході операції радянські війська просунулися на 100-110 км, змусили супротивника тимчасово припинити наступ на Севастополь і тим самим зміцнили становище на південній ділянці радянсько-німецького фронту.
«Перемоги Радянської Армії під Москвою, Ростовом і Тихвіном зміцнили моральний дух советского- народу і надихнули радянських воїнів на нові подвиги. Захопивши стратегічну ініціативу на вирішальній ділянці радянсько-німецького фронту і завдавши противнику важкі втрати, радянські війська створили сприятливі передумови для здійснення нових ударів по ворогу.
Проте до 7-8 січня 1942 року група армій «Центр» виявилася у винятково важкому, критичному положенні. Над її лівим крилом і тилом нависли війська Калінінського фронту. У центрі - фронт 4-ї польової армії був прорваний у Боровська і Малоярославца. Лівий її фланг втратив безпосередню оперативний зв'язок з 2-ї танкової армії, відкинутої на південний захід до Жиздре і Мценського. Між цими арміями, в результаті ударів військ лівого крила Західного фронту, утворився великий розрив (понад 100 км), в якому просувалися війська 49, 50, 10-ї армій і група генерала Бєлова. Праве крило групи армій «Центр» (2-я польова армія) відходило під ударами Брянського фронту. [306]
В результаті контрнаступу оперативне побудова групи армій «Центр» виявилося розірваним на два угруповання:
- Вяземскую (9-я польова, 4-а і 3-я танкові і 4-а польова армії), охоплену з півночі і півдня військами Калінінського і Західного фронтів, з порушеною оперативним зв'язком зі своїми сусідами зліва (група армій «Північ») і справа (2-а танкова армія);
- Орловську (2-а танкова і 2-я польова армії), охоплену з півночі військами Західного і правого крила Брянського фронтів і пригнічені зі сходу військами Брянського і Південно-Західного фронтів.
2. Загальний наступ Радянської Армії
Зазнавши поразки під Москвою, гітлерівське командування вважало основним завданням своїх військ на зимовий період утримання займаних рубежів зметою виграти час для відновлення наступу навесні 1942 року
Радянське Верховне Командування вирішило не дати ворогу цієї можливості. З огляду на вигідну обстановку на фронті, що склалася до початку 1942 р Ставка Верховного Головнокомандування прийняла рішення розгорнути загальний наступ на всіх стратегічних напрямках.
На початку січня 1942 р Ставка узагальнила досвід перших наступальних операцій і результати узагальнення довела до військ у спеціальній директиві. Прорив ворожої оборони рекомендувалося здійснювати ударними угрупованнями армій і фронтів на вузьких ділянках фронту за підтримки потужного вогню артилерії, яка не повинна обмежуватися артилерійської підготовкою, а вести артилерійське наступ, безперервно підтримуючи наступ піхоту і танки до повного прориву оборони. Ставка вимагала також застосовувати танкові частини і з'єднання тільки вповному складі, в тісній взаємодії спехотой, артилерією і авіацією. Виконання цих вимог зіграло велику роль вдостіженіі успіху в ряді наступних операцій,
Задум Ставки Верховного Головнокомандування і рішення командувачів фронтами на наступ
завдання фронтам
На основі оцінки загальної обстановки радянське Верховне Головнокомандування вирішило - головні зусилля Калінінського і Західного фронтів направити на розгром ржевсько-Можайсько-Гжатському-Вяземи-ської угруповання противника, сприяючи їм ударом лівого крила Північно-Західного фронту {370} з півночі.
Відповідно до цього було наказано:
- Калінінському фронті нанести удар з району на захід від Ржева в загальному напрямку на Сичівка, Вязьму з завданням пере вистачити залізну і шосейні дороги Гжатск - Смоленськ на захід від Вязьми і позбавити противника основних комунікацій. Надалі спільно з військами Західного фронту оточити, а потім розгромити всю Можайсько-Гжатському-Вяземскую угруповання противника;
- Західному фронту нанести головний удар силами групи генерала Бєлова і 50-ї армії на Вязьму і завершити оточення Можайсько-Гжатському-Вяземський угруповання противника з півдня у взаємодії з військами ударного угруповання Калінінського фронту. Одночасно з цим силами 20-ї армії прорвати фронт супротивника і нанести удар в напрямку на Шаховська, Гжатск, направивши частину сил армії в тил угруповання противника, оборонялася в районі Лотошіно, де спільно з 30-ю армією Калінінського фронту оточити і знищити її;
- Північно-Західному фронту нанести лівим крилом удар з району Осташкова в загальному напрямку на Торопець, Велиж, Рудня та, взаємодіючи з військами Калінінського фронту, відрізати шляхи відходу противнику, не давши йому закріпитися для оборони на рубежі Андреаполь, західний берег р. Західна Двіна, Ярдево; після цього ударом на Рудню перехопити дороги на захід від Смоленська.
Задум Ставки Верховного Головнокомандування в цілому враховував загальну стратегічну обстановку і визначав нові, досить [318] великі завдання трьома напрямками, виходячи з оперативного становища кожного з них. Ставка розраховувала, що одночасними ударами з півночі, півдня і сходу на Вязьму противник буде розбитий військами Калінінського і Західного фронтів, а настанням армій лівого крила Північно-Західного фронту йому будуть відрізані шляхи відходу на захід. При цьому вважалося, що перші два фронти будуть виконувати головне завдання, а третій (Північно-Західний) - допоміжну.
Загальний наступ Радянських Збройних Сил взимку 1942 розгорнулося в смузі близько 2 тис. Км від Ладозького озера до Чорного моря.
На ленінградському напрямку наші війська, перейшовши в наступ, завдали великих втрат 18-ї німецької армії і в кінці лютого оточили в районі Дем'янська сім ворожих дивізій. Своїми активними діями на цьому напрямку радянські війська зірвали наміри противника завдати нових ударів по Ленінграду. Місто, залишаючись блокованим, героїчно захищався, не дивлячись на неймовірні позбавлення, загибель сотень тисяч людей і безперервні обстріли. Він отримував постійну допомогу через Ладозьке озеро, де була прокладена військово-автомобільна дорога, названа Дорогою життя.
Великі бої розгорнулися на західному і північно-західному напрямках. Тут війська Північно-Західного і Калінінського фронтів, розвиваючи наступ, охопили з північного заходу групу армій «Центр», завдали ударів на Ржевському напрямку і прагнули прорватися до Вязьми з півночі.
Підводячи короткий підсумок дій Калінінського фронту в січні, слід зазначити, що в цілому задум Ставки ВГК, що передбачав нанесення цим фронтом в зазначений термін нищівного глибокого удару в напрямках Ржев, Сичівка, Вязьма і Торопець, Рудня, Смоленськ, повністю виконаний бути не міг, незважаючи на героїчні зусилля військ і наполегливість їх командування.
Основними причинами цього були занадто широкий фронт наступу, нечисленність наступаючих військ, відсутність резервів для розвитку успіху, недолік танків, артилерії, авіації, боєприпасів та інших матеріальних засобів, забезпеченість якими до кінця січня не покращилася, а, навпаки, по ряду показників погіршилася.
Наприклад, до під кінець січня фронт мав всього близько 35 танків; артилерійські полки РГК налічували в своєму складі від 6 і лише в окремих випадках до 18 знарядь в кожному; кількісний склад переважної більшості стрілецьких дивізій не перевищував 3000-3700 чоловік; потрібних резервів в розпорядженні фронтового командування не було, так як ніяких додаткових сил на фронт перекинуто бути не могло; в арміях запаси боєприпасів усіх видів вичерпувалися, і на фронтових базах їх майже не залишалося, а окремих видів зовсім не було; не вистачало продовольства і паливно-мастильних матеріалів; недолік транспортних засобів створював відставання і розтягнутість тилів. Просування військ ускладнювали відсутність накатаних доріг, глибокі сніги і сильні морози.
Все це різко вплинуло на результат операції. І все ж навіть за таких несприятливих умов самовіддані і наполегливі дії військ фронту, що межували, по суті, з межею їх можливостей, створили найнебезпечніший криза в обстановці на північному крилі німецько-фашистської групи армій «Центр».
Армії правого крила Західного фронту просунулися на 50-70 км на Зубцовському і Гжатському напрямках. Війська лівого крила фронту, прагнучи вийти в район Вязьми з південного сходу назустріч ударної угрупованню Калінінського фронту, до середині січня досягли району Юхнова.
У другій половині січня було розпочато наступ на Вязьму зі сходу силами 33-й армії, а з півдня-1-го кавалерійського корпусу. Для сприяння наступаючим військам в тил ворога був викинутий великий повітряний десант. В кінці січня ці війська прорвалися на підступи до Вязьмі, де вже діяв 11-й кавалерійський корпус Калінінського фронту. Однак завершити оточення групи армій «Центр» нашим військам не вдалося.
В результаті зимового наступу на західному напрямку в січні - квітні 1942 р 16 дивізій і одна бригада групи армій «Центр» були розгромлені. Противник був відкинутий ще на 100-250 км.
Війська Південно-Західного і Південного фронтів в ході зимового наступу прорвали оборону противника на харківському напрямі і просунулися на глибину до 90 км.
Таким чином, в ході зимового наступу Радянська Армія домоглася великих успіхів, відкинувши противника на деяких ділянках на 150-400 км. Однак намічені операції на основних напрямках завершити не вдалося, головним чином через брак бойової техніки, озброєння, боєприпасів і недостатнього досвіду командного складу в організації і веденні наступальних дій.
В ході безпрецедентної запеклої боротьби німецько-фашистські війська понесли величезні втрати: близько півмільйона чоловік особового складу убитими, померлими від ран, полоненими, тяжелообмороженнимі; близько 1300 танків; близько 2500 гармат; більше 15 тис.одиниць автотранспорту та дуже багато іншого озброєння і військової техніки. Сили противника виявилися настільки надламаними, що в літній кампанії 1942 року він зміг здійснити настання не на всьому радянсько-німецькому фронті, а тільки лише на одному південному стратегічному напрямі.
Під Москвою взимку 1941-42 р явно намітився загальний перелом у ході війни на користь Радянського Союзу. Тут було закладено початок нашої перемоги над гітлерівською Німеччиною. У битві на Волзі в 1942 році ця перемога цілком визначилася, після битви на Курській дузі в 1943 р вона стала безсумнівною. Але в періоди між цими знаменними історичними етапами відбувалися наполегливі, напружена боротьба з ворогом, який прагнув щосили утримати в своїх руках стратегічну ініціативу і повернути хід військових дій на свою користь.
війна контрнаступ німецький фронт
висновок
Напружена боротьба Радянської Армії в зимовій кампанії 1941/42 р, головним підсумком якої з'явився розгром фашистських військ під Москвою, мала велике військово-політичне значення. Німеччині було нанесено перша поразка у другій світовій війні. Саме з цього історичного моменту спочатку непомітно, а потім все більш виразно почали втрачати своє значення такі тимчасово діючі фактори як завчасна отмобилизования німецьких армій, захоплена стратегічна ініціатива і раптовість нападу, придбаний на Заході бойовий досвід і т.д. І все вагоміше стали давати знати про себе більш стійкі фундаментальні фактори: справедливі цілі визвольної війни з боку радянського народу, його високий патріотизм і самовідданість, більш ефективна, ніж у фашистській Німеччині, економічна база і науково-технічний потенціал, що заклали довгострокову основу для протиборства з сильним противником і забезпечили не тільки ліквідацію розриву в якості озброєнь, а й значну перевагу в бойових показниках основних видів зброї і військової техніки; здатність держави мобілізувати всі ресурси і раціонально їх використовувати; рівень військового мистецтва, моралі і бойового майстерності військ. Вони і стали основними джерелами нашої перемоги і були реалізовані на поле бою під керівництвом таких видатних полководців як Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовський, І. С. Конєв, Л.А.Говоров, комдивів І.В. Панфілова, А.П. Бєлобородова, М.Е.Катукова і багатьох інших командувачів і командирів, доблесних радянських солдатів. Перехід радянських військ від оборони до наступу означав, що в ході боротьби на радянсько-німецькому фронті настав поворот. Радянська Армія розгромила до 50 ворожих дивізій. Сухопутні війська фашистської армії втратили понад 830 тис. Чоловік. Гітлерівське командування змушене було з грудня 1941 року по квітень 1942 р перекинути на Східний фронт з інших країн 39 дивізій і 6 бригад і до 800 тис. Маршового поповнення. Фальшивий міф про непереможність гітлерівської армії був розвіяний, а гітлерівський план бліцкригу остаточно похований. Фашистська Німеччина встала перед необхідністю ведення затяжної війни.
Перемога Радянських Збройних Сил сприяла подальшому згуртуванню сил антифашистської коаліції, надихнула волелюбні народи на боротьбу з агресорами і вселила в них впевненість у неминучій перемозі над фашизмом.
Розгром гітлерівських військ під Москвою і на інших напрямках свідчив про зростання майстерності воїнів Радянської Армії. В ході запеклих боїв накопичувався досвід, вдосконалювалися способи керівництва військами, способи застосування родів військ і авіації. Радянські воїни показали безприкладну доблесть і масовий героїзм. Багато з'єднання і частини були перетворені в гвардійські.
Головним результатом проведеного Червоною Армією в грудні 1941 р контрнаступу є ліквідація безпосередньої загрози столиці СРСР - Москві. Крім політичного значення, Москва була найбільшим вузлом усіх видів комунікацій, втрата якого могла негативно позначитися на веденні бойових дій і роботі промисловості.
Важливим наслідком радянського контрнаступу стало тимчасове позбавлення німецького командування ефективних інструментів ведення війни - моторизованих корпусів. Просування радянських військ призвело до значних втрат техніки і зниження ударних можливостей німецьких військ.
На полях Підмосков'я було нанесено перша поразка німецької армії у Другій світовій війні, розвіяно міф про її непереможність. Радянське командування розцінило підсумки контрнаступу таким чином, що Червона Армія вирвала у ворога ініціативу і створила умови для переходу в загальний наступ.
Говорячи про радянському військовому мистецтві в битві під Москвою -і перераховуючи його досягнення і недоліки, було б помилковим думати, що всі способи і форми його зародилися тільки в ході війни. Навпаки, багато хто з них з'явилися підтвердженням розроблених радянської військової теорією положень ще задовго до початку війни. Так, у нас була розроблена в закінченому вигляді в першій половині тридцятих років теорія так званої «глибокої наступальної операції» фронту і армії. Такі ж розробки були і відносно оборонних операцій. Що стосується способів організації і ведення загальновійськового бою, то наш Польовий статут (ПУ-36) був, мабуть, найдосконалішим з тодішніх статутів усіх армій.
Ще в передвоєнні роки радянської військової наукою були розроблені нові форми і способи підготовки та ведення операції і бою, засновані на принципах одночасного придушення оборони противника на всю її оперативну і тактичну глибину, здійснення глибоких, розсікають розташування противника проривів рухливими об'єднаннями і з'єднаннями при могутній підтримці артилерії , авіації і застосуванні повітряних десантів, а також на підтримці високих темпів в настанні і активності в обороні.
література
1. Генерал армії Махмут Гарєєв. «Маршал Жуков»
2. І.Е.Крупченко «Військова історія» Воениздат 1983 р
3. М.М.Кірьян «Історія військового мистецтва» Воениздат 1986 р
|