1 березня 1881 р народовольцями був убитий Олександр II. Ця трагічна подія призвела до того, що лінія реформ була обірвана. На престол зійшов Олександр III (1881 - 1894 рр.). Він увійшов в історію як "Миротворець", тому що був противником дозволу міжнародних конфліктів військовими методами. У внутрішніх справах він був глибоко консервативний.

8 березня 1881 року Рада міністрів відкинув конституцію Лоріс-Меликова. 29 квітня 1881 році був оприлюднений маніфест "Про непорушності самодержавства".

14 серпня 1881 року було затверджено "Положення про заходи щодо охорони державної безпеки і громадського спокою", за яким будь-яка місцевість могла бути оголошена на надзвичайному стані, а кожен її житель заарештований, засланий без суду на п'ять років, віддано до військового суду. Місцева адміністрація отримала право закривати навчальні заклади, торговельні та промислові підприємства, припиняти діяльність земств і міських дум, закривати органи друку. Видане як тимчасове, терміном на три роки, це Положення відновлювалося після закінчення кожного триріччя і діяло аж до 1917 р Контрреформи 1882 - 1893 рр. звели нанівець багато позитивне з того, що дали реформи 1863 - 1874 рр. Вони обмежили свободу друку, самостійність місцевого самоврядування та його демократичність.

Контрреформи кінця XIX в. фактично ліквідували шлях демократичних перетворень, відкритих реформою.

Росія в пореформений період

Реформи 60 - 70-х рр. дали поштовх розвитку капіталізму в Росії. Розвиток ринку вільної робочої сили призвело до швидких темпів зростання чисельності робітничого класу, у другій половині XIX ст. він виріс в два рази склав 51% населення країни.

Отримало простір розвиток підприємництва, що виражалося в розвитку приватної промисловості, торгівлі, залізничному будівництві, зростанні і благоустрій міст. Залізниці зіграли велику роль у розвитку внутрішнього ринку, освоєння нових районів країни, з'єднали величезні простори Росії в єдиний господарський комплекс.

Одна з характерних прикмет пореформеної Росії: розвиток комерційних структур. Так в 1846 р виник перший акціонерний Санкт-Петербурзький приватний комерційний банк. До початку 1881 року в Росії налічувалося 33 акціонерних комерційних банку з капіталом в 97 млн. Руб. Почали створюватися акціонерні страхові товариства, біржі.

Промисловість в Росії була розвинена нерівномірно як по районам зосередження, так і по галузях, і характеризувалася високим ступенем концентрації промислового виробництва. В кінці 70-х рр. в Росії було близько 4, 5% великих підприємств, що давали 55% всієї промислової продукції. Число великих підприємств з 1000 і більше робочих з 1866 р по 1890 р зросла вдвічі, чисельність робітників у них - втричі, а сума виробництва - уп'ятеро.

Привабливим для іноземного капіталу були дешеві робочі руки, багаті сировинні ресурси, високі прибутки. Загальна сума іноземних капіталовкладень в економіку Росії в 1887 - 1913 рр. склала 1783 млн. руб., і їх вплив на господарство країни не можна охарактеризувати однозначно. З одного боку, вони дійсно прискорили капіталістичний розвиток Росії. Але ціною цього були різні економічні поступки: сприятливі митні тарифи, умови виробництва і збуту. Однак іноземному капіталу не вдалося пристосувати до своїх інтересів російську економіку: країна не стала ні колонією, ні напівколонією. Це говорило про рівень розвитку капіталізму і життєздатності вітчизняного підприємництва.

У пореформений період посилюється розвиток капіталізму в сільському господарстві, але темпи розвитку капіталізму стримувалися численними феодальними пережитками.

У Росії сформувалися два основних типи російських капіталістів. Перший був представлений монополістами, що мають в основі сімейну фірму. Згодом вона перетворювалася в акціонерне товариство з вузьким колом власників великих паїв.

Це були потомствені підприємці. Найбільший розвиток цей тип буржуазних підприємців отримав в середовищі московської торгово-промислової буржуазії.

Такими були Прохорова, Морозови, Рябушинские, "бавовняні барони" Кнопа, клан Вогау і ін. Уже в назві фірми нерідко підкреслювався її сімейний характер. Товариство "І. Коновалов з сином "спеціалізувалися, наприклад, на випуск білизняного і одежної товару, а московське товариство" Братів Крестовнікових "володіло прядильним і хімічним виробництвом," Товариство А.І. Абрикосов і Сини "було пов'язане з цукерковим виробництвом.

Інший тип російського великого капіталу представляв досить тонкий шар фінансової олігархії, переважно петербурзької. Цей шар формувався з числа вищих службовців банківських і промислових монополій. Можна назвати таких фінансистів, як І.Є. Ададуров - голова правління Російського торгово-промислового банку, К.Л. Вахтер - голова правління Петербурзького приватного банку, Е.Е. Мендес - голова правління Російського для зовнішньої торгівлі банку і ін.

Існувала ще одна численна група капіталістів, переважно провінційних, яка діяла, в основному, в сфері торгівлі.

В ході промислового перевороту в кінці 80-х рр. XIX ст., В Росії сформувалися основні класи капіталістичного суспільства - робітничий клас і велика промислова буржуазія, яка відтіснила на другий план панівних раніше в економіці представників торгового капіталу.

До початку XX в. з 125, 6 млн. чол. населення країни чисельність великої торгово-промислової буржуазії склала 1, 5 млн. чол. На її частку припадало 70% прибутку великих підприємств, що було свідченням економічного панування буржуазії. Однак її політична роль в суспільстві була недостатньо велика.

В умовах російського абсолютизму торгово-промислове підприємництво залежало від державних структур. Вони за довгу еволюцію капіталізму в Росії зуміли пристосуватися один до одного. Російську буржуазію влаштовувало те, що їх підприємства забезпечувалися державними замовленнями, була можливість за рахунок колоніальної політики царизму отримати ринки збуту, дешеву сировину, дешеві робочі руки і великі прибутки. Царизм з його потужним репресивним апаратом захищав буржуазію і від стрімко зростаючої революційності російського пролетаріату і селянства. Це призвело до запізнілої консолідації буржуазії в клас, усвідомлення нею своєї історичної ролі, певного політичного консерватизму та політичної інертності.

Незважаючи на те, що під кінець XIX ст. Росія залишалася переважно країною аграрної (з 125, 6 млн. Населення 93, 7 млн., Тобто 75% було зайнято в сільському господарстві), капіталістичне розвиток країни набирало темпи. До початку 80-х рр. в Росії завершився промисловий переворот, що вилився в тому, що сформувалася індустріально-технічна база російського капіталізму.

Держава вступило на шлях чітко вираженого зовнішньоекономічного протекціонізму. Така спрямованість економічної політики царату ще більше зміцнилася в 90-х рр. XIX ст. Цьому багато в чому сприяла діяльність Сергія Юлійовича Вітте.

Росія в кінці XIX - початку ХХ ст.

На початку ХХ ст. відбувалися суттєві зміни в економіці країни. Росія вступала в стадію монополістичного капіталізму, хоча відставання за темпами, обсягами виробленої продукції і технічними показниками в порівнянні з країнами Заходу зберігалося. Але про якість нових явищ в російській економіці говорить багато. І перш за все - це утворення промислових і банківських монополій. Перші монополії в Росії виникли в кінці XIX в. У 90-і рр., Під час промислового підйому, і в 1900 - 1903 рр., В період кризи, почався їхній бурхливий ріст. В цей час оформляються нафтові трести, найбільші синдикати в металургійній ( "Продамет") і вугільної ( "Продуголь") промисловості, "Продпаровоз" і "Продвагон" - в транспортному машинобудуванні, в металообробній промисловості - військово-промислова група Російсько-Азіатського банку.

Склалися потужні банківські монополії. За 1908 - 1913 рр. загальне число банків разом з їх філіями збільшилася в Росії вдвічі і досягло 2393. У 2, 5 рази зросли ресурси всіх комерційних банків (до 7 млрд. руб.) і їх активні операції - до 6 млрд. руб. Основу кредитної системи становили Державний банк, Центральний емісійний банк і акціонерні комерційні банки, в яких в 1917 було зосереджено 70% вкладів і поточних рахунків. Провідну роль серед банківських монополій грали Російсько-Азіатський і Петербурзький міжнародні комерційні банки. Активно на початку століття йшов процес зрощування промислових і банківських монополій.

Монополістичні організації ставали однією з основ економічного життя країни.

Однак в цілому умови для розвитку національної промисловості в Росії складалися несприятливо, так як досягнутий рівень розвитку був недостатній. Він не дозволяв російської промисловості успішно конкурувати з промисловістю більш розвинених країн Заходу, а це означало відсутність гарантій стабільності розвитку. Успіхи досягалися більше за рахунок регулюючої ролі держави, яка була одним з істотних елементів торгово-промислової політики царату. Для забезпечення підвищення прибутковості уряд використав вигідні казенні замовлення, монополізацію промисловості, високий рівень експлуатації, колоніальну політику.

Таким чином, незважаючи на спроби самодержавства пристосуватися до розвитку капіталізму в країні, було очевидно, що суперечності, які існували між царизмом і буржуазією, вірніше, між феодалізмом і капіталізмом, будуть наростати.

Буржуазія поступово стає провідною силою в економіці країни, але політичну роль країни визначала не вона, а дворянство, представники якого займали ключові пости в органах управління, володіли великим земельним фондом. Спираючись на дворянство, цар самодержавно правил Росією, зосередивши в своїх руках всю законодавчу і виконавчу владу.

У той час, як всюди в Європі державна влада розвивалася в напрямку парламентаризму, Російська імперія залишалася в кінці XIX - початку ХХ ст. останнім оплотом абсолютизму, а влада імператора обмежувалося ніякими виборними структурами. Непорушність принципу царської влади була підтверджена новим російським імператором Миколою II, зійшло на престол в 1894 р "Милий Ніки", як називали його в родині, в 26 років перетворився в самодержця. 17 січня 1895 р приймаючи в Зимовому палаці представників від земства і міст, Микола II сказав: "Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплюються безглуздими мріяннями про участь представників земства в справах внутрішнього управління: нехай все знають, що я, присвячуючи всі свої сили благу народному, буду охороняти початку самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій покійний незабутній Батько ".

Вся внутрішня політика Миколи II полягала в тому, щоб не поступитися основними самодержавними принципами, законсервувати існуючі порядки. Але в умовах наростаючого соціально-політичної кризи в Росії зняти соціальну напруженість такими методами було вже неможливо.