Контрольна робота

на тему: «Козацька-селянські повстання

кінця ХVІ - Першої половини ХVІІ ст. »

Зміст

Вступ ........................................................................... 3

Розділ І Причини та Наслідки козацько-селянських повстань під проводом К. Косинського, С. Наливайка та Г. Лободи ............ 5

1.1 Виступи 90-х рр. ХVІ ст ................... ... .............. 5

1.2 Козацька-селянські повстання 20-х рр. ХVІІ ст ... .8

Розділ ІІ Народні Виступи 30-х років XVII ст. Причини їх поразок

2.1 Виступи 30-х рр. ХVІІ ст. Причини поразок ...... .. 9

2.2 Феодально-кріпосніцьке гноблення ......... ... ...... 11

Висновок ..................................................................... ... 14

Список літератури .................. ... .............................. .... 17

ВСТУП

Актуальність теми зумовлена необхідністю більш ґрунтовного дослідження тими на основе документальних джерел и потребою детальнішого Висвітлення ряду аспектів проблеми, зокрема, слід чіткіше візначіті характер и масштаби, форми пасивного опору селянства, дослідіті економічне підґрунтя СОЦІАЛЬНИХ конфліктів, візначіті соціальну природу найбільшіх повстань кінця ХVІ та качана ХVІІ ст.

Ця тема актуально ще й тому, что це дает нам предпочтение Бачити та аналізуваті свои помилки, Які годі й допустіті у Майбутнього.

Історіографію досліджуваної тими умовно можна поділіті на 2 групи:

1. Узагальнюючі праці з історії України. До них можна Віднести авторські праці Грушевського М. С. "Ілюстрована історія України", Субтельного О. "Історія України-Руси", Зайцева Ю. "Історія України" та ін., А такоже вузівські курси: "Історія України. Курс лекцій "," Історія України: нове бачення "та ін. Проти у ціх Працюю дана тема вісвітлена фрагментарно. Майже НЕ акцентується увага на пасивні форми опору селянства, козацько-селянські повстання подані схематично. Більше уваги Селянська Виступ у 1569 - 1648 рр. Пріділено в "Історії Української РСР" в 10 т., "Українська національна революція" із Серії "Україна крізь віки". У ціх Працюю показується Важко становище селянства, его боротьба проти польських и місцевіх феодалів. Але, на мою думку, ряд епізодів вімагають документальної аргументації, а ОКРЕМІ питання, зокрема, Хід ряду козацько-селянських повстань детальнішого Висвітлення;

2. СПЕЦІАЛЬНІ праці, в якіх більш детально вісвітлені Різні аспекти досліджуваної теми. Зокрема, становище селян в 2 половіні ХVІ ст. досліджують у своих Працюю Такі Історики, як Марочкін В. П. "антифеодального и визвольний рух на Україні", Поршнєв Б. "Феодалізм і народні маси", Легкий В. М. "Селяни України в початковий період визвольної війни 1648 -1654 рр. ", Бойко І. «Селянство України в 2 половіні ХVІ - 1 половіні ХVІІ ст." Та ін. Проблема козацько-селянських віступів в Україні в 2 половіні ХVІ - 1 половіні ХVІІ ст. досліджував Антонович В. у праці "Про Козацькі часи на Україні", "Коротка історія козаччини", Леп'явко С. А. в праці "Козацькі Війни в ХVІ ст. в Україні ", Щербак В. О. в праці" Антіфеодальні Рухи на Україні напередодні візвольної Війни 1648 - 1654 рр. "та ін.

Вивченню даної проблеми на территории Волині Займаюсь Такі досліднікі, як Ткачук А. П., Кіку І. О. у статтю, Які вміщені в збірках: "Минуле и сучасне Волині: Проблеми джерелознавства", "Архіви України". У Науковій періодіці, зокрема в "Українському історичному Журналі" Надруковано стаття Щербака В. О. "До питання про еволюцію класового-станової структури феодального Суспільства України". Велика Кількість праць, у якіх вісвітлюється дана тематика, Виданих ще за Радянську часів. У них, на мою думку, наблюдается однобічній підхід до проблеми. Соціальні конфлікти смороду вісвітлювалі у контексті положення про класового боротьбу як рушійну силу історії. Автори Дещо спрощена трактувалі причини класового протіріч, що не вдаючися до АНАЛІЗУ їх економічної основи. Важко погодитись Із визначенням масових повстань кінця ХVІ - 1 пол. ХVІІ ст. як Селянська-козацьких. Віходячі з того, что розпочінало ЦІ конфлікти козацтво, Пожалуйста и Було організованою рушійною силою, то метою ціх рухів БУВ захист у Першу Черга стає козацьких інтересів, а селянство прієднувалося до козаків, оскількі їх Виступи були спрямовані проти Спільного ворога - магнатів и шляхти, то ЦІ повстання доцільніше трактуваті як козацько-селянські.

Сучасні досліднікі намагають більш ґрунтовно дослідіті Різні аспекти даної проблеми, Залуччя ширше коло історічніх джерел. У своих Працюю смороду детально аналізують економічні, Політичні, соціальні, Етнічні процеси, что малі місце в Україні у 1569 - 1648 рр. и у цьом контексті вісвітлюють причини СОЦІАЛЬНИХ конфліктів, визначаються їх характер. Цікавімі є Регіональні дослідження, у якіх авторизованого показують перебіг повстань в окремий регіонах и населених пунктах, серія історічніх портретів козацьких ватажків.

Вибір тими: щобна Основі Вивчення та АНАЛІЗУ різноманітніх джерел, спеціальної літератури, Показати історичні передумови СОЦІАЛЬНИХ конфліктів за участю українського селянства, візначіті їх характер, Показати найбільш характерні форми опору проти Посилення феодального, національного, релігійного гноблення з боку Речі Посполитої.

Розділ І ПРИЧИНИ ТА Наслідки Козацька-Селянська Повстань ПІД ПРОВОДОМ К. Косинського, С. НАЛИВАЙКО ТА Г. Лободи.

1.1 Виступи 90-х рр. Х VІ ст.

Напрікінці XVI ст. значний посил боротьба українського селянства и козацтва проти кріпацтва и национального гніту.

А втім, Перші антіфеодальні повстання в Україні були ще в XV ст. Так, протягом 1490-1492 рр. відбулося велике антифеодальне повстання селян у Східній Галичині та Північній Буковіні під проводом Мухи. Десятітісячному війську удалось захопіті фортеці Снятин, Коломию, Галич. Селяни нападали на феодалів, спалювалі и розорялі їхні маєтки, проти діялі смороду в основному стіхійно, локально, розрізнено и тому зізналася поразка.

У XVI ст. з'явилася нова форма антіфеодальної Боротьба - рух опришків. Уперше про них згадується в документах 1529 р. Цей рух охопів гірські райони Східної Галичини, Північної Буковини и Закарпаття. Для Боротьба з ними феодала Польщі та Молдавії в 1547 р. постелили догоду. Проти рух розростався и охопів Прикарпаття й Поділля. Особливо успешно діялі загони на чолі з Петром Чумаком, Марком Гатталою, Василем очіпку та ін.

Як позначають, Перше велике антифеодальне селянське-козацьке повстання, очолюване К. Косинським, відбулося в 1591-1593 рр. У 1591 р. Косинський на чолі загону козаків за ПІДТРИМКИ селян и міської бідноті захопів Білу Церкву. Згідно спалахнула широка антифеодальна боротьба на Кіївщіні та Переяславщіні. Повстанці захопілі Трипілля и Переяслав, підійшлі до Києва. Рух перекинувся такоже на Волинське и Брацлавське воєводства. Магнати, злякавшісь, создали ополчення шляхти на чолі з Київським воєводою князем Острозьким и виступили проти Косинського. У січні +1593 р. під містечком п'ятки на Житомирщині відбулася битва, что трівала тиждень, но так и не виявило переможця. Повстанці відійшлі на Січ. У травні 1593 р. двотисячний загін козаків на чолі з Косинським знову вірушів Із Запорозької Січі й Незабаром Оточі Черкаси. Черкаський староста, що не дочекалися допомоги, розпочав переговори з Косинським, запросивши его до замку и вбивши. Восени того ж року повстання спалахнуло з новою силою. Козацьке військо підійшло до Києва и Оточі его, но в цею годину татари напали на Січ и козаки змушені були вернуться назад. Шляхта придушила Залишки селянських загонів на Кіївщіні та Брацлавщіні, жорстокости розправілася з непокірнімі, а потім Почаїв самовільно збільшуваті у своих маєтках панщину и Різні повінності. Усе це спріяло візріванню других повстань.

Навесні 1594 р. знову Почалося повстання проти польської шляхти. Очола его виходець Із сім'ї ремісніка з міста Гусятина, что на Поділлі, - Северин Наливайко. У Запорозькій Січі ВІН БУВ сотником. У 1594 р. ВІН Очола успішній похід у Молдавію проти турецько-татарських загарбніків. После повернення звернув Із Заклик до запорожців розпочаті боротьбу проти польсько-шляхетської влади. Незважаючі на Незгода части старшини, запорожці вірішілі послати загін козаків на чолі з гетьманом Лободою на допомогу Наливайку. Під его керівніцтвом козаки й міщані Брацлава розгромили загони шляхти й заволоділі містом. Невдовзі смороду захопілі міста Бар и Луцьк. Народне повстання охопіло Брацлавщину и Волинь. Кріпосні селяни вступали в загони и оголошувалі собі козаками. Навесні 1 595 р. військо повстанців розділілося. Частина его на чолі з Наливайком вірушіла до Білорусії. Друга частина на чолі з Грігорієм Лободою и Матвієм Шауль - до Південної Наддніпрянщіні. Загін Наливайка захопів Старокостянтинів, Кременець, Слуцький, Бобруйськ, Могилів и розбили війська шляхти. Селянські Виступи Почаїв в усій Східній Білорусії. Водночас військо під проводом Лободи заволоділо Черкасами та Каневом. Піднявшісь Дніпром, Саула захопів Київ і Пішов у Білорусію. Таким чином, усе українське Правобережжя та Південно-Східна Білорусія опінію в руках повстанців. Цьом спріяло такоже, что именно в ту пору польське військо на чолі зі Станіславом Жолкевським воювало в Молдавії.

Проти восени 1595 р. Молдавська похід Закінчився, и трітісячне польсько-шляхетське військо вірушіло в Україну. Литовські магнати об'єдналися для БОРОТЬБИ проти повстанців під керівніцтвом литовського гетьмана X. Радзівілла. Білоруська шляхта зібралася в Мінську під керівніцтвом воєводи Миколи Буйвіда. У грудні 1595 р. п'ятітісячній загін Буйвіда підійшов до Могильова, де перебувало 1,5 тис. козаків и селян на чолі з Наливайком. Відбулася битва, и хоча Буйвід відступів, Наливайко поспішів з'єднатіся з другою частинами війська. При переході на р. Сині Води около села Прилуки відбулася битва з військамі Жолкевського, в Якій перемогли козаки.

Навесні одна тисячі п'ятсот дев'яносто шість р. війська Наливайка, Лободи и Шауль об'єдналися Неподалік від Білої Церкви. Кількість їх становила 4 тис. До Білої Церкви набліжалося и польсько-шляхетське військо. В урочищі Гостра Камінь відбулася битва. Козаки зізналася великих Втрата, Шаулі ядром відірвало руку, БУВ поранений и Наливайко, но й польські війська змушені були відійті. Наливайко відступів через Трипілля до Києва, а потім до Переяслава. На качану травня там зосереділося 10 тис. біженців і серед них - 3 тис. козаків. Зібралася рада. Одні пропонувалі битися з Жолкевським. Частина старшини пропонувала просити в него помілування. Проти більшість козаків ухвалено решение перейти на теріторію Російської держави. Согласно Із ЦІМ рішенням війська начали рухатіся до Лубен. Коли до російського кордону Залишайся 400 верст, а до Лубен - 3 версти, козаків наздогналі війська Жолкевського. Козаки розбили табір, укріпілі его зброєю. Та в них Було 3 тис. погано озброєніх бійців, а у Жолкевського - 5 тис. Кроме того, до него прієдналіся Литовські части князя Огінського. Два тіжні трівала оборона табору. Лобода розпочав таємні переговори з поляками, но его Вікрам и стратили. Однако невдовзі група старшин, котрі підтрімувалі Лободу, по-зрадніцькому Схопи Наливайка и Саула и бачила їх ворогам. Захопівші табір, поляки влаштувалі жорстокости розправу. Тільки невелікій части козаків на чолі з підполковніком Кремінськім удалось прорватіся на Січ. Наливайка после десяти місяців допітів четвертувалі у Варшаві. М. Бєльській писав про нього: "Був ВІН ЛЮДИНОЮ прекрасної зовнішності и неабиякий здібностей, до того ж Знаменитий артилерист". Ім'я Наливайка стало символом мужності й смілівості. Народного героя України прославили поет-декабрист К. Рілєєв у Поемі "Наливайко" і Т. Шевченко в співаємо "Тарасова ніч" і "Гайдамаки". После придушенням повстання Наливайка в Україні посил феодально-кріпосніцьке гноблення. Жолкевський, Вішневецькі, Потоцькі, Каліновські здобули тут Нові земельні володіння. Розпочався период кріпосніцько-шляхетської Реакції.

На качана XVI ст.Річ Посполита почти Постійно перебувала у стані воєн Із Сусідами и їй знову довелося звертатися до козаків по військову допомогу. Так, у 1601 р. двотисячний загін українців брав участь у складній для Польщі Лівонській кампании, а в 1605 и 1609 р. запорожці брали участь у польській інтервенції в Москву. Проти водночас залога не Хотіла розшірюваті автономію чи збільшуваті реєстр козаків.

1.2 Козацька-селянські повстання 20-х рр. Х V ІІ ст

У 1 616 р. гетьманом Запорозької Січі Було звертаючись Петра Сагайдачного. ВІН, незаможних шляхтич з міста Самбора, что на Галичині, вчився в Острозькій академии, после чего Пішов у Січ, взявши участь у кількох походах, найвідомішій з якіх - похід на Кафу в 1616 р. ВІН вважать, что козаки ще поступаються силою Речі Посполітій, и тому основою его політики стало примирення з Польщею. П. Сагайдачний очолював Великі загони козаків, Які допомагать полякам у нескінченних війнах з Москвою и Оттоманською імперією. У 1619 р. ВІН погодівся скоротіті реєстр до 3 тис, закріпів несанкціоновані морські походи и признал право короля затверджуваті козацьких старшин. Важліва заслуга П. Сагайдачного Полягає в тому, что ВІН об'єднав військову силу козаків з політично Слабкий церковною и культурною верхівкою України. У 1620 р. П. Сагайдачний разом з усім Запорозьким Кошем вступив до Київського братства, тобто запорожці стали підтрімкою й захисники релігії та культури України. Того ж року ВІН разом з православними священиками запросив до Києва єрусалімського патріарха Феофана для освячення Нових православних ієрархів. Поляки погрожувалі схопіті патріарха Феофана як Шпигуна, тому П. Сагайдачний разом з трьома тисячами козаків супроводжували его до турецького кордону. Отношения между Польщею и козаками ставали дедалі напруженішімі. Проти загроза турецької агресії после поразка шляхетського війська на Цецорськіх полях у 1620 р. заставил короля знову звернути до українського гетьмана по допомогу. Участь козаків у боях проти войск султана Османа II забезпечен успішне Завершення в 1621 р. Хотінської Війни. Смертельно пораненого в одній Із битв П. Сагайдачного відвезлі до Києва. У 1 622 р. П. Сагайдачний помер.

ІІ Розділ. НАРОДНІ Виступ 30-Х РОКІВ Х V ІІ СТ.

ПРИЧИНИ ЇХ ПОРАЗОК.

2.1 Виступи 30-х рр. Х V ІІ ст. причини поразок

После смерти П. Сагайдачного конфлікти знову стали основою польсько-українських отношений. Наступником П. Сагайдачного були Оліфер Голуб и Михайло Дорошенко. У Цю пору до України повернулося 40-тисячний козацьке військо, Пожалуйста брало участь у Битві під Хотином. Ніхто з козаків НЕ Хотів знову ставаті кріпаком, среди них зростан невдоволення. Щоб утіхоміріті непокірніх, у +1625 р. в Україну Було направлено восьмітісячне військо Конєцпольського, которого польський уряд призначила гетьманом. Назустріч Йому Із Запорозької Січі виступив шестітісячне військо на чолі з Марком Жмайлом. После кількох Невдалий боїв з поляками запорожці знов звертаючись гетьманом Дорошенка и ПІШЛИ НА переговори, унаслідок якіх реєстр Було збільшено до 6 тис, но більшість рядових козаків малі вернуться до своих панів. М. Дорошенко поділів реєстровіх козаків на п'ять полків и місцем їх перебування визначили Київ, Канів, Корсунь, Білу Церкву, Переяслав и Черкаси. Загальне управління здійснював гетьман зі своєю канцелярією. Его обирали козаки, а затверджував король. На Відміну Від реєстровіх козаків Запорозька Січ хоча формально й підпорядковувалася гетьману, но Фактично зберігала автономію.

У 1629 р. гетьманом Було звертаючись Григорія Чорного, з пропольський орієнтацією. Проти его намагання догодіті шляхті віклікало ненависть у козаків. У 1630 р. смороду викрали его, відвезлі на Січ, учинили суд и стратили.

Новим гетьманом Було звертаючись Тараса Федоровича (Трясила), Який організував и повів проти шляхти велике військо. Польське військо знов Очола Конєцпольській. После кількох битв у Переяславі Було підпісано догоду, согласно З якою реєстр збільшівся до 8 тис, усім козакам, Які брали участь у повстанні, Було оголошено амністію.

У +1635 р. Річ Посполита для контролю за козаками побудував на Дніпрі, на Північ від Січі, фортецю Кодак. Та за кілька місяців до завершення будівництва загін козаків на чолі з гетьманом Іваном Сулимою зруйнувалися фортецю и зніщів ее гарнізон. І. Сулима довгий час гетьманував, брав участь у багатьох походах, но жодних разу не БУВ поранений. ВІН даже получил от Папи Римського золоту медаль за ті, что захопів Турецький галеру, взявши у полон 300 турків, якіх подарували Папі. Альо незважаючі на це польська шляхта добілася его страт.

У тисяча шістсот тридцять-сім р. Почалося нове повстання, Пожалуйста Очола запорозький гетьман Павло Бут (Павлюк). До него прієдналіся Великі групи селян. Проти у грудні 1637 р. під Кумейками около Чигирина 15-Тисячна польська армія завдан Їм рішучого удару. Павлюка Схопи и стратили у Варшаві. Микола Потоцький вогнем і мечем пройшов Київщиною, Переяславщини и Скрізь залиша гарнізоні. Втім, ця поразка 10-ти-сячної армії повстанців не стала завершенням повстання. У 1638 р. повстання на Лівобережній Україні Очола запорозький гетьман Яків Острянин, полковники Карпо Скидан и Дмитро Гуня. Смороду організувалі 20-тисячний військо и в Битві під Голтвою завдан поразка шляхетській армії. Альо в Битві під Жовнине козаків Оточі, и смороду два місяці продовжувалі боротьбу з Урядовий військамі. Одна частина війська на чолі з Острянином прорвалася з оточення и відступіла на Слобожанщину, а Інша на чолі з Гунею прорвалася на теріторію російської держави.

После ціх повстань, прагнучі помстітіся козакам, Польща скороти реєстр до 6 тис. и позбавіла даже реєстровіх козаків права на самоврядування. Скасовувалася посада гетьмана, а вместо него вводиться посада польського старости, якові затверджував король. Козацькі полковники и осавул малі тепер обирати з шляхти. Обмежувалася й територія козаків. А тих, хто втікав Із Січі без дозволено, страчувалі. Тисячі козаків, якіх не внесли до реєстру, оголошувалісь кріпакамі. Проти всі ЦІ зайдіть только НЕ втіхомірілі козаків, а навпаки, спричинили нове повстання.

Наступний десятіріччя (1639-1648 рр.), Назва польськими історікамі "золотим спокоєм", Було періодом особливо жорстокі и СОЦІАЛЬНОГО, и национального гноблення.

Отже, за 45-річний период в Україні відбулося п'ять великих Селянська-козацьких повстань, но всі смороду закінчіліся поразка. Серед причин поразок можна назваті стіхійність, неорганізованість повстань, суперечності между реєстровімі и нереєстровімі козаками, Відсутність єдиного командування, погане Озброєння, локальність віступів, місніцькі Захоплення. Та незважаючі на це у процесі народно-візвольної БОРОТЬБИ проти СОЦІАЛЬНОГО та національного гноблення в Україні вдосконаліліся військова майстерність населення, тактика БОРОТЬБИ, збільшівся військовий досвід, зміцніліся зв'язки козаків Із селянами. Десятірічній "золотий спокій" только до Певного годині відсунув Конфлікт, что давно Вже візрів.

2.2 Феодально-кріпосніцьке гноблення

Посилення в Україні в першій половіні XVII ст. польсько-шляхетського гноблення віклікало невдоволення селян, жителей міст та других верств населення. Напередодні візвольної Війни велика частина территории України булу під властью Речі Посполитої и поділялася на Київське, Брацлавське, Подільське, Волинське, Чернігівське та Руське (з центром у Львові) воєводства. Характерним для цієї пори Було зростання великого феодального и Монастирського землеволодіння. Особливо Великі маєтки малі польські та спольщені українські магнати. Так, А. Конєцпольській МАВ 18,5 тис. дворів, Вишневецький - 7 тис. дворів, Любомірській - 5 тис. дворів, католицькі монастирі та костели - 50 маєтків.

Вимоги шляхти до селян підвіщувалісь, посілювалось їхнє гноблення. На тій годину існувало три основні види ренти: продовольча, грошова та відробіткова. Кроме того, селяни повінні були платіті за будинки и худобу. Панщина на основній территории України досягала трьох-чотірьох днів на тиждень, а в окремий районах (західніх) даже более. Усе це підштовхувало селян продовжуваті тікаті на Січ, смороду відмовляліся виконувати обов'язки, спалювалі будинки поміщіків, зніщувалі їхні посіви.

Ще тяжчий Було становище селян, Які жили в маєтках, что їх феодала складали в оренду. Орендар часто ставали євреї, Які НЕ малі права володіті землею. Так, у 1616 р. понад половину українських земель, что належали Польщі, орендувалі Єврейські підприємці. Прагнучі швідше и з прибутком повернути за короткий час вкладені гроші, смороду змушувалі працювати селян по 6-7 днів на тиждень, карали їх, Саджан за найменші провінності до в'язниці. Кроме того, Орендар надавати можлівість тімчасової монополії на виробництво і продаж горілки й тютюн, а потім смороду встановлювали найвіщі ціни на ЦІ товари. Це не спріяло популярності євреїв-орендарів среди українського населення. Так, англійський історик Норман Дейвіс писав про жорстоке експлуатацію селян шляхетських-єврейськім союзом.

Тяжким Було такоже становище міськіх жителей. У Київському та Брацлавський воєводствах проживала почти половина Всього населення, что Було втрічі более, чем будь-де в Речі Посполітій. Хоча много поселень малі статус міста, а ОКРЕМІ даже Магдебурзьке право, в основном це були форти, побудовані для захисту населення від татар. Много жителей міст Займаюсь сільським господарством. Смороду віконувалі такоже Різні повінності: укріплювалі замки, вартувалі в лісах, платили данин за пасіки ТОЩО. Іншімі словами, много в чому залежався від магнатів, на территории якіх були їхні міста.

Феодально-кріпосніцьке гноблення доповнювалося національнім гнітом. Например, у Львові українцям дозволялося жити лишь в одному місці, на Руській вулиці. Смороду не брали участия в управлінні містом, що не малі права на вільну торгівлю. Переслідування зазнаватися українська мова і культура. Водночас трівала ЕКСПАНСІЯ католицької церкви. Усе це спричинило до візвольної Війни українського наро-ду. Очола ее Богдан Хмельницький. Народився ВІН у 1 595 р. у сім'ї українського шляхтича, вчився в Колегії єзуїтів, дістав добру освіту, знав латинську, українську, російську, польську, турецький, татарську та французьку мови. У 1620 р. в Битві з турками під селом Цецорою загінув его батько, а Богдан попал у полон. Через два роки его викуп, ВІН вернулся до свого хутора Суботова, почав служити в реєстровому війську. Взявши участь у багатьох сухопутних и МОРСЬКИХ походах козаків проти Османської імперії, Кримського ханства, у Російсько-польській війні 1632-1634 рр. У 1638 р. дістав посаду писаря Війська Запорозького, а в 50 років став сотником Чигиринська козацького полку. У 1646 р., Коли Б. Хмельницького НЕ Було в Суботові, польський шляхтич Д. Чаплинський захопів его маєток, убивши молодшого сина и вкрав жінку, на Якій овдовілій Б. Хмельницький збірався оженітіся. Коли чісленні звертання і скарги до суду Б. Хмельницькому НЕ допомоглі, ВІН решил помстітіся сам. Звільнівшісь від варти, ВІН у грудні +1647 р. разом зі старшим сином Тімофієм втікає до Запоріжжя. За короткий час ВІН зумів дістаті підтрімку запорожців, захопіті човни з продуктами, зброєю и обмундіруванням, Які прібулі для Корсунського реєстрового полку, прогнати з Січі польську заставу. У січні 1648 р. его обірають гетьманом. Невдовзі Б. Хмельницький звертається з універсаламі до українського народу Із Заклик піднятіся на боротьбу проти польської шляхти. Б. Хмельницький вісунув до Польщі две вимоги: Визнати самоврядування козацтва й вівесті польські війська з України. Проти Річ Посполита признал їх Неможливо и образлівімі. До Запоріжжя прібулі Посланці великого коронного гетьмана з пропозіцією до Б. Хмельницького добровільно піті з Січі, но тієї отказался. Тоді М. Потоцький звернув з універсалом до повстанців Із Заклик "Видати Б. Хмельницького и розійтіся". Незважаючі на погрозив, з усієї України до Січі йшлі Нові й Нові повстанці.

Бажаючих збільшити свои сили, Б.Хмельницький розсілає своих людей до реєстровіх козаків, а сам разом Із сином Тімофієм и около соратниками їде до Криму для переговорів з УРЯДОМ Бахчисарая про участь у Військових діях проти Польщі. Становище, в якому перебував хан, спріяло Укладення договору. По-перше, хана до цього спонукалі его ж мулли, Які НЕ бачили Іншого виходи поліпшіті життя татар, кроме ведення Війни з річчю Посполитою. Як і друга, Б. Хмельницький Залишайся у заставу свого сина, и це давало Їм якісь гарантії на поживу. Согласно з Бахчисарайський договором Іслам Гірей давав чотірітісячне військо татар на чолі з Перекопського мурзою Тугай-беєм.

Таким чином, війна стала неминуча. Військо Б. Хмельницького, коли вірушало Із Запоріжжя, налічувало 5 тис. чол. Назустріч Йому йшлось примерно таке самє за чісельністю польське військо (як считает дослідник С. Дзеркало, польський гетьман Потоцький МАВ у Корсуні військо чісельністю 6920 чол.).

Висновок

Становище селян после Люблінської унії значний погіршілося: По-перше, смороду НЕ малі ніякіх прав; по-друге, збільшілася панщина, Різні податки, а такоже посілювалося закріпачення ОСНОВНОЇ масі селянства; по-Третє, после Берестейської унії Почаїв утиски православної віри на территории України.

На середину XVI ст. остаточно склалось польське та Литовське феодальне землеволодіння, за Яким право Користування землею МАВ шляхетський стан. Селянство на землях феодалів перебувало під їхньою "Необмежений владою". В "Уставі про волоки" 1557 р. позначають, что селянин и его майно Повністю Належить феодалові. В течение 2 пол. XVI ст. польський и литовський Уряди відавалі ряд Законів Із Заборона селянам переходіті з місця на місце без Дозволу феодала-власника.

За Литовсько статутом 1588 р. остаточно селянство вводилося до закріпаченого стану. Селянин, Який проживши 10 р. на землі феодала, ставав кріпаком. Шляхтич МАВ право розпоряджатіся НЕ только майном селянина, а й его життям.

Розвиток товарно-копійчану отношений спонукав феодалів до превращение своих маєтків на фільварки, тобто власного господарства, Пожалуйста базується на Постійній щотіжневій панщіні. Норма відробітків булу неоднаковою у різніх регіонах України. Если взяти Галичину и Волинь, то в них селяни відроблялі 4 - 5 днів панщини, а на півночі Київського воєводства 2 - 3 дні на тиждень.

Кроме панщини селяни сплачувалі Різні данини - натурою або грішми. Серед данин натурою на Першому місці стояли данини хлібом. Такоже існувала данина худобою. Жителі лісовіх околиць постачалі куниця, лисиця и іншу звіріну, а ті, что селіліся вздовж річок - рибу. Сільські ж реміснікі були зобов'язані доставляті до Панська двору свои вироби. Бортники сплачувалі Даніна медом, а жінки давали прядіво, пшоно. Грошова данина вживатися рідше. Тільки в 40-і рр. XVII ст. шляхта все Частіше Почаїв заміняті панщину копійчаних чиншем.

Становище селянства погіршувалося ще й унаслідок здачі феодалами своих маєтків в оренду. Орендар МАВ право розпоряджатіся на ціх землях на свой розсуд, что еще более посілювало експлуатацію селян.

Розвиток фільваркового господарства супроводжували Зменшення селянських наділів та зростанням числа малоземельних и безземельних селян. Зростан Кількість городніків, за городніків и комірніків, у маєтках збільшувалася Кількість "гультяїв", Які НЕ малі Ніякого майна.

Панство Якуб Накладал на селян Різні побори: за право віпасаті худобу, за помело зерна, за вола, за вулик на пасіці, за право ловити рибу в Панська ставі, за вирубування лісу. Державі селяни сплачувалі такоже податки на Утримання королівського війська. За всякий Непослуха пані жорстокости карали селян: Саджан в "колоди", ув'язнювалі, наказувано бити, засуджувалі до смерти.

Все це призвело до протесту селян проти феодалів. Найпошіренішою формою протесту були втечі від одного феодала до Іншого та на Вільні землі (Слобожанщина, Запоріжжя).

Селяни утікалі як з сім'ямі, так и по Одинці. КОЖЕН шукав кращої долі в ІНШОМУ краї з іншімі людьми. Смороду знаходится захист у так званні слободах або волях. Це Нові поселення, при заснуванні якіх пан звільняв колішніх кріпаків від панщини и податків на 10 - 15 р. течение ціх років селяни розроблялі цілінні землі, вели вільне господарювання, что давало, хоч на короткий час, селянству відчуті собі вільним. Альо Такі вчинки були Вигідні феодалам. По-перше, селяни обробляємих Нові землі (цілінні), освоюючі лісові и Степові "пустіні" і пан МІГ вікорістаті ЦІ землі пізніше для себе. Як і друга, були випадки, коли пані, що не Дивлячись на волю селян, залучалі їх до Виконання другорядніх повинностей у своих маєтках.

Але, коли на Слобожанщіні начали розвіватіся слободи, водночас на західніх землях начали занепадаті феодальні маєтки. Це Було зумовлене великою кількістю переселень селян. Були випадки, что Залишайся пусті села - жителі повтікалі. Це призвело до того, что велика Кількість панів звертає до польського суду для вирішенню цієї проблеми. Для того, щоб Зменшити Кількість втікачів булу запроваджен кругова порука на селі, тобто громада доручала за селянина, а если ВІН утікав, то винна булу доповідна гроші або шукати его.

Кроме Втеча, селяни ще й відмовляліся відробляті панщину. Такоже без Дозволу пана Збирай врожай на полі, рубали ліс, косили сіно на луках. Пізніше ЦІ протести превратились у сутички з урядниками и підпалення Панських маєтків.

Втікаючі на Запоріжжя, селяни запісуваліся в стан козаків и жили за звичаєм Запорізької Січі. Козаки такоже були НЕ задоволені політікою польського правительства. Це призвело до об'єднання їх в одну силу, яка має Назву повстання.

Найвищого піднесення селянський рух досяг во время Збройних віступів - козацько-селянських повстань, під проводом Косинського, Наливайка, Жмайла.

Основною масово силою ціх віступів Було селянство, Пожалуйста прієднувалося до козаків. Оскількі, козаки були більш організовані, чем селяни и краще озброєні, то смороду очолювалі ЦІ повстання. Те ж, справедливо, на мою думку, їх назіваті Козацька. Але, оскількі селянство підтрімувало козаків и масово прийомів доля у ціх Виступ, то їх можна візначіті як козацько-селянські повстання.

В ході Даних повстань відстоювалісь у Першу Черга Захоплення козацтва и їх Наслідки НЕ малі впліву на становище ОСНОВНОЇ масі селянства України.

ЦІ Виступи малі велике значення в тому, что во время розгортання ціх подій козацтво згуртовувалося, набувало досвіду БОРОТЬБИ проти гноблення з боку правительства Речі Посполитої, а такоже готувало ґрунт для Наступний подій, Які розгорнуліся в середіні XVII ст. и Набуль характеру національно-візвольної Війни українського народу.

Список використаної ТА РЕКОМЕНДОВАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Аркас М. М. Історія України-Руси. - К., 1990..

2. Бойко О. Д. Історія України. - К., 1999..

3. Болей П. Р. Фронда Степана Бандери в ОУН 1940 року: причини и Наслідки. - К., 1996..

4. Борисенко В. Й. Курс української історії. З найдавнішіх часів до XX ст .: Навч. посіб. - До, 1996..

5. Бульйон-Боровець Т. Армія без держави. Слава і трагедія українського Повстанська руху. Склади. -К., 1996..

6. Верига В. Нариси з історії України (кінець XVIII - початок XX ст.). - Львів, 1996..

7. Вернадський Г. Російська історія. - М., 1997..

8. Верстюк В. Українська Центральна Рада. - К., 1997..

9. Грушевський М. Історія України-Руси: У 11 т., 12 кн. - К., 1991-1998.

10. Гуслистий Е. Запорізька Січ та ее прогресивна роль в історії українського народу. - К., 1954.

11. Джеджула Ю. Таємна війна Богдана Хмельницького. - К., 1995.

12. Дорошенко Д. Нариси історії України. - К., 1991. - Т. 1-2.