|
Недержавне освітня установа вищої професійної освіти
«ЗАХІДНО-Уральського ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА»
(НОУ ВПО «ЗУІЕП»)
Юридичний факультет
Контрольна робота
Предмет: Історія держави і права зарубіжних країн
Тема: Кримінальний кодекс Франції 1810 року.
Виконав (а):
Пьянкова В.Ю., I курс (3,5 року)
Перевірив (а):.
Тобто Логінова, к.ю.н., доцент.
Перм 2010
Кримінальний кодекс Франції 1810 року.
Кримінальний Кодекс Франції 1810 року прийнятий в наполеонівської Франції і застосовувався аж до 1994 р Він був своєрідним еталоном уніфікації та систематизації норм кримінального права і справив великий вплив на буржуазне кримінальне право всієї Європи. Значення Кодексу полягає в тому, що він в найбільш рельєфною формі втілив в собі ідеї класичної школи в кримінальному праві. Будучи одним з найперших буржуазних кодексів, він справив великий вплив на весь наступний розвиток буржуазного кримінального права, а оскільки Франція була однією з найбільших колоніальних держав, то її Кодекс був введений в численних колоніях в Азії, Африці і Латинській Амеріке.1
Перед безпосереднім аналізом норм Кримінального Кодексу 1810 року необхідно виявити вплив на нього попереднього Кодексу 1791 року, створеного на основі поглядів просвітницько-гуманістичної школи кримінального права і процесу.
Робота над першим Кримінальним кодексом почалася в 1789 р і закінчилася його прийняттям в 1791 р Найбільш загальними рисами першого Кодексу стали принципи законності, формальної рівності перед законом, відповідність покарання тяжкості злочину, а також загальна націленість на точність і виправляє вплив покарання.
Перший проект кримінального кодексу, прийнятий у 1791р., Здійснював нову кримінально-правову програму і може бути визначений як перший кримінальний кодекс буржуазії.
Буржуазно-демократичний характер кримінального кодексу 1791 року суперечив інтересам політичного режиму, сформованого за Наполеона. У підсумку в 1808 році призначається комісія з кодифікації кримінальних законів і в 1810 році новий Кримінальний кодекс Франції був затверджений.
Характер розвитку кримінального законодавства Франції (основу якого складає кримінальний кодекс) показує, що, найбільш істотним змінам воно піддавалося в період загострення класових відносин і в прагненні правлячих верств до безмежної влади.
Зараз, порівнюючи кримінальне право феодальних монархій: незвичайно жорстокий англійська кримінальний "кодекс", німецькі та австрійські уложення, з французьким кодексом 1810 року з'являється чітка переконаність в тому, що цей законодавчий акт з'явився доказом безсумнівного прогресу, але в той же час в тому, що стосувалося покарань, кодекс 1810 року запозичує у минулого часу багато такого, що свідчило про жорстокість, мстивості і нерозбірливості режиму.
Кримінальний кодекс Франції 1810р. складався з попереднього постанови і чотирьох книг.
Постанова містить перелік і опис дій, які вважаються злочинними діяннями.
Ст. 1 «Злочинне діяння, які закони карають поліцейськими покараннями, є порушенням.
Злочинне діяння, які закони карають виправними покараннями, є проступком.
Злочинне діяння, які закони карають болісними або ганебними покараннями, є злочином ».
Перша книга кодексу присвячена покаранням кримінальним і виправних і їх наслідків.
Кримінальними покараннями вважалися - болісні і ганебні, до них ставилися:
- смертна кара (шляхом відсікання голови);
- каторжні роботи довічні і термінові;
- депортація (довічне заслання за межі імперії);
- гамівній будинок.
У деяких випадках одночасно із застосуванням одного з зазначених покарань допускалося таврування і загальна конфіскація.
До ганебним покаранням ставилися:
- виставлення біля ганебного стовпа в нашийнику;
- вигнання;
- громадянська деградація.
До покаранням виправних відносяться:
- термінове тюремне ув'язнення у виправному закладі;
- тимчасове позбавлення деяких прав - політичних, громадянських або сімейних;
- штраф.
Так само, потрібно зауважити, що в Книзі першої передбачається рецидив злочинів і проступків (вчинення умисного злочину особою, яка вже має судимість за скоєний раніше умисний злочин). При здійсненні другого злочину злочинець був засуджений до більш жорстокого покарання, ніж, якби він зробив це ж злочин, але в перший раз. Наприклад: ст.56 «Засуджений за злочин, який скоїв другий злочин, що несе за собою цивільну деградацію, засуджується до виставлення біля ганебного стовпа в нашийнику».
Кодекс детально описує порядок застосування кожного з покарань. Наприклад, в ст. 13 говориться про здійснення смертної кари: «Всякому засудженому до смерті відсікається голова. Засуджений до смерті за батьковбивство надсилається на місце страти в сорочці, босоніж, з чорним покривалом на голові (він виставляється на ешафоті, в той час як судовий пристав читає народу обвинувальний вирок; слідом за цим йому відсікається кисть правої руки і він віддається негайної смерті) ».2 Так само детально описується виконання інших покарань.
Таким чином, можна сказати, що Кодекс передбачає значну кількість досить суворих покарань, таких як таврування, виставляння біля ганебного стовпа, смертна кара, з відсіканням руки, відчуваючи в цьому плані вплив старого феодального кримінального права.
Публічне здійснення жорстоких покарань свідчить про те, що основною метою покарання, як і раніше залишається залякування.
У Другій книзі кодексу йдеться про осіб караних, які звільняються від відповідальності або відповідальних за злочини або проступки.
Іншими словами, тут Закон встановлює підстави відповідальності і підстави звільнення від відповідальності або пом'якшення вироку. До виправдувальним і пом'якшує провину обставин відносили:
- безумство, примус до вчинення злочинів силою. Так в ст.64 йдеться: «Немає ні злочину, ні провини, якщо під час вчинення діяння обвинувачений був у стані божевілля або якщо він знаходився під примусом сили, якої не міг протистояти»;
- «неповноліття» злочинця, якщо він діяв «без розуміння». Однак Кодекс ще не встановлював мінімального віку кримінальної відповідальності, але до осіб, які не досягли 16 років, застосовувалися більш м'які покарання, ніж до осіб, які досягли цього віку. Про це йдеться в ст. 67 «Якщо встановлено, що він діяв з розумінням, то покарання призначаються на наступних підставах: замість смертної кари, довічних каторжних робіт, депортації він засуджується до висновку в виправному будинку на строк від 10 до 20 років ...».
Детально описуються різні форми співучасті: підбурювання, пособництво. Про це йдеться в наступних статтях: ст.59 «Співучасники злочину або проступку підлягають того ж покаранню. Що і виконавці цього злочину або проступку, за винятком випадків, коли законом пропонується інше ».
Багато питань кримінального права ще не були розроблені: не визначались форми вини, не говорилося про сукупність злочинів, про давність. Переважно міра відповідальності визначалася відповідно до того, чи діяв підсудний з розумінням чи ні.
Третя книга кодексу присвячена злочинам, провиною і їх покаранням. Такі злочинні діяння ділили на 2 види.
1. Публічні правопорушення, до яких віднесено дії, спрямовані:
- проти безпеки держави (виклик смути в державі, шляхом громадянської війни, незаконне застосування збройної сили, вуличні погроми і пограбування);
- проти імперської конституції;
- проти громадського спокою (заколот, підкуп, образа і насильство представників влади і тд.).
Злочини, що викликають смуту шляхом громадянської війни, каралися смертною карою з конфіскацією майна, і це зрозуміло, тому що правлячі верстви робили все можливе, щоб не випустити з рук «безмежну владу».
2. Злочини і проступки проти приватних осіб. Такі правопорушення ділилися на два види.
2.1. Проти особистості: умисне вбивство (нанесення ран і ударів); навмисне вбивство; батьковбивство; дітовбивство; отруєння. В даному випадку «навмисне» визначено ст. 297 «Умисне складається в сформованому до вчинення самого діяння намір зазіхнути на особистість ....».
Всі види вбивств карали смертю, причому батьковбивці спочатку відсікали кисть руки, а потім надавали негайної смерті. Однак, якщо умисне вбивство не передувало, що не супроводжувало або не треба було за іншими правопорушеннями воно каралося довічними каторжними роботами.
Також тут дано визначення таких понять, як:
- ненавмисне позбавлення життя (нанесення ран і ударів) - це злочини скоєні по незручності, нерозсудливості, неуважності і т.д. Такі злочини каралися тюремним ув'язненням і штрафом;
- злочини і проступки пробачливі. Ст. 321 «Умисне вбивство, так само як і нанесення ран і ударів звичайнісінькими, якщо вони були викликані тяжкими ударами або насильством над особистістю», так само в цю главу підпадає відображення днем спроби проникнення в будинок або житлове приміщення;
- позбавлення життя або нанесення ран і ударів з метою оборони. Ст. 328 говорить «Немає ні злочину, ні проступків, якщо позбавлення життя ... було викликано готівкової необхідністю вдатися до законної оборони себе або іншого». Готівкової необхідністю вважалося відображення спроби проникнути в будинок вночі або захист себе від учиняти крадіжку або насильство.
2.2. Більш половінистатей присвячено охороні власності. У Кодексі докладно описуються різні види крадіжки і встановлюються за них суворі покарання.
Обвинуваченого в крадіжці, так само могли покарати смертною карою, якщо при вчиненні злочину він:
1. діяв вночі;
2. скоїв злочин не один (двома або кількома особами);
3. «якщо винні або один з них мали при собі явно або приховано зброю»;
4. якщо при крадіжці були використані фальшиві ключі або одяг (форма) посадової особи, або якщо крадіжка здійснена шляхом злому, влізання в приватні володіння;
5. «якщо злочин було скоєно ними з насильством або погрозою вжити зброю».
Потрібно відзначити, що смертна кара призначалася, тільки при сукупності всіх п'яти умов. Всі ж інші злочинці каралися або довічними каторжними роботами, або терміновими каторжними роботами.
Так само терміновими каторжними роботами каралися ті, хто насильством або примусом змушував поставити підпис або передати документ (акт, розписку і тд.), Що створює зобов'язання.
Характерно, що до злочинів проти власності Кодекс відносить страйку робітників, тобто тимчасове припинення або недопущення роботи в будь-якої майстерні.
Таким чином, Кримінальний кодекс так само, як і Цивільний, пройнятий духом власності. Якщо Цивільний кодекс стверджує право власності, то Кримінальний забезпечує її максимальну охорону.
Четверта книга Кодексу присвячена поліцейським порушенням і покаранням.
У ст. 464 визначено, що: «Поліцейськими покараннями є: тюремне ув'язнення, грошовий штраф і конфіскація певних предметів, на які накладено арешт»
Далі в ст.465, 466, 470 визначені терміни арешту і суми штрафів за вчинення порушень:
- тюремним ув'язненням від одного до п'яти днів;
- штрафом від 1 до 15 франків (гроші передавалися тій комуні, де було скоєно порушення);
- конфіскацією предметів, на які накладено арешт при вчиненні порушення, або предметів, одержаних внаслідок вчинення порушення, або матеріалів або інструментів, що служили або призначених для його здійснення.
Провівши аналіз норм Кодексу 1810 року, випливає сказати, що він так само як і попередній (Кодекс 1791года) ввів жорстокі страхітливі покарання за найменший посягання на приватну власність і за злочини проти існуючого державного ладу. При цьому нехтували проголошеним революцією принципом про пропорційності тяжкості покарання вчиненому злочину.
У наступні роки Кримінальний кодекс зазнав змін. Перші нововведення торкнулися найбільш яскравих пережитків феодального права, а в наслідку відбувалися ті зміни які були необхідні в даний період часу і відповідали режиму влади.
Істотні зміни були внесені в КК 1810 роки тільки після революції 1830 року. Так, в 1832 р були скасовані статті про таврування і виставляння у ганебного стовпа. Однак стаття про публічне виконання вироку про смертну кару зберігалася в силі до 1939 р Трохи пізніше (в 1854р.) Була скасована «громадянська смерть». Зрештою, майже всі європейські країни відмовилися від «громадянської смерті». Вона стала заміняться в тому чи іншому вигляді обмеженням правоздатності, наприклад, забороною, займати посади в державному апараті, позбавленням звань тощо. [1] 3В 1912 г. Був встановлений мінімальний вік кримінальної відповідальності - 13 років.
Кримінальну право розвивалося шляхом новеллізаціі безпосередньо Кодексу, а також прийняття ряду нових законів, що діють паралельно з Кодексом
На закінчення слід сказати, що Французький Кодекс вплинув на каральне законодавство багатьох країн світу - Іспанії, Бразилії, Швейцарії, Бельгії, окремих німецьких держав і навіть Японії, в якій в 1882 році вступив в силу кримінальний закон, майже дослівно переписаний з французького.
Рішення казусу.
Даний казус стався в місті Чикаго Сполучені Штати Америки в 1937 році. В цей час, вже на другий термін, президентом країни американським народом був обраний - Франклін Делано Рузвельт (1936-1940гг.).
Ще в 1933 році, коли Франклін Рузвельт вперше балотуватися на посаду президента США, країна переживала найглибший і масштабний економічну кризу, а вже до моменту офіційного вступу Рузвельта на посаду президента, банківська та фінансова системи США зазнали повний крах. Народ прагнув альтернативи, нового курсу. Запропонована Рузвельтом передвиборча програма, спрямована на пошук нових шляхів виходу з кризи, програма, звернена до простої людини, отримала назву "Новий курс" (new deal).
Президентом США Рузвельт був з 1933 по 1945 рік, і на протязі всього цього часу він реалізовував закони політики «Нового курсу». Ця політика була спрямована на стабілізацію економіки, ведення справедливих норм праці, надання допомоги безробітним, збереження урядових витрат на громадські роботи, на розширення банківського кредиту та ін. Основними законодавчими актами, прийнятими в той час, були:
- Закон про відновлення національної економіки від 16 червня 1933 р
- Закон про поліпшення становища в сільському господарстві від 12 травня 1933 р
- Закон про трудові відносини або Закон Вагнера, від 5 липня 1935 р
- Закон про соціальне забезпечення, від 14 серпня 1935 р. Та ін
Казус, пропонований до вирішення в даній контрольній роботі, регулюється Законом про трудові відносини. Автор пропонує ближче познайомитися з історією прийняття даного законодавчого акту.
За 1933 - 1939 рр. в Америці страйкувало понад 8 млн. робітників. Найбільш активною формою класової боротьби стали «сидячі страйки», коли частина робітників залишалася всередині заводів, а решта цілодобово пікетували. Такі страйки виявилися ефективними і сприяли утворенню профспілок навіть в тих галузях, де свавілля підприємців був особливо відчутний
В результаті широкого руху трудящих уряд Рузвельта в значно більшому ступені змушене було враховувати інтереси робітників і фермерів. Найважливішим завоюванням робітничого класу США слід визнати прийняття закону Вагнера (по імені сенатора Р. Вагнера). У ньому визнавалася необхідність колективного захисту робітниками своїх інтересів через професійні спілки та шляхом укладання з підприємцями колективних договорів. За робочими визнавалося право на страйки. Адміністрація не могла застосовувати репресії за приналежність до профспілки і втручатися у внутрішні справи робітничих організацій. Судам ставилося в обов'язок розглядати скарги профспілок за порушення закону.
Отже, відповідно до Закону про трудові відносини від 5 липня 1935 року дії власника чиказької бойні (роботодавця) будуть розглянуті, як несумісні з практикою трудових взаємин так, як він:
- перешкоджав створенню на підприємстві профспілки;
- знижував заробітну плату набрав профспілка;
- відмовлявся вести переговори з представниками профспілки про укладення колективного договору.
За протизаконні дії він буде покараний у вигляді «штрафу до 5000 доларів або тюремного ув'язнення на термін не більше одного року, або обох видів покарання ...».
Список літератури.
1. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн / під ред. Н.А. Крашеннікова. Том 2, М. 2003.
2. Історія держави і права зарубіжних країн / під ред. Галанза П.М. М. 1964.
3. Американська буржуазія і "новий курс", 1933-1940 / А.А. Кредер. Саратов, 1988.
4. Доктрина як джерело кримінального права (порівняльно-правові аспекти) // Міжнародне кримінальне право і міжнародна юстиція, А.А. Малиновський 2009 - № 1.
1 А.А. Малиновський, «Доктрина як джерело кримінального права (порівняльно-правові аспекти)» // Міжнародне кримінальне право і міжнародна юстиція 2009 - № 1.
2 Н.А. Крашенникова, «Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн» - Норма, 2006,
с. 543
3Галанза П.М. Історія держави і права зарубіжних стран.- М .: Думка, 1964.- С. 176
|