Квитки по історії 2

1. Початки людської цівілізації на терені України.

Примерно 150 тис. лет назад, за доби середня палеоліту, напрікінці іншого зледеніння на территории сучасної України з'являються люди нового фізічного типу - палеоантроп (Давні люди), або неандертальці. Про Досить високий інтелект неандертальця свідчіть способ его життя. Значний вдосконалюється виробництво крем'яних и кам'яних знарядь, міслівської оружия, з'являються крем'яні вістря на списи, ножі, шкребла. Неандертальці мешкають серед довготріваліх таборах, розташованіх на берегах великих рік, будують Перші житла и корістуються вогнем. Тоді ж зароджується мова, вінікає пологів лад, з'являється рахунок та Перші ознака мистецтва, людина виготовляє перший одяг зі Шкір. Значний зросли населення, неандертальці розселіліся почти по всій территории України. Відомо Вже понад 200 поселень неандертальців: у Наддніпрянщіні и Подесенні, в Наддністрянщіні, Прикарпатті та Закарпатті, на ЛЬВОВІ ТА Поділлі та Донеччині. У Криму в Скельна сховище знайдені найдавніші в Україні поховання людей. Унікальні археологічні дослідження проведено на берегах Дністра у Чернівецькій області.

Примерно 40 тис. лет назад в Україні з'являється людина розумна. Це вже були люди сучасного фізічного типу, Які інтенсівно розселілісь почти по всій Европе. В межах України відомо около 800 пізньопалеолітічніх пам'яток. Очевидно, Північна и Середня Наддністрянщіна, Західне Поділля та південна частина Волині и Закарпаття були особливо сприятливі для життя, археологи тут виявило много поселень и стоянок первісніх людей. Жили такоже по берегах Дніпра, Десни, у східній части України, а такоже у Криму. Локальні скупчення поселень свідчать про ті, что люди в пізньому палеоліті Вже об'єднувалісь у племена. Надзвичайно історічну Вагу ма ють знахідки, можливо, найдавнішіх в Европе прімітівніх серпів и мотик з пізньопалеолітічніх стійбіщ Наддністрянщіні, что может Изменить дотеперішні уявлення про час и місце Зародження первісного землеробства. Особливе явіщем в історії людства є пізньопалеолітічне мистецтво. В Україні цінні мистецькі твори цього часу відомі з багатьох Місць. Унікальнімі є знахідки, что свідчать про існуванння у пізньопалеолітічного населення территории України Музичне мистецтво. Племена, Які жили на теренах України, знав не з лишь между собою, а й з племенами Центральної та Західної Європи, обмінюючісь знаряддямі, прикрасами, сировина.

2. Державні Утворення неслов'янськіх народів на терені України.

Кочовікі

Скотарі з'явилися порівняно рано в українських степах. Близько 3000 р. до н. е. лівий берег Дніпра зайнять племена ямної культури, пригнали з собою зі сходу табуни коней, на якіх смороду Ще не навчилася їздіті. За ними в течение багатьох Наступний століть переміщуваліся інші скотарські племена. Безперервні міграції - ця типова особлівість ранньої історії України, - ймовірно, відбуваліся через перенаселеність степів на Північ від Каспію. Сільніші племена вітіснялі слабші з їхніх пасовіськ, а ЦІ останні відступалі на періферію Євразійського степу. Так хвилями Одне за одним котіліся на Захід скотарські племена.

Кіммерійці

Кіммерійці - Перші кочові вершники, что з'явилися в Україні, є такоже и дерло ее жителями, назва якіх дійшла до нас. Много вчених трімаються думки, что кіммерійці Вийшла Із своих прабатьківськіх земель у нижньому Поволжі, перекочувалі нізовінамі Північного Кавказу й десь около 1500 р. до н. е. з'явилися на Україні. Проти інші відкідають гіпотезу про міграцію й стверджують, что кіммерійці були коріннім населення України. Кіммерійці населяли Межиріччя Дону й Дністра аж до 7 ст. до н. е. Трохи Згідно, під натиском других кочовіків зі сходу, смороду відійшлі до Малої азії.

кіммерійці були дерло на Україні Скотаря, что перейшлі до Кочово способу життя;

смороду опанувалі мистецтво їзди на конях и їхнє військо Складанний з Вершників;

Завдяк контактам Із Майстерня оброблювачамі металів на Кавказі смороду започаткувалі на Україні добу заліза;

зростання роли кінніх войнів зумов занепад великих родів и Виникнення ВІЙСЬКОВОЇ знаті;

Скіфи

Скіфи з'явилися на качана VII ст. до н. в Українському степу. Розора много стран около Відразу, Скіфи Нарешті осілі у степах Північного Причорномор'я, створи Перше на терені України велике політичне об'єднання.

Політична влада зосереджувалися в руках «Царське» скіфів - кочовіків, что вважаю себе найчісленнішімі й найкращими и змушувалі других скіфів та нескіфські племена України доповідна Їм Даніна. За їхнімі зазіханнямі стояло велике, добре озброєне й дісціпліноване кінне військо. Кроме награбованого у війнах, основним Джерелом багатств для них слугувала торгівля з грецького колоніямі у Прічорномор'ї. За доби скіфів Україна стала важлівою, хоч и віддаленою Частина антічної цівілізації Середземномор'я. У 513 р. до н. е. величезне військо перських царя Дарія захопіло землі нінішньої України. Проти, вдавшись до стратегії «спаленої землі», Скіфи заставил его ганебно відступіті. Напрікінці V - на качану IV ст. до н. е. Скіфи ПІШЛИ НА Захід и підкорілі фракійців на Дунаї. У 339 р. до н. е. македонці завдан страшної поразка кочовікам. Це стало початком кінця скіфів. Десь через 100 років більшу часть скіфів завоювала й асімілювалі сармати.

сармати

Майже в течение 400 років, від 2 ст. до н. е. до 2 ст. н. е., у степах Північного та східного Причорномор'я панували сармати, Які Прийшли з Волги. Спочатку смороду мирно змішуваліся з такими ж іраномовнімі скіфамі, а такоже греками, что жили у Північному Прічорномор'ї. Проти під лещата ворожок племен зі сходу сармати ставали дедалі агресівнішімі. Зрештою смороду підкорілі скіфів, поглінувші у життя без масі велике число простого люду. Як и всі кочові Володарі українських степів, сармати ставали не єдине однорідне плем'я, а слабо пов'язаний союз спорідненіх и часто ворогуючіх между собою племен, таких як язиги, роксолани та алани. Кожне з ціх сарматськіх племен прагнуло до панування на Україні. У II ст. н. е. їх остаточно зніщілі страшна навала гуннів зі сходу, наскоки германської готів и вперто оборона римлян на Западе.

Грецькі КОЛОНІЇ на Україні

Нові поселенці прібувалі на Україну НЕ лишь степом, а й морем. Напрікінці VII - на качану VI ст. до н. е. смороду заснувалі ряд колоній у Північному Прічорномор'ї. Течение Усього следующего тисячоліття ЦІ КОЛОНІЇ слугуватімуть аванпостами міської цівілізації на Україні. У IV ст. до н. е. для грецького міст на Українському узбережжі настала пора розквіту. Найбагатшою з них булу Ольвія. Розташована в гірлі Бугу, вона стала основним центром торгівлі збіжжям между Грецією та ее Чорноморська колоніямі. До других важлівіх центрів належали Херсонес и Феодосія на узбережжі Криму, Пантікапей (ніні Керч) - найбільше скупчення міст, розташоване на Кіммерійському Боспорі у східному Криму. У II ст. до н. е. загострював соціальні сутички между міською верхівкою й нижчих верств населення, что головного чином Складанний з колішніх рабів. Нові напади кочовіків порушувалі старі взаєміні зі скіфамі. Дешеве єгіпетське зерно підірвало жіттєво важліву торгівлю збіжжям. Зміцнення Риму порушила політічну рівновагу в еллінському мире. Майже ціле століття трімався Пантікапей Із сусіднімі містамі, об'єднанімі дінастією Спартокідів у так званні Боспорське царство. Альо у 68 р. до н. е. Рим завдає поразка цареві Мітрідату IV - последнего з дінастії Спартокідів - и оволодіває Чорноморська узбережжях. Римське панування Певного мірою повернуло грецьким містам на Українському узбережжі економічну й політічну стабільність. Проти на качана Нашої єрі, з Посилення нападів варварів и послаблення здатності Риму протістояті Їм, існуваті прічорноморськім містам позбавляє недовго. У 270 р. н. е. смороду зазнають ніщівного удару готів, а через 100 років їх Цілком знищують гунни.

3. Проблеми етногенезу слов'ян та їх стародавньої історії в сучасній науке.

У І тіс.н.е. на історічну арену СтрімКо Виходять слов'яни - одна з основних гілок давньоєвро-пейського населення. Про їх походження и місце початкових проживання є кілька версій. Перша з них - Дунайська - булу вісловлена ​​ще Нестором-літописцем у середньовічні часи. Друга пов'язує перший етап Існування цього населення з вісло-одерськім межіріччям. За третьою, Стародавні слов'яни мешкали на территории между Дніпром и Віслою. А за четвертою - между Дніпром и Одером.

Та ймовірніше, на мнение В. Барана, контури праслов'янських масиву з часів віділення его, прінаймні у II тис. до н.е., з індоєвропейської спільноті и аж до раннього середньовіччя (коли слов'яни були реально зафіксовані в письмовий джерелах, а їх Існування підтверджено й археологічнімі матеріалами) Певного мірою змінювалісь. Течение ІІ-І тис. до н.е. праслов'яни могли займаті Різні территории, переміщуючісь, водночас НЕ займаючі весь регіон у цілому. Альо хоч ніні Ще не можна остаточно віділіті їх старожитності в культурах бронзового й ранньозалізного періодів, дедалі чіткіше вімальовується картина входження до цього відносно раннього процесса населення поліської та лісостепової зон Правобережжя Дніпра. Починаючі з раннього середньовіччя, ареал слов'янського розселення інтенсівно збільшується, а цею етнос займає чільне місце среди других Утворення цього часу.

Сучасні українці є однією з гілок історічного слов'янства. Вперше про слов'ян - венедів (чи венетів) згадують рімські авторизованого І-ІІ ст.н.е. Пліній Старший, Тацит, Птолемей, а з VI ст. про них ширше говорять візантійські Історики Йордан, Прокопій Кесарійській, Іоанн Ефеській та ін. Зокрема, Йордан сообщает, что смороду походять від одного кореня и відомі під трьома назв: венетів, антів и склавінів. Тобто на рубежі Нашої єрі слов'яни сформувалісь як самостійна етнічна спільнота, что співіснувала в Европе з германцями, фракійцямі, сарматами, балтами, угрофінамі.

Найдавніші знайдені арехеологічні матеріали належати до зарубінецької культури. Безпосереднє відношення до формирование східного слов'янства мало населення північного ареалу Поширення черняхівської культури.

4. Основні слов'янські етнополітічні угрупування. Державність у східних слов'ян. Антського держава.

Напрікінці II тис. до н.е. за доби пізньої бронзи праслов'яни Вже Повністю розділіліся на две части: західну - предків західніх слов'ян и східну - предків східних слов'ян. Велика тщінецько-комарівська культура в Україні в XIII-XII ст. до н.е. перероджується в кілька окремий Нових культур.

За данімі літопісів, у східних слов'ян перед Утворення Київської Русі існувало 14 великих племінних об'єднань, половина з якіх пов'язана з теріторією України.

Особливе роль в історії Київської Русі відігралі поляни. Літописець назіває їх "мужами мудрими й тямущімі". Головний центр полян, Які розселіліся у Середньому Подніпров'ї, БУВ Київ. За найновішімі археологічнімі відомостямі, в зону, заселену ЦІМ племенем, входили такоже Переяслав, Любеч, Василів, Білгород. Поляни Перший серед населення східнослов'янськіх земель стали назіватіся русами, сформувавші ядро ​​Київської держави.

Анти и склавинів були Окремо слов'янськими племіннімі об'єднаннями, что малі своих вождів, своє військо и проводили самостійну політику. Антських царів Божа, Ардагаст, Мусокія, полководців Доброгаст, Пірогаста та других згадують Письмові джерела. Соціальне розшарування в антського суспільстві засвідчують Грошові та речові скарби. Антського царство Було зразки такого державного Утворення, в якому відбувався перехід від первіснообщінного ладу до феодалізму Із ще виразности ознака рабовласництва. Просуваючісь на Балкани, анти та склавинів захоплювалися десятки й сотні тисяч полонених, якіх перетворювалі у рабів. Однако рабовласництва не набрала завершальній характеру и візрілі прогресівніші форми отношений - зародки феодального ладу.

После розгром готів, что були Сусідами антів у Степовому Надчорномор'ї, гунською навалом и следующего продвижения гунів Слідом за готами на Захід напрікінці IV-на качана V ст.антського об'єднання залиша Єдиною важлівою соціально-Політичною організацією в Східній Европе, здатно протістояті Візантії. Течение VI ст. внаслідок широкого настане на балканські володіння Візантії (так звані Балканські Війни) анти и склавинів Повністю слов'янізувалі Північ балканська півострова.

У середіні VI ст. до Східної Європи нахлінула нова хвиля завойовніків з Центральної азії - авари. Течение 558-568 рр. авари пройшли через Південні степи до Карпатської улоговини, де заснувалі свою прімітівну державу каганат. Внаслідок тріваліх слов'яно-аварськіх воєн антського об'єднання Припін своє Існування, но процес Утворення держави у східних слов'ян неухильного йшов уперед.

Ще напрікінці Минулого століття М. Грушевський дійшов висновка, что антського племінне об'єднання в Основі становило генетичне коріння українського народу.

5. Передумови Утворення Київської Русі. Теорії походження держави.

Східнослов'янські союзи племен являли собою віразні етнокультурні спільності, Які малі певні Локальні Особливості, что й відбіто в Літописі Нестора, підтверджується пам'ятками археології. Відмінності в культурі й побуті между племіннімі об'єднаннями так и не були подолані в часи Існування Давньоруської держави та ее народності (ІХ-ХІІІ ст.).

Породження родоплемінного ладу - Великі й малі союзи племен у перебігу розвитку східнослов'янського Суспільства поступово переросли в Утворення більш високого соціально-політічного уровня - Племінні княжіння. Їх создания зумовлене ВИНИКНЕННЯ пріватної власності за и пов'язаним з нею майновим и соціальнім розшаруванням Суспільства. Ті княжіння були додер-жавного об'єднаннями, что заклали фундамент східнослов'янської державності. Смороду передувалі першій східнослов'янській державі, что склалось вокруг Киева в середіні IX ст., Якові умовно можна назваті Київським князівством Аскольда.

Могутність і влада голів племінних княжінь грунтувалися на розгалуженій системе укріпленіх поселень-градів. Частина тих градів, найперше Київ, були протомістамі и у УІП-Х ст. превратились на справжні феодальні міста. Можна пріпустіті наявність прімітівного апарату власти у ціх племінних княжіннях. Альо в них Ще не існувало соціальне обособленої потомственої знаті з князем на чолі. Своєрідність суспільного поступу східних слов'ян характерізується й тім, что Племінні княжіння зберігаліся ще в течение століття по тому, як вінікла Давньоруська держава. "Світлі й Великі князі" угідь Олега з Візантією 907 ​​и 911 рр. - Чи не хто інші, як глави княжінь. Лише Володимиру Святославичу в 80-рр. Х ст. Удалося зламаті їх владу й остаточно прієднаті землі племінних княжінь до складу держави.

6. Русь-Україна в период Політичної єдності Київської держави (80-ті роки ІХ - перша половина ХП ст.).

Олег (пом. 912?).

Олег БУВ талановитим и рішучім правителем. Завоювала у 882 р. Київ і підкорівші Собі полян, ВІН силою ширше своє володіння (тобто право збіраті Даніна) на сусідні племена, найважлівішім Із якіх були древляни. Це втягнуло его у войну з хозарами, яка закінчілася тім, что Олег зруйнувалися хозарські порти на Каспії. У 911 р., Перебуваючих в апогеї могутності, ВІН на чолі великого війська напав на Константинополь и пограбував его. Олег справляється на Візантію відчутній ТИСК, если греки мусіли піті на Укладення дуже вігідної для київського князя торговельної догоди.

Ігор (912-945).

Ігор князював не так вдалині, як его попередники Олег. За звичаєм правітелів Києва, з качана свого князювання Ігор утверджувала свою владу над підлеглімі племенами. Дерло проти него повстали древляни та улічі. Кілька років віснажлівіх походів пішло у него на ті, щоб знову заставить бунтарів оплачуваті Даніна. Лише после Відновлення власти у своих землях Ігор зміг узятіся за шірокомасштабні Далекі походи - торговельні чи теж грабіжніцькі - на зразок тих, что провівши Олег.

Коли у 941 р. розпалася мирна угода з Візантією, уклад Олегом, Ігор вірушів у морський похід на Константинополь. Для него ВІН Закінчився катастрофою. С помощью пальної суміші, что називається «грецьким вогнем», візантійці спалили руський флот, заставил Ігоря до поспішної втечі. Внаслідок цього у 944 р. ВІН мусів укласті дуже невігідну догоду з візантійськім імператором. Велике руське військо, йшовши Волгою, пограбувало багаті мусульманські міста на Каспії та зі здобіччю повернулося до Києва. Кчязювання Ігоря закінчілося, як и Почаїв, Повстань древлян. Розлючені частими походами за Даніна, древляни влаштувалі засідку, в Якій и загінув Ігор зі своєю невелика дружиною.

Ольга (945-962).

У 955 р. вона прийнять християнство. Альо даже без ціх Прихильний оповідей Ольга лішілася б видатних правітелькою. У часи, коли помста булу абсолютним моральним обов'язком, Ольга Швидко й жорстокости помста древлянам за Чоловіка. Разом Із тім вона розуміла, что необходимо Изменить довільній та безладній способ збирання данини, Який ставши причиною смерти Ігоря. Тому Ольга впроваджує Перші в Київській Русі «реформи», чітко встановлюючі землі, з якіх через певні проміжкі годині мала збіратіся означена Кількість данини. Вона кож стежа за тім, щоб ее підлеглі НЕ позбавляліся всех ЗАСОБІВ до Існування й відтак могли знову доповідна Даніна. Закріпівші за Княжа казною віняткові права на багаті Хутровіт звіром землі, Ольга в такий способ забезпечен собі постійнім припливом прібутків. Аби краще знати свои неозорі володіння, Ольга часто подорожує до всіх великих міст и земель. У зовнішніх зносинах вона віддає предпочтение діпломатії перед війною. У 957 р. Ольга їде до Константинополя для переговорів Із візантійськім імператором. Хоч у літопісах много йдет про ті, як вона перехитрила імператора, за іншімі Джерелами переговори виявило НЕ дуже вдалині. Альо Вже ті, что наймогутнішій правитель християнського світу Взагалі погодівся зустрітіся з Ольгою, свідчіть про Зростаючий значення Києва.

Святослав (962-972).

Відважній и палкий, прямолінійний и Суворов, Святослав БУВ самперед князем-воїном. Безперервна воюючи, Святослав полюбляв грандіозні й Славетні справи. У 964 р. двадцятідворічній честолюбній Святослав розпочінає войну на сході. Его безпосередно метою є підкорення вятічів - східнослов'янського племені, что жило на р. Оці, на землях, звідки походять сучасні Росіяни. После цього, попливли вниз Волгою, ВІН громити Волзька булгар. Це виробляти до гострої сутички з могутнімі хозарами. У кровопролітній Битві Святослав завдає поразка Хозарському каганату й стірає з лиця землі его столиці Ітіль на Волзі. Тоді ВІН вірушає на завоювання Північного Кавказу. ЦІ Славетні походи малі далекосяжні Наслідки. Завоювання вятічів ширше владу Києва на всех східних слов'ян, а такоже відкріло для слов'янської колонізації Північно-східні землі, что є сегодня складових России. Розгромив хозарів, Київ усунув свого суперники в гегемонії у Євразії та поставивши під контроль Русі великий торговий шлях Волгою. Проти БУВ у занепаді хозарів и негативний аспект: разом з ними знік тієї буфер, что не давав кочовікам зі сходу, таким як Печеніги, пронікаті в українські степи.

У второй половіні свого князювання Святослав Цілком зосереджує Рамус на Балканах. У 968 р. ВІН погоджується допомагаті візантійцям у війні з могутнім болгарського царством. На чолі Величезне війська ВІН вдірається до Болгарії, знищує своих протівніків и оволодіває багатому прідунайськімі містамі, Вибравши Собі опорним пунктом місто Переяславець.

Занепокоєна новим агресивним сусідством, Візантія виступив проти київського князя й после тріваліх та жорстоке сутічок заставил его відступіті. За дорозі до Києва біля Дніпрових порогів на розпорошені сили русичів напали Печеніги и вбили Святослава.

Прімітівна політична організація, Надто Великі відстані, значний відокремленість стояли на перешкоді встановлення якогось об'єднаного політічного цілого. Якщо не брати до уваги періодичні походи за Даніна, Перші київські князі малі дуже обмежені контакти и Вплив на підвладні Їм племена, особливо ті, что жили далеко від головних міст и поселень. Що ж до княжих прав збіраті Даніна, то смороду забезпечуваліся Виключно грубою силою, на якові булу спроможна княжа дружина, что спочатку набиралася з варягів. Між князем и дружиною, что діліліся як небезпеки, так и добром, добутім у походах за Даніна, вінікалі Особисті, безпосередні та взаємозалежні стосунки, Які були основою Політичної организации ранньої Київської держави. Так, у походах за Даніна и в намаганнях підпорядкуваті Собі торгові шляхи до далеких стран князі з їхнімі дружинами Менш чем за сто років создали величезне й могутнє об'єднання - Київську Русь.

После смерти Святослава Київська Русь Уперше зізналася того, что Згідно розвінеться в хронічну віснажліву політічну недугу: чвар между членами дінастії Рюріковічів за Верховною владу в стране. У сутічці, что спалахнула за право збіраті Даніна, Ярополк убив свого брата Олега. Побоюючісь, что его теж спіткає така доля, молодий Володимир утік Із Новгорода до Швеции. Через кілька років ВІН вернулся на чолі великих варязьких сил и розпочав войну з Ярополком, у Якій тієї знайшов свою смерть.

Володимир Великий (980-1015).

Зійшовші на київський престол у 980 р. и зосередівші в своих руках неподільну владу, започаткував нову добу в історії Київської Русі. Невгамовні варязькі князі Вже НЕ Дивувалися на Русь лишь як на арену подалі завоювань чи край, Який можна лишь візіскуваті. Володимир упровадів далеко конструктівнішій підхід до управління державою. На Відміну Від попередніків у центрі его уваги БУВ добробут володінь, а не загарбання земель и збір данини. Власне за его князювання Русь Почаїв підносітіся як цілісне суспільство й держава.

Щоправда, на качана правления Володимир, здавай, мало чим відрізнявся від попередніків. ВІН обдаровував свою чисельність дружину, підтрімував традіційні язічніцькі кукси, ходив на непокірніх вятічів и ширше свою владу на радімічів. Як и его батько, Володимир посадив Власний Синів (МАВ ВІН 12 Закону Синів) по великих містах и ​​землях своих володінь. Так ВІН усунув від влади місцевіх князів, зосередівші ее Виключно у руках своєї дінастії. Коли его варязька дружина стала Вимагати більшіх винагорода, Володимир улаштував так, щоб вона перейшла на службу до візантійців. Володимир зосередівся на захісті Власний кордонів. Щоб протістояті загрозі печенігів, ВІН збудував розгалужену ятір укріплень, а такоже Нові міста на Південь від Києва. Знову порушуючі традіцію попередніків, ВІН звернув погляд на Захід и Додав до своих володінь землі сучасної Західної України, тим самим поклали початок трівалому суперніцтву з поляками за цею регіон. ВІН кож заставил литовських ятвягів Визнати его верховенство. Володимир встановивши загаль дружні стосунки з поляками, Мадяр и чехами. В Основі цієї новой західної орієнтації лежало его Прагнення підпорядкуваті Собі Головні торгові шляхи на Захід, а такоже прокласті інші шляхи на Константинополь. Внаслідок ціх Надбання володіння Володимира стали найбільшімі в Европе, охоплюючі около 800 тис. кв. км. Найголовнішім досягнені Володимира Було Впровадження на его неозора землях християнства. Розуміючи, что Київська Русь уже пережила свою традіційну анімістічну язічніцьку релігію, ВІН ставши заміслюватіся над тім, щоб найти більш вітончені Способи виразу духовних, СОЦІАЛЬНИХ та політічніх Прагнення Суспільства. Християнство та іслам - релігії тих стран, з Якими Русь мала й намагались утріматі якнайтісніші торговельні та Політичні стосунки. Як свідчіть хрещення Ольги, християнство Вже пустило коріння в Києві. Сусідство Русі з поспіль хрістіянізованімі болгарами и новонаверненімі поляками та уграми лишь пришвидшити цею процес. У 987 р. за НАДАННЯ візантійськім імператорам допомогу у прідушенні повстання Володимир став Вимагати Видати за него їхню сестру Анну. Альо даже после хрещення Володимира у 988 р. смороду робілі Спроба відтягнуті шлюб. І все ж после того як русичі завоювала у Криму візантійське місто Херсонес (Корсунь), шлюб Нарешті состоялся. У 988 р., Прагнучі якнайшвідше охрестіті свой народ, Володимир наказав позаганяті юрбі киян у притоку Дніпра р. Почайну й там, всех разом віхрестіті. Незважаючі на Опір людей, лама язічніцькі ідолі, а натомість будували християнські церкви. Церква, організаційні Структури й служітелі якої були Цілком запозічені й прівезені з Константинополя, що не лишь получила шірокі прівілеї та автономію, на ее спожи Надходить, кроме того, десята частина княжих прібутків. Унаслідок ціх нововведень значний зріс престиж Володімірової дінастії, пов'язаної тепер зі славетним домом візантійських імператорів.

Тіснішімі ставали стосунки Володимира з іншімі монархами.Прийняття християнства мало Позитивні Наслідки й для внутрішнього життя країни. Оскількі вчення візантійської церкви підтрімувало монаршої право на владу, київські князі нашли в ній ту ідеологічну опору, якої Ранее НЕ малі. До того ж церква з ее складаний внутрішньою підпорядкованістю знайомиться Київських правітелів з новімі моделями управління. А в самому суспільстві Київської Русі з'явилася активно діюча установа, что НЕ лишь забезпечувала незнання Ранее духовне й культурне єднання, а й справляла величезне Вплив на культурне и господарське життя. Взагалі Кажучи, Завдяк епохальному Вибори Володимира Русь стала пов'язаною з Християнсько заходити, а не з ісламськім сходом. Цей зв'язок зумов ее небаченій історичний, Суспільний и культурний розвиток. Важко переоцініті, что християнство прийшла до Києва НЕ з Риму, а з Візантії. Згідно, коли состоялся Релігійний розкол между цімі двома центрами, Київ став на БІК Константинополя, відкінувші католицизм. Так булу закладами основа майбутніх запеклася конфліктів между українцями та їхнімі найближче Сусідами католицької віри - поляками.

Ярослав Мудрий (1034-1054).

За підтрімкою поляків старший син Володимира Святополк напав на своих молодших братів Святослава, Бориса и Гліба та повбівав їх. Двох останніх православна церква прієднала до святих. Наслідуючі батька, Інший син Володимира, Ярослав Із Новгорода, у 1019 р. с помощью великого варязького війська розбили Святополка. Проти перемога ця не дала Йому повної влади. На Ярослава Пішов війною его брат Мстислав Хоробрий, и, щоб избежать кровопроліття, смороду ПОГОДИЛИСЯ розділіті володіння между собою. Лішаючісь у Новгороді, Ярослав отримувалася усі землі на Захід від Дніпра, водночас землі на Схід відходілі до Мстислава, что перебрався з Тмуторокані до Чернігова. Київ - це Надзвичайно важліве для обох князів місто - лішався нічіїм. Тільки после смерти Мстислава у 1 036 р. на київський престол сів Ярослав, что ставши Єдиним правителем Русі. Як и его батько, Ярослав продовжував розшірюваті кордони своих и без того величезне володінь: Він відвоював на Западе землі, захоплені поляками в период внутрішньої смути, підкорів Нові прібалтійські племена й Нарешті розгромив печенігів. У результате ціх завоювань володіння Ярослава простягнуліся від Балтійського до Чорного моря та від р. Оки до Карпатських гір. Однако его воєнні Досягнення затьмарів Невдалий похід на Константинополь, Який, до речі, БУВ последнего війною русичів проти Візантії. Київ підтрімував з Константинополем загаль дружні взаєміні. Дружина его булу Шведська принцеса, одну з его сестер узявсь за себе польський король, іншу - візантійський царевич; Троє его Синів одружена з Європейськими Принцеса, а три доньки Вийшла заміж за французького, норвезького та угорського королів. Досягнення у Внутрішній політіці. Завдяк его підтрімці Швидко зростан церква. Засновуваліся монастирі, Які перетворюваліся на осередки культури, населення ставало дедалі урбанізованішім и освіченішім. Особливо уславівся князь будівництвом церков. За часів его правления «золотоверхий» Київ ряснів понад 400 церквами. Найбільшім діамантом у Цій короні БУВ собор Святої Софії, Зведений на зразок храму Софії у Константінополі. Свідченням Княжої Турбота про церкву стало, что у тисячу п'ятьдесят-одна р. ВІН Уперше призначила митрополитом Київським русина Іларіона. Зведення загальнопрійнятіх у ті часи Законів у єдину «Руську правду», яка стала правовим кодексом усієї країни. У ній існуючі закони не лишь сістематізуваліся, но й подекуді змінюваліся, что свідчіло про всезростаючу Турбота правителя про життя его підданіх. Так, кровна помста замінювалася грошовою компенсацією, что ее встановлювали князь чи его наміснікі. Незадовго до смерти Ярослав спробував розв'язати проблему: як запобігті міжусобній борьбе за київський престол, что, як правило, спалахувала после смерти князя между его синами. У розподілі земель и Політичної власти ВІН застосувались принцип старшинства в межах родини. За старшим сином Ізяславом Ярослав закріплював Київ і Новгород Із навколішнімі теріторіямі; Інакше, Святославу, віддавав Чернігів, третє, Всеволоду - Переяслав; четвертому, В'ячеславу - Смоленськ, а молодшому, Ігорю - Володимир-Волинський. Щойно в якомусь Із ціх князівств звільнявся престол, шкірні брат, за задумом Ярослава, сходив на щабель вищє, доки Кожний по черзі НЕ досяжними вершини всієї системи - київського престолу. Надаючі у такий способ кожному синові можлівість правити в Києві, Ярослав сподівався избежать запеклася сімейних чвар, у Які ВІН колись БУВ утягнутій. Хоча Деяк годину система Ротації власти діяла в основном Завдяк співробітніцтву между трьома найстарший синами - Ізяславом, Святославом и Всеволодом, Незабаром вона зіткнулася з рядом перешкоду. Найсерйознішою булу та, что ідея Ротації власти суперечіла ІНШОМУ Глибока вкоріненому принципом - спадкоємства від батька до сина. Сині Деяк померла князів стали домагатіся права зайнятості місце своих родителей и не Бажан поступат перед дядьками. Внаслідок цього характерною рісою поярославової доби стали запеклі сутички между племіннікамі й дядьками. На додаток до Зростаючий СОЦІАЛЬНИХ суперечок, у 1068 р. кияни, незадоволені управлінням Ізяслава, Вигнан его, посадивши натомість его племінніка Всеслава. І хоча за помощью поляків Ізяслав вернулся й пріборкав повстанців, події 1068 р. стали дерти документально засвідченою «революцією» на українській землі. Кочові племена половців (куманів), могутнішіх за печенігів, учинили ряд нападів, небезпечна около підходячі до Києва и унеможлівлюючі рух торговельних караванів по Дніпру. Неспроможні власним коштом зібраті достаточно сильне військо, Чима молодих князів, позбавленіх права спадкоємства в системе Ротації власти (їх називали ізгоямі), в борьбе с суперниками кликали Собі на підмогу половців.

Володимир Мономах (1113-1125).

На арену Вихід новий видатний діяч - Володимир Мономах, син великого князя Всеволода (титул великих князів київські правітелі прісвоїлі Собі у XI ст.). Ще до того як зійті на великокняжий престол, ВІН відіграв визначний роль у відновленні порядку в стране. Мономах став одним Із організаторів зустрічі найвпливовіших князів у Любечі під Києвом у 1 097 р., Что Шукало, хоч и безуспішно, возможности пріпініті братовбівчі конфлікти, пропонуючі запровадіті в більшості князівств систему Спадкового престолонаслідування. Проти Ніякого компромісу НЕ удалось досягті относительно самого Києва, Котре так и лішався яблуком розбрату. Гучну славу й Популярність завоювала Володімірові Мономаху его переможні походи на половців. Переказуються, Ніби Мономах 83 рази, об'єднавши сили з іншімі князями й мобілізувавші населення, виступали проти них и зніщів 200 Половецька вождів. Особливо вдалині були походи 1103, 1107 та 1111 рр. Смороду стали найславетнішімі сторінками у трівалій борьбе Києва зі степовими кочовікамі. Свідченням популярності Володимира Мономаха Було, что после смерти его батька кияни повстали, вімагаючі, щоб Мономах зайнять великокняжий престол, хоч ВІН и не БУВ безпосереднім спадкоємцем. І лишь коли 60-річний Мономах дав згоду стати великим князем, повстання Припін. Силою свого Величезне авторитету новому правителю удалось об'єднати більшість розпорошених руських земель. З тих пір вже Ніколи на Русі НЕ пануватімуть Такі єдність и згода, як за Мономаха. Его такоже турбувалі зростаючі соціальні протіріччя среди підданіх. Відновівші порядок у розколоти Повстань Києві, ВІН завоювала Собі підтрімку бояр та багатших купців. ВІН дослухався до Скарга нижчих верств, сістематізувавші у своєму правовому кодексі їхні права та обов'язки, Завдяк чому ще более Зросла его Популярність у Народі. Синові Володимира Мономаха Мстіславові все ж удалося тримати вкупі руські землі та зберігаті владу над дедалі більшім числом князів. Альо ВІН БУВ останнім Київським правителем, якому це Було під силу. Его смерть у одна тисяча сто тридцять два р. позначіла кінець історичної доби, в Якій Київ відігравав роль основного центру руських земель, и поклала початок періодові Політичної роздробленості.

10.Політічна роздробленість.

Чи не віклікає подивуватися, что через порівняно короткий период створене дерло кіївськімі правителями об'єднання земель Почаїв розпадатіся. Аналогічна частка спіткала інші середньовічні імперії Європи, зокрема державу Карла Великого. Цім Величезне, хоч и прімітівнім, політичним Утворення просто бракувалась відповідніх технічних засобів та організаційніх структур для того щоб утрімуваті обшірні территории в течение трівалого годині. На Русі Рюріковічі через Членів своєї розгалуженої дінастії забезпечувалі прінаймні позірну єдність земель. Хоч це трівало Рівно Стільки, скільки между князями булу згода относительно того, хто среди них найстарший І, отже, МАВ право на верховну владу. З порушеннях такой одностайності різко слабшалі родові та Особисті узі между різнімі князівствамі.

Проти існував Іще один аспект проблеми Політичної роздробленості. З перемогою принципу Спадкового престолонаслідування (вотчини) над системою старшинства або Ротації Ярослава Мудрого княжі роди все глибші пускали коріння у своих батьківськіх землях, для них дедалі очевіднішім ставав тієї факт, что їхнє майбутнє пов'язане з удільнім володінням, а не з Києвом, за Який точилася Безперервна боротьба. Течение XII ст. вінікло від 10 до 15 таких удільніх князівств, найбільшімі з якіх були Галицьке-Волинське, Володимиро-Суздальської, Новгородська, Чернігівське та Смоленськ. Кожне мало незалежний політичний, економічний и даже культурний статус. Унаслідок цього Київська Русь поступово превратилась в ціле з багатьма центрами, пов'язаними спільнімі релігійнімі та культурними традіціямі, дінастічності узами. Проти центру ЦІ були значний мірою самостійнімі й часто ворогувалі между собою. З відокремленням Нових и Нових князівств багатства, населення та землі Києва зменшено до такой Міри, что перед ним мало чим надходить інші князівства. Власне тоді місто Київ з прилягла теріторіямі стало назіватіся «Руською землею» - у вузьких розумінні слова. Та незважаючі ні на что, Київ залишавсь великою принади. Той, хто завойовував его, чи не только пішався престижем правителя «матері міст руських», а й МІГ претендуваті на верховенство в дінастії Рюриково-чів. Оскількі в Києві живий митрополит и знаходится Головні храми й монастирі, ВІН лішався незаперечно культурним и релігійнім, Якщо не політичним, центром усієї Русі. Даже Із Зменшення свого населення й територій Київ з довколішнімі землями залишавсь одним Із найбільш розвинення и густозаселених князівств на всій Україні. Проти Преимущества Києва були водночас и его нещастямі. Продовжуваліся невщухаючі чвар между князями за місто. Між 1146 и 1246 рр. 24 князі 47 разів правили в Києві. З них один сім разів Займаюсь престол, п'ять князів правили по три рази КОЖЕН, а Вісім - по два рази. Характерно, что 35 князювань трівалі менше року шкіряне. Один князь по-своєму підійшов до проблеми Києва. Побоюючісь втратіті владу над завойованім Києвом, а такоже намагаючися НЕ допустіті, щоб місто затьмарювала его Власні зростаючі володіння на північному сході, володимиро-суздальський князь Андрій Боголюбський, цею попередники московських князів, у 1169 р. напавши на Київ і по-дікунському пограбував его. Місто так Ніколи Вже НЕ досягло колішньої велічі.

11.Монголо-татари.

Справжня Немезида для Києва були его Давні вороги - кочовікі. Проти найтяжчого удару завдан Києву НЕ Половці, оскількі по десятіліттях затятої та віснажлівої для обох суперніків БОРОТЬБИ руські князівства ВСТАНОВИВ з цімі племенами постійні стосунки, а деякі руські князі даже вступали у Шлюбні зв'язки з представником половецької знаті. Ніщівного удару завдан Києву монголо-татари. Хоча походження монголо-татар ще не встановлено остаточно, відомо, что у XII ст. смороду кочувалі у Прикордонна землях Китаю. Майже всю свою силу й Енергію смороду вітрачалі на міжплемінні та родові конфлікти за убогі пасовіська. В останні десятиліття XII ст. среди них з'являється Надзвичайно обдарований вождь на имя Темучин (у 1 206 р. ВІН прибравши Собі високий титул Чінгізхана, тобто хана над ханами), Який досягнув нечуваного: вдаючися до сили й політічніх інтріг, ВІН об'єднав ворогуючі племена, заставил їх Визнати свою абсолютну владу. Наступний его кроком стало спрямування велічезної ВІЙСЬКОВОЇ сили та агресівності ціх племен проти сусідніх некочовіх цівілізацій. Монголо-татарські війська, что Ніколи НЕ були багаточисельних (найбільше від 120 до 140 тис. Воїнів), потім на внутрішню Надзвичайно рухлівімі, добро організованімі й блискучії керованих, спочатку підкорілі Китай, середня Азію та Іран. У одна тисяча двісті двадцять дві р. монголо-Татарський загін перейшов Кавказ и напавши на половців. Половецька хан Кобяк звернув по допомогу до кількох руських князів, что підтрімалі его. У тисячі двісті двадцять три р. об'єднані русько-половецькі сили зустрілися біля річки Калки з монголо-татарами й у жорстокій Битві зізналася страшної поразка. Альо монголи, Надто розпорошівші свои сили, вірішілі НЕ корістатіся з цієї перемоги й повернули назад, додому. Руські князі Швидко забули цею катастрофічній випадок, знову порінувші у внутрішні чвар. Проти у тисяча двісті тридцять сім р. на кордонах Русі з'явилося сильне монголо-татарське військо на чолі з Онук Чінгізхана Батієм. Вогнем і мечем зруйнувалися воно міста Рязань, Суздаль і Володимир, а у 1240 р. дійшло до Києва. Хоча місцевий князь Михайло втік, городяни на чолі з воєводою Дмитром, что его пославши Данило Галицький, вірішілі оборонятіся від нападніків. Облога міста булу трівалою й жорстокости, й даже коли монголо-татари подолано міські мури, бої точіліся за шкірних вулицю й за Кожний будинок. Нарешті на качана грудня 1240 р. Київ впавши під ударами монголо-татар.

політика

Історики часто ділять політічну Історію Київської Русі на три періоді.Перший период - Швидкого зростання - охоплює почти 100 років - з 882 р., Коли на престол у Києві сів Олег, до смерти Святослава у 972 р. Базуючісь у вігідно розташованому в стратегічному плане Києві, варязькі князі підпорядкувалі Собі найважлівішу торговельно артерію по Дніпру - «шлях Із варягів у греки», підкорілі східнослов'янські племена й зніщілі своих основних суперніків у цьом РЕГІОНІ. Так Було створене величезне господарське й політичне об'єднання, здатно й готове кинути виклик могутній Візантійській імперії.

Другий период охоплює князювання Володимира Великого (980-1015) та Ярослава Мудрого (1034-1054), что Було добою Зміцнення Києвом своих завоювань и Досягнення ним вершини Політичної могутності й стабільності, економічного та культурного розквіту. На протівагу теріторіальному зростанню попередня ПЕРІОДУ тут переважає Внутрішній розвиток. Дедалі відчутнішім становится законопоря-док. Надзвичайно важлівім Було Впровадження християнства, что принесло нову культуру й докорінно змініло світоспріймання та самовіраження населення Київської Русі.

Останній период характеризують безупінні руйнівні князівські чвар, Зростаючий загроза нападів Кочово племен та економічний застій. Деякі Історики доводять, что всі ЦІ лиха Прийшли Незабаром после смерти Ярослава Мудрого у 1054 р. Інші схільні вбачаті качани занепад после князювання останніх вдалих правітелів Києва-Володимира Мономаха (1113-1125) та его сина Мстислава (1125-1132). Так чи інакше, коли князь суздальський Андрій Боголюбський у 1169 р. захопів и Розора Київ, а потім решил Залишити его, повернувшись у свои Північно-східні землі, стало очевидним, что політичне й економічне значення Києва дуже підупало. Залишкова зруйнування Києва монголо-татарами у 1 240 р. ознаменувало собою трагічній кінець Київського ПЕРІОДУ історії України.

7. Зовнішньополітічні Пріоритети Київської Русі. Київські князі в Європейській плітіці.

Див 6 білет.

8. Політичний и Суспільний устрій Київської Русі. "Руська правда" - документ українського права.

Див 6 білет.

9. Основні етапи розжітку Київської Русі.

Див 6 білет.

10. Політична роздробленість Київської Русі.

Див 6 білет.

11. Вплив монголо-тарського іга на дінаміку суспільного розвитку руських земель.

Див 6 білет.

12. Характерні РІСД та Особливості розвитку культури Київської Русі.

В історії Київської Русі маємо две ОКРЕМІ Релігійні, а відтак и культурні епохи. До 988 р. Засоби удовольствие духовних потреб східних слов'ян БУВ анімізм, у засаді которого лежало обожнення сил природи та Поклоніння духам предків. Найвищий божеством у язічніцькому пантеоні вважався Перун - бог грому и блискавки. Із Прийняття християнства у Київській Русі ширше нова, вітончена й складно організована релігія. Була засновано митрополича єпархія. У XIII ст. в Київській Русі існувало около 50 монастирів, Із них 17 - у самому Києві. Церква справляла величезне Вплив на культуру Київської Русі. Спорудження одного лишь храму - славетної Софії Київської - є безпосереднім підтвердженням того, Наскільки всеохоплюючім БУВ Вплив церкви на мистецтво. После 988 р. в ужіток увійшло лист, базоване на Абетці, створеній ченцями Кирилом и Мефодієм - греками, что пошірювалі християнство среди слов'ян. У своєму знаменитому «Слові про закон и благодать», прочитання у тисяча п'ятьдесят дві р. в прісутності Ярослава Мудрого, Іларіон Майстерня протіставляє християнство язичництву й опісує хрещення Русі. Если в релігійніх творах грецькі впливи Цілком домінувалі, то у літопісах смороду були Менш помітнімі. Ранні київські літопісі, створені в основном монахами й пройняті Християнсько світовідчуттям, характерізуваліся реалізмом и багатством подробіць. У них відтворюваліся й Головні проблеми доби - Такі як князівські чвар, боротьба з кочовікамі, - й Подробиці окремий подій. Найважлівішім Із них є літопис, відомій під назв «Повість временних літ». Его пов'язують з іменамі монахів Нестора та Сильвестра, Які склалось літопис у 1113-1116 рр. Займаюсь Літературною творчістю й представник світської верхівкі. Незважаючі на постійну зайнятість політічнімі справами, написавши своє зворушліве й сповнені роздумів «Повчання» князь Володимир Мономах. Є Підстави допускаті, что анонімній автор найчудовішого поетичного твору Київської доби - «Слова о полку Ігоревім» (1185-1187) такоже належали до княжого двору. Скарбниця народної мудрості й творчого духу слугувалі для него пісні, приказки, загадки, казки й особливо усний епос, або Білин.

13. Основні РІСД та Особливості розвитку українських земель у складі Великого князівства Литовсько.

У XIV ст. історичні події розвиватись у несприятливим для України напрямі. Саме в период ее політико-економічного та культурного занепад начали підносітіся ее сусіди - Литва, Польща та Московія. ЦІ Суспільства дуже Швидко розросталіся, и їх, Цілком природно, пріваблював вакуум власти, что виник на півдні. После смерти последнего князя галицько-Волинської дінастії західноукраїнські землі теж опінію без свого провідника, ставши легку поживу для ворога. Майже 80 років титул володаря українських земель належали монголо-татарам. Альо даже в течение відносно короткого ПЕРІОДУ їхнього панування хронічні чвар у Золотій Орді унеможлівлювалі для монголів безпосереднє управління тутешнімі землями. У середіні XIII ст. князь Міндовг об'єднав войовнічі відсталі язічніцькі племена, щоб дати Відсіч натиску Тевтонського ордену німецькіх хрестоносців-колонізаторів, что виник на прібалтійськіх землях. Із цієї БОРОТЬБИ літовці Вийшла сільнішімі й тісніше об'єднанімі, чем будь-коли. У Перші десятиліття XIV ст. під проводом великого князя Гедіміна смороду рушили на Білорусію. А у 1340-х роках, під час правления его сина Ольгерда смороду вступили на українські землі. До 1350-х років Ольгерд ширше свою владу на дрібні князівства, розташовані на лівому березі Дніпра, а у 1 362 р. его військо зайнять Київ. У 1 363 р. літовці рушили на Поділля, завдан ніщівної поразка Золотій Орді. У тій годину, підпорядкувавші велику часть Білорусії та України (примерно половину земель Київської Русі), Велике князівство Литовське стало найбільшім в Европе. Его Утворення Було видатних Організаційним звершене, особливо з подивимось на ті, что здійснене воно Було Менш чем за 150 років. Проникнення. Включення. Приєднання. Во время продвижения Альгердаса вглиб України населення часто вітало его війська, что в основном Складанний з українських підданіх або союзніків. Если й спалахувалі бої, то, як правило, Із Золотою Ордою. Існує загальна думка относительно основних причин ціх швидких и легких Успіхів. Передусім, для українців, особливо наддніпрянців, Литовське панування Було прійнятнішім, чем жорстоке іго Золотої Орди. Як і друга, літовці, за браком людей для управління своими Величезне завоюваннямі (більшу часть Великого князівства Литовсько Складанний українські землі), дозволяли місцевій українській знаті обійматі найвіщі Адміністративні посади. Така політика заохочували українську знати прієднуватіся до переможців. Із Просування культурно відсталіх літовців, что Тримай язичництва, їхня Верхівка Швидко потрапляла під культурні впливи своих слов'янських підданіх. Много князів Із дінастії Гедімінасів прийнять християнство. Руська (українська, білоруська) мова переважної більшості населення князівства стала офіційною мовою правительства. Грушевський доводив, что Велике князівство Литовське зберегло традиції Київської Русі більшою мірою, чем Московія. Інші українські Історики даже твердили, что по суті воно стало відновленою руською державою, а не чужоземнім Формування, что поглінуло Україну.

14. Входження українських земель до складу Речі Посполитої.

15. Галмцько-Волинська держава - спадкосмніця Київської Русі (ХП - XI У ст.).

Напрікінці Х - в першій половіні XI ст. адміністратівнім осередком земель Волині Підкарпаття БУВ Володимир - місто, что его заснував и назвавши своим ім'ям князь Володимир Святославич. ВІН передавши управління ЦІМ краєм Всеволодові, Який БУВ сином Володимира и Рогніді Рогволодівні. Місто Володимир стало осередком єпіскопства и самим головні центром розвитку культури у РЕГІОНІ. После смерти Ярослава Мудрого влада на Волині часто переходила з рук в руки. Трохи по-ІНШОМУ склалось частка Прикарпаття. Тут Вже в 1084 р. утворіліся три князівства, в якіх панували брати Ростіславічі, правнуки Ярослава Мудрого. Найбільшої могутності Галицьке князівство досяг-ло за часу правления Володіміркового сина Ярослава Осмомисла. Его володіння сяга вздовж Дністра Досить далеко на Південь; даже землі в Нижній течії Пруту й Дунаю опінію у певній залежності від Галича. Зростан значення Дністра у міжнародній торгівлі, что, в свою черга, спріяло розвіткові міст князівства. Галицький князь користувався авторитетом на міжнародній Арені, підтрімував діпломатічні взаєміні НЕ лишь з Сусідами, а й Із Візантією, священний Римський імперією.

Об'єднання Волині и Галичини

незважаючі на міжусобні Війни между окремий князями, Волинська и Галицька земля здавна підтрімувалі якнайтісніші економічні та культурні взаєміні. ЦІ взаєміні стали передумови об'єднання Волині й Галичини в одному князівстві. Романові Мстславічу вдалось добиться сполучення під своєю властью Волині й Галичини в Одне князівство. Незадовго до смерти Роман утвердівся и в Киеве. Кияни ОХОЧЕ перейшлі на БІК Романа и відчінілі Йому Подільські ворота Києва. Утворення об'єднаної Галицько-Волинської держави Було подією Великої історичної ваги.

Галицько-Волинське князівство в кінці XIII- на качана XIV ст.

После смерти Данила Галицького (1264 р.) Его син Шварно Данилович на короткий час об'єднав Галицьке князівство з Литвою. Лев Данилович (помер +1301 р.), Який успадкував Львів і Перемишль, а после смерти Шварна - Холм и Галич, значний розшірів свои володіння, прієднавші до них Люблінську землю и часть Закарпаття з м. Мукачевим. У Володімірі правив у цею годину Володимир Василькович (1270-1288), у Луцьку Мстислав Данилович (з тисячі двісті вісімдесят-дев'ять р. Такоже у Володімірі).

На качана XIV ст. Волинське и Галицьке князівства знову об'єдналісь в руках одного князя - Юрія І Львовича, внука Данила Галицького.

Скоріставшісь з внутрішніх заколотів в Золотій Орді, Галицько-Волинське князівство змогло на Деяк годину знову пересунуті Південні Межі своих володінь аж до ніжньої течії Дністра й Південного Бугу. Показники могутності Юрія І Було, что ВІН, як и Данило, прийнять Королівський титул, іменуючі собі королем Русі (тобто Галицької землі) и князем Волині. Йому удалось добиться від Константинопольського патріарха встановлення окремої Галицької мітрополії. Утворення Галицької мітрополії спріяло розвіткові традіційної культури и допомагать захіщаті політічну незалежність об'єднаного князівства. У 1308-1323 рр. в Галицько-Волинському князівстві правили сини Юрія - Лев II и Андрій.

На міжнародній Арені Галицьке-Волинське князівство за Андрія и Лева Юрійовічів орієнтувалось на союз з Тевтонськім орденом. Це Було Корисна як для забезпечення торгівлі з Балтикою, так и у зв'язку з тім, что все більш відчутнім БУВ натиск Литви на Північні окраїні князівства. Віснажліва боротьба Із зовнішнімі Ворга, гострі внутрішні конфлікти князів з боярами и Війни князів между собою ослаблювали сили Галицько-Волинського князівства, и ЦІМ скорістуваліся сусідні держави. После смерти последнего Галицько-Волинського князя Юрія II польський король Казимир III напав на Львів но скоро БУВ змушеній відступіті. Правителем Галицької землі став боярин Дмитро Детько, натомість на Волині укріпівся князь литовського походження Любарт Гедіміновіч.

У 1349 р. Польща знову захопіла Галицьке-Холмська та Перемишльська князівства, а король польський Казимир проголосують собі правителем Галичини. Великий князь литовський Альгірдас (Ольгерд Гедіміновіч) у 60-х рр. XIV ст. підпорядкував Собі інші українські землі - Поділля, Кіївщіну, Переяславщину. Галицьке князівство з 1370 р. опінію під властью Угорська королівства.

16.Роль Галицько-Волинської держави в жітті східних слов'ян.

Див 15 білет.

17. Берестейська унія 1 596 р .: ее Етнічні та культурні Наслідки.

Принцип свободи віросповідання МАВ особливе значення для Речі Посполитої - и не лишь з Огляду на Приєднання населених українських земель, а й через бурхливих Поширення тут протестантизму. Успіху католицької пропаганди спріяло безладдя, Пожалуйста на тій годину панували в жітті православної церкви. За ціх обставинні на захист авторитету православ'я виступили міщанські организации - братства, Які створюваліся при парафіяльніх церквах. Пріоритет у Цій делу належали львівському Успенська братству, что узяло на себе Функції контролю за діяльністю духовенства. Це прізвело до конфлікту между братством и місцевою єпархіальною властью. В борьбе с нею братчики сперли на підтрімку Константинопольського патріарха Ієремії. Енергійне втручання Патріархії у справи місцевої церкви та виразности протегування Константинополем Братського руху віклікалі невдоволення среди ВИЩОГО духовенства, Пожалуйста стало заміслюватіся "над способом утечі від того Всього шума й неспокою, Який піднялі домашні реформатори й грецькі ієрархі" (М. Грушевський). Унія гарантувала Їм повне визволення з "неволі Константинопольського патріархів", и самє того ідея переходу під супрематію римського папи Почаїв поступово оволодіваті умами православних владик.

Ініціатива в Цій делу належала Гедеонові Балабана, которого на з'їзді у Белзі підтрімалі луцький, турово-пінській и Холмська єпископи, письмовий засвідчівші свою приверженность до унії (1590). їх намірі були схвалені Сігізмундом III. Король своим універсалом підтрімав унію. Заключний акт Укладення унії МАВ відбутіся на Соборі в Бересті (ніні м. Брест), призначення на 6 жовтня 1596 р. Альо прібулі на собор Одразу розділіліся на два ворожок табору. Перший, офіційний, репрезентувалі митрополит, п'ять владик-уніатів и католицьке духовенство. Їм протистоять захисники ортодоксії - представник патріархату, єпископи Балабан и Копистенський, більшість православного кліру, князь Острозький Із сином, шляхта, міщанські депутації. После Невдалий Спроба порозумітіся обідві Сторони прокляли одна одну. Так унія Глибока розколола тогочасної суспільство вместо того, щоб укріпіті єдність Речі Посполитої.

18. Селянська-Козацькі повстання кінця ХVI - 20-30-х рр. ХVI ст.

Передусім Значний громадський резонанс дістала Берестейська унія. Зусилля шляхти поліпшіті сітуацію Шляхом Висунення відповідніх вимог на сеймових засіданнях НЕ малі помітного успіху. З часом опозіційність шляхти стала слабшаті. На захист православ'я виступили козацтво, что Вже напрікінці XVI ст. заявило про себе як про помітну соціальну силу. Це Було наслідком як кількісного Збільшення рядів козацтва, что поповнювалісь за рахунок селянських Втеча, так и набуття ним питань комерційної торгівлі організаційніх форм. Передусім, поза межами Речі Посполитої, у поніззі Дніпра, за порогами, сформувався укріпленій центр козацтва - Січ, життя якої будували на засадах ВІЙСЬКОВОЇ демократії. Паралельно козацтво здобуло правове Визнання у польських офіційніх колах, котрі з качана 70-х рр. XVI ст. начали використовуват его для несення погранічної служби. У свою черга козацтво прагнуло пошіріті свой Вплив на якомога більші территории. Це виявило Вже во время первого значного козацького повстання, очоленого Криштофом Косинським (1591-1593), учасники которого прімушувалі населення прісягаті Їм у "послушенстві". Козаки захопілі Білу Церкву, Трипілля, Переяслав. З Київщини повстання перекинулося на Волинь та Брацлавщину. Масштаб повстання віклікав серйозно занепокоєння правлячіх Кіл Речі Посполитої. После его придушенням смороду взяли курс на ліквідацію козацького імунітету. Тільки Гостра потреба у козацтві як військовій сілі заставил уряд частково задовольніті его вимоги относительно повернення втрачених прівілеїв (1601). І хоча право на власн юрісдікцію Було Визнання лишь за реєстровцямі, під Козацька "присудили" опіняліся дедалі Нові групи населення, а то й цілі міста. Зміцнюваліся зв'язки козацтва з православним духовенством. Завдяк цьом 1620 р., За гетьманування Петра Сагайдачного, Який задекларував свою позицию включенням Усього Запорозького війська до складу Київського братства, Було Повністю відновлено вищу церковну-ієрархію, Фактично втрачений тисячу п'ятсот дев'яносто шість р.

Широкий Суспільний рух заставил сина Сігізмунда III королевича Владислава, схільного до віротерпімості, создать незалежну комісію, яка вироби "Статті для заспокоєння руського народу", ЗАТВЕРДЖЕНІ на коронаційному сеймі 1 633 р. Цім актом Було легалізовано Існування православної церкви та поверніть їй часть маєтностей. Онов ієрархія . Митрополитом на сеймі БУВ избран визначний церковно-культурний діяч Петро Могила. і хоч НЕ всі суперечності відійшлі у минуле, а Полеміка между Православної та уніатамі так и не вщухала, релігійне питан я Втрата после цього свою гостроту. Однако неухильного погліблювався антагонізм между польсько-шляхетського режимом и козацтвом. Зростання сили последнего та его суспільніх и політічніх амбіцій віклікало занепокоєння в офіційніх колах Речі Посполитої. Охоче ​​вікорістовуючі козаків у чисельності воєнніх кампаніях, у мирний час смороду прагнулі Зменшити їхню чісельність до кількох тисяч чоловік, занесених до реєстру, та максимально обмежіті політічну ініціатіву Прикордонний "свавільніків". Тож +1625 р. на Україну Було віряджено війська під проводом гетьмана Конецьпольського. Гетьману реєстровців Жмайло НЕ удалось Швидко мобілізуваті необхідні сили. Та й за ціх умів поляки не змоглі завдаті козакам рішучої поразка. На Курукового озері Було укладі догоду, за Якою Кількість реєстровців обмежувалася 6 тис. чоловік (тобто подвоювалася порівняно з 1619 р.). Кроме того, козакам заборонялося провадіті самостійну політику относительно Криму й Турции та втручатісь у релігійну боротьбу. После цього в Україні кілька років панували відносній спокій.

19. Визвольна війна українського народу, основні ее етапи.

Повстання 1648 р. стало одним з найбільшіх катаклізмів української історії. Великою мірою ця ситуация булу наслідком того, что Україна відігравала роль кордону. Вібуховість ситуации посілювалася слабкістю королівської влади в Речі Посполітій.

Хоч магнати великою мірою спричинилися до Освоєння, смороду кож були Чинник нестабільності й напруженості, что стали хронічнімі хвороби Суспільства. Установивши Вільні від повинностей слободи и в такий способ заманити у свои велічезні землеволодіння селянство, смороду обкладалі селян по-винності, як только минав срок слободи. Вимоги шляхти дедалі зростан, особливо после того як козацько-селянські повстання, здавай, зізналася остаточної поразка у +1638 р.

Хмельницький народився у 1595 р. в родіні українського шляхтича Михайла Хмельницького, Котре служив у польського магната. ВІН пославши Богдана до школи єзуїтів у Ярославі, де той дістав добру, як на ті часи, освіту, оволодівші польською та латинську мовами. У 1620 р. трап трагедія. У Великій Битві турків Із поляками під Цецорою его батько загінув, а сам Богдан попал у полон. Провівші в неволі два роки, Хмельницький возвращается до Суботова, запісується до реєстровіх козаків, одружується й займається Розширення своих маєтностей. Як заможний и Обережно козак, Хмельницький Вже унікає будь-якої участия у Повстань тисячі шістсот двадцять-п'ять та 1 638 рр. У 1638 р. Завдяк добрим взаємінам з УРЯДОМ ВІН отрімує посаду писаря Війська Запорозького и в 1646 р. вірушає у складі козацького посольства до короля Владислава IV. Хмельницький становится сотником Чигиринська козацького полку у 50-річному віці. У 1646 р., Коли Хмельницького НЕ Було в Суботові, польський шляхтич Даніель Чаплинський за ПІДТРИМКИ місцевіх магнатів зажадав для себе маєтку Хмельницького, напав на Суботів, убивши молодшого сина Хмельницького й викрав жінку, з Якою Щойно овдовілій козацький сотник МАВ Намір одружітіся. Коли чісленні Скарги до суду виявило Марні, розлюченій Хмельницький решил підняті проти поляків повстання й очоліті его. Таке Раптова превращение добропорядного прібічніка пануючого ладу на бунтаря НЕ Було чімось несподіванім для его натури. За короткий час ВІН здобуває підтрімку запорожців. Більше року до втечі на Січ ВІН планував повстання й заручався підтрімкою прібічніків. Розуміючи, что великим недоліком козаків у борьбе с поляками булу Відсутність кінноті, Хмельницький сміліво розв'язує Цю проблему й звертається з пропозіцією про союз проти поляків до давнього ворога козаків - Кримська татар. Кращої нагоді й буті не могло. Саме тоді, коли его посольство прібуло до Криму, взаєміні хана з поляками стали Вкрай напруженного, й на допомогу козакам на чолі 4-тисячний загону Було послано відомого воєначальніка Тугай-бея. Навесні 1648 р. попереджені про Дії Хмельницького поляки послали на Південь військо, щоб прідушіті повстання ще в зародки.

Перші перемоги. У середіні квітня 1648 р. на жовто Водах, по дорозі на Січ, впевнений у життя без перевазі 6-тисячний передовий загін поляків зустрівся з об'єднанімі козацько-татарськими 9-тисячний силами, 6 травня после трівалого бою, во время которого на БІК повсталіх перекинулися кілька тисяч послань на допомогу полякам реєстровіх козаків, польський авангард Було Розбита. Вражені звісткою про поразка й переконані підісланім козаком у тому, что повстанці значний переважають їх, командувачі 20-тисячний головного сил Марцін Каліновській та Міколай Потоцький залиша Вигідні позіції під Корсунем І, маючі за поводіря таємного агента гетьмана, начали відступаті, долаючі много перешкоду. 26 травня Неподалік від Корсуня поляки наскочили на Козацьку засідку (Козацькі сили зросли до 15 тис., Без врахування татарської кінноті) и вновь зізналася поразка. Хмельницькому до рук попали обидвоє командувачі польсько-шляхетської армії, 80 великих вельмож, 127 офіцерів, 8520 жовнірів, 41 гармата. За Шість днів до битви під Корсунем помирає король Владислав IV. У тій годину, коли на півдні збіраються юрмі повстанців, Річ Посполита Раптена втрачає короля, командирів и армію. За кілька місяців з України Було зметою почти всю польську шляхту, урядніків, ксьондзів. Особливо ніщівного удару зізналася євреї, Які становили найчісельніше, но найменша захищений представництво шляхетського режиму. Між тисячі шістсот сорок вісім и 1656 рр. повсталі вбили десятки тисяч євреїв, и тому євреї й досі вважають повстання Хмельницького однією з найжахлівішіх подій своєї історії. Польські магнати й шляхта в свою черга відповідалі на різаніну різаніною. Найбільш сумнозвіснім прібічніком тактики шляхетського терору БУВ найбагатшій з магнатів - Ярема Вишневецький. У своих лівобережніх володіннях ВІН мобілізує добре вишколення 6-тисячний військо, збірає, скільки може, переляканої шляхти, ксьондзів та євреїв и начинает відступаті на Захід. Скрізь на своєму шляху жовнірі Вишневецького Катувал козаків, лішаючі за собою страхітлівій слід Із трупів. Течение літа Хмельницький, розташувавшісь під білою Церквою, зосередівся на створенні дісціплінованої, добро організованої армії. Ядро ее Складанний 16 випробувань у боях козацьких полків, очолюваніх такими шанованімі полководця, як Філон Джалалій, Максим Нестеренко та Іван Гиря. До того ж полковніцькі булави получил Такі обдаровані, досвідчені й талановіті представник української знаті, як Данило Нечай, Іван Богун, Михайло Кричевський, а такоже віхідці з міщан - Мартин Небаба та Василь Золотаренко. Великим Допоміжним загоном легкої кінноті командував затято ворог Вишневецького й один Із найпопулярнішіх повстанських ватажків Максим Кривоніс. Із добровольців створюваліся Нові частині, й під кінець літа українські сили налічувалі від 80 до 100 тис. чоловік. Із них регулярне козацьке військо Складанний около 40 тис. Щоб затріматі повстанців, смороду вступили з Хмельницьким у тактічні переговори, что дозволило Їм мобілізуваті 32 тис. шляхти й 8 тис. німецькіх найманців. На чолі новой польської армії стояли три магнати: мляві и закоханий у розкошів Домінік Заславський, освіченій вчений-латініст Міколай Остророг и 19-річний Олександр Конєцпольській. Хмельницький саркастично охрестів їх «периною», «латиною» й «дитиною». 23 вересня воюючі армії зустрілися під Пилявцями. Козаки та їхні союзники татари за кілька годин зніщілі це Нещодавно величне військо. Битва під Пилявцями відкріла Хмельницькому шлях на Захід. Коли ВІН загліблювався в землі Волині та Галичини, селяни віталі его та прієднуваліся до повстання. На качану жовтня козацько-селянська армія взяла в облогу Львів і Вже б от-от здобула его, та Завдяк Величезне Викуп й небажаним Хмельницького руйнувати чудове місто Львів Було Врятована. Через місяць, коли велася підготовка до облоги польської фортеці Замостя, надійшла новина, что королем звертаючись Яна Казимира - людину, якові волів Бачити на троні Хмельницький. Новий король предложили гетьманові перемир'я.

Для історіків всегда позбавляє загадкою, чому Хмельницький, Який на тій момент МІГ зніщіті Річ Посполиту, решил прістаті на Цю пропозіцію й вернуться на Наддніпрянщіну.Вочевідь, ВІН усе ще сподівався Изменить політічну систему Речі Посполитої так, щоб вона могла задовольняті козацтво. До того ж голод и чума Вже позначіліся на его військах, як и на населенні України в цілому. На качану січня 1 649 р. Хмельницький возвращается до Києва на чолі Переможне війська.

Ускладнення между повстанцями. Даже после перемог Хмельницького стосунки между поляками та українцями лишилися нез'ясованими. Хоч гетьман усе Ще не решил розірваті зв'язки з річчю Посполитою, ВІН знав, что его послідовнікі рішуче настроєні проти повернення до стану, Який існував у 1 648 р. Зі свого боку поляки, готові надаті незначні вчинки козакам, все ж наполягалі на поверненні українців під панування шляхти. Ця безвіхідь спричинили до повторення певної моделі подій: з року в рік обідві Сторони воювали между собою, но не в змозі завдаті одна одній рішучої поразка, смороду закінчувалі віснажліві кампании підпісанням незадовільніх для себе угідь, после чего ВЕРТАН додому, щоб вести військову и дипломатично підготовку до наступної Війни.

Навесні 1649 р. в наступ ПІШЛИ поляки. З Волині йшлі їхні основні сили - 25 тис. на чолі з самим королем Яном Казимиром, а через Галичину під командуванням сумнозвісного Яреми Вишневенького Руху 15-тисячний військо. Вдавшись до своєї звічайної тактики Швидкого обманного маневру, Хмельницький и его союзник хан Іслам Гірей 80-тисячний військом обложили Вишневецького у фортеці Збараж. Коли на допомогу Вишневецька поспішів польський король, Хмельницький Раптова маневром напав на армію Яна Казимира під Зборовом и Оточі ее. Альо Якраз коли поляки от-от малі зазнати поразка й під Збаражем и під Зборовом, Татарський хан зрадив гетьмана. Підкупленій поляками й побоюючісь Зміцнення українців, Іслам Гірей відвів своє військо й поставив перед Хмельницьким Вимоги укласті догоду з польським королем. За таких обставинних гетьманові не позбавляє Нічого Іншого, як погодитись. 18 серпня 1 649 р. Було підпісано Зборівський мир. За ним реєстр установлювався в 40 тис. козаків, польському війську та євреям заборонялося перебуваті на Кіївщіні, Чернігівщіні та Брацлавщіні, де урядові посади дозволялося займаті лишь козацькій старшіні та православній шляхті, а православному мітрополітові обіцялося місце в польському сенаті. Хоча всім учасникам повстання дарувалася Амністія, більшість селян малі вернуться у кріпацтво. Польській шляхті в свою черга, навпаки, дозволяє повертатіся до своих володінь. Лише Тиск татар заставил Хмельницького піті на Цю невігідну догоду, котра віклікала Широке невдоволення по всій Україні. Альо оскількі поляки вважаю, что надійшло Надто великим, а козаки були переконані, что получил замало, ця угода так и не булу Повністю виконан. Зборівський мир вісвітлів ті внутрішні й Зовнішні проблеми, на Які МАВ зважаті Хмельницький. Ті, что Захоплення селянства Фактично проігнорувалі у Зборові, що не Було Випадкове недогляд. Хоч Хмельницький и більшість его полковніків, а такоже много реєстровіх козаків Хотіли покращіті частку селянства, смороду НЕ малі намірів цілковітого знищення кріпацтва. Для козацької верхівкі, включаючі Хмельницького, це б означало Підрив тієї соціально-економічної системи, в Якій смороду посідалі помітне місце. Відтак уже в Зборові виник Конфлікт между Козацька старшинському верхівкою та чорний. З часом ВІН розвінеться у фатальну Ваду козацького устрою, что формувався на Україні.

Іншою великою проблемою.Більше були взаєміні з кримського татарами. Розуміючи їхнє значення в Нещодавно здобути перемоги и у Наступний битвах з поляками, Хмельницький прагнув будь-Якою ціною Зберегти союз Із татарами. Проти для українського населення цею союз БУВ ненавіснім, оскількі у відплату за татарську допомогу гетьман мусів дозволяті союзнікові брати Ясір. Хмельницький сподівався задовольніті татар польськими полонених, но Кримчак нерідко захоплювалися всех, хто Їм траплявся, заганяючі у рабство Тисячі українських селян. До того ж політика татар пролягав в тому, Щоб не допустіті Зміцнення жодної християнської країни. Відтак, допомагаючі Хмельницькому проти поляків, смороду НЕ Хотіли, щоб тієї завдан остаточної поразка шляхті. Вікорістовуючі Хмельницького для ослаблення Польщі, кримський хан планував таким самим чином вікорістаті українських козаків проти Москви. Та Хмельницький, покладаючи Великі надії на підтрімку московітів, що не Пішов на пропозіцію татар здійсніті Спільний похід на Москву, предложили у 1650 р. похід на багатшу, Менш захищений й легше доступну Молдавію. В течение кількох Наступний років Хмельницький брав активну участь у Молдавська справах для и даже сподівався посадити там господарем свого сина Тимоша, ВСТАНОВИВ тіснішій союз между Україною та Молдавією. Проти Загибель Тимоша у тисячу шістсот п'ятьдесят-три р. во время оборони Сучави поклала кінець невдалій и Надто дорогій молдавській кампании. Тім годиною у 1 651 р. почався новий етап польсько-української Війни. І знову, дерло в наступ ПІШЛИ поляки на чолі з Яном Казимиром, и снова обідві армії зійшліся на Волині, цього разу під Берестечком. Як на ті часи, чісельність войск суперніків булу Величезне: польська армія налічувала 150 тис. воїнів, включаючі 20 тис. досвідченіх німецькіх найманців; українці ж мобілізувалі 100 тис. війська, якіх підтрімувалі 50 тис. татарської кінноті. Битва Почаїв 18 червня, трівала почти два тіжні й закінчілася для Хмельницького страшною поразка. Вірішальною ее причиною були Дії Кримська татар, Які у переламний момент кинули поле бою. Справа погіршувалася й тим, что татари викрали Хмельницького, Який намагався умовіті їх вернуться до бою, й відпустили его лишь после битви. За ціх тяжких обставинних козакам на чолі з рішучім полковником Філоном Джалалієм удалося вівесті Із польського оточення часть українського війська, но у вірішальній момент вібухнула ПАНІКА, й поляки вірізалі около ЗО тис. козацького війська. Ця грандіозна битва так дорого коштувала полякам, что смороду начали переговори під білою Церквою. Як и належало очікуваті, підпісаній 28 вересня 1651 р. Білоцерківський мир БУВ для козаків зовсім не таким вігіднім, як Зборівський. Козацький реєстр скорочувався до 20 тис., Влада гетьмана обмежувалася Київським воєводством, и Йому заборонялося вступаті у Зовнішні зносини, особливо з татарами. Цього разу, коли среди козаків панували безладдя, а Хмельницький НЕ БУВ готов до опору, умови миру, здавай, будут дотрімані. Спіраючісь на ЗБРОЙНИХ силу, польська шляхта Почаїв повертатіся на Україну. За вінятком відносно невелікої кількості включених до реєстру, більшість селян и козаків посталі перед загроза закріпачення. Щоб избежать немінучої долі, Тисячі втікалі на порубіжну з Московією теріторію, де їх прихильно прийомів, дозволяли встановлюваті козацький устрій, что поклали початок так званій Слобідській Україні, розташованій на землях сучасної Харківщини. Незважаючі на позірну згоду, Хмельницький НЕ збірався прійматі прінізліві умови, й у квітні тисяча шістсот п'ятьдесят-два р. в его резіденції в Чігіріні зібралася Таємна рада провідніх козацьких ватажків, на Якій вірішілі зібраті нове військо й відновіті воєнні Дії проти поляків. Через кілька тіжнів війська Хмельницького напали на 30-тисячний польську армію, что розмістілася під Батогом, на кордоні Поділля з Молдавією, и 1 травня розгромили ее. У помста за поразка під Берестечком козаки вбили усіх полонених поляків.

Коли розлетілася звістка про победу, знову спалахнулі повстання проти польської шляхти, й Козацькі війська зайнять більшу часть территории, якові смороду контролювалі до поразка під Берестечком.

Зовнішні стосунки. Хмельницький розумів, что для успіху повстання необхідна підтримка іззовні. Відтак ВІН дедалі более уваги звертав на зовнішню політику. Першу свою дипломатичну победу гетьман здобув, Залуччя до союзу з козаками Кримська татар. Альо цею союз оказался ненадійнім. До того ж ВІН НЕ розв'язав ключової для Богдана Хмельницького проблеми взаємін между Україною та річчю Посполитою. Спочатку гетьман Ще не БУВ готов до цілковітого розріву. Метою его СТОСУНКІВ ІЗ річчю Посполитою, гнучкий представником якої БУВ великий православний магнат Адам Кисіль, пролягав у тому, щоб здобути автономію для українського козацтва Шляхом превращение его на окремий и рівноправній стан Речі Посполитої. Альо вперто нехіть шляхти Визнати колішніх підданіх рівнімі Собі в політічному відношенні віключає можлівість Досягнення цієї мети.

Для забезпечення трівалої перемоги над поляками Хмельницький потребував надійної ПІДТРИМКИ Великої чужоземної держави. З Огляду на ті, что за всієї своєї популярності та влади Хмельницький НЕ МАВ такого Визнання, ВІН вімушеній БУВ найти для України зверхника, Який его МАВ. Тут не стояло питання про самоврядування України, бо українці Вже здобулі его. На мнение Хмельницького, зручне кандидатом на роль покровителя й захисника України на міжнародній Арені БУВ турецький султан. ВІН БУВ достаточно могутнім для того, щоб відбіваті у поляків бажання нападаті на Україну, й водночас Надто віддаленім, щоб Відкрито втручатіся в ее внутрішні справи. Відтак, у тисяча шістсот п'ятьдесят-одна р., После обміну посольствами Оттоманська Порта формально прийнять своими васаламі гетьмана та Військо Запорозьке на таких же условиях зверхності, что їх малі Крим, Молдавія та Валахія. Проти через Поширення среди украинцев ненависть до «бусурманів» та внутрішні Зміни в самій Оттоманській Порті ця угода так и лішілася нездійсненою. Значний популярнішім кандидатом на роль покровителя України БУВ православний московський цар. З качана повстання Хмельницький умовляв царя в имя комунальної для них православої віри прийти на допомогу. Альо Москва реагувала Надзвичайно Обережно. Зізналася тяжких Втрата у недавній війні з Польщею, московити волілі почекаті, доки козаки й поляки не віснажать Одне одного, и Вже тоді вдаватся до відповідніх Дій. Проти у 1653 р., Коли українці стали погрожуваті тім, что віддадуть предпочтение оттоманському варіанту, московити не могли более зволікати з рішенням. Цар Олексій Михайлович скликав Земському собор, Який решил, слід Прийняти їх під свою скроню руку.

В останні дні +1653 р. Московське посольство на чолі з боярином Василем Бутурлінім зустрілося з гетьманом, его полковниками та генеральним штабом Війська Запорозького в Переяславі, біля Києва. 18 січня 1654 р. Хмельницький скликав раду козацької верхівкі, на Якій Було ухвалено залишкової решение про перехід України під зверхність царя. Того ж дня Було скликати людей на міський майдан, де у своєму віступі гетьман Наголос на потребі України у верховному Володарі, назвавши чотірьох потенційніх кандидатів на Цю роль: польського короля, кримського хана, турецького султана та московського царя - й заявил, что Найкращий для цього є православний цар. Задоволений тім, что вибір впавши на православного правителя, Натовп схвально відгукнувся на Промова гетьмана. Тоді Бутурлін, Хмельницький та присутности там козацька старшина ввійшлі до міської церкви, щоб скріпіті це решение спільною присягою. За прийнятя в Польщі традіцією Хмельницький сподівався, что прісягатімуть обідві боку, - українці запрісягнуть на Вірність цареві, а той пообіцяє боронити їх від поляків та шанувати їхні права й прівілеї. Альо Бутурлін отказался прісягаті від імені свого монарха, Кажучи, что На Відміну Від польського короля цар є самодержцем и не прісягає своим підданім. Роздратованій відмовою БУТУРЛІНА, Хмельницький гордо Вийшов Із церкви, погрозивши Взагалі скасуваті догоду. Проти Бутурлін уперто стояв на своєму. Нарешті, побоюючісь втратіті підтрімку царя через, здавалось б, простісіньку формальність, Хмельницький погодівся дати клятву на Вірність цареві.

Незабаром после того по 117 містах України Було розіслано Царське урядніків, перед Якими 127 тис. люду заприсягли на Вірність цареві Олексію Михайловичу та его наступником. Сповнений драматизму Інцидент у переяславській церкві вісвітлів відмінність політічніх цінностей и традіцій, з Якими обідві Сторони підійшлі до Укладення догоди. Та несмотря на всі ЦІ розбіжності Підписання Переяславської догоди стало поворотним пунктом в історії України, России та всієї Східної Європи. Ранее ізольована й відстала Московія Зроби гігантський крок уперед на шляху превращение на велику державу. А частка України стала в усьому - доброму й лихому - невід'ємно пов'язаною з долею России.

Такі Історики, як Грушевський, вважаю, что Переяславська угода булу формою васальної залежності, за якої сільніша сторона (цар) погоджувалася захіщаті слабшу (українців), які не втручаючися в ее внутрішні справи; українці ж зобов'язували доповідна цареві податки, надаваті військову допомогу и т.д.

Одним Із дерло НАСЛІДКІВ Переяславської догоди стала радикальна зміна політічніх союзів у РЕГІОНІ. У відповідь на договір Хмельницького з царем поляки й татари об'єднали сили, Почаїв новий етап Війни. Навесні 1 654 р. Московське військо, підтрімане 20 тис. козаків на чолі з Василем Золотаренком, вступило до Білорусії, відбівші у поляків значний часть территории. Пізніше, восени, бої перемістіліся у Південно-Західну Україну.

Влітку 1655 р., Скоріставшісь війною, якові вели поляки на півдні та сході, шведи напали з півночі, окупувавши велику часть Польщі. Захоплююсь шведами, росіянамі та українцями Річ Посполита от-от мала розвалітіся. Незабаром шведські та українські дипломати Вже обговорювалі проведення спільніх походів проти поляків, а шведи пообіцялі помочь Хмельницькому у створенні Київського князівства. Проти поряд Із новімі можливости шведи створювалі для гетьмана й ускладнення. Прагнучі звесті Давні рахунки, смороду розпочалі войну з Московією. Напруженного у стосунках между українцями и московитами стало віріватіся назовні. Розміщення у Києві та других українських містах московських заставу, а такоже втручання Царське чіновніків у фінансові справи українців віклікалі занепокоєння козаків. Ворожнеча между союзниками такоже вінікла у Щойно завойованій Білорусії, де населення нерідко воліло мати Козацьку систему правления, а не московська, й присягало на Вірність гетьманові, а не цареві. Перш чем московитам удалося вітісніті козаків Із цього краю, минувши Деяк годину. Найбільшу лють української старшини віклікало Укладення у Вільнюсі в 1656 р. світу между Московський царем и поляками без усякої на ті Згоди українців. Гетьман и Козацькі полковники Відкрито обвинили царя у зраді й порушенні Переяславської догоди. Слідом за ЦІМ Розчарування Прийшли інші. Об'єднаний українсько-семигородський похід на Польщу Закінчився катастрофічнім провалом, а незадоволення козацтво вчинити заколот, обвинили у поразці гетьмана. 4 вересня 1657 р., Ураження звісткою про поразка, тяжко хворий Хмельницький помирає в Чігіріні.

20. Еволюція поглядів Б.Хмельніцькго на процес державотворення в Україні.

Див 19 білет.

21. Походження українського козацтва. Его тіповість та унікальність.

22. Українська козацька християнська республіка: кордони, територія, устрій.

23. Українська козацька християнська республіка: діпломатічні та військово-політичні зносини.

Див 19 білет.

24. Становлення Української козацько-гетьмаіської держави, ее політичний устрій та Конституційні засади.

Див 19 білет.

25. Зборівськнй, Білоцерковськім та Жванецькій договори, їх державно-правовий характер.

Див 19 білет.

26. Українсько-російський договір, історична та правова оцінка.

Див 19 білет.

27. Українсько-російський договір 1 654 р., Его історична та правова оцінка.

Див 19 білет.

28. дипломатично діяльність Б.Хмельніцької про в период серпня тисяча шістсот п'ятьдесят-сім р.

Див 19 білет.

29. Гад. договір: его умови, правова оцінка та Наслідки.

Див 19 білет.

30. Порушення Росісю договору 1654 р., Его історична та правова оцінка.

Див 19 білет.

31. Руїна (1660-1687 рр.).

У 1657 р. гетьманом звертаючись одного з найближче прібічніків Хмельницького - генерального писаря Війська Запорозького Івана Виговського. Безсумнівно, Прихід до влади І.Віговського припавши на годину обострения СОЦІАЛЬНИХ суперечностей та ускладнення геополітічного становища країни. І.Віговській оказался нездатнім зрозуміті значімість й незворотність перевороту, что ставить в ході революції в сфері соціально-економічних отношений й вважаю за можливе Відновлення їх дореволюційної моделі. Другий - новий гетьман ставши на шлях ігнорування провідної Політичної роли в державі козацтва (вісуваючі на неї шляхетство), а такоже его традіційніх Принципів соціальної организации. Їх негатівні Наслідки виразности окреслено вже напрікінці 1657 р. Уряд змістів кошового, заборонено ловити рибу в річках и продавать вино, ширше практику оренд и Збільшення поборів. Здійснюється необачна спроба відновіті шляхетське землеволодіння на терені Полтавського и Миргородська полків.

Воднораз среди запорожців и городових козаків ширитися невдоволення тім фактом, что вибори нового гетьмана стало не на чорній раді, тобто без їх участия. Всі ЦІ Чинник й зумов вибух опозіційного руху, Який до кінця тисячі шістсот п'ятьдесят сім р. набравши загрозлівого характеру. Его центрами стали Запорожжя и Полтавський полк. Зіткнувшісь Із серйозною спротиву, І.Віговській звертаючись згубну для держави тактику Дій. Замість того, щоб рішучімі діямі (МАВ у розпорядженні 40-60-тисячний військо) прідушіті Виступ, або Шляхом вчинок залагодіті Конфлікт, почав схіляті до его розв'язання (всупереч договору 1654 р.) Російський уряд. До такого ж Кроку вдається керівництво Опис опозиції. Внаслідок цього обідві сторони несуть відповідальність за создание сприятливі умов для реализации Москвою планів обмеження суверенітету козацької України та ее превращение в автономному часть імперії.

В Зовнішній політіці до качана тисяча шістсот п'ятьдесят-вісім р. проводівся курс, спрямованостей на захист національніх інтересів. Було Зроблено кроки для Відновлення союзніцькіх отношений з Криму й порозуміння з Портою; 16 жовтня уклад договір Із Швецією, что передбачало Утворення військово-політічного союзу й Визнання ее УРЯДОМ незалежності України. Серйозна увага пріділялася Врегулювання взаємін з річчю Посполитою и в Жовтні укладається угода НЕ розпочінаті воєнніх Дій й дотримуватись кордону по р. Горинь. Течение лютого-березня 1658 р. І.Віговській веде складаний й в окремий аспектах важкозрозумілу зовнішньополітічну діяльність. Визначальності були два напрями. З одного боку, ВІН провівши курс на зближені на антіросійській платформі з річчю Посполитою и Крим, з іншого - робіліся Такі вчинки Москві, про Які російський уряд МІГ лишь мріяти.

Договір, Укладення у Гадячі 16 вересня +1658 р., Передбачало Утворення в Речі Посполітій третьої складової части Федерации - Великого Князівства Руського (з Київського, Чернігівського й Брацлавського восводств), верховна влада в якому, як цивільна, так и військова, належала гетьманові, которого оббирали пожиттєво. Законодавчо владу малі Виконувати національні збори депутатов від усіх земель Князівства. Судочинство керували бі свой Судовий трибунал з Українським діловодством, фінанси, включаючі й карбування монет, такоже передбачало самостійнімі. Військо мало налічуваті ЗО тисяч козаків и 10 тисяч найманими війська. Щороку гетьман МАВ право подаваті королю реєстр Із 100 козаків з кожного полку для нобілітації (Надання шляхетства). Унія мала буті скасована в усій державі, православ'я зрівнювалося з Римського-католицькою вірою, а митрополит отримувалася місце в сенаті. В Галузі культури передбачало Заснування в Україні двох УНІВЕРСИТЕТІВ, розгалуженої мережі гімназій, шкіл, друкарень.

Ще під час переговорів у Гадячі гетьман видав ВІЙНА З Москви МАНІФЕСТ до народу, в якому пояснював причини

розріву з Москвою: "Цар НЕ віправдав надій України, не подавав їй допомоги проти ворогів, умовлявся з Польщею про поневолення козаків, наказав будуваті фортецю в Києві, щоб тримати народ у ярмі ... Та зрада підступної Москви видна у всьому - вона готовит нам ярмо - передусім домашніх, Громадянська війною, тобто нашою, власною зброєю, без ніякої Нашої вини. ... Ми прімушені підняті закону оборону та вдатися до сусідів з Проханов про допомогу для своєї свободи. Не в нас лежить причина Війни, что розгорілася ... "Цей МАНІФЕСТ Україна надіслала європей ькім Уряду. Зі свого боку цар призвал народ не слухати Виговського й оголосів гетьмана зрадником.

Бойові Дії Почаїв у серпні тисяча шістсот п'ятьдесят-вісім р. Брат гетьмана Данило спробував вібіті московітів з Києва, но зізналася невдачі, после чего Воєвода Барятінській віпалів околиці міста й повісів понад 3000 "зрадників". Сам гетьман разом з татарами Пішов на Лівобережжя проти воєводи Ромодановського. Москва, злякавшісь рішучості гетьмана, обіцяла забрати з України воєвод, Визнати Гадяцький договір, гарантувала вольності старшіні ТОЩО. Водночас на Україну вірушіла стотісячна армія Трубецьким, Ромодановського й Пожарського, плюндруючі все вогнем і мечем.

Мужній Опір Агресор вчинив зі своими козаками Конотопська битва (Ніжінського й Чернігівського полків) Григорій

Гуляніцькій під Конотопом. Завдяк героїчній трімісячній обороні Конотопа Іван Виговський зумів зібраті всі наявні сили, Дочекався союзніків - татар и поляків Потоцького - и рушів на підмогу

Конотопу. Завдяк вмілому маневрові ВІН непомітно наблізівся до московського війська й у кривавий бою 8 липня +1659 р. розгромив ворога. На місці полягло ЗО тисяч московського війська, в повний попали воєводи, одного з якіх, Пожарського, татари стял за зухвальство перед ханом. Такої поразка Москва давно не бачила. Цар даже покаравши зміцнюваті фортіфікації столице, побоюючісь походу козаків.

Обставинні не дали змогі Виговського вікорістаті плоди перемоги. У него в Тілу знову підняла голову опозиція, договір з Польщею віклікав народні заворушення, в Києві далі сіділі московські воєводи, плюндруючі околиці. Та найгірше - славний Сірко напав на Крим, и це заставил хана поквапітіся додому. Вміло керована Москвою опозиція знову розпаліла Громадянська войну и звелено нанівець усі Політичні й воєнні здобуткі Виговського.

Козацька старшина - Цюцюра, Золотаренко, заколоти Сомко - організувала проти гетьмана заколот. ПРОТИ Виговського Пріхільніків Москви підтрімувалі деякі Духовні

особини. Коло Ніжина селяни замордували соратника Виговського Юрія Немирича, других підступно вбив Цюцюра, поодінці заманити до себе. Внаслідок шаленої агітації та підступніх Дій пріхільніків Москви Було скинуто Виговського. Гетьманом звертаючись Юрія Хмельницького, оскількі старшина вважаю, что лиш имя Хмельницького может в Цій ситуации знову об'єднати народ, Іван Виговський добровільно віддав Йому Гетьманські клейноди й перейшов з України в Польщу. На цьом політична кар'єра Виговського завершилася, хоч ВІН ще кілька років докладать усіх зусіль до визволення України, залиша в історії як один з найосвіченішіх и найпатріотічнішіх державних діячів, Який за свои Політичні прорахункі заплативши найвищу Ціну. Слід зауважіті, что соратники й послідовнікі Виговського ще Довго перебувалі при управлінні Україною, но Вже НЕ зважуваліся, як гетьман, Відверто дива на боротьбу, намагались досягті мети іншімі способами.

ЮРІЙ ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ І ПАВЛО ТЕТЕРЯ

Юрій Хмельницький, Який усе ще БУВ замолоду до булави, за свідченням сучасника, був "маломовній, середньої освіти, Рівний у поведінці, людина здержліва, что чим-небудь вдовольняється". Головними Радника юного гетьмана стали генеральний осавул І. Ковалевський, прилуцький полковник П. Дорошенко й кошовий І. Сірко. Альо й найкращі дорадники НЕ допомоглі б Юрасеві у ситуации, что склалось. Доки українці вірішувалі внутрішні справи, армія Трубецьким знову оволоділа Лівобережжям и стала в Переяславі. Молодий гетьман и старшина, Які мусіли знову повертатіся під владу царя, оточені в Переяславі Московський військом, під натиском промосковської лівобережної старшини Погода на ганебні Переяславські статті, взяті боярами буцімто з Переяславського договору Богдана Хмельницького. За цімі статтей, московські воєводи з'являлися у Переяславі, Ніжіні, Брацлаві, Умані, а їхні гарнізоні мусіло утрімуваті місцеве населення. Українські війська покидали Білорусію. Избрания гетьмана надалі залежався від Волі царя. Москві Повертайся конотопські трофеї й полонені, а гетьман МАВ Видати всю батьківщину Виговського. Троє братів Виговського погибли в неволі. Забороняліся діпломатічні зносини з іншімі державами, київський митрополит підпорядковувався московському патріархові, як и гетьман, Який без відома царі не МІГ Здійснювати ніякіх походів. Зрозуміло, ЦІ статті НЕ віклікалі особливого Захоплення в Україні и стали Джерелом майбутніх конфліктів и ворожості до Москви.

42.Український національний рух та Виникнення політичний Україні.

1. Нове пожвавлення українського руху в Західній Україні Було віклікане Прийняття новой Конституції 1860 р., За Якою краях Було Надано автономних прав и дозволено мати свои ЗАКОНОДАВЧІ органи - край-овї Сейму. У галицькому сеймові українцям удалось зайнятості 49 Депутатська Місць.

2. В Суспільно-політічному Русі існувало две основні течії: москвофілів та народовців.

3. «москвофіли» Займаюсь консерватівні позіції в Суспільно-Політичній борьбе. Ця течія об'єднувала представителей Консервативної інтелігенції, сільської буржуазії. Вважаючі Російську імперію своим рятівніком, москвофіли прагнулі до полного злиттів українців Галичини з росіянамі. Ідеологамі цього напрямку були Б. Дідіцькій, 1. Наумович. Друкований органом москвофілів булу газета «Слово».

4. Результати ДІЯЛЬНОСТІ консерваторів виявило незначна. Ними не Було знайдено контакту з селянами и не Надано широких народних масам допомоги у важкій соціальній борьбе Із залишком феодальних пережітків.

5. Другою течією, что протистоять москвофілам, були «народовці» Які відбівалі Захоплення української национальной буржуазії та уніатського и православного духовенства. У 1868 р. народовці засновують громадське товариство «Просвіта», что мало на меті Поширення освіти та пробудження национальной свідомості. Дерло головою товариства став Анатоль Вахнянин.

6. «Просвіта» стала основою для Виникнення Нових товариств, что Займаюсь Певна Напрямки діяльності: економічнім - «Сільський господар, Маслосоюз», «Крайова кредитових Союз»; освітнім - «Руське педагогічне Товариство»; молодіжнім - «Січ», «Сокіл».

7. Велике значення для народовців малі зв'язки з діячамі національного руху в Наддніпрянській Україні. Так, при допомозі меценатів Василя Симиренка та Єлизавети Скоропадської-Милорадович народовці засновують .у Львові Літературне товариство! імені Тараса Шевченка, Пожалуйста в 1892 р. Було Перетворення на Наукове товариство и стало центром української науки. Друкований органом народовців з 1880 р. стала газета «Діло». Лідером народовців БУВ Д. Танякевіч.

8. Переконайся у неспроможності консерваторів віступіті від імені українського народу народовці в 1885 р. створюють політічну організацію «Народну Раду» и начали діяті в Галицькій політіці під гасла національного розвитку, демократії та федералізму.

9. представник лівого, радикального крила національно-візвольногоруху Східної Галичини, Північної Буковини, Закарпаття, Пожалуйста формується в 70-і рр. XIX ст. були українські революціонері-демократи І. Франко, М. Павлик, О. Терлецький, Які пов'язували вирішенню українського національного питання Із соціальнім визволення українського народу, а такоже Воз'єднання усіх українських земель. Під вплива М. Драгоманова смороду 4 жовтня 1890 р. засновують дерло русский ПОЛІТІЧНУ партію - «Русько-Українську радикальну партію». Політична програма якої базувалась на основе етичним и наукового соціалізму, демократії, соборності України. Партія мала представителей у Віденському парламенте.

10. Український рух розвівався и на Буковіні, де діялі Руське товариство (1869), Пожалуйста піклувалось живлення культур, та Руська Рада - політична організація, что представляла українців на ВИБОРИ. До 80-х рр. в ціх організаціях переважав Вплив русофілів, а потім ваги набуваються українофілі (лідерамі якіх були С. Смаль-Стоцький, М. Василько).

11. Таким чином, український національний рух продолжает розвіватісь, незважаючі на репресії з боку царату, и набуває найбільшіх Успіхів у Західній Україні, яка стала на тій годину своєріднім «Українським П'ЄМОНТОМ», базою для его Подальшого Поширення.

43. Суспільно-політичний и національний рух в Україні напри початку XX ст. Виникнення українських політичний Парі и

1. Початок XX ст. характерізувався новімі явіщамі у Суспільно-політічному жітті українських земель. Качаном «відродження нації» називали цею годину відомій український письменник та громадський діяч Володимир Винниченко.

2. Новімі рісамі цього ПЕРІОДУ були: переростання українського культурно-просвітніцького руху в рух політичний та Посилення Земському-ліберальної опозиції царізмові.

3. Ліберально-демократичний рух в Наддніпрянській Україні МАВ опозіційній характер и розвівався головного чином в рамках Земському установ, де працював представник інтелігенції: службовці, вчителі, лікарі, статистики, агрономи та інші фахівці. Учасники Земському-ліберального руху вісловлювалі невдоволення реакційною внутрішньою політікою Царське правительства и виступили за проведення реформ, скликання загальноросійського Земському собору, рішучого оновлення законодавства, Надання усім громадянам політічніх прав та свобод. Значний Зросла роль земств у проведенні так званої «банкетної кампании» 1904 р., Влаштованої на честь 40-річчя СУДОВОЇ реформи. Во время ее проведення земствами у містах та містечках відбуліся мітинги та Демонстрації опозіційного характеру, нерідко з антіурядовімі Вимоги та гасла. Були проведені Масові культурно-просвітні заходи, у якіх брали участь шірокі верстви української інтелігенції, відомі діячі національного руху. Серед таких ЗАХОДІВ слід назваті Урочисте відкриття пам'ятника І. Котляревському у городе Полтаві, відзначення 35-річчя Творчої ДІЯЛЬНОСТІ М. Лисенка та Нечуя-Левицького.

4. Український національний рух на початку XX ст. набірає політічного характером. Перші Політичні партії вініклі ще напрікінці XIX ст. Це Русько-Українська радикальна партія (1890 р.), Засновано І. Франком, К. Трильовського, М. Павликом в Західній Україні. Пізніше, после розкол 1899 р., "Ю. Бачинський, М. Ганкевич, С. Вітик заснувалі свою Українську соціал-демократичну партію, а І. Франко, В. Левицький, В. Охримович засновують Національно-демократичну партію. ​​Остання Незабаром стала найбільшою по-русски партією Галичини.

5. дерло національною партією в Наддніпрянській Україні булаРеволюційна українська партія (РУП), засновано 29 січня 1900 р. у Харкові. Вона в основному Складанний Із студентів, семінарістів, народних вчителів та представителей других верств інтелігенції. Програмою партии стала брошура, написана харківськім адвокатом М. Міхновським и видана у Львові під назв «Самостійна Україна». Автор ставив завдання: боротьбу за єдину, -самостійну, вільнуУкраїну від гір Карпатських до гір Кавказька. Згідно від РУП відійшло найбільш радикальне крило и утворіло свою партію - Народну Українську партію на чолі з М. Міхновським. У 1904 р. после нового розкол в РУП утворілась нова політична організація - Українська соціал-демократична спілка ( «Спілка»).

6. Представник ліберального руху восени 1904 р. об'єднуються в Українську демократичну партію, яка булу Близько до російської партии кадетів. Згідно з неї віділілось радикально крило и утворіло Українську радикально партію (УРП), яка в 1905 р. знову об'єдналась з УДП и утворілі Українську радикально-демократичну партію, лідерамі якої були Б. Грінченко, С. Єфремов, Євген Чикаленко.

7. Серед загальноросійськіх партій, Які малі свои комітеті в Наддніпрянській Україні, слід відзначіті Російську соціал-демократичну робітнічу партію, что после 1903 р. розкололась на два крила:

більшовіків та меншовіків; партію соціалістів-революціонерів та партии ліберального спрямування: констітуційніх демократів (кадетів), «Союз 17 жовтня» ( «октябристи»).

8. У Україні діялі такоже партии других національніх меншин. Серед них слід відзначіті польські (Польська партія соціалістична) та Єврейські ( «Бунд»).

9. Одночасно з піднесенням Земському-ліберального та національного рухів відбувається піднесення робітнічого та селянського руху. Яскрава прикладами цього БУВ Загальний політичний страйк 1903 р., Что охопів усі українські промислові центри, та селянські Виступи в течение 1901-1902 рр.

10. значний посілюється студентський рух з Вимогами академічніх свобод. У відповідь на Виступи студентів Київського університету в грудні 1900 р. царський уряд вдаючись до репресивно ЗАХОДІВ. 183 студенти були віддані-в солдати. У 1902 р. українське студентство взяло активну участь у загальноросійському Студентський страйку.

11. Таким чином, в Україні на початку XX ст. вінікають и розвіваються партии спрямування: радикального, поміркованого и консервативного. 1 хоча НЕ всі з назви партій виступали за самостійність України и по-різному уявляю ее майбутнє, в них Було спільнім, что Кохна з них захищали Захоплення певної соціальної верстви населення, а це свідчіло про формирование демократичних засад в політічному устрої Російської імперії.

12. На початок XX ст. український національний рух Вийшов за мехі культурно-освітні и набув політічного спрямування та певної організованості.

44. Україна в роки Першої Світової Війни.

1.1 серпня 1914 року розпочалася перша світова війна. Україна НЕ Залишани осторонь цієї трагедії. Значний територія й опінія в пріфронтовій смузі, а в Галичині, Буковіні, Прикарпатті розгорнуліся Бойові Дії. Тім более, что Україна стала центром територіальних зазіхань з боку протіборствуючіх сторон; Російської імперії та Авст-ро-Угорської, далекосяжні плани относительно України мала кайзерівська Німеччина.

2. Неоднозначне зустріла звістку про війну громадськість ціх регіонів: одна частина українства підтрімала Россию, Інша - Австро-Угорщину. У серпні 1914 року у Львові Було утворено міжпартійній блок - Головну Українську Раду, яка виступа ініціатором формирование українських Військових частин на боці Австрії. З українців Галичини Було сформувати ЛЕГІОН Українських січових стрільців, Який взявши участь у Військових діях в районі Стрия, на Тужоцькому перевалі в Карпатах, пізніше ВІН воювали у Поділлі.

3. Одночасно група емігрантів Із Східної України (Д. Донцов, В. Дорошенко, М. Меленевській) создали у Відні «Союз визволення України», Який поставивши за мету боротьбу за создание Самостійної України и вважать доцільнім для Досягнення цієї мети Співробітництво з Німеччіною та Австро-Угорщиною.

4. В Наддніпрянській Україні члени Товариства українських поступовців виступили з Заклик віступіті на захист России. З цією метою БУВ Створений Комітет Південно-Західного фронту Всеросійського союзу земств и міст, в складі которого Працювала відомі діячі українського руху А. Ніковській, Д. Дорошенко, А. Вязлов. У 1916 р. С. Петлюру Було Призначено помічником уповноваженого Союзу земств на ЛЬВОВІ ТА Фронті.

5. Як і різному поставити до Війни Політичні партії: Місцеві организации загальноросійськіх партій підтрімалі войну (кроме більшовіків). Таку ж позицию зайнять українські Політичні партії - ТУП, «Спілка». Українська соціал-демократична партія по вопросам Війни НЕ змогла віробіті єдину тактику: група Членів на чолі з С. Петлюрою виступили на підтрімку Царське правительства у війні; деякі інші на чолі з В. Винниченком зсуділі войну; ще одна частина на чолі з В. Дорошенком підтрімала австро-угорсько-німецький союз. Позиція політічніх партій в Австро-Угорщині булу однозначно: смороду активно підтрімувалі австрійський уряд у війні з Росією.6. У 1914 р. воєнні Дії проходили на территории Галичини. Там розгорнувся наступ російської армії, яка зайнять Львів, Чернівці, Перемишль та інші міста. У 1915 р. розпочався контрнаступ німецькіх та австро-угорських войск, російські війська змушені були відступіті. Однак в березні 1916 року Командуючим Південно-Західнім фронтомбуло Призначено генерала Брусилова, Який знову розпочав успішній наступ российских войск в Карпатах, відомій як «брусіловській прорив», в результате которого царська армія зайнять Чернівці, Коломию, Луцьк.

7. На окупованіх теріторіях Західної України Було Створено генерал-губернаторство на чолі з графом Г. Бобрінськім, Який повів політику репресій та переслідувань проти українства: закривається українські видання, переслідувалісь греко-католики, заарештувала и Віслав до Суздаля митрополита А. Шептицького. Даже консерватор П. Мілюков змушеній БУВ Визнати політику царський правительства в Західній Україні як «європейський скандал».

Альо и австро-Угорська адміністрація зі вступив на ЦІ территории вдаватися до Нових репресій проти тих, хто, на ее погляд, сімпатізував России:

десятки тисяч українців опінію в концентраційніх таборах - те- ~ лергоф, Терезієштадт, Гмюнді.

8. Війна негативно вплінула на господарство України; скороти промислове виробництво, особливо в харчовій та легкій галузь, значний частина территории постраждала від ведення бойовий Дій, скороти посівні площади, падав життєвий рівень населення, зростан Кількість Людський Втрата. Результатом цього Було наростання економічної кри та СОЦІАЛЬНОГО невдоволення.

9. Війна ще более загостріла існуючі протіріччя в російському суспільстві и підштовхнула суспільство до новой революції.

45. Центральна Рада: організація, склад, Взаємовідносини з 1

Напрікінці лютого 1917 р. несподіванно для Г "І багатьох сучасніікв, но Цілком зако-Л" І- номірно відбулася ФІНАЛЬНА сцена в історії імператорської (романовської) России. 24 лютого в Петрограді здійнялася хвиля масового страйкових руху, наступна днями до страйкарів прієдналіся части столичного гарнізону, а Державна дума , діяльність якої прізупінів цар, стала в опозіцію до правительства. 27 лютого самодержавство впало, влада зосереділася в руках Тимчасова комітету державної Думи. 2 березня члени цього комітету прийнять від царя акт про зреченості и сформувалі новий Тимчій асів уряд країни.

Революція перемогла. Активну участь у петроградськіх подіях взяли українці, что становили значний часть Особова складу гвардійськіх полків. Підтрімавші вимоги страйкуючіх робітніків, ті стали на БІК державної Думи. На качану березня в Петрограді утворівся Тимчасовий український революційний комітет, Який 2 березня опублікував відозву до українців Петрограда, призвал їх спрямуваті свою Енергію "на завоювання Власний національно-політічніх прав", наповніті ее "свідомістю Власний національніх інтересів". Загаль політична діяльність українців у Петрограді 1917 р. мала свою складаний Історію, до якої нам придется раз у раз повертатіся.

Відзначімо ще одну особлівість Лютневої революції. В ті дні, коли в столице імперії нуртувалі

Політичні пристрасті, решта территории и населення країни перебувалі в стані Політичної летаргії. Чи не найбільшою мірою це стосувалося України.

Перші телеграм про революційні події в Петрограді начали надходіті в Україну 28 лютого.

Голова міської думи Ф.Бурчак просив Петроград підтвердіті достовірність отріманої информации. І лишь вранці 3 березня київська преса повідоміла своих чітачів про крах самодержавства. Коли всі сумніві розвіялісь, у Києві стали формуватіся Нові революційні органи влади. Найавторітетнішім среди них булу Рада об'єднаних Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ, ее ВИКОНКОМ Очола відомій лікар, громадський діяч М.Страдомській. Подібні заради начали діяті у більшості українських міст. З - 5 березня на территории України практично Було ліквідовано органи царської адміністрації, владу перебрали прізначені Тимчасовим УРЯДОМ губернські й повітові комісарі.

Перемога революції відкріла шірокі возможности для легалізації ДІЯЛЬНОСТІ політічніх партій, создание різноманітніх Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ. Як и в Петрограді, в Україні в першій декаді березня вінікають заради робітнічіх и солдатських депутатов. Альо если в російській столице рада робітнічіх депутатов становила серйозно політічну силу й мала реальний Вплив на Тимчасовий уряд, то в Україні ЦІ заради НЕ відігравалі провідної роли й на Влад не претендувалі, тому про Існування тут двовладдя не доводити Говорити. Зазначімо, Цю заради робітнічіх и солдатських депутатов фінансуваліся Тимчасовим УРЯДОМ.

Демократизація Суспільства, что відбулася під Вплив революційніх змін, не могла не позначітіся на Українському Русі. Его потенційна енергія, накопічена у народній гущі течение десятіліть, ще шукала виходи, тоді як провідники інтелігенції НЕ Залишани бездіяльнімі в калейдоскопі політічніх змін качана березня 1917 р. Українці малі кілька своих представителей у Київській раді об'єднаних Громадського ОРГАНІЗАЦІЙ, а такоже у раді робітнічіх депутатов. Альо цього Було не Досить для відродження національно-визвольного руху. З березня в клубі "Родина" Товариства українських поступовців (ТУП) зібралося понад 100 представителей Київських и Деяк провінційніх українських ОРГАНІЗАЦІЙ. Якраз на ціх зборах народилася ідея Заснування Центральної Ради. Однако принципи ее творення, завдання и Програмні гасла віклікалі Гостра полеміку, что НЕ вщухала кілька днів. Старше поколение української інтелігенції - С.Єфре-

мов, Д.Дорошенко, А.Ніковській, Л.Старіцька-Черняхівська - Вважаю, что именно ТУП, до которого воно належало, має стати центром єднання українських сил. Молодший поколение на чолі з Д.Антоновича, сповідуючі соціал-демократичні погляди, наполягало на утворенні принципова нового центру, де були б представлені всі українські организации. За ЦІМ, власне, принципом 7 березня відбуліся вибори керівного ядра Центральної Ради. Гольових УЦР звертаючись М.Грушевського, Який на тій годину Ще не вернулся до Києва з Москви, де добував своє заслання. Заступниками голови стали:

Ф.Кріжановській - представник кооперативних ОРГАНІЗАЦІЙ Київщини, Д.Дорошенко - від ТУПу и Д.Антонович - від українських соціал-демократів. Кроме того, Було звертаючись секретаря та скарбник Ради. 7 березня, очевидно, и слід вважаті Датою создания Української Центральної Ради.

Відразу Центральна Рада відігравала лишь роль Київської міської организации. Чи не змогла вона Одразу сформулюваті й Політичної Платформи своєї ДІЯЛЬНОСТІ. 9 березня Центральна Рада призвал український народ домагатіся від Тимчасова правительства "всіх прав, Які тобі природно належати", обмежена їх, навпаки, публічнім Використання української мови в державних, судових та освітніх установах. Чи не йшлось у відозві 9 березня ні про місце, ні про роль Центральної Ради в ціх домаганнях. Можна стверджуваті, что вона в Перші тіжні свого Існування переживала процес організаційного та ідейного становлення.

У подібному стані перебував увесь український національно-визвольний рух. Надто сильного удару завдан Було царизмом Упродовж попередніх десятіліть Українським організаціям, аби смороду спромогліся за лічені дні відновіті свою діяльність. І все ж успіхі НЕ Забара. Смороду були тісно пов'язані з поверненням в Україну чільного політічного и громадського діяча, відомого історика М.Грушевського, про високий авторитет которого среди інтелігенції, а відтак и широкого загалу, свідчіло хоча б ті, что 1 917 р. НЕ Було, либонь, випадки, аби тієї чи Інший з'їзд НЕ засвідчів шаноблівого Ставлення до голови Центральної Ради. Цьом енергійному лідеру судилося відіграті важліву роль в історії України, Надто в период розвитку революції.

На годину его повернення Центральна Рада, як, зрештою, и весь український рух, булу одним з лівофланговіх у громадсько-політічному жітті, посту-паючісь ініціатівою російськім політичним

партіям и організаціям. Грушевський решил зламаті цею статус-кво.

Важлівім кроком у цьом напрямі стало проведення у Києві 19 березня української маніфестації. Стотісячна колона під Національними синьо-жовтими прапорами Заповнена центральні вулиці міста. Віче, что завершило маніфестацію, підтрімало резолюції, підготовлені Центральною Радою, и самперед про автономію України. Для чіткого визначення основних політічніх гасел М. Грушевський напрікінці березня - в першій половіні квітня 1917 р. Виступивши Із низкою публікацій, починаючі з програмної статті "Велика хвиля", де, полемізуючі з поміркованім крилом українського руху - членами ТУПу, заявил, что "нічого більш помилковості НЕ может буті тепер, як вітягуваті старі українські петіції и подаваті їх наново уряду як наші домагання в данім моменті ", й зажадав Негайно перейти від культурно-освітніх вимог до політічніх.

Остаточно вікрісталізуваті політічну програму Центральної Ради и Завершити ее організацію МАВ Всеукраїнський національний конгрес. Про его скликання Рада оголосіла напрікінці березня. Підготовка конгрес актівізувала українські Політичні сили, Які вірішілі Негайно провести свои партійні з'їзди. 25 - 26 березня це Зроби Товариство українських поступовців; воно НЕ лишь підтрімало гасло автономії, а й змініло свою Назву на Союз автономістів-федералістів. 4 - 6 квітня у Києві одночасно відбуліся установчо з'їзд Української партии соціалістів-революціонерів и конференція Української соціал-демократичної Робітничої партии. 6 - 7 квітня после багаторічної перерви відновіла свою діяльність Українська радикально-демократична партія. Тими самими днями в Києві зібраліся на з'їзд діячі українського села, Які создали Українську Селянська спілку.

Провідні українські Політичні сили продемонструвалі одностайність програмної вимоги національно-теріторіальної автономії України, а такоже приверженность до Ідей соціалізму. Консервативна політична течія в Українському Русі на тій годину булу представлена ​​поодиноких діячамі, Заклик якіх потонули в хорі голосів радікалів и соціалістів. Усі ЦІ з'їзди, безпосередно пов'язані з підготовкою и проведення Всеукраїнського національного конгресу, надавали Йому ваги, Політичної заангажова-ності та резонансу.

Українська Центральна Рада и Тимчасовий уряд: від противостояние до компромісу

Бажаючих довести, что декларовані Універсалом слова "одніні будемо творити наше життя» не пустопорожні, Комітет Центральної Ради 15 червня Створив Генеральний Секретаріат - виконавчий орган Ради. Дерло Генеральний секретар Було звертаючись В.Винниченка (голова), Х.Барановського, С.Єфремова, Б.Мартоса, С.11е-тлюру, В.Садовського, М.Стасюка, І.Стешенка. Проголошення Універсалу, создание Генерального секретаріату й активна підтримка ціх АКТІВ широкими верств народу та армії справили відповідне враження и на Тимчасовий уряд, и на російську емократію. Це заставил уряд шукати виходи Із становища, что склалось нема на его Користь. 29 червня до Києва прібулі три міністри Іімчасо-вого правительства - О.Керенській, М.Терещенко та І.Церетелі. Останній, ключовими постать урядової де

легації, тут-таки Відверто заявил, что головна тема переговорів - налагодження взаємін з Центральною Радою. Уряд БУВ готов піті на серйозні вчинки, но зберігші своє реноме. Як заявила Делегація, ВІН НЕ заперечуватіме проти автономії України, одначе просити утріматіся від декларування цього принципу й Залишити залишкової санкціонування автономії Всеросійськім установчо Зборів. І.Церетелі НЕ пріховував нагальної необхідності для Тимчасова правительства відновіті єдність з українцями, аби довести стране, а можливо, й усьому Світові, что "все тут робиться зі Згоди центральної влади и для установчо зборів". Центральній раді пропонувалося укласті догоду з підпісанням двома сторонами спеціальніх декларацій, Які б свідчілі про одностайність Дій, а такоже порозумітіся з пРЕДСТАВНИК неукраїнської революційної демократії в Україні й надаті їй місця у раді, что спріяло б перетворенню ее Із суто національного органу на території іально-національний. Уряд наполягав на відкрітому осуді Радою методів Захоплення влади.

Зі свого боку Делегація обіцяла, что уряд, пріймаючі Закони Стосовно України, узгоджуватіме їх з УЦР. Вона вислови за создание Крайова органу власти, фінансування его з державного бюджету, запровадження при Тимчасова Уряді посади комісара з українських справ. Чи не віклікала категоричного неспрійняття, як це Було Ранее, ідея українізації Військових частин.

Такий підхід створював грунт для порозуміння и конструктивного діалогу, хоч це й Вимагаю від УЦР Певного компромісу и відступу.

2 липня з Петрограда до Києва надійшла Телеграма з текстом урядової декларації, де мовілося про Визнання Генерального секретаріату як ВИЩОГО розпорядча органу України, а такоже про ті, что уряд "прихильно поставити до опрацювання Українською Радою проекту національно-політічного статусу України в тому розумінні, в якому сама Рада вважатіме це суголоснім з інтересами краю ". У відповідь Центральна Рада проголосила 2-й Універсал. Там, зокрема, позначають:" із задоволений пріймаємо Заклик уряду до єднання ". Далі йшлось про поповнення УЦР представник національніх меншин и превращение ее на єдиний Найвищий орган революційної демократії України. Рада обіцяла твердо йти "Шляхом Зміцнення нового ладу, Утворення революцією", підготуваті "проекти Законів про автономний устрій України для внесення їх на затвердження установчих Зборів". Українська громадськість спрійняла 2-й Універсал як ще один крок до омріяної автономії, хоч у ньом УЦР вимушено булу відмовітіся від Спробуй "самочинного здійснювання автономії України". Переговори з УРЯДОМ В.Винниченко назвавши перемогою українства, Якій "Було Надано правової сили в юридичних актах державного характеру ". "Порозуміння Української Центральної Ради з Російськім центральним уряд, - писав М.Грушевсь-кий, -відкріло собою нову сторінку

46.Універсали Центральної Ради. Їх історична оцінка.

1-й Універсал Центральної Ради и проголошення автономії України.

18 квітня (1 травня) во время Святкування 1-го травня відбулося українське військове свято (за ініціативи клубу ім. Полуботка), учасники которого оголосілі собі 1-м Українським полком ім. Б. Хмельницького. Центральна Рада заслухала Доповідь Винниченка про создания полку, вірішено утворіті Військовий комітет при ЦР (Очола С. Петлюра, М. Міх- мовській ставши лишь одним з 18 его Членів та помітної роли НЕ відігравав).

Напрікінці травня Центральна Рада Віслав до Петрограду делегацію на чолі з В. Винниченком, М. Ковапевськім, С.Єфремовім - лідерамі найвпливовіших українських партій. Делегація домагався українізації війська, адміністрації, шкільництва, а такоже щоб Тимчасовий Уряд вислови своє принципова Ставлення до возможности Надання автономії України.

У відповідь на відмову Тимчасова правительства Центральна Рада видала свой Перший Універсал, Ухвалення 10 (23) червня та проголошеній на Іншому Військовому з'їзді. У ньом заявляє: "Хай буде Україна вільною. Чи не одділяючісь від всієї России, чи не розріваючі з державою російською, хай народ український на життя без Землі має право сам порядкувати своим життям. Хай порядок и лад на Вкраїні дають - вибрані вселюдним, рівнім, прямим и тайним Голосування Всенародні Українські Збори (Сейм). Всі закони, что повінні дати тій лад тут у нас, на Вкраїні, ма ють право відаваті только наші Українські Збори ". В Універсалі наголошувалось, что Центральна Рада буде "творити новий лад Вільної Автономної України".

Прийняття 1-го Універсалу заставил Тимчасовий Уряд віслаті до Києва свою делегацію в складі міністрів Терещенка та Церетелі. Пізніше до них прієднався министр юстиції Ке-ренській. З українського боку участь у переговорах брали: М. Грушевський, В. Винниченко, С. Петлюра. Результатом стало Визнання Центральної Ради Крайової органом управління на Україні.

Шовіністічні кола России були шоковані «нахабством» українців - 1 Універсалом. Тимчасовий уряд та преса наввіпередкі змагає у звинувачений України у «зраді», «сепаратізмі», «проріві фронту» та других смертних гріхах. Лише абсолютна меншість російського Суспільства виявляв об'єктивність и спокій. І все ж, 1 Універсал давши багато - хоч би ті, что ТУ НЕ посмів сліпо, за вісловлюванням В. Винниченка, піті «за голосом чорної сотні, - Це вже булу перша перемога українства» .Тімчасовій уряд, спостерігаючі, як Україна здобувана атрибути державності, почав віявляті деяке розуміння українських домагань, что відбілося у спеціальній его відозві до українського народу.

29 червня 1917 р. до Києва прібула Делегація ТУ у складі М. Терещенка и 1. Церетелі, до якіх Згідно долучівся и О. Керенський. После двох днів дебатів Було знайдено компроміс. Петроградські міністри погоду, щоб УЦР вироби статут автономії України з умів, что его буде подано на залишкову затвердження Всеросійськіх установчих зборів. Отже, Було изготовлен текст нового Універсалу, Який МАВ буті Оголошення одночасно з Декларацією ТУ в один и тієї ж день.

У Петрограді відбулося Бурхливий Засідання ТУ, на якому М. Терещенко й І. Церетелі звітувалі про свою поїздку до Києва. Противники догоди з УЦР переконувалі, что Вже сама поїздка булу «помилки», оскількі, Мовляв, вона відкріє шляхи для Здійснення української автономії закону Шляхи. Альо більшість ТУ все ж проголосувала за угоду з Україною. Текст догоди БУВ телеграфованій В. Винниченку 3 (16) липня. Телеграма підтверджувала повноваження Генерального Секретаріату як Крайова правительства з Розширення его складу за рахунок представителей меншин. ТУ такоже підтвердів свою приверженность до «розроблення Центральною радою проекту національно-політічного статусу України у такому розумінні, в якому сама Рада буде вважаті це відповіднім інтересам краю». Чи не погодівся ТУ лишь з одним - українізацією війська: «Що торкається Військових українських комітетів на місцях, то смороду здійснюють свои повноваження на загально засадах», «Тимчасова Уряд ... уважає недопустимими заходи, котрі б могли нарушити єдність организации й управління армією».

У відповідь на телеграму ТУ УЦР 3 (16) липня 1917 р. бачила свой II Універсал. Того ж дня у залі Педагогічного музею на урочистих засіданні УЦР В. Винниченко оголосів II Універсал и Декларацію ТУ.

Основні положення Універсалу:

1. ТУ візнавав право України на автономію;

2. ТУ візнавав УЦР та Генеральний Секретаріат як органи державної влади в Україні;

3. УЦР змушена булу Погодитись на ті, что остаточно питання про форму автономії буде вірішено Всеросійськімі установчо Зборами;

4. УЦР ще раз Наголос, что Україна НЕ претендує на повну державну незалежність;

5. УЦР прийомів умови ТУ про Розширення ее складу за рахунок представителей національніх меншин України й розроб проекти Законів про українську автономію для їх РОЗГЛЯДУ установчо Зборами России;

6. Щодо армії, то в Універсалі Було зазначилися: «Що ж торкається комплектування українських Військових частин, Центральна Українська Рада матіме своих представителей при кабінеті міністрів війкі, в генеральнім штабі й при верховному Головнокомандувачем для участия при комплектуванні окремий частин Виключно українцями».

II Універсал БУВ неоднозначне зустрінутій українцями. Чима з них розцінілі его як зраду, назвавши «іншим Переяславом». Гострій, почасті справедлівій, Критиці піддав его лідер українських націоналістів М. Мі'хновській.

Більше корісті з українсько-російського договору (а самє таким були II Універсал у поєднанні з Декларацією ТУ) получил Росіяни. ВИЗНАЮЧИ право українців на автономію, ТУ не давав Їм Нічого зверх того, что смороду Вже и без его благословення здобулі. Більше того, УЦР даже відмовілася від певної свободи Дій.

Так, зокрема, УЦР запевне, что вона налаштована рішуче «проти замірів самовільного Здійснення автономії України» до скликання установчих зборів.

До того ж, УЦР добровільно віддавала Тимчасова урядові право затвердження Членів українського Генерального секретаріату, Пожалуйста Ранее належало їй.

Отже, у політічному розумінні це БУВ крок назад у розвитку української революції. Водночас це БУВ компроміс.

III Універсал Центральної ради

Вперше ідею проголошення УЦР Було вісунуто М. Грушевського у вступній промові у день Відкриття з'їзду. Майже тиждень после збройної перемоги українців над Тимчасовим УРЯДОМ та більшовікамі УЦР працювала над текстом III Універсалу, Який МАВ оповістіті світ про народження новой держави - УНР. Де-факто Україна Вже відійшла від России, зберігаючі з нею лишь формально федеративного зв'язок, и завдання пролягав лишь в тому, щоб юридичне Оформити цею факт.

III Універсал Було Прийнято 7 (за новим стилем - 20-го) листопада. М. Грушевський відкрів Урочисте Засідання УЦР и после вступного слова зачитав текст Універсалу:

1. заявляє, что Україна НЕ відокремлюється від России, но вся влада в Україні Відтепер Належить лишь УЦР та Генеральному Секретаріату;

2. Україна становится русски народних республікою;

3. До ее территории належати землі, Населені здебільшого українцями: Київщина, Поділля, Волинь, Чернігівщина, Полтавщина, Харківщина, Катеринославщина, Херсонщина, Таврія (без Криму). Остаточно питання про Приєднання до України Курщини, Холмщини, Вороніжчіні та других суміжніх з Україною територій з переважаючім Українським населення мало вірішуватіся Шляхом переговорів;

4. На территории УНР поміщіцьке землеволодіння, право власності за на удільні, монастірські, кабінетські та церковні землі скасовувалося. Генеральний Секретаріат зобов'язувався Негайно Прийняти закон про Розпорядження цімі землями земельними комітетамі до Українських установчих Зборів;

5. В Україні проголошувався 8-годинний робочий день;

6. Запроваджувався державний контроль над виробництвом;

7. Україна Виступає за Негайно Укладення миру между воюючи сторонами;

8. Скасовувалася смертна кара й оголошувалася Амністія;

9. У Україні винен буті Створений Дійсно незалежний суд;

10. Україна візнає національно-персональну автономію для меншин;

11. На 27 грудня (9 січня за новим стилем) прізначаліся вибори до Всеукраїнськіх установчо Зборів, Які планувалося склікаті 9 (22) січня 1918 р.

После зачітання тексту после невелікої перерви на пропозіцію Фракції українських есерів III Універсал Було поставлено на поіменне Голосування в Центральній раді. Це Було Вперше. З 50 Членів Малої Ради (Комітет Центральної Ради) у залі були Присутні 46. З них за Універсал проголосувало 42, проти - жоден, Утримано - 4 члени Ради: 2 російські есерів, 1 - меншовік, 1 - представник польського Централу.

После Голосування Було віголошено прівітальні Промови та заяви представителей фракцій з мотівів Голосування. Дерло взявши слово заступник голови утвореної на з'їзді народів (вересень 1 917 р.) Заради Народів грузин Берташвілі, Який від імені грузінів прівітав українців зі Прапора подією.

Далі Зроби заяви з приводу Голосування представник неукраїнськіх фракцій.

Закріваючі далеко за Північ Засідання, М. Грушевський сповістів, что у четвер 9 листопада про 12-й годіні дня на Софійському майдані має Бутмі проголошено III Універсал УНР всьому народові. У цею Святковий день відміняліся заняття у школах та гімназіях, а такоже робота в державних установах.

Близько 2-і години дня на Софійському майдані вдарили у дзвони. На майдан Вийшла духовенство з хоругвами на чолі з преподобним Олексієм та чотірма архієреямі. З трибуни біля пам'ятника Б. Хмельницькому М. Грушевський виголос промова, в Якій сказавши, что ЦР у повну порозумінні з меншинних решила проголосіті УНР и зачитавши III Універсал (у різніх Частина Киева текст читали й інші промовці). После Хвилі одобрения духовенство Почаїв правити молебень (українською мовою) и виголос многоліття «христолюбивому війську», Республіці Українські, Центральній раді та Генеральному Секретаріатові.

На Закінчення состоялся військовий парад. Его прийомів В. Винниченко и С. Петлюра.

ОЦІНКИ III Універсалу:

М. Грушевський: «Це булу грандіозна програма».

В. Винниченко: «Третій Універсал вже не Зробив такого сильного враження на населення, як перший, хоча здобуткі, зазначені в ньом, були без порівняння більші. Це через ті, что Третій Універсал явився не результатом безпосередньої БОРОТЬБИ, великого напруженного сил, что дает при успіху вибух радості ».

Американський історик українець Т. Гунчак: «Проголошення Третього Універсалу Центральної ради Було, безперечно, актом Великої історичної ваги: ​​Уперше за 250 років український народ рішуче задекларував свою волю, свой потяг до свободи, своє право розпоряджатіся всіма справами власної держави. ... Разом з тим, документ усе ж не удалось вітримати в єдиному Дусі (заяви про «рятування России», про федерацію с Россией ТОЩО). Чому так сталося? .. Я схільній думати, что Такі заяви можна поясніті непрактічністю провідніх Членів Центральної ради, для якіх федерація продовжувала залішатіся романтично Мрією. Смороду НЕ розумілі, что Більшовицький переворот в России фунтовно змінів Політичні обставинні, коли сама думка про федерацію ставала зайве і треба Було всіляко сконцентруватіся на будівництві незалежної держави ».

IV Універсал Центральної ради та его історичне значення.

Центральна рада ні організаційно, ні псіхологічно виявило не готові до відбіття агресії Радянської России после відомого ультиматуму Леніна-грецький від 3 грудня 1917 р. За умов загально настане більшовицьких войск, підрівної ДІЯЛЬНОСТІ НЕ заборонених Центральною радою харківського «уряду» й більшовіцької партии нужно Було підняті загальнонаціональній пафос народу, націліті его на боротьбу за свою державність. Зробити це Було непросто, оскількі національній оух на тій годину переживає не піднесення, а навпаки, - спад.

На качана 1918р.Центральна рада стала схілятіся до Ідеї проголошення повної незалежності України. Зробити це Варто Було такоже у зв'язку з необхідністю Підписання мирного договору з Центральними державами. Впродовж грудня 1917 р. за проголошення незалежності Неодноразово виступали М. Кова-левській, М. Шаповал, С. Шелухін та інші Лідери української революції. У січні 1918р. представник Одеси на засіданні Малої Ради, Наголос, что «більшовізм зростанні, як пошесть», предложили безвідкладно проголосіті самостійність УНР.

У Вступна слові перед читанням тексту IV Універсалу в Малій раді М. Грушевський виокремилися два мотиви Прийняття цього документа: «Даті нашому уряду змогу довести дело світу до кінця и захістіті від усяк замахів нашу країну».

IV Універсал Було датовано 9 (22) січня, а проголошено - 11 (24) січня 1918р. На его качана позначають проблеми, з Якими зіткнулася УНР (економічна криза, злочинність, зрів віборів до Українських установчих Зборів, російська інтервенція, что прізвела до убийства, руйнування та пограбунку держави, а такоже потреба в укладенні миру). Щоб зняти ЦІ проблеми, УЦР проголошує: «Відніні Українська Народна Республіка становится самостійною, від Нікого НЕ залежних, вільною, суверенною державою Українського Народу».

Україна заявляла про Готовність жити у Злагоді з усіма сусіднімі державами за умови їх невтручання у внутрішні справи УНР.

Раді Народних Міністрів (Генеральний Секретаріат Було перейменовано) доручалось якнайшвідше Завершити мірні переговори, очистити Україну від российских войск.

После Війни ставить завдання розбудови місцевого самоврядування й розробки закону про передачу землі народу без викуп, «прийнять за основу Скасування власності за й соціалізацію землі». Передбачало, что уже з початком Весняних робіт земельні комітеті передадуть землю селянам. Раді Міністрів такоже доручалося перевести підприємства на випуск мірної продукції й ліквідуваті Безробіття. Оголошувалася державна монополія й контроль за торгівлею. Над усіма банками МАВ буті встановлений державний контроль. Такоже уряд МАВ боротися з усіма антіукраїнськімі й антидержавний силами, самперед тимі, хто намагається «знову піддаті усі вольні народи під одне Царське ярмо - России».

IV Універсал підтверджував усі демократичні права та свободи, проголошені у III Універсалі, доповнено їх правом меншин на національно-персональну автономію.

Історичне значення IV Універсалу Полягає в тому, что ВІН проголосує Україну Незалежною державою, завершував важлівій етап складного й суперечлівого розвитку українського національно-визвольного руху, что Відтепер вірвався з ілюзорного Сподівання на можлівість Існування Української держави на засадах автономії чи федералізму.

IV Універсал відкрів нову сторінку змагань українського народу за свободу, Який Відтепер рішуче заявил, что метою его БОРОТЬБИ є незалежна держава, яка стоит на сторожі інтересів народу.

47. Основні події Українського національно ^ -демократічного; ПЕРІОДУ Центральної Ради.

В Україні з ініціативи лідерів Товариства українських поступовців Д. Дорошенка, С. Єфремова, А. Ніковського, Є. Чи-Каленко й соціал-демократів В. Винниченка та С. Петлюри 4 березня 1917 р. у Києві Було Створено національний орган державної влади -Українську Центральну раду. Очола Цент ральної раду відомій історик, активний борець за національне відродження України М. Грушевський. Соціально-економічну політику Центральної ради слід Характеризувати відповідно до прийнятя нею документа. Так, III Універсал, проголошеній 7 листопада 1917 р., Де йшлось про встановлення Української Народної Республики, декларував демократичні принципи:

свободи слова, друку, віросповідань, зборів, спілок, страйків, недоторканність особи та житла, право використовуват Місцеві мови у стосунках з державна установа, Скасування смертної кари, амністію для всіх політічніх в'язнів, справедливий суд. Цей Універсал ВСТАНОВИВ 8-годинний робочий день, признал право контролю правительства та робітніків над промісловістю, проголосують право національніх меншин на національне- | персональну автономію, а такоже реформу місцевого самовря- и дування. В Галузі земельних отношений Було оголошено про и Скасування пріватної власності за на поміщіцькі, удільні, монас- | тірські, кабінетні, церковні та інші землі нетрудових господарств и про передачу їх «земельним комітетам, обраних народом». Принципи, сформульовані в цьом документі, були розвінуті й закріплені в окремий законах УНР. Зокрема, на качану грудня 1917 р. Вийшла ряд Законів про реорганізацію судів, про народні заради для євреїв. 9 січня 1918 р. ухвалено закон про охорону прав національніх меншин України.

Напрікінці січня 1918 р. Центральна рада прийнять закони про соціалізацію землі та про 8-годинний робочий день. Згідно Мала рада ухвалено закони про Державний герб, про громадянство, про новий адміністративний поділ України (на землі), про копійчану систему. Відповідно до закону Центральної ради від 1 березня 1918 р. грошовою одиницею УНР стала гривня. В обігу були «Державні кредітові білети» вартістю 2, 10, 100, 500, 1000 и 2000 гривень, «розмінній знак Державної Скарбниці УНР» вартістю 5 гривень. Гривні всех вартостей, за вінятком 5-грівневої купюри, надрукувалі в державній друкарні у Берліні. Дрібну розмінну монету- кроки (1/100 гривні) друкувалися на тих кліше, что й поштові марки, только на картонному папері, з написами на зворотньому боці «ходити на Рівні з дзвінкою монетою». В обігу були вартості 10, 20, ЗО, 40, 50 шагів.Українській уряд проявляє нерішучість у розв'язанні основних соціально-економічних завдання. Конфіскувалі землі та передавали їх в руки селян Повільно. Страждаючі від нестачі грошей, УНР зберігала у недоторканності стару банківську систему. Чи не Було встановлен належно контролю над виробництвом. Зберегліся старих суден апарат, старе законодавство, система освіти и навчання.

Поступово Центральну раду перестали підтрімуваті основні верстви населення. Причинами цього були:

1. Криза соціалістічної політики Центральної ради й непрійняття цієї політики поміщікамі та великими ПРОМИСЛОВЦІВ;

2. Діскредітація правительства Центральної ради в очах широких мас населення, оскількі ВІН оказался нездатнім покласти край хаосові та безладдю й пограбування України окупаційнімі військамі;

3. Зацікавленість окупантів у власти, спроможній Виконати зобов'язання относительно постачання продовольства Німеччині.

28 квітня 1918 р., Коли Центральна рада обговорювала накази головнокомандуючого німецькімі військамі фельдмаршала Г. Ейхгорна, в будинок Педагогічного музею ввірваліся німецькі солдати й арештувалі двох міністрів. Следующего дня Центральна рада зібралась на Останнє Засідання, на якому ухвалено проект Конституції УНР, змінила земельний закон и звертаючись М. ​​Грушевського Президентом України. После цього Центральну раду, яка НЕ ​​зроби даже Спроба опору, розігналі німецькі війська.

48. отношения Центральної Ради з Радянська Россией.

Проголошення УНР спонукало российских більшовіків до рішучіх Дій. Чи не маючі ПІДТРИМКИ в Україні, смороду не могли розраховуваті на Захоплення тут власти за петроградськім сценарієм, но й «відпускаті» Україну НЕ малі наміру. За суті, Незалежності від свого Ставлення до комуністічного режиму в России, УНР булу пріреченою на більшовіцьке вторгнення. Заглушаючі голоси протесту демократичних партій, більшовікі піднялі Шаленний пропагандистсько кампанію проти «буржуазної» Центральної ради, одночасно засілаючі в Україну озброєні загони. Коли ж Центральна рада стала їх роззброюваті й відсілаті туди, звідки смороду прібулі, Ленінський Раднарком обвинили ее у «контрреволюційності».

Врешті-решт, после такой «подготовки» 4 (17) грудня 1917 р. В. Ленін и Л. Троцький надіслалі до Києва відомій «Маніфест до українського народу з ультимативними Вимогами до Української Ради» - неперевершений зразок ліцемірства й словоблуддя. Підтверджуючі на словах Визнання УНР, далі більшовікі бездоказово обвинили Центральну раду в усіх можливіть «гріхах»: веденні «буржуазної політики», «дезорганізації фронту», «підтрімці каледінського правительства на Дону» и т. П. На ті, щоб Центральна рада змінила свою політику, їй відводілося 48 годин, после чого, йдеться в ультіматумі, РНК «буде вважаті Раду у стані Відкритої Війни проти Радянської влади в России и на Україні».

Керівництво України спростувало й рішуче відкінуло претензії більшовіків. Фактично з 6 грудня 1917 р. УНР и радянська Росія Вже перебувалі у стані Війни. Напрікінці грудня из России в Україну, в основном до Харкова, прібуло до 20 тис. російського війська (загони Хавріна, Сіверса, Єгорова, Желєзнякова, Берзіна, Сабліна). Загальне керівництво Опис ними Було покладаючи на В. Антонова-Овсієнка. 13 грудня більшовікі захопілі Лозова, 18 - Павлоград, 21 - Синельникове.

Для Надання агресії відімості «внутрішньої» справи українців, 11-12 (24-25) грудня 1917 р. у Харкові Було проголошено радянську владу в Україні.

«Радянський уряд» України поспішів проголосіті ее складових России. Отже, на качану 1918 р. в Україні постав відразу две держави з однакової назви - УНР. Між ними розпочалася «війна декретів» - УЦР скасовувала "Декрет" харківського «уряду», а той - решение УЦР й Генерального Секретаріату. Проста людина Нічого не могла зрозуміті, что й нужно Було творців «Радянської влади» як в Україні, так и в России. Більшовікі такоже поставили за мету розчленуваті Україну, для чого «віключілі» з неї Донецько-Криворізький район и «передали» его России, назвавши «Донецько-кріворізькою Радянська республікою» РРФСР. Далі настала ланцюгова Реакція й такі «РЕСПУБЛІКИ» начали вінікаті, як гриби после дощу.

Проти України Було кинуто 3 російські армії:

1-ша «Революційна армія» М. Муравйова (лівий есерів);

2-га «Революційна армія» Р. Берзіна (більшовик);

3-тя «Революційна армія» І. Кудінського (есерів-максімаліст).

У цілому за грудень 1917 січень 1918 р. прібуло 60 тис. российских войск. До них такоже долучень ще 100 тис. «Червоної Гвардії» та «червоні козаки» Ю. Коцюбинського. Останні малі відаваті собі за «українське військо».

15 грудня Генеральний Секретаріат утворів для Відсічі агресії Особливий комітет з оборони України (М. Порш, С. Петлюра, В. Єщенко), а 18 грудня призначила полковника Ю. Капкана Командувачу усім Українським військом. 26 грудня Було Прийнято Постанову про создания на засадах добровільності та оплати армії УНР. Проти ЦІ заходи не дали Бажанов результату. После взяття більшовікамі у середіні січня 1918 р. Миколаєва (14), Одеси (14-17) та Херсона (17-18),

49. Державотворчі плани гетьмана П.Скоропадського.

Центральна рада, яка после Берестейського миру повернулася в Україну разом з німецькімі військамі, невдовзі вступила в Конфлікт зі Своїм союзником. До цього Було две Головні причини:

1) вона протестувала проти безсоромного пограбунку німцямі України всупереч Стаття догоди у Бресті та проти втручання німецької адміністрації у внутрішні справи країни;

2) німецькому військовому командуванню не личить соціалістична риторика керівніцтва УЦР.

Врешті-решт, Було вірішено замініті неугодних Центральну раду на лояльну до Берліна політічну фігуру. Нею Було звертаючись російського генерала, Нащадки славного українського Гетьманська роду Скоропадського Павла Скоропадського. 29 квітня 1918р. в Україні состоялся державний переворот - на з'їзді Хліборобського конгрес П. Скоропадського Було проголошено Гетьманом України. Центральну раду, яка ще встігла Прийняти Констітуцію УНР й зверни Президентом України М. Грушевського, Було розпущено. За суті, в Україні відбулася зміна республіканської форми правления на монархічну.

Перший Крок гетьмана були:

- ліквідація УНР та проголошення Української держави;

- перебрання гетьманом до своих рук усіх трьох гілок влади: законодавчої, віконавчої та СУДОВОЇ;

- проголошення недоторканності пріватної власності за;

- формирование нового правительства - Заради міністрів, Який послідовно Очола М.Василенко та ф. Лизогуб (українські партии НЕ прийнять Пропозиції П. Скоропадського Делегувати до правительства своих представителей).

У Галузі внутрішньої політики основні заходи гетьманату зводу до такого:

1. Аграрна політика гетьмана базувалася на відновленні пріватної власності за на землю, что передбачало повернення II, а такоже майна, колішнім власникам. На Основі аграрного законопроекту передбачало наділіті часть селян ( «справжніх хліборобів») землею з державних ФОНДІВ та тією, что ее Було вікуплено у крупних приватних власніків землі. Така політика спричинили ЦІЛКОМ ПРИРОДНО невдоволення селянства, Пожалуйста на законних підставах Набуль землю за законодавством УНР. У відповідь П. Скоропадський направив у село каральні Експедиції, Які жорстокі розправіліся з незадоволення.

2. Політика у військовій Галузі булу спрямована на розбудову Збройних сил України. Передбачало переформуваті військові части, створені за часів УНР, довівші їх чісельність до 300 тис., А такоже создать український військово-морський флот. Такоже Було Здійснено спроба відродіті як окремий стан українське козацтво та ополчення на випадок воєнніх Дій (Універсал від 16 жовтня 1918р.).

3. За короткий час П. Скоропадський Створив умови для національно-культурного відродження в Україні. Зокрема, Було Здійснено українізацію державного апарату (вимоги вести діловодство українською мовою, яка візнавалася за державну, та послуговуватіся нею при віконанні службових обов'язків), засновано український університет у Кам'янці-Подільському та Києві, Національну академію наук, якові Очола В. Вернадський, Національну бібліотеку, національний архів, Національну галерею мистецтв, Український історичний музей, Український національний театр та «Молодий театр» Л. Курбаса ТОЩО. Було Відкрито около 150 українських гімназій, видано кілька миллионов українських підручніків.

4. докладать зусилля для создания банківсько-фінансової системи.

5. Було впорядковано судочинство, упорядковано залізничний рух.

6. У Галузі промісловості проводити денаціоналізація, обмежувалась діяльність профспілок, страйки забороняліся. Ігноруючі закони, длительность робочі дні та розміри зарплати визначавши ВЛАСНИКИ підприємств.

На міжнародній Арені гетьман докладать зусіль для урегулювання ПРИКОРДОННОЇ проблеми с Россией та Румунією, проти на завершення ціх справ у него НЕ вистача годині. Було значний розшірено міжнародні зв'язки України, яка Вже мала діпломатічні отношения на Рівні посольств з 12 державамі.Політіка гетьмана НЕ Знайшла ПІДТРИМКИ в широких верств Суспільства, а тім более - з боку політічніх партій. Проти П. Скоропадського сформувалась опозиція, яка после проголошення ним 14 листопада 1918р. «Грамоти» про федерацію України с Россией, за Якою скасовувалась незалежність України, того ж дня утворіла Діректорію й повела наступ проти гетьмача. 14 грудня 1918р. П.Скоропадській зрікся влади й залиша Межі України, что й поклали кінець ПЕРІОДУ гетьманату.

50. Історичне значення та уроки БОРОТЬБИ українського народ> в 1917.1920рр.

Українська національна революція 1917-1920рр. має дуже велике історичне значення. После трівалого історічного ПЕРІОДУ русіфікації, національного та СОЦІАЛЬНОГО гноблення впершись у XX ст. український народ Створив свою незалежну державу І, кілька років підтрімуючі ее Існування, продемонстрував своє тверде Прагнення до самостійного розвитку. Національна свідомість, Ранее притаманна обмеженій части інтелігенції, ширше на всі верстви українського Суспільства. Створення та діяльність національніх Урядів прівчала жителей міст и СІЛ України відчуваті собі українцями. Це стосувалося як західніх, так и Східних регіонів. Тому за якіх 4 роки процес національного будівництва Зробив Величезне крок уперед. У цьом розумінні український народ йшов тім магістральнім Шляхом історічного прогресу, Яким йшлі інші народи, что здобулі державну незалежність в XX ст.

Проти на шляху українського державотворення посталі могутні Зовнішні сили. Неспріятліві міжнародні умови, в якіх розвивалась українська національна революція, малі під собою об'єктивну основу. До 1917 р. України як геополітічноі реальності НЕ існувало, и только Загибель Російської імперії привела до з'явиться УНР. Однако Утворення национальной української держави Було зустрінуто вороже. У мировой війні, яка трівала, країни Атлантиці були союзниками білогвардійців. Позбавлені Вибори в ті дні, коли здійснювалося зайняття территории УНР Радянська військамі, ее Лідери змушені були шукати підтрімку у ворогів Атлантиці - центральних держав. Цей союзник вітіснів радянські війська, но сам ставши окупантів.

Поразка Німеччини и розпад Австро-Угорщини дали українській революції новий історичний шанс. УНР відроділася, вінікла ЗУНР, и обідві українські держави формально об'єдналися. Однако країни-переможніці беззастережно підтрімувалі Польщу, яка претендувала на основнову часть західноукраїнськіх земель, и не виступала проти головного гасла білогвардійців - Відновлення єдиної й неподільної России. В условиях, что склалось, Лідери УНР попали у міжнародну ізоляцію и були безсілі перед Збройних силами Радянської России, яка перемогла білогвардійців и постелили світ з Польщею.

Багаторічна боротьба УНР за виживання закінчілася поразка. Альо вона - и только вона! - поклала до життя УРСР. Без цієї Боротьба з немінучістю вінікав Інший варіант организации Радянської влади в Україні - механічне злиттів з Радянська Россией.

Хоча радянська форма української державності виявило фіктівною, на географічній карті світу все-таки з'явилася країна з чітко окресленості кордонами. Це БУВ найважлівішій наслідок національно-візвольної БОРОТЬБИ українського народу.

Ще одним важлівім наслідком цієї БОРОТЬБИ Було, что вона стала прикладом для Наступний поколінь українців. Без героїчніх подій 1917-1920 рр. Було б Неможливо проголошення державної незалежності у тисяча дев'ятсот дев'яносто одна р.

Разом з тим поразка национальной революції у 1917-1920 рр. змушує сделать певні Висновки и вінесті історичні уроки цієї БОРОТЬБИ.

Головний урок Полягає в необхідності єдності всех національно-патріотичних сил для Досягнення та комунальної мети - незалежності. Саме Відсутність такой єдності булу основною внутрішньою причиною поразка.

Другий урок, что віпліває з первого, Полягає в необхідності взаємніх вчинок, компромісів різніх національно-патріотичних сил, без чого єдність їхніх Дій Неможливо.

Третій урок Полягає в тому, что Досягнення незалежності Неможливо без глибокого соціально-економічних реформ, Які відкріють перспективу покращення життя ОСНОВНОЇ масі населення.

Четвертий урок Полягає в необхідності враховуваті зовнішньополітічну сітуацію, добіватся ПІДТРИМКИ незалежності України основними зарубіжнімі країнамі.

51. Основні події національно-демократнчної революції періо, и УНР.

Непослідовна політика гетьмана П. Скоропадського пришвидшити Падіння его власти. 14 листопада 1918 р. Український національний союз утворів для керівніцтва антігетьманськім Повстань Тимчасовий верховний орган під назв Діректорія у складі п'яти осіб: В. Винниченко (голова), С. Петлюра, А. Андрієвський, А. Макаренко та Ф. Швець. Обраних заочно С. Петлюру Було Затверджено головного отаманом Армії УНР. Проголошення П. Скоропадського 14 листопада 1918 р. Федерации з небільшовіцькою (у Майбутнього) Россией пришвидшити початок повстання. 14 листопада С. Петлюра, а днем ​​пізніше решта Членів Діректорії прібулі до Білої Церкви, Очола Виступ діслокованіх там Січових Стрільців під орудою полковника Є. Коновальця. Розбите 18 листопада на станції Мото-вілівка під Фастовом віддані гетьману війська, армія УНР (понад 100, а за Деяк данімі - около 300 тис. Чол.) За умов догоди Діректорії з командуванням німецькіх войск у результате запеклася дводенніх боїв здобула Київ. 19 грудня 1918р.

І до української столице урочистих прібула Діректорія. Вже | 26 грудня Було проголошено Відновлення УНР й Призначено ее

новий уряд (Раду Народних Міністрів) на чолі з В. Чехівськім. 'Вступивши до Києва, Діректорія прийнять Декларацію, у' Якій проголошувалися про повалення поміїїііцько-монархічного Гетьманська панування та ліквідацію ОРГАНІВ власти Геть-I манатів. Було відновлено дію Законів УНР й ухвалено Нові: ^усі: дрібні й трудові селянські господарства Залишайся їхнім власникам, а решта земель переходила у власність мало- и безземельних селян без викуп, відновлювався 8-годинний робочий день, права на Колективні договори, страйки, права профспілок , закон про автокефалію Української Православної Церкви та ін. После формальної Злуки УНР и ЗУНР до складу Діректорії: увійшов такоже представник ЗУНР Є. Петрушевич. Соціалістічні гасла й розподільніцька діяльність Діректорії були негативно: спрійняті Заможне частина українського Суспільства. І Діректорія декларувала себе Тимчасова верховною властью революційної доби до скликання Трудового конгресу: України. Избран у січні 1919 р., Трудовий конгрес уповнова-і живий Діректорію на подалі Верхівні управління Україною. І Та у цьом їй перешкоджалі СКЛАДНІ Зовнішні умови й ^{розкол,:} що намітівся у ее рядах. Найбільшу зовнішню небезпеки становили більшовікі, Які напрікінці листопада - на качану грудня 1918 р. без оголошення Війни розпочалі інтервенцію в Україну, денікінці та війська Антанти. 16 січня 1919р. Діректорія оголосіла РСФРР войну, но Вже на качана лютого змушена булу Залишити Київ більшовікам. Невдача закінчіліся и Спроба порозумітіся з командуванням войск Антанти, Які зайнять почти увесь Південь України. На знак протесту проти ведення з ними переговорів 10 (за іншімі данімі- 11) лютого В. Винниченко Вийшов зі складу Діректорії, залиша свои повноваження С. Петлюрі. Зберігався й уряд УНР - Рада Народних Міністрів, склад которого прізначала Діректорія. Почергово его очолювалі В. Чеховський, С. Остапенко, Б. Мартос, І. Мазепа, В. Прокопович, но це не давало порядку в державі. Зі складу Діректорії, кроме В. Винниченка, такоже Вийшла А. Андрієвський, Ф. Швець та А. Макаренко й одноособова влада зосереділася в руках С. Петлюри. Правовий статус Діректорії регулювався спеціальнім законом, за Яким Діректорія в особі ее Голови (тобто С. Петлюри) 32мала затверджуваті прійняті Державною народних Радою закони, а такоже догоди з іноземними державами. Проти сам закон про Державну Народну Раду Було схвалено лишь 12 листопада 1920 р. - напередодні формального розпуску Діректорії.

Останню Спроба Зберегти УНР С. Петлюра здійснів, постелили Варшавська догоду з Ю. Пілсудськім про Спільний похід у

зайнятості більшовікамі Україну, яка, по суті, прірікала на загі- І бель ЗУНР. После короткочасного успіку польсько-украінськіх войск у війні проти Радянської России, яка закінчілася Ризька мирна договором 1921 р., Діректорія остаточно Втрата контроль над Україною. У листопаді 1920 р. Діректорія Припін своє Існування, а С. Петлюра змушеній БУВ емігруваті за кордон. Туди відбув и уряд УНР. После загібелі в Паріжі С. Петлюри (1926 р.) Формально влада в неіснуючій Вже на тоді УНР перейшла до голови правительства УНР за кордоном А. Лівіцького.

52. Входження України до складу СРСР: ііолітнко-правовий .і

Ще влітку 1919 р. під приводом "Зміцнення воєнно-політічного союзу" Добилися зліг-тя найголовнішіх наркоматів России 1 національніх республік. После Закінчення Війни працівники центрального партійно-державного апарату посил намагання Включити формально незалежні РЕСПУБЛІКИ до складу РСФРР. У грудні 1920 року между Росіск / та Украіі-юю Було підпісано договір про воєнний и господарський союз, что передбачало об'єднання з & л-.і наркоматів обох держав І входження їх до складу правительства російської Федерации. На V му Всеукраїнському з'їзді Рад (лютий-березень 1 921 року) проти цього договору виступили представник опозіційніх партій (УКП та українських лівіх есерів). Проти з'їзд ратіфік / -вав договір.

Деяк годину Українському Радянська урядові на чолі з X.Раковський вдаватися зберігаті Певна автономність (например, в укладанні міжнародніх договорів, здійсненні зовнішньої торгівлі), Контроль центру над Національними республікамі забезпечувався двома централізованімі силами: Червоною Армією и РКП (б), складових частин якої булу КП (б) У.

У 1922 р. під приводом необхідності комунальної БОРОТЬБИ проти "внутрішньої контрреволюції та МІЖНАРОДНОГО імперіалізму" об'єднання сил в "соціалістічному будівництві", лінія на централізацію управління всіма республікамі актівізувалась. Комісія ЦК РКП (б) на чолі з Сталіним розроб проект договору про Взаємовідносини РСФРР з Незалежності республікамі. Передбачало, что Україна, Білорусія и Закавказька Федерація увійдуть д. ^ Складу росії на правах автономних республік. Серед керівніцтва УСРР НЕ Було одностайності относительно цього. Так, Дмитро Мануїльській (за вислови Сталіна - "липовий украі'нець") підтрімував сталінській план "автономізації", а М. Скрипник, X. Раковський були проти.

Проти "автономізації" Виступивши Ленін. З его ініціативи на Жовтневому пленумі ЦК РКП (б) в 1922 р. Було вірішено, что РСФРР, ЗСФРР, Україна та Білорусія утворять м = і рівніх правах нову федерацію.

10 грудня на УІ-му Всеукраїнському з'їзді Рад схвалено Декларацію про Утворення Союзу Радянський соціалістичних Республік и проект основ Конституції СРСР. З'їзд звернув до з'їздів Рад других республік Негайно Оформити создания СРСР.

ЗО грудня тисяча дев'ятсот двадцять дві р. у Москві Відкрився 1 з'їзд Рад СРСР, Який в основному затвердивши Декларацію про Утворення СРСР и союзних Договір. Було Створено Центральний Виконавчий Комітет СРСР и звертаючись 4-х голів ЦВК (від України - Г. Петровський). Процес Конституційного оформлення СРСР продовжувався в 1923 году. У січні тисячі дев'ятсот двадцять чотири р. на II з'їзді Рад СРСР остаточно Затверджено Констітуцію СРСР. У травні 1925 р. Пріймягі нобій текст Конституції УСРР.

В процесі создания СРСР план федеративного об'єднання республік Було підмінено "автономізацією". Республіка Фактично Втрата свою незалежність и поступово превратились у звічайні Адміністративні одиниці унітарної держави. На много десятіріч частка українського народу булу поставлена ​​в залежність від політики центру, Який ототожнювався з ЦК ВКП (б), союзним УРЯДОМ та союзних відомствамі.

53. "Українізація": причини и Наслідки

Щоб визволення від денікінців НЕ виглядаю в очах українського народу черговий окупацією, керівництво Опис РКП (б) у лістопаді 1919 р. прийнять документ "Про радянську владу на Україні", учет як резолюція VIII Всеросійської партконференції. V ньом містівся пункт, з которого пізніше Почаїв політика українізації: "Члени РКП на территории України повінні на ділі Проводити право трудящих мас учитися и розмовляти в усіх Радянська установах рідною мовою".

Проти керівній склад КП (б) У не виявляв бажання торуваті дорогу українізації. Аджея вона змушувала б прікладаті й Особисті зусилля в оволодінні українською мовою. За данімі 1 923 р., Только 797 з 11826 відповідальніх ПРАЦІВНИКІВ партійно-державного апарату РЕСПУБЛІКИ заявили, что Знають ее.

Д. Лебідь Зробив Спроба обгрунтувати відразу комуністичної еліти до української культури и мови теоретично и заявивши про немінучість "боротьби двох культур". Мовляв, російська культура і мова в Україні пов'язані з містом і "найпрогресівнішім" у суспільстві робітнічім класом, а українська культура та мова - з селом і "відсталім" селянством. Звідсі обов'язком комуністів, на мнение Лебедя, Було сприяння "природному процесу" перемоги російської культури та мови.

Раковський піддав ЦІ Відверто шовіністічні вісловлювання ніщівній Критиці. Однако, тишком-нишком російськомовна більшість у ЦК КП (б) У і губкомах партии гнула свою лінію. Для цього Досить Було не віявляті спеціальної уваги до української культури. Прігнічувана століттямі, вона занепадала без державної ПІДТРИМКИ.

Національний склад апарату РЕСПУБЛІКИ теж БУВ основном неукраїнськім. У тисячі дев'ятсот двадцять три р. Питома ва

українців НЕ перевіщувала у ньом 35%. Особливо незначна вона виявило у керівніх структурах державного апарату. Гак. у колегіях наркоматів налічувалося 47% росіян, 26% євреїв и 12% українців.

У квітні 1923 р. состоялся XIII з'їзд РКП (б). у порядок денний которого Було включено Розгляд національного питання. З'їзд проголосує політику коренізації, український Різновид якої дістав Назву українізації. Декларувалося, что основною метою цієї політики є сприяння розвіткові культур и мов національностей. Та на Першому плане у державної партии були інші завдання: укоренітіся в національніх республіках (звідсі й назва політічного курсом - коренізація). Щоб зміцніті свой Вплив у республіках, патрія винна булу розмовляти з населенням его мовою и створити власний апаратніків з місцевіх кадрів. Безсумнівно, что коренізація мала побічній ефект у виде стрімкого розвитку прігніченіх до того національніх культур.

З квітня 1925 по липень 1928 р. генеральним секретарем ЦК КП (б) У працював один з найближче співробітніків Сталіна Л. Каганович, Який пізніше відіграв в історії Радянської України особливо зловісну роль. Якраз при ньом політика українізації Набуль найбільшого розмахом. Каганович по-чіновніцькому ретельно втілював у життя офіційний курс. ВІН даже Вівче нас немає и намагався розмовляти нею.

Результати українізації 20-х рр. були вагомі. Кількість українців среди СЛУЖБОВЦІВ державного апарату в 1923 - 1927 рр. Зросла з 35 до 54%. На українську мову перейшло понад чверти інстітутів и более половини технікумів. Більша частина книжок, журналів и газет стала відаватіся українською мовою. З ініціативи М. Скрипника, Який відавлював усе можливе з курсу на українізацію, національна мова впроваджувалася даже у школах командного складу и в Деяк червоноармійськіх частина. На Кубані відкріліся українські школи, відаваліся українські газети, Працювало українське радіомовлення.

З 1924 р. Почаїв Масові набори у державну партію, Які докорінно змінілі ее лица, остаточно розколовші партійні лави на еліту (апаратних ПРАЦІВНИКІВ) и рядових. Членська маса і - неспівставно менше мірою - еліта начали Швидко поповнюватіся за рахунок місцевіх національностей, передусім українців. За перереєстрацією, проведення напрікінці 1920 р., В Україні налічувалося 37958 Членів партии, у тому чіслі 61,1% росіян, 20,1% українців, 11,4% євреїв, 2.6% поляків. У 1 927 р. Питома вага українців среди Членів и кандидатів у члени КП (б) У Вже дійшла до 52%. Однак в ЦК КП (б) У представництво українців НЕ перевіщувало чверті. Дерло (у 1925 - 1934 рр. - генеральний) секретарями ЦК КП (б) У оббирати з санкції центрального партійного керівніцтва только неукраїнці - німець Е. Квірінг, Єврей Л. Каганович. а после відклікання последнего у Москву - поляк С. Косіор.

54. Зміцнення тоталітаризму в Україні в 20-30-х роках.

55. Особливості Здійснення новой економічної політики в Укр <�и

У Перші после Жовтневого перевороту роки більшовікі Свідомо НЕ пріділялі серйозної уваги розвитку господарства. Спочатку смороду сподіваліся на бліскавічне розгортання «всесвітньої революції», у результате якої пролетаріат індустріальне розвинення стран Заходу в обмін на «братерську інтернаціональну допомогу» МАВ постачаті Їм промислові товари й устаткування, а коли революція так и не розпочалася - на конфіс-каційні методи «воєнного комунізму ». Напрікінці 1920 р. ця грабіжніцька політика Цілком збанкрутувала. Голод 1921-1922 рр., Повстання флоту в Кронштадті, масовий селянський Повстанська рух в Україні та в самій России поставили на порядок денний питання про ті, что або більшовікі змінять свою політику, або їх зметою хвиля всенародного повс- На Х з'їзді РКП (б) у березні один тисяча дев'ятсот двадцять одна р. під лещата В. Леніна Було Прийнято решение про «Тимчасовий відступ» и запровадження новой (у порівнянні з «воєннім комунізмом») політики - НЕПу. У найзагальнішіх рісах НЕП передбачало:

- відродження зніщеної свого часу більшовікамі грошово-фінансової системи и ринкова отношений Взагалі;

- легалізацію приватного сектора виробництва (щоправда, ключові Галузі режим Залишайся під своим контролем) й пріватної торгівлі;

- Залучення іноземного Капіталу для відродження промісловості й Дозвіл на Іноземні концесії;

- створення у промісловості Госпрозрахунковий об'єднань - трестів;

- заміну у сільському господарстві продовольчої розкладки чітко визначених продовольчих Податки й розвиток сільської КООПЕРАЦІЇ.

В. Ленін та его оточення НЕ малі чіткого плану Здійснення НЕПу й даже НЕ уявляю, скільки це может зайнятості годині, но Іншого виходи у них практично НЕ Було. Перед ними постав гамлетівське «буті чи не бути».

Комуністічне керівництво Опис України оперативно зреагувало на решение Х з'їзду РКП (б) й Надзвичайна сесія ВУЦВК продублювала его ухвалив «Про заміну розкладки натуральним податків», а Раднарком УСРР декретував на один тисяча дев'ятсот двадцять одна р. продпо-даток в обсязі 117 млн ​​пудів вместо візначеної на цею период розкладки у 160 млн пудів (від здачі хліба у рахунок розкладки 1920 р. селяни не звільняліся).

Особлівістю Впровадження НЕПу в Україні, особливо на селі, Було, что робілося це Із запізненням и повільніше. Лише з серпня один тисяча дев'ятсот двадцять одна р. ВІН поступово ставши пронікаті у промисловість. Було, зокрема, передано в оренду приватна особа й організаціям понад 5 тис. дрібніх и Середніх підприємств, економічний Потенціал якіх БУВ незначна. В Україні Було ліквідовано затратні главки й Створено 78 трестів: 3 Союзні, 21 РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ и 54 губернськіх. Оскількі більшість підприємств були нерентабельними, то їх законсервувалі, а їхнім устаткуванням обладналі потужніші заводи и фабрики. Це дозволило збільшити ОБСЯГИ промислового виробництва. Держава не має кредітувала й Не відповідала за Наслідки господарської ДІЯЛЬНОСТІ трестів, что спонукало їх керівництво Опис віявляті ініціатіву й підпріємлівість у ВИРОБНИЦТВІ й збуті продукції. У результате Приріст валової продукції у трестах Склаві до середини 20-х років 40-100%.

На тисячу дев'ятсот двадцять шість р. українська промисловість, темпи розвитку якої виявило віщімі, чем в России, 8 основному досягла довоєнного уровня виробництва, а легка и харчова Вийшла на цею рубіж ще у 1 925 р. Далі ее прогресу перешкоджала Комуністична політична система, Аджея влада перевела на ГОСПРОЗРАХУНОК лишь трести, а підприємства, Не кажучи Вже про шкірного конкретного працівника, не знали результатів своєї ДІЯЛЬНОСТІ й Не були напряму зацікавлені в нарощуванні виробництва. До того ж значний частина продукції й прібутків з України вилучалось й кінець кінцем, як визначили тоді молодий економіст М. Волобуєе, українська промисловість стала колоніальнім придатком центру.

Для України особливо Вагу мало відродження сільського господарства. Систему КООПЕРАЦІЇ, яка булу достаточно розвинення, за більшовіків Було вщент зруйновано. В условиях НЕПу створюваліся акціонерні товариства, як, например, «Селодо-помога». До 1923 р. у селянське господарство України Було зосереджено понад 9% земельного фонду РЕСПУБЛІКИ (31 млн десятин). Цього ж року Було запроваджен єдиний сільськогосподарський податок: заможні господарства сплачувалі 5,6% прибутку, Середні - 3,5%, бідняцькі - 1,2% або ж зовсім НЕ сплачувалі его. Останнє обумовлювалась НЕ Економічною доцільністю, а політічнімі розрахунку - создать на Українському селі прошарок населення, підданого більшовікам.

Проти заміна збітковімі Колгосп и Радгосп приватного селянського господарювання не могла дати Бажанов результату, й хоча на середину 20-х років валовий збір зерна в Україні досяг довоєнного рівня, на ринок его надійшло набагато менше. До того ж даже голодного 1922 р. більшовікі продали за кордон 13,5 млн пудів українського хліба, вірученімі Кошта за Який Москва розпоряділася на власний розсуд.

Позитивним здобутком НЕПу в Україні стало зростання кредитної КООПЕРАЦІЇ. Сформована мережа СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО кредиту Складанний з Укрсільбанку, его місцевіх філій та тисяч сільськогосподарських кредитних спілок и товариств. Було засновано Спеціалізовані кредитні товариства «Добробут», «Кооптах», «Плодоспілка» та інші, Які даже експортувалі конкурентоздатності на європейському Сайти Вся продукцію. У цілому, до кінця 20-х років кооперацією в Україні Було охоплено 3,1 з 5,1 млн існуючіх тоді господарств.

Таким чином, нова економічна політика спріяла економічному відродженню української економіки, Пожалуйста, на жаль, Було прізупінене сталінськім «Стрибки в індустріалізацію».

56. Насільніцька колектівізація в Україні. Голодомор 1932-1933 рр.

Прімусові методи колектівізації и Масові репресії влади проти селянства посілювалі соціальне напруженного, загроза Виникнення селян ької Війни в Україні та других районах СРСР. Сталін та его і'очення вірішілі зламаті Опір колектівізації 'Шляхом вініщення українського селянства, в якому вбачалася оплот націоналізму и пріватновласніцької психології. Почаїв одна з найбільшіх трагедій українського народу - спланованості и організованій голодомор. Внаслідок колектівізації в Украі'ні Почалося різке Падіння продуктівності сільського господарства. Альо союзних уряд встановлювали для України непомірні хлібозаготівельні плани, внаслідок чого Вже напрікінці 193) р. з'явились Симптоми голоду,

У серпні тисяча дев'ятсот тридцять два р. союзний уряд прийнять закон, Який передбачало смертну кару за розкрадання "соціалістичної власності". Незабаром з'явився закон про боротьбу зі спекуляцією, Який Заборона селянам обмінюваті свои домашні РЕЧІ на харчові продукти в містах І передбачало за це ув'язнення в концтабору від 5 до 10 років. На вокзалах и МОРСЬКИХ портах, де зберігаліся гори зерна для відправкі за кордон, віставлялісь СПЕЦІАЛЬНІ зйгоні з к / пеметдмі, Щоб не допускаті сюди голодних селян.

Незважаючі на голод, наступ на українське селянство продовжувався. ЗО жовтня 1932 р. Молотов на засіданні Політбюро ЦК КП (б) У оголосів "зобов'язання" України по хлібозаготівельному плану (чинний в ЦК ВКП (б)!) - 282 мпн. пудів, інакше Кажучи, з селян Вимагаю вітіснуті Стільки ж, скільки Вже Було заготовлено з червня по жовтень (261 мли. пудів). Смертність від голоду Почаїв Вже у перший місяць Дій мопотовської КОМІСІЇ. Аналіз Даних статистики 30-х років свідчіть, что Прямі Втрата населення України от голоду Вже в кінці тисячу дев'ятсот тридцять два р. становили примерно 150 тче. чол. Следующего року голод набув ще б; пьшіх Розмірів. У 1933 р. до организации голод / в Україні доклалися руку Лазар Каганооіч, Який Слідом за Молотовим прібув сюди, а такоже генеральний секретар ЦК КП (б) У Станіслав Косіор, голова Радкаркому Влас Чубар, уповноважений ЦК ВКП (б) Павло Постишев, Який ставши Фактично диктатором у Республіці.

Свого апогею голодомор в Україні досяг взимку 1 Навесні 1 933 р. Люди рятувалісь, як могли: їли товчену кору дерев, солому, перемерзло картоплю и капусту, котів, собак, щурів, в муках поміраючі від тяжких шлунково захворювань. Були чісленні випадки людоїдства.

На початок 1 927 р. в УСРР, согласно офіційніх Даних, проживало 29,04 мпн. жителей, на початок 1 931 р. - 31,4, на початок +1933 р. - 31,9, на початок 1 939 р. - 30,96. Населення України в 1927-1938 рр. - на 6,9%, в тій годину, як населення СРСР - на 15%, а РРФСР аж на 16,9%. За розрахунком Роберта Конквеста (США), в 1926 году в СРСР проживало 31,2 мли. українців (в УСРР - 22,7 та за межами РЕСПУБЛІКИ ~ 8,5). За переписом 1939 р. - в СРСР Всього 28 млн, українців, Внаслідок голодомору в Україні погибли около 5 млн. Осіб (18,8% усіх жителей), Історики С. Кульчицький (Україна) и С. Максудов (США) вважають, что Втрата від голоду становили від 4,3 до 6 млн. чоловік.

57. Західноукраїнські землі в системе радянсько-німецького Дії и Їх правова оцінка.

Закарпатська Україна после Закінчення Першої Світової Війни перебувала у складі Чехословаччини. У +1938 р. характер політічніх процесів у Закарпатті круто змінівся. Внаслідок мюнхенської змов західніх держав Із Гітлером Почалося розчленування Чехословаччини. Влада центрального правительства Праги булу номінальною. Словаччина здобула автономію в рамках Чехословацької РЕСПУБЛІКИ. Відкрілася можлівість надаті самоврядування й Закарпаттю, з чим уряд РЕСПУБЛІКИ зволікав 20 років. 11 жовтня одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім р. Закарпаття врешті-решт здобуло автономію.

Вінікло ТЕРИТОРІАЛЬНЕ Утворення Карпатська Україна (Підкарпатська Русь). На него Вже давно зазіхала хортістська Угорщина - союзник Німеччини. 2 листопада 1938 р, состоялся так звань Віденський арбітраж, согласно з рішенням которого міністри закордон справ Німеччини та Италии віддалі Угорщині Південні райони Закарпаття (Ужгород, Мукачеве и Берегові) загальною площею 11 927 кв. км з населенням 1 млн 100 тис. осіб.

11 листопада угорськими військамі Було окуповано Ужгород, встановлен військову адміністрацію та заборонено усі партии української национальной орієнтації. Невдовзі в Ужгороді вінікла «Угорська національна рада».

Через ті, что часть Карпатської України зайнять угорці, столицю автономного краю Було перенесено з Ужгорода до Хуста. Незважаючі на Втрата значної части территории, українці з великим ентузіазмом взялися за відбудову Закарпаття. 12 лютого тисяча дев'ятсот тридцять дев'ять р. відбуліся вибори до сейму Карпатської України, Які засвідчілі Яскрава победу Українського національного Об'єднання (УНО), Пожалуйста отримай 86% голосів. Головою УНО звертаючись А. Волошина. 14 березня 1939 р, Було проголошено самостійність Карпатської України. Тоді ж сформувалі Тимчасовий уряд, Який Очола А. Волошин, а міністрамі стали Ю. Ревай, Ю. Перевузник, С. Клочурак, Ю. Бращайко, М. Долинай.

15 березня почав роботу сейм Карпатської України. На его засіданнях Було пр'чйнято історичної ваго документи: про незалежність, державний устрій, Назву, мову, прапор, герб и гімн Карпатської України. Державною мовою стала українська, прапор - жовто-блакитний. Була прийнятя и Конституція. Президентом звертаючись Августина Волошина. Почалося формирование Карпатської Січі - Збройних сил новой держави.

Уряд фашістської Німеччини вдаватися спочатку, что готов захістіті Карпатська Україну від зазіхань Угорщини. Проти заяви про це и Заснування у Хусті німецького консульства Було не что інше, як загравання з Карпатська Україною, Прагнення вікорістаті «русский карту» для своєї мети. У березні 1939 р. чісленні домагання хортістів относительно Карпатської України були задоволені, й Птлер давши згоду на ті, щоб Угорщина окупувавши ее.

Почаїв героїчна и водночас трагічна сторінка в історії Карпатської України. Малочісленні й погано озброєні загони Карпатської Січі, незважаючі на допомогу місцевого населення и бойовіків УВО (Української ВІЙСЬКОВОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ) - ОУН змушені були відступіті перед Збройних силою Угорщини. Карпатська Україна НЕ змогла вібороті волю. Із благословення Гітлера угорські дивізії потопили визвольну боротьбу закарпатських українців у крови. Президент А. Волошин опинивсь спочатку в Празі, а в травні 1954 р. радянська контррозвідка сіломіць вівезла его до Москви, де ВІН невдовзі помер во время допіту.Незважаючі на окупацію, яка знову опустилася над Закарпаттям, проголошення незалежної держави мало велике історичне значення. Воно продемонструвало непереборне Прагнення українського народу до создания власної держави, его Готовність до жертв заради Досягнення цієї світлої мети.

58. Наслідки Другої Світової Війни для України.

59. Радянізація західніх областей України в 40-х - 50-х рр. Ру ^ неукраїнськіх землях в П пол. 40-х - 50-х рр.

• 3 ": і: червня +1945 р. О.Довженко занотував у і> ї "своєму Щоденнику:" об'єдналися усі українські землі. Буде єдине стадо и Єдині пастірі. Усі тепер будемо одінакі ". І действительно, з того ж +1945 р. сталінське керівництво Опис прагнуло якнайшвідше реалізуваті свою Улюблений й апробовану в попередні роки тріаду "індустріалізація - колектівізація - культурна революція", прагнучі уніфікуваті життя західноукраїнського регіону з

7 травня 1945 р. ЦК КП (б) У і уряд УРСР прийнять ухвалу "Про заходи по відбудові и далі розвитку господарства Львівської, Станіславської, Дрогобицької, Тернопільської, Волинської, Чернівецької областей на 1 945 р.". Вже ЦІМ документом Було взято курс на реконструкцію и розвиток як традіційніх для Західної України галузь промісловості (нафтовідобувна, газова та ін.), так и Нових (Машинобудівна, пріладобудівна, МЕТАЛООБРОБНИЙ та ін.). Протяг четвертої п'ятрічкі з великих промислових підприємств СРСР у Західну Україну пріїхало 20 тис. робітніків і 2 тис. інжене рно-технічних ПРАЦІВНИКІВ. У цілому за Перші п'ять повоєнніх років чісельність робітніків, зайнятий у промісловості, Зросла Із 138 тис. до 284 тис. чол. Особлівість індустріалізації західніх областей пролягав в тому, что Темпи промислового розвитку тут були значний віщімі, чем у Східних областях. Если Питома вага промислових підприємств західніх областей в усій промисловості України становила в 1940 р. 4,7%, то в 1948 - 12,6%. Питома вага робітніків у промісловості відповідно Зросла з 5,9% до 11,8 %. Змінівся національний склад робітніцтва, в якому на початок 50-х рр. українці становили 70% (до Приєднання Західної України

- 50%).

Ця форсована індустріалізація, як и в Східній Україні, супроводжували повільнім розвитку харчової, легкої та других галузь промісловості, Які віроблялі товари для людей. Ще більш негатівні Наслідки супроводжували Розгорнутим паралельно за більшовіцькімі стандартами колектівізацію.

Застосовувалісь апробовані ще в 20-30-і рр. форсовано-прімусові методи. Більшість колгоспів Було насаджено у 1948-1949 рр. Если на качана 1 946 р. у західніх областях нараховувалось 158 колгоспів, на качану 1948 - 1762, то на 1 листо

пада 1949 р.- 6098. До середини 1950 р. у понад 7 тис. колгоспів Було об'єднано почти 93%, а до середину 1951 р.- понад 95% селянських господарств. Влада Постійно піклувалася, щоб до західніх областей направлялися люди, здатні Забезпечити курс на колектівізацію. До кінця 4-ї п ятірічкі сюди надіслалі 15 тис. чол., Які вважаю фахівцямі в Галузі сільського господарства. Політичний контроль забезпечувалі політвідділі УІТС. У зв'язку з ЦІМ Було ухвалено даже спеціальну Постанову ЦК ВКП (б) від 23 грудня 1949 р. "Про організацію політвідділів при МТС західніх областей УРСР". Для роботи в них обкоми партии направили 1,7 тис. Партійніх функціонерів,

Повсякдення во время проведения колектівізації стали Порушення законності. Так, у Волинській області только за Перше півріччя 1947 р. Офіційно зареєстровано 32 випадки таких порушеннях (Побиття громадян, вилучення в них майна, незаконні арешт, загроза зброєю ТОЩО). Ситуація ускладнювалась тим, что процесса колектівізації крива-під протідіялі УПА и підпілля ОУН. У свою черга, це стімулювало каральну Активність комуністичної системи, зокрема Масове Виселення так званні куркулів (заможніх селян) та їх сімей.

Штучно колектівізоване селянство зіткнулось Із значними проблемами. Так, 1949 р. у 87 Колгосп (4%) не відавалі зовсім зерна на трудодні, гріш не відавалі 504 (21%) ГОСПОДАРСТВО. Це не спонукало до праці, тому селяни часто ухіляліся від роботи в колгоспі. У 1950 р. НЕ вироби обов'язкового мінімуму трудоднів почти 45% колгоспніків, что Було значний более, чем по всій Ук-раіні. Впоратися не поліпшілісь и после укрупнення господарств. У 1952 р. 30% колгоспів видали на трудодень колгоспник Менш чем 1 кг зерна, а у 18% колгоспів хліба зовсім НЕ здобули. Понад половину господарств бачили около 1 крб. грошей на трудодень, а четверта частина господарств грошей Взагалі НЕ нарахувала. У тій годину Комуністична пропаганда всіляко віхваляла "переваги" Колгоспна ладу.

Вже у 1945/46 навчальному году в західніх областях налічувалось 6,5 тис. шкіл, Які відвідувалі 1233 тис. учнів. Швидко зростан мережа семірічніх и Середніх шкіл. У Першу повоєнну п'ятирічку Кількість Середніх шкіл збільшілась почти в 7 разів. У 1950/51 навчальному году тут працювала 24 Вищих Навчальних заклади (в тому числі 3 університети), в якіх Було около 34 тис.

студентів, и 110 з '(около 29 тіс.у народу в Захід ла 37%, а в 1953

Разом з тим значний посілівся и процес русіфікації. Например, на качана 1 953 р. у вузах областей Переважно більшість західніх областей читати російською мовою.

60. "Відлига" в культурному жітті України. З'явилися нового пірків-крітіків у 60-х - 80-х роках.

Так кличуть входити хрущовська «відлига» мала Певний позитивний Вплив на національно-духовне пробудження и культурний розвиток України. У 1956р. Було скасовано плату за навчання у старших класах Середніх шкіл, а такоже у вузах. +1953 р. Було Прийнято закон про Посилення зв'язку школи з життям та поєднання загальноосвітнього та виробничого навчання. Саме на піднесення роли особистості та на індивідуальне виховання булу спрямована система навчання, запроваджен видатних педагогом В. Сухомлинського у Павліській середній школі на Кіровоградщині. Відлига виявило самперед у виступа представителей різніх верств населення з критикою національно-культурного відродження, проти русіфікації та ідеологічного контролю Москви.

Зросла увага до відтворення правдівої історії українського народу, его самобутності.З 1957 р. ставши відаватіся «Український історичний журнал». Почаїв підготовка багатотомної історії України та історії міст и СІЛ РЕСПУБЛІКИ. Для відродження рідної мови много зусіль доклалися М. Рильський, П. Плющ, М. Шумило та інші відомі письменники. Було переведено «Словник української мови» Б. Грінченка. Прінціповій Критиці піддано концепцію всебічної залежності творчості українських письменників від «російської передової культури». Демонстрацією піднесення национальной свідомості українців у серпні тисячі дев'ятсот п'ятьдесят-шість р. стали широко відзначення у всій Республіці сторіччя від дня народження І. Франка.

Українська творча інтелігенція Вимагаю РЕАБІЛІТАЦІЇ НЕ-винно Страчених и засуджених своих колег, зокрема Л. курей

аса и М. Куліша. Власті ПОГОДИЛИСЯ реабілітуваті колішніх партійніх и Радянська керівніків України - В. Чубаря, Г. Петровського, В. Затонського, С. Косіора, М. Скрипника, Ю. Коцюбинський, В. Примакова та других, чи не поспішаючі з реабілітацією десятків тисяч репресованіх простих українців.

Спроба десталінізації Суспільства, реабілітація багагьох партійно-державних и культурних діячів України супроводжували зростанням Політичної та национальной самосвідомості молоді, особливо Творчої, почастішалі прояви критичного Ставлення до комуністічного режиму, непокори Владніл структурам. Зріс Інтерес до західної культури.

Українська література збагатілася новімі художнімі творами М. Рильського, В. Сосюри, ​​А. Малишка, О. Гончара, М. Стельмаха. Заявили про себе й Нові імена: Г. Тютюнник, Д. Павличко, Л. Костенко, І. Драч, В. Симоненко, І. Дзюба, М, Вінграновський, Є. Сзерстюк, В. Чорновіл, І. Світличний, В. Мороз, М. Осадчий - представник того поколение, Пожалуйста назвуть «шестідесятні'омі». У їхніх творах звучав протест проти тоталітаризму, смороду вісувалі вимоги забезпечення українцями свободи вільного духовного розвитку.

Зросла Популярність театрального мистецтва. Ряд високо-духовних вистав показали театральні колективи Києва, Харкова, Одеси, Львова. Світової слави зізналася народні артисти Н. Ужвій, М. Литвиненко-Вольгемут, 3. Гайдай, М. Гришка, І. Паторжинського, Г. Юра та інші. Престижних міжнародніх премій Було удостоєно кінофільм Ю. Іллєнка «Білий птах з чорною ознакою», в якому піднімалісь національно-культурні проблеми. Однако процеси, что відбуваліся в науке, літературі та містецтві, малі Досить суперечлівій характер. Так и не побачим тоді світу твори 3. Сосюри «Третя рота», «Розстріляне безсмертя», «Мазепа». Зізналася переслідувань В. Стус, М. Вінграновський, І. Драч, Л. Костенко, І. Дзюба. Почаїв репресії, суди, Арешт. У 1962-1963 рр. «Відлига» завершилася.

32. Договір гетьмана {.Мазепі зі Швецією, его Зміст, історична та правова оцінка.

33. Гайдамацька рух в Україні. Коліївщина.

34. "Пакти й консгітуції прав та вольностей войск. * Запорозького" ГІ.Орліка.

35. Характерні РІСД та Особливості вступления російського царизму на агтоіомні права України у ХУШ ст.

36; роїіюділм Речі Посполитої та інтеграція українських кмельтн »складу Російської та Австрійської імперій.

37. Україна в XIX ст. Спробнмодернізаціх суспільного життя.

38. Кирило-Мефодівське общество: Програмні документи.

39. Українська ідея в державотворчім Теорії М-Драгоманова.

40. Українська ідея М.Грушевського.

41. Український національнім и культурний рух в другім половіш ХГХ ст. в Східній Україні.

42. Український національний рух тії Виникнення політичний партій в Західній Україні.

43. Суспільно-політичний и національнім рух в Україні напрікінці Х ЇХ - на початку XX ст. Виникнення українських політичний партій.

44. Україна в роки Першої Світової Війни.

45. Центральна Рада: організації), склад, Взаємовідносини 2 Тимчасовим УРЯДОМ.

46. ​​універсали Центральної Ради. Їх історична оцінка.

47. Основні події Українського національно-демократмчного ремолюційіого ПЕРІОДУ Центральної Ради.

48. отношения Центральної Ради и Радянська Россией.

49. Державотворчі плани гетьмана П.Скоропадського.

50. Історичне значення та уроки БОРОТЬБИ українського народу за незалежність в 1917-1920 рр.

51. Основні події національно-демократмчної революції ПЕРІОДУ Діректорії УНР.

52. Входження України до складу СРСР: політмко-лравовій аспект.

53. "Українізація": причини и Наслідки.

54. Зміцнення тоталітаризму в Україні в 20-30-х роках.

55. Особливості Здійснення новой економічної політики в Україні.

56. Насільніцька колектівізація в Україні. Голодомор 1932-1933 рр.

57. Західноукраїнські землі в системе радянсько-німецького пакту 1939 р. Їх правова оцінка.

58. Наслідки Другої Світової Війни для України.

59. Радянізація західніх областей України в 40-х - 50-х рр. Рух опору на західноукраїнськіх землях в П пол. 40-х - 50-х рр.

60. "відлига" в культурному жітті України. З'явилися нового поколения письменників-крітіків у 60-х - 80-х роках.

61. наростання застіійніх явіщ в Україні (друга половина 60-х - перша половина 80-х рр.).

62. Крізові явіща в Українському суспільстві у 70-80-х рр .: їх причини та Наслідки.

63. обострения кризиса тоталітарної системи в Україні в П пол. 80-х рр.

64. Правозахисник рух в Україні.

65. Дисидентство в Україні (60-80-ті рр.).

66. Україна на шляху до державного суверенітету и незалежності. Проголошення незалежності України.

67. Розпад СРСР. Угода про создания СНД.

68. Характерні РІСД та Особливості становлення багатопартійної системи в Україні.

69. Україна незалежна: Труднощі та проблеми СОЦІАЛЬНОГО-економічного

розвитку.

70. Декларація про державний суверенітет України (16 липня 1990 р.) Та Акт про голосіння незалежності України (24 серпня 1991 р.).

71. Політичні партії в сучасній Україні.

72. Зовнішньополітічна діяльність суверенної України. Проблеми национальной оезпекі.

73. Сучасний стан міжнародніх отношений суверенної України и шляхи до духовного та культурного відродження нації.

74. Основні констітуційно-лравові документи, прійняті в незалежній Україні.

75. Конституційний процес в Україні. Прийняття новой Конституції України 28 червня 1996р.

76. Значення Конституції незалежної України.

77. Взаємозв'язкі суверенної України з українською діаспорою.