|
Необхідною умовою освіти Литовської держави була поява сильного супротивника, що представляє загрозу існуванню Литви. Передумови до цього з'явилися в епоху вікінгів. Скандинавські набіги, що почалися в II половині VIII ст., Незабаром торкнулися земель балтів і східних слов'ян. Постійні їх нападу в першій половині IX ст. втягнули східнослов'янські і деякі фінські землі в сферу впливу скандинавів. В середині IX ст. в землях новгородських словен і сусідніх фінів затвердився конунг Рюрик. Його володіння, за даними Нестора, охоплювали Ізборськ (недалеко від Пскова), Білоозеро, де він поселив свій рід (sine hus) і «вірну дружину» (thru waring), а також Полоцьк, Ростов і Муром. У центрах цих залежних земель Рюрик посадив своїх намісників. Отже, якщо ці легендарні дані вірні, сфера впливу Рюрика охоплювала і Полоцьку землю, що межує з Литвою.
Після смерті Рюрика, в результаті об'єднання близько 882 м новгородським князем (або регентом) Олегом декількох ранніх державних об'єднань між Новгородом і Києвом, утворилося потужне східнослов'янське держава - Київська Русь. Загрозу з боку Київської Русі Литва відчула не відразу, але вже в X ст. є дані про експансію русинів в цьому напрямку. Уже в 945 р між послами Русі у Візантії згаданий Ятьвяг' Гунарев' - ятвягів на російській службі.
Більшого розмаху ця експансія досягла в II половині X ст., За часів великого київського князя Володимира I (978-1015). Ще перед тим, як стати великим князем, близько 970 м, він переміг полоцького князя варяга Рогволода і силою взяв собі за дружину його дочку Рогнеду, однак не міг з нею зжитися. Тому в кінці X ст. її сина Ізяслава Володимир призначив полоцким князем, а разом з ним вислав і Рогнеду. Приблизно в той же час (за археологічними даними) був побудований Мінськ над річкою Міною, а недалеко від нього своєму синові і дружині Володимир побудував і Ізяславльскій замок. Це були опорні пункти русинів у боротьбі з Литвою. На думку Єжи Охманського, закладення Ізяславльского замку було «першим яскравим знаком російської політичної експансії» і «мало бути пов'язано з озброєним походом проти Литви».
В цьому відношенні цікава гіпотеза Казімєраса Буги, що литовське слово valdymieras «володар, господар дому» походить від імені великого князя Володимира I і потрапило в литовську мову ще в його часи. Це теж вказувало б на те, що литовці могли зіткнутися з Володимиром. Може бути тоді і почала формуватися влада нового типу, схожа на ту, яку мав Володимир, тому і її отримали або на її домагається вожді стали називатися «Володимир» (вальдімерамі).
Хоча прямі дані про похід Володимира на Литву відсутні, його діяльність в цьому регіоні була дійсно активною. Крім уже згаданого шлюбу з полоцької княжною і закладення Ізяславі, відомий великий похід Володимира на ятвягів 983 р Нестор пише: «Йшов Володимир на ятвягів, їх переміг і взяв землю їх. І повернувся до Києва, і зі своїми людьми приносив жертву богам. І сказали старці і бояри: давайте кинемо жереб на хлопця і дівчину - на кого впаде, того і пожертвуємо богам ». Без цього походу, звичайно, могли відбуватися і більш дрібні походи русинів, які залишилися не зафіксованими літописцем. Участь великого князя, взяття Ятвязької землі і приношення в жертву людей говорить про те, що це був не черговий похід. Правда, слід зазначити, що приношення в жертву людей могло бути і штучно пов'язано літописцем з походом 983 р Звістка про жертвоприношення мабуть належало його виділяє в літописному тексті «Сказання про поширення християнства на Русі», а звістка про похід 983 р могло бути взято з великодніх таблиць.
З часів Володимира I протягом усього XI ст. Литва відчувала постійний тиск Русі, яке в меншій мірі могло проявитися і в I половині X ст. Але ми б помилялися, припускаючи, що взаємини Литви і Русі обмежувалися лише військовими конфліктами. Взаємні зв'язку, що стали більш інтенсивними, повинні були створити умови і для цивілізаційного впливу Русі, тим більше, що між обома країнами зав'язалася політична зв'язок - виплата данини. Литва в той час вже досить просунулася у своєму розвитку, щоб змогла вдало доганяти в культурному відношенні випередила її Русь. Саме це і створило передумови утворення Литовської держави.
До XII в. в литовську мову вже проникло чимало запозичень з давньоруської мови, які відображають тісні культурні взаємини. Однак певний цими зв'язками прогрес матеріальної культури в II половині X ст. - XI ст. найкраще розкривають археологічні дані. А. Таутавічюс, узагальнивши ці дані, зробив висновок, що XI-XII ст. вже «можна називати періодом раннього феодалізму». І дійсно зміни торкнулися всіх сторін життя. Ці зміни, слідуючи А. Таутавічюсу, можна розділити на 4 групи.
1. Зміни в сільському господарстві: а) вдосконалені серпи (з X ст.); б) обертаються жорна (з XI ст.); в) комори в замках (з XI-XII ст.); г) двузубовая соха (з XII ст.); д) головними хлібами стає озиме жито (з XI ст.).
2. Зростання рівня ремесел: а) технологічне вдосконалення ковальської справи (з X-XI ст.); б) гончарний круг і перетворення гончарства в ремесло (з кінця X ст. - XI ст.); в) вдосконалені знаряддя обробки дерева: шіроколезвійний сокиру, свердло, токарний верстат (з X-XI ст.).
3. Інтенсифікація торгівлі: а) складні ваги, гирьки і грошові срібні злитки (з кінця X ст. - XI ст.); б) збільшення кількості імпортних виробів (хоча їх було значно менше, ніж в Латвії та Естонії).
4. Соціальні зміни: а) поява замків (кінець X ст. - XI ст.); б) могили воїнів з розкішним одягом і коней (з X ст.).
Говорячи про третю групу треба зробити обмовку, що інтенсифікація торгівлі більш характерна для Західної Литви, особливо території куршів. Але і в Східній Литві (яка нас в даному випадку найбільше цікавить) з'явилося чимало імпорту з Русі, в IX ст. - початку XI ст. (Особливо в II половині X ст.) Поширювалися арабські монети. Але найважливіша четверта група - зміни в області соціальних відносин. Виникнення замків тут датоване за матеріалами городищ Східної Литви (в Курши замки з'явилися раніше). Саме на це явище і слід звернути увагу. На території культури східно-литовських курганів нині відомо 185 пізніх городищ (45 з них - в сучасній Білорусі).
На території Литви в 13 городищ виявляються деякі сліди культурних шарів XI-XII ст., А безсумнівні шари цього часу виявлені лише на двох городищах (Мажулоніс і Паверкняй). На території Білорусі (якій належить більша частина первісної Литовської землі) шари XI-XII ст. виявлені майже у всіх досліджених пізніх городищах (всього в 15-і). Звичайно, не в кожному городище того часу стояв дерев'яний замок - існували і укріплені поселення, і притулку. Дерев'яні замки, згідно Г. Забіли, стояли на 80 городищ Східної Литви. В XI-XII ст. вони найчастіше влаштовувалися по сусідству з Руссю, як противагу замках русинів і як резиденції князів.
Про те, що замки в балтійських землях тоді ще були новим явищем, говорять дані Галла Аноніма про Пруссії (Сасна). В описі походів 1108 і 1 110 рр. на Пруссію, скоєних польським князем Болеславом III Кривоустого (1102-1138), він підкреслив, що Пруссія захищена лише болотами і озерами, але не замками: «... як тільки через озера і болота він перейшов і дійшов до населеної землі, ні в одному місці не зупинився, не зайняв для себе ні замків (castella), ні міст (civitates), так як їх там немає »(1110 г.). З іншого боку, в землях куршей фортеці існували вже й раніше - ще в 853 р тут описуються «міські фортеці» (urbes) Зебург і Апуоле. Це, здається, були добре укріплені поселення, що стали ядрами ранніх міст, але не пов'язані з більшою иерархизацией суспільства. В оповіданні Вульфстана, записаному в 890-893 рр., Говориться, що в землях пруссів (Айстім) «є багато замків (manig burh) і в кожному замку є король (cyningc)». Як бачимо, в різних балтійських землях замки з'явилися в різний час і швидше за все мали свої локальні особливості.
В XI-XII ст. в Литві і в сусідніх областях вже з'явилися городища типу князівських резиденцій з круглими майданчиками діаметром в 20-50 м (Мажулоніс, Каукаї). У XIII-XIV ст. на таких же городищах влаштовувалися і резиденції великого князя, в яких він зупинявся під час постійних поїздок по своїй державі (Укмерге, Палатавіс). Отже може бути, що такі городища з самого свого виникнення стали пунктами збору данини. Зміст і догляд за самими замками теж був пов'язаний з цілим комплексом повинностей.
Треба зауважити, що в середині XIII ст. збір данини в ятвязьких землях був уже в достатній мірі розвинений - в данину входили не тільки куни, а й срібло (таку данину у 1255 році вони запропонували галицько-волинському великому князю Данилу). Крім того, ятвягам вже не було новиною виконання різних трудових повинностей, серед них - будівництво в своїй землі замків (це вони теж обіцяли Данилу). Навряд чи така розвинена система повинностей виникла не давно. Залежність ятвягів від Литовської держави була слабкою, так що навряд чи вона могла визначити швидка поява цієї системи повинностей. Швидше за все вона вже з XI ст. розвивалася в нас мало відомих ятвязьких князівствах (таких, як «королівство» Нетімера). Вожді, які влаштувалися на городищах, з точки зору місця проживання відокремилися від громади. Раніше ми бачили, що вони, навіть отримав не малий вплив, проживали ще в тих же поселеннях, як і їх піддані (не важливо, чи були це городища або неукріплені поселення). Замки - військові об'єкти. Переселення на них вождів було прямо пов'язане з їхнім обов'язком піклуватися про обороні краю, яка в той час стала більш актуальною і складною. Значить переселення представників влади в замки було важливим кроком до професійної влади. Хоча це і не є точним критерієм появи державної структури, поки саме його найлегше намацати в археологічних матеріалах, які в цьому відношенні важко піддаються інтерпретації.
Про зв'язок між появою замків і спеціалізацією влади побічно свідчить і поглиблення соціальної диференціації, що спостерігається саме в цей період. Згідно Р. Кулікаускене, в XI-XII ст. в Литві вже виділився «правлячий клас» (марксистський термін) і почали виявлятися початку державності. Зрозуміло, про «правлячому класі» в цей період не може йтися, але те, що під час утворення держави правлячі стали більш виділятися зі своїх підданих, - факт, певний спеціалізацією влади. Отже, спираючись на ці дані і з огляду на незабаром почався ріст значення Литви, можна вважати, що Литовське князівство сформувалося або почало формуватися приблизно в XI ст.
Центром постійної експансії мало бути Полоцьке князівство, так як саме їй належали головні центри цієї експансії - Мінськ і Ізяславі. В XI ст. Полоцьке князівство дуже посилився і проявляло значну самостійність по відношенню до Києва. Вона перша на Русі утворила свою окрему княжу династію. XI ст. - століття процвітання цього князівства. Вже у 1021 році син Ізяслава Брячислав (1001-1044) вплутався в військовий конфлікт з великим князем Ярославом, який домігся світу тільки після того, коли зробив територіальні поступки полоцкому князю. Можливо, Брячислав почав експансію і в Нальшянській землю, так як в XI ст. в ній заснований Браславський замок зв'язується з його ім'ям. Правда, невідомо, чи встигла на той час Браславская земля включитися в той час напевно ще тільки складається Нальшю. Так як ніякі письмові джерела про експансію в цьому напрямку не збереглися, невідомо, як цей край в той час називався.
Подібно Полоцьку, сепаратні тенденції висловлювала і найближче до Литви перебувала польська земля - Мазовія.Її князь Мецлав (Мечислав) в 1038-1047 рр. боровся за самостійність з польським князем Казимиром направник (1034-1058). Мецлав шукав допомоги, звертаючись до своїх сусідів ятвягам і, мабуть, литовцям, для яких це було хорошою можливістю позбутися від покровительства Русі. Може бути це і спонукало великого київського князя Ярослава (1019-1054) прийти на допомогу Казимиру направник. Перші удари Ярослава були спрямовані саме проти ятвягів і литовців, і тільки потім нападу піддалася Мазовія. Лаконічні звістки «Повісті временних літ» один за іншим перераховують походи Ярослава: в 1038 - на ятвягів, в 1040 г. - на Литву, в 1041 г. - в Мазовію. Можливо, 1044 р Литва зазнала нападу ще раз. Зрештою в 1047 р Ярослав здійснив вирішальний похід в Мазовію, і тоді Мечислав загинув. Мабуть, в цих походах брав участь і полоцький князь Брячислав, який після світу 1021 році разом з Ярославом воював «всі дні свого життя». Взагалі є підстави говорити про те, що в боротьбу з ятвягами і литовцями великі князі втягувалися тільки обороняючи інтереси полоцких князів. Згідно Л. Алексєєву, це траплялося тільки в таких випадках, коли Полоцьке князівство або безпосередньо належала їм, або підтримувала з ними дружні стосунки.
Так що більшість походів, яких здійснювали самі полоцкие князі, нам залишаються невідомими. Але Полоцьк зумів власними силами витребувати з Литви данини, накладені на неї може бути ще Володимиром. У II половині XI ст. Полоцькому правил найвідоміший і потужний його князь Всеслав (1044-1101), який ворогував з Києвом і, звичайно, не міг сподівається на його допомогу. Але сил для утримання під своєю владою Литви і багатьох інших Прибалтійських країв йому вистачало.
На початку XII в. Нестор в передмові до «Повісті временних літ» перерахував народи (племена), які платили данину Русі, серед яких знаходяться і литовці. Список данників Русі він повторив два рази: 1) в географічному огляді світу, як окрему групу племен Східної Європи ( «В Яфетові частини сидять»); 2) як список народів, що платять данину Русі ( «Інші мови, які данину дають Русі»). В обох варіантах списку народи перераховуються в тому ж порядку (крім села) і легко розділяються на три групи:
I -чудо (естонці), 2) Весь, 3) Меря, 4) Мурома, 5) Черем (марійці, згадуються лише в II варіанті), 6) Мордва;
II - 7) Чудь Заволочьская (згадується лише в I варіанті), 8) Перм (комі), 9) Печера, 10) Ямь, 11) Югра (мансі, згадуються лише в I варіанті);
III - 12) Литва, 13) зимигола; 14) корсь, 15) Летігола (у другому варіанті - Норова, нером), 16) Лібь.
У першій групі перераховані фінські народи були дуже тісно пов'язані з Руссю і найчастіше безпосередньо межували зі слов'янськими землями Русі. Землі Весі, Мері і Муром можна безумовно вважати частиною давньоруської держави. Ще в IX ст. варяги під проводом Рюрика влаштувалися в замках цих племен: в Белоозере (Весі), Ростові (Мері) і мором (Муром). З плином часу в мерських землях утворилося Володимиро-Суздальське князівство стало важливим політичним центром Русі і ядром нового російського народу.
Всі народи другої групи були залежні від Новгородської землі, але їх залежність від Новгорода була слабкою. Ці племена розташовуються в малонаселених областях з Південної Фінляндії (Ям) аж до річки Обі (Югра-мансі). Їх імена перераховані географічно послідовно, крім Ями, яка повинна була б бути на початку списку.
Найважливішою для нас є третя група. Як можна судити за іншими джерелами, це - список данників Полоцька (немає звісток тільки про залежність куршів, крім того, північні латгали на початку XIII ст. Перебували під впливом Новгорода). Варіанти списку розрізняються назвою одного племені - разом латгалов в другому варіанті записано «нером». Цей етнонім дав привід для самих різних інтерпретацій. Він зв'язувався з згаданими Геродотом неврами, з річкою Неріс, з Жемайтії і Нарвою. Так як іншими джерелами такої етнонім не відомий, а й саме ім'я нером у другому варіанті списку записано разом Латгали, його слід вважати помилкою Нестора або його перших переписувачів (можливо, разом того, щоб вписати латгалов, літописець спотворено повторив ім'я Муром). Слід зазначити, що залежність латгалов від Полоцька була особливо тісному - як відомо, на початку XIII в. в Латгале вже існували Ерсікское і Кокнесское князівства, керовані русинами. Значить, латгали не могли бути опущені в списку данників Полоцька.
Взагалі ступінь залежності від Русі (Полоцька) племен третьої групи була дуже неоднаковим. Досить порівняти керованих русинами латгалов з курши, які, може бути, тільки епізодично потрапили в залежність від Русі. Отже про становище Литви тільки з цього списку важко судити. Звичайно, те, що вона безпосередньо межувала з володіннями Полоцька, дозволяє припустити, що ступінь залежності могла бути не малою.
Список складений, мабуть, в самому початку XII в. У нього включені Югри, з якими русини познайомилися лише в 1096 року, але в списку також присутні Мордва, яка 1103 р розбила Муромського князя Ярослава Святославича, і земгали, які перемогли в 1106 р полоцких князів і звільнилися від залежності від них. Може бути ще раніше залежності від Русі позбулися ятвяги, які в цьому списку взагалі відсутні. Правда, тільки тимчасово, так як в 1112-1113 рр. син великого князя, волинський князь Ярослав Святополкович, їх знову підпорядкував. Тут, звичайно, слід враховувати і фрагментарність списку: з 22 відомих народів, залежних від Русі, в ньому зазначено лише 16. Крім того, в списку пропущені сели, може бути - і нальшяни (якщо останні не охоплювалися ім'ям литовців). Ятвяги могли залишитися не згаданими і в зв'язку з тим, що вони належали сфері впливу волинських князів, а третя група списку охоплює лише полоцкие володіння.
У 1101 році, після смерті полоцького князя Всеслава, Полоцьке князівство було поділене між його синами. Полоцьким князем став Давид (1101-1128), Друцький - Борис Рогволод, Мінським - Гліб. Незабаром між ними почалися усобиці, і міць Полоцька почала слабшати. Три десятиліття потому (в 1132 р) остаточно розпалася і вся Київська Русь. Це відкрило Литві нові можливості розвитку. Слабшаючи Полоцьку, значення Литви росло. Правнукам Всеслава вже судилося бачити, як Литва стає новою силою.
Чи не найбільш войовничим спадкоємцем Всеслава був мінський князь Гліб, ворогував і зі своїми братами, і з київськими князями. Тому вже в 1104 року проти нього було організовано великий похід, в якому брали участь великий князь Святополк, Володимир Мономах і полоцький князь Давид. Однак перемогти мінського князя тоді ще не вдалося, і тільки в 1117 г. Владимир Мономах, тоді вже великий князь Русі (1113-1125), зайняв Мінськ. Гліб був узятий в полон, вивезений до Києва і там 1119 р помер. Мінськ на деякий час був приєднаний до Турово-Пінському князівства, однак Глібовичі зберегли свої володіння в Мінському князівстві. Пізніше, повернувшись собі Мінськ, вони активно брали участь у міжусобній боротьбі полоцких князів.
У 1128 року великий князь Русі Мстислав Володимирович (1125-1132) зорганізував похід великої коаліції князів на Полоцьке князівство. Здається, в той час полоцкие князі були порівняно єдиними, так як нападу піддалися відразу всі найважливіші центри Полоцького князівства (Ізяславі, Логойск, Борисов, Друцк). Полочани були змушені вигнати князя Давида і оголосити полоцким князем Бориса Рогволода, бажаного коаліції. Але він уже в наступному році помер, і Полоцьк-київські взаємини знову загострилися. У 1130 р вторгшись в Полоцьк, Мстислав заслав синів померлого Бориса Рогволода - Василя та Івана - і взяв Полоцьк під свою безпосередню владу. Чи не відомо який під час цієї боротьби була роль Литви, але вже у 1131 Мстислав здійснив похід і на Литву. Сполучення їм коаліція князів спустошила край вогнем і взяла багато полонених, проте в зворотному шляху литовці розбили загін киян, що відстав від головних сил.
Іноді в цих подіях вбачається звільнення Литви від залежності від Русі, але факти цього не підтверджують. Литовці надали спротив не полоцким князям, від яких безпосередньо залежали, а їх ворогові Мстиславу. Саме опір було невеликим - на основні сили литовці не нападали. До того ж пізніше литовці брали участь у внутрішній боротьбі полоцких князів: у цій можна думати, що зв'язку з Полоцькому вони не перервали. Цим спустошливим походом Мстислав, скоріш за все, намагався нанести удар по економічній базі полоцких князів, а не примусити литовців платити данину.
Всі ці занепокоєння повинні були збільшувати значення литовців, бо за допомогу вони могли вимагати винагороди. В таких умовах литовцям було не вигідно кинути виклик полоцким князям і припинити виплату данини. Поки з дружніх відносин можна було витягти велику користь. Мабуть з включенням литовців у внутрішнє життя Полоцького князівства слід пов'язувати і те, що про синів Всеслава литовська історична традиція вже доставляє деякі дані. У Литовських літописах говориться, що після смерті Гліба (1119) «полочани почали свої справи вирішувати в вечи (...), а государя собі більше не мали» (мабуть, «справжнього государя»). Дата появи вечи ще конкретизується в характеристиці Бориса Рогволода. Він «своїм підданим завітав свободи і право скликати віче, дзвонити дзвоном і управлятися як в Великому Новгороді і Пскові». Це реалістичні звістки, так як Борис Рогволод дійсно був першим полоцким князем, обраним на віче (в 1128 г.).
Порядок, запроваджений Мстиславом в Полоцьку довго не зберігся. 1140 р із заслання в Візантії повернулися Борисович, готові повернути собі владу. Їх зусилля увінчалися успіхом. Близько 1146 р Рогволод Василь став полоцким князем. Однак близько того ж часу Глібовичі повернули собі Мінськ і стали серйозними противниками Борисович. У 1151 р підбурювані ними полочани полонили Рогволода, а полоцким князем оголосили Ростислава Глібовича. 7 років Глібовичі управляли Полоцьким князівством, але в 1158 році відбувся новий змова, в результаті якого полочани повернули владу Рогволода. Ростислав утік до Мінська, а між Глібович і Борисович вибухнула боротьба. У цю боротьбу включилися і литовці.
У 1159 р Рогволод зробив похід на володіння Глібович. В першу чергу він напав на Ізяславі, керований Всеволодом Глібовичем. У зв'язку з цим в Волинському літописі виявляємо цікаву звістку про взаємини Глібович і литовців:
«А Всеволод був дружнім Рогволоду і, сподіваючись на цю дружбу, вийшов поклонитися Рогволоду. А Рогволод віддав Ізяславі Брячислава, так як це була його вотчина, а Всеволоду дав Стрежів і звідти пішов до Мінська. І стояв у Мінська 10 днів, і уклав мир з Ростиславом, і хреста цілував. [Потім] повернувся додому. А Володар не цілував хреста, так як ходив, під проводом литовців, в лісах. »
З цього видно, що литовці співпрацюють з Глібович, але одна з найважливіших фортець, які перебувають в прикордонні з Литвою, відбирається у Глібович і доручається князю, союзному Борисович. Значить, литовці мають з чого вибирати - обидва протистоять блоку знаходяться по сусідству з ними. А це, звичайно, дозволяє їм ставити більш вигідні для себе умови.
У такий році Ростислав спробував повернути собі Ізяславі і взяв у полон князя Брячислава і Володшу (мабуть, його брата). Рогволод відреагував негайно. У тому ж році він здався у Мінська і після 6 тижнів оподаткування змусив Ростислава укласти мир і відпустити Брячислава і Володшу. Після цього походу Ростислав остаточно заспокоївся, і звістки про нього закінчуються.
Тим часом його брат Володар не склав руки. У 1162 року відбулася його вирішальна сутичка з Рогволодом. Волинський літопис повідомляє: «Прийшов Рогволод проти Володаря з іполочанами до Городцу. Володар не билася з ним днем, а вночі напав на нього з міста з литовцями і багато зла було скоєно в ту ніч. (...) А Рогволод втік в Слуцьк і, побивші тут три дні, відправився в Друцк, а в Полоцьк не смів іти, так як багато погубив полочан. А полочани посадили в Полоцьку [Всеслава] Васильковича ».
Отже Володар переміг Рогволода, але нічого цим не домігся.До влади в Полоцьку прийшов новий рід, до того не пристав він до боротьби. Однак Василькович, що зайняли місце Борисович, продовжували боротьбу з Глібович. У 1167 р Володар розбив Всеслава і зайняв Полоцьк. Однак Всеслав, що відступив під Вітебськ, отримав допомогу смоленських князів Давида і Романа Ростиславичів. Володар був змушений відступити, терплячи великі втрати. Більше в джерелах він не згадується. Боротьба закінчилася поразкою і Глібович, і Борисович.
Литовці, здається, вже раніше кинули Глібович. В описі битв 1167 року їх вже не бачимо. Мабуть, після Городоцької битви литовці переконалися, що Володар вже не має ніяких перспектив (не дивлячись на перемогу, полоцким князем обирається інша операційна система), і перейшли на бік справжніх переможців - Васильковича. Це в якійсь мірі підтверджує і литовська версія Городоцької битви. У Литовських літописах стверджується, що князь Мінгайли розбив у Городця «полоцких чоловіків» і став «великим князем полоцким». Звичайно, Мінгайли (якщо дійсно таке було ім'я литовського князя) не став полоцким князем, але новий полоцкий князь дійсно мав стати литовцям «своїм», коли вони перейшли на його сторону. А про те, що вони рано чи пізно це зробили, свідчать подальші події.
Список літератури
1. Томас Баранаускас, Витоки Литовської держави; Vilnius: "Vaga", 2000 (viduramziu.lietuvos.net)
|