Лівонська війна: причини, хід, підсумки

Федеральне агентство з освіти

Державна освітня установа

вищої професійної освіти

«Хакаський державний університет імені Н.Ф. Катанова »

Інститут історії та права

Кафедра історії Росії

Лівонська війна: причини, хід, підсумки.

(Курсова робота)

виконала:

студентка 1 курсу, групи З-071

Базарова Рано Махмудовна

Науковий керівник:

к.і.н, ст. викладач

Дроздов Олексій Ілліч

Абакан 2008

ЗМІСТ

ВСТУП

1. ПРИЧИНИ Лівонської війни

2. ХІД І ПІДСУМКИ Лівонської війни

2.1 Перший етап

2.2. Другий етап

2.3 Третій етап

2.4 Підсумки війни

ВИСНОВОК

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

ВСТУП

Актуальність теми. Історія Лівонської війни, незважаючи на вивченість цілей конфлікту, характеру дій протиборчих сторін, підсумків зіткнення, залишається в числі ключових проблем російської історії. Свідчення цього - різноманітність думок дослідників, які намагалися визначити значення цієї війни серед інших зовнішньополітичних акцій Росії другої половини XVI століття. Можна з повною підставою виявити подібні згодом царювання Івана Грозного проблеми в зовнішній політиці сучасної Росії. Скинувши ординське ярмо молода держава потребувало термінової переорієнтації на Захід, відновленні перерваних контактів. Радянський союз також знаходився в тривалій ізоляції від більшої частини західного світу в силу багатьох причин, тому першочерговим завданням нового, демократичного, уряду став активний пошук партнерів і підняття міжнародного престижу країни. Саме пошуком вірних шляхів для встановлення контактів і обумовлена ​​актуальність досліджуваної теми в соціальній дійсності.

Об'єкт дослідження. Зовнішня політика Росії в XVI столітті.

Предмет дослідження. Лівонська війна причини, хід, підсумки.

Мета роботи. Охарактеризувати вплив Лівонської війни 1558 - 1583г.г. на міжнародне становище Росії; а також на внутрішню політику і економіку країни.

Завдання.

1. Визначити причини Лівонської війни 1558 - тисячі п'ятсот вісімдесят три р.р.

2. Виділити основні етапи в ході військових дій з характеристикою кожного з них. Звернути увагу на причини виникнення змін в характері війни.

3. Підвести підсумки Лівонської війни, виходячи з умов мирного договору.

Хронологічні рамки. Почалася в 1558году і закінчилася 1583году.

Географічні рамки. Територія Прибалтики, західний і північно-західний регіони Росії.

Джерела.

«Взяття Полоцька Іваном Грозним» малює обстановку в Полоцьку під час його облоги російськими військами, паніку литовських воєвод, вимушених здати місто. У джерелі дано цікаві відомості про вищість російської артилерії, про перехід на бік росіян полоцьких селян. Літописець показує царя дбайливим господарем своєї «вотчини» - Полоцька: після взяття міста Іван Грозний проводить перепис населення. [1]

«Листування Івана Грозного з Андрієм Курбським» носить політичний характер. У ній Курбський звинувачує царя в прагненні до самодержавства і нещадному терорі щодо талановитих полководців. У цьому утікач бачить одну з причин військових невдач, зокрема, здачу Полоцька. У відповідних листах Грозний, незважаючи на грубі епітети на адресу колишнього воєводи, виправдовується перед ним в своїх діях. У першому посланні, наприклад, Іван IV обгрунтовує територіальні претензії на Ливонскую землю як на свою «вотчину». [2]

У «Повісті про пріхоженіі Стефана Баторія на град Псков» відображено одне з подій Лівонської війни: оборона Пскова. Дуже мальовничо автор описує «невгамовним лютого звіра» короля Стефана, його невблаганний «беззаконне» бажання взяти Псков і, на противагу, рішення всіх учасників оборони стояти «міцно». Досить докладно джерело показує розташування литовських військ, хід першого нападу, вогневу міць обох сторін. [3]

Яскравий представник психолого-економічної школи, В. О. Ключевський, бачив що б початок бурхливої ​​історії XVI століття в домаганні князів на абсолютну владу. Коротко, але, чітко розглядаючи зовнішньополітичні завдання Російської держави, він відзначав, що в основі почалися складних дипломатичних зносин з країнами Західної Європи перебувала «національна ідея» подальшої боротьби за об'єднання всіх давньоруських земель. [4]

У «Руській історії в описах її найголовніших діячів» Н. І Костомарова, опублікованій протягом п'ятнадцяти років з 1873 року, характер кожного діяча було зроблено відповідно до історичної обстановкою. Він надавав великого значення суб'єктивного фактору в історії. Причину конфлікту Івана Грозного з Сигізмундом він бачить в особистій неприязні через невдалого сватання. На думку Костомарова, вибір засобів для досягнення добробуту людського роду був зроблений Іваном Грозним невдало, і з цієї причини він не підходить під поняття «великої людини». [5]

Монографія В. Д. Королюка, єдина за радянський період, повністю присвячена Лівонській війні. У ній точно виділено принципово різне бачення Іваном Грозним і вибраних радою зовнішньополітичних завдань, що стоять на той момент перед Росією. Детально автор описує сприятливу для Російської держави міжнародну обстановку перед початком війни, сам хід військових дій висвітлений слабо. [6]

На думку А.А. Зіміна і А.Л. Хорошкевич війна виступала як продовження внутрішньої політики іншими засобами для обох протиборчих сторін. Результат конфлікту для Росії був зумовлений по ряду об'єктивних причин: цілковитої руйнації країни, опричного терору, який знищив кращі військові кадри, наявності фронтів і на Заході, і на Сході. У монографії підкреслена ідея національно - визвольної боротьби прибалтійських народів проти ливонских феодалів. [7]

Р. Г. Скринніков у своїй «Історії Російської» вкрай мало приділив уваги Лівонській війні, вважаючи, що Івану Грозному не треба було вдаватися до військових дій для отримання доступу на Балтику. Лівонська війна освячена оглядово, набагато більшу увагу приділено внутрішній політиці Російської держави. [8]

Серед калейдоскопа поглядів на історію Лівонської війни можна виділити два основних напрямки, заснованих на доцільності вибору зовнішньополітичного курсу країни в конкретних історичних умовах. Представники першого вважають, що серед багатьох зовнішньополітичних завдань рішення Балтійського питання було першочерговим. До них можна віднести істориків радянської школи: В. Д. Королюка, А. А. Зіміна і А. Л. Хорошкевич. Характерним для них є використання соціально - економічного підходу до історії. Інша група дослідників вважає вибір на користь війни з Лівонією помилковим. Першим це відзначив історик XIX століття Н. І. Костомаров. Р. Г. Скринніков, професор Санкт - Петербурзького університету, у своїй новій книзі «Історія Російська IX - XVII ст» вважає, що російський уряд могло мирно утвердитися на Балтійському узбережжі, але не впоралося із завданням і висунуло на передній план військовий захоплення гаваней Лівонії. Проміжну позицію займав дореволюційний історик Е. Ф. Шмурло, враховуючи програми «Крим» і «Лівонія» однаково невідкладними. На вибір однієї з них в описуваний час, на його думку, вплинули другорядні чинники. [9]

1. ПРИЧИНИ Лівонської війни

Основні напрямки зовнішньої політики Російської централізованої держави було виявлено ще в другій половині XV ст., За великого князя Івана III. Вони зводилися, по-перше, до боротьби на східних і південних рубежах з татарськими ханствами, що виникли на руїнах Золотої Орди; по-друге, до боротьби з Великим князівством Литовським і пов'язаної з ним узами унії Польщею за захоплені литовськими і частково польськими феодалами російські, українські та білоруські землі; по-третє, до боротьби на північно-західних кордонах з агресією шведських феодалів і Лівонського ордену, які прагнули ізолювати Російську державу від необхідного йому природного і зручного виходу до Балтійського моря. [10]

Протягом століть боротьба на південних і східних окраїнах була справою звичною і постійним. Після розпаду Золотої Орди татарські хани продовжували здійснювати набіги на південні рубежі Росії. І лише в першій половині XVI століття тривала війна між Великою ордою і Кримом поглинула сили татарського світу. У Казані утвердився ставленик Москви. Союз між Руссю і Кримом протримався кілька десятиліть, поки кримці не знищили залишки Великої орди. [11] Турки - османи, підпорядкувавши Кримське ханство, стали новою військовою силою, з якою Російська держава зіткнулося в цьому регіоні. Після нападу кримського хана на Москву в 1521 році казанці порвали васальні відносини з Росією. Почалася боротьба за Казань. Успішним став тільки третій похід Івана IV: взято Казань і Астрахань. [12] Таким чином, до середини 50 - х років XVI століття на схід і південь Російської держави склалася зона його політичного впливу. В її особі зросла сила, яка могла протистояти Криму і Османського султана. Ногайський орда фактично підкорилася Москві, посилився вплив і на Північному Кавказі. Слідом за ногайскими мурзами влада царя визнав сибірський хан Едигер. Кримський хан виступав найбільш активною силою, яка стримувала просування Росії на південь і схід. [13]

Природним здається виник зовнішньополітичний питання: чи продовжувати натиск на татарський світ, докінчувати чи боротьбу, коріння якої йшли в далеке минуле? Чи на часі спроба завоювання Криму? У російській зовнішній політиці зіткнулися дві різні програми. Формування саме цих програм визначалося міжнародними обставинами і розстановкою політичних сил всередині країни. Вибрана рада вважала рішучу боротьбу з Кримом своєчасною і необхідною. Але вона не врахувала труднощів здійснення цього плану. Величезні простори «дикого поля» відокремлювали тодішню Росію від Криму. Опорних пунктів на цьому шляху у Москви ще не було. Обстановка говорила швидше на користь оборони, ніж настання. Крім труднощів військового характеру, стояли і великі політичні труднощі. Вступаючи в конфлікт з Кримом і Туреччиною, Росія могла розраховувати на союз з Персією і Німецькою імперією. Остання знаходилася під постійною загрозою турецької навали і втратила значну частину Угорщини. Але в даний момент набагато більше значення мала позиція Польщі і Литви, які бачили в Османській імперії серйозну противагу Росії. Спільна боротьба Росії, Польщі та Литви з турецькою агресією була пов'язана з серйозними територіальними поступками на користь останніх. Росія не могла відмовитися від одного з основних напрямків у зовнішній політиці: возз'єднання з українськими та білоруськими землями. Більш реальною представлялася програма боротьби за Прибалтику. Іван Грозний розійшовся в поглядах зі своєю радою, вирішивши йти війною на Лівонський орден, спробувати просунутися до Балтійського моря. В принципі, обидві програми страждали однаковим пороком - неосуществимостью в даний момент, але в той же час обидві були однаково невідкладні і своєчасні. [14] Проте, перед початком бойових дій на західному напрямку Іван IV стабілізував становище на землях Казанського й Астраханського ханств, придушивши в 1558 році заколот казанських мурз і примусивши цим до покірності і астраханських. [15]

Ще під час існування Новгородської республіки з заходу в регіон почала проникати Швеція. Перша серйозна сутичка відноситься до XII століття. Тоді ж німецькі лицарі приступають до реалізації своєї політичної доктрини - «Марш на схід», хрестового походу на слов'янські і прибалтійські народи з метою привернути їх в католицтво. У 1201 році в якості опорного пункту була заснована Рига. У 1202 році спеціально для дій в Прибалтиці був заснований Орден мечоносців, який завоював в 1224 Юр'єв. Зазнавши ряд поразок від російських сил і прибалтійських племен, мечоносці і тевтони утворили Лівонський орден. Посилилося наступ лицарів було зупинено протягом 1240 - 1242 р.р. В цілому, світ з орденом в 1242 року не вберіг від військових дій з хрестоносцями і шведами в майбутньому. Лицарі, спираючись на допомогу римсько-католицької церкви, в кінці XIII століття захопили значну частину прибалтійських земель.

Швеція, маючи свої інтереси в Прибалтиці, була здатна втрутитися в ливонские справи.З тисяча п'ятсот п'ятьдесят чотири по тисячі п'ятсот п'ятьдесят-сім років тривала російсько-шведська війна. Спроби Густава I Вази залучити до війни проти Росії Данію, Литву, Польщу і Лівонський орден не дали результатів, хоча спочатку саме орден штовхав шведського короля на боротьбу з Російською державою. Швеція війну програла. Після поразки шведський король був змушений вести вкрай обережну політику щодо свого східного сусіда. Правда, сини Густава Вази не поділяли вичікувальної позиції батька. Наслідний принц Ерік розраховував встановити повне панування Швеції в Північній Європі. Було очевидно, що після смерті Густава Швеція знову візьме активну участь в Лівонських справах. В якій - то ступеня руки Швеції пов'язувало загострення шведсько-датських відносин. [16]

Територіальна суперечка з Литвою мав давнє походження. Перед смертю князя Гедиміна (1316 - 1341 р.р) російські області становили понад дві третини всієї території Литовської держави. Протягом наступних ста років, при Ольгерда і Вітовта, були завойовані Чернігово-Сіверська область (міста Чернігів, Новгород - Сіверськ, Брянськ), Київська область, Поділля (Північна частина земель між Бугом і Дністром), Волинь, Смоленська область. [17]

При Василя III Росія претендувала на престол князівства Литовського після смерті в 1506 році Олександра, вдова якого припадала російському государеві сестрою. [18] У Литві почалася боротьба між литовсько-руської і литовської католицької угрупованнями. Після перемоги останньої на литовський престол зійшов брат Олександра Сигізмунд. Останній бачив у Василеві особистого ворога, який претендував на литовський трон. Це загострювало і без того натягнуті російсько-литовські відносини. У такій обстановці литовський сейм в лютому 1507 року прийняв рішення почати війну зі східним сусідом. Литовські посли в ультимативній формі поставили питання про повернення земель, які перейшли до Росії в ході останніх воєн з Литвою. Позитивних результатів в процесі переговорів досягти не вдалося, і в березні 1507 року почалися військові дії. У 1508 році в самому князівстві Литовському починається повстання князя Михайла Глинського, ще одного претендента на престол Литви. Заколот отримав активну підтримку в Москві: Глинський був прийнятий в російське підданство, крім того, йому дано було військо під командуванням Василя Шемячича. Глинський вів військові дії зі змінним успіхом. Однією з причин невдач був страх перед народним рухом українців і білорусів, які бажали возз'єднатися з Росією. Не володіючи достатніми засобами для успішного продовження війни, Сигізмунд вирішив почати мирні переговори. 8 жовтня 1508 року було підписано «вічний мир». По ньому Велике князівство Литовське вперше визнало офіційно перехід до складу Росії северских міст, приєднаних до російської держави в ході воєн кінця XV - початку XVI ст [19] Але, незважаючи на деякий успіх, уряд Василя III не вважало війну 1508 року рішенням питання про западнорусских землях і розглядало «вічний мир» як перепочинок, готуючись до продовження боротьби. Чи не схильні були примиритися з втратою сіверських земель і правлячі кола Великого князівства Литовського.

Але в конкретних умовах середини XVI століття пряме зіткнення з Польщею і Литвою не передбачалося. Російська держава не могло розраховувати на допомогу надійних і сильних союзників. Більш того, війну з Польщею і Литвою довелося б вести в складних умовах ворожих виступів як з боку Криму і Туреччини, так і з боку Швеції і навіть Лівонського ордену. Тому російським урядом цей варіант зовнішньої політики в даний момент не розглядалося. [20]

Одним з важливих чинників, що визначив вибір царя на користь боротьби за Прибалтику, був низький військовий потенціал Лівонського ордену. Головною військовою силою в країні був лицарський Орден мечоносців. В руках орденських влади перебувало понад 50 замків, розкиданих по всій країні. Верховної влади магістра підпорядковувалася половина міста Риги. Абсолютно самостійними були архієпископ ризький (йому підпорядковувалася інша частина Риги), і єпископи дерптський, ревельський, Езельском і курляндский. [21] Лицарі ордену володіли маєтками на ленном праві. Великі міста, такі як Рига, Ревель, Дерпт, Нарва і ін., Були фактично самостійною політичною силою, хоч і перебували під верховною владою магістра або єпископів. Між Орденом і духовними князями постійно відбувалися зіткнення. У містах швидко поширювалася реформація, в той час як лицарство в основному залишалося католицьким. Єдиним органом центральної законодавчої влади були ландтаги, скликаються магістрами в м Вольмаре. На засіданнях були присутні представники чотирьох станів: Ордена, духовенства, лицарства і міст. Постанови ландтагів зазвичай не мали реального значення в умовах відсутності єдиної виконавчої влади. Тісні зв'язки існували здавна між місцевим прибалтійським населенням і російськими землями. Нещадно пригнічуване економічно, політично і культурно, естонське і латиський населення готове було підтримати військові дії російської армії в надії на звільнення від національного гніту.

Саме Російську державу до кінця 50 - х р.р. XVI століття було могутньої військової державою в Європі. В результаті реформ Росія значно зміцніла і досягла значно вищого рівня політичної централізації, ніж будь-коли раніше. Були створені постійні піхотні частини - стрілецьке військо. Великих успіхів досягла і російська артилерія. Росія мала не тільки великими підприємствами з виготовлення гармат, ядер і пороху, а й добре навченими численними кадрами. Крім того, введення важливого технічного вдосконалення - лафета - дозволило застосовувати артилерію в польових умовах. Російські військові інженери розробили нову ефективну систему інженерного забезпечення атаки фортець.

Росія в XVI столітті стало найбільшою торговою державою на стику Європи і Азії, ремесло якої як і раніше задихалися від відсутності кольорових і благородних металів. Єдиний канал надходження металів - торгівля з Заходом при накладному посередництва ливонских міст. [22] Ливонские міста - Дерпт, Рига, Ревель і Нарва - входили до складу Ганзи, торгового об'єднання німецьких міст. Основним джерелом їх доходу була посередницька торгівля з Росією. З цієї причини спроби англійського і голландського купецтва встановити безпосередні торговельні відносини з Російською державою наполегливо придушувалися Лівонієй. Ще в кінці XV століття Росія намагалася вплинути на торгову політику Ганзейського союзу. У 1492 році навпроти Нарви був закладений російський Івангород. Трохи згодом був закритий Ганзейського двір в Новгороді. Економічне зростання Івангорода не міг не лякати торговельну верхівку ливонских міст, тратили величезні прибутки. Лівонія у відповідь готова була до організації економічної блокади, прихильниками якої були також Швеція, Литва і Польща. З метою ліквідувати організовувати економічну блокаду Росії в мирний договір 1557 року з Швецією був внесений пункт про свободу повідомлень з європейськими країнами через шведські володіння. [23] Інший канал російсько-європейської торгівлі проходив через міста Фінської затоки, зокрема, Виборг. Подальшому зростанню цієї торгівлі перешкоджали протиріччя між Швецією і Росією в прикордонних питаннях.

Торгівля на Білому морі, хоч і мала велике значення, не могла вирішити проблеми російсько-північноєвропейських контактів з багатьох причин: навігація на Білому морі неможлива більшу частину року; шлях туди був важким і далеким; контакти носили односторонній характер при повній монополії англійців і т.д. [24] Розвиток російської економіки, яка потребувала постійних і безперешкодних торгових зв'язках з країнами Європи, ставило завдання отримання виходу на Балтику.

Коріння війни за Лівонію слід шукати не тільки в описуваному економічному становищі Московської держави, також вони лежали і в далекому минулому. Ще за перших князів Русь перебувала в тісному спілкуванні з багатьма іноземними державами. Російські купці торгували на ринках Константинополя, шлюбні союзи пов'язували княжу родину з європейськими династіями. Крім заморських купців, до Києва часто приїжджали посли інших держав і місіонери. [25] Одним з наслідків татаро-монгольського ярма для Русі стала насильницька переорієнтація зовнішньої політики на Схід. Війна за Лівонію стала першою серйозною спробою ввести російську життя в колишнє русло, відновити перерваний зв'язок із Заходом.

Міжнародна життя ставила для всякого європейської держави однакову дилему: забезпечити собі в сфері міжнародних відносин самостійне, незалежне становище або служити простим об'єктом інтересів інших держав. Багато в чому від результату боротьби за Прибалтику залежало майбутнє Московської держави: чи увійде вона до сім'ї європейських народів, отримавши можливість самостійно зноситися з державами Західної Європи.

Крім торгівлі і міжнародного престижу не останню роль серед причин війни зіграли територіальні претензії російського царя. У першому посланні Грозного Іван IV небезпідставно заявляє: «... Місто Володимир, який перебуває в нашій вотчині, Лівонської землі ...». [26] Багато прибалтійські землі здавна належали Новгородської землі, також як і берега річки Неви і Фінської затоки, захоплені згодом Лівонським орденом.

Не слід скидати з рахунків і такий чинник, як соціальний. Програма боротьби за Прибалтику відповідала інтересам дворянства і посадской верхівки. [27] Дворянство розраховувало на помісні роздачі земель в Прибалтиці, на противагу боярської знаті, яку більше задовольняв варіант приєднання південних земель. В силу віддаленості «дикого поля», неможливості встановити там сильну центральну владу, по - принаймні, перший час землевласники - бояри мали можливість зайняти становище майже незалежних государів в південних областях. Іван Грозний прагнув послабити вплив титулованого російського боярства, і, природно, враховував в першу чергу інтереси дворянського і купецького станів.

При складній розстановці сил в Європі вкрай важливо було вибрати сприятливий момент для початку військових дій проти Лівонії. Він настав для Росії в кінці 1557 - початку 1558 рр Поразка Швеції в російсько-шведській війні на час нейтралізувало цього досить сильного противника, що мав статус морської держави. Данія в цей момент була відвернута загостренням своїх відносин зі Швецією. Литва і Велике князівство Литовське не були зв'язані серйозними ускладненнями міжнародного порядку, але не були готові до військового зіткнення з Росією в силу невирішених питань порядку внутрішнього: соціальних конфліктів всередині кожної держави і розбіжностей з приводу унії. Доказом тому є факт продовження у 1556 році спливав перемир'я між Литвою і Російською державою на шість років. [28] І нарешті, в результаті військових дій проти кримських татар можна було на якийсь час не побоюватися за південні рубежі. Набіги поновилися лише в 1564 році в період ускладнення на литовському фронті.

У цей період відносини з Лівонією досить натягнуті. У 1554 році Олексій Адашев і дяк ВисКоватий оголосили ливонському посольству про небажання продовжувати перемир'я з-за:

- несплати Дерптський єпископом данини з володінь, відступлених йому російськими князями;

- утиски росіян купців в Лівонії і розорення російських поселень в Прибалтиці.

Встановлення мирних відносин Росії зі Швецією сприяло тимчасовому врегулювання російсько-ливонских відносин. Після того, як Росія скасувала заборону на експорт воску і сала, Лівонії були пред'явлені умови нового перемир'я:

- безперешкодне перевезення в Росію озброєння;

- гарантія сплати данини Дерптський єпископом;

- відновлення всіх російських церков в ливонских містах;

- відмова від вступу в союз зі Швецією, Польським королівством і Великим князівством Литовським;

- надання умов для вільної торгівлі.

Лівонія не збиралася виконувати свої зобов'язання по перемир'ю, укладеному на п'ятнадцять років.[29]

Таким чином, був зроблений вибір на користь рішення Балтійського питання. Цьому сприяла низка причин: економічних, територіальних, соціальних і ідеологічних. Росія, перебуваючи в умовах сприятливої ​​міжнародної обстановки, мала високим військовим потенціалом і була готова до військового конфлікту з Лівонією за володіння Прибалтикою.

2. ХІД І ПІДСУМКИ Лівонської війни

2.1 Перший етап війни

Хід Лівонської війни можна розділити на три етапи, кожен з яких дещо відрізняються складом учасників, тривалістю і характером дій. Приводом до початку військових дій в Прибалтиці став факт невиплати Дерптський єпископом «Юр'ївської данини» з володінь, відступлених йому російськими князями. [30] Крім утиски росіян людей в Прибалтиці ливонские влада порушила ще один пункт угоди з Росією - у вересні 1554 року ці фірми уклали союз з Великим князівством Литовським, спрямований проти Москви. [31] Російський уряд направило магістру Фюрстенберг грамоту з оголошенням війни. Однак військові дії тоді не почалися - Іван IV сподівався домогтися своїх цілей дипломатичним шляхом аж до червня 1558 року.

Головною метою першого походу російської армії в Лівонії, що відбувся взимку 1558года, стало прагнення домогтися від Ордена добровільної поступки Нарви. Військові дії почалися в січні 1558г. Московські кінні раті на чолі з Касимовським «царем» Шах - Алі і кн. М.В. Глинским вступили на землю Ордена. Під час зимової кампанії російські і татарські загони, які налічували 40 тис. Воїнів, доходили до балтійського узбережжя, розоривши околиці багатьох ливонских міст і замків. Російські воєначальники в ході цього походу двічі, за прямою вказівкою царя посилали магістру грамоти про відновлення мирних переговорів. Ливонские влада пішла на поступки: почали збір данини, домовилися з російською стороною про тимчасове припинення військових дій і направили в Москву своїх представників, в ході найважчих переговорів вимушених погодитися на передачу Росії Нарви.

Але усталене перемир'я незабаром порушили прихильники військової партії Ордена. У березні 1558г. Нарвский фогт Е. фон Шленненберг наказав обстріляти російську фортецю Івангород, спровокувавши нове вторгнення московських військ в Лівонії.

Під час другого походу в Прибалтику в травні-липні 1558г. російськими було захоплено понад 20 фортець, в тому числі найважливіші - Нарва, Нейшлосс, Нейгауз, Кіріпе і Дерпт. В ході літнього походу 1558г. війська московського царя впритул наблизилися до Ревелю і Ризі, розоривши їх околиці. [32]

Вирішальна битва зимової кампанії 1558 / 1559гг. відбувся при місті Тірзене, де 17 січня 1559г. зустрілися великий ливонський загін ризького домпробста Ф. Фелькерзама і російська Передовий полк на чолі з воєводою кн. В.С. Срібним. У завзятому бою німці зазнали поразки.

У березні 1559г. Російська держава, вважаючи своє становище досить міцним, за посередництва данців пішло на укладення шестимісячного перемир'я з магістром В. Фюрстенбергом - з травня по листопад 1559г.

Отримавши в 1559г. вкрай необхідний перепочинок, орденські влади на чолі з Г.Кетлером, який став 17 вересня 1559г. новим магістром, заручилися підтримкою Великого князівства Литовського і Швеції. Кетлер в жовтні 1559г. розірвав перемир'я з Москвою. Нового магістру вдалося несподіваним нападом розбити біля Дерпта загін воєводи З.І. Очина-Плещеєва. Проте, начальник Юр'ївського (Дерптського) гарнізону - воєвода Катирев-Ростовський встиг вжити заходів до оборони міста. Протягом десяти днів лівонці безуспішно штурмували Юр'єв і, не наважившись на зимову облогу, змушені були відступити. Такий же невдалою виявилася облога Лаиса в листопаді 1559 року. Кетлер, втративши в боях за фортецю 400 воїнів, відступив до Вендені.

Результатом нового великого наступу російських військ стало взяття однієї з найсильніших фортець Лівонії - Фелліні - 30 листопад 1560 року. За кілька місяців до цього російські війська на чолі з воєводами князем І. Ф. Мстиславський і князем П.І. Шуйський зайняли Марієнбург.

Таким чином, перший етап Лівонської війни тривав з 1558 року по 1561 рік. Він замислювався як каральний демонстраційний похід при явному військовій перевазі російської армії. Лівонія завзято опиралася, розраховуючи на допомогу Швеції, Литви і Польщі. Ворожі відносини між цими державами дозволили Росії до пори до часу вести успішні військові дії в Прибалтиці.

2.2 Другий етап війни

Незважаючи на розгром Ордена уряд Івана Грозного стояло перед важким вибором: або поступитися Прибалтику у відповідь на ультимативну заяву Польщі і Литви (1560 г.), або готуватися до війни проти антиросійської коаліції (Швеція, Данія, Польсько-Литовська держава і Священна Римська імперія) . Іван Грозний зробив спробу уникнути конфлікту шляхом династичного шлюбу з родичкою польського короля. Сватання виявилося невдалим, так як Сигізмунд зажадав територіальних поступок в якості шлюбного умови. [33]

Успіхи російської зброї прискорили почався розпад «Кавалерського Тевтонського ордена в Лівонії». [34] У червні 1561г на вірність шведському королю Еріку XIV присягнули міста Північної Естляндії, в тому числі Ревель. Ливонское держава припинила існування, передавши свої міста, замки і землі під спільну владу Литви і Польщі. Магістр Кетлер став васалом польського короля і великого князя литовського Сигізмунда II Августа. У грудні в Лівонії були спрямовані литовські війська, що зайняли більше десяти міст. Зі Шведським королівством московської стороні спочатку вдалося досягти згоди (20 серпня 1561г. В Новгороді з представниками шведського короля Еріка XIV було укладено перемир'я на 20 років).

У березні 1562г., Відразу ж після закінчення терміну перемир'я з Литвою, московські воєводи розорили околиці литовських Орші, Могильова та Вітебська. У Лівонії війська І.Ф. Мстиславського і П.І. Шуйського захопили міста Тарвасту (Таурус) і Верпель (Полчев).

Навесні 1562г. литовські війська здійснили у відповідь рейди на смоленські місця і псковські волості, після чого бої розгорнулися по всій лінії російсько-литовського кордону. Влітку - восени 1562г. тривали напади литовських військ на прикордонні фортеці в Росії (Невель) і на території Лівонії (Тарвасту).

У грудні 1562г. в похід проти Литви виступив з 80-тисячним військом сам Іван IV. Російські полки в січні 1563г. рушили на Полоцьк, мав вигідне стратегічне положення на стику російських, литовських і ливонских кордонів. Облога Полоцька почалася 31 січня 1563г. Завдяки діям російської артилерії добре укріплене місто було взято 15 лютого. [35] Спроба укласти мир з Литвою (з умовою закріплення досягнутих успіхів) не вдалася.

Незабаром після перемоги під Полоцькому, російські раті стали терпіти поразки. Литовці, стривожені втратою міста, направили до московського кордону під командуванням гетьмана Миколи Радзивілла всі наявні сили.

Бій на р. Улле 26 січня 1564г. обернулося тяжким ураженням для російської армії через зраду кн. А.М. Курбського, агента литовської розвідки, передав відомості про пересування російських полків.

1564г. приніс не тільки втеча Курбського до Литви, а й ще однієї поразки від литовців - під Оршею. Війна приймала затяжний характер. Восени 1564. уряд Івана Грозного, не маючи сил боротися відразу з декількома державами, уклало семирічний світ зі Швецією ціною визнання шведської влади над Ревелем, Пернова (Пярну) і іншими містами Північної Естонії.

Восени 1564. литовське військо, в якому знаходився і Курбський, перейшло в успішний контрнаступ. Узгоджено з Сигізмундом II до Рязані підступив і кримський хан Девлет-Гірей, набіг якого привів царя в паніку.

У 1568 р на шведський престол сіл ворог Івана IV Юхан III. Крім того, грубі дії російських дипломатів сприяли подальшого погіршення відносин зі Швецією. У 1569г. Литва і Польща по Люблінській унії зливалися в єдину державу - Річ Посполиту. [36] У 1570 російський цар прийняв мирні умови польського короля з тим, щоб мати можливість витіснити шведів з Прибалтики силою зброї. На зайнятих Москвою землях Лівонії було створено васальне королівство, правителем якого став данський принц Магнус Гольштейнських. Облога російсько - ливонскими військами шведського Ревеля протягом майже 30 тижнів закінчилася повним провалом. [37] У 1572 р в Європі почалася боротьба за спорожнілий після смерті Сигізмунда польський трон. Річ Посполита опинилася на порозі громадянської війни і іноземного вторгнення. Росія поспішила повернути хід війни в свою користь. У 1577 р відбувся переможний похід російської армії в Прибалтику, в результаті, якого Росія контролювала все узбережжя Фінської затоки, виключаючи Ригу і Ревель.

На другому етапі війна набула затяжного характеру. Боротьба велася на кілька фронтів з перемінним успіхом. Положення ускладнювалося невдалими дипломатичними діями і бездарністю військового командування. Невдачі в зовнішній політиці привели до різкої зміни внутрішньополітичного курсу. Багаторічна війна призвела до економічної кризи. Досягнуті до 1577 р військові успіхи згодом не вдалося закріпити.

2.3 Третій етап війни

Рішучий перелом у ході військових дій пов'язаний з появою на чолі Польсько-Литовської держави досвідченого воєначальника Стефана Баторія, чия кандидатура на польський трон була висунута і підтримана Туреччиною і Кримом. Він свідомо не заважав наступу російських військ, затягуючи мирні переговори з Москвою. Його першою турботою стало рішення внутрішніх проблем: придушення бунтівної шляхти і відновлення боєздатності армії.

У 1578г. розпочався контрнаступ польських і шведських військ. Запекла боротьба за замок Верден закінчилася 21 жовтня 1578г. важким поразкою російської піхоти. Росія втрачала одне місто за іншим. Перейшов на бік Баторія герцог Магнус. Важка обстановка змусила російського царя шукати світу з Баторієм, щоб зібрати сили і нанести влітку 1579г. рішучий удар по шведам.

Але Баторій не хотів світу на російських умовах і готувався до продовження війни з Росією. У цьому його повністю підтримували союзники: шведський король Юхан III, саксонський курфюрст Август і бранденбурзький курфюрст Йоганн-Георг. [38]

Баторій визначив напрямок головного удару не на розорену Лівонію, де знаходилося ще багато російських військ, а на територію Росії в районі Полоцька - ключового пункту на Двіні. [39]

Стривожений вторгненням польської армії в межі Московської держави, Іван Грозний намагався зміцнити гарнізон Полоцька і його бойові можливості. Однак ці дії явно запізнилися. Облога Полоцька поляками тривала три тижні. Захисники міста чинили запеклий опір, але, несучи величезні втрати і втративши віру в допомогу російських військ, здалися 1 вересня Баторія.

Після взяття Полоцька литовська армія вторглася в Смоленську і Сіверську землі. Після цього успіху Баторій повернувся в столицю Литви - Вільно, звідки надіслав Івану Грозному послання з повідомленням про перемоги і вимогою поступки Лівонії і визнання прав Речі Посполитої на Курляндію.

Готуючись відновити військові дії в наступному році, Стефан Баторій знову припускав наступати не в Лівонії, а на північно-східному напрямку. На цей раз він збирався захопити фортецю Великі Луки, прикривала з півдня новгородські землі. І знову плани Баторія виявилися нерозгаданими московським командуванням. Російські полки виявилися розтягнутими по всій лінії фронту від ливонського р Кокенгаузена до Смоленська. Ця помилка мала найбільш негативні наслідки.

В кінці серпня 1580г. військо польського короля (48-50 тис. чоловік, з них 21 тис. - піхота) перейшло російський кордон. Виступила в похід королівська армія мала першокласну артилерію, в складі якої перебувало 30 облогових гармат.

Облога Великих Лук розпочалася 26 серпня 1580г.Стривожений успіхами противника, Іван Грозний запропонував йому світ, погодившись на дуже значні територіальні поступки, перш за все передачу Речі Посполитої 24 міст в Лівонії. Також цар висловив готовність відмовитися від претензій на Полоцьк і Полоцьку землю. Однак Баторій порахував пропозиції Москви недостатніми, вимагаючи всієї Лівонії. Мабуть, уже тоді в його оточенні вироблялися плани завоювання Сіверської землі, Смоленська, Великого Новгорода і Пскова. Перерване облога міста продовжилася, і 5 вересня захисники напівзруйнованої фортеці погодилися на капітуляцію.

Незабаром після цієї перемоги поляками були взяті фортеці Нарва (29 вересня), Озерищі (12 жовтня) і Заволочье (23 жовтня).

У битві під Торопца було розбите військо кн. В.Д. Хилкова, і це позбавило захисту південні межі новгородської землі.

Польсько-литовські загони продовжили військові дії в цьому районі і зимової пори. Шведи, взявши з великим трудом фортеця Падісе, поклали кінець російській присутності в Західній Естляндії.

Основною метою третього удару Баторія став Псков. 20 червня 1581р. польська армія виступила в похід. На цей раз приховати його підготовку і напрям головного удару королю не вдалося. Російським воєводам вдалося, випередивши ворога, нанести попереджувальний удар в районі Дубровни, Орші, Шклова і Могильова. Цей напад не тільки уповільнило просування польської армії, а й послабило її сили. Завдяки тимчасову зупинку польського наступу, російському командуванню вдалося перекинути в Псков додаткові військові контингенти з ливонских замків і зміцнити фортифікаційні споруди. Польсько-литовські війська восени і взимку 1581р. штурмували місто 31 разів. Всі напади були відбиті. Баторій відмовився від зимової облоги та 1 грудня 1581р. залишив табір. Настав вдалий момент для переговорів. Російський цар розумів, що війна програна, для поляків же подальше перебування на території Росії було загрожує важкими втратами.

Третій етап - це більшою мірою оборонні дії Росії. У цьому зіграли свою роль багато чинників: військовий талант Стефана Баторія, невмілі дії російських дипломатів і полководців, значне падіння військового потенціалу Росії. Протягом 5 років Іван Грозний неодноразово пропонував супротивникам світ на невигідних для Росії умовах.

2.4 Підсумки

Росія потребувала світі. У Прибалтиці перейшли в наступ шведи, кримці відновили набіги на південних рубежах. Посередником в мирних переговорах виступив папа Григорій XIII, який мріяв розширити вплив папської курії на Східну Європу. [40] Переговори почалися в середині грудня 1581 в невеликому селі Ямі Запольської. З'їзди послів завершилися 5 січня 1582 р висновком десятирічного перемир'я. Польські комісари погодилися поступитися Московської держави захоплені раніше їх армією Великі Луки, Заволочье, Невель, Холм, Ржеву Порожню і псковські передмістя Острів, Червоний, Воронеч, Велью. Було обумовлено, що повернення підлягали російські фортеці, беруть в облогу на той момент військами польського короля, в разі захоплення їх ворогом: Врев, Владімерец, Дубков, Вишгород, Виборец, Ізборськ, Опочка, Гдов, Кобилля городище і Себеж. Передбачливість російських послів виявилася не зайвою: згідно з цим пунктом поляки повернули захоплене місто Себеж. Зі свого боку Московське держава погодилася на передачу Речі Посполитої всіх зайнятих російськими військами міст і замків в Лівонії, яких виявилося 41. Ям - Запольського перемир'я не поширювалося на Швецію. [41]

Так, Стефан Баторій закріпив за своїм королівством більшу частину Прибалтики. Йому також вдалося домогтися визнання своїх прав на Полоцьку землю, на міста Велиж, Усвят, Озерищі, Сокіл. У червні 1582 р умови Ям-Запольського перемир'я були підтверджені на переговорах в Москві, які вели польські посли Януш Збаразький, Микола Тавлош і писар Михайло Гарабурда. Сторони домовилися датою закінчення дії укладеного в Ямі Запольської перемир'я вважати день св. Петра і Павла (29 червня) 1592 р

4 лютого 1582 року, через місяць після укладення Ям-Запольського перемир'я, останні польські загони пішли з-під Пскова.

Однак, Ям-Запольським і «Петропавлівським» мирною угодою 1582 р Лівонська війна не закінчилася. Остаточний удар по російським планам збереження частини завойованих в Прибалтиці міст завдала шведська армія під командуванням фельдмаршала П. Делагард. У вересні 1581 його війська оволоділи Нарвою і Івангород, оборону якого очолював воєвода А. Бєльський, який здав фортецю ворогові.

Закріпившись в Івангород, шведи незабаром знову перейшли в наступ і незабаром зайняли прикордонні Ям (28 вересня 1581 г.) і Копор'є (14 жовтня) з їх повітами. Росія 10 серпня 1583 року уклала перемир'я зі Швецією в Плюсі, за яким за шведами залишалися зайняті ними російські міста і Північна Естонія. [42]

Яка тривала майже 25 років Лівонська війна закінчилася. Росія зазнала тяжкої поразки, втративши не тільки всіх своїх завоювань в Прибалтиці, а й частини власних територій з трьома найважливішими прикордонними містами-фортецями. На узбережжі Фінської затоки за Московською державою залишилися лише невелика фортеця Горішок на р. Неві і вузький коридор уздовж цієї водної артерії від р. Стрілки до р. Сестри, загальною протяжністю 31,5 км.

Три етапи в ході військових дій носять різний характер: перший - локальна війна за явної переваги росіян; на другому етапі війна набула затяжного характеру, складається антиросійська коаліція, бої йдуть на кордоні Російської держави; третій етап характеризується переважно оборонними діями Росії на її території, російські воїни демонструють небувалий героїзм при обороні міст. Головна мета війни - рішення Балтійського питання - не була досягнута.

ВИСНОВОК

Таким чином, на підставі вищевикладеного матеріалу можна зробити наступні висновки:

1. Досить складно сказати, чи був вибір на користь війни з Лівонією своєчасним і правильним. Однозначним є необхідність вирішення цього завдання для Російської держави. Важливість безперешкодної торгівлі з Заходом диктувала необхідність Лівонської війни в першу чергу. Росія при Івані Грозному вважала себе спадкоємицею Русі Новгородської, Київської і т.д., і тому мала повне право претендувати на землі, зайняті Лівонським орденом. У певний період повністю ізольована від Європи, зміцнівши, Росія потребувала відновлення перерваних політичних і культурних контактів із Західною Європою. Відновити їх представлялося можливим тільки шляхом забезпечення високого міжнародного престижу. Найбільш доступний шлях, на жаль, лежав через війну. Причини, що викликали Ливонську війну, виявилися актуальними і згодом. Зміцнитися на Балтійському узбережжі і підняти міжнародний статус Росії намагалися все наступники Івана Грозного, поки Петру Великому не вдалося це зробити.

2. Лівонська війна 1558 - 1583г.г. налічує три етапи. З каральної експедиції вона перетворилася для Росії у війну на кілька фронтів. Незважаючи на початковий розгром Лівонського ордену закріпити успіх не вдалося. Сильна Росія не влаштовувала сусідів, і колишні суперники в Європі об'єднали зусилля проти неї (Литва і Польща, Швеція і Кримське ханство). Росія опинилася в ізоляції. Тривалі військові дії призвели до виснаження людських і грошових ресурсів, що, в свою чергу, не сприяло подальшим успіхам на полі бою. Не можна не враховувати і вплив на хід війни і багатьох суб'єктивних факторів: полководницький і політичний талант Стефана Баторія, випадки зради видатних воєначальників, низький рівень полководців в цілому, дипломатичні прорахунки і т.п. На третьому етапі загроза захоплення нависла над самою Росією. Ключовим моментом на цьому етапі можна з повною впевненістю вважати оборону Пскова. Лише героїзм її учасників і своєчасні дії влади щодо зміцнення оборони врятували країну від остаточної поразки.

3. Історичну завдання отримання вільного виходу в Балтійське море в результаті вирішити не вдалося. Росія була змушена піти на територіальні поступки за умовами мирних договорів з Річчю Посполитою і Швецією. Але незважаючи на невдалий для Росії закінчення війни, можна виявити деякі позитивні підсумки: був остаточно розгромлений Лівонський орден, крім того, російській державі вдалося уникнути непоправних земельних втрат. Саме Лівонська війна 1558 - 1583 р.р. вперше голосно озвучила один із пріоритетних напрямків у зовнішній політиці Росії на найближчі сто п'ятдесят років.

Наслідки Лівонської війни торкнулися багато сфер життя Росії. Багаторічна напруга в господарстві призвело до кризи економіки. Важкі податки призвели до запустіння багатьох земель: Новгородської, Волоколамського повіту і т.д. Невдачі у військових діях, політичне інакомислення раді, зрада деяких бояр і численні спроби їх дискредитації з боку противника, необхідність мобілізації суспільства стали причинами введення опричнини. Зовнішньополітична криза, таким чином, безпосередньо відбився на внутрішній політиці держави. Соціальні потрясіння XVII століття сягають корінням в епоху Івана Грозного.

Поразка в Лівонської війні серйозно упустив престиж царя і, в цілому, Росії. У мирному договорі Іван IV іменується тільки «великим князем», він вже не «цар Казанський і цар Астраханський». В районі балтійського узбережжя склалася абсолютно нова політична обстановка, зокрема, Річ Посполита була витіснена з Лівонії шведами.

Лівонська війна по праву займає помітне місце в історії держави Російської.

БІБЛІОГРАФІЧНИЙ СПИСОК

джерела

1. Взяття Полоцька Іваном Грозним (по Продовженню Літописця початку царства). З кн .: Хрестоматія з історії СРСР XVI - XVII ст. / Під ред.

2. А. А. Зіміна. Учеб. посібник для універ -тов. - М .: Соцекгіз, 1962. - 751с.

3. Листування Івана Грозного з Андрієм Курбським / Упоряд. Я. С. Лур'є,

4. Ю. Д. Риков. - М .: Наука, 1993. - 429 с.

5. Повість про пріхоженіі Стефана Баторія на град Псков. З кн .:

6. Хрестоматія з історії СРСР XVI - XVII ст. / Під ред. А. А. Зіміна.

7. Учеб. посібник для універ-тов. - М .: Соцекгіз, 1962. - 751 с.

література

1. Анісімов, Е.В. Історії Росії / А.Б. Каменський. - М., 1994. - 215 с.

2. Буганов, В.И. Світ історії: Росія в XVI столітті / В.І. Буганов. - М., 1989. - 322с.

3. Діячі Вітчизняної історії: бібліографічний довідник, Т. 1-2. М., 1997. - 466с.

4. Зімін, А.А. Росія часу Івана Грозного / А.А. Зімін, А.А. Хорошкевич. - М .: Наука, 1982. - 183с.

5. Зімін, А.А. Росія на порозі нового часу. (Нариси політичної історії Росії першої третини XVI ст.) / А.А. Зімін. - М., «Думка», 1972. - 452с.

6. История государства Российского: життєпису, IX - XVI ст. - М., 1996. - 254с.

7. Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення: нариси історії Росії, IX - початок XX в. - М., 1991. - 298с.

8. Казакова, Н.А. Російсько-ливонские і російсько-гензейскіе відносини, кінець XIV початок XVI ст. - Л., Наука, 1975. - 358с.

9. Ключевський, В.О. Твори. У 9 т. Т. 2. Курс російської історії. Ч. 2 / послесл. і коммент. Склали В.А. Александров, В. Г. Зіміна. - М .: Думка, 1987. - 447 с.

10. Королюк, В.Д. Лівонська війна: з історії зовнішньої політики Російської централізованої держави в другій половині XVI ст. - М .: изд. АН СРСР, 1954. - 111с

11. Костомаров, М. І. Історичні монографії і дослідження: в 2кн. / [Послесл. А.П. Богданова; О.Г. Агеєвої]. - М .: Книга, 1989. - 235с.

12. Костомаров, М. І. Російська історія в життєписах її найважливіших діячів. Т.1. - СПб .: Лениздат: «Ленінград», 2007. - 544с.

13.Новосельський А.А. Дослідження з історії феодалізму: наукова спадщина / А.А. Новосельський. - М .: Наука, 1994. - 223с.

14. Світ російської історії: енциклопедичний довідник. М., 1997. - 524с.

15. Скринніков, Р.Г. Історія Російська. IX - XVII ст. / Скринніков Р.Г. - М .: Видавництво «Весь світ», 1997. - 496с.

16. Соловйов, С.М. Про історію Стародавньої Росії / Упоряд., Авт. Предисл. І прямуючи. А.І. Самсонов. - М .: Просвещение, 1992. - 544с.

17. Хорошкевич А.Л. Росія в системі міжнародних відносин середини XVI століття / Хорошкевич А.Л. - М., Древлехранилище, 2003. - 620С.

18. Шмурло, Е.Ф. Історія Росії (IX - XX ст.ст.). - М .: Аграф, 1997р. - 736с.

[1] Взяття Полоцька Іваном Грозним (по Продовженню Літописця початку Царства). З кн .: Хрестоматія з історії СРСР XVI - XVII ст. / Під ред. А. А. Зіміна. - М., 1962. - С. 176 - 182.

[2] Листування Івана Грозного з Андрієм Курбським / Упоряд. Я. С. Лур'є, Ю. Д. Риков. - М., 1993. - С. 156 - 177.

[3] Повість про пріхоженіі Стефана Баторія на град Псков. З кн. : Хрестоматія з історії СРСР XVI - XVII ст. / Під ред. А. А. Зіміна. - М., 1962.- С. 185 - 196.

[4] Ключевський, В. О. Твори. У 9 т. Т. 2. Курс російської історії. Ч. 2 / послесл. В. А. Александрова, В. Г. Зіміної. - М., 1987. - С. 111 - 187.

[5] Костомаров, М. І. Російська історія в життєписах її найважливіших діячів. - СПб., 2007. - С. 360 - 368.

[6] Королюк, В. Д. Лівонська війна: з історії зовнішньої політики російської централізованої держави в другій половині XVI століття. - М., 1954. - С. 18 - 109.

[7] Зімін, А. А. Хорошкевич, А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 138 - 144.

[8] Скринніков, Р. Г. Історія Російська. IX- XVII ст. - М., 1997. - С. 227 - 277.

[9] Шмурло, Е. Ф. Історія Росії (IX- XX ст.). - М., 1997. - С. 82 - 85.

[10] Королюк, В.Д. Лівонська війна: з історії зовнішньої політики Російської централізованої держави в другій половині XVI ст. - М., 1954. - С. 33.

[11] Скринніков, Р.Г. Історія Російська. IX - XVII ст - М., 1997. - С. 227.

[12] Скринніков Р.Г. Указ. соч. - С. 275-277.

[13] Зімін, А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 87-88.

[14] Шмурло, Е.Ф. Історія Росії (IX - XX ст.ст.). - М., 1997. - С. 82-85.

[15] Зімін, А.А., Хорошкевич А.Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 92-93.

[16] Королюк, В.Д. Указ.соч. - С. 25-26.

[17] Шмурло, Е.Ф. Указ. соч. - С. 108-109.

[18] Зімін, А.А. Росія на порозі нового часу. М., 1972. - С.79.

[19] Зімін, А.А. Росія на порозі нового часу. М., 1972. - С. 82-93.

[20] Королюк, В.Д. Указ. соч. - С. 20.

[21] Королюк В.Д. Указ.соч. С. 22.

[22] Зімін, А.А., Хорошкевич. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 89.

[23] Королюк, В.Д. Указ.соч. - С. 30-32.

[24] Зімін, А. А., Хорошкевич, А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 90-91.

[25] Шмурло, Е. Ф. Указ. соч. - С. 90.

[26] Листування Івана Грозного з Андрієм Курбським / Упоряд. Я. С. Лур'є, Ю. Д. Риков. - М., 1993. - С. 156.

[27] Королюк, В. Д. Указ. соч. - С. 29.

[28] Там же. - С. 27.

[29] Зімін, А. А., Хорошкевич А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 92 - 93.

[30] Королюк, В. Д. Указ. соч. - С. 34.

[31] Зімін, А. А., Хорошкевич, А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. -С. 93.

[32] Королюк, В. Д. Указ. соч. - С. 38.

[33] Костомаров, М. І. Російська історія в життєписах її найважливіших діячів. СПб., 2007. - С. 361.

[34] Королюк, В. Д. Указ. соч. - С. 44.

[35] Там же. - С. 55.

[36] Королюк, В. Д. Указ. соч. - С. 69.

[37] Костомаров, Н. І. Історичні монографії і дослідження: в 2 кн. - М., 1989. - С. 87.

[38] Зімін, А. А., Хорошкевич, А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 125.

[39] Там же. - С. 140.

[40] Зімін, А. А., Хорошкевич, А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 143.

[41] Королюк В. Д. Указ. соч. - С. 106.

[42] Зімін, А. А., Хорошкевич, А. Л. Росія часу Івана Грозного. - М., 1982. - С. 144.