|
зміст
ГЛАВЛЕНІЕ
Введення 3-10 Глава 1. Джерела та історіографія з історії італійських
факторій Північного Причорномор'я XIII - XV ст. у зв'язку з
дослідженнями М.М. Ковалевського
1.1. Невидані і опубліковані джерела 11-21
1.2. Італійські факторії Північного Причорномор'я XIII - XV ст.
в історіографії 21 -64
1.3. М.М. Ковалевський в історіографії 65-68 Глава 2. Історико-біографічні передумови М.М. Ковалевського
до досліджень про італійських факторіях Північного Причорномор'я ХШ - XV ст.
2.1. Життя і діяльність М.М. Ковалевського 69-105
2.2. Історичні погляди М.М. Ковалевського 106-128
2.3. Історія Італії в рукописах і працях М.М. Ковалевського 129-142 Глава 3. Дослідження М.М. Ковалевським джерел з історії
італійських факторій Північного Причорномор'я ХШ - XV ст.
3.1. За історії італійської Тани 143-168
3.2. За історії генуезької Кафи 168-176 Глава 4. Аналіз досліджень М. М. Ковалевського з історії італійських
факторій Північного Причорномор'я XIII - XV ст.
4.1. Події, які передували заснуванню італійських факторій
в Північному Причорномор'ї 177-185
4.2. Венеціанська і Генуезька факторії в Тані 186-271
4.3. Генуезька факторія в Кафі • 272-317 Висновок 318-337 Примітки 338-399 Бібліографічний список використаної літератури 400-455 Список скорочень 456-457 Публікації за темою дисертації 458 Додатки 459-528
Вступ
Максим Максимович Ковалевський (1851-1916), історик, соціолог, правознавець, етнограф, археолог, урбаніст, історик господарства, видатний діяч суспільно-політичного життя Росії кінця XIX - початку XX ст. є одним з найяскравіших вітчизняних істориків. За 18 років вимушеного проживання за кордоном він «забезпечив визнання російської історичної науки на Заході». Наукова спадщина Ковалевського велике. В поле його зору була загальна історія - Середньовіччя, Нового і Новітнього часу багатьох країн на різних континентах (Австрія, Англія, Вірменія, Балканські країни, Бельгія, Болгарія, Німеччина, Грузія, Іспанія, Італія, Польща, Росія, Сполучені Штати Америки, Туреччина , Фінляндія, Франція, Швеція, азіатські і багато інших країн). Дивний величезний обсяг наукових робіт вченого. Уміло поєднуючи дані опублікованих джерел з матеріалами архівних документів з Європи і США, Ковалевський опублікував понад 670 робіт (книг, статей, нарисів, публіцистичних творів), обсягом понад 34 тисяч страніц.2
За життя і протягом року після смерті Ковалевського сучасники в Росії активно вивчали його наукову діяльність. Але після революції 1917 р ім'я Ковалевського-ліберала виявилося в Радянській Росії під негласною забороною: він був політичним опонентом В.І. Леніна. Наукові дослідження Ковалевського з актуальних в той час питань, таким як походження власності, робоче питання і т. Д. Леніну були знайомі за його книжками (1898) .3 Особисто вони познайомилися в 1903 році, коли після загрози революційно налаштованої молоді Російської вищої школи суспільних наук в Парижі вийти на демонстрацію, В. Ільїн (Ленін) отримав від Ради Школи, очолюваного Ковалевським, дозвіл на читання лекцій в цьому учрежденіі.4
Починаючи з 1905 р Ковалевський, регулярно зустрічав на свою адресу критику Леніна. У 5-му виданні ленінських творів, (серед його газетних публікацій, в текстах брошур, листуванні) є 15 згадок про нем.5 Не раз Ленін говорив про
ліберальних поглядах Ковалевського-депутата, Ковалевського-публіциста і їх негативний вплив на маси. Він бачив його серед ідеологів - націонал-лібералів, «давним-давно стоять вже однією ногою в реакційному таборі» (1907, 1912) .6 Називав «оратор лібералізму» і закликав дати відсіч його помилковим виступам «від імені демократії і з точки зору демократичної ».7 Він звинуватив Ковалевського в шовінізмі, за підготовку звернення до суспільства про пригноблення росіян без згадки інородців (1912). Іменем Ковалевського Ленін користувався не раз, коли висловлював невдоволення діями уряду при обміні військовополоненими або емігрантами Росії і Німеччини під час Першої світової війни. І, навіть обмін самого Ковалевського на австрійця (1914), влаштований урядом, він пов'язав з їх бажанням визволити багатої людини з полону, не беручи до уваги його заслуги перед вітчизною, наукою і всім світовим співтовариством (1917) .9
Очевидно, ставлення вождя до особистості Ковалевського стало підставою для «заборони на Ковалевського». Ще однією причиною стала роль Ковалевського в перенесенні масонства на російський грунт після повернення з Європи в 1906. І хоча, Ковалевський незабаром відійшов від антиурядові настрої масонів, роль його була відображена в колах белоеміфаціі в Югославії в назві тамтешньої масонської
ложі «Максим Ковалевський». Природно за радянських часів це було серйозною
ю причиною для критичного ставлення до всього творчого доробку вченого.
Довгий час його наукові праці, написані за першоджерелами, зберігали лише «евристичну» роль: були тільки джерелом для пошуку джерел. Але, дослідження Ковалевського були настільки цікаві і викликали бажання їх осмислити, вивести власні висновки, що вчені все ж заговорили про них в кінці 20-х початку 30-х рр., А в 1939 р, МО. Непрямо мав сміливість вперше опублікувати об'єкт ленінської критики - твір Ковалевського (в перекладі з французької) «Нарис походження і розвитку сім'ї та власності». У передмові він коротко зазначив наукове значення досліджень Ковалевського з історії сім'ї та власності, уникаючи в аналізі критики політичних поглядів вченого. Після боязких згадок наукових заслуг Ковалевського в 1940-і рр.
радянські вчені вибрали тему більш далеку від політики: про Ковалівському-медієвіст. Але пізніше поступово стали вивчати й інші області творчості вченого, однак, щоразу автори публікацій радянського часу прикривалися стандартної критикою «лібералізму» Ковалевського.
Ліквідація ідеологічних обмежень дозволила публікувати результати неупередженого вивчення спадщини Ковалевського. З 1998-2002 рр. про нього як про історика, соціолога, правознавця, політолога в самих різних куточках нашої країни написано 6 дисертацій (одна докторська) .11 Тільки при роботі над темою даного дисертаційного дослідження використані понад 230 робіт (дисертацій, монографій, нарисів, статей) про Ковалівському. Як вірно підмітили В.П. Золотарьов і Г.П. Мягков, у вітчизняній історіографії з'явилася традиція «Ковалевсковеденія» .12
Однак, незважаючи на велику кількість робіт, не написана узагальнююча монографія про життя, наукової, суспільно-політичної та педагогічної діяльності Ковалевського. Залишаються невивченими багато його праці і - особливо - рукописна спадщина.
Ковалевський разом з такими «лібералами» російської медієвістики, як П.Г. Виноградов або Д.М. Петрушевський, виявляв величезний інтерес до соціально-економічних проблем. Економіка (історія середньовічної громади, пристрій цехового господарства, торгівля і т. Д.) І була головною складовою його італійських ісследованій.13 Серед них одна важлива тема виявилася в тісному зв'язку з ранньої історією Російської держави, а саме, історія італійських факторій ( «колоній ») 14 Північного Причорномор'я в XIII-XV ст. Тема, абсолютно не вивчена історіографами в його творчості.
Вперше історію італійських факторій Ковалевський торкнувся в доповіді «Про православних рабів на узбережжі іспанською» на 6-му Археологічному з'їзді в 1884 р в Одессе.15 Італійці вивозили рабів з берегів Чорного моря для продажу в Європу, так вони потрапляли і до Іспанії. Стаття на цю тему була опублікована в 1886 Г.16
Інші роботи Ковалевського про італійських поселеннях на берегах Чорного моря в ХШ - XV ст. з'явилися під час його вимушеного перебування за кордоном (1888-1906). Так, в 1895 р в «Російських Відомостях» опублікували статтю Ковалевського зі згадуванням перебування венеціанців в Північному Причорномор'ї в середні століття, в зв'язку з історією спроб Венеції повернутися туди знову в XVIII В.17 Джерела статті Ковалевського 1895 г. - депеші венеціанських послів - до тих пір були
невідомі дослідникам цієї тематики. Обидві згадані публікації забуті сучасними вченими.
Наступні дві роботи, прямо належали до історії італійських факторій, з'явилися також в Росії. У 1902 р в Харкові на ХП Археологічному з'їзді «ревнителі російської старовини» організували читання доповіді Ковалевського «Про найдавнішої історії Азова», 19 опублікованого в 1905 р у вигляді нарису «До ранньої історії Азова. Венеціанська і Генуезька колонії в Тані в XTV в. »В Працях цього с'езда.20 За нашою темою в 1904 р вийшов у світ останній нарис Ковалевського« Юридичний побут генуезьких колоній на Чорному морі у другій половині XV В.21
Слід зазначити, що роботи про італійських факторіях Північного Причорномор'я в XIII - XV ст. історично виявилися останніми окремими дослідженнями Ковалевського присвячені безпосередньо Італіі.22
Для виявлення додаткових відомостей до опублікованих робіт Ковалевського по історії італійських факторій, були вивчені його рукописи в Петербурзькій філії Архіву Російської академії наук. Раніше, італійський рукописний матеріал переглядали Г.Г. Мошковіч, 23 В.І. Рутенбург, 24Л.Г. Кулеметів, 25 італієць Маріо Марченаро, 26 але цікавлять нас відомості з історії середньовічних італійських факторій Північного Причорномор'я і багато інших матеріалів з історії Італії не залучали їх уваги.
Вивчення наукової спадщини Ковалевського по середньовічній історії Італії показало, якими резервами має в своєму розпорядженні російська медієвістика. Публікації Ковалевського з історії італійських факторій - за винятком нарису про юридичну побут генуезьких факторій - написані за першоджерелами. На цю тему на рубежі XDC - першої половини XX ст. за цими архівними документами не було
досліджень ні в Росії, ні за кордоном. Закордонним вченим і ньше невідомі публікації Ковалевського. Вони згадують подібні роботи (написані на підставі архівних або виданих джерел) вітчизняних медієвіст з історії італійських факторій, опубліковані лише за останні 30 років.27
Повернення до робіт і рукописів Ковалевського, незважаючи на прошествие багатьох років, показав, що вони не втратили своєї актуальності.
Архівісти зберегли дорогоцінні сліди його творчої лабораторії: незавершені роботи, невідомі численні виписки з документів італійських архівів, нині малодоступних нашим співвітчизникам -вчення. Вони дуже доповнюють джерельну і історіографічну базу з історії італійських факторій, висвітлюють багато питань з історії не тільки середньовічної Італії і Причорномор'я і можуть покласти початок нових досліджень істориків.
Об'єктом дослідження є комплекс архівних матеріалів і чотири опублікованих дослідження Ковалевського, праці істориків Росії XIX-XX ст. розглядали життєвий і творчий шлях Ковалевського, і інших -медіевістов - досліджували італійських факторій Північного Причорномор'я в ХШ-XVbb.
Цілями даної роботи є: 1) встановлення реального вкладу Ковалевського в дослідження історії італійських факторій Північного Причорномор'я в ХП1-XV ст .; порівняно його результатів з працями попередників і продовжувачів по темі; вивчення колекції історичних джерел Ковалевського, багато в чому їм не використаних; 2) спроба на підставі цих і інших доступних ньше матеріалів надіслати додаткові відомості.
Для досягнення поставлених цілей необхідно було вирішити такі завдання:
1) висвітлити джерельну і історіографічну базу даного дослідження;
2) простежити основні віхи життя і науково-дослідного творчості Ковалевського, які привели його до історичної науки і історії Італії і показати місце історії середньовічної Італії в його науковій творчості;
3) виявити рукописні й опубліковані джерела і літературу, залучені Ковалевським для вивчення історії італійських факторій; з'ясувати їх походження, склад, зміст і особливості використання Ковалевським; показати їх місце і значення для сучасної науки;
4) розглянути історію італійських факторій Північного Причорномор'я в ХП1 - XV ст.на основі рукописів і опублікованих робіт Ковалевського. Для аналізу цього матеріалу і висновків залучити найбільш важливі дослідження XIX - XXI ст. вітчизняних і зарубіжних авторів;
5) зазначити основні результати дослідження за темою дисертації: оцінити внесок Ковалевського в вивчення історії італійських факторій Північного Причорномор'я в XIII - XV ст .; показати історичні дослідження автора дисертації з теми; позначити питання потребують подальшого вивчення із залученням архівних джерел і даних археологічних розкопок.
Методологічна основа.
Для вирішення поставлених завдань в основу роботи були покладені принципи історизму, наукової об'єктивності, конкретного аналізу і системного підходу. Зі спеціальних методів дослідження були використані «історико-порівняльний» (по Ковалевському), логічний, реконструктивний і проблемно-хронологічний. Застосовувалися методи історіографічного джерелознавства: інтерпретація, аналіз і синтез джерел. Велике значення мало використання методів компаративістики (які давали можливість, зокрема, зіставити погляди Ковалевського з ідеями його попередників і сучасників) і деяких спеціальних історичних дисциплін (палеографії та кодикології), а так само статистики.
Всі ці підходи продиктовані сучасним станом науки.
Хронологічні рамки дослідження - ХП1 перша половина XV ст. - обрані не випадково. Правда, сам Ковалевський обмежився більш коротким періодом. У своїх роботах і виписках він докладно вивчав історію італійської Тани від її заснування в XIV ст., А генуезької Кафи тільки за XV в. і до загибелі обох факторій. А події проникнення італійських республік на узбережжі Чорного моря за XIII в. лише згадував. XIII в. важливий
для нашого дослідження, оскільки саме тоді, спочатку Венеція, а потім і Генуя поступово перетворилися в потужні морські держави, створили передумови для проникнення до берегів Північного Причорномор'я і поклали початок більш ніж двовікової суперництва між собою. Щоб закріпитися в регіоні, в другій половині XIII в. Генуя, а в першій половині XIV і Венеція, створили опорні пункти - факторії. Таким чином, слідуючи основним джерелам - дослідженням і рукописів Ковалевського, і самим історичним подіям, XIII-XV ст. природні як хронологічні рамки дисертаційної роботи.
Наукова новизна роботи в тому, що зроблена перша в російській медієвістики спроба показати реальний науковий внесок Ковалевського в дослідження історії венеціанських і генуезьких факторій Північного Причорномор'я XIII-XV ст. Вперше представлений огляд архівної спадщини Ковалевського з історії Італії, з безліччю раніше невідомих виписок з документів архівів Італії, і неопублікованими роботами Ковалевського по темі. Також вперше вивчені і проаналізовані його опубліковані праці в порівнянні з багатьма роботами по темі авторів-сучасників Ковалевського і наших. Все це дозволило по достоїнству оцінити внесок Ковалевського в вивчення середньовічної історії чорноморського регіону.
Органічною складовою дослідження стали поряд з історіографічної частиною самостійні історичні дослідження автора дисертації. Вони дозволили вперше показати становлення і розвиток Ковалевського - дослідника історії Італії; окреслити середу, в якій він творив; а також розглянути саму історію італійських факторій на підставі робіт Ковалевського та інших авторів, з використанням документальних джерел, в тому числі невідомих Ковалевському - архівних і опублікованих, зробити свої висновки, співвіднести їх з висновками Ковалевського і сучасних вчених і оцінити наукову значущість досліджуваних проблем.
Практична значимість роботи. Матеріали дисертації і висновки можуть бути використані у викладацькій роботі в гуманітарних вузах - в
спеціальних курсах і семінарах з історії середніх віків, історіографії та джерелознавства історії та економіки середньовічної Італії, а так само при підготовці навчальних посібників. У дисертації намічений ряд гідних подальшого вивчення проблем з історії Італії.
Апробація теми.
Результати досліджень за темою дисертації були представлені на наукових конференціях: «Війна і мир в середні століття і раніше новий час (Західна Європа і Візантія») (Московський Державний університет ім. М.В. Ломоносова 2002 г.); «Лаврівський читання» (Музеї антропології та етнографії РАН (Кунсткамера) 2003р г.); на Науковій раді С.-Петербурзького Союзу вчених (2004 р.) Рукопис дисертації обговорили, в цілому схвалили і рекомендували до захисту на засіданні кафедри історії середніх віків Історичного факультету МДУ 28 червня 2004.
Структура роботи визначена метою і завданнями дослідження. Дисертація складається зі вступу, чотирьох розділів і висновку. Робота забезпечена примітками, списком використаних джерел та літератури і списком скорочень.
Для кращого сприйняття деяких положень дослідження і в якості додаткового матеріалу дано «Додатки» до дисертації:
1. Лист співробітника Державного архіву Сієни М.М. Ковалевському.
2. Порівняння постанов Венеціанського Сенату XIV - XV ст. по Тані (з фонду «Senato Misti» Державного архіву Венеції), використаних в працях Ковалевського, з Регести постанов (1329-1463) в публікації французького вченого Ф. Тір'є 28 і деякими копіями з цього архівного фонду, 29
3. Постанови Венеціанського Сенату по Тані, використані Ковалевським, але залишилися невідомими Ф. Тір'є.
4. Неточності в роботі Ковалевського при використанні постанов Венеціанського Сенату.
5. Незавершена стаття Ковалевського «Фрагменти роботи з історії генуезьких колоній» з його рукописного фонду 103. ПФАРАН.
6. Книги з бібліотеки Ковалевського по загальній історії Італії, Венеції і Генуї.
Глава 1
Джерела та історіографія з історії італійських факторій
Північного Причорномор'я ХШ -XV ст. у зв'язку
з дослідженнями М.М. Ковалевського
1.1. Невидані і опубліковані джерела
Для правильної і адекватної оцінки вкладу М.М. Ковалевського в вивчення історії італійських факторій Північного Причорномор'я в XIII - XV ст., Не претендуючи на повноту характеристики всього кола джерел з історії факторій, ми зупинилися на доступних нам архівних матеріалах і опублікованих джерелах, включаючи як відомі Ковалевському, так і видані після нього.
Окремо від джерел з історії італійських факторій лежать виявлені нами документи по життю і діяльності Ковалевського. Вивчення цих відомостей дозволило зрозуміти, що змусило вченого звернутися до досліджень щодо необхідної нас темі.
Окреслені джерела, це, перш за все, матеріали з п'яти архівів Санкт-Петербурга і Москви, копії документів з Державного Архіву Венеції. Широко використані опубліковані документи з архівів Італії, записки мандрівників, мемуарна література і т. Д.
Найбільш важливими з досліджених документів стали матеріали архівної спадщини Ковалевського (ф. 103), що зберігаються в Санкт-Петербурзькому філіалі Архіву РАН. Особистий архівний фонд містить 1215 справ, систематизованих і розкритих в чотирьох опісях.1 Тут знаходяться, наприклад, його спогади і величезна листування з різними людьми, рукописи опублікованих, а також незавершених наукових праць, численні виписки з документів західноєвропейських архівів, велика частина з яких довго залишалася невикористаною, праці інших осіб і т. д.
З першої опису (539 справ) переглянуті конспекти лекцій Ковалевського з історії державного і середньовічного права Англії, Франції, Італії та
інших країн, прочитані ним в 1878 - 1887 рр. на юридичному факультеті Московського університету, в 1906 - 1912 рр. в Санкт-Петербурзькому університеті і Політехнічному інституті. У розділі - «Порівняльна історія економічного, соціального і політичного ладу різних країн» були знайдені матеріали по середньовічній історії Італії, які і допомогли нам у визначенні теми роботи. Тут є виписки з матеріалів архівів Італії XTV - XV ст. і деякі зауваження про народні рухи в містах на Апеннінах, 2 а також чорнові варіанти статей: «Міська республіка в Італії» 3 - про Флоренції; «Італійський меркантилізм», «Відродження та італійський меркантилізм» - про навчання італійських меркантилістів; 4 «До ранньої історії Азова. (Венеціанська і Генуезька колонії в Тані в XIV ст.) », 5 і« Фрагменти роботи з історії генуезьких колоній ».6 Дві останні (одна опублікована, інша незакінчена) про італійських факторіях Північного Причорномор'я в ХП1 - XV ст.
Нами були переглянуті також лекції Ковалевського про народності Кавказу, прочитані в школі Міжнародної Виставки в Парижі, 7 фрагменти з чорнових робіт про сучасних обьіаях і законах на Кавказі і по історії права народностей Кавказу на німецькому язике8 і чотири зошити з виписками з друкованих джерел про подорожі іноземців на Кавказ.9
Як з'ясувалося пізніше, при описі взаємин венеціанців і генуезців в причорноморських факторіях Ковалевський зіставив їх із взаємовідносинами місцевих жителів, в тому числі і народів Кавказу. У чималому ступені вони допомогли вченому розібратися в складній обстановці на Кавказі на початку 1900-х років, коли Максим Максимович був членом Державної Думи і Державної Ради.
У першому описі є і матеріали, що розповідають про участь вченого в організації вечорів пам'яті Л.М. Толстого, А.И. Герцена, Н.І. Тургенева.10
Уважно була вивчена друга опис - «Листи» (293 справ). Це сприяло розширенню наших знань про оточення Ковалевського його наукової, громадської та педагогічної діяльності. серед кореспондентів
Ковалевського були відомі російські та зарубіжні вчені, громадські діячі та близькі йому люді.11
У контексті вивчення нашої теми важливим було визначити коло знайомих Ковалевського, які допомагали йому в зборі матеріалу з історії Італії ХП - XV ст. в місцевих архівах. Після вивчення почерків за архівними виписками, зробленим для цієї теми, вдалося встановити, що переписувачів було не менше п'яти. З них визначено лише один - Е. центів з Сьєна. Він писав, що закінчив копіювати зазначений Ковалевським матеріал і чекає оповіщення, куди і як його краще переслати. Це дає нам підставу вважати, що документи переписувачам відбирав сам Ковалевський, не довіряв їх пошук архівістам, незважаючи на те, що матеріально міг дозволити собі таку услугу.12 Лист центів представлено в «Додатку 1» до діссертаціі.13
У третій опису (76 справ) зібрані біографічні матеріали Ковалевського. З них переглянуті: зошит з його автобіографією, 14 відомості про наукову, громадську та політичну діяльність вченого, щоденникові записи Ковалевського під час подорожі по Європі (Мюнхен, Женева, Цюріх, Турин, Мілан) .15 Вивчено його незавершена стаття «В непоказної Італії» .16
У цій же опису матеріали, що мають велике значення для вивчення Ковалевського як вченого і його суспільно-політичної діяльності. У процесі підготовки робіт про італійських факторіях в Північному Причорномор'ї учений не міг не торкнутися такого важливого і складного питання як існування численних етнічних і релігійних груп в цих поселеннях, їх взаємовідносин з італійським управлінням і католицькою церквою, внутрішньої організації та правового статусу факторій. Траплялося, що недбале ставлення італійської влади до прав цих груп, призводило до серйозних конфліктів, що загрожували самому існуванню факторій. Тому не дивно, що в період першої російської буржуазної революції 1905-1907 рр., Будучи обраним членом Державної Думи і Державної Ради як прогресисти, Ковалевський приділяв особливу увагу взаєминам різних
національних меншин з верховною владою в Росії (фіни, поляки, євреї, кавказькі народи і інші) .17
Особливо важливими для нашої роботи виявилися рукописи Ковалевського з четвертої опису - «Матеріали до праць» (307 справ). З них ми виділили і досліджували відповідає темі дисертації матеріал - виписки з архівів Італії, опублікованих джерел, досліджень попередників і сучасників ученого - 58 справ (більше 5000 лл.). 18
Ретельно вивчені рукописи Ковалевського з історії італійських факторій Північного Причорномор'я ХШ - XV ст., -11 справ (понад 150 лл.), Що було однією з основних задач цієї роботи. Решта матеріал, що має відношення до історії середньовічної історії Італії, розглянуто нами в загальних рисах.
Слід зазначити, що вивчення рукописів Ковалевського було ускладнене наявністю виписок на різних мовах і численними скороченнями. Тут представлені російську, латинську, староітальянскій, італійська, французька, німецька, англійська мови. Записники, зошити та інші матеріали, написані рукою Ковалевського, розібрати нескладно, чого не можна сказати про виписках, зроблених для нього іншими особами, і чорнових варіантах неопублікованих статей, що писалися під його диктовку. Однак без вивчення всього цього матеріалу ми не змогли б зрозуміти багато задумки вченого, реконструювати картину незавершених наукових праць Ковалевського, в тому числі і тих, які мають пряме відношення до теми нашого дослідження.
У дисертації використані документи і з інших архівів Санкт-Петербурга.
Важливий для дисертації матеріал знаходиться в Центральному державному історичному архіві Санкт-Петербурга. Тут представлені документи, що охопили петербурзький період життя Ковалевського (1906-1916). Так, у фонді Санкт-Петербурзького університету (ф. 14), виявлено справу за № 10024, в якому детально відображена служба вченого в стінах цього університету. Тут і затвердження його на посаді понадштатного ординарного професора на кафедрі державного права юридичного факультету, відомості про педагогічну діяльність, дані про наукові відрядження за кордон, участь у громадських
організаціях при університеті, з'їздах і міжнародних конгресах, документи про підтримку вченого колегами при обранні його до Імператорської Академії наук, відомості про інтернування Ковалевського на початку Першої світової війни в Карлсбад і участю викладачів і студентів столичного університету «в панахиді по померлим професору Ковалевському» .19
У цьому ж фонді є й інші справи, пов'язані з педагогічною діяльністю Ковалевского.20
Фонди - «Канцелярія Петроградського градоначальника» (ф. 139) і «Піклувальник Петроградського навчального округу» (ф. 569) - також відображають педагогічну і громадсько-політичну діяльність Ковалевського. Серед них - дозвіл Ковалевському та іншим професорам викладати на курсах «Товариства народних університетів», 21 запит про належність вченого до Народовольческая кухоль в Парижі і про політичну благонадійність Ковалевського як члена «Товариства Слов'янського наукового єднання» .22
Були використані матеріали і з Відділу рукописів Російської Національної бібліотеки в Санкт-Петербурзі. Це листи і спогади друзів та знайомих Ковалевського, що містять чимало цікавих фактів з біографії Максима Максимовича, його науковому та громадському житті. Матеріали зберігаються в зібранні шести особистих фондів: П.Л. Вакселя (ф. 124); М.А. Дьяконова (ф. 270); І.С. Книжника-Вєтрова (ф. 352); А.Н. Пипіна (ф. 621); П.Б. Струве (ф. 753); Д.Н. Овсянико-Куликовського (ф. 1000) .23
Ознайомлення з фондами Російського Державного історичного архіву Санкт-Петербурга дозволило також виявити матеріал про наукову та громадську діяльність Ковалевського, ряд інших документів, розширило наше уявлення про історію італійського присутності в Північному Причорномор'ї.
Відзначимо найбільш важливі для нас відомості з фондів (ф. 733, 740, 744) цього архіву: про постійному нагляді з боку влади за викладацькою та громадською діяльністю Ковалевського в зв'язку з повідомленнями про антиурядової спрямованості і опозиційному характері його лекцій; 24 його зв'язку з Імператорської академією Наук і другіе.25
Про італійців, які проживали в кінці XVIII - початку XIX ст. на Кримському півострові, дозволив дізнатися фонд «Перший департамент міністерства державного майна» (ф. 383). Ці дані відбили долю італійців, які не втрачали надії знову облаштувати колись належали їхнім батькам торгові поселення на території Чорноморського узбережжя. Але ці часи, як виявилося, пішли безповоротно.
Значний матеріал міститься в фондах Центрального державного історичного архіву Москви. Найбільш важливим з них є фонд Московського Імператорського університету (ф. 418). Тут містяться відомості про науково-педагогічної та громадської діяльності Ковалевського майже за двадцять років роботи в цьому університеті (1877-1887,1906-1916). Було переглянуто 29 справ, з яких 13 відносяться тільки до Ковалевському. Це документи з описів під назвою «Канцелярія Ради» і «Правління». У них відображені відомості про благодійну діяльність Ковалевського, присвоєння йому ступеня магістра державного права, 28 затвердження його на посаді доцента, 29 його участю в редагуванні журналів «Юридичний вісник» і «Критичний огляд» .30 Тут же відомості про захист їм дисертації на ступінь доктора державного права, 31 про затвердження Максима Максимовича на посаді ординарного професора по кафедрі державного права, 32 про звільнення Ковалевського від служби, 33 про призначення його на посаду понадштатного професії ора після повернення з імміграції, 34 про увічнення пам'яті Ковалевського, 35 про заповіт вченого і його пожертвування універсітету.36
Були вивчені і окремі документи з фонду Олександра Івановича Чупрова (ф. 2244). Це листування Ковалевського з Чупрова (1891-1906): про діяльність Російської вищої школи суспільних наук в Парижі (1901), запрошенні Чупрова для читання лекцій в школі (1903), про обрання Ковалевського членом першої Державної Думи (1906); 37 про читання лекцій з історії держави і російських державних установах і російською фольклорі в Оксфордському і Каліфорнійському університетах, Брюсселі і Парижі, про участь в роботі конгресів соціологів в Генуї і Парижі і т.д. (Всього 65 листів, три поштові
листівки і одна телеграма за квітень 1889 - 17 вересень 1906) .38 Є тут і чорнові рукописи деяких робіт Ковалевського (1892) .39
У роботі над дисертацією використано не тільки документальну спадщину вітчизняних архівів. У процесі її створення науковий керівник автора професор СП. Карпов надав в наше розпорядження фотокопії деяких постанов Венеціанського Сенату з Державного архіву Венеціі.40 Завдяки їм нам вдалося дещо уточнити дані, зібрані Ковалевським в цьому архіві близько ста років тому і широко використані ним у нарисі «До ранньої історії Азова».
Вивчення і використання всіх вище зазначених архівних матеріалів дозволило значно розширити і поновити наше уявлення про наукової, навчальної та громадської діяльності Ковалевського, уточнити «італійську» частина його наукової спадщини, визначити тему нашого дослідження, представити абсолютно нові дані про наукові плани вченого в цьому напрямку.
Велике значення при написанні дисертації та проведенні джерелознавчого аналізу досліджень Ковалевського мали опубліковані джерела: документи адміністративного, правового, економічного, військового характеру з архівів Венеції і Генуі.41
До числа останніх відноситься повна публікація постанов з фонду Венеціанського Сенату (Senato, Misti) Державного архіву Венеції за 1332-1334 рр. під редакцією Р. Чесс і М. Брунетті.42
Особливо слід відзначити публікацію Регести постанов, що відносяться до Романії за 1329 -1463 рр., Французького вченого Ф. Тірье.43 З них були виявлені і вивчені Регести, що мали відношення до венеціанської Тані.
Виписки Ковалевського з фонду «Sindicati» і рукописного збірника «Liber Albus» з Державного Архіву Венеції відображали дипломатичні угоди Венеції в період XTV - XV ст. с \ ханами Золотої Орди і ^ Генуєю, перш за все з питань існування венеціанської Тани, взаємовідносин її жителів з сусідами (татарами і генуезцями) і т.д. Для аналізу цих виписок, а також в якості додаткового джерела були використані публікації
|