Методичні вказівки для організації самостійної роботи студентів очного і заочного відділень історичного факультету Вологда

Вологодський державний педагогічний університет

Кафедра вітчизняної історії

ІСТОРІОГРАФІЯ ВІТЧИЗНЯНОЇ ІСТОРІЇ

ЧАСТИНА 1.

Методичні вказівки для організації самостійної роботи студентів очного і заочного відділень історичного факультету

Вологда

2003

Автор-упорядник:

доктор історичних наук, професор

Олександр Васильович Камкін

Методичні рекомендації адресовані студентам денного та заочного відділень історичного факультету, що вивчають курс "Історіографія вітчизняної історії". Вони зачіпають лише першу частину курсу, в якій розглядається розвиток історіографії вітчизняної історії до 1917 року, а також вивчення дореволюційної історії Росії в історичній науці після 1917 року.

Основними формами навчальної роботи по першій частині курсу є лекції, семінари (їх немає на заочному відділенні), контрольні роботи, співбесіди по прочитаної літератури, написання рефератів (за погодженням з викладачем), залік (на денному відділенні) і іспит (на заочному відділенні) .

програма

курсу «Історіографія вітчизняної історії»

(частина I)

Введення в історіографію.

Історіографія як спеціальна галузь історичної науки. Предмет, джерела і методи історіографії. Суспільно-політичні, соціокультурні та науково-методологічні чинники розвитку історіографії. Місце історіографії в системі історичних знань, її теоретичне і прикладне значення.

Виникнення історичних знань і їх розвиток з найдавніших часів до кінця XVII століття.

Основні етапи розвитку історичних знань: міф, епос, літописання. Основні форми історичних творів на Русі до кінця XVII століття: літописи, повісті, сказання, слова, житія, хронографи і ін. Ідейний зміст російської середньовічної історичної думки. Провіденціалізм. Погляд на предмет історії, на можливості історичного пізнання і на способи пояснення історичних фактів.

Становлення історичної науки в XVIII - початку XIX століття.

Петровські реформи і російська історіографія. Становлення академічної історичної науки (Г. Ф. Міллер, Г. З. Байєр, А. Шльоцер). В. Н. Татищев. М. В. Ломоносов і його боротьба з норманської теорією.

Зародження різних напрямків в історіографії другої половини XVIII - початку XIX ст. (М. М. Щербатов, І. Н. Болтін, С. Є. Десницький, Н. І. Новіков, І. І. Голіков, А. Н. Радищев). Ідеї ​​природного права і суспільного договору у вітчизняній історіографії. Розширення кола історичних джерел. Початок провінційної історіографії.

Творчість Карамзіна як підсумок досягнень російської історичної науки XVIII століття і початок її нового етапу.

Російська історична наука в 20-40-ті роки XIX століття.

Зростання суспільного інтересу до історії в перші десятиліття XIX століття. Утворення нових наукових центрів і наукових товариств. Виділення окремих галузей історичного знання (археологія, етнографія, археографія, історія права). Історична наука і громадський рух: вітчизняна історія в ідеології декабристів, теорія офіційної народності (М. П. Погодін, Н. Г. Устрялов), історичні погляди слов'янофілів (К. С. Аксаков, І. В. Киреевский, А. С. Хомяков , І. Д. Бєляєв). Н. А. Польовий.

Формування концепцій і наукових шкіл - патріархальна (родова) теорія І. Ф. Еверса, "скептична школа" М. Т. Каченовський, "система прагматичної історії" Н. Г. Устрялова.

Історична наука в передреформений час і пореформені десятиліття XIX століття.

Розвиток університетської та шкільної історичної освіти. Вплив "епохи великих реформ" на стан і напрямки історичних досліджень. Розвиток історичної періодики. Збагачення джерельної корпусу. Історична наука і науково-філософські теорії пізнання (позитивізм, діалектика Гегеля, марксизм та ін.).

Охоронно-консервативний напрямок середини і другої половини XIX століття (К. Н. Бестужев-Рюмін, М. Я. Данилевський, Д. І. Іловайський, Н. К. Шильдер). Ліберальна традиція у вітчизняній історіографії середини і другої половини XIX століття (С. М.Соловьев, К. Д.Кавелін, Б. Н.Чічерін, В. І.Сергеевіч). Історики ліберально-демократичного спрямування (Н. І. Костомаров, А. П. Щапов). Революційно-демократична і соціалістична крило вітчизняної історіографії (В. Г. Бєлінський, А. И. Герцен, Н. Г. Чернишевський, Н. К.Міхайловскій, Н. П. Огановскій. В. І. Семевский).

Роль С. М. Соловйова в розвитку історічеcкой науки в Росії.

Концепції та школи середини і другої половини XIX століття: теорія еволюційного розвитку Росії, концепція природно-географічного чинника в історії (С. М. Соловйов), типологія історичних досліджень (К. Н. Бестужев-Рюмін), теорія культурно-історичних типів (Н . Я. Данилевський), школа "державна" (К. Д.Кавелін, Б. Н.Чічерін), ідея "областнічества" (А. П. Щапов), теорія общинного (селянського) соціалізму (А. И. Герцен, ідеологи народництва). Розвиток провінційної історіографії.

Розвиток історіографії вітчизняної історії на початку ХХ століття.

Особливості суспільно-політичної обстановки і її вплив на проблематику історичних досліджень. Краєзнавство як науковий і культурний феномен. Філософські основи історичних поглядів.

В. О. Ключевський і його роль в розвитку вітчизняної історичної науки. Школа В. О. Ключевського (П. Н. Мілюков, М. К. Любавський, М. А. Рожков, М. М. Богословський, А. А. Кизеветтер, Ю. В. Готьє) і її роль у розвитку вітчизняної історичної науки початку ХХ століття.

С. Ф. Платонов і "Петербурзька школа" в російській історичній науці (В. І. Пічета, С. В. Бахрушин, А. І. Яковлєв, Н. П. Павлов-Сильванский, А. Е. Пресняков, Г. В . Вернадський).

Зародження марксистського спрямування у вітчизняній історіографії (Г. В. Плеханов, В. І. Ленін, М. Н. Покровський). "Легальний марксизм" (П. Б. Струве).

Концепції та методологічні пошуки в історичній науці початку ХХ століття: теорія многофакторности історичного процеcc В. О. Ключевського, концепція "культурної історії" П. Н. Мілюкова, економічний детермінізм Н. А. Рожкова, ціннісний підхід до пізнання минулого А. С. Лаппо -Данілевского, позиція "наукового реалізму" С. Ф. Платонова, формаційний підхід М. М. Покровського.

Дореволюційна Росія в радянській історичній науці 1917 - середини 1950-х рр.

Суспільно-політичні чинники розвитку історичної науки. Розгром старих академічних шкіл російської історичної науки і краєзнавчого руху. Школа М. Н. Покровського: теорія об'єктивної економічної домінанти в історичному розвитку, типологічного єдності російського та європейського капіталізму.

Затвердження до середини 1930-х років марксистсько-ленінської методології в якості моноконцепціі радянської історичної науки. Історична наука про дореволюційної Росії в період Великої Вітчизняної війни. Оформлення концепції історії феодалізму в Росії як суспільно-економічної формації (роботи Б. Д. Грекова, Л. В. Черепніна, М. В. Нєчкіної, Н. М. Дружиніна та ін).

Вивчення історії Росії вченими «російського зарубіжжя».

Дореволюційна Росія в радянській історичній науці середини 1950-х - 1980-х років.

Основні проблеми дореволюційної Росії в радянській історичній науці 1960-80-х років. Дискусії про соціально-економічний лад стародавньої Русі, про становлення самодержавства в Росії, про сутність і особливості російського абсолютизму, про характер і історичне значення народних рухів і селянських війн, про етапи і сутності визвольного руху, про реформи і реформаторстві в історії Росії, про об'єктивні і суб'єктивні передумови соціалістичної революції і ін. Особливості дискусій в радянській історичній науці.

"Новий напрямок" в історичній науці в кінці 1960 - 1970-х рр (П. В. Волобуєв, К. Н. Тарновський, М. Я. Гефтер, А. М. Анфимов). .

Узагальнюючі колективні серіали і монографії як явище радянської історичної науки. Дослідження М. Н. Тихомирова, М. В. Нєчкіної, А. М. Панкратова, А. А. Зіміна, В. І. Буганова, А. А. Преображенського, Ю. А. Тихонова, І. Д. Ковальченко, Л . В. Мілова, П. Г. Риндзюнскій, В. Б. Кобрина ,, Я. М. Щапова, С. О. Шмідта, С. М. Каштанова, Н. М. Покровського та ін.

Вивчення історії Росії вченими "російського зарубіжжя".

Північна регіональна історіографія. Наукова спадщина П. А. Колесникова, Г. Г. Фруменкова. Діяльність Проблемного об'єднання з аграрної історії та Північного відділення Археографічної комісії АН СРСР в Вологді.

Сучасний стан історіографії дореволюційної Росії.

"Перебудова" і стан вітчизняної історичної науки в другій половині 1980-х - початку 1990-х рр. Поляризація і диференційованість наукового співтовариства. Методологічні пошуки в сучасній історичній науці Росії: звернення до концепцій М. Данилевського, Про Шпенглера, А. Тойнбі, Л. Гумільова, М. Вебера, "школи Анналів", "євразійців" і ін. Переосмислення ряду провідних проблем дореволюційної історії (рівень соціально -економічного і політичного розвитку Київської Русі, поліцентризм об'єднавчих процесів XIII-XV ст., закономірність появи кріпосного права, соціальна історія, генезис особистості і суспільства, геополітичні чинники зовнішньої політики і ін.). Інтеграція вітчизняної історичної науки та світової історіографією. Провідні напрямки в дослідженні історії дореволюційної Росії на початку XXI століття.

Північна регіональна історіографія кінця ХХ століття.

література

Основна література

Історики Росії. XVIII - початок ХХ століття. Вип. 1 - 5. М., 1995-1998.

Історична наука в Росії в ХХ столітті. М., 1997..

Ключевський В. О. Лекції з російської історіографії // Твори. т.VII. М., 1989.

Нариси історії історичної науки в СРСР. Т.1. М., 1955; Т.II. М., 1960; Т.III. М., 1963; Т.IV. М., 1966; Т.V. М., 1985.

Рубінштейн Н.Л. Російська історіографія. М., 1941.

Сахаров А.М. Історіографія історії СРСР. Дорадянський період. М., 1978.

Радянська історіографія. М., 1996.

Черепнин Л.В. Російська історіографія до ХIХ століття. М., 1957.

Шапіро А.Л. Російська історіографія в період імперіалізму. Л., 1962.

Шапіро А.Л. Російська історіографія з найдавніших часів до 1917 року. М., 1993.

додаткова література

Актуальні теоретичні проблеми сучасної історичної науки // Питання історії. 1992. № 8-9.

Актуальні проблеми теорії історії. Матеріали "круглого столу" (12 січня 1994 роки) // Питання історії. 1994. № 6.

Алпатов М. А. Російська історична думка і Західна Європа XII-XVII ст. М., 1973.

Артізов А. Н. Доля істориків школи М. Н. Покровського (середина 1930-х років) // Питання історії. 1994. № 7.

Ахиезер А. С. Самобутність Росії як наукова проблема // Вітчизняна історія. 1994. № 4-5.

Буганов В.І. Вітчизняна історіографія російського літописання. М., 1975.

Вандалковская М. Г. Історична наука російської еміграції: "євразійський спокуса". М., 1997..

Васильєв Ю. С. Літописна спадщина Помор'я // Допоміжні історичні дисципліни. Т.11. Л., 1979.

Горська Н. А. Борис Дмитрович Греков. М., 2000..

Зубкова Е. Ю., Купріянов А. І. Ментальне вимір історії: пошуки методу // Питання історії. 1995. № 7.

Вивчення вітчизняної історії в СРСР між XXIV і XXV з'їздами КПРС. М., 1978.

Вивчення вітчизняної історії в СРСР між XXV і XXVI з'їздами КПРС. М., 1982.

Іскандерів А. А. Історична наука на порозі XXI століття // Питання історії. 1996. N 4.

Іонів І. Н. Росія і сучасна цивілізація // Вітчизняна історія. 1992. № 4.

Карєєв Н. І. Звіт про російській історичній науці за 50 років (1876-1926). Публікація підготовлена ​​В. П. Золотарьовим // Вітчизняна історія. 1994. № 2.

Кобрин В. Б. Кому ти небезпечний, історик? М., 1990..

Колесніков П. А. Історія Європейського Півночі СРСР феодальної і капіталістичної епох в дореволюційній і радянській історіографії // Питання аграрної історії. Вологда, 1968.

Коміссарова Л. І., Ольховський Є. Р. Біля витоків марксистської історичної думки в Росії. М., 1986.

Куратов А. А. Історіографія історії та культури Архангельського Півночі. Вологда, 1989.

Лихачов Д. С. Руські літописи. М., 1973.

Лур'є Я. С. загальноруський літописі XIV-XV ст. Л., 1976.

Нове в радянській історичній науці. М., 1988.

Павленко Н. І. Історична наука в минулому і сьогоденні (деякі роздуми вголос) // Історія СРСР. 1991. № 4.

Розвиток радянської історичної науки. 1970-1974. М., 1975.

Сахаров А. Н. Про нові підходи до історії Росії // Питання історії. 2002 N 8.

Севастьянова О. А. Історіографія російської провінції другої половини XVIII століття // Історія СРСР. 1991. № 1.

Сидорова Л. А. "Відлига" в історичній науці. Радянська історіографія першого послесталинского десятиліття. М., 1997.

Соловйов В. М. Актуальні питання вивчення народних рухів (полемічні нотатки про селянських війнах в Росії) // Історія СРСР. 1991. № 3.

Тихомиров М. Н. Русское літописання. М., 1979.

Фроянов І. Я. Київська Русь. Л., 1980.

Черепнін Л. Ст Вітчизняні історики XVIII-XX ст. М., 1984.

Чешков М. А. Міроцелостность і її історія // Питання історіі.1995.№ 2.

Цамуталі А. Н. Нариси демократичного напряму в російській історіографії 60-70-х років XIX ст. Л., 1971.

Цамуталі А. Н. Боротьба течій в російській історіографії в другій половині XIX століття. Л., 1977.

Цамуталі А. Н. Боротьба напрямків в російській історіографії в період імперіалізму. Л., 1986.

джерела

Аксаков К. С., Аксаков І. С. Літературна критика. М., 1981.

Аксаков І. С. Листи з провінції. М., 1991.

Бєляєв І. Д. Селяни на Русі. Дослідження про поступову зміну значення селян в російській суспільстві. 4-е изд. М., 1903.

Бестужев-Рюмін К. Н. Російська історія. СПб., 1872.

Богословський М. М. Обласна реформа Петра Великого. М., 1902.

Богословський М. М. Земське самоврядування на Російському Півночі в XVII столітті. Т.1-2. М., 1909, 1912.

Буганов В. І., Преображенський А. А., Тихонов Ю. А. Еволюція феодалізму в Росії. М., 1980.

Греков Б. Д. Вибрані праці. Т. 1-5. М., 1959.

Данилевський Н. Я. Росія та Європа. 4-е изд. СПб., 1889 (є перевидання - М., 1991).

Декабристи-літератори. М., 1954.

Добролюбов Н. А. Вибрані статті. М., 1980.

Дружинін Н. М. Державні селяни і реформа П. Д. Кисельова: в 2 т. М.-Л., 1946, 1958.

Єфименко А. Я. Дослідження народного життя. Вип.1. М., 1884.

Жуков Е. М. Нариси методології історії. М., 1964.

Вибрані твори російських мислителів другої половини XVIII століття. Т.1. М., 1952.

Історичний досвід трьох російських революцій: в 2 т. М., 1985.

Історія селянства в Європі: в 3 т. М., 1985-1986.

Історія північного селянства: в 2 т. Архангельськ, 1984, 1985.

Історія СРСР з найдавніших часів до наших днів. У 2 серіях, в 12-ти томах. Т.1-6. М., 1967

Кавелін К. Д. Собрание сочинений: в 4 т. СПб., 1897-1900.

Карамзін Н. М. История государства Российского. Кн. 1-4. М., 1988.

Карамзін Н. М. Запіскао давньої і нової Росії. М., 1991.

Кизеветтер А. А. Історичні нариси. М., 1912.

Кизеветтер А. А. Посадская громада в Росії XVIII століття. М., 1903.

Киреевский І. В. Вибрані статті. М., 1984.

Ключевський В. О. Твори: в 8 т. М., 1956-1959; або: Твори: в 9 т. М., 1987-1990.

Ковальченко І. Д., Селунская Н. Б., Літваков Б. М. Соціально-економічний лад поміщицького господарства Європейської Росії в епоху капіталізму. М., 1982.

Ковальченко І. Д. Методи історичного дослідження. М., 1987.

Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів (будь-яке видання).

Лавров П.Л. Історичні листи. М., 1870.

Лаппо-Данилевський А. С. Методологія історії. Вип.1-2. СПб., 1913, 1922.

Ленін В. І. Розвиток капіталізму в Росії (будь-яке видання).

Ломоносов М. В. Повне зібрання творів. Т.6. М. Л., 1962.

Лунін М. С. Листи з Сибіру. М., 1987.

Мілюков П. Н. Нариси з історії російської культури: в 3 т. М., 1994.

Нечкина М. В. Рух декабристів: в 2 т. М., 1955.

Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнін Л. В. Шляхи розвитку феодалізму (Закавказзя, Середня Азія, Русь, Прибалтика). М., 1972.

Нариси історії СРСР. Період феодалізму. Росія в першій чверті XVIII століття. Перетворення Петра I. М., 1954; Росія в другій чверті XVIII ст. Народи СРСР в першій половині XVIII ст. М., 1957; Росія в другій половині XVIII століття. М., 1956.

Нариси російської культури XIII-XV ст. Ч.1-2. М., 1970: XVI ст. Ч.1-2. М., 1977; XVII ст. Ч.1-2. М., 1979; XVIII ст. Ч.1-4. М., 1985-1990.

Павлов-Сильванский Н. П. Феодалізм в Росії. М., 1988.

Пам'ятники літератури Древньої Русі: XI-нач.XII ст. М., 1979; XII століття. М., 1980; XIII століття. М., 1981; XIV - середина XV ст. М., 1981; Друга половина XV століття. М., 1982; Кінець XV-перша половина XVI століття. М., 1984; Середина XVI століття. М., 1985; XVII століття. Книга перша. М., 1988.

Платонов С. Ф. Лекції з російської історії. М., 1993.

Платонов С. Ф. Нариси з історії Смути (різні видання).

Плеханов Г. В. До питання про розвиток моністичного погляду на історію // Плеханов Г. В. Вибрані філософські твори. У 5 томах. Т. 1. М., 1956.

Плеханов Г. В. Про матеріалістичному розумінні історії // Там же. Т.2. М., 1956.

Плеханов Г. В. Історія російської громадської думки. Т.1. М., 1919.

Повість временних літ / Под ред. В.П. Адріанової-Перетц. Ч.I-II. М.-Л., 1950.

Покровський М. Н. Вибрані твори: в 4 т. М., 1966-1967.

Повне зібрання російських літописів. Л., 1962. Т.1. Вип.1.

Пушкін А. С. Повне. зібр. соч .: в 10 т. Т.VIII. М.; Л., 1949 (Нотатки з російської історії XVIII століття).

Рожков Н. А. Походження самодержавства в Росії. 2-е изд. Пг., 1923.

Рожков Н. А. Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки): в 12 т. М. Пг.- Л., 1919-1926.

Російське законодавство Х-ХХ століть: в 10 томах. М. (видано 9 томів).

Російські мемуари: вибрані сторінки. 1826-1856 рр. М., 1990..

Російське суспільство 30-х років XIX ст. Люди і ідеї. М., 1989.

Семевский В. І. Селяни в царювання імператриці Катерини II. Т.1-2. СПб., 1881, 1901.

Сергійович В. І. Лекції та дослідження з історії російського права. СПб., 1883.

Сергійович В. І. Древности російського права: в 3 т. СПб., 1908-1911.

Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів: в 29 т. М., 1988-1990.

Соловйов С. М. Читання і його розповіді з російської історії (будь-яке видання).

Струве П. Б. Кріпосне господарство: Дослідження з економічної історії Росії в XVIII і XIX ст. СПб., 1913.

Татищев В. Н. История Российская. Т.1-7. М .; Л., 1962-68.

Татищев В. Н. Вибрані твори. Л., 1979.

Утопічний соціалізм в Росії. Хрестоматія. М., 1985 (роботи В. Г. Бєлінського, А. І.Герцена, М. В. Буташевич-Петрашевського і ін.).

Хомяков А. С. Про старому і новому. М., 1989.

Черепнін Л. Ст Освіта Російського централізованого держави в XIV-XV століттях. М., 1960.

Чернишевський В. Г. Антропологічний принцип у філософії // Вибрані філософські твори. У 3-х томах. Т.3. М., 1951.

Чичерін Б. Н. Обласні установи Росії в XVII столітті. М., 1856.

Чичерін Б. Н. Огляд історії розвитку сільської громади в Росії // Російський вісник. 1856. Т.1. Кн. 1.

Чичерін Б. Н. Досліди по історії російського права. М., 1858.

Шільдер Н. К. Олександр Перший. Його життя і його царювання. Т.1. СПб., 1897.

Шільдер Н. К. Імператор Павло Перший. СПб., 1901.

Шільдер Н. К. Імператор Микола Перший. Т.1-2. СПб., 1903.

Щербатов М. М. Історія Росії від найдавніших часів. Т.1-2. СПб., 1901.

Тематичне планування курсу

(денне відділення)

Тематичне планування курсу

(заочне відділення)

Тема 1. Н. М. Карамзін.

Питання: 1. Творчий та життєвий шлях М. М.Карамзіна.

2. "История государства Российского" (історіографічний

аналіз).

3. "Записка про давньої і нової Росії в її політичному та

цивільному відносинах ": досвід порівняльної і ретроспективної політології у вітчизняній історії.

І с т о ч н і до і

Карамзін Н. М. Історія держави Російського: Кн. 1-4. М., 1988.

Карамзін Н. М. Записка про давньої і нової Росії. М., 1991.

Л і т е р а т у р а

Лотман Ю. М. Створення Карамзіна. М., 1987.

Осетров Е. І. Три життя Карамзіна. М., 1989.

Ейдельмана Н. Я. Останній літописець. М., 1983.

Див. Також список основної та додаткової літератури

Методичні рекомендації

При розкритті першого питання рекомендується виділити і охарактеризувати основні етапи творчої діяльності М. М. Карамзіна., Особливу увагу звернувши на фактори, що визначили його громадську позицію та наукові підходи до вивчення історії.

Друге питання передбачає підготовку студентом історіографічного аналізу "Історії держави Російської": з'ясування обставин створення зазначеного твору, його джерельної основи, опис його структури, виявлення проблемно-тематичного наповнення "Історії ...", аналіз авторської методології та концепції, мови опису. Важливо зрозуміти внесок автора у вивчення історії Росії, а також ставлення до його твору в суспільстві і подальшої історіографії.

Третє питання дає можливість побачити і охарактеризувати цілісний погляд Н. М. Карамзіна на історію Росії (в першу чергу - на історію російської державності), зрозуміти його громадську позицію як одного з ідеологів охоронно-консервативного напрямку у вітчизняній історіографії першої чверті XIX століття.

Тема 2. С. М. СОЛОВЙОВ.

Питання: 1. Формування історичних поглядів С. М.Соловьева.

2. Історична концепція С. М. Соловйова.

3. Роль С. М. Соловйова в розвитку вітчизняної історії.

І с т о ч н і до і

Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів: в 29 т. М., 1988-1990 (перш за все рекомендується - т.1, гл.1 і т.13, гл.1).

Соловйов С. М. Читання і його розповіді з російської історії. М., 1990..

Л і т е р а т у р а

Іллеріцкій В. Е. Сергій Михайлович Соловйов. М., 1980.

Ключевський В. О. Сергій Михайлович Соловйов // Твори. Т.VII. М., 1959.

Шмурло Е. Ф. С. М.Соловьев (вступна стаття С. Г. Яковенко) // Питання історії. 1993. № 9.

Див. Також список основної та додаткової літератури

Методичні рекомендації

Перше питання передбачає опис громадських, культурних і професійних передумов формування історичних поглядів С. М. Соловйова. Слід особливу увагу звернути на його філософські, методологічні позиції, а також на ті науково-історичні школи, які найбільшою мірою визначили його позиції як історика.

Друге питання пов'язане з аналізом його концепції історії взагалі, і історії Росії - зокрема. Важливо зрозуміти, як С. М. Соловйов представляє предмет і завдання історії, її сенс, вектор історичного руху, його рушійні сили. Студенту належить окреслити загальні погляди автора на історичний розвиток Росії, охарактеризувати його періодизацію російської історії, думки С. М. Соловйова про особливості вітчизняної історії. Слід також виявити його позицію з питання про можливість достовірного історичного знання.

Третє питання присвячено виявлення впливу С. М.Соловьева на подальші дослідження російської історії. Важливо побачити, яким концептуальним положенням С. М. Соловйова була призначена «довге життя» в науці, а які були піддані серйозним коррективам. Має бути оцінити і вплив його творчості на громадську думку країни.

Тема 3. В. О. КЛЮЧЕВСЬКИЙ.

Питання: 1.Формірованіе суспільно-політичних та історичних

поглядів В. О. Ключевського.

2. Проблематика історичних праць В. О.Ключевского

3. Загальна концепція вітчизняної історії в дослідженнях

В. О. Ключевського.

І з то ч н і до і

Ключевський В. О. Твори: в 8 т. М., 1956-1959.

Ключевський В. О. Твори: в 9 т. М., 1987-1990.

Додаткова література

Александров В. А. Василь Осипович Ключевський (1841-1911). До 150-річчя від дня народження // Історія СРСР. 1991. № 5.

Нечкина М. В. Ключевський Василь Йосипович. М., 1974.

Еммонс Т. Ключевський і його учні // Питання історії. 1990. № 10.

Методичні рекомендації

Розкриваючи перше питання, необхідно виявити ті чинники суспільного, культурного і політичного розвитку пореформеної Росії, які формували світогляд і історичні погляди В. О. Ключевського. Важливо визначити коло вчених-істориків, які стали його прямими і непрямими вчителями. Велике значення має і з'ясування теоретичних, філософських і методологічних витоків творчості В. О. Ключевського.

Друге питання вимагає від студента з'ясування тематики праць В. О. Ключевського. Для цього виділяються основні проблемно-тематичні цикли його робіт, а також проводиться їх короткий історіографічний аналіз. Важливо визначити взаємозв'язок цих дослідних циклів і побачити новаторство історика, що проявилося при виборі тематики, зрозуміти, в чому полягало «оновлення» предметного поля історичної науки.

Третє питання може бути заснований, головним чином, на історіографічному аналізі «Курсу лекцій». Важливо описати загальну концепцію російської історії, створену В. О. Ключевський, побачити її своєрідність і відмінність від відомих концепцій інших істориків.

Тема 4. ІСТОРИЧНА НАУКА В КІНЦІ XIX - ПОЧАТКУ ХХ В.

Питання: 1. Методологічні пошуки (А. С. Лаппо-Данилевський, Н. А.

Рожков).

2. П.М. Мілюков і його концепція російської історії.

3. Зародження марксистської історіографії.

І с т о ч н і к и й л і т е р а т у р у

см. до теми 7 курсу лекцій.

Методичні рекомендації

Перше питання передбачає характеристику найважливіших змін в методології історичних досліджень в перші десятиліття ХХ століття. Важливо побачити ці зміни на загальному тлі революційних змін в світовій науці. Як яскравих прикладів методологічного переосмислення історичної науки пропонується творчість А.С. Лаппо-Данилевського і Н. А. Рожкова. Слід охарактеризувати новаторство А. С. Лаппо-Данилевського в питаннях теорії історичного пізнання, джерелознавства, ролі і місця історичної науки в житті суспільства і людини. Важливо також побачити перший досвід соціологізування історії і реалізації принципу економічного детермінізму в вивченні історії Росії, що належать Н. А. Рожкову.

Друге питання вимагає характеристики концепції російської історії, розробленої в працях П. Н. Мілюкова, виявлення її оригінальності і з'ясування її значення для подальшого розвитку історичної науки. При цьому слід встановити взаємозв'язок цієї концепції з соціальними і політичними векторами початку ХХ століття.

Третє питання звернений до аналізу перших робіт істориків-марксистів (В. І. Ленін, Г. В. Плеханов, М. Н. Покровський). Студенту належить визначити проблемно-тематичні особливості цих робіт, істота формаційного підходу і досвід його застосування до вітчизняної історії.

Тема 5. Основні етапи ВИВЧЕННЯ ДОРЕВОЛЮЦІЙНОЇ

РОСІЇ В РАДЯНСЬКОЇ І СУЧАСНОЇ ІСТОРІО-

Графа.

Питання: 1. Основні дискусії з проблем феодальної і капита-

лістіческой Росії в історичній науці 1960-1980-х рр.

2. Теоретичні дискусії 1990-х років. Актуальні проб-

леми вітчизняної історії на сучасному етапі.

І с т о ч н і к и й л і ті р а т у р у

см. до тем 8-10 курсу лекцій.

Методичні рекомендації

Питання семінару розкриваються вибірково - за погодженням з викладачем обирається для аналізу дві-три дискусії, дві-три проблеми. Студенти, розділившись на «малі» групи, виробляють самостійне виявлення літератури і джерел. При аналізі дискусій слід роз'яснювати конкретно-історичні погляди істориків, а також чітко формулювати їх науково-методологічні позиції. Важливо побачити не тільки те, що роз'єднувало істориків, а й те, що об'єднує учасників дискусій. Слід зауважити відмінності дискусій 1960-80 рр. від теоретичних дискусій 1990-х. Важливо побачити безліч методологічних позицій в сучасному історичному пізнанні, бачити їх позитивне і конструктивне початок.

теми рефератів

Історіографія північного літописання.

Історіографія північноросійської агіографії.

Провінційна історіографія другої половини XVIII-XIX століть.

Історичні погляди російських просвітителів.

Історичні погляди декабристів.

Історичні погляди слов'янофілів.

Історичні погляди західників.

Народницька історіографія пореформеної Росії.

Народницька історіографія про Російському Півночі.

Церковні історики XIX-поч.ХХ ст. і їх внесок в історичну науку

Рання марксистська історіографія в Росії.

Краєзнавчий рух першої третини ХХ століття.

Самобутність російської історії в історіографії XIX століття.

Географічний чинник у вітчизняній історіографії XIX століття.

Роль особистості у вітчизняній історіографії XIX століття.

Кріпосне право у вітчизняній історіографії XIX століття.

Народні руху у вітчизняній історіографії XIX століття.

Проблема регіоналізму у вітчизняній історіографії XIX століття.

Російська монархія в історіографії другої половини XVIII-XIX ст.

Проблема селянської громади в історіографії другої половини

XIX - початку ХХ століття.

Проблема реформ і революцій в радянській історіографії.

Дискусії про абсолютизму в радянській історіографії.

Дискусії про генезис буржуазних відносин в Росії в радянській історіографії.

Дискусії про селянських війнах в радянській історіографії.

Проблеми визвольного руху в радянській історіографії.

Проблема передумов соціалістичної революції в радянській історіографії.