Михайло Іларіонович Кутузов

Як би ми не старалися дати тут лише саму стиснуту, саму загальну характеристику полководницьких досягнень Кутузова, але, говорячи про Бородіну, ми допустили б зовсім недозволене недогляд, якби не звернули уваги читача на наступне. На авансцені історії в цей грізний момент стояли один проти одного два противника, обидва віддавали собі звіт в неймовірній значенні того, що поставлено на карту. Обидва робили все зусилля, щоб у вирішальний момент отримати чисельну перевагу. Але один з них - Наполеон, якому досить наказати, щоб все, що залежить від людської волі, було негайно і беззаперечно виконано. А інший - Кутузов, якого, правда, цар "всемилостивий" призначив нібито необмеженим володарем і розпорядником всіх діючих проти Наполеона російських збройних сил, опинявся на кожному кроці скутим, утрудненим і обмеженим саме в цьому гнітюче важливому питанні про чисельність армії. Він вимагає, щоб йому якомога швидше дали новоформіруемие полки, і отримує від Олександра наступне: "Відносно згадуваного вами розпорядження про приєднання від князя Лобанова-Ростовського новоформіруемих полків, я знаходжу оне до виконання неможливим".

Кутузов знав, що, крім двох армій, Багратіона і Барклая, які надійшли під його особисте безпосереднє командування 19 серпня в Цареве-Займище, у нього є ще три армії: Тормасова, Чичагова і Вітгенштейна, - які формально зобов'язані йому коритися настільки ж беззаперечно і невідкладно, як, наприклад, корилися Наполеону його маршали. Так, формально, але не фактично. Кутузов знав, що керувати ними може і буде цар, а він сам може не наказувати їм, але тільки умовляти і вмовляти, щоб вони скоріше йшли до нього рятувати Москву і Росію. Ось що він пише Тормасова: "Ви погодитися зі мною изволите, що в справжні критичні для Росії хвилини, тоді як ворог знаходиться в серці Росії, в предмет дій ваших не може вже входити перед тими і збереження віддалених наших Польських провінцій". Цей заклик залишився голосом волаючого в пустелі: армію Тормасова з'єднали з армією Чичагова і віддали під начальство Чичагова. Чичагову Кутузов писав: "Прибувши в армію, я знайшов ворога в серці древньої Росії, так би мовити під Москвою. Справжній мій предмет є порятунок Москви самої, а тому не маю потреби пояснювати, що збереження деяких віддалених польських провінцій ні в яке порівняння з порятунком стародавньої столиці Москви і самих внутрішніх губерній не входить ".

Чичагов і не подумав негайно відгукнутися на заклик. Найцікавіше вийшло з третьої (з цих колишніх "на відльоті" від головних кутузовських сил) армією - Вітгенштейна. "Цього Кутузовим графа Вітгенштейна веління в справах не знайшлося", - делікатно зауважує рішуче ні в чому і ніколи не докоряє Олександра Михайлівський-Данилевський.

Потрібна була бородинская перемога, потрібно було переможне, винищують французьку армію безперервне контрнаступ з чотириденним жахливим розгромом кращих наполеонівських корпусів під Червоним, потрібен був гигантски зрослий авторитет першого і вже зовсім безперечного переможця Наполеона, щоб Кутузов отримав фактичну можливість взяти під свою владну руку всі без винятку "західні" російські війська і щоб Олександр переконався, що він вже не може цілком вільно заважати Чичагову і Вітгенштейна виконувати веління главноко андующего. Тормасов, втративши командування своєї (3-й обсерваційне) армією, прибув в головну квартиру і доблесно служив і допомагав Кутузову.

Пута, перешкоди, пастки й інтриги всякого роду, безцеремонне, зухвале втручання царя в військові розпорядження, заохочуваний зверху неслухняність генералів - все це перемогли дві могутні сили: безмежна віра народу і армії в Кутузова і незрівнянні дарування цього істинного корифея російської стратегії і тактики. Російська армія відходила на схід, але вона відходила з боями, завдаючи противнику важких втрат.

Але до променистих днів повного торжества армії довелося пережити ще дуже багато: потрібно було простояти довгий серпневий день по коліна в крові на Бородінському полі, крокувати геть від столиці, озираючись на далеку палаючу Москву, потрібно було в найсуворіших умовах в боргом контрнаступ проводжати непроханих гостей багнетом і кулею.

Цифрові показання, що даються в матеріалах Військово-ученого архіву. ( "Вітчизняна війна 1812 р", т. XVI. Бойові дії в 1812 р, № 129), такі: "У цей день російська армія мала під рушницею: лінійного війська з артилерією 95 тисяч, козаків - 7 тис., московського ополчення - 7 тис. і смоленського - 3 тис. Всього під рушницею 112 тис. чоловік ". При цій армії було 640 артилерійських знарядь. У Наполеона значилося в день Бородіна війська з артилерією більше 185 тисяч. Але як молода гвардія (20 тисяч чоловік), так і стара гвардія з її кавалерією (10 тисяч чоловік) перебували весь час у резерві і в битві безпосередньо участі не брали.

У французьких джерелах визнають, що безпосередню участь в бою, якщо навіть зовсім не брати до уваги стару і молоду гвардію, з французької сторони брало близько 135--140 тисяч чоловік. Слід зауважити, що сам Кутузов в своєму першому ж повідомленні царю після прибуття в Царьов-Займище вважав, що у Наполеона не те, що 185 тисяч, але навіть і 165 тисяч бути не могло, а чисельність російської армії в цей момент він перерахував в 95 734 людини. Але вже за кілька днів, що минули від Царьова-Займище до Бородіна, до російської армії приєдналися з резервного корпусу Милорадовича 15 589 чоловік і ще "зібраних з різних місць 2 000 чоловік", так що російська армія зросла до 113 323 чоловік. Понад те, як сповіщав Олександр Кутузова, повинно було прибути ще близько 7 тисяч осіб.

Фактично, проте, готових до бою, цілком навчених збройних регулярних сил у Кутузова під Бородіно деякі дослідники вважають, навряд чи точно, не 120, а в кращому випадку близько 105 тисяч чоловік, якщо зовсім не брати до уваги в цьому підрахунку ополченців і згадати, що козачий загін в 7 тисяч чоловік зовсім не був введений в бій. Але ополченці 1812 р показали себе людьми, боєздатність яких виявилася вище всяких похвал.

Коли ще слабо навчені ополченці підійшли, то в безпосередньому розпорядженні Кутузова виявилося до 120 тисяч, а за деякими, правда, не дуже переконливим, підрахунками, навіть трохи більше. Документи взагалі розходяться в показаннях. Звичайно, Кутузов віддавав собі повний звіт у неможливості прирівнювати ополченців до регулярним військам. Але все-таки ні головнокомандувач, ні Дохтуров, ні Коновніцин зовсім не знімали з рахунків це наспіх зібране ополчення. Під Бородіно, під Малоярославцем, під Червоним протягом усього контрнаступу, оскільки, по крайней мере, мова йде про особисту мужність, самовідданість, витривалості, ополченці намагалися не поступатися регулярним військам.

Російських ополченців 12-го року встиг оцінити і ворог. Після кровопролитнейших боїв у Малоярославца, вказуючи похмуро мовчав Наполеону на вистелене тілами французьких гренадерів поле битви, маршал Бессьєр переконав Наполеона в повній неможливості атакувати Кутузова на зайнятої ним позиції: "І проти яких ворогів ми боремося? Хіба ви не бачили, государ, вчорашнього бойовища? Хіба не помітили, з якою люттю російські рекрути, ледве збройні, ледь одягнені, йшли там на смерть? "А в обороні Малоярославца саме ополченці грали значну роль. Маршал Бессьєр був убитий в боях 1813 р

Війна 1812 не була схожа ні на одну з тих воєн, які до тих пір доводилося вести російському народу з початку XVIII століття. Навіть під час походу Карла XII свідомість небезпеки для Росії не було і не могло бути таким гострим і широко поширеним у всіх верствах народу, як в 1812 р

Ми будемо далі говорити про контрнаступ Кутузова, остаточно зламали наполеонівське навала, а зараз відзначимо той цікавий, небувалий доти факт, що ще до Бородіна, коли величезні сили ворога нестримним потоком йшли до Шевардина, російські робили одне за іншим вдалі нападу на відбилися загони французів, винищували фуражирів і, що найдивніше, примудрялися в ці дні загального відступу російської армії брати полонених.

За чотири дні до Бородіна, в Гжатську, Наполеон залишив незаперечне документальне свідчення, що він жорстоко стривожений цими постійними нападами. Ось що наказав він розіслати по армії свого начальника штабу, маршалу Бертьє: "Напишіть генералам, командувачем корпусами армії, що ми щодня втрачаємо багато людей внаслідок недостатнього порядку в способі добування провіанту. Необхідно, щоб вони узгодили з начальниками різних частин заходи, які потрібно прийняти, щоб покласти край стану речей, яке загрожувало армії загибеллю. Число полонених, яких забирає ворог, простягається до декількох сотень щодня; потрібно під страхом найсуворіших покарань заборонити солдатам віддалятися ". Наполеон наказав, відправляючи людей на фуражіровка, "давати їм достатню охорону проти козаків і селян".

Уже ці дії ар'єргарду Коновніцина, звідки і виходили в той момент партії сміливців, що приводили в збентеження Наполеона, показували Кутузову, що з такою армією можна сподіватися на успіх в найважчих положеннях.

Кутузов не сумнівався, що наступний бій буде коштувати французької армії майже стільки ж втрат, скільки і російської. Насправді після бою виявилося, що французи втратили набагато більше. Проте рішення Кутузова залишилося непохитним, і нового бою перед Москвою він не дав.

Як можемо ми тепер з повною впевненістю визначати основні цілі Кутузова? До війни 1812 року, в тих війнах, в яких Кутузову доводилося брати на себе роль і відповідальність головнокомандувача, він рішуче ніколи не ставив перед собою занадто широких кінцевих цілей. У 1805 р ніколи не говорив про розгром Наполеона, про вторгнення до Франції, про взяття Парижа, - т. Е. Про все те, про що мріяли легковажні царедворці в ставці імператорів Олександра I і Франца I. Або, наприклад, в 1811 м він зовсім не збирався брати Константинополь. Але тепер, в 1812 р, положення було іншим. Основна мета владно ставилася усіма умовами війни: закінчити війну винищенням армії агресора. Трагізм всіх згубних для французів помилок і прорахунків Наполеона полягав в тому, що він не зрозумів, до якої міри повне знищення його полчищ є для Кутузова не максимального, а мінімальної програмою і що все грандіозний будинок всеєвропейського панування Наполеона, засноване на військовому деспотизмі і тримався військової диктатурою, завагається після загибелі його армії в Росії. І вже тоді може стати здійсненною в більш-менш близькому майбутньому і інша ( "максимальна") програма: саме знищення його колосальної хижацької імперії.

Програма нанесення тяжкого удару армії ворога, з якою Кутузов, не висловлюючи її в промовах, з'явився в Царьов-Займище, почала здійснюватися в першій своїй частині у Шевардина і під Бородіно. Незважаючи на те, що вже криваве побоїще під Прейсиш-Ейлау 8 лютого 1807 р показало Наполеону, що російський солдат непорівнянний з солдатом якої б то не було іншої армії, Шевардинский бій вразив його, коли на питання, скільки взято полонених після тривали цілий день кровопролитних сутичок, він отримав відповідь: "Ніяких полонених немає, російські в полон не здаються, ваша величність".

А Бородіно на інший день після Шевардина затьмарило всі битви наполеонівської довгої епопеї: воно вивело з ладу майже половину французької армії.

Вся диспозиція Кутузова була складена так, що французи могли опанувати спочатку Багратіоновие флеші, а потім курган висотою, захищалася батареєю Раєвського, лише ціною зовсім нечуваних жертв. Але справа була не тільки в тому, що до цих основних втрат додалися ще нові втрати в різних інших пунктах великої битви; справа була не тільки в тому, що близько 58 тисяч французів залишилися на полі бою і між ними 47 кращих генералів Наполеона, - справа була в тому, що вцілілі близько 80 тисяч французьких солдатів зовсім вже не походили по духу і настрою на тих, хто підійшов до Бородінського поля. Впевненість в непереможності імператора похитнулася, але ж ця впевненість до цього дня ніколи не покидала наполеонівську армію - ні в Єгипті, ні в Сирії, ні в Італії, ні в Австрії, ні в Пруссії і ніде взагалі. Не тільки безмежна відвага російських людей, що відбили 8 штурмів у Багратіонових флеші і кілька подібних же штурмів у батареї Раєвського, здивувала бувалих наполеонівських гренадерів, але вони не могли забути і постійно потім згадували момент незнайомого їм до того почуття паніки, що охопила їх, коли раптово , підкоряючись ніким не передбачуваного - ні ворогом, ні навіть російським штабом - наказом Кутузова, Платов з козацької кіннотою і Перший кавалерійський корпус Уварова нестримним поривом налетіли на глибокі тили Наполеона. Битва закінчилася, і Наполеон першим відійшов від місця грандіозного побоїща.

Перша мета Кутузова була досягнута: у Наполеона залишилося близько половини його армії. У Москву він увійшов, маючи, за підрахунком Вільсона, 82 тисячі осіб. Відтепер для Кутузова були забезпечені довгі тижні, коли, відійшовши в глиб країни, можна було чисельно посилити кадри, підгодувати людей і коней і заповнити бородінські втрати. А головний, основний стратегічний успіх Кутузова при Бородіно і полягав в тому, що страшні втрати французів уможливили поповнення, постачання, реорганізацію російської армії, яку головнокомандувач потім і рушив на грізну, розтрощивши Наполеона контрнаступ.

Наполеон не тому не напав на Кутузова при відступі російської армії від Бородіна до Москви, що вважав війну вже виграної і не хотів даремно втрачати людей, а тому, що він побоювався другого Бородіна, так само як побоювався його згодом, після спалення Малоярославца. Дії Наполеона визначала також впевненість в тому, що після заняття Москви буде близький світ. Але, повторюємо, не слід забувати того, що, можна сказати, на очах у Наполеона російська армія, везучи з собою кілька сот уцілілих гармат, відступала в цілковитому порядку, зберігаючи дисципліну і бойову готовність. Цей факт справив велике враження на маршала Даву і на весь французький генералітет.

Кутузов міг сподіватися, що якби Наполеон надумав раптово напасти на отступавшую російську армію, то знову було б "справу пекельне", як фельдмаршал висловився про Шевардинского бою в своєму листі від 25 серпня до дружини Катерині Іллівні.

Наполеон допускав успіх французів у можливому новому битві під Москвою, дуже для нього важливому і бажаному, однак відступив перед ризиком підприємства. Це був новий (аж ніяк не перший) ознака, що французька армія була вже зовсім не та, якою вона була, коли Кутузов, йдучи з Царьова-Займище, зупинився біля Колоцкого монастиря і змусив Наполеона прийняти бій там і тоді, коли і де це визнав вигідним сам Кутузов.

В значній мірі не тільки безпосередній, але і кінцевий стратегічний успіх задуманій удару, який Кутузов хотів перед Бородіно нанести Наполеону на шляхах руху французької армії до Москви, залежав від правильного вирішення проблеми: кому раніше вдасться заповнити ті серйозні втрати, які, безумовно, обидві армії понесуть в майбутньому генеральному бою? Чи встигнуть прибути до Наполеону підкріплення з його тилів раніше, ніж у Кутузова після неминучого страшного побоїща знову буде в розпорядженні така збройна сила, як та, яка зустріла його радісними вигуками в Цареве-Займище? Кутузов при вирішенні цієї життєво важливої ​​задачі виявив в даному випадку набагато більший дар передбачення, ніж його противник. Обидві армії вийшли з Бородінського бою ослабленими; але не тільки не однакові, а абсолютно різні були їх найближчі долі: незважаючи на підійшло до Наполеону велике підкріплення, перебування в Москві з кожним днем ​​продовжувало послаблювати армію Наполеона, а в ці ж вирішальні тижні кипуча організаторська робота в Тарутинському таборі з кожним днем ​​відновлювала і примножувала сили Кутузова. Мало того, у французькій армії дивилися і не могли не дивитися на заняття Москви як на прямий доказ, що війна добігає кінця і рятівний світ зовсім близький, так що кожен день в Москві приносив поступово посилювалися занепокоєння і розчарування. А в кутузовському таборі панувала повна впевненість, що війна ще тільки починається і що найгірше залишилося позаду. Стратегічні наслідки російської Бородінської перемоги позначилися насамперед у тому, що наступ ворога на Росію стало видихатися і зупинилося без надії на відновлення, тому що Тарутине і Малоярославець були прямим і неминучим наслідком Бородіна.

Тверде збереження російських позицій до кінця бойового дня було зловісним передвістям для агресора. Бородіно уможливило переможний перехід до контрнаступу.

У цих-то подальші наслідки позначалося, що Бородіно було не тільки мала капітальне значення стратегічної, а й великої моральної перемогою російської армії, і дуже поганий той історик, який здатний це недооцінювати. Ворог після Бородіна став видихатися і поступово порухатися до загибелі. Уже під Тарутином і під Малоярославцем Наполеон і його маршали (перш за все Бессьєр) зрозуміли, що Бородінська смертельна сутичка не закінчена, а триває, хоч і з великою перервою. Незабаром вони побачили, що вона триватиме і посилюватися і далі і що "перерви" будуть ставати все коротше, а після Червоного зовсім зникнуть і перепочинку не буде зовсім. Маючи перед собою противника, не знав тоді суперників у Європі, Кутузов довів і до і після Бородіна, що і з фактором часу також він вміє рахуватися набагато краще, ніж Наполеон.

Кутузов назвав у повідомленні царю позицію, на якій вибухнула велика битва, кращої, - звичайно, з можливих в тому положенні, в якому він перебував, раз він вирішив зупинити подальше відступ і дати негайно бій.

Позиція була обрана, і вже на світанку 22 серпня Кутузов, об'їхавши її, зробив розпорядження, яке Наполеоном передбачено не було: головнокомандувач вирішив ще до генеральної битви затримати явно накопичувалися ворожі сили проти російського лівого флангу і використовувати для цього пагорби і пагорби біля села Шевардино. 24 і 25 серпня тут відбувався кровопролитний бій, в якому французи з великими втратами відкидалися від збудованого за безпосередньою ініціативою Кутузова 22--23 серпня великого редуту.

Росіяни відійшли від Шевардина за наказом, лише коли виявилося вже непотрібним затримувати наступаючого ворога і коли роботи по зміцненню Семенівського та Курганної висоти були майже закінчені.

Наполеон був роздратований і стурбований героїчної стійкістю Шевардинского оборони і оголосив, що якщо росіяни не здаються, а вважають за краще, щоб їх вбивали, то їх і повинно вбивати. Він взагалі в міру наближення вирішальної битви начебто втрачав свою здатність тримати себе в руках. Так, він не став на заваді варварському спалення і розгрому французької армією р Гжатска (який був зовсім цілий до тієї пори) і взагалі допускав такі (шкідливі передусім для французької армії) неподобства і шаленства, проти чого ще незадовго до того боровся, звичайно, не з людинолюбства, яким ніколи не грішив, а з прямого розрахунку.

Кутузов, стежачи зблизька за Шевардинского операцією, передбачивши, що Наполеон обрушиться насамперед на лівий фланг, які б диверсійні дії він не робив в інших місцях, доручив захист лівого флангу. Семеновских флеші і інших укріплених тут пунктів того, на кого завжди покладав найбільші надії, - Багратіона. І дорого дісталися флеші французам, коли безнадійно важко пораненого героя забрали з поля битви.

Протягом всього бою Кутузов був в повному розумінні слова мозком російської армії. Протягом всієї боротьби за Семеновские (Багратіонови) флеші, потім за Курганную висоту, потім під час блискучого розгрому кінноти Понятовського, нарешті, при припиненні битви до нього і від нього мчали ад'ютанти, що привозили йому реляції і увозившие від нього веління.

У боротьбі за так звану Курганную висоту ( "батарея Раєвського"), де вже після Семенівського зосередилися всі зусилля боролися сторін, кінцевий "успіх" французів теж вкрай близько був винищення кращих полків Наполеона, ще уцілілих від повторних вбивчих сутичок у Багратіонових флеші. Наказ Кутузова був категоричний: ще за два дні до Бородіна, 24 серпня (в перший день боротьби у Шевардинского редуту), головнокомандувач підписав свою пам'ятну диспозицію до майбутнього бою. "При цьому разі, - писав Кутузов, - неізлішнім почитаю уявити рр. головнокомандувачем, що резерви повинні бути сберегаеми скільки можна довше, бо той генерал, який збереже ще резерв, не переможений ".

У цих словах розкривається не тільки Кутузов як генерал, який готовий зустріти в генеральному бою такого противника, як Наполеон, а й як вождь майбутнього контрнаступу, який хоча і пише в цій диспозиції також і про те, як чинити "на випадок невдалого справи", але твердо знає,

що і в цьому "випадку" кінцеву "невдачу" потерпить не Росія, але напав на неї агресор і "резерви" зіграють ще свою колосальну роль.

З огляду на наклепницьких зусиль іноземної історіографії уявити Бородіно як перемогу Наполеона вважаю за потрібне підкреслити наступне. Наполеон не тільки перший відступив від долини кривавого побоїща, але він віддав одночасний наказ відступати з усіх пунктів, зайнятих французами з такими убивчими жертвами протягом дня: і від Багратіонових флеші, і від курганної батареї Раєвського, і від села Бородіна. Хто це наважився зробити на очах у своєї армії, майже половина якої лежала в крові і в поросі? Наполеон, для якої збереження репутації непереможності в очах солдатів було понад усе. І коли він це зробив? За кілька годин до наказу Кутузова. Закревський, що складався при Барклай де Толлі, показував згодом Михайлівському-Данилевському письмове повеління Кутузова, віддане негайно після битви Барклаю: залишатися на полі бою і розпоряджатися приготуваннями до битви "на завтрашній день". Тільки вже майже в середині ночі (після 11 години) рішення Кутузова змінилося. З'явився Дохтуров. "Піди до мене, мій герой, і обійми мене. Чим може государ винагородити тебе? "Але Дохтуров пішов з Кутузовим в іншу кімнату і розповів про втрати в Багратионовская (колишньої" другий ") армії, яка захищала флеші. Кутузов тоді тільки велів відступати. Жодного француза вже давно не було ні на поле бою, ні в найближчих околицях.

Є незаперечне свідчення, що виходить від самого Наполеона, що Бородіно вселило в нього чималу тривогу, круто змінило все його найближчі плани. Негайно майже після битви, порахувавши свої жахливі втрати, Наполеон відправив наказ маршалу Віктору йти негайно в Смоленськ, а звідти на Москву. Аж до вступу в Москву Наполеон не знав, чи не дасть Кутузов нової битви. Він наказував стягувати війська ближче до напрямку Можайськ - Москва. Заспокоюючи Віктора тим, що росіяни під Бородіно "вражені в саме серце", він все-таки своїми розпорядженнями показував маршалом і свиті, що зовсім не впевнений в успіху "другий" битви під Москвою. Ця обережність змінилася самовпевненістю і хвастощами, коли імператор переконався, що Москва покинута і що Кутузов відійшов досить далеко. Але тут він впав у грубу помилку, вкрай перебільшивши дальність відстані між табором (де зупинився Кутузов зі своєю армією) і Москвою. З цією ілюзією він досить довго не бажав розлучатися.

Російська армія наблизилася до села Філі.У житті Кутузова настав момент, важче якого він не переживав ніколи, ні раніше, ні пізніше.

1 (13) вересня 1812 за наказом Кутузова зібралися командувачі великими частинами, генерали російської армії. Кутузов, що втратив в боях очей, дивував своєю хоробрістю самого Суворова, герой Ізмаїла, міг, зрозуміло, зневажати мерзенні інсинуації своїх ворогів на кшталт нечистого на руку Беннігсена, докоряє, за спиною, звичайно, старого головнокомандуючого в нестачі сміливості. Але ж і такі віддані йому люди, як Дохтуров, Уваров, Коновніцин, теж висловлювалися за рішення дати ворогові нову битву. Кутузов, звичайно, знав, що не тільки ненавидить його цар скористається здачею Москви, щоб звалити свою провину на Кутузова, але що і багато беззавітно йому вірять можуть похитнутися. І для того, щоб сказати слова, які він вимовив до кінця наради, необхідно було мужність набагато більше, ніж стояти перед ворожими кулями і чим штурмувати Ізмаїл: "Доки буде існувати армія і перебувати в стані протистояти ворогові, до тих пір збережемо надію благополучно довершити війну, але коли знищиться армія, загинуть Москва і Росія ". До голосування справа не дійшла. Кутузов встав і оголосив: "Я наказую відступ владою, даною мені государем і батьківщиною". Він зробив те, що вважав своїм священним обов'язком. Він приступив до здійснення другої частини своєї зріло обдуманої програми: до відведенню армії від Москви.

Тільки ті, хто нічого не розуміє в натурі цього російського героя, можуть дивуватися тому, що Кутузов в ніч на 2 вересня, останню ніч перед залишенням Москви супротивнику, не спав і виявляв ознаки важкого хвилювання і страждання. Ад'ютанти чули вночі плач. На військовій раді він сказав: "Ви боїтеся відступу через Москву, а я дивлюся на це як на провидіння, бо це рятує армію. Наполеон, як бурхливий потік, який ми ще не можемо зупинити. Москва буде губкою, яка його поглине ". У цих словах він не розвинув всій своїй глибокій, плідної, рятівної думки про грізне контрнаступ, яке скине агресора з його армією в прірву. І хоча він твердо знав, що справжня війна між Росією і агресором - така війна, яка логічно повинна закінчитися військовою поразкою і політичної загибеллю Наполеона, - ще тільки починається, він, російський патріот, чудово розуміючи стратегічну, політичну, моральну необхідність того, що він тільки що зробив у Філях, мучився і не міг відразу звикнути до думки про втрату Москви.

2 вересня російська армія пройшла через Москву і стала від неї віддалятися в східному напрямку - по Рязанської (спочатку) дорозі.

Тут, в спеціально присвяченій загальній характеристиці Кутузова роботі, поки досить сказати про московському пожежі лише кілька слів.

Що історична, моральна, політична відповідальність за пожежу і кінцевий варварський розгром Москви лежить повністю на Наполеона і ні на кого іншого, в цьому, звичайно, немає і не може бути сумніву. Грандіозний пожежа Москви, дещо сплутала карти Наполеона негайно після вступу французької армії в Москву, не був тоді, на початку вересня, їм організований, тому що в той момент це було йому невигідно.

Але все знали, що в жовтні, перед відходом, він абсолютно навмисно, у вигляді помсту, остаточно розоряв місто і не бажав залишити в ньому каменя на камені.

Сучасники були довго під враженням страхітливого вигляду Москви, котре потрясло їх, коли вони повернулися в стару столицю. Ось що пише Дмитро Трощинський Кутузову 10 грудня 1812 р .: "Гірко шкодуєте ви, що не могли відстояти першопрестольного міста нашого. Звичайно, несказанно шкода, але що може боротися проти долі? і мож припустити, щоб ворог, пощади толико столиць, готується холоднокровно вилити на Москву всю лють свою? "

Він пише, вже знаючи про планомірних підпалах, учинених французькою армією при її виході у середині жовтня з прямого дозволу Наполеона, який збирався підірвати Кремль і вже приступив до виконання цього наміру. Але зайняла Москву солдатчину вже з самого початку окупації у вересні несамовито палила і грабувала місто, не чекаючи спеціальних наказів.

Що могли знайтися і знайшлися серед населення, що залишилося і такі російські люди, які захотіли будь-яким способом позбавити загарбника його видобутку, - в цьому в очах багатьох сучасників не було нічого неймовірного. Наполеон опинився нема на очікуваної добре забезпеченою зимівлі, якої він вабив голодну армію, а на згарищі. Цей факт породжував найрізноманітніші пояснення і створював багато чуток. Зокрема, чутки про участь населення в підпалах пішли по країні вже незабаром після події, і взятий з життя пушкінський Рославлев яскраво відбив, як ці чутки тоді були сприйняті і приймалися. А про настрої частини російських людей в Москві дає поняття вчинок тих, які, прирікши себе на безумовну загибель, замкнулися в Кремлі 2/14 вересня і, давши кілька пострілів по кінноті Мюрата, були всі порубані французами.

Навколо пожежі Москви утворилися і швидко нашаровувалися перекази, виникали розповіді, складали легенди у віршах і прозі. Передавалася від покоління до покоління відома традиція, яка не переривалася починаючи від Пушкіна і закінчуючи хвилюючим пам'ятним листом трудящих міста Москви, поданим І. В. Сталіну в урочистий день святкування 800-річчя Москви в 1947 р, де мова йде про героїчну боротьбу москвичів вогнем і мечем проти загарбника під час окупації міста і про значення цієї боротьби.

Звертаючись до безпосередньо цікавить нас висновку з усього сказаного, ми повинні визнати без коливань, що і з політичної, і з моральної, і з міжнародно-правової точки зору в спаленні і розгромі Москви цілком винен агресор, з завойовними цілями напав на Росію і ввів в Москву свою грабіжницьку орду, після того як вона попередньо спалила, розорила і нещадно спустошила ряд російських міст, сіл і сіл. Якщо в самій Москві Наполеон остаточно розгнуздав свою солдатчину і сам безпосередньо включився в справу розгрому міста не у вересні, а в жовтні, вже незадовго перед відходом, то це пояснюється виключно тим, що у вересні, увійшовши в Москву, він ще сподівався знайти і використовувати продовольчі запаси і фураж, а переконавшись у провалі свого розрахунку, він помстився Москві суто звірствами. І ніякі хитрощі не можуть зняти з пам'яті Наполеона цього плями, так само як нічим не витре таврують слів Кутузова, сказаних прибулому в його табір наполеонівському посланцеві генералу маркізу Ларінгстона 5 жовтня 1812 р що з часів татарщини російський народ не знав такої варварської агресії, як наполеонівська.

Абсолютно незалежно від суворо наукового критичного обстеження всієї документації, прямо відноситься в тій чи іншій мірі до з'ясування безпосередніх причин пожеж, має визнати, що історія виникнення вищевказаної традиції, яскраво відбилася в поезії і мистецтві, заслуговувала б спеціального історико-літературного аналізу, хоча сама по собі вона, звичайно, не може мати значення скільки-небудь вирішального фактичного, документального аргументу при з'ясуванні поставленого питання.

Слід зауважити, що в солдатських піснях пожежа і розорення Москви приписуються виключно супротивнику: "Француз Москву розоряє, з того кінця запалює". Пісня ратників тверського ополчення, виспівували вже в кінці війни, говорить: "Почався грабіж нечуваний, загорілися кров мирної, запалали храми Божий". Співається і про розореної шлях - доріжці "від Можая до самої Москви": "Уже й ворог йшов до самої Москви, розорена білокам'яна вогнем спалена, ой да спалена".

Складалися пісні і в Тарутинському таборі. Тут спочатку говориться, як "ніч темна була і не місячні, рать нудна була і не радісна" і як ратники "оплакували мати рідну, мати-годувальницю, златоглаву Москву-матушку". Але тут же звучать і бадьорі мотиви, чекають відновлення активних військових дій: "Не боїмося ми французів, багнет завжди востер у нас, аби батюшка Кутузов допустив до них скоро нас!" Чути передчуття перемоги: "Постараємося все, хлопці, щоб сам лиходій на багнети загинув, щоб вся рать його тут кістьми лягла, жодна б душа іновірних не прийшла назад в свою сторону ".

Про згаданому вище побаченні Кутузова з Ларінгстона саме тут, забігаючи вперед, доречно нагадати хоч в декількох словах. У розпал робіт з підготовки активних дій проти висунутого вперед загону Мюрата Кутузову доповіли про приїзд в Тарутинський табір спеціально відрядженого Наполеоном генерала маркіза (в деяких документах він неточно названий графом) Лористона. Це була остання з наполегливих і однаково неуспішних спроб Наполеона увійти в зносини з Олександром і скоріше укласти мир. Провал першої спроби (з генералом Тучкова - третім в Смоленську) і другий (з І. А. Яковлєвим - у Москві) дратував і бентежив імператора, який звик, щоб у нього просили світу, а не самому просити світу. Але становище на цей раз, в жовтні, серед московського згарища, було таке, що про самолюбстві доводилося забути.

Наполеон спочатку хотів послати до Кутузову Коленкура, довго колишнього імператорським послом при Олександрі, але Коленкур, при всій відданості Наполеону, відмовився через явну безнадійності спроби. Був покликаний Лористон, свого часу замінив Коленкура на посольському посаді в Петербурзі. Лористон заїкнувся було про те, що Коленкур прав, але тут Наполеон обірвав розмову прямим наказом: "Мені потрібен мир, він мені потрібен абсолютно, у що б то не стало. Врятуйте тільки честь ". Лористон негайно відправився до росіян аванпостом.

Питання про прийом Лористона і, головне, про майбутню розмову з ним було вирішено Кутузовим без будь-яких ознак коливань, і тільки лютував на Кутузова англійська обершпіон Роберт Вільсон міг підозрювати Кутузова, що той хоче, зустрівшись на аванпостах віч-на-віч з Ларінгстона, увійти з французами в мирні переговори, без відома і проти волі царя і його союзників (Англії).

Ми вже знаємо по всім свідченнями і за словами самого Кутузова, сказаним перед боєм під Червоним французькому військовополоненому Пюібюску, що головнокомандувач робив все можливе, щоб довше затримати Наполеона в Москві. Тому він знайшов цілком доцільним не тільки вельми ввічливо прийняти Лористона, а й обіцяти йому відправити імператору Олександру все, що йому передасть Лористон. Це забезпечило перш за все довге зволікання. Пустити самого Лористона в Петербург Кутузов рішуче відмовився.

По суті ж відповідь Кутузова не міг викликати ніяких непорозумінь: ніякої мови про світ з Наполеоном в даний момент бути не могло. На скарги Лористона щодо поводження російських селян з французами, які потрапляли в їх руки, фельдмаршал відповів, що російський народ "відплачує французам тієї монетою, який має платити вторгнувшегося орді татар під командою Чингісхана". Ця думка була повторена.

Доповідь повернувся від Кутузова в Кремль генерала Лористона показав Наполеону, що надії на компромісний світ безпідставні. Але світ був абсолютно неможливий - більш неможливий, ніж коли б то не було, - вже тоді, коли кутузовського полки 2 (14) вересня покидали Москву. Великої, неоціненої коштовністю було в ці тяжкі дні анітрохи не похитнулося, самовіддане довіру народу і армії до Кутузову. Ця довіра витримало і перемогло всі випробування.

Відступаюча російська армія ночами бачила величезне заграва палаючої старої столиці, і Кутузов дивився і дивився на нього. У фельдмаршала з гнівом і болем виривалися зрідка на цьому шляху обітниці помсти; його серце билося в унісон з серцем російської армії.

Армія не передбачала, що хоч багато їй ще належить найжорстокіших випробувань, але що настане, нарешті, день 30 березня 1814 р, Коли російські солдати, підходячи до Пантенскому передмістю, крики: "Здрастуй, батюшка Париж! Якось заплатиш ти за матінку-Москву? "Дивлячись на московське заграва, Кутузов знав, що день розплати рано чи пізно настане, хоча і не знав, коли саме, і не знав, чи доживе він до цього дня.

Тон відносини двору і царедворців, а почасти й декого зі штабу (починаючи, наприклад, з Беннигсена) до Кутузову після залишення Москви був дан насамперед в двох виходили від царя документах: в листі до Кутузову від 7 вересня і в листі до графа П. А. Толстому від 8 вересня. "З 29 серпня не маю я ніяких повідомлень від вас. Тим часом від 1 вересня отримав я через Ярославль від московського головнокомандувача (Ростопчина. - Є. Т.) сумну звістку, що ви зважилися з армією залишити Москву. Ви самі можете уявити дію, яке справило це звістка, а мовчання наше посилює моє здивування. Я відправляю з сім ген.- пекло. князя Волконського, щоб дізнатися від вас про становище армії і про що спонукали вас причини до настільки нещасної рішучості ". Так писав цар фельдмаршалу. А на другий день він писав П. А. Толстому про рішення Кутузова: "Причина цього незрозумілою рішучості залишається мені абсолютно потаємної, і я не знаю, сором чи Росії вона принесе або має предметом вловити ворога в мережі".

Подібні витівки (а це ще були більш-менш стримані) заохочували, звичайно, до писання листів Олександру зі скаргами на фельдмаршала і з прямими натяками на необхідність відібрати в нього командування. І не тільки Беннигсен і Вільсон вправлялися. Барклай дав волю довго і дуже старанно стримуваному пориву ревнощів і образи в своєму довгому французькому листі до царя від 24 вересня. Тут він не тільки всіляко чорнить і принижує Кутузова, але вирішується стверджувати, що якби у нього, Барклая, не забрали командування, то він "дав би бій, але не у Можайська, а між Гжатском і Царьовим-Займище ... І я упевнений, що розбив би ворога ". Ненависть і образа так душать Барклая, що він зовсім не розуміє, в яке курйозне становище ставить себе цій запізнілою інтригою. Барклай ніколи не розумів, що при всіх своїх перевагах дорівнювати або змагатися з Кутузовим за своїми стратегічними або яким би то не було іншим талантам - значить робити себе без будь-якої потреби смішним.

Тарутинская організаторська діяльність Кутузова сама по собі була таким подвигом розуму і енергії, стала таким могутнім фактором майбутніх перемог, що вона одна могла б увінчати лаврами Кутузова як чудовий військового організатора.

Якщо Наполеон, дуже розумів толк у військовій справі, пишався своїм Булонський табором, створеним ним в 1803--1805 рр., То хіба можна порівнювати за складністю справи створення цього табору з організаторським подвигом Кутузова? У Наполеона в розпорядженні були рабськи підпорядковувалися йому Франція, вся західна і частина центральної та південної Німеччини, вся північна і середня Італія, давно підпорядкована Голландія, давно захоплена Бельгія, вся промисловість, вся торгівля цих багатих країн. У нього була справна, виключно йому коритися військова адміністрація, налагоджений бюрократичний механізм, і він був необмеженим владикою.

У Кутузова всього цього не було. У його розпорядженні спочатку перебувала тільки досить сильно розорена частина західної, східної і центральної Росії. Крім того, Кутузов мав з повним успіхом завершити створення нового чудового війська на очах у розташованій в двох кроках від нього хоч і пошарпаної, але ще сильної армії Наполеона, яка мала поки безперервну комунікацію зі своїми обширнейшими, хоч і далекими, західноєвропейської та польської базами . Тому Кутузов в Тарутине не міг працювати так спокійно, як Наполеон в Булоні, відокремлений Ламанш від ворога, який його боявся.

Нарешті, Наполеон в своєму Булонском таборі був самодержавним государем, а Кутузов в розпал роботи в Тарутине повинен був вислуховувати безглузді і зухвалі "поради" царя - скоріше починати військові дії, які не баритися і т. П. Йому доводилося рахуватися з царськими шпигунами і клевретами , заспокоювати тривоги затесався в його головну квартиру Вільсона і т. п. Цар і тут йому заважав, явно вважаючи за можливе в той момент говорити з Кутузовим ще більш сухим, нетерплячим, дратівливим тоном, ніж раніше.

Кутузов почав негайно зміцнювати свою Тарутинський позицію і зробив її неприступною. Потім Кутузов безперервно поповнював свою армію, в якій вже перед Тарутинському бою налічувалося до 120 тисяч осіб. Особлива увага приділялася організації ополчення. Після Бородіна Кутузов міг виразно прирівнювати ополчення до таких військам, які після порівняно короткого навчання могли вважатися частиною регулярної армії. Діяльно збиралися запаси. Артилерія у Кутузова до кінця Тарутинського періоду була набагато сильніше, ніж у Наполеона. За мінімальними підрахунками, у росіян було від 600 до 622 знарядь, у Наполеона - близько 350--360. При цьому у Кутузова була добре забезпечена кіннота, а у Наполеона не вистачало коней навіть для вільного перевезення гармат. Кіннота французів змушена була все більш і більш спішуватися. Діяльно готувався перехід від активної оборони до майбутнього виступу.

У Тарутине і після Тарутина і особливо після Малоярославца Кутузов дуже велику увагу приділяв і стосунків з партизанськими загонами і питання про збільшення їх чисельності. Він надавав величезне значення партизанам в майбутньому контрнаступ. І сам він у ці останні місяці (жовтень, листопад, перші дні грудня 1812 г.) виявив себе як чудовий вождь не тільки регулярних армій, а й партизанського руху.

При таких-то умовах 6 (18) жовтня 1812 Кутузов почав і виграв бій, розгромивши великий "наглядова" загін Мюрата. Це була перемога ще поки тільки починався контрнаступу ... Перемога перша, але не остання!

Накази Кутузова, швидко створив нову могутню армію і величезні запаси, виконувалися з великим завзяттям, з ретельністю і полюванням, так, як виконуються бойові завдання рвуться в бій солдатами. Полиці регулярні і полки ополченские були сповнені гніву, спраги відплатити за Москву, відстояти Батьківщину.

Через кілька днів Малоярославець показав Наполеону, яка виникла в Тарутине армія. Організовувалася і посилювалася під пильним наглядом головнокомандувача і партизанська сила.

Глибокодумні міркування французьких істориків про причини "збіги" Тарутинського бою з відходом Наполеона з Москви можуть з успіхом бути замінені самої зрозумілі формулою: імператор відразу ж зрозумів, що Кутузов знову починає з власної ініціативи змовкли після Бородіна війну регулярних армій. Що війна "нерегулярна", партизанська, не припинялася ні на один день після Бородіна, він знав дуже добре. Французи вийшли з Москви. "У Калугу! І смерть тим, хто стане на заваді! "- вигукнув Наполеон.

Бій під Малоярославцем мав колосальне значення в історії контрнаступу. За своїм значенням в історії війни він стоїть безпосередньо слідом за Бородіно. Після восьми відчайдушних атак і спалення Малоярославца Наполеон виявився перед грізною альтернативою: або зважитися на генеральний бій, або зараз же, з калузький шляхів, що вели на південь, згортати на північний захід, до Смоленська. Він не наважився йти в Калугу. Кутузов став перед ним стіною.

Армія Кутузова була в цей момент більше і краще, причому кавалерія і артилерія французів, якщо виключити гвардію (та й то із застереженнями), були забезпечені і боєздатні незрівнянно гірше російських. Чи не в Москві, а в Малоярославце почалася тяжка стадія наполеонівського відступу, а переможний фазис кутузовського контрнаступу позначився вже в Тарутине. Наполеон саме тут, під Малоярославцем, остаточно переконався в непоправності свого реального поразки під Бородіно, яке в його бюлетенях і в листах до Марії-Луїзі так легко було перетворювати в перемогу. Бородіно вбило одну половину його армії фізично, а іншу - морально. Кутузов же стояв перед ним у всеозброєнні, на чолі сильнішою російської армії, ніж та, яка була при Бородіно, і найголовніше - армії, одухотвореними неутолімим почуттям гніву до ворога і повної віри в свого старого вождя.

Наполеон в перший раз в житті пішов від генерального бою і пішов по Смоленській дорозі назустріч насувалася катастрофи. "Ворог 15-го (жовтня. - Є. Т.) залишив Ярославець і відступив по Борівської дорозі; генерал Милорадович доносить, що ворог був переслідував від Малого Ярославця 8 верст ", - в таких скромних словах сповістив Кутузов свою армію про одне з найважливіших своїх успіхів в цій війні.

Починали підводитися зловісні для агресора підсумки, без пишних бюлетенів і гучних слів. Російський народний герой був завжди спокійний і простий.

Першим великим боєм після вимушеного переходу Наполеона на розорену Смоленську дорогу був бій під Вязьмою. У битві під Вязьмою 21 і 22 жовтня 1812 російські здобули нову блискучу перемогу. За повідомленням Кутузова, ворог втратив убитими і пораненими 6 тисяч осіб, полоненими - 2500 чоловік. Російські втрати були значно менше. Кутузов вважає їх до 500 осіб. Уже після бою була взята в полон з числа втікачів ще тисяча осіб.

У світлі визнання все зростаючого значення активного, систематично проводиться, обдуманого і в цілому і в багатьох деталях стратегічного контрнаступу в зовсім іншому, ніж раніше, вигляді постає перед істориком роль партизан. Напередодні Бородіна Кутузов зміг приділити Денису Давидову лише незначний загін, на що Давидов несправедливо скаржився своєму другові і колишньому прямому начальнику Багратіона. Але як тільки з'явилася можливість, Кутузов нічого не шкодував для посилення руху. Кутузов - вождь регулярної армії - став в той же час центральною особою в партизанському русі: він підтримував партизан матеріальними засобами, він відряджає в загони Давидова, Сеславина, а також і в загін Фигнера людей, заповнювати спад в їх рядах. Нарешті, його штаб став центром, куди стікалися донесення про безперервну боротьбу партизанів з отступавшим противником і звідки давалися необхідні вказівки. Деталізованих наказів, звичайно, тут бути не могло. Зі своїм звичайним тактом і розумом Кутузов надав партизанському руху потрібну в інтересах справи ступінь централізованності, як раз те, що було необхідно і можливо при цій формі військових дій, і разом з тим ні в найменшій мірі не засмучував дій окремих начальників. Душа партизанського руху - самостійність ініціативи - залишилася недоторканою. Втім, ніхто інший не міг тоді зіграти цю роль в партизанському русі, крім Кутузова. Він був не тільки військовим вождем, а й улюбленцем народних мас, а в діях партизанів найбільш безпосередньо здійснювалося зближення і щоденне, постійне співробітництво офіцерства і козацтва, з одного боку, і селянських ватажків, на кшталт Герасима Куріна або Четвертакова, - з іншого.

При контрнаступ роль партизан звелася зовсім не до того, щоб "турбувати ар'єргарди" відступаючого супротивника, як про це говорили на початку руху. Своїми постійними нападами (і зовсім не тільки на ар'єргарди) партизани підтримували в ворожих лавах (це ми знаємо з французьких показань) думка і відчуття, що йде нескінченна битва.

Минуло Тарутине, а нападу тривали і безперервно підтримували тривогу аж до Малоярославця. Пройшов Малоярославець, проте битви - правда, малі, але зате щоденні - тривали аж до Вязьми, де французи в помсту партизанам вдалися до гнуснейшей і випадково лише не вдалої їм спробі загнати населення в міський собор, замкнути його там і спалити живцем. Пройшла Вязьма - і знову ні одного дня, аж до Смоленська, не було у противника впевненості, що не відбудеться чергового нападу.

Нарешті, від Смоленська до Березини партизани вже і справді вели постійні бої, а Кутузов продовжував свою "малу війну", відображаючи невеликі загони зі спеціальними завданнями проти непомірно розтягнулася в довжину відступаючої ворожої армії.

Згубні для Наполеона наслідки Бородіна і потім стоянки в Москві були умовами, які зробили для нього вже зовсім неможливою надію на перемогу у великій битві над зміцніла і чудово організованою Кутузовському армією, як це показали Тарутине і Малоярославець. Після цих двох важких поразок французам залишалася тільки повільна, але неминуча загибель в самих жахливих умовах, під ударами контрнаступу, здійснюваного і всієї великої армією фельдмаршала, і "малої війною" відряджаються невеликих загонів, і могутньо зміцнілими партизанами.

Самою убивчою для французів рисою кутузовського контрнаступу виявилася його безперервність. Стратегічний план Кутузова знайшов повне своє здійснення в найбільш доцільною тактиці.

Кутузов сидів в Єльня, затемв Кописі, і до нього стікалися відомості: регулярні частини мали такі-то зустрічі і вилучили стільки-то; партизани мали такі-то зустрічі і взяли стільки-то. "Козаки і селяни" - під цим подвійним позначенням все частіше починали фігурувати російські партизани в наказах Наполеона по армії і в приватних наказах маршалів і корпусних командирів по корпусам.

Кутузову доводилося навіть зважати на змаганням, іноді досить гострим, між партизанськими начальниками і офіцерами регулярних військ. По суті, це було змагання в подвигах самовідданості. Можна сказати, що Кутузов не тільки створив план контрнаступу, але і знайшов для його здійснення в допомогу своїй регулярній армії надзвичайно цінну оперативну силу у вигляді партизанської війни. Народний гнів, почуття патріотичної ненависті до загарбника і грабіжникові знайшли собі вихід в партизанській війні, а партизанську війну Кутузов ввів в систему тих сил, які, здійснюючи задумане їм контрнаступ, неухильно гнали агресора до чекала його страшної катастрофи.

Загальний висновок про партизанський рух, який в моїй новій книзі буде обгрунтований ще незрівнянно більш рясним фактичним матеріалом, такий: непримиренна ненависть тисяч і тисяч селян, стіною оточила "велику армію" Наполеона, подвиги старостихи Василини, Федора Онуфрієва, Герасима Куріна, які, щодня ризикуючи життям, йдучи в ліси, ховаючись в ярах, чатували французів, - ось те, у чому найбільш характерно виражалися селянські настрої в 1812 р і що виявилося згубним для армії Наполеона.

Уточнюю тут дану мною раніше занадто стислу і тому неповну формулу: саме російський селянин сприяв загибелі кавалерії Мюрата, перед переможним натиском якої бігли всі європейські армії; російський селянин допомагав у міру сил російської регулярної армії знищити кавалерію Мюрата, заморивши голодом її коней, спалюючи овес і сіно, за якими приїжджали фуражири Наполеона, а іноді винищуючи і самих фуражирів.

Такою була фактичне тісне співробітництво селянства і армії в справі винищення коней французької кавалерії, а потім і коней артилерійських частин на поході і в боях. Блискучий успіх кавалерійського рейду Уварова і Платова, який вніс таке сум'яття в тилу Наполеона, не менше блискуче досягнення російських кіннотників, вже в кінці Бородінської бою винищили кращу частину польської кінноти Понятовського, виявили на власні очі все перевага російської кавалерії над наполеонівської. Повністю безсилля кінноти агресора проявилося в розпал російського контрнаступу, коли в Смоленську під Червоним, між Червоним і Березиною і за Березиной французи повинні були кидати сотнями і сотнями цілком справні гармати внаслідок швидко зникають можливості забезпечити артилерії кінну тягу.

З дня на день у Кутузова міцніла впевненість, що його план безперервного контрнаступу, безумовно, виконаємо і тому небезпечні сюрпризи з боку Наполеона мало можливі, тому що Наполеонові вже не відірватися від переслідування і не створити раптово потрібний "кулак" для удару у відповідь. Є факти, що незаперечно доводять, що вже в Малоярославце, т. Е. В самому початку контрнаступу, Кутузов був абсолютно переконаний в повному успіху затіяної їм грандіозної операції. Потрібно попередньо нагадати, що не можна собі уявити людину, яка була б настільки, як Кутузов, позбавлений самовпевненості, зневаги до супротивника і якого б то не було натяку на самохвальство.

Притому обережність Кутузова у виборі слів, коли йому доводилося робити скільки-небудь відповідальні заяви, була відома всім, кому траплялося спостерігати його.

Але ось відбувається битва під Малоярославцем. Невідомо, що зробить Наполеон, невідомо, що зробить Кутузов. У записах "достопам'ятного війни росіян з французами", виданих в Петербурзі в 1814 р, коли були ще живі учасники подій, читаємо: "Після відображення ворога під Малим Ярославцев калузькі жителі прийшли в надзвичайний страх, побоюючись, що Наполеон проб'ється на Калугу. У надзвичайному замішанні і зневірі вони не знали, на що зважитися: залишитися чи у видобуток супротивнику або рятувати себе втечею. Калузький градской голова Торубаев, піклуючись більше, ніж іншим громадян, зважився за службовим своєму звернутися до князю Кутузову, щоб ім'ям всіх громадян випросити у нього поради, що їм робити. Кутузов, впевнений твердо в безсумнівний успіх своїх задумів і вбачаючи зовсім, чим закінчиться справа, писав до градської чолі, щоб він був спокійний і від імені його засвідчив всіх громадян своїх, що небезпеки їм ніякий не наполягатиме і що неминуча загибель належить ворогові. Щоб засвідчити їх в непорушну істину цього, Кутузов додав, що літа і його любов до батьківщини мають право вимагати від них безумовної довіреності, силою якої вторітельно запевняв він їх, що місто Калуга є і буде в абсолютній безпеці ".

Після Вязьми і після звісток про повне спустошення Смоленська, зникнення в ньому продовольчих припасів, шлях Кутузова, колишнього весь час в тісному зв'язку і з регулярною армією і з партизанськими силами, перетворюється на своєрідне тріумфальний хід. Йому по два-три рази на день доносять про нові вдалих нападах на ворога з боку регулярних військ і особливо партизан. Французьке відступ місцями вже починає бути схожим на безладну втечу. Вже не йдеться про опір, про ініціативу, про активність розбитої армії, яка бреде по спустошеній дорозі. Є ще надія вибратися живими з Росії, але і вона починає зникати.

Тільки одне велике зіткнення з ворогом, яке довелося в цей час пережити російської армії, було схоже на "правильний" бій регулярних армій: це був бій під Червоним, що тривало чотири дні, з 6 по 9 листопада, і закінчилося найтяжчою поразкою французів. Не доходячи до Червоного, ворог був оточений. Шостого числа був розгромлений один з кращих корпусів наполеонівської армії - корпус маршала Даву, - причому полонених було взято 9 тисяч осіб.

У найближчі дні склав зброю корпус Нея в 12 тисяч осіб з усієї артилерією, скарбницею і т. П. Маршал Ней пішов з кількома сотнями людей. Перебиті і потонули при переправі через річку не злічити. Це був розгром у повному розумінні слова. Кутузов ще перед битвою під Червоним писав Олександру: "Після славного бою при Бородіно ворог стільки втратив, що і досі виправитися не може і тому нічого проти нас не робить".

Старий фельдмаршал, по суті, мав рацію, тому що під Бородінська втратами французів він розумів і втрату колишньої, назавжди зниклої віри в перемогу.

Французи під Червоним за чотири дні втратили убитими і полоненими понад 26 тисяч осіб і 116 зброї. А понад те, тікаючи вони змушені були залишити російським ще 112 знарядь. Під Червоним билися з російської сторони ті ж бородінські, вцілілі ще герої і ополченці, на очах маршала Бессьєр громили наполеонівських гренадерів, але французи як бойова сила були непоходкі на тих, якими вони були не тільки під Бородіно, але ще і під Малоярославцем. Після Червоного їх чекав остаточний розгром на Березині та на полях між Березиною і Вільної.

Під Березиной невправність Чичагова і розгубленість Вітгенштейна на кілька лічених днів відстрочили загибель небагатьох людей, з якими прорвався Наполеон, залишивши на Березині тисячі загиблих. Ворог Кутузова, призначений саме тому головнокомандувачем Дунайської армією (коли "в нагороду" за Бухарестський мир Кутузов отримав раптову відставку), Чичагов діяв, абсолютно не зважаючи на Кутузовим. Залишок днів своїх Чичагов присвятив злісної наклепі (російською, французькою та англійською мовами), що мала на меті перекласти провину за свою невдачу на фельдмаршала. Виконання цієї мети полегшувалося тим, що Чичагов надовго пережив Кутузова. Вітгенштейн все ж більш відверто визнавав свою провину.

Вся енергія думки Кутузова після Березини була спрямована на те, щоб змусити Вітгенштейна відрізати Макдональд шлях до з'єднання з Наполеоном. В один і той же день, 19 листопада (1 грудня), він пише про це Вітгенштейна, а Чичагову віддає наказ - переслідувати по п'ятах залишки армії Наполеона, причому Платов з козацькими полками і піврота Донський кінної артилерії повинен був випередити біжать французів і " атакувати його (ворога. - Є. Т.) в голові і в фланзі ", знищуючи всі мости, магазини та ін. Кутузов вимагав від Чичагова великої енергії:" Переправа ворога через Березину не могла інакше здійснитися, як з пожертвуванням великого числа військ , артилерії та обозу. Дуже бажано, щоб залишки його армії були винищені, і для того необхідно швидке і діяльну переслідування ". Кутузов не хотів бентежити Чичагова, він був м'який з ним, але, по досвіду знаючи його промахи і запізнення, наполегливо вимагав неослабної енергії і від нього і від Вітгенштейна.

Найціннішими документами для характеристики настроїв і планів Кутузова в цей останній період війни є його приписи Сакену 22 листопада (4 грудня) і Тормасова 23 листопада (5 грудня). Чичагов хотів відправити Сакена проти Шварценберга, щоб не дати йому проникнути в Польщу, а Кутузов рішуче скасував цей план.

Винищення залишків армії Наполеона, повне невпинне і нещадне, - ось основна мета фельдмаршала, а зовсім не диктується політичними (безпідставними) міркуваннями ідея Чичагова про якнайшвидшому вторгненні в Польщу.

Кутузов-дипломат був настільки ж яку можна завбільшки з Чичагово, як і Кутузов-стратег. Він ясно бачив, що може трапитися, якщо відвернути російську армію від головної мети і кинути частину її на непотрібну боротьбу проти австрійців і допомагають їм поляків, коли ще не завершена загибель наполеонівського війська на головному напрямку відступу французів.

Кутузов був великим полководцем і тому думав не тільки про звитяжних наказах і блиску наблизився повного торжества, але і про багато що таке, про що схильний забувати дехто з пізніших істориків. У грудні російська армія підходила до Вільно, і Кутузов не хотів, щоб здійснилася мрія Наполеона, щоб у Литві почалося повстання проти росіян. Він знав, що наполеонівські емісари вели в Литві агітацію проти російської армії. Кутузов прийняв серйозні заходи до того, щоб між армією і місцевим населенням були збережені нормальні відносини. "Я в особливий обов'язок поставив графу Платова звернути всіляке увагу і вжити всі належні заходи, щоб це місто (Вільна. - Є. Т.) при проході наших військ ні піддається ні найменшої образі, поставивши йому притому на вигляд, які в нинішніх обставинах можуть статися від того наслідки ". Про це ж він повторно писав і Чичагову і іншим, ще коли входили в Ошмяни.

10 грудня 1812 в Вільно увійшли одночасно Чичагов і Кутузов. Найближчій черговій військової завданням Кутузова було не допустити Макдональда до з'єднання з залишками французької армії. Він наказав Вітгенштейна і Чичагова зробити все можливе для досягнення цієї мети. Одночасно рекомендувалося від імені царя "давати відчувати" прусським військам, які перебували в складі наполеонівської армії (в корпусі Макдональда), що єдиним своїм ворогом росіяни вважають французів, а не прусів. То були дні, коли готувався перехід прусського генерала Йорка на сторону Росії.

12 грудня Кутузов не тільки знав про неминучість закордонного походу, але почав робити відповідні розпорядження: "Нині робиться спільна дія на Пруссію, якщо це зручно зробити можна.Відомо вже, що залишки французької армії ретирувалися в ту сторону, а тому одне тільки переслідування туди тільки може бути корисно ", - писав фельдмаршал Чичагову 12 (24) грудня, тобто ще до віленських суперечок з Олександром. Це незаперечно доводить, що самі суперечки стосувалися зовсім не суті питання про закордонному поході, а лише термінів, т. Е. Того, чи переходити кордон негайно або пізніше. Не більше! Самий же питання було вирішене Кутузовим ствердно. Цитований лист вирішує і уточнює всі: Кутузов хотів звільнення Європи і явно вважав справу перемоги незавершеним, поки Наполеон в Європі розпоряджається по-хазяйськи, але він бажав, щоб німці могли активно включитися в справу власного звільнення.

У Вільно повинно було вирішитися питання величезного значення - чи продовжувати негайно військові дії, переслідуючи відступаючі за Німан жалюгідні залишки майже зовсім знищених, розгромлених французьких сил, або зупинитися і дати російській армії, дуже постраждала під час блискуче закінчив війну контрнаступу, відпочити і оговтатися.

Коли Кутузов деякий час висловлювався проти того, щоб продовжувати війну негайно, це зовсім не означало, що він вважав війну з Наполеоном вже закінченою. Вигнання, або, точніше, повне знищення 600 тисяч чудово озброєних людей, в різний час прибули в Росію починаючи з 12 (24) Червень 1812 р покрило Росію славою, було заслуженим грізним відповіддю агресору, але воно не знищило хижацьку імперію. Кутузов - дипломат і політик - знав ще набагато краще і розумів набагато тонше спорившего з ним Олександра, що велика перемога, здобута в Росії, з точки зору широкої програми руйнування хижацької імперії, є не кінцем, а початком справи.

Силу державної організації, створеної на руїнах зруйнованого революцією феодального ладу у Франції, він знав не гірше Н. П. Румянцева чи М. М. Сперанського, але на відміну від них обох і тих, хто біля них групувався, Кутузов не вірив у міцність і життєздатність міжнародної політичної комбінації, створеної двома імператорами в Тільзіті. Київському або виленскому губернатору, зовсім відсторонений після Тильзита від питань вищої політики, не доводилося жодного разу висловлюватися принципово по суті справи, тому що його ніхто про це не питав, але як тільки він став в 1811 р головнокомандувачем Дунайської армією, він повів і військові і дипломатичні справи так, як можна і треба було їх вести, маючи на увазі не Константинополь, а у віддаленому майбутньому Париж. Всякий світ з Наполеоном виявився б перемир'ям, яким виявився світ і союз Тильзитский. Стояли довгі, криваві війни ...

В "союзників" Росії в предстоявшей боротьбі Кутузов або не вірив, або вірив дуже мало. Австрії і Пруссії вірив мало, Англії не вірив зовсім, що без особливих натяків і висловлював в очі Вільсону, коли той настирливо приставав до нього з порадами енергійніше вести війну. Зауважу до речі, що глибокого сенсу далекого розрахунку кутузовського контрнаступу Вільсон так ніколи і не зрозумів, подібно своєму другові і кореспонденту Олександру Павловичу.

Безсмертя ТОЙ, ОТЕЧЕСТВО ХТО ВРЯТУВАВ ...

З дуже похитнулося здоров'ям кінчав Кутузов свій переможний похід 1812 р Тяжкої робочої страдой була для нього ця війна. Обожнюю і безумовне довіру солдатів, зовсім особливий дар повелівати, роблячи це так, щоб веління звучало ласкавою проханням, чарівність розуму і тягне за собою благородство характеру, - словом, все те, що - в Кутузова скоряло людей починаючи з перших же років його життя, дуже , звичайно, допомагало Кутузову при всій його втоми, при всіх нападах нездужання, які він майстерно приховував від оточуючих, нести неймовірно важкий тягар праці та відповідальності. Старий, якому, вважаючи, наприклад, від дня Бородінської бою (7 вересня 1812 г.) до дня смерті (28 квітня 1813 г.), залишалося жити зовсім сім місяців і три тижні, ніс на собі тягар гігантської праці. Спробуйте прочитати хоча б XVIII, XIX, XX томи "Матеріалів військово-вченого архіву" головного управління генерального штабу, де надруковані документи (листи, резолюції, писані і диктувати, і т. П.), День у день виходили від Кутузова. А якщо не вистачить терпіння на таке "буденне" читання (хоча у всякого, що претендує зрозуміти роль Кутузова, такого терпіння має вистачити), то хоч подивіться, перегорніть ці томи (а в них наведено ще далеко не все!) - і можна буде утриматися від вигуку подиву. Адже те, що надсилалося Кутузову, не просто прочитувалося в штабі, а й вимагало резолюцій, зусиль направляючої думки. Потрібно відповідати - наказами, рішеннями, навіть порадами, які, виходячи від головнокомандувача, є теж наказами. Що писати Милорадович? Чичагову? Вітгенштейна? Як реагувати на те, що барон Розен пише Коновніцина? Або що пише безпосередньо фельдмаршалу Єрмолов? Або як відгукнутися на лист Вітгенштейна фельдмаршалу, з якого ясно, що цар посилає через Чернишова Вітгенштейна керівні вказівки крім фельдмаршала і що Вітгенштейн вже від себе "люб'язно" посилає Кутузову рапорт Чернишова царю? І все це ще закидається хмарою рапортів (прямих або пересилаються в порядку ієрархічному), і ці рапорти адже теж зовсім не "дрібні", якщо вони доходять все-таки до самого фельдмаршала. Та й що це означає в дванадцятому році - "дрібні справи", якщо партизанів Фігнер повинен бути повідомлений через Єрмолова прямо зі штабу Кутузова, що 4 жовтня "людям в таборі варити каші раніше і команд для фуражіровка не висилати", так як "ворог може сьогодні супроти нас зробити "рух? А Фигнер повинен негайно з'єднатися з Дороховим, щоб діяти разом на Воронове? Що це, "дрібне справа"? Участь великий битви залежала від таких "дрібних справ". Все важливо, від усього залежать тисячі життів, і до самого кінця походу ще існує противник, хоча знищена його армія і сам він уже втік з Росії. Тому що виступають нові і нові питання: "Олександр покладає на армію турботу про безпеку прусського короля, - а ці монархічні люб'язності і ніжності можуть відлякати генерала Йорка, самовільно мужньо перейшов на російську сторону ... І всюди потрібен орлиний погляд і розуму палата і глибока проникливість, і вміння разом бачити і дерева і ліс! А все це є тільки у старого, з двох кінців спалює останні залишки фізичних сил ... Організація армії, організація тилу, турботи про постачання, про озброєнні, про зносинах з Тулою, з Сестрорецком, з Уралом - все це лежало в кінцевому рахунку на головнокомандуючому.

У грудневі дні 1812 в Вільно Кутузов ясно зрозумів, що своєю перемогою він зламав континентальну блокаду, цілком знесилив її, наскільки це було корисно і необхідно для російських економічних і політичних інтересів, і що фактично узбережжі Балтійського моря абсолютно відкрито для морської торгівлі з Росією. Торгівля почалася вже навіть під час війни. Але поки існувала імперія Наполеона, душила Англію, континентальна блокада ще існувала на півдні, в центрі, на заході Європи.

Держави Середньої Європи та Італія поки що були якщо не зовсім закриті, то й не цілком відкриті для англійських товарів. Про Францію (найзначнішому з англійських ринків сировини і збуту) годі й говорити: цей ринок був закритий якщо не "герметично", як хвалилися міністри Наполеона на кшталт Годена, то у всякому разі, дуже міцно.

Для Англії продовження війни з Наполеоном було і з економічної і з політичної точок зору справою не тільки капітально важливим, але і невідкладним. Але реальна англійська допомогу в майбутній континентальній війні була більш ніж проблематична. Іншим майбутнім "союзникам" Росії - а поки союзникам Наполеона - старий російський дипломат і стратег якщо і "довіряв", то з великими застереженнями.

Звичайно, прусаки були безпосередньо зацікавлені в позбавленні від повного політичного рабства у Наполеона, але ж тільки що вони воювали з Росією, що називається, не за страх, а "за совість" (якщо можна тут так недоречно вжити це слово), нещадно грабували окуповані ними російські території, заздалегідь, до початку війни, приторговували собі у Наполеона частина Курляндії в разі "удачі" французів в поході. Навіть коли прусський генерал Иорк перейшов на бік росіян і коли французів уже в Пруссії не було, король Фрідріх-Вільгельм III писав Наполеону лист, клянучись зрадити ЙОРК військовому суду. Кутузов не мав причин довіряти Фрідріху Вільгельму, якого Маркс згодом називав худобою і який своїм ставленням до Росії змушує часто згадувати про цю марксової кваліфікації, вільної від будь-яких двозначностей.

Що стосується Австрії, то Олександр грубо помилився, думаючи про швидке її розриві з Наполеоном. Розрив цей відбувся не в січні, а в кінці серпня 1813 г. Все це не міг не приймати до уваги Кутузов, який бачив, що на початку, найважчий час закордонного походу основний тягар війни доведеться нести російським і тільки російським, що і мало місце.

Цікаво, що Олександр не гірше Кутузова знав, чому Вільсон так злобно, нахабно і відверто зводив наклепи на Кутузова, чому англійський посол Кеткарт так посилено клопотав у Вільні всупереч порадам Кутузова про негайне продовження війни. "Скажіть, чи не маєте ви і Кеткарт накази в той час, як ми вступимо в Пруссію і Німеччину, спалити всі тамтешні мануфактурні заклади?" - таке питання поставив Вильсону Олександр. Коли ж мова йшла про видання російського перекладу книги Вільсона, російська військова цензура (справа була в 1855 р) вирішила ці слова не пропустити. Вільсона було дуже не до душі, що йому ніяк не вдається перехитрити Кутузова, який бачить його наскрізь.

Коли Кутузов віддав розпорядження зайняти позицію після битви у Малоярославца, то дійшов до межі зухвалості Вільсон так себе вів, що старий фельдмаршал вважав за потрібне його обірвати і нагадати йому, що не Англія рятує Росію, а Росія рятує Англію і що "спадкоємцями влади Наполеона буде не Росія і не будь-які інші континентальні держави, а скористаються всім ті, які нині панують на морях і яких панування зробиться тоді нестерпним ".

Кутузов вважав Наполеона відкритим ворогом Росії, а Великобританію - таємним ворогом, теж прагнуть хоч і іншими шляхами, але настільки ж завзято до світового панування.

Олександру, який провів всю війну 1812 в затишних залах Зимового палацу, кортіло розпочати похід за кордон негайно, з Вільни. Але Кутузов, геніальний розрахунок якого і привів російську армію до Вільно, незрівнянно краще знав, чого варто було російському солдатові тільки що переможно закінчилося контрнаступ. Це забув не тільки Олександр I, але схильні іноді ігнорувати і деякі історики, "захищають" Кутузова від "звинувачення" в тому, що в грудні 1812 він заперечував думку царя про необхідність негайно розпочати похід за кордон. Іншими словами, вони захищають Кутузова від "звинувачення" в тому, що він не був згоден з бажаннями англійського шпигуна, політичного лазутчика Вільсона, перед яким у Вільні в грудні 1812 цар ганебно "вибачався", що дає ненависному їм обом Кутузову Георгія першої ступеня.

Говорити, наприклад, що Кутузов мав розуміти, що стосовно питання про знищення блокади інтереси Англії і Росії "збігалися", можуть тільки ті, хто зовсім не розбирається в положенні Росії і Європи в той час і абсолютно нічого не розуміє в тому, що таке була континентальна блокада. Саме тому-то так і дратували Кутузова докучання шпигував за ним в 1812 р Вільсона, що Кутузов, великий стратег і не менш великий дипломат, прекрасно розумів, що при розгромі Наполеона в Росії континентальна блокада вже фактично перестала існувати, тому що Росія, Швеція , Данія з усіма своїми територіальними водами були вже цілком відкриті відтепер для ввезення англійських товарів, а ось Англія дійсно дуже потребувала тому, щоб блокада була знищена також у Франції, Бельгії, Каталонії, Голландії, Італії, Іллірії ських провінціях, і знищена негайно. Ось чому Вільсона не терпілося скоріше зловити (звичайно, російськими, а не англійськими руками) Наполеона і знищити імперію. Кутузов же знав, що повне повалення Французької імперії зажадає дуже багато російської крові. Він теж ставив кінцевою метою війни повне знищення наполеонівського панування, але бажав дати російській армії хоч невеличкий перепочинок і більше часу для поповнень.

Кутузов з геніальною прозорливістю передбачав тяжкі, криваві дні Лютцена, Бауцена, Дрездена і те, що союзники до самої осені 1813 рабо дуже мало допоможуть російської армії, як Пруссія чи як кронпринц шведський Бернадот, або навіть і не оголосять Наполеону війни, як Австрія, яка тільки в серпні зважилася на цей крок, або як Англія, обдурила своїх російських союзників. Перемога (і яка блискуча!) При Кульме була росіянкою перемогою, а не прусської, що не австрійської, чи не шведської. Кульм був поворотним моментом війни 1813 г. Але адже він став можливий лише 17 вересня 1813 р

Кутузов нітрохи не менше Олександра знав, що остаточна ліквідація військової загрози з боку імператорської Франції можлива не на Немане, а на Сені, і це доводиться приводиться далі його розмовою з де Пюібюском, але він хотів, щоб ця перемога була здобута після достатньої військової, а головне, дипломатичної підготовки, з необхідними кривавими жертвами не однієї тільки Росії, але і "союзних" держав. Про це свідчить вся його поведінка з грудня 1812 р до його смерті.

Минуло небагато часу після смерті Кутузова, і прусський король вже метався в повній паніці і кричав: "Ось я вже знову на Віслі!" Росіяни повинні були ще довго майже поодинці витримувати весь тягар боїв проти нової величезної армії Наполеона, щоб врятувати Берлін і не дозволити Фрідріху Вільгельму відбути в терміновому порядку на Віслу.

Кутузов знав, що кінцева перемога над Наполеоном в Європі буде здобута, і йшов до цієї перемоги, але він не хотів щедро платити російською кров'ю за надмірно нетерпляче бажання союзників прискорити своє визволення від Наполеона, від його поборів і утисків, від його континентальної блокади. Союзники ж хотіли прискорити це звільнення, витрачаючи якомога менше своєї крові і по можливості більше крові російської. І Кутузов хотів повної перемоги над Наполеоном, але у нього і тут був свій план, і він не хотів нав'язується йому іншому, чужому плану.

Велич геніального стратега і дипломата, велич прозорливого російського патріота, який розгромив армію Наполеона в 1812 р, що мав завжди твердий намір покінчити з його імперією і саме тому бажав краще підготувати остаточний удар, - це велич виявляється яскраво не тільки в 1812, але і в 1813 г. "постараємося довершити поразку ворога на власних полях його!" - сказав Кутузов, вигнавши французів з Росії. Але він хотів, щоб у 1813 р російської армії довелося надалі вже не поодинці боротися з Наполеоном, як вона боролася проти нього в 1812 р

Йому, великому патріоту, переможного полководцю, по праву належала б честь ввести в березні 1814 р російську рать в Париж; йому, а не Барклаю і нікому іншому. Але смерть застала його на самому початку нових кровопролить, що призвели до передбачуваного їм остаточного торжества.

За місяць з невеликим до смерті старий герой, переможець Наполеона, повинен був вислуховувати нетерплячі поради одного з численних підлабузників і підлабузників Олександра, Винценгероде, скоріше йти назустріч Наполеону, збирав в цей час нову величезну армію.

Цього разу Кутузов обірвав цього непрошеного порадника: "Дозвольте мені ще раз повторити мою думку щодо швидкості нашого просування вперед. Я знаю, що у всій Німеччині кожен маленький індивідуум дозволяє собі кричати проти нашої повільності. Вважають, що кожен рух вперед рівносильно перемозі, а кожен втрачений день є поразка. Я, покірний боргу, покладається моїми обов'язками, підкоряюся підрахунками, і я повинен добре зважувати питання про відстань від Ельби до наших резервів і зібрані сили ворога, які ми можемо зустріти на такий-то і такий-то висоті ... Я повинен зіставити наше прогресуюче послаблення при швидкому русі вперед з нашим збільшується віддаленням від наших ресурсів ... Будьте впевнені, що поразка одного з наших корпусів знищить престиж, яким ми користуємося в Німеччині ".

Але коли Кутузов остаточно зважився погодитися прийняти пост головнокомандуючого в починалася нової стадії війни проти Наполеона, то він повів справу так, що за всі чотири місяці, які йому залишалося прожити, йому жодного разу не довелося випробувати невдачі, вплив його завжди розумно обдуманих заяв, запевнень і обіцянок на розгублене, коливалася населення, залякане довгим наполеонівським гнітом, було величезне. У ці критичні перші чотири місяці 1813 року на Кутузова-полководця жодного разу не наважився напасти ворог, а Кутузов-політик мирно, без відкритої боротьби здолав франкофільскую партію, ще сильну при берлінському дворі і подекуди в країні.

Протягом чотирьох місяців закордонного походу Кутузов, старий і хворий, явно відчував себе більш незалежним від двору, ніж протягом усього походу 1812 р Переможець Наполеона, рятівник Росії, кумир народу, він міг відчувати себе хвилинами набагато більш царем, ніж Олександр. Накази Кутузова виконувалися по всій Росії самим ревним чином. В останні три дня грудня місяця 1812 року, коли Кутузов перейшов через Німан, у нього було всього готових до бою 18 тисяч осіб, але коли він увійшов в Каліш, а його генерали були їм поставлені по Одеру, на початку і середині лютого 1813 р , то у нього було вже більше 140 тисяч. Геніальний організатор, тарутинский творець армії перевершив в Каліші самого себе. Він вимагав (і отримав!) Ще й згода царя на формування резервів чисельністю в 180 тисяч осіб.

І все-таки король Фрідріх-Вільгельм боявся і в сум'ятті не знав, кому, кого і, головне, коли йому слід віддати і продати: Наполеона Олександру або Олександра Наполеону. Боявся їх обох він так, що в один і той же день іноді писав істинно вірнопідданські листи обом імператорам. Але тут знову в усій красі виступив на сцену Кутузов-дипломат. Він повідомив, що прямо пошле до Берліна Вітгенштейна з військом, ласкаво при цьому попередивши короля, що хоче його підкріпити. Фрідріх-Вільгельм дуже добре зрозумів натяк ... і підкорився. Але Кутузов мав підставу розраховувати не на короля, а на німецький народ, і він дожив до початку здійснення цих надій. У перші місяці 1813 р німці ще повільно, але вже приходили до тями після довгого заціпеніння, породженого наполеонівським ярмом.

У солдатському фольклорі дуже характерно відбилося перший час війни 1813 р Українські ратники склали, мабуть, саме в ці перші місяці 1813 р докірливо-глузливі вірші, звернені до "Прус", або, інакше, "прусацькім головах": "Як Росія стала битися, - ти французу все дивився, ти Нейш нам допомагати, з нами славу здобувати! "А ось коли Росія почала перемагати, то" прус "" на Миколки пав любенько "перед росіянами, благаючи про порятунок своїх" прусацькіх голів " .

Інша солдатська пісня (великоруська) хіба що доповнює українську: "Нутка, російські солдати, станемо німців виручати! Німці боляче боязкуваті, нам за них, знати, відповідати! "

Так відбивалися у свідомості російського солдата довгі коливання прусського короля: допомагати чи Кутузову або не допомагати і якщо допомагати, то якою мірою? Пісні повідомляють, що "гість незваний до нас з'явився не у сні, а наяву, і тим нелюд веселився, що палив матінку-Москву". А інша пісня сповнена гордої впевненості: "Нам непотрібна і допомогу, нам не потрібні пруссаки".

10 лютого 1813 Фрідріх-Вільгельм III підписав нарешті російсько-прусський союзний договір. Правда, він поспішив зараз же обдурити Кутузова і замість які належать їм 80 тисяч чоловік дав трохи більше 55 тисяч. Решту тільки обіцяв Дода, але зате вимагав від Кутузова прискорення походу, так щоб Пруссія залишилася вже за лінією вогню. Кутузов відмовлявся. Тоді король, що доходив в цей час під впливом страху до вчинків недоумкуватого людини, послав свого канцлера

Гарденберга поговорити по душам з Кутузовим і обіцяти, що російська головнокомандувач отримає в подарунок маєток, якщо погодиться скоріше прикрити Пруссію з заходу, прискоривши рух військ. Кутузов відповів, що і без цього подарунка його дітей і його самого "імператор не залишить". На короля доводилося махнути рукою. Кутузов, ігноруючи короля, вже звертався з відозвами і чудово складеними закликами і повідомленнями безпосередньо до прусського народу, до саксонського народу (король Саксонії стояв на боці Наполеона), до німецького народу взагалі, і ці відозви, які згодом клеврети Меттерніха прирівнювали до революційних прокламаціям, підняли дух німців. Прусський народ остаточно став до лав бійців проти Наполеона.

Французький імператор сформував армію в 200 тисяч чоловік. Він мав перед собою знову свого старого противника, єдиного, якому вдалося в 1812 р перемогти його. Берлін був звільнений військами Кутузова 27 лютого 1813 Кутузов як і раніше не поспішав робити те, що, на його думку, повинно було бути зроблено лише в свій час, і на поради Фрідріха-Вільгельма звертав набагато менше уваги, ніж в грудні 1812 р . на бажання Олександра. Але не довелося вже обом полководцям - Кутузову і Наполеону - помірятися силами. В кінці березня старому фельдмаршалу стало важко рухатися; в квітні він зліг, і йому встати вже не довелося.

Потрібно сказати, що під час його хвороби в кінці березня і протягом усього квітня Олександру, яка прийняла на себе повністю кермо влади армією, вдалося все-таки всупереч бажанню фельдмаршала здійснити деякі заходи і віддати деякі накази, шкідливо згодом, в травні, що позначилися під Лютценом.

Рівно за місяць до смерті (28 березня 1813 г.) Кутузов лаконічно і, звичайно, не кажучи про поведінку короля, писав Логіну Івановичу Кутузову: "Берлін зайняти було потрібно". І далі в тому ж листі додає: "Я згоден, що віддалення від меж віддаляє нас від підкріплень наших, але якщо б ми залишилися за Віслою, тоді б мали вести війну, яку вели в 1807 році. З Пруссією союзу б не було; вся німецька земля служила б супротивнику людьми і всіма способами ".

Кутузову не судилося ліквідувати майбутні російської армії труднощі і небезпеки, які він передбачав у Вільні в грудні 1812 і які виступили відразу ж після його кончини. 28 квітня 1813 року він помер, а в травні вже відбулася битва під Лютценом, за якою слідували Бауцен і Дрезден. "Пробачиш ти мене, Михайло Іларіонович?" - "Я вам прощаю, государ, але Росія вам не пробачить". Ця розмова у смертного одра великого фельдмаршала багато про що повинен був нагадати Олександру. Йому довелося, можна сказати, вже на другий день переконатися, як важко замінити Кутузова-стратега Вітгенштейн, а Кутузова-дипломата Карлом Нессельроде.

Але ореол кутузовського безсмертного тріумфу 1812 був такий могутній, що тимчасові невдачі весни і літа 1813 р були зжиті і швидко забуті на той час, коли восени російська армія дожила до нових чудових перемог при Кульме і Лейпцигу.

У роботі про 1812 рік, при аналізі битв, даних Кутузовим, при виявленні його творчості, наприклад зовсім особливого використання партизанського руху, організації "малої війни", ми спробуємо виявити стратегічний геній Кутузова в його характерних рисах. Тут, у пропонованій загальній характеристиці, досить сказати, що і в тактиці боротьби "на виснаження" і в тактиці нищівних ударів Кутузов вдавався до чудово майстерному варьированию військових прийомів, і тому безглуздо його стратегію пов'язувати з Фридрихівська "тактикою змору" або наполеонівської тактикою "нищівних ударів ". У нього була своя власна, Кутузівська, тактика, міць якої полягала саме в тому, що він вдавався на війні до найнесподіваніших і різноманітних прийомів (що йому так вдалося, наприклад, в Туреччині в 1822 р).

Але в чому він був великий - це в тому, що в 1812 році він безпомилково вгадав, до якої міри тактика армії, безперервно переслідує противника і не дає йому перепочинку то малими, то великими нападами, і є основним засобом, яке найімовірніше (і навіть швидше за все) знищить "велику армію". Високий талант стратега був не тільки в цьому, але також і в тому, що Кутузов зрозумів, до якої міри цього його методу ведення війни відповідає, як найбільш дієздатна засіб, застосування в найширших розмірах "малої війни". Саме ця його власна, Кутузівська, тактика і знищила кращу тодішню армію західного світу і кращого тодішнього полководця західного світу.

Партизанська війна до початку і в першій стадії розвитку контрнаступу і партизанська війна, вже зверталася в "малу війну", або, точніше, з'єднувалася з нею в листопаді, - це поняття, не цілком збігаються."Мала війна" велася невеликими, а іноді і досить великими загонами армії, яким Кутузов давав часто дуже серйозні завдання. Ці загони вступали в прямий зв'язок з партизанськими загонами (наприклад, з великим загоном селянина Четвертакова і ін.), І їх спільні

дії кінчалися звичайно досягненням досить позитивних результатів. Ця "мала війна" - один із проявів творчої думки Кутузова.

Російський народ, який переміг Наполеона і ніспровергшій потім його хижацьку імперію, знайшов в Кутузова гідного представника. У всій повноті його досягнення можуть бути оцінені лише в тісному зв'язку з усім комплексом військових дій 1812 р де йтиметься про час, коли біографія Кутузова і історія російського народу зіллються в одне нерозривне ціле. Тут, у цій стислій характеристиці, лише намічені етапи його життя, названі головні віхи шляху, по якому він йшов до історичного безсмертя.

Улюбленець народу, улюбленець армії, національний російський герой помер в ореолі немеркнучої слави. У солдатській пісні, складеної на смерть Кутузова, говориться про Захід сонечку: "Як від нас чи, від солдатушек, відійшов наш батюшка, Кутузов-князь! .. розридалася, слізно всплакало військо російське, християнське! Як не плакати нам, що не журитися, немає батька у нас, немає Кутузова! "Дуже показово, що перш за все вони згадують Царьов-Займище:" А як кланявся він солдатушкі, як показував сивини свої, ми, солдатушкі, в один голос всі прокричали ура! З нами Бог! і йдемо в похід, розкошуючи ". З Кутузовим все було легко: "Ах, і зима НЕ Зноб нас і бесхлебіца НЕ журбу: тільки думали, як лиходіїв гнати з рідні землі російські". Але російський солдат пам'ятає, що і сам Кутузов, як і його солдати, служив Батьківщині: "І клянемося все клятвою верною послужити вперед, як служили з ним!"

Стратегія Кутузова здолала грізного ворога під Бородіно, створила потім і геніально проведене контрнаступ, занапастив Наполеона. А геройське поведінка регулярної армії при всіх бойових зустрічах з ворогом, діяльна допомога партизанської війни, народний характер всієї війни в цілому, глибоко проникло в народ свідомість справедливості цієї війни - все це створило незламний оплот, твердий грунт, на якій виникли, розвинулися і привели до переможного кінця стратегічні комбінації Кутузова.

Військові письменники, які робили спроби сформулювати, в чому полягали найбільш характерні риси стратегічного мистецтва Кутузова, нерідко починали з вказівки на його "обережність". Як ми вже відзначили, обережність зовсім не була межею, скільки-небудь властивої природному характеру полководця. І в офіцерських і в генеральських чинах він нерідко йшов саме там, де справа стосувалася безпосередньо і особисто йому небезпеку, на такий відчайдушний ризик, який викликав не тільки захоплення з боку солдатів, але і деяке занепокоєння і нарікань з боку відповідальних начальників. Сміливців в російській армії і при Румянцева і при Суворову було завжди більш ніж достатньо, а Кутузов потрібен був армії не тільки через свою безтрепетної готовності зустріти смерть лицем до лиця. Але з того моменту, коли йому стали доручати самостійні військові операції, Кутузов незмінно виявляв чудову здатність не тільки утримуватися від самих спокусливих поривів, якщо бажана мета була пов'язана з серйозним ризиком, а й уміння твердо приборкувати захоплення своїх підлеглих. Коли, командуючи лівим крилом в розпал штурму Ізмаїла, він запросив у Суворова підкріплення, то це він зробив зовсім не тому, що знаходився в безвихідному становищі. Навпаки, після відмови Суворова він продовжував свої дії, і в кінцевому рахунку ліве крило виявилося переможним. Але підкріплення, в якому йому було відмовлено, забезпечувало його операцію від ризику невдачі, і Кутузов віддав перевагу досягти наміченої мети із зволіканням і не ризикувати бути знову відсунута турецьким натиском.

Широта кругозору, вміння передбачати і рішучість у здійсненні наміченого задуму поєднувалися у Кутузова з іншими характерними для нього властивостями: розумною обережністю, здатністю тверезо оцінити сильні і слабкі сторони противника і умінням завжди ставити в кожен даний момент ясну і строго певну мету. Коли ряд безглуздих розпоряджень і втручань абсолютно нічого не тямлять у військовій справі австрійського імператора Франца і цілком гідних свого монарха генералів на кшталт Вейротера і Макка поставив Кутузова в жовтні 1805 року в безвихідне становище, то, за пізнішими відгуками навіть ворога (наполеонівських маршалів), необхідний був високий рівень і моральних якостей військ і стратегічного мистецтва їх керівника, щоб позбутися від загрожувала розгрому і здачі на капітуляцію.

Дипломат (і письменник) Жозеф де Местр в своєму службовому донесенні Сардинського королю захоплювався діями Кутузова, який йшов від Інна до Ольмюцу протягом сорока днів, не тільки відбиваючись від наседавшего ворога, а й часом переходячи до дуже активних дій: "Під час цього відступу генерал Кутузов дав п'ять чудових боїв: перше на Емсі 16 жовтня, друге - на Ламбахе 19-го, третє - між Штренбергом і Амштеттені 24 жовтня, четверте - у Кремса на Дунаї 12 листопада (під Дюренштейн .-- Е. Т .) і п'яте - 15 листопада на шляху від Кремса в Брюн (під Шенграбеном. - Є. Т.) ". Жозеф де Местр додає, що "військова історія не знає нічого подібного".

І Кутузов не тільки робить справді свій дивовижний похід від Кремса до Цнайму, від Цнайму до Ольмюцу і рятує російську армію з жорстоких наполеонівських кліщів, вже готових її здавити, але робить це, беручи після перших двох зіткнень ряд великих успіхів - під Амштеттені , під Дюренштейн, - і без жодних вагань додаємо - під Шенграбеном, тому що саме тут російська армія була врятована думкою Кутузова і геройством Багратіона і його загону від найстрашнішої небезпеки - майже неминучої капітуляції. Тому Шенграбен, де весь листопадовий день Багратіон зі своїми шістьма з половиною тисячами відкидав атаки Мюрата, у якого було в чотири рази більше сил, може бути названий успішним виконанням такого доручення, яке, крім російських, чи ким-небудь могло бути виконано. Правда, з 6 500 осіб у Багратіона вціліло трохи більше половини, але вся російська армія була врятована. Ця точна і строго обмежена мета була досягнута, тому що ні після амштеттенской перемоги, ні після серйозної поразки маршала Мортье під Дюренштейн Кутузов не захоплювався ризикованими порадами і своєкорисливими підбурювання з боку австрійців, а продовжував планомірно свій відступ і благополучно його закінчив.

З цією властивістю Кутузова пов'язана і його здатність не захоплюватися занадто широкими задумами і повітряними замками в постановці основних цілей війни. Тут величезні обдарування Кутузова-дипломата якнайбільше допомагали розрахунками Кутузова-стратега. Таким він був, допомагаючи Суворову в кримських справах, таким він був у війну з турками в 1808--1812 рр., Коли Олександру I видавалося вельми можливим справою оволодіння Константинополем.

В єдиному випадку, саме в 1812 р, Кутузов був згоден з постановкою мети найширшої, фундаментальної перемоги над противником. Він твердо був упевнений, що міцного миру з Наполеоном у Росії бути не може і що спокій і тривала безпеку Росії вимагають не тільки звільнення Росії від навали, а й повалення хижацької імперії, яка підкорила континентальну Європу і вже стояла на Віслі і на Немане. Але саме тому він вимагав, щоб Олександр, ставлячи перед собою таку мету, віддавав собі звіт в труднощі майбутньої боротьби. Він вимагав, щоб готувалися до дуже тривалих і грізному єдиноборству, до нових відчайдушним сутичок.

У тріумфальні дні своїх чудових чотириденних перемог під Червоним, в листопаді 1812 р про що Кутузов говорить з полоненим де Пюібюском? Про те, чи є надія, що французький сенат нарешті стане проти військового деспотові і не дасть йому можливість продовжувати нескінченну війну.

Кутузов явно вважав внутрішній переворот у Французькій імперії (якби він був хоч трохи можливий) швидшим і вже тому більш бажаним способом досягти основної мети війни - повалення наполеонівського панування, - ніж остаточна військова перемога. Але саме нездійсненність цієї мрії робила в міркуваннях Кутузова абсолютно необхідним продовжувати війну аж до переможного повалення небезпечного противника. Кутузов лише хотів, щоб народи, які піде звільняти російська армія, і самі активно брали участь у своєму позбавленні від ярма.

Як верховний розпорядник армії, Кутузов належав до числа тих полководців, які надають величезне значення своєчасної організації резервів, і він мирився з зволіканнями, відстрочками, відмовою від використання планованого або навіть уже здобув успіху, якщо не бачив за собою достатніх резервів. За зовнішніми ефектами він ніколи не гнався. Здобувши саму блискучу перемогу над турками під Рущуком в 1811 р, він зараз же з Рущука пішов, як це і слід було по його складним стратегічним і дипломатичних міркувань. В цьому відношенні він зовсім не був схожий на таких полководців, як, скажімо. Карл XII, якого всі розумні люди його штабу на кшталт Гіллєнкрока або графа Піпера, або навіть Реншильда неодноразово радили відступити до Дніпра або за Дніпро, але який ні за що не хотів зробити цей рятівний крок, щоб в Європі не сказали, що він вже не настає , як завжди, а відступає. Чи не був схожий Кутузов і на Наполеона, який теж неодноразово в ім'я тих-таки ефемерних і пихатих міркувань здійснював часом дуже ризиковані дії. Всі його висловлювання і, що важливіше, всі його дії завжди зводилися до того, що основна мета полководця - виграти війну і що порівняно з цим завданням виграш чи програш окремої битви і втрата або повернення того чи іншого міста є справою другорядною. Адже в чому було розбіжність між Кутузовим, з одного боку, і обома імператорами, Францем і Олександром, і їх порадниками - з іншого, в фатальні дні, що передували Аустерліца? Кутузов пропонував піти в Рудні гори і там відсиджуватися, чекаючи ерцгерцога Карла з півдня і прусів з півночі на підмогу. Війна, звичайно, затягнеться

на місяці, але лісової можливо чекати успіху. Іншими словами, краще з відомим зволіканням перемогти, ніж невідкладно бути поколоченним.

Але Олександр, бездарний австрієць Вейротер, легковажний, нікчемний, який дивився на Кутузова зверху вниз Петро Долгоруков чути нічого не хотіли про відступ. І катастрофа сталася. До речі зауважимо, що всі ці палкі воїни, розв'язно сперечалися з Кутузовим, в день Аустерліца вціліли, а поранений був, і досить небезпечно (в щоку), тільки старий Кутузов.

До числа головних достоїнств Кутузова як полководця має віднести вміння вибирати потрібних людей, хороших виконавців його задумів, і в той же час таких, яким можна було б доручати важкі завдання і сподіватися на їх самостійні кроки в разі необхідності прийняття раптових рішень при нинішній ситуації, іноді зовсім несподіваною.

Вище було відзначено, що Кутузов під час свого контрнаступу широко користувався так званої "малої війною", т. Е. Посилкою окремих загонів іноді на далекі пошуки, з конкретними бойовими дорученнями. Ці загони діяли дуже часто (але далеко не завжди) в поєднанні з партизанськими загонами. Єдина думка і єдина воля, воля фельдмаршала, керувала і регулярними арміями і партизанами. Найближчі помічники і сподвижники Кутузова, начебто Коновніцина, Дохтурова, Милорадовича та інших, згадували згодом з особливою любов'ю прикметну рису кутузовських наказів: надзвичайну ясність, стислість, зрозумілі. Ця дорогоцінна риса приводила до того, що і рядовий, який брав участь у справі, чітко розумів основну стратегічну мету і тактичні руху, хоча часто-густо ніхто всього цього скільки-небудь детально не пояснював. Ця риса ще тісніше зблизила організм армії з її "мозком", т. Е. Кутузовим і його штабом, і ще більш зміцнювала любов і довіру російського війська до її вождю, в якому воно бачило уособлення порятунку і торжества Росії.

Кутузов мав більш великим військовою освітою, ніж Петро I і навіть Румянцев, і поступався в цьому відношенні, може бути, лише Суворову.Але так само, як і ці його попередники і старші сучасники, він будував свою стратегію і тактику абсолютно незалежно від усього, що він міг вичитати у західноєвропейських авторів, наприклад в мемуарах Фрідріха або в творах про війнах Фрідріха. Якщо німецькі теоретики в дусі Клаузевіца і його школи (наприклад, Ганс Дельбрюк) не розуміють і не визнають Кутузова, то перш за все тому, що його мистецтво не вміщається ні в одну із створених ними схем. Є, на їхнє переконання, дві стратегії: одна Фрідріха II, а інша Наполеона. Школа Фрідріха вчить тому, що у важкій війні можна досягти успіху стратегією затягування військових дій і тактикою "змору". І є наполеонівська стратегія і сполучена з нею тактика нанесення блискавичних нищівних ударів. Але Кутузов рішуче порушує стрункість і простоту цієї класифікації. Сьогодні він діє відступаючи, - наприклад, при довгому відступі в Ольмюц - і викликає характерну похвалу маршала Мармона, який сказав, що це відступ не тільки геройське, а й "класичне", а завтра починає і виграє самим блискучим чином чотириденний бій під Червоним , дуже нагадує нищівні удари Наполеона під Аустерліцем або Ієною, або Ваграмом. Сьогодні він здобуває нищівну перемогу над турками в Рущуке, а завтра починає мучити турків багатомісячних змором. Кінцевий успіх буває у нього повним або частковим, але поразок Кутузов не знає (аустерлицкое нещастя сталося саме тому, що в той день і в попередні дні Кутузов був головнокомандувачем лише номінально).

Кутузов цілком належить до російської школі стратегії. Подібно іншим трьом чудовим російським полководцям XVIII століття - Петру I, Румянцеву і Суворову, - Кутузов виявляв свої багаті природні обдарування рішуче поза будь-якої залежності від впливу військових теорій і зразків полководницького мистецтва Заходу.

Петро I дуже мало чого "навчався" у Карла XII. І вже якщо говорити про стратегію, діаметрально протилежної полководницькому "мистецтву" шведського воїна, то це саме стратегія Петра.

Румянцев і Суворов не тільки добре знали принципи військового навчання Фрідріха II, але навіть воювали з ним, і не тільки воювали, але частенько і били його війська, однак ні в війні 1770--1774 рр., Ні в яких інших походах їх навіть самий прискіпливий очей не знайде і ознаки впливу стратегії прусського короля. Про Суворове можна було сказати, що в ньому завжди жило одночасно і інстинктивне і цілком свідоме відштовхування від такого модного в тодішній Європі "фрідеріціанства", і, подібно до багатьох інших уявно безтурботним примовок Суворова, його слова про те, що він не пруссак, а природний русак, мали цілком певний, досить серйозний зміст. Полководницький геній Суворова розвивався самобутньо, і він створив свою "науку перемагати". Чи не Фрідріху II, якого, за його власним визнанням, після семи років тяжкої війни тільки зовсім непередбачений випадок (смерть Єлизавети) врятував від повної загибелі, було вчити російських полководців науці перемагати.

Здавалося б, оскільки кінцевий військовий успіх служить звичайно найбільш істотним і переконливим мірилом доцільності розпоряджень і обдарованості полководця, високий талант Кутузова мав бути визнаний і ворогами і друзями його. Він і був визнаний, і всякий раз, коли потрібно було вийти зі скрутного становища, до Кутузову зверталися. Неохоче, згнітивши серце робив це і цар. Але справедливої ​​оцінки своїх стратегічних досягнень і докладного аналізу їхніх характерних рис Кутузов ні від сучасників, ні від найближчих поколінь так і не дочекався. Навіть Суворову доля не дала виявити свій геній так повно, як виявив свій геній Кутузов, якому довелося і командувати величезними арміями, розкиданими на великих просторах, і вести війни, від яких залежали честь і порятунок державної незалежності України, і стати "вождем порятунку", як назвав його Жуковський у своїй "Бородінської річниці".

З яким розчуленням німецькі військові історики описують як щасливого відкриття проведення Гельмутом Мольтке принципу, з якого випливає, що війська повинні рухатися окремо один від одного, а на ворога вдарити відразу, всім разом: getrennt marschieren-vereint schlage! І адже ніхто з них не побажав згадати, що першим стратегом нового часу, за півстоліття до Мольтке, систематично проводив цей принцип з повним успіхом, був саме Кутузов, у якого не тільки в турецькому поході 1811 року, але і в Росії в 1812 р . і навіть в Пруссії та Саксонії в 1813 р йшли не в такому арміями і не корпусами, а полками і часом мало не ротами, що полегшувало і постачання їх, і дбайливе спостереження за ними, і підготовку їх до бойових зіткнень з ворогом. А в рішучий момент відбувалося потрібне для удару з'єднання. Кутузов надавав великого значення редутів і взагалі інженерної підготовки планованого бойовища, і перш за все це потрібно сказати про Бородіно. В даному випадку Кутузов як би слідував заповітам Петра I.

Задовго до відомого застереження Наполеона, яке кілька разів давалося їм для науки його маршалів і генералів ( "Пам'ятаєте, коли ви обходите ворога, що він в цей самий час може обійти вас"), Кутузов цілком самостійно дотримувався цієї погляду і витягнув з цього стратегічного правила всі потрібні наслідки. Наполеон мав нагоду переконатися, що Кутузов взагалі досконало опанував всю премудрість, що стосується охорони армії від обходу, коли Кутузов через сім днів після заняття французами Москви благополучно увійшов до Червоної Пахру, а потім рушив до Тарутине і вже до 20 вересня був в Тарутине, в цілковитій безпеці від обходу. І не тільки сам Наполеон, але і його історики, як французькі, так і німецькі, ніколи не дізналися, що значення стратегічного обходу і боротьба проти нього продумані Кутузовим давним-давно, задовго до геніального флангового маршу до Червоної Пахру і звідти в Тарутине. Глибоко проникливий вибір Кутузовим Бородінської позиції на можливо далекій відстані від Москви забезпечив успіх цього маршу і позбавив Мюрата з авангардом, та й всю армію Наполеона можливості здійснити обхід кутузовських військ.

Однією з найбільш характерних особливостей Кутузова як полководця була повсякчасна турбота, по-перше, про резервах і, по-друге, про організацію та забезпечення постачання армії всім необхідним. Він намагався по можливості не відриватися далеко ні від резервів, ні від обозу, хоча це, природно, уповільнювало рух армії, і на прикладі Наполеона він бачив, що ніякі успіхи, які може обіцяти швидке просування армії, не можуть винагородити за фатальні наслідки відірваності від резервів і від засобів постачання. Розмовляючи в листопаді 1812 року, після боїв у Червоного, з військовополоненим офіцером де Пюібюском, Кутузов категорично стверджував, що Наполеон знищив свою армію тим, що не зупинився в серпні 1812 в Смоленську. Звичайно, це не означає, що Наполеон не зазнав би далі остаточної поразки, але воно не було б таким нищівним. Така, очевидно, думка фельдмаршала.

І тут же відзначимо, до слова, ще одну щасливу особливість розуму Кутузова: він чудово розумів основні властивості інтелекту і характеру свого супротивника, називався цей противник Мулла-пашею Віддінскім або Ізмаїл-беєм, або верховним візиром, або Мюратом, або Наполеоном. Тільки що сказавши де Пюібюску, що Наполеон знищив себе, чи не залишившись в Смоленську, Кутузов настільки ж рішуче додав, що очікувати від Наполеона, щоб він (в серпні) зупинився в Смоленську, - значить не знати Наполеона: "Все, що вимагає часу , обачності і турбот про деталі, не може мати місця в його намірах ".

В тому-то й справа, що світлий, неупереджений, проникливий погляд Кутузова дуже добре осягав і сильні і слабкі сторони противника, а Наполеон не тільки недооцінював, а й рішуче не розумів різнобічних і величезних розумових ресурсів і чудових політичних і стратегічних обдарувань старого фельдмаршала. Війну Наполеона, зроблену проти Росії, Кутузов вважав якийсь дикої дивиною, свого роду безумством. Ці слова переможного фельдмаршала в листопаді 1812 році повинні були прозвучати як фатальний вирок у вухах французького офіцера, тому що Кутузов додавав: "Ви вже не можете більше протиставити мені ні кавалерію, ні артилерію".

Одна з наймогутніших і найщасливіших особливостей інтелекту Кутузова полягала в тому, що ніколи він не був і не відчував себе тільки полководцем, що дає битви, або тільки дипломатом, які ведуть переговори, або тільки державною людиною - правителем і організатором великого краю. Допомагаючи Суворову і Потьомкіну в Криму в 80-х роках XVIII ст., Він сьогодні воює з татарськими партіями, завтра веде з ними переговори, післязавтра адміністративно влаштовує територію, послідовно переходить під владу Росії, а потім, коли це виявляється необхідним, знову звертається до мечу і знову до дипломатії. Коли в порядку опали в жовтні 1806 р його призначають київським військовим губернатором або на таку ж посаду в Литву в липні 1809 р то він, вводячи впорядковану адміністрацію, переслідуючи зловживання, в той же час успішно і вміло і в Києві і в Вільно зважає на національними прагненнями і знешкоджує плани Наполеона викликати повстання або бродіння в польській і литовській населенні, з повним успіхом пускаючи для цього в хід всю тонкість свого розуму і дипломатичні свої таланти, тому що ні в тильзитские, ні в Ерфуртську дружні виливу про оіх імператорів він не вірить і знає, яка загроза висить над російськими західними губерніями і Литвою з боку наполеонівського герцогства Варшавського і як вправні таємні агенти Наполеона в Литві, підсилає з Парижа і з Варшави. Коли він отримує дуже мудре доручення - ліквідувати багаторічні помилки і всякі вільні і невільні невдачі слабких і нездатних своїх попередників і закінчити більше п'яти років тривала турецьку війну, то тут всякий обізнаний і неупереджена людина не знає, кому більше дивуватися - геніальному полководцю, искуснейшим маневром то на лівому, то на правому березі Дунаю надлому, а потім розгромив турецьку армію під Рущуком і після Рущука, або ж незрівнянному віртуоза дипломатичного мистецтва, який сос ужіл Росії таку службу Бухарестським миром.

Ця різнобічність розуму і обдарувань дозволяла Кутузову вишукувати такі несподівані засоби, вдаватися до таких ресурсів і досягати таких результатів, які іншим не приходили і в голову. Попередити війну, поки вона ще тільки загрожує, або скоріше її закінчити, якщо є хоч якась можливість досягти бажаних результатів мирними переговорами, - ось риса, дуже характерна для Кутузова.

До чого, власне, якщо не брати до уваги кількох другорядних політичних і комерційних успіхів, зводилося основним досягненням Кутузовському місії в Константинополі в 1793--1794 рр.? До того, що турки переконалися не тільки в непотрібності, але і в небезпеці для них політичної дружби з Францією. Цим була попереджена і, у всякому разі, надовго відстрочено війна і ліквідувалося неспокійний стан на Чорному морі. Таку ж важку і дуже в той момент потрібну роль зіграв Кутузов і під час свого раптового відрядження Павлом I в 1798 р в Берлін в якості надзвичайного посла. Російський уряд вкрай незадоволено було сепаратні світом Пруссії з Францією, укладеними в Базелі в 1795 р Але Кутузов зрозумів свою місію так, що вигідніше не заглиблювати, а, скоріше, ліквідувати це почуття роздратування і невдоволення. Це йому цілком вдалося, і небезпечне в той момент охолодження було ліквідовано без шкоди.

Тільки що нами було відзначено, що Кутузов там, де це було можливо без шкоди для інтересів і для честі Росії, прагнув не тільки попереджати, але по можливості і скорочувати військові дії і досягати намічених результатів, вже не вдаючись до сили зброї. Воюючи чи з Туреччиною або з Францією, Кутузов не переставав думати про те, чи не можна для скорочення війни використовувати внутрішнє становище країни противника. Незвичайно показова в цьому сенсі бесіда Кутузова з уже згаданим полоненим французьким офіцером де Пюібюском про те, чи можливо чекати в самій Франції рішучого виступу проти Наполеона, яке зламало б його владу і, у всякому разі, позбавило б його можливості продовжувати війну.

Передаючи в точності (в діалогічній формі) цю бесіду з Кутузовим, що йшла на французькій мові, де Пюібюск зазначає, що фельдмаршал двічі піднімав питання про можливу майбутню роль "охоронного сенату" в боротьбі проти нескінченного самовладдя імператора і проти нових і нових рекрутськихнаборів.Тут слова "le senat conservateur" слід перекладати не "консервативний", а "охоронний" сенат, тобто охороняє конституцію. Кутузов знав, що це офіційний титул сенату, заснованого Наполеоном. Цей сенат складався з призначуваних фактично імператором улесливих чиновників, та й "конституція", яку вони були покликані "охороняти", полягала лише в юридичному оформленні безконтрольної влади самодержця.

Дуже повчально відзначити, що Кутузов в листопаді 1812 р полях битви під Червоним вже думав про повалення влади Наполеона у Франції як про єдино можливий і бажаному результаті війни. Він зовсім не вважав таким результатом одне лише вигнання агресора з Росії. Кутузов тільки допитувався у свого співрозмовника, чи є якась надія, що сенат наважиться на таке революційний виступ, поки воно ще пов'язане з ризиком життя для сенаторів, т. Е., Іншими словами, поки що російська армія не увійшла в Париж. Де Пюібюск міг відповісти на це питання лише негативно.

Чудово, що Кутузов, широко обізнаний в європейських справах політик і дипломат, абсолютно правильно передбачив, що без формального, по крайней мере, втручання сенату справу повалення панування Наполеона не обійдеться.

Формальне скинення династії Бонапартов і було скоєно саме за посередництвом цього самого "охоронного сенату". У квітні 1814 року - але, звичайно, тільки коли російські увійшли в Париж - покірний сенат під проводом Талейрана зараз же поспішив беззаперечно виконати волю переможців. Передбачив і як би підказав це сенату ще в листопаді 1812 р кривавих полях Червоного і так багато зробив для досягнення цього результату старий російський полководець вже лежав тоді в могилі.

Не мудруючи лукаво, скромний, дуже нещасний, що справляє враження безумовно правдивого людини, французький офіцер де Пюібюск передає слова Кутузова в першій особі, і в примітці ми даємо, таким чином, справжню французьку мову Кутузова, а тут, в тексті, лише російський переклад. "Він (Кутузов. - Є. Т.) запитав у мене:" У разі, якщо Наполеон вислизне на Березині, чи настільки віддана йому Франція, щоб ще надавати йому свою кров і свої багатства? Чи буде сприяти сенат новим наборам і покаже він себе більш прив'язаним до Наполеона, ніж до інтересів нації? .. "Після того як питання, що відноситься до сенату, був мені заданий повторно, його превосходительство (Кутузов. - Є. Т.) додав: "Якщо я не помиляюся, охоронний сенат повинен пильнувати над правами та інтересами французької нації. Чи можу я ігнорувати те, що ви мені тільки що сказали про її небажання сприяти честолюбним проектам, які лише збільшують народні лиха? Адже одна з найпрекрасніших функцій, які людина зобов'язана виконати, і становить обов'язок ваших сенаторів? Як ви думаєте, яке становище вони займуть, якщо Наполеон зможе повернутися в Париж? "Навівши ці слова російського фельдмаршала, де Пюібюск з сумом згадує, що надія на громадянську мужність сенаторів не виправдалася і що, коли Наполеон повернувся з Росії в Париж, сенат зараз ж затвердив виробництво нового набору, який і дав Наполеону 350 тисяч рекрутів.

На цей раз ніякі спроби прискорити переможне закінчення війни організацією внутрішнього перевороту у Франції, як би це не було бажано, навіть і не робилися Кутузовим. Він розумів це, звичайно, і до розмови з названим військовополоненим французом. Доводилося вести боротьбу до кінця чисто військовими засобами, чого б це не коштувало. Судячи за багатьма ознаками, вмираючи в Бунцлау 16 (28) квітня 1813 р Кутузов не надто багато чого чекав від прусського короля, від двозначною, зрадницької, виляє політики Меттерніха, від грубо своєкорисливої, изменнической тактики британського кабінету. Нарешті, при глибині свого політичного розуму і широтою кругозору він, мав можливість вивчити всю порожнечу, тупість, впертість і неосвіченість французької аристократичної еміграції ще за зразками на кшталт Карла Артуа, Прикормлюємо при дворі Катерини, не міг не передбачити, до якої міри ці панове, марили воскресінням феодалізму, своєю безглуздою програмою відштовхують від себе народну масу у Франції і тим самим проти своєї волі зміцнюють становище грізного військового диктатора, який продовжував відчайдушну, криваву боротьбу. Всі ці зовнішні та внутрішні обставини, що проявилися у всій своїй силі вже після смерті великого фельдмаршала, безмірно затягнули боротьбу, залили потоками крові поля Німеччини, Франції, Бельгії, і остаточне повалення Наполеона з імператорського престолу відбулося тільки після його нового царювання (Сто днів) і після кривавого побоїща під Ватерлоо 18 червня 1815 р., тобто е. через три роки без двох з половиною місяців після Бородіна. Агонія наполеонівської імперії затяглася, але смертельний удар цієї імперії, після якого вже повного одужання бути не могло, було завдано їй на Бородінському полі, і слава єдиного істинного переможця, який спростував всеєвропейського завойовника, назавжди залишилася за Кутузовим.

Саме на Бородінському полі непереможний до того часу агресор почав той шлях, який привів його на острів Св. Олени.

Під Бородіно російський народ, старий російський велетень, завдав зухвалому загарбникові нищівного удару, і він впав в далекому море на невідомий граніт: поетична алегорія, яка пов'язала велику російську перемогу з кінцевої загибеллю завойовника, в точності відповідає історичній дійсності.

ВИСНОВОК

Безсмертна слава Кутузова створилася з декількох елементів, які рідко зустрічаються в такому гармонійному поєднанні в одній індивідуальності і рідко коли виявляються з такою яскравістю на всесвітньо-історичної арені.

Кутузов-полководець по глибині своїх стратегічних задумів, по сміливості і оригінальності своїх дерзань і по громадности своїх досягнень є, звичайно, першокласної величиною в ряду чудових полководців світової історії.

Зрозуміло, і його противниками на чолі з царем було зроблено все, щоб спочатку йому заважати, а потім у міру сил принижувати і замовчувати його. Звичайно, за кордоном ця політика замовчування практикувалася щодо стратегічних досягнень Кутузова ще більше і ще безсовісно, ​​ніж, наприклад, щодо Петра або Суворова. Кращий військовий теоретик Заходу в середині XVIII ст., Моріц Саксонський, захоплювався оригінальністю і геніальністю ідеї редутів на полі Полтавської битви і називав Петра великим стратегом. Його книга "Військові мріяння" ( "Reveries militaires") була переведена на всі мови, читалася і цитувалася, але "забували" цитувати тільки те, що говорилося про полтавських польових редутах. Про Суворове говорилося все, що завгодно, крім того, що він був замечательнейшим стратегом, а не просто хоробрим рубакою.

Кутузов уникнув загальної долі. Про Бородіну говорилося як про "перемогу" Наполеона, а про задум і, головне, про виконання плану контрнаступу Кутузова не говорилося рівно нічого, так само як з історії 1805 р викидався і жорстокий розгром корпусу Мортье Кутузовим і задум (і повна удача) затримки величезної наполеонівської армії порівняно незначними силами відрядженого Кутузовим Багратіона, так само як ігнорувалася виграна Кутузовим в 1811--1812 рр. важка турецька війна. Ігнорувався і похід 1813 р причому Кутузова ретельно замовчували саме німецькі історики, хоча аж до смерті Кутузова, т. Е. Протягом перших чотирьох місяців 1813 р Кутузівська армія викидала геть французів з німецьких міст, де вони ще трималися.

Кутузов-дипломат замовчувався ще старанніше і успішніше, ніж Кутузов-стратег. Потьомкіну, а не Кутузову приписувалися тонкі і складні негоціації в Криму, що закінчилися повним успіхом. Платон Зубов і Безбородько постаралися приховати особисту роль Кутузова в Константинополі в 1793--1794 рр .; за блискучий, воістину запаморочливий за своїми досягненнями Бухарестський мир 1812 р звільнив Дунайську армію для боротьби проти Наполеона і врятував від турецького панування Бессарабію, Кутузов був "нагороджений" позбавленням командування, а вся слава цього світу була приписана Чичагову, який прибув, коли вже все було зроблено.

Кутузов-організатор, відтворений у Тарутиному армію, мав прекрасних помічників - Коновніцина, Дохтурова, Милорадовича, згодом Тормасова і декількох інших, правда, вони поступалися їм, але все ж відданих, здатних, надійних людей. Але ця менш помітна робота була відома і могла бути оцінена лише найближчими співробітниками.

І не допомогло ворогам Кутузовському слави рівно нічого: ні замовчування, ні наклеп! Слава Кутузова з роками не меркнула, а сяяла все яскравіше і яскравіше. Кутузов-патріот, Кутузов - геніальний слуга Росії - став улюбленцем народу задовго до 1812 р Спочатку йому повірила армія, за армією повірив народ. Любов і довіра народу до Кутузову і були могутнім оплотом в боротьбі з противниками.

У літературі, присвяченій історії 1812 р і, крім того, в характеристиці Кутузова, в свідченнях російських і іноземних багато разів зустрічаються вирази, що можуть збити читача з пантелику і здатні уявити Кутузова м'яким, поступливим, лукавим царедворцем, який не бажав енергійно боротися проти царів . Це - суцільно фальшиве, поверхнево складене і легковажно сформульоване думку. Рукавичка у Кутузова була оксамитова (та й то далеко не завжди), але рука - залізна. Нахабні домагання Франца I в 1805 р, щоб Кутузов поклав всю російську армію для захисту Відня, Кутузов не те що відхилив, а просто не звернув на них жодної уваги. Досить безглуздий план Олександра в 1811 р (про напад на Константинополь) ні в малому ступені не удостоївся з боку Кутузова серйозного розгляду. У 1812 р після Бородіна, він нітрохи не зніяковів дратівливими докорами царя, ці докори могли його образити, але ніяк не вплинули на його зріло обдумані дії. І якщо під Аустерліцем йому не вдалося, не дивлячись на всі зусилля, побороти згубну, нахабне, неосвічене завзятість Олександра, то виключно тому, що цар уже не радився з ним ні увечері 1 грудня 1805, ні на світанку 2 грудня, а просто став віддавати накази через Петра Долгорукова та інших посіпак.

Корифей військового мистецтва, першокласний дипломат, чудовий державний діяч - Кутузов насамперед був російським патріотом. Там, де мова йшла про Росію і її військової честі, про російською народі і його порятунок, - там Кутузов був завжди незламно твердий і вмів поставити на своєму. Умів навіть різко і публічно обірвати царя, як він це зробив з Олександром перед очищенням Праценскіх висот в день Аустерліца. Тому-то цар і придворні, військові і цивільні блюдолизи, як російські, так і іноземні, і ненавиділи старого фельдмаршала і боялися його. Їх ворожнеча до нього особливо посилювалася, тому що вони прекрасно знали, що в скрутну хвилину все-таки доведеться йти на уклін до цього кволому старому з вибитим оком і молити його про спасіння і що покликати його змусить російський народ. "Іди, рятуй! - Ти встав і врятував ", - народ звернувся до Кутузову з цими словами задовго до Пушкіна.

Всі кращі, безцінні риси російського національного характеру відрізняють натуру цієї незвичайної особистості, аж до рідкісної здатності людяно, навіть жалісливо ставитися до поваленого ворога, визнавати і поважати у ворога хоробрість і інші військові якості.

Його любов до Росії загострювала в ньому природну підозрілість до іноземців, як тільки він помічав в них прагнення використовувати Росію в своїх інтересах. А його величезний і проникливий розум швидко відкривав перед ним найпотаємніші таємниці складної дипломатичної брехні і інтриги. Тому-то його і не терпіли Вільсон і британський кабінет, і клеврети Меттерніха, і імператор Франц, і прусський король Фрідріх-Вільгельм III, з відчаю хтів навіть підкупити Кутузова пропозицією багатого подарунка - великого маєтку.

Кутузов жив для Росії і служив Росії, але дочекався цілком гідного його безсмертних заслуг визнання його національним героєм тільки в наші часи повалення і знищення мерзенного з усіх агресорів, коли-небудь нападників на російський народ і на народи, що входять до великий Радянський Союз.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Є. В. Тарле. Михайло Іларіонович Кутузов - полководець і дипломат