|
Мікроструктури візантійської військово-адміністративної системи в X-XI ст .: фема Сервія
А. С. Мохов
У другій половині X ст. на Балканах по лінії візантійсько-болгарського кордону були створені численні «малі» феми. Деякі з них (Верро, Стрімон, Другубіца, Іоаннополь, Едесса) з'явилися в правління імператорів Никифора II Фоки (963-969) або Іоанна I Цимісхія (969-975) і згадуються в «Ескуріальском тактікони» [див .: Oikonomidès, 1972, 267-268, 355 suiv. ]. Пізніше, за часів Василя II (976-1025), процес створення «малих» фем продовжився. У період з 976 по 1018 року в джерелах згадуються феми Сервія, Ларісса, Аркадіополь, Филиппополь, Дрістра і ін. Відомо також, що ці невеликі військово-адміністративні одиниці входили до складу дукатів Фессалоніка або Адріанополь [див .: Kühn, 206-207 , 209-210].
В письмових джерелах згадок про «малих» фемах досить багато (твори Льва Диякона, Іоанна Скіліци, Ях'і Антіохійського, Степаноса Таронаці, Кекавмен). Більшість з них відносяться до періоду візантійсько-болгарських воєн 986-1018 рр. Однак після розгрому Болгарського царства і перенесення північного кордону Візантії на Дунай ці військово-адміністративні одиниці в історичних хроніках згадуються вкрай рідко. Крім того, значний фактичний матеріал з історії «малих» фем на Балканах дає сфрагістика. Видано кілька десятків печаток стратигів і цивільних чиновників цих фем, причому більшість молівдовулов були введені в науковий обіг в останні роки болгарським візантіністом І. Йорданова [див .: Йорданов, 1993; Jordanov].
Структура «малих» фем була досить простою. Адміністративний центр феми, як правило, розташовувався в потужної фортеці (κάστρον). Це зміцнення захищало стратегічно важливі гірські перевали, дороги, переправи через річки. Кілька малих військово-адміністративних одиниць створювали передову лінію оборони перед найбільшими центрами імперії на Балканах - Фессалоніки і Адріанополем. Військові контингенти «малих» фем складалися з гарнізону фортеці (регулярні війська) і загонів місцевих стратиотов, які виконували допоміжні функції [див .: Oikonomidès, 1976, 142-144; Мохов, 29-30].
«Малі» феми відігравали значну роль в період боротьби Василя II з Болгарією. На початковому етапі війни, коли ініціатива перебувала в руках болгарського царя Самуїла (976-1014), деякі феми були захоплені болгарами (Ларісса, Верро, Сервія). Однак головну свою функцію вони виконали. Арміям Самуїла так і не вдалося захопити Солуня, витративши сили і час для облоги добре укріплених адміністративних центрів «малих» фем. Після переходу Василя II в контрнаступ «малі» феми стали опорними пунктами для візантійських військ. Тут накопичувалися сили, розташовувалися запаси продовольства і матеріальних ресурсів, утримувалися полонені. Примітно, що в міру відвоювання візантійських територій, захоплених Самуїлом в 80-90-і рр. X ст., В звільнених районах «малі» військово-адміністративні одиниці відтворювалися. Аналогічні процеси відбувалися і на окупованих болгарських територіях (створення фем Преслав, Дрістра, Тріадицею і ін.).
Найбільш повно на даний момент з «малих» візантійських фем на Балканах досліджено історію феми Сервія [див .: Κνριακίδης, 405-407, 415-424; Laurent, 185-195; Шандрівський 2009, 209-218]. Про неї кілька разів згадується в творі Іоанна Скіліци, двічі про Сервії докладно пише Кекавмен. За сфрагістіческіх даними відомі двоє стратигів Сервії. Однак деякі питання, пов'язані з історією даної феми, її внутрішньою структурою і особливо часом існування, залишаються дискусійними.
Сервія (грец. Τά Σέρβια, τά Σέρβλια, серб. Ср'бчіще) - місто в Північній Греції, в історичній області Південної Македонії. Він розташований в долині р. Альякмон (грец. Αλιάκμονας, серб. Вістріца). В даний час відстань від міста до річки - 5 км, до Верра - 70 км на північ, до Фессалоніки - 110 км на північний схід. Сервія знаходиться в префектурі Козані (Західна Македонія), через місто проходить дорога з Лариси в Козані.
Про історію заснування Сервії в VII ст. слов'янськими переселенцями (сербами) повідомляється в творі Костянтина Багрянородного «Про управління імперією» [Костянтин Багрянородний, 140-141]. Однак в дослідженнях неодноразово висловлювалися сумніви з приводу достовірності цієї розповіді. Наприклад, згадка в ньому фем Фессалоніка і Белград (Белеград) ніякими іншими джерелами не підтверджується; дані військово-адміністративні округи з'явилися не за імператора Іраклія (610-641), а значно пізніше [див .: Грот, 76-77, 83; Костянтин Багрянородний, 379, прямуючи. 7].
Про історію Сервії в XII-XIV ст. відомо небагато. З 1204 по 1216 року вона входила до складу Латинської імперії. Пізніше місто належало деспотам Епіру. У 1257, при Феодора II Ласкаріс (1254-1258), Сервія увійшла до складу Нікейський імперії і до 1340 р належала Візантії. В середині XIV ст. за неї розгорнулася боротьба між королем Сербії Стефаном Урош IV Душаном (1331-1355) і імператором Іоанном VI Кантакузіно (1347-1354). У 1350 військо Кантакузина невдало облягали Сервию, але за умовами мирного договору з сербами фортеця повернулася під контроль Візантії. У 1394 р Сервию захопили війська турецького султана Баязита I (1389-1402) [див .: Tafrali, 91-93, 233, 274; Oxford Dictionary of Byzantium, 1882].
Турецьке назва Сервії - Сефлідже (Seflije), до 1912 р тут був центр однойменного адміністративного округу. Під час I Балканської війни (1912-1913) грецька армія принца Костянтина Глюксбургского розбила турків в ущелині Сарандапорон і 10 жовтня 1912 р захопила Сефлідже, а 22 жовтня звільнила Солуня. Греки негайно змінили все турецькі назви на грецькі, і місто знову став називатися Серв. Відзначимо також, що майже весь період турецького панування в Сефлідже знаходилася резиденція православного єпископа, тільки в 1745 р вона була перенесена в розташований на північному березі р. Альякмон місто Козані [див .: Darrouzіs, 278].
У грудні 1936 р Сервія і її сільська округу постраждали від сильної повені. Через кілька років, восени 1940, в районі Сервії йшли запеклі бої між англо-грецькими та італійськими військами. Природні катастрофи і війни привели до економічного занепаду міста і скорочення чисельності населення. Після 1945 р органи управління префектурою були з Сервії переведені в Козані, навіть Візантійський і етнографічний музей Сервії був перенесений в цей сусідній, більший, місто.
У 50-70-і рр. XX ст. в долині р. Альякмон був побудований каскад гідроелектростанцій, найбільший в Греції. У 10 км на північний захід від Сервії, в районі села Айя Варвара, була зведена гребля, яка перекрила долину р. Альякмон. Після масштабних гідротехнічних робіт в околицях Сервії з'явилося велике водосховище, що затопило значну частину сільської округи міста [див .: Karl, Knight, 217-220]. Таким чином, за останні десятиліття топографія місцевості в районі Сервії докорінно змінилася. Саме тому вона не відповідає описам даного району, які збереглися в творах візантійських авторів X-XI ст.
Археологічні роботи в районі Сервії проводилися з другої половини XIX ст. Однак дослідників цікавили насамперед давнину елліністичного часу (розкопки К. А. Ромейоса в 1938-1939 рр.). Зі збережених до наших днів середньовічних пам'яток слід відзначити оборонні споруди Сервії (датуються XIII-XIV ст .; вежі візантійської споруди, стіни сербські) і залишки великого храму, зведеного в першій чверті XI ст. (З фрагментами фресок кінця XII - початку XIII ст.). Крім того, в 3 км на захід від міста знаходиться сильно зруйнований печерний монастир [див .: Κνριακίδης, 455-463, 493].
Переходячи до аналізу письмових джерел, відзначимо, що єдиним візантійським автором, який пише про Сервії докладно, є Кекавмен. Він згадує про місто двічі, і обидва епізоди заслуговують на пильну увагу. Перший з них - це розповідь про облогу Сервії болгарськими військами царя Самуїла під командуванням Димитрія полемарх [див .: Василівський, 1881, 34-36; Поради і розповіді Кекавмен, 174-176], а другий - розповідь про повстання болгар і влахов в Фессалії в 1066 г. [див .: Там же, відповідно: 82-102; 252-268].
Судячи з опису Кекавмен, фортеця Сервія в кінці X ст. була неприступною. «Ця фортеця розташована на високих скелях і оточена дикими і глибокими обривами» [Поради і розповіді Кекавмен, 260.25-26], «стромовини і страшні обриви були їй захистом» [Поради і розповіді Кекавмен, 174.26-27]. Біля підніжжя гори, на якій розташовувалася фортеця, місцевість була рівнинній аж до р. Альякмон [див .: Там же, 174.32; 260.29-30].
Фортеця Сервія представляла з себе типовий для балканського регіону Кастрон. Особливістю цього типу укріплених пунктів було наявність т. Н. верхнього міста і двох ліній оборони. У Сервії перша лінія стін захищала саме місто (на рівнині біля річки), а друга - фортеця на скелях, «твердиню». Терміном Кастрон (τò κάστρον) в візантійських текстах X-XII ст. позначали насамперед потужний впорядковане зміцнення, зазвичай на височини, яке панує над більш відкритим, розташованим в низині містом (або групою сільських поселень). У ряді випадків цей термін міг ставитися і до великого, добре укріпленого міста (АМоРе, Ефес, Диррахий, Ларісса). Гарнізон фортеці складався з регулярних піхотних загонів, командував ним кастрафілакс (парафілакс кастра) [див .: Oikonomides, 1966, 413-417; Oikonomidès, 1972, 343].
Стратегічне значення Сервії в період боротьби Василя II з Самуїлом полягало в тому, що повз міста, уздовж р. Альякмон, йшла важлива дорога з Лариси в Верра. Ця дорога, що згадується в джерелах з античного часу, називалася Stena Portas [див .: Αβραμέα, 114-116; Koder, Hild, 91-94]. У 986 р воєначальники Самуїла почали діяти в Фессалії і захопили Лариссу, а потім і Верра (990). Однак візантійський гарнізон в Сервії міг в будь-який момент перекрити дорогу між цими пунктами і не допустити переміщення по ній сил противника. Тому оволодіння Серв стало для болгар першочерговим завданням. Після її захоплення влади Самуїла над Фессалією нічого б не загрожувало. Крім того, створювалися передумови для наступу на Солуня, так як великих візантійських сил на північний захід від неї більше не залишалося.
За Кекавмену, візантійський гарнізон Сервії складався з двох таксіарх по тисячі воїнів кожна. Командував ними «ромейський стратиг по імені Магірін і два таксіарх» [Поради і розповіді Кекавмен, 174.18-20]. Судячи з тексту джерела, таксіарх перебували в підпорядкуванні у Магіріна.
У другій половині X - першій половині XI ст. таксіарх (ταξιάρχης) були командирами середнього рангу. Піднесення цієї посади з розряду малозначних пов'язують зі збільшенням ролі піхоти в візантійських збройних силах [див .: Вальденберг, 134-137; Cheynet, 233-235; Йорданов, 2006, 212-213]. Таксіарх була підпорядкована бойова одиниця з 1000 воїнів (ταξιάρχία), яка складалася з 500 добре озброєних піхотинців, 300 стрільців і 200 легких піхотинців [Three byzantine military Treatises, 246.11-14; см .: Kühn, 278-280].
Отже, «стратиг» Магірін командував двохтисячним загоном регулярної піхоти. Дві таксіарх для кінця X ст. - це дуже значна сила. У військовому трактаті «De Castrametatione» говориться, що для великої експедиції на територію противника під керівництвом імператора необхідні як мінімум дванадцять таксіарх [Three byzantine military Treatises, 268.3-4]. Вже з цього можна зробити висновок, що Магірін не міг бути ні стратигом, ні кастрафілаксом Сервії. Інакше будь-який з таксіарх був би вище нього за рангом. Кекавмен вживає по відношенню до Магіріну термін «стратиг» не в сенсі його посадовий приналежності. Стратиг в даному випадку - це просто воєначальник, його справжньою посади Кекавмен, швидше за все, не знав. Більш того, трохи раніше візантійський автор називає стратигом болгарського полководця [див .: Поради і розповіді Кекавмен, 172.30-31; пор .: Там же, 174.15-17].
Про те, яку посаду займав Магірін, можна тільки припускати.Можливо, він був стратигом Еллади або дукой Салоніки. Менш імовірно, що архегетом Заходу (командиром піхоти західній польової армії). У цих посадових осіб таксіарх могли перебувати в підпорядкуванні, але не у стратига Сервії ( «малої» феми в складі дуката Фессалоніка).
Необхідно відзначити, що правдоподібність розповіді Кекавмен про захоплення Сервії військами Димитрія полемарх викликає сумніви. Болгарський воєначальник припадав Кекавмену «дідом по матері», і бажання прославити свого предка, уявити його дії у вигідному світлі у цього автора виражено досить сильно [див .: Там же, 52-57]. Він пише, що спочатку Димитрій рік облягав неприступну Сервию, проводив безсонні ночі в роздумах про те, як же її захопити. Потім він застосував «військову хитрість», яка дозволила захопити в полон Магіріна і обох таксіарх. «Біля підніжжя фортеці ... була лазня, стратиг і таксіарх ходили туди і милися, коли хотіли» [Там же, 174.27-30]. Охорони у них не було, і болгари легко схопили візантійських командирів. Після цього полемарх «без кровопролиття взяв і фортеця» [Там же, 176.8-9].
Подробиці захоплення Сервії викликають ряд питань. Головний з них: чому за рік облоги імператор Василь II не допоміг обложеному гарнізону? Проте головне своє завдання болгари виконали. Сервія була захоплена, і там негайно розмістився болгарський гарнізон. Що сталося з полоненими візантійськими солдатами, Кекавмен не повідомляє. Однак якби Димитрій полемарх наказав перебити візантійських воїнів, то пізніше Василь II навряд чи завітав би йому титул патрикия [Там же, 174.23-24].
У науковій літературі питання про час захоплення Сервії Димитрієм полемарх залишається дискусійним. Більшість дослідників відносять цю подію до другої половини 989 м Аргументація дослідників наступна. Так як точної дати взяття Сервії не називає ні одне джерело, то її можна встановити за непрямими ознаками. Це в першу чергу згадка про комету, яка була видна в липні - серпні 989 р Далі, це захоплення болгарами фортеці Верро незабаром після появи комети [Leonis Diaconi, 175.6-11; см .: Розен, 29, 214-215; Візантіjскі извор, 28-29, 33 і уп. 8; Лев Диякон, 90-91].
У творі Льва Диякона йдеться, що поява комети було сприйнято як знак великих бід і потрясінь, причому як вже доконаних, так і майбутніх. Потім автор, колишній очевидцем подій, перераховує спіткали Візантію біди: землетрус в Константинополі і обвалення купола Св. Софії, захоплення Володимиром Київським Херсона, захоплення Самуїлом Болгарським Верра і його перша спроба штурмувати Солуня. Імператор, зайнятий боротьбою з бунтівниками - Вардой Фокой і Вардой Скліром, не міг належним чином реагувати на численні військові загрози. Тільки після загибелі Фоки, примирення зі Скліром і врегулювання конфлікту з Руссю він направив свої сили проти болгар (Не раніше ніж у жовтні 989 р). Імператорські війська підійшли до Фессалонике і змусили супротивника відступити. Однак незабаром Василь II знову змушений був відправитися на Схід, де знову почалося повстання. У Фессалонике він залишив Дуку магістра Григорія Тароніта [див .: Гильфердинг, 211-212; Василівський, 1909, 82-83; Златарскі, 647, 681; пор .: Розен, 214-215]. Захоплення Сервії вважається одним з подій, що відбувалися між появою комети (літо 989) і від'їздом імператора на Схід (кінець 989 - початок 990).
Можлива і більш широка датування: від взяття Самуїлом Лариси в 985 р і до 990 м [див .: Візантіjскі извор, 194-195 і уп. 1]. За ці роки болгарські війська, що наступали на балканські феми Візантії, встановили контроль над великою територією від Кастории, Острови і Соска до Лариси. Спочатку вони просувалися з півночі на південь, по долині р. Альякмон. Після штурму Лариси болгари не зуміли прорватися в Середню Грецію і на Пелопоннес. Їх зупинили потужні візантійські зміцнення в районі Фермопільській проходу. Тоді Самуїл наказав своїм воєначальникам повернути на північний захід і, знову по долині р. Альякмон, вийти до Сервії, Верра і Фессалонике. Перші дві фортеці болгари зуміли захопити, але під Фессалоніки їх чекала невдача.
Другий епізод з твору Кекавмен, в якому згадується Сервія, відноситься до часу правління Костянтина X Дуки (1059-1067). Йдеться про повстання болгар і влахов в Фессалії в 1066 г. [див .: Поради і розповіді Кекавмен, 252-268]. Бунтівники під керівництвом знатного жителя Лариси Нікуліца Дельфіна (родича Кекавмен) підійшли до Сервії і розташувалися на рівнині перед нею. Про жодні імператорських силах в місті, стратигом чи іншому військовому функціонера дуката Фессалоніка автор не повідомляє. Нікуліца Дельфін вступив в переговори з жителями Сервії, закликаючи їх приєднатися до заколоту. Спочатку городяни тинялися до того, щоб підтримати повсталих, але потім передумали і завдали ватажку повстання якесь образу. Нікуліца легко зламав їхній опір і зайняв місто: «після дводенної облоги, на третій день опанував ними» [Там же, 262.17-19; пор .: Василівський, 1881, 86-88]. Звернемо увагу, що в 989/990 р Димитрій полемарх з добре підготовленою і має значний бойовий досвід болгарської армією не міг взяти Сервию протягом року, а Нікуліца Дельфін в 1066 р, який мав лише погано озброєної і навченої натовпом бунтівників з пастухів і селян , витратив на це всього пару днів. Виникає слушне запитання: що сталося з неприступною фортецею, чому жителів міста не врятували ні скелі, ні стромовини, ні цитадель «верхнього міста»?
Подальша історія заколоту болгар і влахов 1066 р не має відношення до Сервії. Нікуліца Дельфін незабаром зробив спробу примиритися з імператором, заарештував деяких ватажків повстання і разом з ними вирушив через Солуня в Константинополь [див .: Литаврин, 133-134].
Перш ніж перейти до інших джерел, звернемо увагу на наступний факт. Кекавмен, який в своєму творі приділяє досить багато уваги болгарському повстання під керівництвом Петра ділячи 1040-1041 рр., Не згадує в зв'язку з даними подіями Сервию. Тим часом загони Петра ділячи облягали Дімітріаді, Солуня, захопили Острів, т. Е. Діяли в районі Сервії дуже активно. Чому такий важливий укріплений пункт не зацікавив заколотників, неясно.
Іншим важливим джерелом з історії візантійсько-болгарських воєн при Василі II є хроніка Іоанна Скіліци. У ній немає докладних розповідей про Сервії, але тільки цей текст дозволяє відновити загальну хронологію військових дій імператора проти Самуїла Болгарського [див .: Візантіjскі извор, 87, 97-99, 134-135; Златарскі, 647-650, 681-682; Stephenson, 66-67; Holmes, 105-106, 200].
Про захоплення Сервії болгарами в 989/990 р Скилица не згадує. Однак в його творі повідомляється про те, як війська Василя II відновили контроль над містом. Не бажаючи втрачати час і жертвувати життями своїх солдатів, імператор домовився з болгарським комендантом Сервії Миколою (Нікуліца) про здачу міста. Нікуліца, який «спочатку хоробро бився і витримував облогу», погодився перейти на бік Василя II. За це він отримав титул патрикия. Дата подій вказана в тексті хроніки Скіліци - 1000/1001 р Пізніше Нікуліца знову втік до Самуїла і разом з болгарським царем спробував відбити Сервию. Однак зробити цього не вдалося, болгари зазнали поразки і відступили [Ioannis Scylitzae, 344.89-16].
Події навколо Сервії в 1000/1001 р завершили тривалий період протистояння Візантії і Болгарії на території Північної Греції. В 995/996 р імператорська армія звільнила Лариссу і відбила другу спробу військ Самуїла опанувати Фессалоніки. У 997-1000 рр. була повернута Верро і штурмом взята Водена [див .: Гильфердинг, 241-244]. Примітно, що Верра також здав комендант міста Добромир, який отримав за це титул Анфіпата [див .: Візантіjскі извор, 98-99].
Наступна згадка про Сервії в творі Іоанна Скіліци належить до останнього року візантійсько-болгарської війни (1018). Після загибелі царя Івана Владислава і ліквідації Болгарської держави патрикий Никифор Ксіфій за наказом імператора «зруйнував і зрівняв з землею все фортеці в областях Сервії і Соска» [Ioannis Scylitzae, 364.67-68]. Число зруйнованих укріплених пунктів не повідомляється, але спеціальне згадка Сервії і Соска вельми показово. Справа в тому, що обидві ці фортеці займали стратегічно важливе положення на перетині доріг. Про значення Сервії вже говорилося вище. Соск розташовувався на захід від Фессалоніки і на південь від міста Острів, поблизу найважливішою дороги Via Egnatia (Диррахий - Острів - Салоніки - Константинополь). Під контролем болгар соски залишався набагато довше, ніж Сервія. У джерелах згадується про те, що саме тут 1015 року загинув наступник царя Самуїла на болгарському престолі Гавриїл Радомир [див .: Гильфердинг, 257-260].
Руйнування візантійськими військами фортець в самому кінці війни, коли ніякого організованого опору болгари вже не чинили, вимагає спеціального роз'яснення. Справа в тому, що в джерелах X-XII ст. є й інші свідчення про руйнування укріплень в Північній Греції і Південної Македонії. У творі вірменського автора XI ст. Степаноса Таронаці йдеться: «І зустрівся Василь з болгарами і змусив їх до втечі, і продовжував воювати їхню країну протягом чотирьох років і взяв досить багато зміцнення їх, і деякі з них зберіг, а ті, які, як він бачив, не могли бути утримані, зруйнував, і між іншими місто Верра »[Загальна історія Степаноса Таронаці, 187-188; см .: Василівський, 1909, 82-83]. Анна Комніна в «Алексіада», при описі війни 1083 року між Олексієм I Комніним (1081-1118) і Боемундом Тарентським, пише про те, що Боемунд, «пройшовши через соску і Сервию, попрямував до Верії ... через Воден прибув в могли, де відновив давно зруйновану фортецю ». Через деякий час візантійські війська під командуванням великого доместика Григорія Пакуріана напали на могла і «вщент зруйнували фортецю» [Anne Comnène, 5.23-36; см .: Анна Комніна, 165].
Отже, руйнування фортець у внутрішніх фемах Візантії було явищем досить поширеним. Знищувалися насамперед ті зміцнення, де потенційний противник міг вести довготривалу оборону, а також погрожувати дорогах, подібним Via Egnatia або Stena Portas. У Візантії у другій половині X-XI ст. не було можливості тримати в кожній фортеці постійні гарнізони. Так як стратіотскіе ополчення в більшості фем були ліквідовані, то покласти обов'язок оборони укріплених пунктів на місцеве населення не представлялося можливим. Загонів регулярної піхоти (таксіарх) було мало, а наймані контингенти обходилися занадто дорого. У зв'язку з цим постійні гарнізони розміщувалися тільки в адміністративних центрах фем.
Район Фессалії і Південної Македонії був потенційно небезпечний для візантійських властей. Грецьке населення даної області значно скоротилася за роки візантійсько-болгарської війни. Після 1018 р сюди були переселені жителі деяких районів Болгарії; крім того, тут проживали влахи, албанці і вірмени. Всі великі повстання 40-60-х рр. XI ст. на Балканах в тій чи іншій мірі пов'язані з Фессалією і Південної Македонією. Петро Делян в 1041 направив свої загони від Диррахия до Острову. У 1043 р Георгій Маниак отримав підтримку албанців і болгар, але його бунтівне військо було розбите недалеко від Острова. Вище вже згадувалося про повстання болгар і влахов Фессалії в 1066 г. Для заколотників фортеці, що не були зайняті гарнізонами, представляли велику цінність, навіть якщо зміцнення було «роззброєння» (без воріт і з декількома проломами в стінах). За короткий час можна було підготувати такі фортеці до довготривалої оборони. Отже, руйнування фортифікаційних споруд «до землі, до заснування» було необхідно перш за все як міра по боротьбі з заколотами.
Повертаючись до фортеці Сервія, звернемо увагу на те, що цей Кастрон був необхідний Василю II тільки з 1000/1001 по 1018 р Потім її значення в оборонній системі навколо Фессалоніки різко знизилося, т. К. Кордони імперії були відсунуті далеко на північ, до Дунаю. У 1018 р Никифор Ксіфій зруйнував фортечні споруди Сервії. Саме тому 1066 р Нікуліца Дельфін захопив Сервию всього за три дні, а Боемунд Тарентський в 1083 г. «пройшов через Сервию». Зміцнення на горі (Кастрон, «верхній місто») було відновлено, по всій видимості, тільки в XIII в. або деспотами Епіру, або ж сербами.
Завершуючи розгляд свідчень письмових джерел про фортеці і феме Сервія, відзначимо, що історичні хроніки дозволяють встановити лише найбільш значні події історії даної військово-адміністративної одиниці.Імен стратигів, їх титулів, а також відомостей про внутрішню структуру «малої» феми Сервія вони не містять. Згадані Кекавменом «ромейський стратиг по імені Магірін і два таксіарх» [Поради і розповіді Кекавмен, 174.18-20] належали до фемной адміністрації, а командували великим гарнізоном з регулярних піхотних загонів, спрямований в Сервию для посилення місцевих контингентів.
Сігіллографіческіе дані дозволяють доповнити відомості письмових джерел. Опубліковано як мінімум дві печатки стратигів Сервії (обидва молівдовула знаходяться в колекції Державного Ермітажу). Перша друк, із зібрання Н. П. Лихачова, належала Миколі Дермокаіту, протоспафарія і стратиг Сервії [див .: Шандрівський, 1994, 76-77 і прим. 27-28; пор .: Лихачов, 103], датується кінцем X - початком XI ст. Другий молівдовул, що відбувається із зібрання Російського археологічного інституту в Константинополі, був виданий В. С. Шандрівський. Він являє собою рідкісний пам'ятник візантійської сфрагістики кінця X - початку XI ст. На лицьовій стороні друку знаходиться зображення св. Григорія Просвітителя, а на зворотному боці шестістрочние напис: «Севат Сенехерім, протоспафарій і стратиг феми Сервія». Належала вона вірменському аристократу, яке перейшло на візантійську службу [див .: Шандрівський 2009, 209-218].
Зображення на лицьовому боці молівдовула Севат Сенехеріма св. Григорія Просвітителя і написи «Святий Григорій Великої Вірменії» дозволяє, як нам здається, більш точно датувати друк. Культ св. Григорія (бл. 252-326) був поширений у Вірменії і в населених вірменами східних прикордонних фемах Візантії. У другій половині X ст. на візантійську службу перейшли багато вірменські аристократичні родини. Як правило, вони передавали свої володіння в Закавказзі і Месопотамії імператору, а натомість отримували високі титули і землі в Малій Азії або на Балканах [див .: Каждан, 138-142].
У творі Степаноса Таронаці йдеться про те, що «після 986 р переселені були в Македонію натовпу вірмен» [Загальна історія Степаноса Таронаці, 142]. У спустошені війною райони Македонії і Фессалії Василь II переселив не тільки вірменську знати, а й селян, на яких було покладено обов'язок несення військової служби. Це була звичайна для Візантії практика масових переселень, 1014 р вже болгарські війська будуть спрямовані до Вірменії (Васпуракан) «по дорозі, по якій немає вороття» [див .: Dédéyan, 48 suiv. ].
З представників вищої вірменської знаті, яка опинилася в кінці 80-х - початку 90-х рр. X ст. на Балканах, джерела згадують магістра і Дуку Фессалоніки Григорія Тароніта, його сина Ашота Тароніта, «Саака, сина Абела, князя Хандцітского», Іоанна Портезе, Смбата Віхкатці і ін. [див .: Каждан, 18-19, 29, 49, 65 ]. Зміцнення Фермопільській проходу, які не дозволили болгарським військам прорватися до Афін, були побудовані під керівництвом якогось Рупена, підлеглого стратига Лариси [Ioannis Scylitzae, 364.78-80; см .: Василівський, 1881, 73-74; Каждан, 39].
Можна констатувати, що в 989/990 р, коли на Заході склалася критична ситуація і вирішувалася доля Фессалоніки, Василь II відправив проти Самуїла всі свої боєздатні війська. Тоді не мали ніякого значення віросповідання, минулі заслуги або провини воєначальників перед імператором. На короткий час призначення на посади стратигів балканських фем могли отримати навіть монофізити. Після стабілізації обстановки до 996 м це навряд чи було можливо. Отже, друк Севат Сенехеріма може бути датована другою половиною 80-х рр. X ст.
У деяких дослідженнях, присвячених балканським фемам Візантії, згадується друк ще одного стратига Сервії, вестарха Михайла Авксентіота, видана К. Константопулос і датована їм XI ст. [Див .: Κωνσταντóπουλος, 17, БС. 85]. Однак збереження молівдовула не дозволяє встановити ні титул, ні точну назву провінції. Інше можливе прочитання (Сербія) видається більш обгрунтованим. Стратиг Сербії, великий феми на північному заході Балкан, міг бути вестархом, а для стратига «малої» цей титул занадто великий [див .: Laurent, 189-190].
Таким чином, на підставі даних письмових і сігіллографіческіх джерел можна простежити основні етапи існування феми Сервія:
976 (?) - 989/90 рр. Час створення «малої» феми з центром у фортеці Сервія. Вона захищала стратегічну дорогу з Лариси в Верра і Солуня, а також контролювала значну частину долини р. Альякмон. Гарнізон фортеці складався з двох таксіарх і допоміжних місцевих контингентів.
В 989/90 р болгари після тривалої облоги захопили Сервию. Втрата цієї фортеці, а також Верра і Острови створила передумови для настання болгар на Солуня в 991 р Під контролем Самуїла Сервія залишалася до 1000/01 р, коли болгарський комендант фортеці Нікуліца, в обмін на титул патрикия, здав її імператорським військам.
1000/01 - 1018 рр. Відновлення в Сервії «малої» феми. Невдала облога фортеці болгарської армією під командуванням царя Самуїла (1001/1002). У 1018 р воєначальник Василя II Никифор Ксіфій зруйнував зміцнення Сервії і все «твердині» в даному районі. У більш пізній час фема Сервія в джерелах не згадується. Є підстави припускати, що зміцнення міста були відновлені тільки в другій половині XIII в.
Отже, фема Сервія існувала дуже нетривалий час (976-990, 1001-1018). Після приєднання Болгарії і перенесення візантійської кордону на Дунай необхідність в збереженні даної адміністративної одиниці зникла. Показово, що була ліквідована не тільки фема, а й зруйновані оборонні споруди фортеці Сервія. По всій видимості, візантійські влада не вважали за можливе містити в фортецях даного району постійні гарнізони, а залишати потужні зміцнення без військових сил було небезпечно через неблагонадійність місцевого населення. Відзначимо також, що подібна доля спіткала не тільки Сервию (фему і фортеця), але і Верра, соски, Острів, могли і Боден. «Малі» феми в західній частині дуката Фессалоніка, які зіграли значну роль в період воєн з Самуїлом, припинили своє існування.
Список літератури
Анна Комніна. Алексіада / вступ. ст., пер. і коммент. Я. М. Любарського. М., 1965.
Вальденберг В. Е. Ταξίαρχος // Візантійський літопис. 1926. Т. 24.
Василівський В. Г. Поради і розповіді візантійського боярина XI століття. СПб., 1881.
Василівський В. Г. Російсько-візантійські уривки. II: до історії 976-986 рр. (З ал-Мекиня і Іоанна Геометрія) // Василівський В. Г. Тр. Т. 2, вип. 1. 1909.
Візантія j скі извор за історіjу народу Jугославіjе / обр. J. Ферлуга. Кн. 3. Београд, 1966.
Загальна історія Степаноса Таронаці, Асохіка на прізвисько, письменника XI століття / пер. з арм. і поясню. Н. Емін. М., 1864.
Гильфердинг А. Ф. Історія сербів і болгар // Собр. соч. А. Ф. Гильфердинга. Т. 1. тисяча вісімсот шістьдесят вісім.
Грот До. Я. Известия Костянтина Багрянородного про сербів і хорватів і їх розселення на Балканському півострові. СПб., 1880.
Златарскі В. Н. Історія на б'лгарската д'ржава през середньовіччя. Софія, 1972. Т. 1.
Йорданов І. Друку від стратегіята в Преслав (971-1088). Софія, 1993.
Йорданов І. Друку на таксіарсі від теріторіята на Б'лгарія // Антична старовину і середні віки. Вип. 37. Єкатеринбург, 2006.
Каждан А. П. Вірмени в складі панівного класу Візантійської імперії в XI-XII ст. Єреван, 1975.
Костянтин Багрянородний. Про управління імперією / текст, пров., Коммент. під ред. Г. Г. Літавріна і А. П. Новосельцева. М., 1989.
Лев Диякон. Історія / пер. М. М. Копиленко, вступ. ст. М. Я. Сюзюмова, коммент. М. Я. Сюзюмова і С. А. Іванова. М., 1988.
Литаврин Г. Г. Повстання болгар і влахов в Фессалії 1066 р // Візантійський літопис. 1956. Т. 11.
Лихачов Н. П. Молівдовули грецького Сходу / уклад. і авт. коммент. В. С. Шандрівський. М., 1991.
Мохов А. С. Військові перетворення в Візантійської імперії в другій половині X - початку XI ст. // Изв. Урал. держ. ун-ту. 2004. № 31 [Сер.] Гуманітаріїв. науки. Вип. 7. С. 14-34.
Розен В. Р. Імператор Василь Болгаробойца. Витяги з літопису Ях'і Антіохійського. СПб., 1883.
Поради і розповіді Кекавмен: соч. візантійського полководця XI ст. / Подг. тексту, пров. і коммент. Г. Г. Літавріна. М., 1972.
Шандрівський В. С. Зображення святих воїнів у візантійській сфрагістики і нумізматиці // Візантія і Близький Схід: зб. науч. тр. пам'яті А. В. Банк. СПб., 1994.
Шандрівський В. С. Невідомий правитель феми Сервія // Антична старовину і середні віки. Єкатеринбург, 2009. Вип. 39.
Αβραμέα Α. Ρ. 'Η βυζαντινή Θεσσαλία μέχρι τοῦ 1204. Αθήναι, 1974.
Anne Comn è ne. Alexiade / éd. par B. Leib. T. 1. Paris, 1967.
Cheynet J.-Cl. Note sur l'axiarque et le taxiarque // Revue des études byzantines. 1986. Vol. 44. P. 233-235.
Darrouz è s G. Notitiae episcopatuum ecclesiae Constantinopolitanae. Paris, 1981. P. 278.
D é d é yan G. L'immigration arménienne en Cappadoce au XIe siècle // Byzantion. 1975. Vol. 45.
Holm es C. Basil II and the Governance of Empire (976-1025). Oxford, 2005.
Ioannis Scylitzae Synopsis Historiarum / rec. I. Thurn. Berlin; NY, 1973.
Jordanov I. Corpus of the Byzantine Seals from Bulgaria. Vol. 1: The Byzantine Seals with Geographical Names. Sofia, 2003.
Karl TR, Knight. RW Trends in high frequency Climate variability in the Twentieth Century // Nature. 1995. № 177.
Koder J., Hild F. Hellas und Thessalia // Tabula Imperii Byzantini. Bd. 1. Wien, 1976.
K ü hn H.-J. Das byzantinische Heer im 10. und 11. Jahrhundert. Studien zur Organisation der Tagmata. Wien, 1991. S. 278-280.
Κυριακίδης Σ. Π. Βυζαντιναί Μελέαι. Θεσσαλονίκης, 1934.
Κωνσταντόπολς Κ. Βυζαντιακέ μολυβδόβουλλα Συλλογέ Α. Σταμούη. Αθήναι, 1930. 17, αρ. 85.
Laurent V. Le thème byzantin de Serbie au XIe siècle // Revue des études byzantines. 1957. Vol. 15.
Leonis Diaconi Caloensis historiae libri decem / rec. CD Hase. Bonnae, 1828.
Oikonomides N. The Donation of Castles in the Last Quarter of the 11th Century // Polychronion. Festschrift F. Dölger / ed. P. Wirth. Heidelberg, 1966.
Oikonomid è s N. Les listes de préséance byzantines des IXe et Xe siècles. Paris, 1972.
Oikonomid è s N. L'évolution de l'organisation administrative de l'Empire byzantin au XIe siècle (1025-1118) // Travaux et Mémoires. 1976. Vol. 6.
Oxford Dictionary of Byzantium / ed. A. Kazhdan. NY; Oxford, 1991.
Stephenson P. Byzantium's Balkan Frontier. A Political Study of the Northern Balkans, 900-1204. Cambridge, 2002.
Tafrali O. Thessalonique au quatorzième siècle. Thessaloniki, 1993.
Three byzantine military Treatises / text, transl. and notes by GT Dennis. Washington, 1985.
|