|
Монголи в Дагестані.
1. Перший похід монголів
На початку ХШ в. в Центральній Азії відбулися події, що наклали глибокий відбиток на долі народів і цивілізацій Азії та Європи, на історію і культуру, на соціальний і економічний розвиток цих народів - утворилося централізоване монгольська держава, а потім в результаті завойовницьких воєн - величезна Монгольська імперія.
Формування монгольської держави на початку ХШ ст. сприяло зростанню продуктивних сил і зміцненню внутрішньої єдності монгольського народу і призвело б, в кінцевому рахунку, до значного економічного і культурного підйому країни. "Однак завойовницьких політика монгольських феодалів, які перетворили народ в воїнів, а країну у військовий табір, перешкодила цьому. Завойовницькі походи Чингісхана і його наступників проти народу Далекого Сходу, Центральної Азії, Близького і Середнього Сходу, Кавказу, Східної Європи та інших країн не тільки надовго загальмували розвиток цих країн, а й привели до затримки підйому продуктивних сил і культури самої Монголії, не принесли монгольського народу нічого, крім страждань "[1].
Грабіжницькі війни, політика завоювання чужих земель, авантюризм Чингизидов обернулися трагедією для самої Монголії, розвиток якої затримувалося на довгі століття. Монгольська степова аристократія на чолі з Чингісханом "... замість того, щоб свідомі сили, викликані до життя новим суспільним ладом феодалізмом, направляти на розвиток і зміцнення щойно створеного єдиного монгольської держави, витрачали їх на потреби, чужі інтересам монгольського народу, мобілізували їх на здійснення ідеї чингисидов про панування над всім світом "[2]. У вітчизняній історичній науці справедливо зазначалося, що зовнішні завоювання, організовані феодолізірующейся верхівкою, ставили за мету не тільки захоплення нових земель і військового видобутку, але також затушовування і ослаблення зародилися в монгольському суспільстві соціальних суперечностей [3].
Монгольські завоювання увійшли в світову історію як страшна, трагічна епоха народів. Загибель міст і селищ, пам'ятників культури, падіння сільського господарства і ремісничого виробництва, запустіння полів, порушення сформованих століттями торговельних зв'язків, винищення мирного населення основних виробників матеріальних благ цю катастрофу випробували всі країни, по яких пройшлися завойовники. Відомий вірменський історик ХШ в. Кіракос Гандзакеци. очевидець подій, писав у своїй "Історії Вірменії" про наслідки перебування монгольських військ в Закавказзі: "І можна було бачити, як меч нещадно рубав чоловіків і жінок, юнаків та дітей, дідів та бабусь ... Країна вся була сповнена трупами померлих, в страху перед безбожників ніхто не насмілювався оплакувати полеглих. Церква одягалися в траур ... Розграбовані були майно і багатства "[4]. Монгольські завоювання, що супроводжувалися руйнуваннями і знищенням людських ресурсів, призвели до регресу продуктивних сил, затримки і деградації суспільного розвитку, відхилили багато країн від прогресивного формаційного розвитку, порушили процес закономірного розвитку економіки і зруйнували історично сформовані співвідношення різних видів господарської діяльності населення. Тим самим на довгі роки був зумовлений регрес у розвитку суспільства. Успіхи монгольських загонів були приголомшливими, наводили жах на місцеве населення, але, тим не менш, у всіх завойованих країнах не вщухала визвольна боротьба, зазвичай стихійна, неорганізована.
Страшна лавина монгольської навали обрушилася на країни на захід від власне Монголії. Протягом 1219-1221 рр. монголи підкорили Східний Туркестан, Середню Азію, Східний Іран (Хорасан). Мобільна і добре озброєна монгольська армія, об'єднана спрагою наживи і залізною дисципліною, вихором пройшлася по чужих землях, сіючи всюди страх і жах. К. Маркс писав: "Між тим орди здійснюють варварства в Хорасані, Бухарі, Самарканді, Балх і інших квітучих містах. Мистецтво, багаті бібліотеки, чудове сільське господарство, палаци і мечеті все летить під три чорти" [5].
Спустошивши землі держави Хорезмшахов, а потім і Північного Іраку в 1220 г, монгольська армія під керівництвом Джебе і Субедея увірвалися в Закавказзі, захопивши Нахічевань, сірка, Ардебіль, Байлакана, Гянджа, Шемаху, розорила Грузію. Далі монгольські війська виступили в бік Дербента. Відомий історик Рашидаддіна (1247-1318 рр.) В своєму "Зборах літописів" залишив докладний опис цього рейду: "Так як пройти через Дербент було неможливо, вони послали ширваншаха сказати:" Ти прийшли кілька людей, щоб ми уклали мир ". Він надіслав 10 осіб з вельмож (Акабіра) свого народу; (одного) з них (монголи) вбили, а іншим сказали: "Якщо ви покажіть нам шлях через Дербент, ми вас пошкодуємо, в іншому випадку ми вас уб'ємо!" Вони від страху за свою життя вказали шлях, і ті пройшли "[6].
Висловлення це свідчить про те, що монголам не вдалося пройти на Північний Кавказ по знаменитій трасі, що проходила через Дербент по Прикаспійської низовини. Вони були змушені обійти Дербент і пройти через невідомі їм гірські стежки [7]. Ця акція за вибором іншого шляху в обхід Дербента була пов'язана тільки з тим, що жителі Дербента зуміли перешкодити вторгненню в місто, "а війська турків, які були в Дербенті, не пропустили їх" [8], в цьому короткому вираженні середньовічного хроніста запёчатлён підсумок невдалих спроб Джебе і Субедей захопити добре укріплене місто і просунутися далі на північ по "второваною дорогою". Ця подія добре описано у згаданій вище "Історії Вірменії": "Іншим разом зібрав цар грузинський військо ще більш численне, ніж в перший раз, і намірився дати бій ворогові. А татари, взявши з собою дружин, дітей і все своє майно мали намір пройти через Дербентського ворота в свою країну. Але мусульманське військо, що знаходилося в Дербенті, що не пропустило їх. Тоді вони перевалили через Кавказькі гори по неприступним місцях, завалюючи прірву деревами та камінням, майном своїм, кіньми, військовим спорядженням, переправилися і верн лись в свою країну "[9].
Цей рейд монгольських військ розбурхав багато країн, був зафіксований історіографами багатьох країн. Як повідомляє звід грузинських історичних хронік "Картлис-Цховреба", за царювання Георгія Наші (1212-1223) "монголи справили з боку Персії навала на Грузію. Війська монголів дійшли тільки до Самшвідце і пішли назад в Золоту Орду через Дербентського ворота" [10] .
Населення гірських районів Дагестану також стійко і мужньо зустріло загони завойовників. Арабський історик Ібн ал-Асир (1166-1238) писав про вступ завойовників в землі лакзов, алан, тюркських племен, де "... пограбували і вбили багато лакзов-мусульман і невіруючих і справили різанину серед зустріли їх вороже жителів тих країн і дійшли до аланів ... "[11].
Точний маршрут монгольських військ важко встановити, але проходив він, як бачимо, за внутрішніми районам Дагестану, через землі лакзов (тут під лакзов маються на увазі дагестанці взагалі) в країну алан. Грузинська хроніка також вказує маршрут в загальних рисах з обходу Дербентський воріт, "один загін був відправлений у Велику Кіпчакетію, Овсетію, Хазарию" і Русь [12]. У літературі висловлено думку про те, що монголи пройшли в даному випадку через Анди [13] далі на північ. Засноване це думка на збереженому у андийцев переказі, який представляв в цьому відношенні великий інтерес: монголи подолавши запеклий опір андийцев, захопили селище, призначили там свого ставленика Елука, який побудував тут фортецю і ряд укріплених пунктів. У селищі Гагатлі є рід Елукілал, висхідний до імені згаданого монгольського ставленика.
Увірвавшись в землі аланів, монголи розбили їх, розколів попередньо алано-кипчакский союз, а потім жорстоко розправилися з кипчаками (половці російських літописів), що бігли частиною в гірські райони, частиною за Дніпро, "а більшість же їх, зібравшись, попрямували до Дербент Ширвана "[14].
У травні 1223 р у р. Калка монголи завдали жорстокої поразки об'єднаним загонам російських і кипчаків. Це було найбільшим військовим успіхом за час першого монгольського походу в Східну Європу. Дорога назад завойовників в Монголію був затьмарений поразкою у Булгара, але, в кінцевому рахунку, монголи продемонстрували свою військову міць і агресивність планів.
Перший похід монгольських військ показав, що ні в одному регіоні не вдалося організувати ефективні колективні зусилля по організації опору. Відсутність єдності, політична роздробленість і міжусобиці ось що могли "протиставити" потоку добре організованою згуртованої монгольської армії правителі завойованих земель.
Політика хорезмшаха Джалаладдін, переслідуваного монгольськими загонами, може служити ілюстрацією до сказаного. Він вступив в боротьбу з завойовниками, але замість створення антимонгольської коаліції він почав військові дії проти Ірану, закавказьких держав, захопив Тебріз, Тбілісі і Двин. Вигнаний в 1226 р вірменськими та грузинськими військами зі своїх країн, Джалаладдін задумав захопити Дербент за допомогою покликаних їм на допомогу кипчаків. Вони "стали розоряти поселення Дербента поза ним стіни. Наслідки знищень і руйнувань були такі, що здавалося, що вчора тут не було нічого" [15].
Все це викликало масове невдоволення населення. За повідомленням Рашидаддіна, народи Кавказу виступили проти дій хорезмщаха: серед них історик називає "серіри і лезгин" [16], підкреслюючи тим самим участь горців Дагестану в цій боротьбі.
Героїчні зусилля місцевого населення жорстоко придушувалися, розправи над деякими або підкореними селищами носили масовий характер. Як писав відомий сходознавець І.П. Петрушевський, "... при чінгізовскіх завоюваннях ми бачимо вже не стихійні жорстокості і руйнування, а організовані прийоми масового винищення мирного населення, спустошення цілих районів, що застосовувалися Чингізово полководцями. Це була ціла система терору, що проводилася зверху і мала на меті організоване винищення здатних до опору елементів населення, залякування мирних жителів і створення масової паніки в завойованих районах ". Видатний російський історик С.М. Соловйов зазначив, що "за наказом Чингісхана не повинно щадити маєтки і життя ворогів, бо плід пощади жалю" [17].
2. Другий похід монголів
Якщо перший похід монгольських військ на Кавказ носив розвідувальний характер, то другий похід ставив іншу мету: міцно зміцнитися в цьому регіоні, перетворити його в плацдарм для подальших кидків на Північ, в південноруські степи. Розгром Джалаладдін полегшив завоювання Південного і Північного Азербайджану. Один за одним були захоплені міста Марата, Тебріз, Гянджа, Шамхор. Далі монголи знову рушили на Дербент.
Планомірне завоювання Північного Кавказу почалося слідом за початком завоювання російських земель. Як відомо, численна монгольська армія підкріплена загонами підкорених народів, розгромила протягом 1236-1239 рр. кипчаків і волзьких булгар, увірвалася в руські землі, захопивши Рязань, Коломну, Москву, Володимир, Суздаль і, нарешті, Київ (1240 р).
У той же самий час частина монгольських військ була зайнята завойовними війнами на Північно-Східному та Центральному Кавказі [18]. У 1237 р вони "пішли походом на черкесів і зимою вбили государя тамтешнього по імені Тукарам" [19]. За походом до Адигеї послідувало вторгнення до Криму, а восени 1238 року вони рушили на алан, захопили після тривалої облоги їх столицю велике місто Магас, жителі якого були жорстоко покарані [20], а місто було зруйноване вщент. Монголи залишили від цього міста тільки ім'я його і знайшли там велику здобич "[21].
Саме в цей час інші монгольські загони, котрі завоювали вже землі Азербайджану, увірвалися в Дагестан, "що мало не тільки забезпечити тил улусу Джучі з цього боку, а й створити плацдарм для вторгнення його військ в Закавказзі через Дербентский прохід" [22]. Рашид ад-дін пише про монголів, що навесні 1239 р "призначивши військо для походу, вони доручили його Букдаю і послали його до Тимур-Кахалка з тим, щоб він зайняв і область Авир" [23]. Тимур Кахалка (в пер. З монгольського "Залізні ворота"), згадуваний тут, це Дербент, який був узятий і зруйнований. Чернець мінор Гільйом Рубрук, який відвідав місто в 1253 р писав, що "... татари зруйнували верхівки веж і бійниці стін, зрівнявши вежі зі стіною. Внизу цього міста земля вважалася перш за справжній рай земний" [24].
В даний час обгрунтовано відкинуто думку Рубрука про руйнування веж, але це не означає, що запустіння міста не було пов'язано з монгольськими завоюваннями.Арабський географ Абул-Фіда (пом. В 1357 г.) писав, що "... зі слів деяких мандрівників, Баб ал-Хадід це містечко, подібний селах на Хозарському море ... Баб ал-Хадід незначний, мало населений, маленький містечко ". Це було підсумком перебування монгол в Дербенті.
Влаштувавшись в Дербенті, монголи зробили спробу проникнути в глиб гір (в "область Авир") з метою забезпечити там самим собі надійність перебування в рівнинній та передгірській смузі. Одна з таких спроб була зроблена восени 1239 року, коли вдалося скористатися міжусобицями дагестанських правителів. Дагестанська історична хроніка "Таріх Дагестан" фіксує: ' "між емірами Гуміка і султанами Хайдак розбилося дзеркало згоди зусиллями сатани найбільш заклятого з ворогів, упертість роз'єднало їх, бо зникла чеснота серед людей і поширилася брехня, зло і порок. У цих чварах не залишилося місця ні розсудливості, ні здоровому глузду "[25].
У цих чварах, продовжує упорядник хронік, султани Хайдак зазнали поразки, були змушені тікати в Аварію, з правителями якої уклали "... союз ділити добро і зло при будь-яких обставин. У цей час між правителями Аварії і емірами Гуміка почалася страшна війна і сатанинські чвари ". Правитель Аварії відправив посольство "до Султану Каутарі-шаху, в країну тюрк" (ймовірно в Дербент), і в результаті було укладено двосторонню угоду "між собою в дружбі і добросусідство, надавати взаємну допомогу в боротьбі з ворогами" [26], причому угода було підкріплено родинними узами. У виконання цієї угоди "... пішов Каутаршах на Гумік з військами тюрків зі східного боку", а війська "вілайата Аварія" та Хайдак "із західного боку" [27].
Монгольський загін, який вирушив з Дербента, обрав маршрут Дербент - Хів (або Курах) - Річа - Чираг - Гумік. Збережені до сих пір залишки мечеті ХII-ХIII ст. в Хіві це, цілком ймовірно, наслідок перебування тут монгольських загонів, покарали жителів за захист свого селища. Упертий опір завойовникам надало селище Річа, в той час столиця маленького феодального володіння. Захист селища Річа - одна з найяскравіших сторінок визвольної боротьби народів Дагестану. У стіні старої річінс-кою соборної мечеті ХI-ХII ст. до сих пір збереглися написи, які зафіксували трагічні події тих днів і довели до нас звістки про мужню боротьбу жителів Річа і сусідніх селищ) Перша напис розповідає: "Прийшов військо татар та не буде їм від Аллаха великого переділу, в Баб ал-Кіст Рідж (" в ворота справедливості Річу "), коли від місяця рабі алаввал залишалося десять днів. Потім воювали з ними жителі Ріджі до середини раби ал-ахира шістсот тридцять сьомого року" [28]. Якщо перевести дати на сучасне літочислення, то з'ясовується, що бій в Річа почався 20 жовтня 1239 року і закінчилося приблизно 15 листопада цього ж року. Таким чином, селище героїчно чинило опір 27 днів. Це дозволяє припустити, що річінцам активно допомагали жителі багатьох сусідніх селищ.
Якщо перший напис оповідає про військові події в цілому, то друга зафіксувала руйнування селища і мечеті: "Цю соборну мечеть Баб ал-Кіст Ріджі зруйнувало татарське військо в той час, коли зруйнували курд Рідж в місяць раби ал-Ахіри ... шістсот тридцять сьомого року "[29], тобто в листопаді 1239 р тексті вжито слово курд, що у місцевого населення (агуле) означало великий населений пункт. Третя напис уточнює дату руйнування селища це "коли залишалося дев'ять днів місяця раби ал-Аваль" [30], тобто 12 жовтня 1239 року, через день після штурму.
Ймовірно, захисники селища влаштувалися за стінами соборної мечеті, де витримали натиск протягом 27 днів. Мечеть піддалася руйнуванню, була спалена. Сліди пожежі збереглися до наших днів. Перебування монгольських загонів в Південному Дагестані знайшло відображення в топонімічної номенклатурою: Татарханхюр ( "селище Татархана", або "селище татарського хана"), Магудо-ре (тобто "Магьу-ущелині", що може бути переведено як "монгольське ущелині", або "тюркське ущелині"), квартал "Татарар" ( "татари") в сел. Даркуш [31].
Таким чином, події осені 1239 р зафіксовані в епіграфічних матеріалі з сіл. Річа, і події початку 1240 р про які розказано вище, взаємопов'язані і являють собою два епізоди з військових акцій, зроблених монголами в райони Центрального Дагестану. Весь комплекс наведених вище матеріалів дає підставу вважати після захоплення і розорення селища Річа монголи скористалися перевальних дорогою, що на захід від Річа, що веде до верхів'їв р. Казикумухське Койсу, вторглися в землі лакців і на початку квітня 1240 р штурмом взяли Кумух (Гумік, Кумук) [32]. Незважаючи на відчайдушні спроби завоювати ключові позиції в гірських районах Північного Кавказу, що тривали чотири роки, монголо-татарським військам не вдалося підкорити в багатьох місцях місцеве населення [33]. Вторгнення 1239-1240 рр. в райони Центрального Дагестану також зміцнило тут позицій монгольських загонів. В подальшому ми вже не маємо повідомлень про те, що влада монголів тут утвердилася. Навпаки, джерела свідчать про те, що внутрішні райони Дагестану дуже швидко звільнилися з-під влади завойовників. У липні 1241 р як оповідає напис із селища Річа, тут вже місцевий правитель будує фортецю, а в 1250 р відновлюється Річинським мечеть.
Вище вже наводилося висловлювання Рашидаддіна про те, що Букдай був посланий для підпорядкування Дербента і потім "область Авир". Під Авірі слід розуміти Аварію, а в даному випадку, можливо, Нагорний Дагестан взагалі. На жаль, арабські джерела, що залишили цінні відомості про героїчну боротьбу жителів селищ Річа і Гуміка і їх союзників, не повідомляють про подальший маршрут монголо-татарських військ. Немає в цих джерелах звісток про перебування завойовників в Аварії. Однак грузинська хроніка "Картлис Цховреба" розповідає, що при грузинському царя Давида (1223-1269) "ватажок йонголов Ала Темур по Белоканской дорозі вступив в Гундзеті, цар Гундзи (Гундзі, хундзі, хуюахци) перегородив йому шлях, але монголи перемогли, пройшли гундзскую країну і прийшли до монгольського Хакану ".
Це повідомлення, що відноситься в основному до 30 - 50 рр. ХШ в., Точно не датовано. Тому важко визначити ставлення цієї події до походу 1239 р Проте, грузинський джерело зберіг нам звістка ще про одне вогнищі боротьби проти монгольських загонів.
Вивчення джерел показує, що монгольська влада в багатьох районах Північного Кавказу була тривалою. В середині ХШ ст., Зі слів Плано Карпіні тут були землі, "досі ще не підлеглі їм" 45, тобто монголам, а Рубрук (він писав про стан справ в 1253-1255 рр.) Серед нескорених народів називає адигів ( "зікія "," черкеси "), аланів і дагестанців (" лесгі "). Алани і черкеси, писав він, борються проти татар, і "якісь сарацини, іменовані лесгамі, так само не підпорядковані татарам" [34].
У 1256 р подібний стан зберігається, бо Рубрук, повертаючись через Дербент, ще раз згадує про "сарацинами го імені лесгі", горців, які живуть між морем і горами і "також не скорені) так що татарам, які жили біля підніжжя гір аланів, належало дати їм 20 чоловік, щоб проводити нас за Залізні ворота "[35], тобто за Дербент.
Якщо основна частина Дагестану залишалася незалежною [36], то Дербент з прилеглою рівнинній смугою до 1256 року, тобто до початку утворення держави Хулагуидов, перебував у складі Золотої Орди. У районах, які підпали під владу монголів, вони встановили загальну для держави систему експлуатації. Як повідомляють грузинські джерела, "Батий доручив своєму чиновнику Аргуні відправлятися по всій монгольської імперії, щоб переписати. З цією метою Аргун вирушив і справив перепис всій Росії, Хазарії, Овсетіі, Кіпчакетіі до самого Бжлеті (півночі)" [37].
Незабаром народам Дагестану, та й Північного Кавказу в цілому довелося випробувати на собі протиборство двох великих і могутніх держав, що утворилися на місці раннє єдиної імперії Чінгісхана.
[1] Тихвинський С.Л. Татаро-монгольські завоювання в Азії та Європі // Татаро-монголи в Азії та Європі. М., 1970. С. 3-4.
[2] Сандаг Ш. Освіта єдиного монгольської держави і Чингісхан // Татаро-монголи в Азії та Європі. М. 1970. С. 41.
[3] Петрушевський І. П. Похід монгольських військ в Середню Азію в 1219-1224 рр. і його наслідки. // Татаро-монголи в Азії та Європі. М. 1970. С. 112.
[4] Гандзакеци Кіракос. Історія Вірменії. С. 156.
[5] Архів К. Маркса і Ф. Енгельса. М., 1952. Т.5. С. 221.
[6] Рашид ад-Дін. Збірник літописів. Т.1. Кн. 2. С. 223-229.
[7] Гандзакеци Кіракос. Історія Вірменії. С. 156.
[8] Вірменські історики про монголів / Пер. з древнеарм. А.Г. Галстян. М., 1962. С. 23.
[9] Там же, С. 138.
[10] Известия грузинських літописів і істориків про Північному Кавказі. // Збірник матеріалів для опису місцевостей і племен Кавказу. Тифліс. 1897. С. 44.
[11] Ібн ал-Асир. Таріх ал-Каміль / Пер. з араб. П.К. Жузе. Баку. 1940. С. 142.
[12] Известия грузинських літописів. С. 44.
[13] Ічалов Г. Х. Углиб століть. Махачкала. 1988. С. 45.
[14] Ібн ал-Асир. Таріх ал-Каміль / Пер. з араб. П.К. Жузе. Баку. 1940. С. 145.
[15] Шихаб ад-Дін Муххамад ан-Насаві. Життєпис Султана Джалал ад-Діна Манкубурни / Пер. з араб. З.М. Буніятова. Баку. 1973.
[16] Рашид ад-Дін. Збірник літописів. Т.1. Кн. 2. С. 27-28.
[17] Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. М. 1960. Книга II. Т.3. С. 149.
[18] Лавров Л.І. Епіграфічні пам'ятники Північного Кавказу. На арабському, персидському і турецьких мовами. М., 1966. ч.I. С. 186-187.
[19] Рашид ад-Дін. Збірник літописів. Т.1. Кн. 2. С. 39.
[20] Лавров Л.І. Епіграфічні пам'ятники Північного Кавказу. На арабському, персидському і турецьких мовами. М., 1966. ч.I. С. 186-187.
[21] Тизенгаузен В.Г. Збірник матеріалів, які стосуються історії Золотої Орди. М. - Л., 1941. Т.II. С. 23.
[22] Лавров Л.І. Епіграфічні пам'ятники Північного Кавказу. На арабському, персидському і турецьких мовами. М., 1966. ч.I. С. 187.
[23] Рашид ад-Дін. Збірник літописів. Т.1. Кн. 2. С. 39.
[24] Подорож в Східні країни Плано Карпіні і Рубрука. М., 1957. С. 187.
[25] Шіхсаідов А.Р. Дагестанська історична хроніка «Таріх Дагестан» Мухаммада Рафі // Письмові пам'ятки Сходу: Історико-філологічні дослідження. 1972. М., 1977. С.111.
[26] Там же.
[27] Там же.
[28] Лавров Л.І. Епіграфічні пам'ятники Північного Кавказу. На арабському, персидському і турецьких мовами. М., 1966. ч.I. С. 81.
[29] Там же. С. 83.
[30] Там же. С. 82.
[31] Рамазанов Х.Х., Шіхсаідов А.Р. Нариси історії Південного Дагестану. Махачкала. 1964. С. 75.
[32] Шіхсаідов А.Р. Дагестанська історична хроніка «Таріх Дагестан» Мухаммада Рафі // Письмові пам'ятки Сходу: Історико-філологічні дослідження. 1972. М., 1977. С.111-112.
[33] Молачіханов Б. До питання про Хозарському Семендера Дагестану // УЗ ІІЯЛ ДФ АН СРСР. Махачкала. 1965. Т. XV. С. 191-192.
[34] Лавров Л.І. Епіграфічні пам'ятники Північного Кавказу. На арабському, персидському і турецьких мовами. М., 1966. ч.I. С. 188.
[35] Лавров Л. І. Нашестя монголів на Північний кавказ; Історія народів Північного Кавказу з найдавніших часів до кінця XVIII ст. М., 1988. С.195.
[36] Известия грузинських літописів. С. 45.
[37] Плано Карпіні. Історія монголів. СПБ, 1911. С. 35-36, 42.
|