|
Міністерство загальної та професійної освіти
Російської Федерації.
Оренбурзький Державний Університет.
Кафедра історії вітчизни.
Реферат на тему:
«Основні моменти правління Н.С. Хрущова »
Виконав: Куликов А. В.
Група: 98 Ісе-1
перевірив:
Оренбург 1999 р
ЗМІСТ.
Вступ.
1.Краткая біографія Н.С. Хрущова.
2.Смена політичного курсу, прихід до влади М.С. Хрущова.
3.хх з'їзд КПРС, викриття «культу особи» Сталіна.
4.Крізіс 1956 року і світовий комуністичний рух.
5.Ізмененіе у зовнішній політиці.
6.Економіческая реформи в СРСР.
а) Введення.
б) Зміни в сільському господарстві.
в) Зміни в промисловості.
г) Культура, освіта і ідеологія.
д) Економічні результати правління Хрущова.
7.Смещеніе Н.С. Хрущова.
8.Значеніе хрущовського десятиліття.
а) Розвиток політичного плюралізму в СРСР.
б) Значення хрущовського десятиліття.
Висновок.
Вступ
З другої половини 1953 р кінець 50-х років в СРСР були проведені реформи, які благотворно позначилися як на темпах розвитку народного господарства, так і на добробуті народу.
Головна причина успіху реформ полягала в тому, що вони відродили економічні методи керівництва народним господарством і були початі з сільського господарства, а тому отримали широку підтримку в масах.
Головна причина поразки реформ - вони не були підкріплені демократизацією політичної системи. Зламавши репресивну систему, не торкнули її основу - командно-адміністративну систему. Тому вже через п'ять-шість років багато реформ почали звертатися зусиллями як самих реформаторів, так і могутнім адміністративно-управлінським апаратом, номенклатурою.
Куди могла піти країна після смерті Сталіна? Відповідь на це питання треба шукати в співвідношенні сил у вищому шарі партійно-державного керівництва. Можливим було тимчасове продовження сталінщини, що створювало серйозну загрозу життя і добробуту мільйонів людей і цілих народів, або деяке пом'якшення її при збереженні загальнополітичного курсу, або поворот до десталінізації. Десталінізація означала ліквідації тоталітарного режиму. Суспільство в цілому не було ще до цього готове. Мова могла йти лише про початковий очищення від спадщини сталінщини: звільнення репресованих, повороті до вирішення найбільш гострих аграрних проблем, ослабленні догматичного преса в культурі. Перший варіант був пов'язаний з перспективою приходу до влади Берії, в здійсненні другого взяли б участь, імовірно, Молотов і Булганін, на практиці ж почав реалізовуватися третій варіант. Це мала бути людина, яка після смерті Сталіна міг розв'язати тугий вузол проблем і повести країну до прогресу. І така людина була - Микита Сергійович Хрущов. Саме емуісторіей було визначено стояти на чолі Радянського Союзу протягом цілого десятиліття, десятиліття незвичайного, що потряс мірметаморфозамі, названого в світі "десятиліттям відлиги". Судьбасамого Хрущова, та й цілого ряду найважливіших подій його періоду, донедавна була невідома. Багато чого прояснилося завдяки гласності і демократії. З'явилося багато публікацій у періодичній пресі, опубліковані раніше невідомі архівні матеріалипо даного питання.
1. Коротка біографія Хрущова
Микита Сергійович Хрущов народився в 1894 році в селі Калинівка Курської губернії, рано почав трудове життя. З 12 років уже працював на заводах і шахтах Донбасу. Про свою робочу молодість і слюсарній ремеслі він часто, і здається, не без задоволення згадував. У 1918 р Хрущова приймають у партію більшовиків. Він бере участь у громадянській війні, а після її закінчення знаходиться на господарській і партійній роботі. У 1929 році вступив навчається в Промислову академію в Москві, де був обраний секретарем парткому. З січня 1931р. - секретар Бауманского, а потім Краснопресненського райкомів партії, в 1932-1934 рр. працював спочатку другим, потім першим секретарем МГК і другим секретарем МК ВКП (б). У 1938 р стає першим секретарем ЦК КП (б) України і кандидатом у члени Політбюро, а ще через рік членом Політбюро ЦК ВКП (б).
У роки Великої Вітчизняної війни Хрущов був членом військових рад Південно-Західного напрямку, Південно-Західного, Сталінградського, Південного, Воронезького і 1-го Українського фронтів. Закінчив війну в званні генерал-лейтенанта. З 1944 по 1947 р працював Головою Ради Міністрів Української РСР, потім знову обраний першим секретарем ЦК КП (б) У.
З грудня 1949 р він знову перший секретар Московського обласного і секретар Центрального комітетів партії. У березні 1953р., Після смерті Сталіна, цілком зосередився на роботі в ЦК, а у вересні 1953р. обирається першим секретарем ЦК. З 1958р. Голова Ради Міністрів СРСР. На цих посадах знаходився до 14 жовтня 1964р. Жовтневий пленум ЦК звільнив Хрущова від партійних і державних посад "за станом здоров'я". Помер 11 вересня 1971 р Така коротка біографія М. С. Хрущова.
2. Зміна політичного курсу, прихід до влади М. С. Хрущова
Отже, після смерті Сталіна найбільш впливовими політичними фігурами в керівництві стали Маленков, Берія і Хрущов. Рівновага була вкрай нестійким.
Політика нового керівництва у весняні дні 1953р. була суперечливою, відбиваючи протиріччя в його складі. На вимогу Жукова з ув'язнення повернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізь висіли колишні гасла і портрети Сталіна.
Кожен з претендентів на владу прагнув опанувати нею своїм шляхом. Берія - через контроль над органами і військами держбезпеки.
Маленков - заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищення добробуту народу, "піклуватися про максимальне задоволення його матеріальних потреб", закликаючи в "2 - 3 роки домогтися творення в нашій країні достатку продовольства для населення та сировини для легкої промисловості". Але Берія і Маленков не мали зв'язків у середовищі вищих військових керівників, які не довіряли їм. Головне ж було в настроях партапарату, який бажав збереження режиму, але без репресій по відношенню до апарату. Об'єктивно ситуація склалася сприятливо для Хрущева. Хрущов виявив у ці дні надзвичайну активність. У вересні 1953 року відбулася Пленум ЦК, на якому виступив М.Хрущов з доповіддю про стан сільського господарства. Етобил глибокий, але різкий, доповідь, в якому, крім ісчерпивающегоаналіза справ в селі, було відзначено, що 1928 був наілучшімво всієї російської і радянської історії. Саме на цьому Пленумі, у вересні 1953р. Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС, положення якого порівнюватися з положенням Генерального секретаря в роки правленіяСталіна.В пресі почали з'являтися статті про шкоду культу особистості. Парадоксальним було те, що їх автори посилалися на роботи Сталіна, заявляючи, що він був противником культу. Почався перегляд "Ленінградського справи" і "справи лікарів". Були реабілітовані засуджені у цих справах партійні та господарські керівники, медики. Але в цей же час, в кінці 1953 р на шахтах Воркути, що перебували у віданні ще існуючого ГУЛАГА, були жорстоко придушені страйку ув'язнених.
Після смерті Сталіна серед в'язнів ГУЛАГу прокинулися певні надії, пов'язані з амністією та реабілітацією. Ці настрої зіграли роль детонатора заворушень. Роком пізніше почалася реабілітація з політичних процесів 30-х років. З посилань і в'язниць стали повертатися люди. Тепер можна по-різному оцінювати той перший крок: з відстані часу все видніше і очевидніше. Але одного все-таки заперечувати не можна: не дивлячись на всі витрати, недомовленості, то був крок від перманентної громадянської війни до громадянського миру.
У реальній політиці намітився поворот. І цей поворот необхідно було підкріпити рішеннями економічного характеру. У серпні 1953р. на сесії Верховної Ради СРСР Маленков вперше поставив питання про поворот економіки обличчям до людини, про першочергової уваги держави до добробуту народу через прискорений розвиток сільського господарства і виробництва предметів споживання. "Тепер на базі досягнутих успіхів у розвитку важкої промисловості у нас є всі умови для того, щоб організувати крутий підйом виробництва предметів народного споживання". Передбачалося різко змінити інвестиційну політику, значно збільшити фінансову "підживлення" галузей нематеріального виробництва, орієнтованих на випуск товарів для народу, звернути особливу увагу на сільське господарство, залучити до виробництва товарів народного споживання машинобудівні заводи та підприємства важкої промисловості. Так було взято курс на соціальну переорієнтацію економіки, який досить швидко став втілюватися в конкретні товари, гроші, житло.
Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів в економіці. Однак тоді ніхто в політичному керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Йшлося про подолання її крайностей, таких, як майже повна відсутність матеріального стимулювання трудящих, відставання в масовому впровадженні науково-технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне саме по собі забезпечити розвиток і процвітання. Проте Хрущов був тим магнітом, до якого тяглася вся периферія. Він безперервно роз'їжджав країною, перевіряв стан справ, втручався в керівництво, всюди виступав з промовами.
3. XX з'їзд КПРС, викриття «культу особи» Сталіна
З 14 по 25 лютого 1956 проходив XX з'їзд КПРС, перший після смерті Сталіна. Рішення про його скликанні прийняв Пленум ЦК в липні 1955 року. Були визначені два головних доповідача: Хрущов - з Звітним доповіддю, і Булганін - з доповіддю про наметках нової п'ятирічки. Цей з'їзд мав стати вирішальним етапом в історії СРСР і комуністичного руху.
У першій частині звітної доповіді Хрущов вперше оголосив про світової соціалістичної системи. Друга частина доповіді була присвячена розпаду колоніальної системи, обгрунтуванню "загальної кризи капіталізму". Головним висновком, зробленим у доповіді, був висновок про те, що альтернативою можливій ядерній війні може бути мирне співіснування держав з різним суспільним ладом. Зазначалося, що війни не є фатально неминучими, але в світі існують сили, здатні порушити цю неминучість. Дуже важливим було те, що вперше за багато років була зроблена спроба об'єктивно поглянути на світову реальність. Вперше був запропонований реальний вихід з глухого кута атомної ери. СРСР знову виявила здатність до лідерства в ідейній сфері.
Важливим програмною заявою стали наступні слова Хрущова: "Ми повинні всіляко розвивати радянський демократизм, усувати все, що заважає її всебічному розгортання". Також він говорив про "зміцнення соціалістичної законності", про те, що потрібно боротися з будь-яким проявом свавілля.
Ім'я Сталіна в доповіді була названо лише двічі, коли мова заходила про його смерть. Критика культу була прозорою, але ім'я Сталіна не називалося. Найбільш різко з критикою культу виступив Мікоян. Однак його ніхто не підтримав. Обговорювалося доповідь Булганіна про новий п'ятирічний план. З'їзд підходив до кінця. Однак несподівано для багатьох делегатів було оголошено, що з'їзд продовжується ще на один день.
25 жовтня на секретному засіданні Хрущов виступив з доповіддю "Про культ особистості і його наслідки".Хрущов сам зважився на цей крок. Головною причиною цього було те, що в партії утворилися дві фракції і їх зіткнення могло б привести до повторення кривавих репресій сталінських років. Не можна було допустити їх повторення. Саме так пояснював це згодом сам Хрущов. Самим рішучим чином цій доповіді противилися Ворошилов, Молотов і Каганович.
Основу "секретної доповіді" складали результати розслідування репресій. Хрущов детально проаналізував методи, за допомогою яких Сталін сконцентрував у своїх руках всю владу і підтримував у країні культ самого себе. З'їзд був вражений. Після доповіді була прийнята коротка резолюція, в якій доручалося знову обраному ЦК вжити заходів по "подоланню культу особи і ліквідації його наслідків у всіх областях".
XX з'їзд змінив усю політичну атмосферу в країні. Відбувся й остаточний розкол в урядовій коаліції. Незважаючи на опір сталінці, "секретна доповідь" був зачитаний на відкритих зборах на підприємствах, в установах і в ВУЗах. Сама брошура з доповіддю випущена не була, але матеріали, що потрапили в руки спецслужб США, були опубліковані. Це потрясло світ. Оприлюднення доповіді в СРСР викликало бурхливу реакцію. Серйозні інциденти сталися в Грузії і в Прибалтиці. Стали відновлюватися автономні державні утворення, звільнялися незаконно засуджені, їм поверталися загублені права.
Знову суспільство стало звертатися до В. І. Леніна. Були видані раніше не опубліковані твори В. І. Леніна, в тому числі і його "Політичний заповіт". Керівники прагнули знайти в роботах Володимира Ілліча готову відповідь на проблеми послесталинского розвитку СРСР. Читання невиданих і забутих робіт вперше привело багатьох радянських громадян, особливо молодь, до думки про те, що сталінізм насправді не вичерпує все різноманіття соціалістичної думки.
Хрущова підтримувала інтелігенція. У пресі розгорнулася бурхлива полеміка з питань історії та соціології. Однак представники опозиції скоро заборонили ці дискусії. Положення самого Хрущова як глави Секретаріату ЦК партії восени 1956 року виявилося під загрозою. Після XX з'їзду КПРС сталися драматичні події в Польщі та Угорщині. У Президії ЦК оформилися дві протиборчі групи: Хрущов і Мікоян, з одного боку, Молотов, Ворошилов, Каганович і Маленков - з іншого, а між ними - група тих, хто вагається. Успіх хрущовської аграрної політики врятував його від краху. Це стало можливим завдяки освоєнню цілинних земель. Продовольче постачання в містах помітно покращився.
У першій половині 1957 року почався гостра політична боротьба в керівництві країною. Вона загострилася особливо різко після пропозиції Хрущова про реорганізацію промисловості. Реформа передбачала розпуск галузевих міністерств і групування підприємств не за виробничою ознакою (як це було з 1932р.), А за географічною ознакою під місцевим керівництвом. Це була спроба децентралізації промисловості, управляти якою централізовано без витрат не міг. Чинив опір ідеї Хрущова і Булганін. Він став збирати у себе старих і нових опозиціонерів і незабаром перейшов в антихрущевское наступ. Приводом послужила мова Хрущова в Ленінграді. Підбадьорений успіхом в сільському господарстві, він за своєю ініціативою висунув нереальну ідею обігнати США за 3-4 роки з виробництва м'яса, молока і масла на душу населення. Слушна нагода для опозиції з'явився першій половині червня, коли Хрущов був у Фінляндії з візитом. Після повернення він потрапив на засідання Президії ЦК, скликаного без його відома з метою його відставки. Йому запропонували обійняти посаду міністра сільського господарства.
На бік Хрущова встали Мікоян, Суслов і Кириченко. Засідання Президії ЦК тривало більше трьох днів. Незважаючи на вжиті заходи по ізоляції Хрущова, деякі члени ЦК дізналися про те, що відбувається і терміново прибули в Москву і попрямували в Кремль, щоб зажадати звіту про події і негайного скликання Пленуму ЦК. Хрущов наполягав на своєму виступі. На зустріч з членами ЦК попрямували делегації обох фракцій: з одного боку Ворошилов і Булганін, з іншого - Хрущов і Мікоян. На зустрічі задуми опозиції виявилися скомпрометовані.
Уже на першому засіданні Пленуму ЦК ситуація змінилася. Хрущов зміг зробити наступ. Опозиція отримала відсіч. Було вирішено Молотова, Маленкова, Кагановича зняти з усіх посад і видалити з усіх керівних органів.
Багато факторів зумовили перемогу Хрущова. Завдяки XX з'їзду, першим успіхам у сільському господарстві, численних поїздок по країні і величезному авторитету, страху людей про можливість повернення до репресій у разі приходу до влади опозиції - все це вирішило долю Хрущова. Важливо зауважити в зв'язку з цим і те, що значним гарантом успіху Хрущова була підтримка Маршала Радянського Союзу Г.К. Жукова, який очолював Збройні Сили.
Опозиціонери не були репресовані. Однак вони були позбавлені реальної влади. Отримали підвищення і стали членами і кандидатами в члени Президії ЦК ті, хто показав себе енергійним прихильником Хрущова (Аристов, Бєляєв, Брежнєв, Козлов, Ігнатов і Жуков).
Хрущов завоював необмежену владу в партії і державі. Відкривалася хороша перспектива поглибити демократизаційні процеси в суспільстві, викрити залишки сталінізму. Однак цього не сталося.
Навпаки, незабаром Жуков був знятий з поста Міністра оборони. Це сталося тоді, коли він перебував з візитом в Югославії та Албанії. Після повернення він виявився перед фактом. Його підозрювали в бонапартистских наміри, тобто в тому, що він начебто хотів вивести Збройні Сили з-під контролю партії і встановити в них "культ власної особистості". Насправді ж Жуков тільки лише скоротив в армії число политорганов і їх керівників в армії. Ймовірно, Хрущов хотів завадити військовим завоювати самостійну політичну роль. У Жукові бачили можливого кандидата на пост Голови Ради Міністрів замість Булганіна. Однак в березні 1958 року на цю посаду був призначений Хрущов, який зберіг і пост Першого секретаря ЦК КПРС. Так зникло поділ влади, здійснене після смерті Сталіна. Це рішення мало відповідало рішенням XX з'їзду.
4. Криза 1956 року і світовий комуністичний рух
Після засудження після XX з'їзду КПРС сталінізму, процес перегляду позицій викликав у правлячих компартіях Європи політичні розбіжності. Намагаючись надати більш колегіальний характер політичного керівництва, в кожної з країн Східної Європи розділили вищі партійні, урядові та державні пости. Це було наслідком політичної боротьби. Найтрагічніші форми вона прийняла в Угорщині.
Важливою подією 1955 з'явилося примирення СРСР з Югославією. Радянське керівництво дійшло висновку, що югославський режим не став "реставрувати капіталізм", а що Югославія слід до соціалізму своїм шляхом. Велика заслуга у відновленні відносин з цією країною належала Хрущову, який прибув до Белграда з візитом і підписав угоду про взаємну повагу і невтручання у внутрішні справи ні з яких мотивів. Це було перше визнання різноманіття шляхів до соціалізму, проголошеного на XX з'їзді КПРС.
Під час подій 1956 року усередині соціалістичної системи вималювалися три полюси: Москва, Пекін і Белград. Хрущов намагався діяти разом з обома столицями. Труднощі в спілкуванні складалися, перш за все, в полярності поглядів на події в Угорщині. Югослави були противниками втручання в справи угорців. Китайці - навпаки, вважали, що треба рішуче втрутитися і "навести порядок". Позиція СРСР і Китаю зблизилися. Знову почалася критика югославського керівництва, знову виникла кризова ситуація.
Важливу роль в консолідації комуністів світу зіграло міжнародне Нарада комуністичних і робочих партій, що відбулося в Москві. Приводом для нього стало святкування 40-ї річниці Великої Жовтневої соціалістичної революції. На нараду прибули делегації всіх 64 комуністичних і робочих партій. Воно було скликано, щоб знайти спільний шлях виходу з кризи, що послідував за XX з'їздом. Нарада проходила в два етапи. На першому етапі були присутні 12 правлячих партій, а на другому етапі - були всі. На ньому було прийнято Маніфест світу. Головна роль на нараді належала радянським і китайським представникам.
На жаль, нарада виявилася спробою замінити старі міжнародні організації загальним форумом, на якому можна було б давати політичні вказівки, які мають цінність для кожної партії. Як показав досвід, ця затія не мала успіху.
5. Зміни у зовнішній політиці, мирні ініціативи СРСР
На початку 60-х років образ комунізму в масовій свідомості асоціювався з конкретними великими соціальними програмами. Соціальні програми-зобов'язання зводилися до наступного:
по-перше, вирішити продовольче питання, повністю забезпечивши народ якісними продуктами раціонального і безперебійного харчування;
по-друге, повністю задовольнити попит на предмети широкого вжитку;
по-третє, вирішити житлове питання, забезпечивши кожній родині окрему впорядковану квартиру;
нарешті, ліквідувати малокваліфіковану і важка ручна праця в народному господарстві.
У цих завданнях нічого утопічного був. Вони стали такими після встрявання СРСР в новий тур небаченої колись гонки озброєння, яка позбавила їх матеріальної бази.
Великий вплив справила на міжнародні відносини "холодна війна". Після закінчення Другої світової війни довіру один одному союзників по анитигитлеровской коаліції стало невблаганно танути. Зростання впливу Радянського Союзу в Східній Європі і освіту там урядів на чолі з комуністами, перемога китайської революції, наростання антиколоніального визвольного руху в Південно-Східній Азії призвели до нової розстановки сил на світовій арені, до поступової конфронтації між учорашніми союзниками. Самим гострим зіткненням двох сил на початку 50-х років став корейський конфлікт. Він показав, як легко "холодна війна" може перерости в збройне зіткнення.
Нове керівництво нашої країни продемонструвало прагнення динамізму зовнішньої політики. Воно зробило ряд поїздок за кордон з метою встановлення особистих контактів з лідерами дружніх країн.
Важливою віхою в зміцненні відносин між соціалістичними державами було створення Організації Варшавського Договору - Союзу, який проголосив своєю метою проведення оборонної політики. Торкнулася відлига і відносини нашої країни з країнами Заходу. Було укладено договір про колективну безпеку в Європі за участю США. Піком між Сходом і Заходом з'явився "карибська криза" жовтня 1962 року народження, викликаний розміщенням Радянським Союзом ядерних ракет на Кубі. Криза, що поставила світ на межу ядерної катастрофи було залагоджено за допомогою переговорів і досягнутих на них компромісів. Після цієї кульмінації "холодної війни" почався повільний процес поліпшення відносин між Сходом і Заходом, який Ілля Еренбург назвав «відлига». Відлига в міжнародних відносинах була реальною і дозволила людям багатьох країн по-іншому поглянути один на одного. Внутрішня еволюція СРСР прийняла нову орієнтацію країни в сфері зовнішньої політики. Важливу роль, зокрема, відіграли проблеми в сільському господарстві. У 1955 році в радянських посольствах був заснований пост аташе по сільському господарству, зобов'язаного передавати в Москву інформацію та пропозиції про нові методи господарювання.
Друк почала писати не про те, що поганого відбулося в інших країнах, а про те корисному, що можна там знайти. Оновлюючи контакти із зарубіжними країнами, Радянський уряд постійно пропонувало розширювати торговельні відносини. Це подобалося країнам Західної Європи, які почали зазнавати збитків від тривалого ембарго, оголошеного США.
Нові відносини з зовнішнім світом не могли обмежуватися економікою і технікою. Верховна Рада встановила прямі контакти і почав обмін делегаціями з парламентами інших країн. Швидко зростала кількість журналістів, акредитованих в Москві.
Основною метою радянської дипломатії стала стабілізація ситуації в Європі шляхом узаконення положення, що склалося після війни.Потрібно було ще, як виражається Н.С. Хрущов, "кардинально вирішувати" німецьку проблему. Йшлося про підписання мирного договору, який не було укладено за стільки років після війни, але договору не з Німеччиною, якої більше не існувало, а з обома німецькими державами. Пропозиція, висунута колективно країнами Варшавського Договору в травні 1958 року, була відкинута США і їх союзниками, які виступили проти будь-якого офіційного визнання НДР. Формально їх політика була спрямована на старий варіант об'єднання, тобто під верховенством ФРН. Це спричиняло і невизнання блоком НАТО нових земель, що належали Польщі після закінчення війни, між ріками Одер і Нейсе.
Для того, щоб зробити країни-учасниці блоку НАТО більш поступливими, Н.С. Хрущов запропонував зробити Західний Берлін, розділений після війни на чотири окупаційні зони, "вільним містом". Це означало, що в це місто американці, англійці і французи змогли б потрапити тільки з дозволу влади НДР. Переговори з даної проблеми з 1958 по 1961 роки, однак вона так і не була вирішена. Було вирішено побудувати навколо Західного Берліна знамениту стіну з бетонних плит. Відкритими залишилися тільки контрольні пропускні пункти. Це дозволило зупинити відтік людей з НДР у ФРН. Однак, більшого досягти Н.С. Хрущову з даної проблеми не вдалося.
Іншою проблемою переговорів і розбіжностей із Заходом, і особливо з США, було роззброєння. У ядерній гонці Радянський Союз на подив США досяг значних успіхів. Однак це було важке змагання, яке накладало на нашу економіку непосильний тягар і не дозволяло підвищити рівень життя совєтського люду, який залишався як і раніше низьким.
СРСР висунув багато пропозицій про роззброєння. Так Н.С. Хрущов у вересні 1959 року виступив на Асамблеї ООН з програмою "загального і повного роззброєння" всіх країн. На вигляд вона була ефективна, ніс точки зору її реалізації - нереальна. Радянському Союзу не довіряли ні США, ні їх союзники. Тому в березні 1958 року між СРСР за власною ініціативою призупинив випробування ядерної зброї. З 1958 року СРСР зменшив чисельність своєї армії, яка за роки "холодної війни" виросла до 5,8 млн. Чоловік.
Чисельність армії була доведена до 3,6 млн. Чоловік. Два роки по тому Микита Сергійович домігся дозволу скоротити Збройні Сили до 2,4 млн. Військовослужбовців, проте в 1961 році змушений був призупинити його у зв'язку із загостренням обстановки внаслідок будівництва Берлінської стіни. Головну ставку в будівництві Радянської Армії Н.С. Хрущов робив на розвиток Ракетних військ стратегічного призначення, нехтуючи розвитком інших родів і видів військ, чим завдав значної шкоди Збройним силам СРСР.
Зміна радянської стратегії і звернення СРСР до США було наслідком того, що ця країна була єдиним противником, здатним вразити Радянський Союз. Н.С. Хрущов був першим главою як радянського, а й російського уряду, який наніс візит в США у вересні 1959 року. Два тижні він подорожував по Америці. Візит закінчився переговорами з президентом США Ейзенхауером. Однак ніяких угод підписано не було. Проте в цій зустрічі були закладені основи прямого діалогу між двома країнами в майбутньому.
Ілюзіям від візиту Микити Сергійовича в США несподівано поклав кінець інцидент, коли 1 травня 1960 американський літак-розвідник був збитий ракетою над Уралом. Пілот був захоплений живим разом зі шпигунською апаратурою. США були поставлені в скрутне становище. Ейзенхауер взяв відповідальність на себе. Н.С. Хрущова критикували і співвітчизники і союзники за надмірну поступливість, тому він був змушений прийняти круті дипломатичні заходи.
Інцидент стався напередодні нової зустрічі у верхах, призначеної на 16 травня в Парижі. Радянський уряд більш двох років вимагало такої зустрічі. У той момент, коли все вже зібралися у французькій столиці, Н.С. Хрущов зажадав, щоб перед початком переговорів американський президент приніс вибачення. Тому переговори не могли бути навіть початі. Уже погоджений відповідний візит, який Ейзенхауер як перший американський президент повинен був нанести в СРСР, був скасований. Обстановка загострилася. СРСР був оточений ланцюгом з 250 американських баз. Однак нові фактори давали йому можливість подолати цей бар'єр і вразити далекого супротивника. Справа в тому, що після берлінської кризи в СРСР була випробувана воднева бомба, яка була еквівалентна 2500 бомбам, скинутим на Хіросіму.
Важливим аспектом дипломатії Радянського Союзу була антиколоніальна тема. Кінець 50-х років ознаменувався різким посиленням боротьби колоній проти метрополій. Були змушені піти з Африки Англія і Франція. Їх місце прагнули заповнити США. Борються країни звернули свої погляди до СРСР в надії на допомогу. У 1958 році Радянський Союз надав Єгипту економічну та технічну допомогу в будівництві Асуанської гідроелектростанції.
Пряма або непряма радянська допомогу дозволяла різним країнам прискорити більш радикальні рішення по своєму звільненню від колоніального ярма. Особливо гостро склалася ситуація навколо Куби. 1 січня 1959 на Кубі був повалений тиранічний режим Батісти, підтримуваного США. До влади прийшли прихильники Фіделя Кастро. Уряд Кастро шукало допомоги у СРСР і Китаю. Радянський уряд надав допомогу Кубі, Конго, країнам Індокитаю. Все це відбувалося під жорстким пресингом США.
Тим часом в США зайняв президентський пост Джон Кеннеді. У червні 1961 року він зустрівся з Н.С. Хрущовим у Відні. Ця зустріч поклала початок регулярному обміну посланнями. Це було символом мирних намірів. Діалог між СРСР і США не був легким. Будучи слабкіше економічно, СРСР мав перевагу перед США, так як за ним йшли визвольні рухи різних континентів.
6. Економічні реформи в СРСР. Хрущовські починання в економіці.
а) Ведення
У 1955 році населення СРСР досягло передвоєнного рівня. В1959 році чисельність міського населення зрівнялася з чисельністю сільського, а в 1960 році перевищило його. У другій половині 50-х років СРСР виконав завдання індустріалізації, позаду залишилися гострі соціальні протиріччя. Однак сільське господарство давало тільки 16% національного продукту, в той час як промисловість - 62% і будівництво - 10%. На перший план висувалася необхідність підвищити рівень життя. Післясталінські реформи стали давати відчутні результати як у змаганні з США, так і в підвищенні рівня життя. Н.С. Хрущов говорив, що необхідно працювати більше і краще. У 1959 році на ХХV з'їзді КПРС він висунув саму авантюрну зі своїх ідей: наздогнати і перегнати США з промислового та сільськогосподарського виробництва на душу населення до 1970 року.
Оптимістичні розрахунки Микити Сергійовича грунтувалися на простій екстраполяції річних рівнів промислового розвитку двох країн в мирний період. Ці рівні були на користь СРСР. Його розрахунки не враховували не тільки багатство американської економіки, а найголовніше - СРСР було сконцентрувати всі ресурси на підвищенні добробуту народу. Справа в тому, що перед ним стояло багато нових завдань. Дуже багато коштів вимагала гонка озброєнь і космічне змагання. Значна частина ресурсів вкладалася в сільське господарство, що було головним для підвищення рівня життя як на селі, так і в місті. Потрібно було розвивати хімію, електроніку, збільшувати видобуток нафти замість вугілля, електрифікувати залізні дороги. Але найгострішою була житлова проблема. В результаті вжитих заходів з 1956 по 1963 роки в СРСР було побудовано більше житла, ніж за попередні 40 років.
Для багатоцільовий економіки більше не підходили методи управління і планування сталінської епохи, які полягали в абсолютному пріоритеті деяких цілей, яким підпорядковувалися інші. Підприємства стали переходити на самофінансування із власних фондів. У 1957-1958 роках Н.С. Хрущовим було проведено три реформи. Вони стосувалися промисловості, сільського господарства і системи освіти.
б) Зміни в сільському господарстві
На першому місці серед народногосподарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов, треба віддати йому належне, за походженням, та й по інтересам, завжди був ближче до потреб селян, ніж будь-хто з інших вищих політичних керівників. На Пленумі ЦК Хрущов виступив із серією важливих для того часу пропозицій по розвитку сільського господарства. З позицій сьогоднішнього дня вони можуть здатися недостатніми, але тоді вони мали чимале значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (до цього розплата з ними вироблялася лише один раз на рік) і т.д.
Хрущов засудив практику існування слабких господарств за рахунок передачі їм коштів сильних, критикував роздутий управлінський апарат, недостатню допомогу міста сільському господарству. Початок трохи заохочуватися розведення селянами птаха, дрібної домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника ще рік назад.
Після неврожаю 1953 року в країні стала настільки серйозною, що треба було приймати надзвичайні заходи. Підвищення урожайності існуючих земельних угідь вимагало добрив, іригації, технічного оснащення, тобто того, що не може бути створено в один день. Висловлені ідеї, прийняті постанови могли дати віддачу лише кілька років тому. А поправляти зернове господарство було потрібно негайно. Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це схвалив Пленум ЦК 1954 року. У шлях вирушило близько 300 тис. Добровольців, в основному молодь. Це був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилися на території Казахстану, Південного Сибіру, в Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливість їх використання висловлювалися ще на початку століття. Особливістю середини 50-х років -Відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді. Зміни повільно, але неухильно йшли в країні, викликаючи в мільйонів молодих людей щире бажання внести свій особистий вклад у зміцнення матеріальних основ радянського суспільства. Ентузіазм жив у душах людей, а не тільки в гаслах, закликах і маршах. Створився сприятливий, з соціально-психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучи підкріпленим матеріальними стимулами і увагою до соціально-побутових проблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект. Однак спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом як постійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.
До весни 1954 р. на казахстанської цілині було організовано понад 120 радгоспів. Первоцелинникам доводилося жити в наметах, в умовах бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова робота в період посівної і збиральної змінювалася в період щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не могли не вселяти оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40 відсотків валового збору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока.
Все це дозволило дещо поліпшити продовольче постачання населення. Однак успіхи були лише в перші роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях залишалася низкою, освоєння земель відбувалося при відсутності науково-обгрунтованої системи землеробства. Давалася взнаки і традиційна безгосподарність. Не до певного терміну були побудовані зерносховища, не створені резерви техніки, пального.
Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що здорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т.д.
Освоєння цілини відсунуло відродження старопахотних землеробських районів Росії. І все ж є початковим етапом освоєння цілини залишиться в історії як справжня епопея праці, як реальний сплеск ентузіазму, як яскрава риса часу, коли країна йшла до історичного повороту, зробленому ХХ з'їздом партії.
Країна жила відновленням.Проходили численні наради за участю працівників промисловості, будівництва, транспорту. Само по собі це явище було новим - адже раніше всі найважливіші рішення приймалися у вузькому колі, за закритими дверима. На нарадах відкрито говорилося про необхідність змін, про використання світового технічного досвіду.
Але при новизні ряду підходів спостерігалися і стійкі стереотипи старого. Причини відставання бачилися в тому, що "з боку міністрів і керівників" здійснюється "слабке керівництво", для впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.
1956 рік - рік ХХ з'їзду - виявився дуже сприятливий для сільського господарства країни. Саме цього року позначився великий успіх на цілині - врожай був рекордним. Хронічні в попередні роки труднощі з хлібозаготівлями, здавалося, почали йти в минуле. Та й у центральних районах країни колгоспники, урятовані від найбільш гнітючих кайданів сталінської системи, що нагадувала найчастіше державне кріпацтво, отримали нові стимули до праці, збільшилася частка грошової оплати їх праці. У цих умовах в кінці 1958р. з ініціативи Н.С. Хрущова приймається рішення про продаж сільськогосподарської техніки колгоспам. Справа в тому, що до цього техніка знаходилася в руках машинно-тракторних станцій (МТС). Колгоспи мали право купувати тільки вантажні автомобілі. Така система склалася з кінця 20-х років і була наслідком глибокої недовіри до селянства в цілому, якому не дозволено було володіти сільгосптехнікою. За використання техніки колгоспи повинні були розплачуватися з МТС натуроплатою.
Продаж техніки колгоспам позитивно позначилася на сільськогосподарському виробництві далеко не відразу. Велика частина їх виявилася не в змозі відразу купити і виплачувала гроші в розстрочку. Це спочатку погіршило фінансове становище значної частини колгоспів і породило відоме невдоволення. Іншим негативним наслідком була фактична втрата кадрів механізаторів і ремонтників, до цього зосереджених в МТС. Згідно із законом вони повинні були перейти в колгоспи, але це означало для багатьох з них зниження життєвого рівня, і вони знаходили собі роботу в районних центрах, містах. Ставлення до техніки погіршилося, так як колгоспи не мали, як правило, парків і укриттів для її зберігання в зимовий час, та й загальний рівень технічної культури колгоспників був ще низький.
Позначалися і традиційні недоліки в цінах на сільськогосподарську продукцію, які були надзвичайно низькі і окупали витрат.
Але не обговорювалося головне - необхідність надання селянству свободи вибору форм господарювання. Панувала непохитна впевненість в абсолютній досконалості колгоспно-радгоспної системи, що знаходиться під пильною опікою партійно-державних органів.
Але якесь рішення знайти було потрібно. Будучи з візитом в США в 1959р. Хрущов побував на полях американського фермера, який вирощував гібридну кукурудзу. Хрущов був буквально захоплен нею. Він прийшов до висновку, що підняти "м'ясну цілину" можна, лише вирішивши проблему кормовиробництва, а та в свою чергу спирається в структуру посівних площ. Замість травопілля треба перейти до широких і повсюдних посівів кукурудзи, яка і зерно дає, і зелену масу на силос. Там же, де кукурудза не росте, рішуче заміняти керівників, які "самі засохли і кукурудзу сушать". Хрущов з великим завзяттям став упроваджувати кукурудзу в радянське сільське господарство. Її просували аж до Архангельської області. Це було наругою не тільки над віковим досвідом і традиціями ведення селянського сільського господарства, а й над здоровим глуздом. Разом з тим покупка гібридних сортів кукурудзи, спроба впровадження американської технології її вирощування в тих районах, де вона могла дати повноцінний зростання, сприяли збільшенню зерна і корму для худоби, дійсно допомагали справитися з проблемами сільського господарства.
На сільське господарство, як і раніше, тиснули стереотипи рапортомании, прагнення апаратних працівників домогтися значимих показників будь-яким, навіть незаконним шляхом, без усвідомлення негативних наслідків.
Сільське господарство виявилося на грані кризи. Збільшення грошових доходів населення в містах стало випереджати зростання аграрного виробництва. І знову вихід був, здавалося, знайдений, але не в шляхах економічних, а в нових нескінченних реорганізаційних перестановках. У 1961р. було реорганізовано Міністерство сільського господарства СРСР, перетворене в консультативний орган. Хрущов сам об'їжджав десятки областей, даючи особисті вказівки, як вести сільське господарство. Але всі його зусилля були марні. Бажаного ривка так і не відбулося. У багатьох колгоспників підривалася віра в можливість змін. Посилювався відтік сільського населення в міста; не бачачи перспектив, село стала залишати молодь. З 1959р. відновилися гоніння на особисті підсобні господарства. Було заборонено мати худобу городянам, що виручало постачання жителів маленьких міст. Потім гоніння зазнали господарства і сільських жителів. За чотири роки поголів'я худоби в особистому подвір'ї скоротилося в два рази. Це був справжній розгром лише почав одужувати від сталінщини селянства. Знову зазвучали гасла, що головне - суспільне, а не особисте господарство, що головним ворогом є "спекулянти і дармоїди", які торгують на ринках. Колгоспники були вигнані з ринків, а справжні спекулянти почали здувати ціни.
Проте диво немає, і в 1962р. уряд прийняв рішення стимулювати тваринництво підвищенням у півтора рази цін на м'ясо. Нові ціни не збільшили кількості м'яса, але викликали хвилювання в містах. Найбільше з них в Новочеркаську придушили силою зброї. Були жертви.
Були в країні і сильні, заможні господарства, котрих очолював вмілими керівниками, вміли ладити як з начальством, так і з підлеглими. Але вони існували скоріше всупереч сформованій ситуації. Труднощі в аграрному секторі наростали.
Наступного року виникли перебої не тільки з м'ясом, молоком і маслом, а й з хлібом. Довгі черги ще вночі вишиковувалися у хлібних магазинів. Поширювалися антиурядові настрої. І тоді було вирішено вийти з кризи за допомогою закупівель американського зерна. Ця тимчасова міра стала органічною частиною державної політики аж до кончини СРСР. Золоті запаси Радянського Союзу використовувалися для підтримки, зміцнення і розвитку американських фермерських господарств, в той час як господарства власних селян піддавалися гонінню. Зате організатори цього "обміну" отримали новий і, здавалося, невичерпне джерело особистого збагачення.
Семирічний план розвитку народного господарства (1959- 1965 рр.) В частині розвитку сільськогосподарського виробництва був провалений. Замість планових 70 відсотків зростання склало лише 15 відсотків.
в) Зміни в промисловості
Микита Сергійович прагнув до децентралізації управління промисловістю. Справа в тому, що з кожним роком ставало все важче управляти підприємствами, що знаходяться на периферії. Було вирішено, що промислові підприємства повинні керуватися не міністерствами, а місцевими органами - совнархозами. Н.С. Хрущов сподівався в такий спосіб раціонально використовувати сировинні ресурси, усунути ізольованість і відомчі бар'єри. Такому рішенню було багато противників. Насправді раднаргоспи стали просто багатогалузевими міністерствами і зі своїми завданнями не впоралися. Реформа звелася до бюрократичної реорганізації. Набагато значніше на структуру виробництва вплинули перетворення в сільському господарстві. Наголос як робився на виробництво, що склало до початку 60-х років загального підйому промислового виробництва. Особливо швидко розвивалися промисловість будматеріалів, машинобудування, металообробка, хімія, нафтохімія, електроенергетика. Обсяг їх виробництва виріс у 4-5 разів.
Підприємства групи "Б" (насамперед легка, харчова, деревообробна, целюлозно-паперова промисловості) розвивалися значно повільніше. Однак і їх зростання було дворазовим. В цілому середньорічні темпи промислового виробництва в СРСР перевищували 10 відсотків. Настільки високих темпів можна було досягти, тільки активно використовуючи жорсткі методи адміністративної економіки. Керівники СРСР були впевнені, що темпи промислового зростання країни будуть не тільки високими, але і зростаючими. Висновки західних економістів про неминуче "загасанні" темпів у міру зростання економічного потенціалу СРСР відкидалися як спроби судити про соціалізм за аналогією з капіталізмом. Теза про розвиток народного господарства в СРСР (перш за все промисловості) міцно ввійшов у політичну пропаганду і суспільні науки.
Незважаючи на підведення машинної бази під народне господарство, її науково-технічний рівень починав відставати від потреб часу.
Високий був питома вага робітників і селян, зайнятих важкою ручною і малокваліфіковану працю (у промисловості - 40 відсотків, у сільському господарстві - 75 відсотків). Ці проблеми обговорювалися на пленумі ЦК у 1955р., На якому було визначено курс на механізацію та автоматизацію виробництва. Через кілька років було названо і головну ланку, схопивши за який, сподівалися витягнути весь ланцюг науково-технічної революції - хімія. Форсоване розвиток хімічної промисловості обгрунтовувалося посиленням її ролі в створенні матеріально-технічної бази комунізму.
Однак символом науково-технічного прогресу СРСР став штурм космосу. Важливою подією осені 1957 року стало запуск 4 жовтня першого штучного супутника Землі. Потім космічні ракети понесли в космос тварин, облетіли Місяць. Почалася "космічна ера". Перші тимчасові невдачі аналогічних експериментів в США підсилили враження переваги радянської науки. Кульмінацією був день 12 квітня 1961 року: вперше людина зробив орбітальний політ навколо Землі. Це був Юрій Гагарін. Перші космічні успіхи з'явилися результатом діяльності блискучої групи вчених, очолюваних академіком Корольовим. Він і подав ідею випередити американців у запуску супутника. Хрущов гаряче підтримав Королева. Успіх мав величезний політичний і пропагандистський резонанс в світі. Справа в тому, що Радянський Союз відтепер володів не тільки ядерною зброєю, але і міжконтинентальними ракетами, здатними доставити його в задану точку світу. З цього часу США втратили невразливість через океан. Тепер і вони виявилися під тією ж загрозою, як і СРСР. Якщо до цього моменту в світі існувала одна наддержава, то тепер з'явилася друга, більш слабка, але має достатню вагу для визначення всієї світової політики. На американців, що недооцінював можливості свого супротивника, це зробило шокове враження. З Радянським Союзом США відтепер довелося вважатися і вважатися серйозно.
Підкорення космосу зажадало величезних коштів. За ціною не стояли. У цьому був не тільки науковий, але і військовий інтерес. Вірили, що недалеко той час, коли радянські космонавти як привітні господарі зустрічатимуть у далекому космосі посланців інших країн, у тому числі і США. Здавалося, Радянський Союз надовго і міцно став лідером науково-технічного прогресу людства.
Вражаючими для радянських людей, для усього світу стали введення в експлуатацію першого атомного криголама "Ленін", відкриття Інституту ядерних досліджень. Безумовно, це були великі події. Але нічого тоді не говорилося про небезпеки, які несе масове освоєння ядерної енергії, про необхідність найсуворішого дотримання технологічної дисципліни, підвищення рівня безпеки на ядерних об'єктах. Не впізнав радянський народ і про аварію в г.Киштим біля Челябінська, в результаті якої відбулося зараження радіоактивними речовинами території ряду областей. Сотні людей облучились, понад десять тисяч сільських жителів були відселені з радіоактивної зони, хоча десятки тисяч сільських жителів продовжували там жити ще довгі десятиліття.
У 1957 року починаються спроби реформ управління народним господарством.Інститути, які надцентралізовану галузеві міністерства, на думку Хрущова, були не в змозі забезпечити швидке зростання промислового виробництва. Замість них засновувалися територіальні управління - ради народного господарства. Сама по собі ідея децентралізації управління економікою для такої величезної країни спочатку зустріла позитивні відгуки. Однак у характерному для адміністративно-командної системи дусі ця реформа підносилася її авторами як чудодійний одномоментний акт, здатний докорінно змінити економічну ситуацію в країні: разрущіть відомчу монополію, наблизити управління до місць, підняти їхню ініціативу, збалансувати економічний розвиток республік, регіонів, зміцнити усередині їх господарські зв'язки, в результаті - прискорити економічний розвиток. Управління ж оборонною сферою економіки залишалося централізованим. Можливі сумніви щодо реформи не висловлювалися, оскільки вона виходила від самого Хрущова.
Слід сказати, що організація раднаргоспів дала певний ефект. Скоротилися безглузді зустрічні перевезення вантажів, закривались сотні дублювали один одного дрібних виробничих підприємствах різних міністерств. Вивільнені площі були використані для виробництва нової продукції. Прискорився процес технічної реконструкції багатьох підприємств: за 1956-1960рр було введено в дію в три рази більше нових типів машин, агрегатів, приладів, ніж у попередню п'ятирічку. Відбулося істотне скорочення адміністративно-управлінського персоналу на виробництві.
Однак кардинальних змін у розвитку економіки не відбулося.
Підприємства замість дріб'язкової опіки міністерств отримали дріб'язкову опіку раднаргоспів. До підприємства, до робочого місця реформа не дійшла, та й не могла дійти, бо не була навіть зорієнтована на це. Незадоволені були і вищі господарські керівники міністерств у столиці, які втрачали чималу частину свого, уже звичного влади. Але провінційна бюрократія ці кроки Хрущева підтримала.
Замість пошуків матеріальної зацікавленості кожного працівника в результатах своєї праці були проведені зміни в нормуванні і оплаті. Результатом цього стало значне скорочення робітників, які працювали на основі відрядної оплати, і зростання числа почасових. І без того невисокі матеріальні стимули до праці стали різко знижуватися. Обіцянки ж, багаторазово повторювані з високих трибун, про зростання заробітної плати приводили до того, що робочі в масовому порядку стали подавати заяви про те, що "заробітна плата повинна бути підвищена всім без винятку, як це говорив Хрущов". Стала одержувати поширення "виводіловкі", тобто підгонка заробітної плати до певного рівня.
Дедалі активнішу роль стали грати моральні стимули. Виник новий рух -брігади комуністичної праці. Члени цих бригад, як і члени бригад ДІП ( "наздогнати і перегнати") на початку 30-х років, намагалися впровадити комуністичні методи у своє повсякденне життя, проводити разом вільний час, підвищувати свій загальноосвітній, технічний і професійний рівень. Однак ідеалізм зачинателів, руху за комтруд досить швидко згас, зіткнувшись як з "грубими" потребами побуту, так і з тим, що почин був швидко зроблений бюрократією партійної, профспілкової, комсомольської, що зробила з нього чергову графу в "таблиці соцзмагання".
Найбільший успіх цивільний сектор економіки мав на напрямі житлового будівництва. У масового житлового будівництва не вели, в інші пмеріоди просто не будували житла. Війна позбавила даху мільйони родин, люди жили в землянках, в бараках, в комуналках. Отримати окрему впорядковану квартиру для багатьох були майже не збутової мрією. Темпів, якими велося житлове будівництво в першій половині 60-х років, наша країна не знала не до, ні після цього періоду.
Утриматися на високому рівні було по плечу далеко не всім. Даний рух не могло бути масовим. Але профспілкові організації в гонитві за цифрами намагалися залучити до нього якомога більше людей. У підсумку все було заформалізована. Любов до дзвінкої фрази, гаслу, скоростиглість висновків і рішень були характерними рисами того часу, де справжні новації, турбота про простий народ вигадливо перепліталися з прожекторством, балаканиною, а часом і елементарним соціальним неуцтвом.
XXI з'їзд - ще одна спроба радикального прискорення. Реформа, зроблені зміни привели до замішання в управлінському апараті, збоям у виконанні шостого п'ятирічного плану. Однак визнати це і вносити необхідні корективи керівництво країни не стало. Було знайдено інше рішення: замінити п'ятирічний план на 1956-1960рр семирічним планом на 1959-1965гг. Тоді "недостача" перших років п'ятирічки покриється новими планами. Як обгрунтування даної міри приводилися масштаби господарства, необхідність встановлення тривалої перспективи економічного планування.
Хоча в семирічному плані говорилося про необхідність зробити вирішальний ривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основні ідеї, як і раніше, полягали в незмінному випереджальному розвитку капіталомістких галузей групи "А". Ставилися явно нереальні завдання повної механізації будівельної індустрії.
Саме цей з'їзд знаменував собою точку відліку неточного, перебільшено оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на найближче десятиліття. Він урочисто проголосив, що країна вступила в "період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства".
Ставилося завдання - в найкоротші терміни наздогнати і перегнати найбільш розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення. Заглядаючи в майбутнє, Хрущов прикидав, що це станеться приблизно в 1970 році. Торкнувся у своїй доповіді Хрущов і деякі питання теорії. Він зробив висновок про повну й остаточну перемогу соціалізму в нашій країні. Тим самим, на його думку, вирішилося питання про можливість побудови соціалізму в одній країні.
Найважливішим внутрішньополітичним подією досліджуваного періоду був і XXII з'їзд КПРС. На ньому була прийнята нова програма партії. XXII з'їзд КПРС був одночасно і тріумфом усієї політики, пов'язаної з ім'ям М. С. Хрущова, і початком його кінця. В ході його роботи і рішеннях відбилася вся суперечливість епохи: реальні досягнення процесу десталінізації, певні успіхи економічного розвитку і фантастичні, утопічні плани, кроки до демократизації внутріпартійного життя, різке посилення культу особи самого Хрущова. Була втрачена головна лінія на децентралізацію управління народним господарством.
Для побудови комунізму передбачалося вирішити триєдине завдання:
в області економічної - побудувати матеріально-технічну базу комунізму (тобто вийти на перше місце в світі по виробництву продукції на душу населення; досягти найвищої у світі продуктивності праці; забезпечити найвищий в світі життєвий рівень народу); в області соціально-політичної - перейти до комуністичного самоврядування; в області духовно-ідеологічної - виховати нового, всебічного розвиненої людини. Історичні рамки програми КПРС були в основному обмежені двадцятьма роками.
г) Культура, освіта і ідеологія
Третя реформа Хрущова торкнулася системи освіти. В основі реформи лежали два заходи. Н.С. Хрущов ліквідував систему "трудових резервів", тобто мережа воєнізованих училищ, що існували за державний рахунок. Вони були створені перед війною для підготовки кваліфікованих робітників. Їх замінили звичайними професійними училищами, в які можна було поступати після сьомого класу. Середня школа отримала "політехнічний" профіль, який передбачав поєднання освіти з трудовою діяльністю, з тим щоб учень має уявлення одну чи навіть кількох професіях. Однак недолік засобів не дозволив обладнати школи сучасним устаткуванням, а підприємства не могли повноцінно нести педагогічне навантаження.
У розвитку культури в кінці 50-х - початку 60-х рр виявлялися суперечливі тенденції. Загальний підхід до культурному середовищі відрізнявся колишнім прагненням поставити її на службу адміністративно-командної ідеології. Але сам процес оновлення не міг не викликати пожвавлення культурного життя. У той же час Хрущов досить чутливо відчув необхідність проведення реформ в одному з головному ланок культури - в школі: термін навчання в середній школі був збільшений до 11 років, а з дев'ятого класу учні повинні були освоювати виробничі спеціальності. Ні матеріальної бази, ні викладацьких кадрів для цього не існувало. Важливу роль у духовному житті зіграло деяке розкріпачення в історичній науці. Безсумнівним було і пожвавлення в художній культурі. Виникли нові літературно-художні журнали: "Юність", "Молода гвардія". У Москві відкрився новий театр "Современник", який привернув увагу не тільки актуальними постановками, але і грою багатьох акторів. У побут людей входило телебачення. Однак суперечливість культурної політики давала себе знати в тому, що деякі твори приймалися Хрущовим і рядом діячів культури в багнети. Політичне керівництво країни на початку 60-х рр прагнуло утримати культуру в жорстких рамках. Але все ж пробивалися сміливі, високохудожні, пройняті правдою і громадянськості твори. Були надруковані документальні повісті та спогади розікрали жахи незаконних репресій, нелюдського побуту сталінських таборів.
д) Економічні результати правління Хрущова
У хрущовські десятилітті часто виділяють два періоду, різних за економічними результатами. Перший (1953-1958) - найбільш позитивний; другий (з 1959 року до зміщення Хрущова в 1964 році) - коли позитивних результатів було менше. Перший період ставився до часу, коли Микита Сергійович боровся за верховенство у ворожому йому колегіальному керівництві, і другий - коли він панував.
Першим планом розвитку країни, який базувався в основному на індустріалізації, став семирічний план, прийнятий ХХI з'їздом партії. З його допомогою намагалися, чи не гальмуючи розвитку, заповнити серйозні порушення рівноваги, від яких страждало радянське суспільство. У ньому було зазначено, що за 7 років СРСР мав зробити стільки ж, скільки за попередні 40 років.
Необхідно відзначити, що семирічний план вивів радянську економіку із застою. Скоротився економічний розрив між СРСР і США. Однак не всі галузі розвивалися рівномірно. Повільно зростало виробництво споживчих товарів, яких хронічно не вистачало. Нестача погіршувалася незнанням попиту на ринку товарів, який ніхто не вивчав.
Серед диспропорцій семирічного плану найважчий була криза сільського господарства. У господарствах не вистачало електроенергії, хімічних добрив, цінних культур.
У 60-х роках Н.С. Хрущов почав стримувати приватну діяльність селян. Він сподівався змусити селян більше працювати в колгоспі і менше в особистому господарстві, що викликало невдоволення у селян. Багато кинулися в міста, і як наслідок села почали порожніти. Економічні труднощі збіглися з неврожаєм 1963 року. Засуха мала руйнівні наслідки. Почастішали перебої в постачанні хлібом. Карткової системи на хліб вдалося уникнути завдяки тільки закупівель зерна в Америці на золото. Вперше за всю свою історію СРСР закуповував зерно за кордоном. Аграрна криза, розширення ринкових відносин, швидке розчарування в совнархозах, необхідність знайти збалансовані рішення великого числа проблем, суперництво з більш розвиненими країнами, критика діяльності Сталіна і велика інтелектуальна свобода стали чинниками, які сприяли відродженню економічної думки в СРСР. Пожвавилися дискусії вчених з проблем економіки. Це гаряче вітав Н.С. Хрущов. Виявилося два напрямки. На чолі теоретичного напрямку стояли ленінградські вчені Канторович і Новожилов. Вони виступали за широке застосування математичних методів в плануванні. Другий напрямок - практики вимагали більшої самостійності для підприємств, менш жорсткого і обов'язкового планування, що дозволяє розвивати ринкові відносини. Третя група вчених почала вивчати економіку Заходу. Увага цих шкіл було спрямоване не стільки на організацію економічного життя, на чому були зосереджені реформи Микити Сергійовича, скільки на управління економікою, її організацію на ринкових засадах.
7.зсув М. С. Хрущова
1962-1964 рр. залишилися в пам'яті багатьох людей як роки внутрішніх негараздів і зростання напруженості. Погіршився продовольче постачання зростаючого міського населення. Ціни виявилися замороженими. Причиною цього було різке підвищення закупівельних цін, які стали обганяти роздрібні.
Симпатії простих людей до Хрущова стали слабшати. Осені 1963 вибухнула нова криза. У магазинах зник хліб, тому що цілина нічого не дала. З'явилися талони на хліб.
Підвищення цін, поява нових дефіцитів було відображенням наростання кризових явищ в економіці країни в цілому. Темпи зростання промисловості стали сповільнюватися. Сповільнилося технічний прогрес. Виявилися збої в роботі промисловості Хрущов і його оточення намагалися виправити шляхом дрейфу до відтворення централізованої бюрократичної командно-адміністративної системи сталінського типу. Хрущов, з одного боку, прагнув перестановками в партапарату поліпшити ситуацію в економіці, а з іншого - зіштовхнути дві частини партапарату, щоб політикою "розділяй і володарюй" убезпечити самого себе. Партійний апарат різко виріс. Стали поділятися обкоми, комсомольські та профспілкові організації. Вся реформа звелася до роздування апарату партійних, державних органів. Розпад влади був у наявності.
Втрата Хрущовим особистої популярності, підтримки з боку партійно-господарського апарату, розрив з чималою частиною інтелігенції, відсутність зримих змін у рівні життя більшості трудящих зіграли фатальну роль у справі проведення антибюрократических реформ. Та й спроби реформ проходили верхівковими, антидемократичними шляхами. Велика частина народу в них не брала участь. Реальні рішення приймалися дуже обмеженим колом вищих політичних керівників. Природно, що при невдачі вся політична відповідальність падала на людину, який обіймав перший пост в партії та уряді. Хрущов був приречений на відставку. У 1964 р. він намагався активізувати реформаторську діяльність, розпорядившись почати підготовку проекту нової Конституції СРСР.
Бурхливі наслідки перетворення в СРСР, непослідовні і суперечливі, все ж зуміли вирвати країну з заціпеніння попередньої епохи.
Партійно-державна номенклатура домоглася зміцнення своїх позицій, проте невдоволення неспокійним лідером в її лавах наростало. Зростала розчарування інтелігенції суворо дозованої номенклатурної "відлигою". Робітники і селяни втомилися від галасливої боротьби за "світле майбутнє" при погіршенні поточної життя.
Все це допомогло партійно-державної номенклатури без будь-яких суспільних потрясінь позбутися Н.С. Хрущова. Він був звинувачений в "волюнтаризмі", знятий з усіх посад і відправлений на пенсію. Першим секретарем ЦК став Л.І. Брежнєв.
Новий уряд приймає рішення про початок нових економічних реформ. Перші кроки реформи 1965р. вселяли надії. Прискорився економічне зростання. Восьма п'ятирічка, яка збіглася за часом з проведенням реформи, виявилася по ряду найважливіших економічних показників виконаною. Але до початку 70-х рр. сутність реформи виявилася спотворена настільки, що вона фактично перестала діяти. Головними причинами, що призвели до неуспіху реформи, були небажання більшості лідерів адміністративно-командної економіки відмовитися від звичних методів управління, чому супроводжувало згортання боязких перетворень в політичній сфері.
8. Значення хрущовського десятиліття
а) Розвиток політичного плюралізму в СРСР
Децентралізація в економіці, науці, управлінні розширила самостійність місцевих керівників, розвивала їх ініціативу. Навіть у вищому керівництві країни не відчувалися авторитарні методи керівництва. Разом з цими позитивними моментами в житті радянського суспільства з'явилися і негативні явища, раніше не помічені. Зникнення страху повсюдно викликало ослаблення суспільної дисципліни, став різкіше проявлятися націоналізм республік по відношенню до російського населення. Зросла злочинність, особливо економічні злочини: хабарництво, розкрадання, спекуляція громадської власністю. Тому були прийняті більш суворі заходи покарання за злочини, засновані на новому кримінальному законодавстві. Сам факт повернення до закону після сваволі минулих років був новаторством, хоча самі закони потребували більш глибокій розробці.
Вищевказані зміни зажадали впорядкувати й відносини між особистістю і державою поза юридичних рамок. Громадяни шукали вихід в релігії. Потрібно було розробити нові норми моралі, які регламентують права і обов'язки особистості. У 1961 році був проголошений Моральний кодекс будівника комунізму. Паралельно з цим було розгорнуто атеїстична кампанія. Моральні проблеми перепліталися з новими політичними проблемами. Поверталися укладені з сталінських таборів. Піднялася хвиля вимог притягнути до відповідальності винних у злочинах. Н.С. Хрущов і його прихильники зробили нелегкі зусилля для усунення з керівних посад у партії і державі найбільш заплямували себе людей.
Великі надії покладав Н.С. Хрущов на ХХII з'їзд КПРС, який відбувся в період з 17 по 31 жовтня 1961 року. Він представив нову програму партії (колишня була розроблена в 1919 році) і заявив, що до 1980 року в СРСР буде створена "матеріально-технічна база комунізму". На з'їзді Микита Сергійович зробив нове наступ на Сталіна, яке знову набуло особистий характер. Частина делегатів підтримала його, а інша частина вважала за краще відмовчатися. Доповідь Н.С. Хрущова в повній мірі відповідав прагненням інтелігенції, колишнім репресованим, молоді.
Після ХХII з'їзду стало можливим публікувати в пресі трагічні сторінки сталінського правління, назвати імена жертв репресій. У діяльності самого Микити Сергійовича почалася друга хвиля реформ. Перш за все, він змусив партію ще більше зосередитися на економічній роботі. У березні 1962 він провів реорганізацію всього керівного апарату сільського господарства. Це була прелюдія до самої незвичайної хрущовської реформи. Згідно з проектом реформи, вся партія зверху до низу змінювала територіальну структуру на виробничу. Її апарат підрозділяються на дві паралельні структури для промисловості і для сільського господарства, який об'єднувалися лише у верхах. У кожній області з'явилося по два обкому: по промисловості і по сільському господарству - кожен зі своїм першим секретарем. За цим же принципом були розділені також і виконавчі органи - облвиконкоми. Така реформа була чревата конфліктами, так як вела до зародку двопартійної системи.
Дуже важливим новим пунктом, включеним на ХХII з'їзді партії в Статут КПРС, був пункт, згідно з яким ніхто не міг займати виборну посаду в партії більш трьох термінів поспіль, а склад керівних органів повинен оновлюватися щонайменше на одну третину. Хрущов прагнув якомога більше залучити громадян до участі в роботі органів влади.
Восени 1962 року Хрущов висловився за перегляд ждановських резолюцій з культури і хоча б за часткове скасування цензури. Він домігся дозволу Президії ЦК на публікацію епохального твори "Один день Івана Денисовича", написаного тоді ще не відомим письменником - Солженіциним. Повість була присвячена подіям, що відбуваються в сталінських таборах.
Хрущов хотів домогтися реабілітації видатних діячів партії, репресованих в 1936-1938 рр .: Бухаріна, Зінов'єва, Каменєва та інших. Проте йому домогтися не вдалося, так як в Наприкінці 1962 р ортодоксальні ідеологи перейшли в наступ, і Хрущов змушений був перейти до оборони. Його відступ було відзначено низкою гучних епізодів: від першого зіткнення з групою художників-абстракціоністів до низки зустрічей керівників партії з представниками культури. Тоді він вдруге змушений був публічно зректися більшу частину своєї критики Сталіна. Це було його поразкою. Завершив поразку Пленум ЦК в червні 1963 р повністю присвячений проблемам ідеології. На ньому було заявлено, що мирного співіснування ідеологій не було, немає і бути не може. З цього моменту книги, які не могли бути опубліковані у відкритій пресі, стали ходити через руки в друкованому варіанті. Так народився "самвидав" - перша ознака явища, яке пізніше стане відомо як диссиденство. З цього часу був приречений на зникнення і плюралізм думок.
Становище Хрущова стало особливо складним після розриву радянсько-китайських відносин. Вони настільки загострилися, що вилилися в прикордонні конфлікти. Китай став пред'являти територіальні претензії до СРСР. Цей розрив згубно позначився і на міжнародному комуністичному русі. Розбіжності були викликані розходженнями в оцінці рішень XX з'їзду КПРС. Китай негативно поставився до оцінки діяльності Сталіна.
б) Значення хрущовського десятиліття
З кожним днем ім'я М.С. Хрущова зникало з радянської суспільного життя, засуджена на політичну смерть. Жив він в ізоляції на дачі. Необхідно зауважити, що жодне з політичних течій його не підтримала. Причина цього була дуже глибокою. Н.С. Хрущов підірвав офіційний монополізм, загостривши антагонізм між різними політичними лініями.
Десятиліття Н.С. Хрущова не було спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощів, внутрішні і зовнішні ускладнення. Здійснювався складний перехід від сталінського правління, періоду безперервного-надзвичайного, до нормального життя. Н.С. Хрущов залишив спадкоємцям довгий список невирішених проблем. Однак навряд чи можна покладати тільки на нього всю відповідальність за те, що вони не були вирішені.
Перехід від авторитарної системи був здійснений не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення пригніченою диктатурою енергії країни. Успіхи окриляли Н.С. Хрущова. Він висував безліч ідей, які не знайшовши матеріальної підтримки, залишилися тільки на папері.
Дуже важливо зрозуміти те, що в першій фазі свого правління Н.С. Хрущов був виразником керівного шару радянського суспільства, які не бажали більше працювати в умовах страху і "чисток" партії і тому його підтримували. У другій період свого керівництва Н.С. Хрущов не побажав зупинитися на досягнутому і пішов далі. Він задумав корінні реформи, які привели його до конфлікту з тієї верхівкою партії, яка опиралася цьому. Іншими словами, він пішов проти офіційної ідеології, і ортодоксальні структури в партії відчули в хрущовських реформах загрозу структурам держави. Це послужило головною причиною зсуву Н.С. Хрущов і поступовим поверненням до сталінських норм життя.
Так в чому ж значення діяльності Н.С. Хрущов, який був найближчим соратником Сталіна, з одного боку, і великим реформатором десятиліття "відлиги" - з іншого боку? Головною заслугою Н.С. Хрущов було те, що він з усією притаманною йому кипучої енергії зруйнував авторитарну систему управління, що склалася в СРСР за тридцятирічне правління Сталіна. Він першим почав повернення до ленінських норм партійного життя. Це Н.С. Хрущов почав демократизацію суспільства, залучаючи до керування країною широкі верстви населення. Саме при ньому почався і невпинно здійснювався пошук оптимальної моделі господарського механізму. Радянський Союз вперше наблизився до ринкових відносин і почав освоювати перші з них. При Н.С. Хрущова була багато в чому вирішена сама гостра проблема - житлова. Почався підйом сільського господарства, зробила потужний прорив промисловість.
Великі зміни в розглянутому десятилітті були відзначені у зовнішній політиці. Саме в цей час почався розвал колоніальної системи. Навколо КПРС стало гуртуватися міжнародний комуністичний і робітничий рух. Була знята напруженість в Європі. Зміцнювалася система соціалізму.
Десятиліття Н.С. Хрущова по праву називають десятиліттям "відлиги". Це справедливо не тільки для зовнішньополітичної діяльності Радянського Союзу, а й для внутрішнього життя країни. В СРСР складалися нові відносини між людьми. Було прагнення Н.С. Хрущова переконати співгромадян жити відповідно до принципів Морального Кодексу будівельника комунізму. Вперше радянське суспільство здійснювало і політичний плюралізм. Інтенсивно розвивалася культура. З'явилися нові блискучі письменники, поети, скульптори, музиканти.
За роки правління Н.С. Хрущова космос став радянським. Перший супутник Землі був наш, перша людина в космосі - наш. І найголовніше, в цей час був досягнутий ядерний паритет між СРСР і США, що дозволило останнім визнати силу Радянського Союзу і вважатися з його думкою при вирішенні всіх найважливіших світових проблем.
В цілому, заслуги Н.С. Хрущова можна було б перераховувати довго. Тут названі тільки найважливіші. Однак характеристика хрущовського десятиліття була б незавершеною, якщо б не був проведений аналіз прорахунків, допущених особисто Н.С. Хрущовим. Значна їх частина була обумовлена складним його оточенням і рисами його характеру.
Управління справами Н.С. Хрущову доводилося вести в умовах складної як зовнішньополітичної, так і внутрішньої обстановки в країні. Дуже сильна була сталінська угруповання. Беручи найчастіше важливі рішення, не враховуючи розстановку сил, не підготувавши базу, Н.С. Хрущов часто терпів поразки. Це створювало враження ривків і надто невчасно створювало йому авторитет. Причиною цього був імпульсивний характер Н.С. Хрущова. Йому вже далекий і волюнтаризм. Особливо підводило його відсутність економічних знань і бажання в найкоротший термін вирішувати глобальні задачі, хоча умови для їх реалізації об'єктивно поки не дозріли.
І все-таки не дивлячись на помилки, прорахунки Н.С. Хрущов увійшов в історію як видатний реформатор, який зробив для Радянського Союзу надзвичайно багато добрих справ, відзначених епохальними подіями сучасності.
висновок
У 1964 році завершилася політична діяльність М.С. Хрущова, протягом десяти років очолював Радянський Союз.
Його десятиліття реформ було дуже важким часом. Саме на цей час припадає початок викриття злочинів сталінської системи. Дивним і на перший погляд не логічним здається вчинок Н.С. Хрущова, колишнього "своєю людиною" в оточенні Сталіна. Його доповідь на ХХ з'їзді КПРС справив ефект бомби, що розірвалася не тільки в СРСР, а й в усьому світі. Впали старі догми і старі міфи. Люди побачили реалії тоталітаризму. Країна завмерла, а потім поступово почалося відродження Радянського Союзу. Реформи сипалися одна за одною. Їх генераторами були люди з найближчого оточення Н.С. Хрущова і, перш за все, він сам. Микита Сергійович поспішав - хотів багато побачити при своєму житті. Поспішав і помилявся, терпів поразки від опозиції і знову піднімався. Причиною багатьох невдач М.С. Хрущова, дійсно, була поспіх і його вибуховий характер. Однак у всіх його справах завжди чітко проглядалося прагнення до того, щоб наша країна була першою. І вона дійсно була першою. Без Радянського Союзу відтепер не вирішувалося жоден важливий міжнародний питання. Гегемонія США було ліквідовано, і вони змушені були рахуватися з поглядами СРСР.
Ціна перемог радянських людей була чималою. Світове лідерство пред'явило рахунок, і цей рахунок був чималий. Дедалі менше коштів залишалося в бюджеті на поліпшення життя пересічного радянського людини. Природно, це не викликало захоплення людей. Але все ж турбота про потреби виявлялася не так на словах, а на ділі. Радянські люди на власні очі переконалися, що така одна з найгостріших проблем як житлова вирішується і вирішується відчутно. У магазинах з'являлося все більше і більше промислових товарів. Прагнуло нагодувати людей сільське господарство. Однак труднощі продовжували мати місце. На цих труднощах і зіграла опозиція М.С. Хрущова. Він був позбавлений всіх державних і урядових постів. Останні роки персональний пенсіонер союзного значення М.С. Хрущов прожив у колі своєї сім'ї на заміській дачі, практично в політичній ізоляції. Важко переживав свої помилки і свою долю. Зумів написати свої мемуари, в яких спробував проаналізувати і свою діяльність і життя країни. Але видати їх не вдалося. Будь-які спроби з'ясувати генезис терористичного режиму суворо припинялися. Це відчув на собі і сам Хрущов.
Історична заслуга Хрущова полягала перш за все у викритті культу особи Сталіна, в активних спробах демократизувати суспільство і реформувати народногосподарський механізм, великої уваги до соціальних проблем, до людини. З його ім'ям ми пов'язуємо поворот в міжнародної політики від "холодної війни" до мирному існуванню, до розрядки. Але при цьому він залишався породженням адміністративно-командної системи і був наділений всіма рисами сформувала його епохи. Його психологія, сприйняття дійсності містили в собі ті самі стереотипи, які він намагався зруйнувати. Однією ногою ступивши в демократію, інший він загруз у трясовині догматизму і суб'єктивізму. Його пошуки шляхів реорганізації політичної системи не спиралися на колективну думку партії і суспільства. Імпонує нам сьогодні розкутість Микити Сергійовича, його політична сміливість, енергія і часом необхідна політику готовність йти на ризик вживалися в ньому з недоліком загальної культури, схильністю до поспішним і необгрунтованим рішенням, грубістю. Все це, разом узяте, визначило трагедію його особистості. До всього іншого, Хрущов був великим утопістом ХХ століття. Він щиро вірив, що вже в наш час, в найближчі десятиліття, можна привести суспільство до комунізму. Призначений термін настав, але ...
ЛІТЕРАТУРА.
1. А.М. Кондратьєв. Світло і тіні "великого десятиліття" Н.С. Хрущов і його час.
2. Аграрна політика КПРС в 50-ті - 60 роки. Журнал N9 "Питання історії КПРС" І.В. Русинів, Москва, 1988р.
3. Історія Комуністичної партії Радянського Союзу.
4. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1955-1959 рр.). т.7.
5. КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК (1959-1965 рр.). т.8.
6. Історія Радянського Союзу, т.2.
7. Волобуєв О., Кулешов С. Історія і перебудова. Публіцистичні замітки.
8. Микита Сергійович Хрущов. Матеріали до біографії.
|