Освіта єдиного російської держави

Південно-Сахалінський інститут Московського

Державного Університету Комерції

Контрольна робота № 1

По предмету: Історія Росії.

Тема: Освіта єдиного російської держави

Виконав студент I курсу

спеціальність «Облік і аудит»

(Заочного відділення) 1.605 (ускор.)

Викладач:.......................

Перевірив:.......................

м Південно-Сахалінськ

2000 рік

План.

1. Введення.

2. Фактори, що вплинули на складання єдиної держави.

3. Періодизація.

4. Перший етап становлення єдиної держави.

5. Другий етап становлення єдиної держави.

6. Третій етап становлення єдиної держави.

7. Зовнішньополітичні умови складання московського

держави.

8. Боротьба із зовнішньою агресією в кінці XIV - початку XV ст.

9. Формування органів державного управління.

10. Висновок.

11. Література.

Вступ.

Об'єднання російських земельвокруг Москви призвело до корінної зміни політичного значення цього міста і великих московських князів. Вони, недавні правителі одного з російських князівств, опинилися на чолі широкого держави в Европе.Вознікновеніе єдиної держави створило сприятливі умови для розвитку народного господарства і дляотпора зовнішнім врачом.Включеніе до складу єдиної держави ряду неросійських народностей, створювало умовидля росту зв'язків цих народностей з вищою за своїм рівнем економічної та культурою Росії.

Фактори, що вплинули на складання

єдиної держави.

Територіальний фактор.

У порівнянні з Тверським Московське князівство займало більш вигідне центральне положення по відношенню до інших руських земель. Що проходили на його території річкові та сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торгових та інших зв'язків між російськими землями. Москва стала в ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники набули популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірного справи. Саме в Москві зародилася і отримала бойове хрещення російська артилерія.

Торговельні зв'язки московських купців «сурожан» і «суконники» простяглися далеко за межі руських земель. Прикриті з північного заходу від Литви Тверським князівством, а зі сходу і південного сходу від Золотої Орди іншими російськими землями, Московське князівство меншою мірою було піддано раптовим руйнівним набігам золото -ординцев. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, поступово створювати перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства визначило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило в кінцевому рахунку перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.

економічний фактор

З початку IV ст. дроблення російських земель припиняється, поступившись місцем їх об'єднання. Це було викликано в першу чергу посиленням економічних зв'язків між російськими землями, що було наслідком загального економічного розвитку країни.

В цей час починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все великим поширенням пашенной системи, яка вимагає постійної обробки землі Оскільки селянин завжди має справу тільки з однією ділянкою, який відпочиває від посіву лише через рік (двухпольная система) або через два (трипілля), то виникає необхідність в добриві полів. Все це вимагає більш досконалих знарядь виробництва.

Але підйом сільського господарства був обумовлений не стільки розвитком знарядь праці, скільки розширенням посівних площ за рахунок освоєння нових і раніше занедбаних земель. Збільшення надлишкового продукту в землеробстві дозволяє розвивати тваринництво, а також продавати хліб на сторону. Все більша потреба в сільськогосподарських знаряддях обумовлює необхідний розвиток ремесла.

В результаті йде все глибше процес відділення ремесла від сільського господарства, н що тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у формі торгівлі, яка в цей період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний розподіл праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання російських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).

Іншим фактором, який зумовив об'єднання руських земель було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Притому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх. Подібна політика викликала природний опір селянства, набуває різних форм. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля осягає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі. В таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в шорах селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованою державою, здатною виконувати головну функцію експлуататорського держави - придушення опору експлуатованих мас.

Зазначені дві причини відігравали провідну роль в об'єднанні Русі. Без них процес централізації не зміг би досягти скільки-небудь значних успіхів. Разом з тим саме по собі економічний і соціальний розвиток країни в XIV -XVI ст. ще не змогло б привести до утворення централізованої держави. Хоча економічні зв'язки в даний період і досягли суттєвого розвитку, вони все ж таки не були достатньо широкі, глибокі й сильні, щоб зв'язати воєдино всю країну. У цьому полягає одна з відмінностей освіти Російської централізованої держави від аналогічних процесів у Західній Європі. Там централізовані держави створювалися в ході розвитку капіталістичних відносин. На Русі ж в XIV XVI ст. ще не могло бути й мови про виникнення капіталізму, буржуазних відносин. І це слід зазначити про розвиток класових відносин, класової боротьби. Як не великий був її розмаху в даний період, все ж ця боротьба не набула таких форм, які вона вже мала на Заході або в більш пізній час у Росії (селянська війна під керівництвом Болотникова, Разіна в XVII ст.). Навіть для початку XVI ст. характерно переважно зовні непомітне, приховане накопичення класових протиріч.

Ідеологічний фактор.

Російська церква була носієм національно - православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили. Цьому присвятив своє життя Сергій. Він будує трійчастий храм, вбачаючи в ньому заклик до єдності землі Руської, в ім'я вищої реальності. У релігійній оболонці своєрідну форму протесту представляли єретичні течії. На церковному соборі 1490 єретики були прокляті і відлучені від церкви. Вони пов'язували свої ідеї з завданнями централізації. Єретики виступають проти церковного землеволодіння, існування стану церковнослужителів і чернецтва. Тісний союз церкви з державою - така головна мета, поставлена ​​иосифлянами. Погляди «Не користолюбців» були в усьому протилежні поглядам Йосипа. Вони вимагали суворого розділення церкви і держави, їх взаємної незалежності. Таким чином, історики приділяє велику увагу розвитку релігійної ідеології, в рамках якої формується теорія «Москва -Третій Рим», яка забезпечувала компроміс царської влади і церкви, вказуючи на те, що розвиток цієї теорії йшло в умовах гострої ідейної боротьби всередині самої церкви між иосифлянами і не користолюбцями. Останнє найбільш активно використовували цю концепцію для зміцнення матеріальної і політичної могутності церкви.

У перші ж роки свого правління Іван Калита дав Москві моральне значення перекладом кафедри митрополита з Володимира до Москви. Ще 1299 року київський митрополит Максим поїхав з Києва до Володимира-на-Клязьмі. Митрополит мав з Володимира час від часу відвідувати південноруські єпархії. У ці поїздки він зупинявся на роздоріжжі в Москві. Наступником митрополита Максима став Петро (1308).

Зав'язалася тісна дружба митрополита Петра з Іваном Калитою. Разом вони заклали кам'яний собор Успіння в Москві. Буваючи в Москві митрополит Петро жив у своєму єпархіальному містечку на старовинному дворі князя Юрія Долгорукого, звідки потім перейшов на те місце, де незабаром був закладений Успенський собор. У цьому містечку він і помер у 1326 Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі і оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москві.

Особистісний фактор.

Історики зауважують, що всі московські князі до Івана III, як дві краплі води, схожі один на одного. В їх діяльності помітні деякі індивідуальні особливості. Однак, стежачи за спадкового зміною московських князів, можна вловити в їхньому вигляді тільки типові сімейні риси. Перш за все Даниловичи відрізняються чудовою стійкою посередністю не вище і не нижче середнього рівня. Даниловичи - це князі без жодного блиску, без ознак як героїчного, так і морального величі.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило. При ньому почалося швидке зростання Московського князівства. У 1301г. Данило Олександрович захопив у рязанських князів Коломну, а в 1302 р до нього перейшло по заповіту бездітного переяславського князя, ворогували з Твер'ю, Переяславльское князівство. У 1303 був приєднаний що входив до складу Смоленського князівства Можайськ, в результаті чого Москва-ріка, що була тоді важливим торговим шляхом, виявилася від витоку до гирла в межах Московського князівства. За три роки Московське князівство збільшилася майже вдвічі, стало одним з найбільших і найсильніших князівств в Північно-східній Русі, і московський князь Юрій Данилович вважав себе досить сильним, щоб вступити в боротьбу за велике княжіння Володимирське. Михайло Ярославич товариський, що отримав в 1304 р ярлик на велике князювання, прагнув до повновладним правлінню у «всій Русі», підпорядкування силою Новгорода та інших російських земель. Його підтримувала, церква і її глава митрополит Максим, переніс у 1299 р свою резиденцію з розореного Києва у Володимир. Спроба Михайла Ярославовича відібрати у Юрія Даниловича Переяславль призвела до затяжної і кровопролитної боротьби Твері з Москвою, в якій вже вирішувалося питання не стільки про Переяславі, скільки про політичний верховенство на Русі. У 1318 по підступам Юрія Даниловича, Михайло Ярославович був убитий в Орді, і ярлик на велике князювання переданий московського князя. Однак в 1325 р Юрій Данилович був убитий в Орді одним із синів Михайла Ярославича, помститися за смерть батька, і ярлик на велике князювання знов опинився в руках тверських князів. За князювання Калити Московське князівство остаточно визначилося як найбільше і сильне вСеверо-східній Русі. З часів Калити складиваетсятесний союз московської великокнязівської влади з церквою, яка відіграла велику роль в утворенні централізованої держави. Союзник Калити мітрополітПетр переніс свою резиденцію з Володимира до Москви (1326г.), Що стала церковним центром всієї Русі, чтоеще більше зміцнило політичні позиції московських князів.

У відносинах з Ордою Калита продовжував намічену ще Олександром Невським лінію зовнішнього дотримання васальної покірності ханам, справної виплати данини, щоб не дати їм приводів для нових вторгнень на Русь, які за його князювання майже повністю припинилися.Російські землі отримали необхідну їм перепочинок для відновлення і підйому економіки, накопичення сил для майбутньої боротьби за повалення ярма. Збір данини з усією російської землі, виробленої Калитою з усією жорстокістю і невблаганністю, сприяв зосередженню в руках московського князя значних коштів, давав йому можливість чинити політичний тиск на Новгород і інші руські землі. Калита зміг, не вдаючись до зброї, розширити територію своїх володінь за рахунок «купіль» - отримуючи у хана за багаті дари ярлики на окремі землі (Галич, Углич, Білоозеро). За князювання Калити була закладена основа могутності Москви. Син Калити князь Семен Іванович (1340-1353) вже претендував на титул «великого князя всієї Русі» і за своє зарозумілість отримав прізвисько «Гордого». зміцнення Москви.

Досягнуте Москвою за князювання Калити значну перевагу в матеріальних і людських ресурсах було підкріплено зведенням в 1367г. Кам'яного Кремля, підсилило військово-оборонний потенціал Московського князівства. В умовах відновилися вторгнень татар і настання литовських феодалів на руські землі Московське князівство ставало оплотом боротьби з загарбниками. Правителі вступили в суперництво з Москвою князівств, не володіючи достатніми власними силами, були змушені шукати підтримку в Орді або у Литви, проводити антинаціональну політику союзу з ворожими Русі зовнішніми силами, прирікаючи тим самим себе на політичну ізоляцію в своїй країні і в підсумку на поразку в боротьбі а Москвою. Боротьба з ними московських князів набувала характеру складової частини національно-визвольної боротьби і отримала підтримку основної маси пануючого класу феодалів, жителів міст і сіл, могутньої і впливової церкви, всіх прогресивних елементів тодішнього суспільства, зацікавлених у державному об'єднанні всіх сил країни.

Зовнішньополітичний фактор.

Фактором, що прискорило централізацію Російської держави з'явилася загроза зовнішнього нападу, що змушувала об'єднувати руські землі перед лицем спільного ворога. Характерно, що тільки тоді, коли почалося утворення російської централізованої держави, став можливий розгром золото ординців на Куликовому полі. А коли Івану III вдалося зібрати майже всі російські землі і повести їх проти ворога. ярмо було скинуто остаточно.

Освіта єдиної держави є закономірним в історії країни. Воно було підготовлено тривалим суспільно-економічним і політичним розвитком Русі. Не дивлячись на величезні руйнування господарства і культури завдані татарами з кінця XIII і початку XIV століття стало відновлюватися сільське господарство, відбудовувалися міста, оживала торгівля. Значні зміни відбулися в основній сфері виробництва. Землеробство ставало більш продуктивним. На місцях з'явилися багаті скупники хліба. Більш повільний розвиток виробництва на Русі обумовлено перш за все монгольським ярмом, зруйнували і загальмували розвиток продуктивних сил. Великий заваді нормальному господарському розвитку південних районів були постійні набіги кримських татар, які руйнували все і відволікали значні сили Русі.

періодизація

Літопис виводить Москву в числі нових містечок Ростовської землі, виникли в князювання Юрія Долгорукого. Містечко це вперше є в літописному оповіданні зі значенням прикордонного пункту між північним Суздальським і південним Чернігово-Сіверським краєм. Сюди в 1147 р Юрій Долгорукий запросив на побачення свого союзника князя новгород-сіверського Святослава Ольговича, послав сказати йому: «Прийди до мене, брате, в Московії". Це-перша згадка про Москву. Мабуть, селище було тоді сільській княжої садибою або, точніше, станційним двором, де суздальський князь зупинявся при своїх поїздках на київський південь і назад. У 1156 р за літописом, князь Юрій Долгорукий «заклади град Москву» нижче гирла Неглинної, тобто оточив свій Москворецкая двір дерев'яними стінами і перетворив його в місто. Москва носила і інше більш раннє назва - КУЦКОВА.

У I період (кінець .XIII (початок .XIV) середина .XIV ст.) Протікає два процеси:

1) формування на північно-східній Русі великих феодальних центрів

(Тверське, Московське князівства і т.д.);

2) виділення з них найсильнішого - майбутнього ядра і політичного центру в

формуванні централізованої держави.

У II період (2 пол.XIV-50 гг.XV ст.)

Перший етап завершується тим, що Московське князівство стало найсильнішим. На базі цього воно в 60-70 рр. XIV в. розгромило своїх супротивників: Тверь, Суздальсько-Нижегородської князівство. До цього часу Московське князівство накопичила таку кількість людських, матеріальних і політичних ресурсів, що в боротьбі за об'єднання воно потребувало мінімальної підтримки. А його противники змушені були звертатися за допомогою у поза. Третіми силами були Орда і Литва. У цей період Москва стала об'єднувати навколо себяземлі. Приєднання князівств означало втрату ними державного суверенітету. У цей період Москва встає на чолі боротьби проти татаро-монгольського ярма.

У III період (правління Івана III і частково правління Василя III.)

Триває процес територіального об'єднання. Цей процес пов'язаний з нескінченними війнами з Литвою, тому що руські землі стали переходити назад під владу Москви. У цей період було ліквідовано татаро-монгольське іго. Починає формуватися новий державний механізм.

Перший етап становлення єдиної держави

(кінець .XIII (початок .XIV) середина .XIV ст.)

Формуванні династії.

Основний порядок спадкування князівської влади: воля заповідача як єдина підстава цього порядку, участь в розподілі спадщини всіх членів сім'ї князя-заповідача і видиме юридична байдужість рухомого нерухомого майна, територіальних володінь. При спільному прагненні удільних князів до відокремлення і взаємного відчуження, батьки хотіли, щоб сини частіше зустрічалися в загальному родинному гнізді. Починаючи з Калити і закінчуючи Іваном III, майже кожен московський князь залишав після себе духовну; є два порядки спадкування: за законом або звичаєм і за заповітом.

Перші московські князі

Данило / 1263-1303 /

У Олександра Невського було 4 сини. Четвертий син Невського, Данило залишився після батька дитиною. Йому на спадок дісталася Москва. Данило був перший князь, що підняв значення цього міста. Помер Данило в 1303г.

Юрій Данилович

Данило залишив синів: Юрія, Івана, Олександра, Бориса і Афанасія. Юрій та Іван підняли значення Москви.

Іван Калита / 1325-1340 /

Брат Юрія Іван, на прізвисько Калита, залишався довго в тіні при старшого брата, але коли Юрій отримав велике князювання і поїхав у Новгород, Москва залишена була в повному управлінні Івана; з цих пір він вступає на історичне терені. Особливо Москва піднялася при ІванеI. Він був князь далекоглядний і працьовитий. Не дивлячись на бідність свого наділу, він завдяки своїй ощадливості став заможніше інших князів. Звідси його прізвисько Калита / мішок з грошима / .Він називався першим збирачем Русі. Від свого брата Юрія він отримав три міста, а своїм дітям залишив 97 міст і сіл. У 1328 році Іоанн отримує від Узбека ярлик на велике князювання незабаром Узбек дозволив Калиті збирати «вихід» і доставляти в Орду, завдяки чому російські позбулися баскаків. У московському князівстві татари в цей час не показувалися.

Нащадки Івана Калити.

Семеон Гордий

Правил з 1341 по 1353 роки. Після нього правив його брат Іван Червоний (1353-1359) Обидва князя нічим важливим не ознаменували себе в історії.

Дмитро Донський / 1359-1389 /

Наступником Івана був дев'ятирічний Дмитро. За малолітнього Дмитра стояли московські бояри. У 1359 Суздальсько-нижегородському князю Дмитру Костянтиновичу вдалося заволодіти титулом великого князя володимирського. Зав'язалася боротьба між Дмитром Костянтиновичем та угрупованням московського боярства. У 1366 р Дмитро Костянтинович відмовився від домагань на володимирський престол.

Функціонування династії.

В кінці XIV ст. всередині московського князівства утворилося декілька князівств, виділених Дмитром Донським своїм молодшим синам. З них найбільшим і економічно найбільш розвиненим було Галицьке князівство, що дісталася (разом зі Звенигород) другого сина Дмитра Донського Юрію. Після смерті Василя I Юрій почав боротьбу зі своїм племінником Василем II за великокняжий престол. Не зустрівши підтримки у митрополита Фотія і московських бояр, Юрій спробував отримати ярлик на велике князювання в Орді. Але правителі Орди, де відбувалася чергова смута, не захотіли сваритися з Москвою, і Юрій почав збройну боротьбу, спираючись на ресурси свого князівства, Двічі (у 1433 і 1434 рр.) Йому вдавалося захоплювати Москву. Однак утвердитися в ній Юрію так і не вдалося. Після смерті Юрія в 1434 р боротьбу з Василем II продовжили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Боротьба між ними стала вирішальним зіткненням прихильників і супротивників державної централізації. Розв'язана феодальну війну коаліція удільних князів на чолі з Галицькими князями була феодально-консервативну реакцію на досягнуті Москвою успіхи в політичному об'єднанні країни і на посилення великокнязівської влади за рахунок звуження та ліквідації політичної самостійності і суверенних прав князів у їх володіннях - «вотчинах». Боротьба Василя II (1425-1462) з коаліцією удільних князів була незабаром ускладнена активним втручанням татар. Хан Улу-Мухаммед використовував феодальну смуту на Русі для захоплення Нижнього Новгорода і спустошливих набігів вглиб російських земель. В 1445 р в битві під Суздалем сини Улу-Мухаммеда розбили московське військо, полонивши Василя II. Він був відпущений з полону за величезний викуп. Цим скористався Дмитро Шемяка і підтримали, удільні князі, що влаштували проти Василя II змову, до якого долучилася частина московських бояр, купців і духовенства. У лютому 1446 Василь II був виданий ченцями змовників, засліплений і засланий в Углич. Політика Шемяки сприяла реставрації та зміцненню порядків феодальної роздробленості. Було відновлено в правах великого Суздальсько-Нижегородської князівство. Шемяка зобов'язався дотримуватися і захищати незалежність Новгородської боярської республіки, розширив обсяг прав феодальної знаті. Політика Шемяка викликала проти нього широкий рух серед служивих феодалів, маси городян і тієї частини духовенства, яка була зацікавлена ​​в зміцненні великокнязівської влади. В кінці 1446 Шемяка був вигнаний з Москви, і велике князювання знов перейшло в руки Василя II, прозваного Темним. Шемяка змушений був тікати до Новгорода, де помер в 1453г. Феодальна війна закінчилася поразкою коаліції питомих князів, що спробували призупинити ліквідацію порядків феодальної роздробленості, відстояти незалежність своїх князівств.

Іоанн III був геній - творець. 43 - літні правління його дивує просторістю. Іоанн довершив період самобутності народу руського і почав період самобутності держави Російської. Ненависті інших він не боявся, бо порушував її тільки в слабких, сам ненавидів тільки сильних. Таке страшне політичну зброю було небезпечно. Але Іван третій вмів їм діяти. Він знищив місцеві права, статути та установи, які Іван замінив своїми, але тільки найзагальнішими статутами, зосереджуючи все в єдиній соєю волі.

Складання території.

Користуючись своїми засобами, московські князі поступово виводили своє князівство з початкових тісних його межами. Спочатку до складу московської території не входили Дмитров, Клин, Волоколамськ, Можайськ, Серпухов, Коломна, вірі. Доля князя Данила до захоплення Можайська і Коломни займав серединна простір цієї губернії по середній течії річки Москви з продовженням на схід по верхній Клязьмі. У володінні князя Данила знаходилися повіти: Московський, Звенигородський, Рузський і Богородський до частини Дмитровського.

При Данилові та Юрія відбулося приєднання Коломни, Можайська, Переяславля-Залеського.

Перший московський князь Данило зненацька напав на рязанського князя Костянтина, переміг його, взяв у полон і забрав у нього Коломну, а від смоленського князя р Можайськ. Крім цього Данило отримав р Переяславль - Залеський за заповітом бездітного переяславського князя.

Юрій Данилович зважився шукати в Орді ярлика на велике Володимирське і вступив у боротьбу за Володимир з тверським князем Михайлом Ярославичем. Боротьба велася в Орді шляхом інтриг. Обидва князя були вбиті.

У розпочату боротьбу за політичне верховенство на Русі між московськими і тверському князями активно втручалися хани Золотої Орди, які прагнули не допустити посилення жодної з сторін, що борються. Довільній передачею ярлика на велике князювання з одних рук в інші хани прагнули виключити можливість політичного єднання руських князів і завжди мати привід для чергового спустошливої ​​погрому російських земель. Боротьба проти ординського ярма приймала на Русі все більш гострий і всенародний характер. Найбільшими виступами проти загарбників було повстання в Твері в 1327г., Викликане насильством і побоями приїхав з Орди ханського посла - баскака Чолхана і його людей. Після безуспішних спроб знайти захист від свавілля монголо-татар у свого князя тверичи з зібраного по сполох віча кинулися бити ординців. Чолхан намагався сховатися в княжому палаці, але тверичи підпалили двір і вбили ненависного баскака. Повстання в Твері використав московський князь

Іван Данилович Калита (1325-1340) для розгрому свого найсильнішого суперника взяв участь в каральному поході монголо-татарської раті, надісланій ханом узбеків на Русь, Калита зумів направити її удар тільки проти Тверській землі. Разом з монголо-татарами Калита жорстоко розправився з тверичами і піддав Тверське князівство страшного погрому, надовго усунувши тверських князів від активної боротьби за політичну перевагу на Русі. Тверський князь втік до Псков, а в 1328г., Калита, заслужив таким чином довіру хана, отримав ярлик на велике княжіння Володимирське (до 1332 року в спільному володінні з суздальським князем). Народне повстання в Твері і антіординскіе виступу в інших російських містах змусили хана передати Калиті право збору данини з усіх руських земель доставки її в Орду, що сприяло ліквідації системи баскачества.

Навіть після того, як Іван Калита став великим князем, московський доля залишався дуже незначним. У першому духовної, написаної в 1327 р перераховані всі його вотчинні володіння. Вони складалися з п'яти або семи міст з повітами. То були: Москва, Коломна, Можайськ, Звенигород, Серпухов, Руза, Радонеж. У повітах знаходилися 51 сільська волость і до 40 палацових сіл.

Взагалі існувало п'ять способів розширення території, якими користувалися московські князі для розширення свого князівства: 1) скупка; 2) збройне захоплення; 3) захоплення дипломатичний за допомогою Орди; 4) службовий договір з питомим князем; 5) розселення з московських володінь за Волгу.

Московські князі, маючи вільні гроші, почали скуповувати землі у приватних осіб, церковних установ, у митрополита, монастирів, в інших князів. Іван Калита купив три питомих міста з округами: Білозерськ, Галич, Углич. При Симеона Гордо і Івана Червоному були придбані: Верея, Боровськ, Волоколамськ, Кашира. Способи придбання земель після Калити. Дмитро Донський захопив Стародуб на Клязьмі і Галич з Дмитрова, вигнавши тамтешніх князів з їхніх вотчин. Син його Василь «умзділ» татарських князів і самого хана і за «багато що золото і срібло» купив ярлик на Муром, Тарусу і Нижегородське князівство. Придбання великокнязівської області і потім Стародубського князівства робило його господарем всієї Клязьми. З придбанням Калуги, Мещери при Донському, Козельська, Ліхвіна, Алексіна, Таруси, Мурома і Нижнього пре його сина все протягом Оки - від впадання Упи і Жізди до Коломни і від Горця Мещерського до Нижнього - виявилося у владі московського князя, так що Рязанське князівство опинилося з трьох сторін серед волостей московських і володимирських, які з Калити були в московських же руках. Точно також з придбанням Ржева, Углича і Нижегородського князівства за тих самих князів і Романова при Василя Темному, при постійному володінні Костромою ледь не найбільше протягом Верхньої Волги належало Москві і тут князівства Тверське і Ярославське з різних сторін були охоплені московськими володіннями. З придбанням князівств Білозерського і Галицького відкрився широкий перегляд для московських промислів у верхньому Заволжя.

Другий етап становлення єдиної держави

(Друга половина XIV ст.- 1462).

З другої половини XIV ст. починається другий етап об'єднавчого процесу, основним змістом якого були розгром Москвою в 60-70 рр. своїх основних політичних суперників і перехід від затвердження за Москвою її політичного верховенства на Русі до державного об'єднання навколо неї російських земель та організації нею загальнонародної боротьби за повалення ординського ярма. Перепочинок, яку отримала Русь за князювання Калі- ти, сприяла відновленню народного господарства і початку економічного підйому, що охопила всі руські землі. До середини XIV ст. крім Московського і Тверського князівств склалися ще два великих князівства - Суздальсько-Нижньогородського та Рязанське, правителі яких активно включилися в борь6у за політичне верховенство на Русі. У 1359 Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович спробував скористатися князюванням в Москві малолітнього Дмитра Івановича, щоб отримати, в Орді ярлик на велике княжіння. Однак правили в перші роки за Дмитра митрополит Олексій і бояри майстерною політикою в Орді і прямим військовим натиском на суздальського князя примусили останнього, який опинився до того ж в повній ізоляції, відмовитися від домагань на велике княжіння. Основним суперником Москви як і раніше залишалося Тверське князівство, оговтавшись від погрому 1327

З кінця 60-х років XIV ст. почалася тривала боротьба між великим князем Дмитром Івановичем (1359-1389) і тверським князем Михайлом Олександровичем, який набрав союз з великим князем Литовським Ольгердом (1345- тисячі триста сімдесят сім). Ольгерд, який прагнув до поширення своєї влади над Північно-східній Руссю, розумів, що досягти цього можливо лише підкоривши Москву. У свою чергу для Дмитра Івановича зрив агресивних планів Ольгерда став основною умовою розгрому що змагалися з Москвою і спиралися на союз з Литвою руських князів. Ольгерду двічі (в 1368 і 1370гг.) Вдавалося підійти до Москви, але оволодіти кам'яним Кремлем він не зміг. У 1327 році він втретє спробував вторгнутися в межі Московського князівства, але після поразки його передового полку під Любутском відмовився від продовження боротьби і уклав з Дмитром світ. Невдачі походів Ольгерда спонукала тверського князя шукати союзників в Орді, правителі якої з тривогою стежили за посиленням Москви і готові були підтримати будь-якого її супротивника. У 1371г. Михайло отримав в Орді ярлик на велике князювання, але Димитрій Іванович відмовився визнати його великим князем, відчуваючи себе вже досить сильним, что6и зважитися піти на конфлікт з Ордою. Відмовився визнати Михайла і Володимир, які залишилися вірним московському князю. У 1375г Михайло знову до6ілся в Орді ярлик на велике княжіння. У відповідь Дмитро Іванович на чолі московських військ і військових сил, які зібралися з багатьох руських земель (і навіть з удільних князівств Тверської землі і руських князівств, васальних Ольгерду), осадив Твер. Похід московського князя проти тверського князя, блокований з найлютішими ворогами Русі, вперше прийняв характер загальноруського національно патріотичного підприємства. Відмовилися підтримувати свого князя і тверичи, зажадали від нього здачі міста і укладення миру з Москвою. Тверський князь був змушений відмовитися від домагань на велике княжіння, визнати старшинство московського князя, зобов'язатися не вступить без його відома в зносини з Ордою і Литвою, допомагати московського князя в боротьбі з його ворогами. Подібні ж договори про визнання старійшинства московського князя були укладено Дмитром з рязанським та іншими князями. Перед смертю Дмитро Донський передав своєму старшому синові Василю I Дмитровичу (1389-1425) за заповітом велике княжіння Володимирське як «отчину» московських князів, не визнаючи тим самим більше право хана розпоряджатися нею. Процес злиття Володимирського князівства і пов'язаного з ним «найстарішого» на Русі княжого титулу з Московським завершився. У своєму заповіті Дмитро висловив надію на швидке, повне звільнення з-під панування Орди, що стало важливим програмним пунктом для діяльності його наступників.

З об'єднанням в єдине ціле «великого князювання Володимирського» з Московським князівством Москва затвердила за собою роль і значення територіального та національного центру формувався Російської держави. Територіальне зростання Московського князівства прийняв значення і характер державного об'єднання російських земель. Ще за Дмитра Донському до Москви були приєднані Дмитров, Стародуб, Углич і Кострома, великі території в Заволжя в районі Білоозеро і Галича Мерьского і ряд верхнеокскіх дрібних князівств. В кінці XIV ст. втратило незалежність Нижегородське князівство. Суздальско-нижегородські князі в кінці 70-80-х років проводили відкрито ворожу Москві політику і взяли участь в поході Тохтамиша на Москву. У 1393 р, скориставшись важким становищем Тохтамиша, втягнувшись у боротьбу з Тимуром, Василь I домігся від нього згоди на передачу Москві Муромського і Нижегородського князівств, з приєднанням яких з'явилася можливість приступити до створення загальноросійської системи оборони кордонів з Ордою. Приєднання Нижегородського князівства відбулося без застосування сили. Нижегородського князя не підтримали навіть його власні бояри, які заявили йому, щоб він не розраховував на їхню допомогу в боротьбі сМосквой, бо вони вже бояри московського князя і стоять за нього. Це свідчило про прагнення до державного єднання навіть привілейованої верхівки питомої боярської знаті. В кінці XIV ст. Москва робить перші кроки по обмеженню незалежності Новгородської боярської республіки і включенню її земель в Московське князівство. Але розпочата Василем I спроба приєднати до Москви Двінська землю, найбагатшу новгородську колонію, закінчилася невдачею. Серед решти поза сферою політичного панування Москви феодальних центрів Русі Новгород був найбільшим і найбільш могутнім і ставав головним оплотом всіх протиборчих їй сил феодальної децентралізації. В кінці XIV ст. до Москви були приєднані землі в басейні річки Вичегди, населені народом комі (Велика Пермь). У підпорядкуванні північних і приволзьких народів велика роль відводилася їх християнізації, що проводилася нерідко жорстокими насильницькими заходами. Серед комі місіонерську діяльність вів видатний церковний діяч того часу освічений монах Стефан Пермський, проповідував рідною комі мовою, склав абетку їх мови і поклав початок перекладу на мову комі книг. Ця сторона діяльності Стефана Пермського мала велике культурно-освітнє значення.

Третій (завершальний) етап становлення

єдиної держави (1462 - +1533).

До кінця ХV ст. склалися умови для переходу об'єднавчого процесу в завершальну стадію - формування єдиної Російської держави. Перемога великокнязівської влади у феодальній війні призвела до ліквідації ряду дрібних князівств і дозволила зробити перший крок в підпорядкуванні Новгородської боярської республіки. У боротьбі з Москвою частина новгородського боярства і духовенства намагалася спертися на підтримку литовських феодалів, домовитися з ними про підпорядкування Новгорода Литві на умовах збереження за боярами політичного панування в межах Новгородської землі. Перший крок в цьому напрямку був ними зроблений в 40-х роках XV ст. укладенням договору з польським королем і литовським великим князем Казимиром IV, за яким останньому надавалося право збору нерегулярної данини ( «чорного бору») з ряду новгородських волостей. Протиставлення боярами Новгорода решти Русі, посилення феодальної експлуатації, загострення класових протиріч, що вилилися у великі антифеодальні руху міського плебсу і селян в 1418, 1421, 1446 та інших роках, все це полегшувало московського уряду боротьбу за підпорядкування Новгорода. У 1456 Василь II здійснив похід на Новгород. Розгром під Руссой новгородського ополчення змусив бояр прийняти умови світу, продиктовані великим князем. За Яжелбіцкому договором Новгород сплачував великому князю велику контрибуцію і зобов'язувався надалі не надавати підтримки його супротивникам. За Москвою були закріплені що перейшли до неї ще за часів Василя I новгородські міста Бєжецький Верх, Волок Ламский, Вологда з оточуючими волостями.

Завершальний процес об'єднавчого процесу зайняв приблизно 50 років - час великого князювання Івана III Васильовича (1462-1505) і перші роки князювання його наступника - Василя III Івановича (1505-1533).Найбільшим перешкодою на шляху цього процесу було існування самостійної Новгородської феодальної республіки. Боярська олігархія прагнула зберегти свою владу нерозділеного і тому завзято опиралася тискові з боку народних мас Новгорода. Після реформи посаднічья управління (1410) вся влада в місті фактично перейшла до бояр і вічовий устрій втратив колишнє своє значення. В результаті маса новгородців втратила інтерес до збереження незалежності міста і стала все більш орієнтуватися на супротивника новгородських бояр - московського великого князя. У 70-х роках ХV ст. частина новгородської знаті на чолі з Борецьким взяла курс на перехід Новгорода під захист великого князя литовського. У відповідь на ці дії новгородський бояр Іван III в 1471 році здійснив похід проти Новгорода. Під керівництвом Москви зібралися війська з усіх підвладних їй земель. Похід прийняв характер загальноросійського ополчення проти «зрадників християнству», відступників до «латинству», як інтерпретували цей похід московські літописці. У вирішальній битві на річці Шелони маса новгородців билися неохоче, а полк новгородського архієпископа взагалі простояв весь бій на місці. Новгородці зазнали поразки. Глава новгородської церкви був прихильником збереження незалежності Новгорода і сподівався домогтися цим шляхом компромісу з сильним московським князем. Але Іван розправився з багатьма представниками новгородської знаті, відібравши у них землі і відправивши їх самих в центральні райони країни. Все це справляло враження на народ, який бачив, що великий князь дійсно карає тих самих бояр, від яких новгородці так багато страждали. Після подій 1471 р обстановка в Новгороді ще більше загострилася, ніж незабаром скористався московський великий князь. У 1478 Новгородська республіка була ліквідована, вічовий дзвін знятий і вивезений до Москви. Однак сила традицій новгородської вольності була настільки значна, що Московської великокнязівської влади, щоб не втратити довіри серед різних верств новгородського населення, довелося піти на деякі поступки. Іван III обіцяв не "виводити" більше нікого в інші землі, не втручатися у справи про земельні вотчинах, зберегти місцеві судові звичаї, не привертати новгородців до несення військової служби в «Нізовской землі». У зовнішніх зносинах дипломатичні відносини зі Швецією велися через новгородських намісників. Новгородська земля входила, таким чином, в Російську державу «з живими слідами колишньої автономії».

У 1485г. Твер після недовгого (дводенного) опору здалася Московському війську. Вятская земля, важлива в промисловому відношенні була приєднана в 1489г. З входженням північних володінь Новгорода і Вятської землі до складу Російської держави увійшли і неросійські народи Півночі і Північного Сходу. Це явище не було новим в державному розвитку руських земель бо з давніх часів російські князівства включали неросійські народи, що жили в межиріччі Оки і Волги. У 1494 р між Російською державою і Великим князівством Литовським було укладено мир, за яким Литва погодилася повернути Росії землі з верхів'я Оки і місто Вязьму.

Світ був закріплений шлюбом литовського князя Олександра Каземирович з дочкою Івана III Оленою, через яку Іван III надалі отримував докладну інформацію про внутрішнє становище Великого князівства Литовського.

Тривав перехід дрібних володарів російських земель на службу московському великому князеві з литовського привів до нової війни з Литвою (1500-1503 рр.) Закінчилася поразкою литовських військ. До Москві відійшли верхню течію Оки, землі по берегах Десни з її притоками частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, місто Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей Спроба великого князя литовського і польського короля Сигізмунда об'єднати сили Польщі, Литви, Лівонії, Казанського і Кримського ханства для боротьби проти посилився Московського великого князівства успіху не мала, так як в західноруська землях було сильно рух за перехід під владу Москви. Цей рух очолив перебував у зв'язку з Москвою князь Михайло Глинський.

Після ще однієї невдалої війни з Росією в 1507-1508 рр. литовський уряд уклав «вічний мир» з Росією (1508), визнавши її права на землі, що відійшли від Литви.

У 1483-1485 рр. відбулися великі хвилювання смердів в Пскові. Московська великокнязівська влада використовувала це, щоб схилити на свою сторону масу псковського населення і послабити позиції знаті. Іван III наказав звільнити заарештованих смердів. Автор однієї з псковських літописів, що відображала настрій місцевої знаті бачив причину падіння незалежності Пскова в тому, що псковичі «Чи не вміє свого дому строити, а градом наряжаті», що погубило Псков «у вечьі крічаніе», в результаті чого настала влада московських намісників. Таким чином, псковська знати, як і новгородська, негативно ставилася і до вічевому строю і до приєднання Пскова до Москви. У 1510 р колишня самостійної після відділення від Новгорода в 1348 р Псковська республіка припинила своє існування. Після приєднання Пскова частина його бояр і купців була переселена звідти в центральні землі.

У 1514 р в результаті третьої поспіль війни з Литвою, до складу Московського великого князівства увійшов старовинне російське місто Смоленськ, населення якого відкрило ворота московським військам. Смоленська Василь III дав жалувану грамоту, що зберегла елементи самостійності в суді і в адміністрації.

Нарешті, в 1521г, перестало існувати давно вже знаходилося у фактичному підпорядкуванні Москви Рязанське князівство.

Об'єднання російських земель було в основному завершено. Утворилася величезна держава, найбільша в Європі. В рамках цієї держави була об'єднана російська (великоруська) народність. З кінця ХV ст. став вживатися термін «Росія».

Зовнішньополітичні умови складання

московської держави.

З другої половини XIV ст. почали проявлятися ознаки феодального дроблення і загального ослаблення Золотої Орди, всередині її стали виділятися самостійні і напівсамостійних «Орди». Затяжні усобиці між змагалися угрупованнями феодальної знаті в Орді супроводжувалися калейдоскопічною зміною ханів або ж одночасним правлінням двох ворогуючі ханів. Відносини між Ордою і Руссю ставали вкрай нестійкими і напруженими. Різко зросла кількість набігів ординських правителів і мурз на російські землі, особливо на з'єднані з Ордою Нижегородську і Рязанську землі. У 1377 Ординський «царевич» Арапша спустошив Нижегородську землю. Що вийшли йому назустріч російські полки через безтурботність воєвод зазнали на річці п'яний жорстокої поразки. У наступному році Арапша спустошив Рязанську землю. Розпочатий розпад Орди був тимчасово припинений які прийшли до влади в кінці 70-х років Мамаєм. Об'єднавши майже всі сили Орди, Мамай почав підготовку до походу на Русь, поставивши поряд зі звичайними грабіжницькими цілями також завдання відновлення ослабленої влади Орди над російськими землями і перш за все розгрому Московського князівства. Боротьба за повалення ярма і забезпечення безпеки від зовнішньої агресії ставала найважливішою умовою завершення розпочатого Москвою державно-політичного об'єднання Русі. Часті і повсюдні, але розрізнені політичні народні виступи проти загарбників (наприклад, велике повстання в 1374г. В Нижньому Новгороді, під час якого городяни перебили послів Мамая і їх численну свиту, вимагали єдиної організації і керівництва. Цю роль вже могла взяти на себе Москва. у 70-х роках Дмитро Іванович надав допомогу нижегородському і Рязанському князям у відбитті набігів ординців. у 1378 року на річці Воже в Рязанської землі московські війська вщент розгромили сильне ординське військо мурзи Бегіч, посланног Мамаєм в грабіжницький похід. Битва на Воже мала великий резонанс в Орді і на Русі. На Русі вона зміцнила надію на звільнення від ярма. Мамай ж змушений був відкласти замишляє їм похід на Русь для ретельнішої його підготовки, створення переважної переваги в силах, з залученням в союзники ворожих Москві литовського великого князя Ягайла Ольгердовича і рязанського князя Олега.

Влітку 1380, зібравши майже всі сили Орди, в які входили також загони найманців з генуезьких колоній в Криму і васальних Орді народів Північного Кавказу та Поволжя, Мамай виступив до Південним кордонів Рязанського князівства, де став очікувати підходу військ Литовського князя Ягайла і Олега Рязанського . Нависла над Руссю страшна загроза повторення Батиєва погрому підняла на боротьбу із загарбниками весь російський народ. Велике значення в організації загальноросійського відсічі полчищам Мамая мали перші успіхи, досягнуті Москвою в політичному об'єднанні Русі. У короткий термін в Москві зібралися полиці і ополченці з селян і ремісників майже з усіх російських земель і князівств. З Брянська і Полоцька зі своїми полками підійшли навіть сини Ольгерда, що свідчило про сохранявшихся тісних зв'язках і спільності інтересів западнорусских земель, що увійшли до складу Великого князівства Литовського. Ухилилися від боротьби з Мамаєм ворожі Москві товариський, нижегородський і рязанський князі та правили Великим Новгородом бояри. Загальна чисельність російської раті, що зібралася під прапорами московського князя Дмитра, досягла 100-120 тис. Чоловік (приблизно стільки ж було і під командуванням Мамая). «0т почав світу така не бувала сила російських князів і воєвод місцевих», - зазначив літописець. Завдяки добре організованій розвідці в Москві своєчасно дізналися про плани Мамая. Димитрій Іванович вирішив попередити з'єднання Мамая з Ягайлом і першим завдати удару по основному супернику. В кінці серпня російське військо пройшло через Коломну в напрямку Дону. Виступив було на з'єднання з Мамаєм Ягайло, дізнавшись про чисельність російського війська, поспішно повернув назад. Не наважився з цієї ж причини приєднатися до Мамаю і Олег рязанський, що зайняв вичікувальну позицію. В ніч з 7 8 вересня 1380 російські полки переправилися через Дон і зайняли бойові позиції на великому Куликовому полі в закруті при впадінні річки Непрядви в Дон, щоб не дозволити татарам застосувати їх улюблений прийом охоплення військ противника з флангів і тилу. Осторонь від основних російських військ, в примикала до Куликову полю діброві, розташувався посилений засадний полк, на чолі якого були поставлені досвідчені полководці воєвода Дмитро-Боброк-Волинський і серпуховский князь Володимир Андрійович. 8 вересня 1380 року відбулася Куликівська битва одна з найбільших битв середньовіччя, яка вирішувала долю держав і народів. На початку битви татарам вдалося майже повністю знищити російський передовий полк і вклинитися в ряди великого полку, який, проте, встояв. Тоді Мамай повернув свою кінноту на полк лівої руки, який був відсунутий до Непрядве. Але коли татарська кіннота атакувала перший фланг великого полку, зім'явши його порядки, в тил її стрімко вдарив засадний полк російських, натиск якого був такий сильний, що вніс паніку в ряди татар. Вони звернулися в безладну втечу, зім'явши при цьому свою піхоту. В наступ перейшли і інші російські полки, що довершили повний розгром ворога. З жалюгідними залишками своїх туменов Мамай втік на південь. Важкою ціною дісталася російському народу перемога на Куликовому полі, на якому полягли багато добірні російські полки, тисячі ополченців, орачів і ремісників. І хоча повалити тоді ярмо повністю не вдалося, його повалення стало питанням часу. На Куликовому полі було завдано вирішального удару по монголо-татарському пануванню над народами нашої країни, був розвіяний міф про непереможність «всієї Орди». Розгром основних ординських сил, наведених Мамаєм на Куликовому полі, прискорив розпад Золотої Орди і викликав її загальне ослаблення. Куликовська битва зміцнила значення Москви як національного і політичного центру об'єднання російських земель в єдину державу. Видатним організатором і полководцем показав себе московський князь Дмитро Іванович, який отримав за перемогу на Куликовому полі прізвисько Донського.

Сьогодні вважається, що Куликівське поле знаходиться між річками Непрядва і Дон, нині - Куркінскій район Тульської області.Це приблизно в 300 км на південь від Москви.Якоби саме в цьому місці відбулася Куликівська битва. Однак ніяких слідів знаменитої битви не виявлено. Думка про те, що московське назва Кулішкі є синонімом Куликова поля, існувала в Москві ще в XIX столітті! Саме на Куліша до сих пір стоїть церква Всіх святих, яка «за старим переказами, була побудована Дмитром Донським в пам'ять воїнів, убитих на Куликовому полі».

Після вбивства в Кафе втік туди хана Мамая владу в Золотій Орді захопив хан Білої Орди Тохтамиш. Об'єднання сил двох Орд дозволило Тохтамишу зробити в 1382 р раптовий похід на Русь. Рязанський князь Олег допоміг хану непомітно від московських дозорів перейти через Оку по відомим тільки йому бродам. Відомості про просування хана «изгоном» до Москви надійшли занадто пізно. Необхідних сил, щоб перепинити хану дорогу до столиці, у Дмитра Донського не було. Куликовська битва виснажила московські військові сили, і великий князь вирушив у північні поволзькі міста, щоб зібрати нове ополчення. Москонская Феодальна знати в паніці бігла з міста. Захист столиці взяв на себе чорний московський люд і присутні під захист Кремля селяни з навколишніх сіл. У місті спалахнуло антифеодальне повстання. Які намагалися втекти феодалів заарештовували, били, їх майно ділилося між городянами. З Москви було дозволено виїхати тільки митрополиту Кіпріану і великокнязівської сім'ї. У місті був наведений порядок, москвичі встали на стіни Кремля, готові зустріти ворога. Під час облоги Кремля татарами отримали своє бойове хрещення перші російські ковані залізні гармати ( «матраци»). Три дня москвичі успішно відбивали запеклі штурми ворога. Але Тохтамишу вдалося увірватися в Кремль в результаті віроломства і зради знаходилися в його стані двох нижегородських князів, клятвено завірили москвичів в «миролюбність» хана і умовити їх відкрити ворота фортеці. Москва була спалена, її жителі перебиті. У вогні пожеж загинуло величезна кількість рукописних книг. Взявши Москву, Тохтамиш почав погром довколишніх земель, проте отримавши звістку про наближення Дмитра з зібраними ним полками, поспішив відійти в Орду. В результаті навали Тохтамиша Дмитру Донському довелося відновити сплату данини в Орду, хоча і не в такому розмірі, як за часів ханів Батия і Узбека. Після Куликової битви Орда не могла відновити в колишньому обсязі свою владу над російськими землями і була змушена визнати політичне верховенство Москви на Русі.

Золота Орда розпадалася. Ахмед-хан, володар так званої Великої Орди уклав союз з польсько-литовським королем Казимиром IV, вторгся в російські землі, щоб знову змусити московського великого князя платити данину (виплата данини було припинено Іваном III вже за кілька років до цього). Положення ускладнювалося що спалахнув заколотом удільних князів - братів Івана III, незадоволених посиленням влади великого князя.

Іван III виявив неабияку політичну майстерність - «побив одних татар за допомогою інших». Він уклав союз з противником Ахмед-хана - кримським ханом МенгліГіреем, який вторгся в українські володіння Казимира IV, і тим самим не дав йому виступити на допомогу Ахмед-хану. Одночасно Івану III вдалося ліквідувати і небезпечний заколот удільних князів. Спроби Ахмед-хана форсувати річку Угру в октя6ре 1480 виявилась невдалою. Не дочекавшись допомоги від Казимира і побоюючись насувалася зими, Ахмед-хан повів своє військо назад. «Стояння на Угрі» скінчилося визволенням Російської землі від іноземного ярма. Воно було підготовлено багаторічної боротьбою народних мас проти завойовників і успіхами о6'едінітельного процесу. Повалила ординське ярмо Москва ще активніше продовжувала об'єднання російських земель. Однак залишилися ще виросли із Золотої Орди небезпечні сусіди - Кримське, Казанське, Астраханське ханства, боротьба з якими тривала тривалий час.

Боротьба із зовнішньою агресією в кінці XIV - початку XV ст.

В кінці ХIV - початку XV ст. міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди і інших азіатських завойовників, а також зрослим тиском на російські землі з боку Великого князівства Литовського. У 1395г. Русі загрожувало вторгнення полчищ середньоазіатського правителя Тимура (Тамерлана) - одного з найжорстокіших і грізних завойовників. В цьому році, переслідуючи розгромленого їм золотоординського хана Тохтамиша, Тимур вийшов до південних меж Русі, взяв і зруйнував прикордонний російське місто Єлець. Однак далі, в глиб російських земель, Тимур не пішов. Після смерті Тимура одному з його емірів, Едигею, вдалося тимчасово об'єднати під своєю владою значну частину Золотої Орди і зробити 1408 р раптовий похід на Русь. Взяти Москву Едигею не вдалося, але багато землі Північно-Східної Русі зазнали спустошення. Трохи раніше, в 1399р., На річці Ворсклі Едигей завдав поразки литовському князю Вітовту. Успіхи Едигея були перервані почалися в Орді заворушеннями, які призвели до її остаточного розпаду. На початку XV ст. загострилися відносини Москви з Литвою, що було викликано захопленням литовським великим князем Вітовтом Смоленського князівства (1404) і його спробами утвердитися в Пскові, Новгороді та верхнеокскіх містах. Однак загальна для Литви і Москви загроза з боку Едигея призвела до встановленого між ними з кінця першого десятиліття XV ст. мирних і навіть союзницьких відносин.

У першій половині XIII в. на території по нижній течії Західної Двіни, по Німану, в області Нижньої Вісли і по берегах Балтійського моря виникло Литовська держава. Згодом до його складу було включено значна частина російських земель, що входили до складу Київської Русі. До кінця XIV в. Влада Литви поширювалася на територію Білорусії, Брянську, Київську, Чернігівську, Сіверську, Подільську землі. У 1395 литовцями був захоплений Смоленськ. Литву і Русь зближували давні і багатосторонні зв'язки. Більшість феодальної знаті Литви було російського походження. Багато литовців, в тому числі і князі, були православними і одружені на російських княжна. Приєднання доль російських князів до Литовської держави звільняло їх від підпорядкування Орді, тому в XIV в. багато російські князі визнають свою васальну залежність від Литви.

Відносини між Литвою і Московським князівством носили складний характер. У 1368 і 1370 рр. Литовський князь Ольгерд здійснив два походи на Москву, але не зумів взяти кам'яних стін Кремля. Найбільш тісними російсько-литовські зв'язки були в князювання Вітовта. Він був православним і одружений на дочці тверського князя.

Спираючись на союз з московським князем Василем I, який був закріплений одруженням останнього з дочкою Вітовта Софії, він вів боротьбу за незалежність Литви від Польщі. Ця залежність виникла в результаті укладення 1385 р Київської унії, умовою якої було об'єднання Польського і Литовського держав в результаті укладення шлюбу між литовським князем Ягайлом і польською королевою Ядвігою. Однією з умов цього союзу було проголошення католицизму державною релігією. Вітовта вдалося тимчасово відстояти незалежність Литви. Незважаючи на дворічну війну між Вітовтом і Василем I через Пскова, в цілому відносини між Московським князівством і Литвою в цей період носили мирний характер. Князь Вітовт став опікуном малолітнього сина Василя II, що доводився Вітовта онуком. Війна, що після смерті Вітовта в 1430 р феодальна війна призвела до того, що з 1440 литовський великокняжий престол займають нащадки Ягайло, колишні одночасно і королями Польщі. Зростання польського впливу і насадження католицизму привели до переходу васальних російських князівств під заступництво зміцнілого московського держави. Особливо часто ці переходи стали відбуватися в кінці XV - початку XVI ст. Прийнявши в кінці XV ст. титул великого князя «всія Русі», Іван III недвозначно дав зрозуміти, що кінцевою метою Москви є об'єднання всіх російських земель, що входили раніше до складу Київської держави.

Перехід російських князів під заступництво Москви викликав військові зіткнення між Литвою і Російською державою. У 1494 р між Великим князівством Литовським і Москвою був укладений мир, по якому Литва погодилася повернути Росії землі верхів'ях Оки і місто Вязьму. Тривав перехід дрібних російських володарів на службу до московського князя викликав ще дві війни 1500-1503 і 1507-1508 рр. В результаті до Москви відійшли верхня течія Оки, землі по берегах Десни з її прітокамі6 частина нижньої течії Сожу і верхньої течії Дніпра, міста Чернігів, Брянськ, Рильськ, Путивль - всього 25 міст і 70 волостей. В укладеному в 1508 р «вічний мир» Литовський уряд визнало права Росії на ці землі. Політика повернення російських земель була продовжена наступником Івана III Василем III. У 1514 р був повернутий Смоленськ.

Формування органів державного управління.

У період централізації глава держави носив титул великого князя. Царем іменувався ординський хан, ніж підкреслювалося його верховенство над Руссю. У XV столітті реальний обсяг влади московського государя постійно зростав, і за довго до отримання офіційної незалежності держави джерела, що відносяться до XV століття, називають його «царем і самодержцем». Падіння Візантії створило умови для звеличення ролі московського государя як наступника візантійського імператора. Після втечі ординського війська на Угрі завершилося становлення незалежності Русі. Перед державною владою постало питання з надання їй атрибутів, гідних повелителя православного сходу. Шлюб Івана III з племінницею візантійського імператора Софією Палеолог зміцнив свідомість історичної спадкоємності від Візантії. 3 лютого 1498 Іван III вперше в російській історії вінчав в Московському Успенському соборі онука Дмитра на велике княжіння. Вінчання підняло авторитет государя, який розглядав свою владу вище влади європейських королів Після смерті батька (1505 г.) його синові Василю III (1505 - 1533). Москва вперше перейшла без поділу на уділи. Василь успішно боровся з феодальним сепаратизмом. Царський титул в його правління служив встановленню рівноправності Русі з іншими державами в міжнародних відносинах. Хоча після його смерті боярська опозиція знову підняла голову, зупинити об'єктивний процес зміцнення монархічної влади було не можна.

У феодальних князівствах попереднього періоду палацових та власне державне управління було слабо розчленоване, тепер же з'явилися функціональні органи управління, окремі від палацового господарства. Формувався багатоступінчастий шар служивих людей. Уряд Івана III намагалося підняти великокнязівську владу над феодальною знаттю. Особливими клятвеними грамотами бояр змушували присягати на вірність великому князеві московському. Останній став накладати «опали» на бояр, видаляючи їх від свого двору, і тим самим від вищих ступенів, державної служби, конфісковувати їх вотчини, обмежувати або розширювати іммунітетние привілеї землевласників. Оскільки об'єднавчий процес в Росії протікав в умовах прогресуючих феодальних суспільних відносин з властивим їм натуральним типом господарства, уповільненого розвитку міст і товарно-грошових відносин, сліди феодальної роздробленості ще довго зберігалися в політичному ладі об'єднаної навколо Москви феодальної Русі. Феодали мали величезними багатствами, землями, промислами, іноді невеликими містами.

Велику феодальну організацію представляла собою церкву з системою суду і управління. Володіння великих світських феодалів користувалися імунітетними привілеями, завдяки чому феодали мали більш-менш широкими судово-адміністративними правами по відношенню до підвладному їм населенню, а нерідко і своїм військом, яке складалося з служивих людей-дворян. Після смерті Івана відновилися уділи в Московському князівстві, що було одним з проявів колишньої автономії. У новоствореному формується ієрархії феодальних володарів єдиної Російської держави йшла гостра боротьба угруповань знаті. Нова система ієрархії наділялася до форми місництва-порядку призначення на посади відповідно до знатністю походження, яке визначалося як близькістю того чи іншого роду до великого князя, так і давністю служби. Найвище місце в ієрархії зайняли нащадки Рюриковичів і вихідців з Литви - Гедиміновичів.

Політичним устроєм Російської держави стало самодержавство з Боярської думою і боярської аристократією.При великому князі склався постійно діючу раду знаті - Боярська дума. Її члени призначалися великим князем на основі місницьких правил. Первісне кількість бояр була невеликою (близько 20 осіб). Другими за старшинством думним членами були окольничие, далі - думні дворяни, пізніше з'явилися думні дяки - представники зростаючої урядової адміністрації. Боярська дума засідала щодня в присутності великого князя і вирішувала питання внутрішньої і зовнішньої політики, а також розбирала місницькі справи. Формулою рішення були слова: «великий князь вказав, і бояри засудили» Надалі коло беруть участь у вирішенні державних питань станів розширився за рахунок дворянства і верхівки купецтва. Це сталося в середині ХVI ст. і втілилося в практиці Земських соборів. На рішення державних питань надавала вплив і вища духовна влада. Хоча великий князь призначав митрополитів і єпископів на свій розсуд, на практиці церковні діячі не завжди виступали лише порадниками і помічниками великого князя часом вони, виходячи зі своїх інтересів, протидіяли його заходам. Церковні собори обговорювали багато питань, які висувала потребувала підтримки церкви великокнязівська влада.

Зі збільшенням функцій державного управління виникла необхідність створення спеціальних установ, які керували б військовими, іноземними, земельними, фінансовими, судовими та іншими справами. У старовинних органах палацового управління почали утворюватися особливі відомчі «столи», керовані дяками. Пізніше вони розвинулися в накази, коли певна групи питань стала доручатися ( «наказую») якого-небудь боярину, навколо якого складався постійний штат дяків і піддячих. Наказовомусистема була типовим проявом феодальної організації державного управління. В її основі лежали принципи нерозділеного судової та адміністративної влади. Для забезпечення наказів їм нерідко давалися в управління окремі міста і повіти, де вони збирали в свою користь податки і мита. Накази були функціональні і територіальні, палацові і загальнодержавні. Межі діяльності наказів нерідко бували дуже суперечливими Наприклад, фінансові справи ділилися між наказами Великого палацу, Великого приходу і іншими. Були територіальні накази - «чоти». З приєднанням нових територій виникли Казанський, Сибірський і інші накази, що відали всіма справами на певній території. Для управління в повітах - колишніх самостійних землях, князівствах або повітах - призначалися на деякий термін бояри-намісники. На допомогу їм посилалися по волостях волостелі, а для виконання судових функцій - пристави і доводчики. Єдиного принципу адміністративно - територіального устрою не було. Повіти ділилися на стани, стани - на волості, а іноді і навпаки. У деяких випадках існувало розподіл на землі - третини і чверті. За виконання судово-адміністративних функцій намісники і волостелі збирали з підвладного і підсудного населення в свою користь «корм», подібно до того як в Стародавній Русі по «Руській правді» існував «покон вірний». Така форма управління на практиці легко приводила до безконтрольності і сваволі з боку бояр-кормленщиков.

Висновок.

Виникнення єдиної Російської держави мало велике історичне значення. Ліквідація перегородок на території країни і припинення феодальних воєн створювали більш сприятливі умови для розвитку народного господарства і для відсічі зовнішнім ворогам. Єдине Російська держава грунтувалося на феодальних суспільно-економічних відносинах. Воно було державою феодалів, світських і духовних, його розвиток спиралося перш за все на зростання кріпацтва в селі і місті. Світські і духовні феодали мали велику самостійність, спокою на їх землеволодіння і господарстві, в той час як дворянство і городяни як стани були ще відносно слабко розвинені. Процес утворення економічної єдності країни був справою майбутнього. Чисто феодальними методами великокнязівська влада домагалася єдності системи управління в країні. Однак і політичну єдність країни перебувало довгий час під загрозою через далеко не перебореної ще економічної роздробленості країни, породжувала антіцентралізаторскіе устремління феодальних угруповань. У боротьбі проти зміцнення великокнязівської влади ці угруповання спиралися на свої чималі матеріальні сили.

Література.

1. Ключевський В.О. Курс Російської історії т.2.

2. Черепнин Л.В. "Освіта російської централізованої держави"

3. Бутромеев В. "Російська історія для всіх" М., 1994 р.

4. Думин С.В. "Інша Русь."

5. Иловайский Д.І.Історія Росії т.2.

6. Костомаров Н.І.Русская історія в життєписах ... т.1.

7. Мілюков П.Н. Нариси з історії російської культури ч.2.

8. Польовий Н.А. "З історії російського народу"

9. Рогов В.А. "Історія держави Росії"